Sự phẫn nộ của các WASP. Ai đã bầu cho Trump và tại sao?

22
Cho đến tận giây phút cuối cùng, khi kết quả cuộc bầu cử bắt đầu được công bố tại Mỹ, hầu như không ai tin rằng Donald Trump có thể trở thành tân tổng thống Mỹ. Nhưng ứng cử viên của Đảng Cộng hòa đã đánh bại ứng cử viên của Đảng Dân chủ Hillary Clinton. Chính Donald Trump đã trở thành người đứng đầu nhà nước mới của Mỹ. Việc ông đắc cử tổng thống là phản ứng của đa số người Mỹ, những người không hài lòng với các chính sách của giới thượng lưu Washington.





Đảng Dân chủ cảm thấy mệt mỏi với điều đó, và Hillary Clinton, người phụ trách chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, không bao giờ nhận được thiện cảm đặc biệt của người Mỹ, cũng như các phương tiện truyền thông do Đảng Dân chủ kiểm soát không tìm cách quảng bá bà. Hillary Clinton được nhớ đến với chính sách đối ngoại hiếu chiến, tiếng cười điên cuồng sau vụ ám sát tàn bạo nhà lãnh đạo Libya Muammar Gaddafi, "gây rúng động vũ khí»Trong mối quan hệ với Nga. Bây giờ Clinton đang mờ dần đi. Đối với cụ bà bảy mươi tuổi người Mỹ, sự nghiệp chính trị của bà đã kết thúc - bà sẽ không còn tham gia cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo. Hóa ra, là vợ của một trong các tổng thống Mỹ là chưa đủ để tự mình trở thành tổng thống.

Hillary Clinton đã ủng hộ toàn bộ sự thành lập của đảng Dân chủ Hoa Kỳ, cũng như phần lớn bộ phận có tư tưởng tự do trong xã hội Hoa Kỳ. Những cử tri tiềm năng của Hillary là ai? Trước hết, đây là những phụ nữ và người Mỹ gốc Phi. Nhiều phụ nữ đã bỏ phiếu cho Clinton hơn cho đối thủ của bà Trump. Kết quả của các cuộc bầu cử giữa người Mỹ gốc Phi tại Hoa Kỳ thậm chí còn minh họa rõ ràng hơn. Theo các cuộc thăm dò, 88% người Mỹ da đen bỏ phiếu cho Clinton, và chỉ 8% con cháu gốc Phi bầu cho Donald Trump. Hillary nhận được sự ủng hộ lớn nhất của phụ nữ Mỹ gốc Phi - 94% phụ nữ Mỹ gốc Phi bầu cho bà, trong khi Clinton được 80% đàn ông Mỹ gốc Phi ủng hộ. Tuy nhiên, Donald Trump cũng giành chiến thắng ở các bang "da đen" của Hoa Kỳ - ở phía nam đất nước, nơi có toàn bộ thành phố và thị trấn hầu như chỉ có người Mỹ gốc Phi cư trú.

Thứ hai, những công dân Hoa Kỳ mới nhận quốc tịch Hoa Kỳ đã bỏ phiếu cho Hillary Clinton. Nếu Trump được các công dân sinh ra ở Mỹ ủng hộ, thì Clinton dẫn đầu trong số các “công dân mới” với tỷ lệ chênh lệch đáng kể. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên - trong chiến dịch tranh cử của mình, Donald Trump đã nhiều lần lên tiếng phản đối tình trạng di cư bất hợp pháp, kêu gọi hạn chế cơ hội cho người nhập cư nước ngoài. Những người nhập cư Mỹ Latinh, chủ yếu là người Mexico, đã phải hứng chịu những cuộc tấn công nặng nề nhất về phần của anh ta. Trump thậm chí còn hứa sẽ xây một bức tường vĩnh viễn ở biên giới Mỹ - Mexico để bảo vệ nước Mỹ khỏi dòng người nhập cư Mexico. Đồng thời, trong số những người gốc Tây Ban Nha của Hoa Kỳ, vị trí của Donald Trump hóa ra mạnh hơn so với người Mỹ gốc Phi. Trump được 33% đàn ông gốc Tây Ban Nha và 26% phụ nữ gốc Tây Ban Nha bỏ phiếu. Tuy nhiên, 68% phụ nữ gốc Tây Ban Nha và 62% đàn ông gốc Tây Ban Nha đã bỏ phiếu cho Clinton.

Sự phẫn nộ của các WASP. Ai đã bầu cho Trump và tại sao?


Thứ ba, Hillary Clinton được sự ủng hộ của các nhóm dân cư tự do tập trung ở New York và một số thành phố lớn khác của Mỹ. Vì vậy, Clinton đã được đa số đại diện của các nhóm thiểu số giới tính bỏ phiếu, vì Donald Trump cũng ghi nhận những tuyên bố của ông chống lại việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới. Những người ủng hộ nữ quyền và những người ủng hộ việc hợp pháp hóa việc phá thai đã bỏ phiếu cho Clinton. Chính tất cả những hạng mục công dân này đã dẫn đến hàng nghìn cuộc biểu tình diễn ra ở các thành phố của Mỹ ngay sau cuộc bầu cử Tổng thống mới của Donald Trump.

Đổi lại, Donald Trump có thể gọi mình là tổng thống Mỹ một cách chính đáng. Ông đã tranh thủ được sự ủng hộ của một bộ phận dân chúng đã tạo nên Hợp chủng quốc Hoa Kỳ - những người da trắng theo đạo Thiên chúa, người theo đạo Tin lành và người Công giáo. Ngày nay, các nhà xã hội học vẽ nên bức chân dung của một cử tri tiêu biểu đã bỏ phiếu cho Donald Trump. Đây là nam giới da trắng, 45 tuổi trở lên, không có bằng đại học, tín đồ đi lễ nhà thờ ít nhất 63 lần / tuần, theo đạo bảo thủ, theo đạo Tin lành hoặc Công giáo. Trên thực tế, tất nhiên, Trump, giống như Clinton, được ủng hộ bởi những người khác nhau và các nhóm dân cư khác nhau. Có thể nói rằng Donald Trump đã trở thành tổng thống của "Nước Mỹ Da trắng" - 53% đàn ông da trắng và 31% phụ nữ da trắng bỏ phiếu cho ông. Clinton chỉ giành được sự ủng hộ của 43% đàn ông da trắng và XNUMX% phụ nữ da trắng.

Trước hết, "Vành đai Kinh thánh" đã bỏ phiếu cho Trump. Đây là các bang miền nam và miền trung của Hoa Kỳ (Louisiana, Texas, Alabama, Arkansas, Oklahoma, v.v.), trong đó vị trí của các đảng viên Cộng hòa bảo thủ hơn theo truyền thống rất mạnh. Mặc dù có số lượng lớn người Mỹ gốc Phi và gốc Tây Ban Nha ở các bang phía nam, nhưng dân số da trắng vẫn chiếm đa số. Chính họ đã bỏ phiếu ủng hộ Donald Trump. Người dân miền Nam đã bị ấn tượng bởi những lời hứa của Trump không chạm vào tuổi già và thiêng liêng đối với nhiều người Mỹ về quyền được mang vũ khí, vốn đang bị đảng Dân chủ tấn công nghiêm trọng. Nhân tiện, ở miền Nam, 44% công dân có vũ khí - con số này gần gấp đôi số công dân có vũ khí ở miền Bắc Hoa Kỳ (khoảng 27% được trang bị vũ khí ở đó). Dân số miền Nam nói chung nghèo hơn và ít học hơn cư dân miền Bắc, điều này không có gì đáng ngạc nhiên - các bang miền Nam được biết đến là lãnh thổ chủ yếu là nông nghiệp. Nhưng ở các bang miền Nam, các giá trị truyền thống rất mạnh, tỷ lệ công dân tin Chúa thường xuyên đi lễ nhà thờ lớn hơn (55% người miền Nam đến nhà thờ ít nhất một lần một tuần) và bị ảnh hưởng bởi các cộng đồng tôn giáo của họ. Không phải ngẫu nhiên mà các bang miền Nam và miền Trung được gọi là “Vành đai Kinh thánh”. Hơn 14% dân số của các bang miền nam có thể được cho là do cái gọi là. "những người bảo thủ vững chắc", trong đó có tình cảm dân tộc và phân biệt chủng tộc rất mạnh mẽ.

Donald Trump đã nhiều lần lên tiếng phản đối việc phá thai, điều này đã giành được sự ủng hộ của nhiều người theo trào lưu chính thống Cơ đốc giáo và những người được gọi là ở Hoa Kỳ. "prolifers". Tất nhiên, các cộng đồng Công giáo và Tin lành có xu hướng ủng hộ Donald Trump, ngoại trừ các nhà thờ người Mỹ gốc Phi, tuy nhiên, các giáo dân của họ lại chiếm đại cử tri của Hillary Clinton.



Tất cả các bang phía nam giáp Mexico đều bỏ phiếu cho Trump. Điều này có thể hiểu được - Donald Trump đã hứa sẽ xây dựng một bức tường ở biên giới và ngăn chặn tình trạng di cư bất hợp pháp, mà từ đó người dân trong khu vực phải gánh chịu hậu quả. Thật vậy, sự bất ổn của tình hình xã hội, sự gia tăng của tội phạm và buôn bán ma túy, và sự cạnh tranh trong thị trường lao động tay nghề thấp có liên quan đến dòng người di cư bất hợp pháp. Ngoại lệ duy nhất là California - họ đã bỏ phiếu cho Clinton ở đó, và thậm chí sau đó vì tiểu bang này từ lâu đã là thiên đường của một số lượng lớn đại diện của giới trí thức Mỹ, các dân tộc thiểu số về văn hóa và giới tính. Việc các giáo xứ ở California của Nhà thờ Công giáo La Mã kêu gọi giáo dân bỏ phiếu cho Donald Trump cũng không giúp ích được gì.

Tuy nhiên, ngoài các bang miền Nam theo truyền thống bảo thủ của Mỹ, nhiều bang miền Bắc cũng bỏ phiếu cho ứng cử viên Đảng Cộng hòa lần này. Điều này cũng không có gì đáng ngạc nhiên, chỉ có sự ủng hộ của Trump ở miền bắc đất nước không phải là tôn giáo và chính trị, mà là nền tảng xã hội. Trong những năm cai trị của đảng Dân chủ, các quốc gia công nghiệp của miền Bắc rơi vào tình trạng khủng hoảng trầm trọng. Nguyên nhân trước mắt của tình trạng thất nghiệp gia tăng và sự di cư ồ ạt của người da trắng đến các bang khác là việc chuyển một phần đáng kể các doanh nghiệp công nghiệp lớn sang Trung Quốc và Mexico. Kết quả của chính sách này, công nhân Mỹ trở nên thất nghiệp, và các công ty Mỹ cung cấp việc làm cho công dân các bang khác. Người lao động Mỹ cũng lo sợ về số lượng ngày càng tăng của người nhập cư, hầu hết trong số họ sẵn sàng làm việc với ít tiền hơn và do đó, là đối thủ cạnh tranh tiềm năng đối với người lao động Mỹ.

Donald Trump đã chọn chiến lược đúng đắn, hấp dẫn giai cấp công nhân và lợi ích của họ. Mặc dù đảng Cộng hòa luôn được coi là một đảng cánh hữu hơn đảng Dân chủ, nhưng trong kỷ nguyên hiện đại của sự dịch chuyển và chuyển đổi tọa độ ý thức hệ, chính "cánh hữu" Trump hóa ra lại là người phát ngôn cho lợi ích của người lao động. lớp. Bản thân cuộc sống đã bác bỏ quan niệm của chủ nghĩa Mác rằng giai cấp vô sản không có tổ quốc. Trên thực tế, người lao động hiện đại vừa có tổ quốc, vừa có bản sắc dân tộc phát triển. Anh ấy nhận thức rõ lợi ích của mình và thấy rằng việc di cư bất hợp pháp từ các nước thế giới thứ ba hoặc chuyển các doanh nghiệp công nghiệp sang các nước nơi lao động rẻ hơn ảnh hưởng trực tiếp đến mức sống của anh ấy. Trump hứa sẽ giải quyết vấn đề với những người di cư và ngừng chuyển giao sản xuất bên ngoài Hoa Kỳ. Điều này đủ để cư dân của các bang công nghiệp phía bắc cuối cùng quyết định về sự đồng cảm của họ.

Nhóm ủng hộ thứ ba của Trump là những người Mỹ trung lưu. Trước hết, Trump gây ấn tượng với họ như một doanh nhân, một người quản lý để phát triển và duy trì một công việc kinh doanh có lãi. Tỷ phú Trump tính tiền rất tốt và tập trung chính xác vào việc hỗ trợ nền kinh tế Mỹ, chứ không phải chuyển các doanh nghiệp và cơ sở kinh doanh ra nước ngoài. Đừng quên rằng tầng lớp trung lưu Hoa Kỳ trước hết là đại diện cho bộ phận người da trắng của đất nước. Bài hùng biện chống người di cư của Trump cũng thu hút họ. Tầng lớp trung lưu Mỹ không hài lòng với kết quả của các chính sách kinh tế và xã hội của đảng Dân chủ. Điều này khá dễ hiểu - xét cho cùng, trong những năm gần đây, phúc lợi của người Mỹ, những người có thể được xếp vào tầng lớp trung lưu, đã giảm sút đáng kể, thậm chí so với tầng lớp trung lưu của nhiều nước Tây Âu hay tầng lớp trung lưu của nước láng giềng Canada. . Nhà kinh tế học người Mỹ Joseph Stiglitz lưu ý rằng tầng lớp trung lưu ở Hoa Kỳ ngày nay nói chung là tồi tệ hơn thậm chí sáu mươi năm trước. Người Mỹ da trắng đã mất tới 30 - 40% tài sản của họ. Lần đầu tiên, tỷ lệ cụ thể của tầng lớp trung lưu trong xã hội Mỹ cũng giảm - ít hơn một nửa (49%) các hộ gia đình Mỹ bắt đầu được cho là do nó, trong khi trước đây ở Mỹ, tầng lớp trung lưu chiếm hơn một nửa dân số. Mặt khác, số lượng gia đình nghèo gia tăng đáng kể, nguyên nhân là do tỷ lệ thất nghiệp gia tăng và thu nhập của người dân giảm. Có nghĩa là, trong tình hình kinh tế xã hội của người Mỹ trung bình, không có tiến bộ, mà là thoái trào. Đồng thời, nhà nước cũng đang tấn công các giá trị truyền thống đặt nền tảng cho bản sắc Hoa Kỳ và vị thế nhà nước Hoa Kỳ. Một gia đình truyền thống mạnh mẽ, làm việc chăm chỉ, kỷ luật không còn là một giá trị, chủ yếu là do các phương tiện truyền thông do Đảng Dân chủ kiểm soát, cố chấp khuyến khích sự khoan dung đối với thiểu số, lối sống khoái lạc, ham muốn "kiếm tiền dễ dàng", bỏ bê bản thân. những câu chuyện và văn hoá.



Theo quan điểm của tầng lớp trung lưu Mỹ, Đảng Dân chủ Mỹ từ lâu đã trở thành người phát ngôn cho quyền lợi của người Mỹ gốc Phi, người nhập cư nước ngoài, thiểu số tình dục, trí thức tự do và vốn tài chính. Nhưng lợi ích của những nhóm dân cư này xa lạ với hầu hết người Mỹ, kể cả tầng lớp trung lưu. Do đó, họ bỏ phiếu cho Donald Trump, trước hết, để phản đối các chính sách của đảng Dân chủ, những người ngày càng bị coi là "kẻ ăn bám" trên cổ những người Mỹ bình thường. Chính giới tinh hoa tài chính Hoa Kỳ, liên kết với Đảng Dân chủ, mà người Mỹ bình thường cáo buộc chiếm đoạt thành tựu của nền kinh tế Mỹ và gần như độc quyền hưởng thu nhập khổng lồ từ sự tăng trưởng GDP của Mỹ.

Việc Trump đắc cử là một phản ứng từ những người Mỹ bình thường đối với giới tinh hoa chính trị và tài chính của đất nước, được nhiều nhà phân tích và thậm chí cả những đối thủ đảng Dân chủ của Trump đồng tình. Ví dụ, B. Sanders, một trong những ứng cử viên của Đảng Dân chủ Hoa Kỳ, và sau đó đã kêu gọi ủng hộ Clinton, tuy nhiên, lưu ý rằng Donald Trump “đã chạm đến một điểm đau đớn” - ông ấy đã lợi dụng sự bất mãn ngày càng tăng của tầng lớp trung lưu nghèo khó ở Mỹ. lớp. Có một thời, người Mỹ đặt nhiều hy vọng vào đảng viên Đảng Dân chủ Barack Obama. Một người Mỹ gốc Phi, một trí thức và một người có quan điểm khá tự do, ông dường như là một biểu tượng của sự thay đổi. Ông được kỳ vọng sẽ giảm bớt các cuộc tấn công gây hấn trong chính sách đối ngoại, củng cố lĩnh vực xã hội ở chính Hoa Kỳ, tăng trưởng kinh tế và cải thiện quan hệ với Nga. Như bạn có thể thấy, điều này đã không xảy ra. Ngược lại, chính sách của Barack Obama đã khiến tình hình nhiều nước trên thế giới trở nên bất ổn. Chính trong nhiệm kỳ tổng thống của ông, các cuộc chiến đẫm máu bắt đầu ở Syria, Libya, Yemen, những kẻ khủng bố ở Iraq trở nên tích cực hơn, vấn đề di cư bất hợp pháp ngày càng trở nên tồi tệ ở cả châu Âu và chính Hoa Kỳ. Hillary Clinton, người phụ trách chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, tất nhiên, sẽ tiếp tục đường lối của Obama, như chính bà đã nhiều lần tuyên bố. Đương nhiên, một viễn cảnh như vậy không phù hợp với một bộ phận đáng kể người dân Mỹ, đó là lý do tại sao Donald Trump có thể nhận được sự ủng hộ của đa số cử tri.

Nhân tiện, đáng chú ý là Donald Trump được hỗ trợ bởi Malik Obama, anh trai cùng cha khác mẹ của Barack Obama. Malik Obama, XNUMX tuổi, có hai quốc tịch - người Mỹ và người Kenya. Trước đây, ông đã phát biểu tiêu cực về các chính sách của anh trai mình với tư cách là Tổng thống Hoa Kỳ, ủng hộ Trump trong cuộc tranh luận bầu cử. Người Hồi giáo gốc Phi Malik Obama đã bác bỏ chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ mà Hillary Clinton phải chịu trách nhiệm ngay từ đầu - gây hấn ở Trung Đông và Bắc Phi và vụ ám sát tàn bạo nhà lãnh đạo Libya Muammar Gaddafi.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

22 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +9
    Ngày 14 tháng 2016 năm 18 03:XNUMX
    Người ta chỉ có thể nhắc lại: - Theo quan điểm của tầng lớp trung lưu Hoa Kỳ, Đảng Dân chủ Hoa Kỳ từ lâu đã trở thành phát ngôn viên cho quyền lợi của người Mỹ gốc Phi, người nhập cư nước ngoài, tình dục thiểu số, trí thức tự do và tư bản tài chính.
    Khéo léo tận dụng cái nhìn ác cảm của người dân Mỹ đối với tất cả những con nits được liệt kê ở trên, kết quả là có thể đoán trước được.
    1. +4
      Ngày 14 tháng 2016 năm 18 50:XNUMX
      Không có gì mới, những người ngoài lề và hẹp hòi đã xem đủ các vở opera xà phòng đã bỏ phiếu cho người già.
    2. +2
      Ngày 14 tháng 2016 năm 18 56:XNUMX
      Nó có gì khác biệt bây giờ ai đã bỏ phiếu cho ai? Điều chính - Clinton đã bị dội xuống nhà vệ sinh tốt Chiến tranh hạt nhân bị hủy bỏ Vâng
      1. +3
        Ngày 14 tháng 2016 năm 21 26:XNUMX
        GS, như mọi khi, bạn đang ở trong tiết mục của mình ... Chỉ là một cái gì đó để thốt ra vì lợi ích của các vì sao.
        Nếu bạn căng cơ hàm, có lẽ bạn sẽ nảy sinh suy nghĩ rằng không dễ nổ ra chiến tranh hạt nhân ...
        Nó không bắt đầu bằng việc nhấn một nút - trước tiên bạn cần đưa tàu ngầm, máy bay ném bom chiến lược, vũ khí hạt nhân từ các đồng minh, v.v. Đoán ba lần - những sự chuẩn bị như vậy vẫn vô hình? Ngay lập tức phải giả định rằng tất cả trí thông minh của chúng ta đều bị mù và điếc ngay lập tức ... À, hoặc tôi đọc các bình luận của bạn - mà về nguyên tắc, cũng giống như vậy.
        Hơn nữa. Nếu bạn một lần nữa làm căng thứ được coi là bộ não của bạn, thì bạn có thể đi đến kết luận rằng vì những sự chuẩn bị như vậy sẽ không thể nhìn thấy được, nên ... suy cho cùng, không chỉ Liên bang Nga có bom nguyên tử ... Còn có cả Trung Quốc . Anh ấy thì sao? Nhưng những suy nghĩ nặng nề như vậy không xuất hiện trong tâm trí bạn. Hơn nữa. Nga cũng như Hoa Kỳ đang theo dõi chuyển động của vũ khí hạt nhân, chúng ta sẽ không có biện pháp trả đũa?
        Hơn nữa. KHÔNG AI miễn nhiễm với câu trả lời. Vì vậy, một địa ngục - sẽ không có NGƯỜI CHIẾN THẮNG.
        Vì vậy, để cho rằng Clinton là CHIẾN TRANH HẠT NHÂN - bạn phải ở cạnh bà ấy trong cùng một buồng.
        Vì vậy, các bạn yêu nước kiểu jingoistic của chúng tôi, không thể nghi ngờ trước các phương tiện truyền thông và các tuyên truyền khác, lời khuyên vẫn có giá trị: hãy suy nghĩ bằng cái đầu của bạn, và không chỉ ăn vào nó.
      2. 0
        Ngày 14 tháng 2016 năm 23 28:XNUMX
        Chà, họ tranh luận, phân tích, tại sao lại như vậy?
        Câu trả lời rất đơn giản!
        Có một cô gái Gadya vì nhảy mạnh nên bị lạc ... (kvn)
        Chà, đó là một thánh địa ...
    3. +5
      Ngày 14 tháng 2016 năm 19 53:XNUMX
      Đối với tôi, các cuộc bầu cử Trump này là một bài học quan trọng cho người dân Nga với tư cách là một cử tri.

      [quote. Khéo léo tận dụng sự ác cảm của người dân Mỹ đối với tất cả những người được liệt kê ở trên, kết quả là có thể đoán trước được.] [/ quote]
      Thay thế người Mỹ bằng người Nga, và nhớ đến những người yêu nước tự do và rởm, chúng ta, những người dân Nga, nếu mạnh mẽ đi bỏ phiếu (ở bất kỳ cấp độ nào), có thể đạt được kết quả mà đất nước và người dân cần.
      1. +2
        Ngày 15 tháng 2016 năm 16 41:XNUMX
        Trích: NordUral
        nếu chúng ta mạnh mẽ đi bầu cử (ở bất kỳ cấp nào), chúng ta sẽ đạt được kết quả mà đất nước và người dân cần.

        Đã hạ xuống một cách "quyền năng". Tôi không biết về bất cứ ai, nhưng tôi và hầu như tất cả những người quen, bạn bè, người thân của tôi, đã tham gia cuộc bầu cử cuối cùng để bỏ phiếu không cho ai đó, nếu không chỉ cho EDR. Và bạn biết điều gì đã xảy ra.
    4. 0
      Ngày 14 tháng 2016 năm 20 13:XNUMX
      Có thể một chút lạc đề, nhưng tin tức mới. Một chiếc MIG-29 đặt trên boong bị rơi ở Syria, phi công vẫn an toàn. Nguồn: "Russia-1"
      1. 0
        Ngày 14 tháng 2016 năm 20 26:XNUMX
        Và Lyazko có một quả dưa vì cái lưỡi dài của mình cười
    5. 0
      Ngày 14 tháng 2016 năm 23 14:XNUMX
      Trích dẫn: Sergey-8848
      Khéo léo khai thác sự ghê tởm của người dân Mỹ

      Tôi sẽ cho bạn biết một bí mật: không có người dân, nhưng có một dân số có nghĩa vụ tiêu thụ và đi bỏ phiếu. Ngay sau khi dân số không còn thực hiện nghĩa vụ thiêng liêng này, họ bắt đầu giảm bớt. Kết quả của các cuộc “bầu chọn” luôn là vấn đề của kỹ thuật. Bất kỳ ai đi bỏ phiếu đều bình chọn cho một hình ảnh mang tính thông tin, chứ không phải cho một người thật. Không có Trump, cũng như không có Hillary.
    6. 0
      Ngày 15 tháng 2016 năm 00 33:XNUMX
      Trích dẫn: Sergey-8848
      Người ta chỉ có thể nhắc lại: - Theo quan điểm của tầng lớp trung lưu Hoa Kỳ, Đảng Dân chủ Hoa Kỳ từ lâu đã trở thành phát ngôn viên cho quyền lợi của người Mỹ gốc Phi, người nhập cư nước ngoài, tình dục thiểu số, trí thức tự do và tư bản tài chính.
      Khéo léo tận dụng cái nhìn ác cảm của người dân Mỹ đối với tất cả những con nits được liệt kê ở trên, kết quả là có thể đoán trước được.


      Những người đồng tính kỳ lạ đã đủ để thua những người Mỹ tồi tệ, và họ quyết định thu thập toàn bộ!
  2. +3
    Ngày 14 tháng 2016 năm 18 05:XNUMX
    Bài báo là của ngày hôm qua. Chà, nếu tình hình giống như ở thời cuối Liên Xô, thì xung quanh chỉ là "cuộc đấu tranh vì hòa bình (chống khủng bố" và để giúp "những người anh em" mà Hoa Kỳ cởi bỏ chiếc quần cuối cùng của họ. ISRAEL -3 TỶ ĐÔ LA HÀNG NĂM! GIẢI CỨU) SỐ KHÔNG!
    1. +1
      Ngày 14 tháng 2016 năm 18 30:XNUMX
      Cho đến tận giây phút cuối cùng, khi kết quả cuộc bầu cử bắt đầu được công bố tại Mỹ, hầu như không ai tin rằng Donald Trump có thể trở thành tân tổng thống Mỹ.
      Volfovich đã tin tưởng! đồng bào
      1. +2
        Ngày 17 tháng 2016 năm 22 51:XNUMX
        Volfovich vẫn là một người kích động Clinton, người đã hát theo. Anh ấy đã tin..
        Đầu tiên, ngay trước cuộc bầu cử, ông trả lời phỏng vấn của Reuters, khẳng định với các cử tri Mỹ huyền thoại rằng Tamp là sự lựa chọn tốt nhất cho Nga (và Zhirinovsky nghe giống hệt như lời khoe khoang này), tức là. trên thực tế, anh ta làm việc cho chiến dịch tranh cử của Clinton, nơi đã đưa huyền thoại này lên phương tiện truyền thông.
        Do đó, Zhirinovsky đã khiến một bộ phận cử tri yêu nước ở Hoa Kỳ quay lưng lại với Trump vì sự cuồng loạn chống Nga ở phương Tây, ngay trước cuộc bầu cử tổng thống ở các bang.
        Và bây giờ, với những ngụm sâm panh của mình, Volfovich đang làm hỏng tổng thống đương nhiệm của Hoa Kỳ thực tế, nói rằng họ là bạn của Nga mãi mãi, tức là tiếp tục thổi cùng một giai điệu và tiếp tục thúc đẩy quan hệ ngoại giao giữa hai nước vốn đang căng thẳng.
        Nói Zhirinovsky không hiểu điều này !? Một chính trị gia quá dày dặn kinh nghiệm và còn lâu mới là một người ngu ngốc không hiểu điều này, do đó, anh ta cố tình tào lao. Cả Nga và Trump.
        Đồng thời, Trump là một người yêu nước của Hoa Kỳ và không có nghĩa là một tổng thống thân Nga.
  3. +2
    Ngày 14 tháng 2016 năm 18 24:XNUMX
    Bà già đã sủa rồi
    gửi đi...
  4. +1
    Ngày 14 tháng 2016 năm 23 03:XNUMX
    Trump, giống như nhiều người Mỹ khác, từ lâu đã hiểu rằng các "đồng minh" đang sử dụng sự hợm hĩnh của "giới tinh hoa" Mỹ để lừa gạt công việc kinh doanh của họ. Như ở châu Phi (Pháp loại bỏ Gaddafi để không phải trả nợ), ở Trung Đông (Ả Rập Saudi và Qatar để đối phó với Syria), ở khu vực Thái Bình Dương, Mỹ đang sử dụng Nhật Bản và Đài Loan với sức mạnh và chính để giải quyết. vấn đề của họ với hàng xóm của họ, v.v. Và đúng như vậy, tại sao lại đau khổ khi anh ấy đồng ý với các bang, và họ rất vui khi cố gắng. Châu Âu nói chung là xấc xược và trực tiếp gọi họ là hiến binh quốc tế! Và không có gì để nói về những con sóc nhỏ, chẳng hạn như các nước Baltic. Vì vậy, Trump, có vẻ như đối với tôi, sẽ đóng cửa hàng này. và sẽ buộc các đối tác của họ trong nền dân chủ phải sống trong khả năng của họ. Họ cảm thấy điều này và vội vã, giống như, theo cách diễn đạt thích hợp của một trong những nhà khoa học chính trị, gà trong chuồng gà không có gà trống
  5. +2
    Ngày 14 tháng 2016 năm 23 09:XNUMX
    Kết quả của cuộc bỏ phiếu đã được dự đoán một cách đáng kinh ngạc. Và bây giờ câu hỏi đặt ra là: đã bao nhiêu năm các bè lũ cầm quyền ở Hoa Kỳ không để ý đến tâm trạng của những kẻ “đã tạo ra nước Mỹ”? Mọi thứ đều giống nhau ở tất cả các "quốc gia văn minh" - XNUMX-XNUMX. Chúng ta phải đặt một câu hỏi khác: có phải thứ gì đó thực sự đã chết trong rừng, và nếu "có", thì sao? Những "nhà khoa học chính trị" của chúng ta bỗng chốc trở thành "những kẻ cuồng tín". Tất cả những gì bạn nghe là "trump-pump-pump". Hãy xem họ sẽ hát gì vào ngày mai.
  6. +1
    Ngày 14 tháng 2016 năm 23 17:XNUMX
    Trích: NordUral
    và chúng ta, những người dân Nga, nếu chúng ta mạnh mẽ đi bầu cử (ở bất kỳ cấp độ nào), sẽ đạt được kết quả mà đất nước và người dân cần.

    Thật không may, bất kể cử tri của chúng tôi bỏ phiếu với kết quả 102% như thế nào, EP và chủ tịch hiện tại sẽ giành chiến thắng! lol lưỡi hi
    1. 0
      Ngày 23 tháng 2016 năm 14 38:XNUMX
      Và chúng tôi không có ai để bỏ phiếu ngoại trừ GDP!
      Chúng tôi may mắn, những người vẫn còn nghi ngờ thiên tài của tổng thống của chúng tôi, tôi khuyên bạn nên sống ở Ukraine trong năm năm!
      và ngay lập tức sẽ có thứ gì đó để so sánh với .. đồng chí cười khẩy. Muscovites và Petersburgers!
      cười
  7. 0
    Ngày 15 tháng 2016 năm 10 34:XNUMX
    Hỗ trợ vốn tài chính - dân tộc thiểu số quốc gia và giới trí thức tự do đầu gấu
  8. -1
    Ngày 16 tháng 2016 năm 14 19:XNUMX
    Trích: NordUral
    Thay thế người Mỹ bằng người Nga, và nhớ đến những người yêu nước tự do và rởm, chúng ta, những người dân Nga, nếu mạnh mẽ đi bỏ phiếu (ở bất kỳ cấp độ nào), có thể đạt được kết quả mà đất nước và người dân cần.

    Ngay khi chỉ định một người đứng đầu cấp tổng thống đương nhiệm, người dân và đất nước sẽ đạt được kết quả cần thiết ngay lập tức.
    Còn bây giờ, than ôi.
  9. 0
    Ngày 18 tháng 2016 năm 01 43:XNUMX
    Bài báo hay.

    Theo tinh thần của chủ nghĩa duy vật biện chứng. Theo nghĩa "ai cần thì dùng."

    Cảm ơn tác giả.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"