Đánh giá quân sự

AK và AR. Phần II

196
AK và AR. Phần II



Về mặt logic, sẽ rất đáng để bắt đầu bằng một cuộc thảo luận về những ưu điểm và nhược điểm của hộp mực 5.45x39 của Liên Xô và 5.56x45 của Mỹ, nhưng đây là một chủ đề riêng biệt, vì vậy tôi sẽ giới hạn bản thân mình trong việc nêu một thực tế. Trong nước có sức mạnh yếu hơn khi rời khỏi thùng, nhưng đây không phải là nhược điểm của nó. Ngược lại, công suất ít hơn có nghĩa là sản lượng ít hơn. vũ khí, độ chính xác cao hơn khi bắn từng đợt, trong khi xét về độ xuyên thấu, hộp mực của chúng tôi vẫn nằm ngoài tầm với của các nhà thiết kế Mỹ hoặc châu Âu.

Khía cạnh cửa hàng

Không giống như bản thân khẩu súng trường M16, có đầy đủ các chi tiết nhỏ, băng đạn của nó gây ngạc nhiên với sự đơn giản về hình dạng của nó đến mức trong lúc vội vàng, nó có thể được lắp ngược vào vũ khí (xem luận điểm về cách đánh lừa trong phần đầu tiên) .

Sự vắng mặt của các lớp phủ giúp gia cố các chỗ uốn cong của băng đạn M16 là rất đáng chú ý, mặc dù chúng nằm trong các tạp chí AK và Stormtrooper. Phần uốn cong không gia cố nhạy cảm hơn với ứng suất cơ học, có nghĩa là do sự biến dạng của nó, sự ổn định của đường nạp hộp mực vào buồng sẽ không được đảm bảo.



Quan tài chỉ mở ra. Những tạp chí này được cho là dùng một lần và được đóng gói trong bao bì nhựa. Chiến binh phải xé bao bì này (bằng răng?) Và sau khi bắn (toàn bộ hoặc một phần) cửa hàng đã vứt nó đi. Nguyên tắc hoạt động hoàn hảo đối với bộ đồ ăn dùng một lần, không phù hợp với khách hàng Mỹ. Họ không trở thành cửa hàng dùng một lần, nhưng không có gì xảy ra về thay đổi thiết kế. Tất nhiên, điều này không chậm để ảnh hưởng đến độ tin cậy.

Các bức tường của băng đạn M16 được gia cố bằng hai đường gân tăng cứng được dập theo chiều dọc, ngoài ra, chúng còn giúp giảm ma sát của hộp đạn lên thành băng đạn. Đó chỉ là độ cứng mà chúng phải cung cấp là hoàn toàn không đủ để hoạt động đáng tin cậy.

Dưới đây là sơ đồ phân bố lực lượng bên trong một cửa hàng thông thường:



Lực của lò xo cấp truyền qua một hàng hộp mực thẳng đứng. Một mặt, nó phải đủ để nâng toàn bộ khối lượng của nó. Mặt khác, lò xo quá mạnh sẽ gây khó khăn khi tải và hộp mực phía trên sẽ bị ép vào chỗ uốn cong đến mức năng lượng cuộn màn trập có thể không đủ để nạp nó một cách đáng tin cậy từ ổ đạn vào buồng.

Hãy thêm entropy - bước vào cửa hàng bằng chân của chúng tôi. Các bức tường của nó sẽ đến gần hơn, các khoảng trống sẽ xuất hiện giữa các hộp mực của một hàng dọc:



Lực của lò xo cung cấp sẽ tác dụng lên hộp mực trên qua một phương tiếp tuyến, một lực sẽ xuất hiện ép lên thành của băng đạn. Tùy thuộc vào mức độ và chất lượng nhiễm bẩn (hãy thêm entropy), một thành phần sẽ xuất hiện giữa hộp mực và thân băng đạn do ma sát, hướng với lực của lò xo.

Để các hộp mực phân tán, chỉ cần dịch chuyển các thành bên hoặc các mảnh vụn dính trên chúng khoảng 1 mm là đủ. Có nghĩa là, đối với một thay đổi nhỏ trong hệ thống, một kết quả đột ngột sẽ thu được.

Nó dẫn đến đâu? Ngay cả khi hộp mực không bị kẹt, và đối với điều này, bạn cần thực sự cố gắng đổ đầy bụi bẩn vào cửa hàng, việc cung cấp hộp mực cho đường vát sẽ bị chậm lại. Kết quả là, cửa trập chỉ đơn giản là không có thời gian để chụp hộp mực tiếp theo khi lăn, vì nó chưa tăng đến mức nạp.

Tạp chí bằng nhựa có khả năng đàn hồi tốt hơn, vì vậy chúng sẽ chỉ bật trở lại hình dạng ban đầu hoặc bị vỡ nếu bạn tác động đủ áp lực lên chúng. Nhưng khi có nhiều chất bẩn vào bên trong cũng sẽ xảy ra hậu quả tương tự. Rắc rối như vậy có thể xảy ra như nhau đối với các cửa hàng của cả hai máy. Nhưng chúng ta hãy nhìn vào cấu tạo bên trong của chúng. Trong M16, khóa nòng trượt qua hộp đạn trên cùng của băng đạn theo độ giật. Trong AK, màn trập, khi được dao cạo cuộn lại, nhấn vào nó, làm chìm toàn bộ hàng xuống:



Đồng thời, bụi bẩn và mảnh vụn cũng được loại bỏ, giảm khả năng tích tụ tới hạn tại một điểm, điều này làm tăng độ tin cậy của cửa hàng.

Chúng tôi buộc chặt cửa hàng

Ở đây bạn nói "ergonomics", "ergonomics". Hãy gắn băng đạn vào súng trường tấn công Kalashnikov. Để thực hiện động tác này, bạn cần thực hiện hai động tác. Bắt mép trước của cửa sổ nhận bằng móc băng đạn và xoay nó cho đến khi chốt được kích hoạt.

Hoạt động của chốt sẽ không chỉ có thể nghe được mà còn có thể hữu hình bằng xúc giác. "Chặc!" - như Mikhail Timofeevich đã nói. Điều này được đảm bảo bởi một lò xo chốt đủ mạnh và hành trình làm việc lớn của nó. Bản thân cửa hàng hoạt động giống như một đòn bẩy, vì vậy nó không đòi hỏi nhiều nỗ lực để vận hành. Chuyển động này giống nhau đối với mọi tình huống khi làm việc với máy và đối với người dùng ở bất kỳ trình độ nào. Một vận động viên, một lính biệt kích, một lính bộ binh đơn giản hoặc một đứa trẻ với một món đồ chơi sẽ thực hiện động tác này theo cùng một cách.

Và bây giờ chúng ta sẽ gắn cửa hàng cho máy Stoner. Không giống như AK, trong hai chuyển động, nó sẽ không hoạt động theo bất kỳ cách nào. Và thậm chí nhiều hơn như vậy trong một. Mặc dù, ở cái nhìn đầu tiên, đây chính xác là cách nó sẽ xảy ra. Để làm điều này, không cần nhìn, bạn cần đưa cửa hàng vào cửa sổ trục, nghĩa là, kết hợp chính xác chu vi bên ngoài của cửa hàng và cửa sổ nhận hàng bên trong. Độ chính xác như vậy có được nhờ sự rèn luyện bền bỉ trong các tình huống không căng thẳng. Trong cuộc sống, bạn phải tải lại vũ khí khi ngồi và nằm nghiêng, nhưng ở đây kỹ năng không giúp ích gì nhiều. Do đó, lối vào mỏ không được làm theo góc vuông mà hơi vát. Điều này làm tăng kích thước của cửa sổ nhận hàng, giúp dễ dàng đánh nó vào góc của cửa hàng, nhưng thêm một chuyển động nữa - quay sang hướng vuông góc để cửa hàng bắt đầu chuyển động trong mỏ.



Do đó, hành động đầu tiên tương đương khi điều khiển súng trường tấn công Kalashnikov. Được rồi, họ bắt được cửa sổ, lật ngược cửa hàng, đẩy nó vào trong trục. Mọi điều? Không, "mọi thứ" chỉ mới bắt đầu. Chốt băng đạn rất nhỏ dọc theo chiều dài khởi động - chỉ hai mm.

Nó hoạt động trong một lỗ được đóng dấu trên tường của cửa hàng, qua đó nó thấm vào bên trong Sự hỗn loạn chất bẩn.

Nếu chất bẩn này không rơi vào bên trong cửa hàng, nhưng chẳng hạn, đã khô hoặc xuất hiện ở dạng mảnh vụn hoặc đá cuội, thì chốt sẽ không sửa được gì. Không có cần gạt để đẩy nó vào bên trong cửa hàng! Liệu người bắn súng có cảm thấy việc nhả chốt hay không - một câu hỏi. Nhưng anh ấy cũng có găng tay trên tay, để không cọ xát lòng bàn tay vào đường ray Picatinny. Mặt khác, lò xo chốt quá mạnh. Sau đó, để chốt hoạt động, một lực khác phải tác động đến sự di chuyển của cửa hàng trong mỏ. Trong khả năng của nó, chỉ có trọng lượng của chính máy hoạt động. Nếu vẫn chưa đủ, vấn đề chỉ có thể được giải quyết bằng cách tăng tốc cửa hàng. Vì vậy, quá trình gắn kết của nó được phát huy bằng một cú tát đặc trưng bằng lòng bàn tay từ bên dưới, hạ gục vũ khí đã rời khỏi đường ngắm. Xin chào Schmeisser.



Thật kỳ lạ, vị trí của nút chốt ở một bên của vũ khí không gây ra sự bất tiện. Mặc dù nó làm tăng khả năng vô tình mở cửa hàng.

Độ trễ màn trập

Chốt cửa hàng, tiếp theo là gì? Đúng vậy - độ trễ màn trập. Để làm điều này, bạn cần phải vào nút của nó bằng ngón cái hoặc ngón trỏ, tùy thuộc vào tay mà băng được gắn chặt. Trong thực tế, điều này thường được thực hiện theo cách khác. Chỉ cần một lần trong tình huống căng thẳng mà cái chốt này không hoạt động hoặc không dùng một ngón tay vào được là đủ, và trong suốt quãng đời còn lại của bạn, bạn sẽ tắt nó bằng một cái vỗ tay bằng lòng bàn tay trái, đánh gục vũ khí. ra khỏi đường ngắm, đã đi sau tiếng vỗ tay vào băng đạn từ bên dưới.



Với tất cả các thao tác này, đừng quên rằng trọng tâm của vũ khí ở phía trước tay phải, buộc nó phải căng thêm và kiểm soát rất tốt vị trí của vũ khí trên đường ngắm trong quá trình thay đổi tạp chí vẫn chỉ có thể thực hiện được trong các điều kiện tinh tế của các hoạt động biểu diễn mẫu mực.

Trong AK, như bạn biết, không có sự chậm trễ. Do đó, vấn đề nhả cửa trập khỏi độ trễ bằng cách nhấn nút hoặc vỗ lòng bàn tay của bạn vào nó không tồn tại, thay vào đó xảy ra hiện tượng rung giật thông thường của màn trập. Về mặt sức lực, động tác như vậy tốn hơn lòng bàn tay vỗ, đây là điều không thể chối cãi. Nhưng nếu bạn làm điều đó bằng tay phải, cầm vũ khí bằng tay cầm ở cẳng tay bằng tay trái, bạn có thể dễ dàng kiểm soát vị trí của nó trên đường ngắm. Trọng tâm sẽ nằm giữa hai điểm hỗ trợ - cẳng tay và gót chân của mông, và sẽ không làm căng bàn tay đang cầm súng máy. Nếu bạn buộc băng đạn theo cách Chính thống, bằng tay phải, thì bàn chải của nó sẽ ở bên cạnh tay cầm cocking. Với một chuyển động xa hơn sau khi vặn chốt, bàn tay sẽ ở đúng vị trí cần - ở tay cầm của vũ khí. Do đó, độ trễ trượt của M16 không mang lại bất kỳ lợi thế quyết định nào so với sự vắng mặt của nó trong khẩu AK.

Riêng biệt, phải kể đến cách nạp đạn bằng tay trái của khẩu AK. Dù sao, chủ đề này sẽ được nêu ra trong các cuộc thảo luận của bài báo. Tôi không chống lại, đúng hơn là cho.

Bạn cần có thể tải lại không chỉ bằng bất kỳ tay nào, mà còn bằng chân và trước hết là bằng đầu. Tôi phản đối thực tế là cách thức này được áp đặt như là bắt buộc trong hệ thống đào tạo, điều mà chúng ta thường thấy. Việc củng cố cách cư xử không tự nhiên như một kỹ năng có thể gây tốn kém trong thực tế.

Bài báo có sử dụng một bức ảnh từ bài báo: Andrey Fishchev, The Main Commandment, Kalashnikov Magazine số 7 năm 2006.
Đối với các bức ảnh khác, tác giả không biết về bất kỳ hạn chế nào trong việc sử dụng chúng.


Để được tiếp tục ...
tác giả:
Các bài viết từ loạt bài này:
AK và AR. Phần I
196 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. thợ săn trả lại
    thợ săn trả lại Ngày 14 tháng 2016 năm 07 47:XNUMX
    +16
    Chắc chắn là CỘNG ĐỒNG !!! đồ uống
    1. Sevastiec
      Sevastiec Ngày 14 tháng 2016 năm 18 24:XNUMX
      +24
      Mát mẻ. Tôi chưa bao giờ nghĩ theo hướng này. Ngay cả cửa hàng cũng không đơn giản. Không có gì ngạc nhiên khi họ nói: "Ma quỷ ở trong các chi tiết." Một lần nữa, không phải là vô ích khi họ nói: “phức tạp thì dễ, đơn giản hóa thì khó”. Và người Mỹ, khi họ nói về vũ khí của chúng tôi, chỉ lặp lại rằng nó "đơn giản và rẻ tiền như một cán rìu." Họ không hiểu rằng số lượng trí tuệ được đầu tư vào vũ khí như T-34 nhiều hơn so với xe tăng "tiện lợi và tiên tiến" của họ. Đó là lý do tại sao nó trở thành "Vũ khí chiến thắng". Cố gắng tạo ra thứ gì đó vừa đáng tin cậy, vừa hiệu quả và rẻ. Ở đây bạn sẽ phá vỡ toàn bộ bộ não, và thậm chí cần phải có tài năng.
      1. BMP-2
        BMP-2 22 tháng 2017, 14 12:XNUMX
        0
        Chúa ở trong các chi tiết, và Ma quỷ ở trong các chi tiết! nháy mắt
    2. titsen
      titsen Ngày 15 tháng 2016 năm 01 03:XNUMX
      +5
      Trích dẫn từ bouncyhunter
      Chắc chắn là CỘNG ĐỒNG !!!


      Bài báo chỉ mang tính chất ca tụng AKM.

      Nhưng đây là sự thật!

      Anh ấy là người giỏi nhất!

      Và tôi tự hào rằng trong két sắt của tôi có một khẩu AKM 1974 thật dù được rào lại.

      AKM - MỌI THỨ CỦA CHÚNG TÔI!
      1. jjj
        jjj Ngày 15 tháng 2016 năm 10 40:XNUMX
        +1
        Vậy AKM hay AK-74M? Và năm nào?
        1. ty60
          ty60 Ngày 24 tháng 2017 năm 16 15:XNUMX
          0
          tác giả trả lời bằng cách so sánh các hộp mực cỡ 5,45
  2. andrewkor
    andrewkor Ngày 14 tháng 2016 năm 07 50:XNUMX
    +10
    AK là sản phẩm tốt nhất mọi thời đại, trước khi có sự ra đời của laser, masers, blaster!
  3. Penzuck
    Penzuck Ngày 14 tháng 2016 năm 07 53:XNUMX
    +8
    Vì vậy, quá trình gắn kết của nó được phát huy bằng một cú tát đặc trưng bằng lòng bàn tay từ bên dưới, hạ gục vũ khí đã rời khỏi đường ngắm

    Chỉ cần một lần trong tình huống căng thẳng, chốt này không hoạt động hoặc không lấy ngón tay vào là đủ, và trong suốt quãng đời còn lại, bạn sẽ tắt nó bằng một cái vỗ tay trái, đập vũ khí. ra khỏi đường ngắm, đã đi sau tiếng vỗ tay vào băng đạn từ bên dưới.

    Tác giả gợi ý HƯỚNG ĐẾN kẻ thù trong khi nạp lại vũ khí ??? !!!!!!!!!!!!!!! giữ lại
    1. Urfin
      Urfin Ngày 14 tháng 2016 năm 08 22:XNUMX
      +42
      Trích dẫn từ Penzuck
      Tác giả gợi ý ĐAM MÊ vào kẻ thù trong khi nạp lại vũ khí ??? !!!

      uh ... thực ra, đây là một yêu cầu phổ biến và khá quan trọng đối với một loại vũ khí - khả năng nạp đạn mà không cần di chuyển nòng súng khỏi đường ngắm. Điều này làm giảm thời gian tiếp tục bắn sau khi nạp đạn. Hay như người ta nói một cách đơn giản: "Nói ít với thùng, cá mới!"
      1. p0larn1k
        p0larn1k Ngày 14 tháng 2016 năm 08 32:XNUMX
        +3
        Trích dẫn: Urfin
        "Nói ít với cái thùng, cá mới!"


        Tất nhiên, tôi không có kinh nghiệm với nguyên mẫu REAL M16, nhưng bản sao airsoft "emki" của tôi nặng như bản gốc và về nguyên tắc, yêu cầu các thao tác tương tự để tải lại và chuẩn bị cho trận chiến. Tôi thừa nhận rằng tất cả điều này được thực hiện cho những người tùy tùng, NHƯNG! Sau một năm huấn luyện và khoảng hai hoặc ba chục trận đấu, tôi không chỉ học được cách bắn trúng trục thu bằng băng đạn mà còn không để mất ít nhất hướng bắn chung. nhưng sau đó một lần nữa - các điều kiện khác xa chiến đấu (mặc dù tay vẫn run do thần kinh) và chúng tôi có thể nói rằng đây là IMHO của tôi.
        1. Baursak
          Baursak 12 tháng 2016, 09 33:XNUMX
          0
          Sau một năm tập luyện và khoảng hai ba chục trận đấu

          Vậy là bạn đã trả lời câu hỏi trước của mình. Với AK, bạn sẽ thành thạo điều tương tự trong một vài khóa đào tạo.
    2. krilion
      krilion Ngày 14 tháng 2016 năm 08 48:XNUMX
      +3
      Trích dẫn từ Penzuck
      Vì vậy, quá trình gắn kết của nó được phát huy bằng một cú tát đặc trưng bằng lòng bàn tay từ bên dưới, hạ gục vũ khí đã rời khỏi đường ngắm

      Chỉ cần một lần trong tình huống căng thẳng, chốt này không hoạt động hoặc không lấy ngón tay vào là đủ, và trong suốt quãng đời còn lại, bạn sẽ tắt nó bằng một cái vỗ tay trái, đập vũ khí. ra khỏi đường ngắm, đã đi sau tiếng vỗ tay vào băng đạn từ bên dưới.

      Tác giả gợi ý HƯỚNG ĐẾN kẻ thù trong khi nạp lại vũ khí ??? !!!!!!!!!!!!!!! giữ lại


      bạn không thấy sự khác biệt giữa khái niệm "mục tiêu" và "đường ngắm"? ... nạp lại khẩu AR-15, bạn sẽ không chỉ mất đường ngắm mà bạn sẽ đánh mất chính kẻ thù khỏi đường ngắm , tại vì bạn sẽ nhìn khẩu súng trường của mình giống như những người lính trong hình ...
      1. Penzuck
        Penzuck Ngày 14 tháng 2016 năm 10 06:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ Crilion
        bạn không thấy sự khác biệt giữa các khái niệm "mục tiêu" và "đường ngắm"?

        Chúng tôi không nhầm lẫn, chúng tôi rất quan tâm ...
        Trích dẫn từ Crilion
        bạn sẽ không chỉ mất đường ngắm, bạn sẽ mất chính kẻ thù khỏi vùng tầm nhìn, bởi vì. bạn sẽ nhìn khẩu súng trường của mình giống như những người lính trong hình ...

        Tức là trong quá trình nạp đạn của AK, bạn sẽ giữ nguyên vị trí của mình dưới làn đạn của đối phương? Và ngay lập tức tiếp tục khai hỏa?
        1. Sevastiec
          Sevastiec Ngày 14 tháng 2016 năm 18 13:XNUMX
          +9
          Trong điều kiện chiến đấu, hỏa lực nhiều hơn được tiến hành để trấn áp chứ không phải để tiêu diệt. Đọc số liệu thống kê về lượng đạn tiêu hao cho mỗi kẻ thù bị tiêu diệt. Do đó, ở đây câu hỏi được đặt ra theo cách khác: liệu kẻ thù có thời gian thò đầu ra và nổ súng vào bạn trong khi bạn đang nạp đạn hay không. Càng ít thời gian cho việc này càng tốt, nhưng thực tế là trong quá trình nạp đạn sẽ tốt hơn nhiều nếu bạn không rời mắt khỏi kẻ thù (tốt, hoặc vị trí có thể xảy ra của hắn), tức là từ tầm nhìn, họ đã nói ở đây.
        2. 13 chiến binh
          13 chiến binh Ngày 14 tháng 2016 năm 23 13:XNUMX
          +1
          Có những trường hợp khi thay băng đạn nhưng vẫn còn hộp mực trong buồng. Và đây là điểm quan trọng để không bị mất đường ngắm. Bạn cũng cần hiểu rằng tình huống được mô tả thường xảy ra khi người bắn đang ngồi (từ đầu gối) hoặc đứng.
          Sau đó, bạn vẫn có cơ hội, thậm chí không cần thắt chặt băng đạn, bắn một phát về phía kẻ thù, nhắm vào nòng súng (bắn tương tự để may mắn và áp chế).
    3. Súng70
      Súng70 Ngày 14 tháng 2016 năm 08 50:XNUMX
      +1
      Có lẽ nó có nghĩa là thời gian để trở lại đường ngắm sau khi tải lại
  4. Alex_59
    Alex_59 Ngày 14 tháng 2016 năm 08 45:XNUMX
    +12
    Điều cộng. Nhưng tôi muốn nghe điều gì đó khác từ các chuyên gia có trình độ. Lý do cho sự xuất hiện của AK là gì, vị trí nào đã được trao cho anh ta bằng chiến thuật, và vai trò của anh ta thay đổi như thế nào theo thời gian. Và điều tương tự - đối với Hoa Kỳ với M-16 của họ. Nếu không, đó chỉ là suy đoán, nhưng câu chuyện này có thể giải thích rất nhiều cho câu hỏi tại sao AK lại thành ra như vậy, còn M-16 thì khác. Những thứ kia. vai trò và vị trí của các đơn vị PMNM, và không tách biệt với chúng.

    Như tôi thấy, AK ban đầu được tạo ra như một vũ khí hỗ trợ đội ngoài khẩu SKS. SKS - độ chính xác và tầm bắn, và AK - mật độ bắn. Hóa ra AK được cho là sẽ trở thành súng máy "phân phối" và thay thế súng máy hạng nhẹ nếu nó bị triệt tiêu hoặc khi đang nạp đạn. Và SCS là một ngọn lửa duy nhất cho độ chính xác, và nó là SCS được cho là vũ khí cá nhân chính của một người lính. Những thứ kia. về mặt khái niệm (và không phải về mặt xây dựng) AK là sự phát triển từ ý tưởng của Sturmgever. Nhưng sau đó, dần dần, AK đã trở thành một vũ khí cho mọi dịp, bởi vì. hai loại vũ khí cá nhân trong bộ hóa ra quá nhiều, và SCS bị bỏ rơi. (Nhân tiện, cũng tại sao - cuối cùng bạn đã quyết định rằng việc bắn chính xác ở khoảng cách xa là không cần thiết?). Và họ đã tạo ra một bản sao gần như hoàn chỉnh của hệ thống Đức với một khẩu súng máy PK duy nhất, và hỗ trợ nó được phân phối trên bộ phận AK.

    Ở Mỹ thì ngược lại - M16 là sự kế thừa của M14, tức là ban đầu tập trung vào các đặc điểm hiệu suất khác - độ chính xác, độ chính xác trong một phạm vi dài. Do đó, họ nhận ra rằng điều này là chưa đủ và đã rửa sạch M249, bởi vì. M16 rõ ràng không cho mật độ bắn mong muốn. Và kết quả là, họ thường từ bỏ M16 bằng cách chuyển sang M4, loại súng đã trở nên có kích thước tương đương với AK.

    Có vẻ như các khái niệm khác nhau làm nền tảng cho M16 và AK. AK - mật độ bắn, độ nhỏ gọn, M16 - tầm bắn, độ chính xác. Đồng thời, AK dần chuyển sang hướng cải thiện độ chính xác (chuyển sang 5,45), và M16 hướng tới sự nhỏ gọn với tầm bắn (M4).
    1. Người vô thần 13
      Người vô thần 13 Ngày 14 tháng 2016 năm 12 43:XNUMX
      +4
      Điều lệ nói rằng một cuộc đọ súng tổng hợp được tiến hành ở khoảng cách 500 mét, AK 74 m, ở khoảng cách này, nó có khoảng cách vượt quá 70 cm so với STP, tức là các mục tiêu lên đến 500 m, nằm trong tầm ảnh hưởng. khu vực nếu người bắn có ống ngắm P5 nhắm vào trung tâm của mục tiêu, tức là mục tiêu tăng trưởng từ háng đến đầu, nếu trận chiến gần hơn 300 m, thì với ống ngắm P3, vượt quá 300 cm x 18 mét, nó hoàn toàn có thể bắn vào các mục tiêu đầu, người chỉ huy phải được lệnh thay đổi điểm ngắm kịp thời.
      Tôi nghĩ rằng ngay cả khi không được hiện đại hóa AK74m, nó vẫn hoàn toàn có thể đáp ứng được các nhiệm vụ của nó.
    2. Điều hành
      Điều hành Ngày 14 tháng 2016 năm 15 47:XNUMX
      0
      Sự xuất hiện của súng carbine tự động M4 (một chức năng tương tự của AK-74) trong Quân đội Hoa Kỳ gắn liền với bản chất của các cuộc đụng độ trong các cuộc chiến tranh cục bộ gần đây - việc sử dụng bộ binh chỉ để dọn dẹp các khu định cư và cây xanh, tức là khi trận chiến diễn ra trong thời gian ngắn và sự nhanh nhẹn của vũ khí đối với mục tiêu là quan trọng, nhưng tầm xa là không cần thiết.

      Tuy nhiên, việc sử dụng ngày càng nhiều áo giáp chống đạn (xem các hoạt động quân sự ở Syria và Iraq), có thể chống được đạn xuyên giáp cỡ 10 / 5,45 mm từ 5,56 mét, khiến việc chuyển đổi sang các loại đạn xung lực cao và súng trường tự động là phù hợp.
      1. rjxtufh
        rjxtufh Ngày 14 tháng 2016 năm 20 11:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Nhà điều hành
        Sự xuất hiện của súng carbine tự động M4 (một chức năng tương tự của AK-74) trong Quân đội Hoa Kỳ

        M4 không phải là sản phẩm tương tự của AK-74. AK-74 là vũ khí FAW và M4 là vũ khí AW. Những thứ kia. Tốc độ bắn của M4 đã giảm so với AK-74 và M16. Vâng, và theo DEP, đây là một thứ hơi chưa hoàn thiện (tất nhiên so với M16 thì AK-74 thua xa M4).
        Có vẻ như trong tương lai gần M4 sẽ được thay thế bằng đối thủ quân sự là Colt Expanse M4. Nó sẽ được gọi là gì, tôi không biết.
        1. Dinko
          Dinko Ngày 18 tháng 2016 năm 08 30:XNUMX
          +1
          Riêng bạn, tôi xin thông báo với bạn rằng tốc độ bắn của M4 và AK 74 là xấp xỉ nhau.
          1. rjxtufh
            rjxtufh Ngày 18 tháng 2016 năm 11 06:XNUMX
            0
            Trích dẫn từ dinko
            Riêng bạn, tôi xin thông báo với bạn rằng tốc độ bắn của M4 và AK 74 là xấp xỉ nhau.

            Tôi không cần phải nói những điều vô nghĩa như vậy. Tốc độ bắn của AK-74 ngang với M16. Ở M4 thì thấp hơn.
            1. Dinko
              Dinko Ngày 19 tháng 2016 năm 07 05:XNUMX
              +1
              Vâng, bạn là vô nghĩa!
        2. Samuil Marshak
          Samuil Marshak Ngày 20 tháng 2016 năm 02 14:XNUMX
          +1
          Chà, bạn đang mặc gì vậy? Tại sao lại sử dụng các thuật ngữ này? Làm thế nào để bạn biết điều gì tốt và điều gì không. Bạn chỉ là một nhà lý thuyết. Chán, quá nhiều và không có gì. Điều này áp dụng cho hầu hết các nhận xét của bạn về cánh tay nhỏ.
          1. Murriou
            Murriou 10 tháng 2016, 13 11:XNUMX
            +2
            Không đánh giá cao tài năng chú hề của cuộc gọi kỳ diệu này! cười

            Bạn đã bao giờ nhìn thấy những bình luận khác của anh ấy với những ám ảnh của anh ấy chưa? Tommy Gun đó cùng hạng với M-16 và tổ tiên của nó?
            Rằng có thể bắn từ khẩu PPSh không quá 35 mét, và từ súng tommy xa hơn từ súng trường Mosin?
            Rằng khẩu súng lục Mauser nổi tiếng chỉ dùng tốt để bắn thỏ, đó là thứ nó được thiết kế để làm gì?
            Carbine đó chỉ trở nên khả thi sau khi có sự xuất hiện của hộp mực carbine đặc biệt M-1Carabine, và mọi thứ được gọi là carbine trước đây chỉ được gọi là do mù chữ, quên hỏi ông ấy, Đại sư, cho lời khuyên?
            Rằng T-34 không phải là xe tăng bay mà là xe bộ binh?
            Và đây không phải là tất cả các tiết mục của anh ấy! wasat

            Nói chung, có, mọi người. Ai có thể đếm được, nhưng cá nhân tôi vô cùng biết ơn bác sĩ tâm lý chăm sóc của người dùng này vì thực tế là đôi khi anh ta thả anh ta khỏi phường chế độ nghiêm ngặt cho diễn đàn của chúng tôi tốt lol
      2. Dinko
        Dinko Ngày 18 tháng 2016 năm 08 24:XNUMX
        +1
        Tôi tự hỏi thông tin bạn lấy ở đâu về sức chịu đựng của áo chống đạn từ 10 mét của một viên đạn xuyên giáp? Theo tôi, điều này là vô nghĩa, được tôn trọng.
      3. Đảng phái Vyazemsky
        Đảng phái Vyazemsky Ngày 20 tháng 2016 năm 13 18:XNUMX
        +2
        Và thực tế bạn đã thấy áo chống đạn loại này ở đâu ở Syria và Iraq, tôi không thấy thứ gì đó ở cự ly gần, rất nhiều video trận chiến là một ví dụ cho điều này, trang bị và thiết bị tối thiểu, trận chiến trong đô thị thì không. cho phép bạn mang nhiều trọng lượng, thể chất cứng cáp, nhanh nhẹn và hơn thế nữa! Vũ khí chính trong các cuộc xung đột này là toàn bộ gia đình AK cỡ nòng 7.62, với một số ngoại lệ hiếm hoi là 5.45-5.56, nhưng điều này không phải do áo chống đạn là nguyên nhân, đó là điều kiện sử dụng chúng và tất nhiên là yếu tố tài chính. dễ mua AK 7.62 hơn, vì họ sản xuất rất nhiều, cái gì cũ cũng còn sót lại, đạn dược, à, chỉ là đại dương, của các hãng sản xuất và chất lượng khác nhau! Và cuối cùng, bạn đã bao giờ mặc một bộ giáp cao cấp chưa, tính toán về trọng lượng, nhiệt độ của nó, và con số này còn xa +25, tôi sẽ cho bạn biết, sau một ngày mặc nó, bản thân bạn sẽ muốn lấy nó tắt và không mặc nó. Và cuối cùng, hãy ngừng dựa vào áo giáp, tỷ lệ phần trăm mà nó sẽ cứu sống bạn là không lớn, và đôi khi là không đáng kể .......
    3. rjxtufh
      rjxtufh Ngày 14 tháng 2016 năm 22 23:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Alex_59
      nhưng câu chuyện này có thể giải thích rất nhiều cho câu hỏi tại sao khẩu AK lại thành ra thế này, còn M-16 thì khác.

      Có gì để giải thích cụ thể?
      Để thay thế Thompson SMG thời hậu chiến (trên hộp mực .45 ACP + P), người Mỹ đã chế tạo M16A1. Nơi họ có thể loại bỏ nhiễu chính Thompson, độ khó của việc bắn là hơn 200 m.
      Sau các cuộc thử nghiệm toàn diện, ấn tượng với kết quả, tại Hoa Kỳ, họ đã quyết định hoàn thiện M16A1, thay thế không chỉ Thompson SMG mà còn cả M14. Để làm được điều này, khẩu M16 đã được tăng sức mạnh một chút, sức mạnh của hộp đạn được tăng lên và một loại đạn khác cũng được sử dụng. Những thứ kia. đã sử dụng một hộp đạn hơi khác một chút, vừa vặn với vũ khí bên dưới nó. Kết quả là M16A2.
      Tại Liên Xô, kết quả thử nghiệm của M16A1 cũng rất ấn tượng. Và họ bắt đầu chế tạo vũ khí như thế nào. Nhưng họ quyết định không thay đổi "cơ chế huyền thoại", bởi vì. không có gì phù hợp đã được giải quyết. Hoặc là như vậy, nhưng họ quyết định không thay đổi. Nó không quan trọng, thực tế là chính nó.
      Tại vì một vũ khí có sức mạnh tương tự như M16A1 có độ chính xác đáng kinh ngạc khi bắn tự động, độ chính xác này được cải thiện bằng cách làm suy yếu hộp đạn. Và kết quả là làm giảm cỡ nòng và trọng lượng của viên đạn. Vì vậy, nó hóa ra dokhloopatron 5,45x39 mm. Và chỉ trên một hộp mực có công suất như vậy, nó mới có thể đạt được độ chính xác ít nhiều có thể chấp nhận được.
      Tất nhiên, độ chính xác là tốt. Đặc biệt là đối với vũ khí tự động. Nhưng kết quả của tất cả những thao tác này, AK-74 đã bị loại khỏi phân loại súng trường quân đội tự động. Giảm dần vào loại súng trường tấn công tự động. Những thứ kia. vũ khí không phải là quân đội đại chúng, mà là loại đặc biệt, dành cho các chiến dịch đặc biệt.
      Đó thực sự là toàn bộ câu chuyện.
      Trích dẫn: Alex_59
      AK ban đầu được tạo ra

      Đừng nhầm lẫn giữa AK và AK-74. tại vì nó cũng là một loại vũ khí của các lớp khác nhau. Nếu AK-74 là súng trường tấn công tự động, thì AK là súng trường tấn công tự nạp đạn với khả năng khai hỏa tự động.
      Vì AK là một con vượn khái niệm với MP43 và StG44, nên xem xét chúng là điều hợp lý. Loại vũ khí này được hình thành như một PP với các chức năng tiên tiến dành cho lính đánh bộ (đổ bộ xe tăng). Đầu tiên, họ chế tạo ra loại PP mạnh nhất, đồng thời vẫn giữ được khả năng dẫn lửa tự động nhiều hay ít ở phạm vi tiêu chuẩn của PP - 100 m. Không còn bao nhiêu, bằng 3/4 định mức đối với vũ khí không tự động chủ lực của quân đội bình thường. Và Chúa phù hộ cho anh ta, những kẻ điên cuồng, họ không phải là những người lính chân.
      Một thời gian sau, những khẩu súng trường suy yếu như vậy nhận được tên riêng của chúng, súng trường tấn công.
      Ai ở Liên Xô đã nghĩ ra ý tưởng trang bị cho tất cả lính bộ binh một "vũ khí" như vậy thật khó nói. Nhưng những suy nghĩ về chứng rối loạn não bộ của tác giả ý tưởng này không chỉ là những giả thiết vô căn cứ.
      Tất nhiên, không một quân đội của bất kỳ quốc gia bình thường nào được trang bị "vũ khí" như vậy. Và từ những năm 70 của thế kỷ trước, TĐG đã dần mất đi. Và cảm ơn Chúa.
      Trích dẫn: Alex_59
      M16 kế nhiệm M14

      M16A1 kế nhiệm cho Thompson SMG thời hậu chiến có kích thước .45 ACP + R. Còn M16A2, đây là khẩu M16A1 được tăng cường nhẹ.
      Không ai trong số họ liên quan đến M14. Khẩu M14 quá mạnh so với đội hình nên nó đã được thay thế bằng một loại vũ khí phù hợp hơn.
      Trích dẫn: Alex_59
      Và kết quả là, họ thường từ bỏ M16 bằng cách chuyển sang M4,

      Họ thậm chí còn không nghĩ đến việc làm điều đó.
      Trích dẫn: Alex_59
      Đồng thời, AK dần chuyển sang hướng cải thiện độ chính xác (chuyển sang 5,45)

      Tăng mật độ nhắm bắn. Súng trường tấn công tự nạp đạn (ở tầm bắn xa hơn 100 m) đã được thay thế bằng súng trường tấn công tự động.
      Trích dẫn: Alex_59
      và M16 - hướng tới sự nhỏ gọn đến mức gây hại cho tầm bắn (M4).

      M4 không thay thế được M16. M4 là một loại vũ khí hoạt động đặc biệt. Không phải quân đội chính.
      1. Alex_59
        Alex_59 Ngày 15 tháng 2016 năm 07 03:XNUMX
        +6
        Trích dẫn từ rjxtufh
        M4 không thay thế được M16. M4 là một loại vũ khí hoạt động đặc biệt. Không phải quân đội chính.

        M4 thay thế hoàn toàn khẩu M16 trong các đội hình vũ khí kết hợp của Hoa Kỳ. Đọc cơ cấu biên chế của Đội Chiến đấu Hạng nặng (HBCT) năm 2011 bằng nguồn tiếng Anh. Lữ đoàn được cho là có 3942 khẩu M4 và số không M16.

        Ban đầu Liên Xô đã đoán được các đặc điểm hoạt động của AK là 47, 74. M16 có độ chính xác vượt quá mức không cần thiết trong điều kiện thực tế không thể đạt được, đồng thời, kích thước cắt cổ. Nói chung là không thể trang bị cho các khẩu đội pháo binh và các đội xe chiến đấu với nó, và trong bộ binh, dữ liệu bắn tuyệt vời của nó là không cần thiết, nó sẽ không hoạt động để bắn xa hơn 300 mét, và không phải vì nó là bất khả thi về mặt kỹ thuật, mà là bởi vì trong 90% trường hợp, mục tiêu ở phạm vi như vậy cực kỳ khó bị phát hiện, v.v. AK kém chính xác hơn, nhưng độ chính xác của nó là đủ ở mọi cự ly thực chiến, nhưng đồng thời nó nhỏ gọn và thuận tiện hơn để xử lý trong điều kiện chật hẹp, ví dụ như trong thành phố. Và đồng thời, họ có thể trang bị vũ khí cho nhóm, v.v. Hiệu ứng xuyên của đạn M885 khi bắn từ M16 xấp xỉ với hiệu ứng xuyên của 7N24 từ AK-74. Nhưng cùng một khẩu M885 khi bắn từ M4 đã kém hơn 7N24. Đồng thời, một hộp đạn 74N7 mới đang được tạo ra cho AK-39, hiệu ứng xuyên thấu của nó cao hơn một bậc.
        1. jjj
          jjj Ngày 15 tháng 2016 năm 10 50:XNUMX
          0
          Khi một khẩu súng trường tấn công Kalashnikov chĩa vào bạn ở độ dài sải tay, bạn có thể di chuyển nòng súng bằng tay phải và bằng chân phải nhấn chốt băng đạn về phía bạn và giúp băng đạn thoát ra khỏi ống nhận, sau đó, giơ chân lên, nhấn nó. trên cần cửa chớp để tháo hộp mực. Như vậy, kẻ thù bị tước vũ khí.
          Câu hỏi cho tác giả: những thao tác nào nên được thực hiện với một khẩu súng trường Mỹ?
          1. voyaka ừ
            voyaka ừ Ngày 15 tháng 2016 năm 12 13:XNUMX
            +24
            "và bằng chân phải của bạn nhấn chốt tạp chí về phía bạn và giúp đỡ
            cất khỏi đầu thu, sau đó nâng chân lên, nhấn vào cần chụp,
            để tháo hộp mực khỏi thùng "////

            Và với chân trái, bạn có thể đồng thời đánh kẻ thù trong thái dương. Trong một bước nhảy.
            Nhờ đó, tiết kiệm được băng đạn, bạn có thể di chuyển khắp chiến trường, dần dần vô hiệu hóa các máy bay chiến đấu của đối phương ... cười
          2. hạn ngạch
            hạn ngạch Ngày 18 tháng 2016 năm 08 46:XNUMX
            +4
            vâng, và tự gãi sau tai bằng chân trái)) tốt, giống như trong phim))
          3. Samuil Marshak
            Samuil Marshak Ngày 20 tháng 2016 năm 02 17:XNUMX
            +2
            Cậu bé! Mánh khóe này sẽ thành ra nếu khẩu súng máy đã xả của đồng đội của bạn nhắm vào bạn để trình diễn!
          4. DimerVladimer
            DimerVladimer 9 Tháng 1 2017 15: 21
            +1
            Gọn gàng.
            Tìm một tên ngốc như vậy, có vũ khí trong tay, sẽ tiếp cận hoặc để cho anh ta 2 bước :)
        2. bn521
          bn521 Ngày 15 tháng 2016 năm 12 23:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Alex_59
          Ban đầu Liên Xô phỏng đoán với các đặc tính hoạt động của AK, đó là 47, là 74

          Vâng, vâng. Từ quan điểm của nguồn lực huy động, rất khó để đưa ra một thùng tốt nhất. Nhưng điều này không hủy bỏ nhu cầu, mặc dù hạn chế, đối với súng trường PP và tự động.
        3. rjxtufh
          rjxtufh Ngày 15 tháng 2016 năm 13 37:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Alex_59
          Đọc cơ cấu biên chế của Đội Chiến đấu Hạng nặng (HBCT) năm 2011 bằng nguồn tiếng Anh.

          1. Đội Chiến đấu Lữ đoàn hạng nặng trong Quân đội Hoa Kỳ, chỉ có 10. Một vài sư đoàn, trong tài khoản của chúng tôi. Làm thế nào, trên cơ sở một phần không đáng kể như vậy, người ta có thể kết luận về "toàn bộ quân đội Mỹ"?
          2. Rất nhiều nước đã trôi xuống dưới cây cầu kể từ năm 2011. Bao gồm đã được tổ chức lại vào năm 2013.
          Trích dẫn: Alex_59
          Ban đầu Liên Xô phỏng đoán về đặc điểm hoạt động của AK, đó là 47, là 74.

          Tất nhiên là vô nghĩa. Làm thế nào bạn có thể "đoán" thay vì súng trường tấn công quân đội chính thức (quân đội suy yếu)?
          Trích dẫn: Alex_59
          M16 có độ chính xác vượt quá mức không cần thiết

          Đó là bạn về chuyện "thừa lương" mẹ chồng kể. Khi lương của bạn bị cắt.
          Trích dẫn: Alex_59
          đồng thời kích thước không hợp lý

          Quá đáng? Tại sao lại đột ngột như vậy? Không còn SCS. Ai và khi nào được gọi là kích thước của SCS là "cắt cổ"?
          Trích dẫn: Alex_59
          bắn xa hơn 300 mét từ nó sẽ không hoạt động, và không phải vì nó là bất khả thi về mặt kỹ thuật, mà bởi vì trong 90% trường hợp, mục tiêu ở cự ly như vậy cực kỳ khó phát hiện, v.v.

          Hãy tôn vinh một trận chiến vũ trang kết hợp bắt đầu ở phạm vi nào.
          Trích dẫn: Alex_59
          nhưng đồng thời nó nhỏ gọn và thuận tiện hơn để xử lý trong điều kiện chật chội, chẳng hạn như trong thành phố.

          Các trận chiến bây giờ chỉ diễn ra ở các thành phố?
          Ở các thành phố chủ yếu diễn ra các hoạt động đặc biệt. Lực lượng của lực lượng đặc biệt, không phải lục quân.
          Trích dẫn: Alex_59
          Hiệu ứng xuyên của đạn M885 khi bắn từ M16 xấp xỉ với hiệu ứng xuyên của 7N24 từ AK-74.

          Ừ. Truyền thuyết tươi. Đặc biệt coi khả năng xuyên của đạn M16 ở cự ly 400 m là 1/6. Do cái gì mà thâm nhập "xấp xỉ như nhau"? Hay là nó RẤT giống nhau?
          Trích dẫn: Alex_59
          Đồng thời, một hộp đạn 74N7 mới đang được tạo ra cho AK-39, hiệu ứng xuyên thấu của nó cao hơn một bậc.

          Trên đơn đặt hàng, nó là 10 lần. Một hộp mực như vậy sẽ luôn được tạo ra. Nhưng nó sẽ không được tạo ra.
          1. Alex_59
            Alex_59 Ngày 15 tháng 2016 năm 13 48:XNUMX
            +4
            Trích dẫn từ rjxtufh
            1. Đội Chiến đấu Lữ đoàn hạng nặng trong Quân đội Hoa Kỳ, chỉ có 10. Một vài sư đoàn, trong tài khoản của chúng tôi. Làm thế nào, trên cơ sở một phần không đáng kể như vậy, người ta có thể kết luận về "toàn bộ quân đội Mỹ"?

            Tôi đã cho HBCT như một ví dụ về cấu trúc mạnh mẽ nhất. Nếu bạn rất, rất quan tâm đến câu hỏi này, hãy nghiên cứu Đội chiến đấu của Lữ đoàn bộ binh hoặc Đội chiến đấu của Lữ đoàn Styker OShS. Mọi nơi chỉ có M4, không có M16. Đó là một sự thật, bạn chỉ đang bối rối.
            Trích dẫn từ rjxtufh
            2. Rất nhiều nước đã trôi xuống dưới cây cầu kể từ năm 2011. Bao gồm đã được tổ chức lại vào năm 2013.

            M16 - không trở lại! Bạn có thể tưởng tượng được không? Trái M4. Và sự khác biệt rõ ràng nhất là việc chuyển các lữ đoàn sang cơ cấu 2011 tiểu đoàn thay vì 3 tiểu đoàn như hiện trạng năm 3942. Trong trạng thái này (4 tiểu đoàn) có 16 khẩu súng ngắn MXNUMX chứ không có một khẩu MXNUMX nào.

            Quá lười biếng để bình luận về phần còn lại.
            1. rjxtufh
              rjxtufh Ngày 15 tháng 2016 năm 19 12:XNUMX
              0
              Trích dẫn: Alex_59
              nghiên cứu Đội chiến đấu của Lữ đoàn bộ binh hoặc Đội chiến đấu của Lữ đoàn Styker OShS. Mọi nơi chỉ có M4, không có M16. Đó là một sự thật, bạn chỉ đang bối rối.

              Và tôi không nghĩ. KHÔNG BAO GIỜ M4A1 sẽ thay thế M16A2 (và các loại tương tự của nó). Đơn giản vì chúng là những vũ khí khác nhau.
              Và tôi đặc biệt khuyên bạn nên nghiên cứu câu hỏi vũ khí cho các chiến dịch đặc biệt khác với vũ khí của quân đội chính như thế nào.
              Và những gì bạn đang nói là nhảm nhí. Gần tương đương với, như để tuyên bố rằng Lực lượng vũ trang Liên bang Nga thay vì AK-74 đang ồ ạt chuyển sang AKSU. Những thứ kia. nó không thể được, bởi vì nó không bao giờ có thể được. Không có vấn đề làm thế nào bạn trấn an chúng tôi.
              Trích dẫn: Alex_59
              Quá lười biếng để bình luận về phần còn lại.

              Vâng vâng. Và ai ngờ?
              1. Samuil Marshak
                Samuil Marshak Ngày 20 tháng 2016 năm 02 18:XNUMX
                0
                Tôi bỏ qua mà không đọc.
            2. Rurikovich
              Rurikovich Ngày 22 tháng 2016 năm 09 05:XNUMX
              0
              Trích dẫn: Alex_59
              Quá lười biếng để bình luận về phần còn lại.

              Đừng ném ngọc trai trước lợn nháy mắt Vâng hi
        4. Dinko
          Dinko Ngày 18 tháng 2016 năm 08 32:XNUMX
          0
          Hộp mực 7n39 được đưa vào phục vụ vào năm 2013 như một hộp mực tăng khả năng thâm nhập, cùng với đó, hộp mực 7n40 tăng độ chính xác đã được thông qua.
      2. Baursak
        Baursak 12 tháng 2016, 09 50:XNUMX
        0
        Cười vui vẻ! Dù dòng nào, thì bạn có thể gửi nó đến "Bạn không thể cố ý nghĩ ra". Tôi không thấy điểm trong bình luận.
      3. Viktor77
        Viktor77 19 tháng 2016, 18 52:XNUMX
        0
        Tất cả đều vô nghĩa! Từ đầu đến cuối.
    4. Đảng phái Vyazemsky
      Đảng phái Vyazemsky Ngày 15 tháng 2016 năm 16 46:XNUMX
      +4
      Ngược lại, AK được sử dụng để tăng mật độ bắn trên chiến trường, và SCS thường được sử dụng để tính toán súng và súng cối, vì không có va chạm trực tiếp với kẻ thù, và các chức năng bảo vệ và an ninh được thực hiện với súng trường và súng ngắn! Súng máy AK không thể thay thế và không thử, vì điều này đã có RPD, sau này là RPK và PC! Vì vậy, trong đội súng trường cơ giới có 1 RPK và 1 PC cho mỗi trung đội, có thể là 1 PC cho mỗi đội, điều này đã được xác định bởi chỉ huy, theo bản chất của bz. Nhân tiện, tôi coi RPK là mẫu vật thú vị nhất, độ chính xác, độ chính xác, phạm vi, giả sử như một sự thỏa hiệp!
  5. bị xóa
    bị xóa Ngày 14 tháng 2016 năm 08 47:XNUMX
    +5
    Quan điểm quân sự về các hành động sử dụng vũ khí được thể hiện, chứ không phải là một quan điểm thể thao, vì nó đã trở thành mốt trong những năm gần đây. Việc theo đuổi những lợi thế có thể nhìn thấy hoặc thậm chí là tưởng tượng của cách tiếp cận phương Tây đối với việc tạo ra các cánh tay nhỏ đã dẫn đến sự thiên vị mạnh mẽ đối với các chi tiết bên ngoài. Ví dụ rõ ràng nhất là phiên bản mới nhất của AK-12. Nó rất khác so với năm ngoái chỉ theo hướng đơn giản hóa. Và tất cả các chip a la "nhập khẩu" đã biến mất. Một thứ gì đó đã bị loại bỏ một cách vô ích, nhưng điều này không ảnh hưởng đến khả năng chiến đấu thực tế.
    Ngay cả các chuyên gia nước ngoài cũng thừa nhận quy trình nạp đạn, thay băng đạn và ngắm bắn đúng lúc của AK và AR-15 gần như giống nhau. Trên web có đầy các video cho thấy điều này.
    1. Skubudu
      Skubudu Ngày 14 tháng 2016 năm 17 20:XNUMX
      +3
      Trích dẫn: đã xóa

      Ngay cả các chuyên gia nước ngoài cũng thừa nhận quy trình nạp đạn, thay băng đạn và ngắm bắn đúng lúc của AK và AR-15 gần như giống nhau. Trên web có đầy các video cho thấy điều này.

      Khi thay băng AR-15, trước tiên không cần phải tháo băng đạn bằng tay trái như AK.
      Trên AR, nó được tách ra bằng ngón trỏ của tay phải (cầm vũ khí), lúc này tay trái sẽ lấy băng đạn được trang bị ra khỏi túi. Đây là khoản tiết kiệm tối thiểu 1 giây.
      1. peter-tank
        peter-tank Ngày 14 tháng 2016 năm 17 42:XNUMX
        +2
        Và trên thực tế, tại sao lại ngắt băng đạn AK bằng tay trái? Trong 34 năm phục vụ, quá trình này được thực hiện bằng tay phải, như được mô tả trong bài báo.
        Trên AR, nó được tách ra bằng ngón trỏ của tay phải (cầm vũ khí), lúc này tay trái sẽ lấy băng đạn được trang bị ra khỏi túi. Đây là khoản tiết kiệm tối thiểu 1 giây.

        Với chi phí tiết kiệm - rất đáng nghi ngờ. Nếu bạn đã từng phục vụ và có ý tưởng về việc bắn từ súng máy, hãy tưởng tượng bạn đang ở tư thế bắn trong trận chiến và quá trình nạp đạn như bạn đã mô tả.
        Túi đựng của máy bay chiến đấu của chúng tôi nằm ở phía bên phải của thắt lưng, việc lấy nó ra và gắn chặt vào vũ khí bằng tay phải dễ dàng hơn nhiều. Vũ khí lúc này được cầm bằng tay trái bằng cẳng tay. Đối với người thuận tay trái, tất nhiên là có bất tiện, nhưng mọi người thích nghi.
        1. DimerVladimer
          DimerVladimer 12 Tháng 1 2017 13: 53
          +1
          Trích từ: peter-tank
          Đối với người thuận tay trái, tất nhiên là có bất tiện, nhưng mọi người thích nghi.


          Tôi thuận tay trái - tôi không gặp vấn đề gì khi cầm báng súng "súng lục" bằng tay trái với mông đặt trên vai trái - tôi lắp nó bằng tay phải, kéo chốt - hầu như không làm mất đường ngắm, đặc biệt 74 hoặc 74M, vì vậy bạn thường có thể giữ nó mà không có điểm dừng ở vai.
      2. Điều hành
        Điều hành Ngày 14 tháng 2016 năm 18 35:XNUMX
        +1
        Thời gian thay băng đạn ở AK và M16 gần như giống nhau - trong lần đầu tiên, nó được bổ sung để lấy ra một băng đạn trống từ máy, trong lần thứ hai - để bắn một băng đạn đầy từ bên dưới sau khi lắp vào súng trường.

        Đồng thời, M16 có tiềm năng hiện đại hóa - việc hợp lý hóa chốt súng trường của trục nhận băng đạn và các lỗ khóa tương hỗ của băng đạn để ngăn chặn đòn đánh tay điều khiển sau khi lắp băng đạn.

        Nhưng điều này sẽ được triển khai trên những khẩu súng trường mới dành cho hộp đạn xung lực cao.
        1. bn521
          bn521 Ngày 15 tháng 2016 năm 11 49:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          Đồng thời, M16 có tiềm năng hiện đại hóa

          Mọi thứ đều có tiềm năng hiện đại hóa. Ví dụ: vì lợi ích của kết quả thể thao, bạn có thể đinh tán một cơ chế, khi hộp mực cuối cùng được gửi đi, sẽ đặt lại băng đạn và kích hoạt độ trễ trượt. Cộng với tính năng tự động loại bỏ độ trễ cửa trập khi có cửa hàng mới. Nhưng từ quan điểm quân sự, đơn vị sẽ trở nên rất đáng ngờ.
          1. Điều hành
            Điều hành Ngày 15 tháng 2016 năm 12 48:XNUMX
            +1
            Tiềm năng hiện đại hóa của M16 đã được hiện thực hóa bằng cách cải tiến các điểm dừng của băng đạn bằng nhựa STANAG do Fab Defense Ultimag thiết kế - chúng lớn hơn băng đạn bằng nhôm và được hình thành bằng cách đúc, thay vì đục lỗ trên thành của băng đạn.

            Chốt băng đạn ở cổ súng trường có thể được sử dụng cả tiêu chuẩn và lớn hơn (về nguyên tắc, giải quyết vấn đề gắn băng đạn trong một chuyển động).

            Vấn đề tự động cài đặt chốt của súng trường / súng máy thành độ trễ chốt và tự động tháo chốt khỏi độ trễ sau khi gắn băng đạn đã được giải quyết từ lâu và đơn giản trong các loại súng lục, bao gồm cả súng lục quân đội kiểu Beretta.
            Nhưng trong một M16 cụ thể, khối lượng bên trong của bộ thu không cho phép đặt cơ chế này và hiện tại không ai làm lại hộp do việc chuyển sang các nhánh nhỏ cho hộp mực xung cao.
        2. Dinko
          Dinko Ngày 18 tháng 2016 năm 08 35:XNUMX
          +1
          Theo các bài kiểm tra, thời gian thay băng đạn của AK ít hơn M 16. Các bài kiểm tra này đều có trên YouTube.
  6. Damir
    Damir Ngày 14 tháng 2016 năm 08 58:XNUMX
    +7

    và một video tương tự trên mạng trên các toa xe ... Tôi đặc biệt thích khóa học kéo dài 2 giờ về xử lý AK-74 này ... Tác giả thân mến, tôi thực sự mong được tiếp tục !!!!!!!
  7. guzik007
    guzik007 Ngày 14 tháng 2016 năm 09 18:XNUMX
    +1
    Đơn giản, dễ hiểu, hài hước :))
  8. NgaKamikadZE
    NgaKamikadZE Ngày 14 tháng 2016 năm 09 37:XNUMX
    +2
    IMHO, nhưng tôi thấy thuận tiện hơn nhiều khi nạp lại dòng m (VPO-140) so với AK (VPO-136).
  9. giáo sư
    giáo sư Ngày 14 tháng 2016 năm 10 18:XNUMX
    +11
    Chà, tôi không biết nữa. Không bao giờ có vấn đề với việc thay đổi cửa hàng. Không có căng thẳng nào bị ngăn cản trong một chuyển động để đưa cửa hàng vào cửa sổ tiếp nhận. Bạn sẽ tự động đập lòng bàn tay của mình và cũng tự động giải phóng độ trễ màn trập. Nhìn vào mục tiêu. Các hoạt động này được đưa vào bản năng ngay cả tại KMB.
    Ở đây chất lượng của các cửa hàng M-16 để lại nhiều điều mong muốn. Những chiếc túi nhựa thực sự chỉ dùng một lần và không có túi nào mà bạn cần phải mở bằng răng. Máy bay chiến đấu đặt đạn dược khi dỡ hàng không phải trong chiến đấu. Các miếng bọt biển của tạp chí nhôm không giữ hộp mực tốt theo thời gian và nó rơi ra ngoài khi dỡ hàng. Việc trang bị chỉ 29 viên đạn cũng không giúp được gì nhiều. Nói chung, các cửa hàng mới không gây ra phàn nàn. Vấn đề là trong quân đội hầu hết các cửa hàng đều được sử dụng "để lỗ". Vì vậy, bạn phải đào sâu và chọn một cái gì đó mới hơn cho mình.
    1. thuyền buồm
      Ngày 14 tháng 2016 năm 11 24:XNUMX
      +4
      Trích dẫn: giáo sư
      Tự động đập tay của bạn

      Đó là lý do tại sao khi họ so sánh AK và AR, điều đầu tiên người Mỹ bắt đầu tự hào là nó có độ chính xác cao hơn. Và khi bạn nói với họ rằng "âm nhạc cao hơn ... và chẳng bao lâu nữa cả nước Mỹ của bạn sẽ trở nên kirdyk", họ nói "vậy thì sao?"?
      1. giáo sư
        giáo sư Ngày 14 tháng 2016 năm 11 29:XNUMX
        +5
        Trích từ bunta
        Đó là lý do tại sao khi họ so sánh AK và AR, điều đầu tiên người Mỹ bắt đầu tự hào là nó có độ chính xác cao hơn.

        Theo kinh nghiệm cá nhân của tôi, M-16 chính xác hơn.

        Trích từ bunta
        Và khi bạn nói với họ rằng "âm nhạc cao hơn ... và chẳng bao lâu nữa cả nước Mỹ của bạn sẽ trở nên kirdyk", họ nói "vậy thì sao?"?

        Âm nhạc của họ phù hợp với bạn, nhưng âm nhạc của bạn không phù hợp với họ. Có, và kirdyk America sẽ không sớm. Chắc chắn không phải trong cuộc đời của chúng tôi. Nói chung, tôi không chê ai và nghĩ gì về nước Mỹ và cô ấy cũng không chê bai gì về bản thân. hi
        1. Protectrusordie
          Protectrusordie Ngày 15 tháng 2016 năm 07 50:XNUMX
          +8
          "Âm nhạc của bạn đi kèm với tiếng nổ, nhưng âm nhạc của bạn không phù hợp với họ."
          1. Sản xuất AK và RPG được cấp phép không được tính?

          "Đúng, và nước Mỹ sẽ không sớm tàn.
          2. Một điều gì đó khó tin - mà bạn không cho một lời nào. Tôi thấy các bình luận của bạn trên VO khá thường xuyên. Và có một xu hướng rõ ràng:
          - Bạn chống lại việc duy trì sự toàn vẹn của Syria và chính phủ hiện tại, cũng như các cuộc tấn công chống lại quân đội chính phủ. Bạn cũng đã được chú ý trong cáo buộc không có căn cứ của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga tấn công dân thường với một số lượng lớn thương vong dân sự. (đọc để biết ISIS và chính sách của Mỹ đối với Syria - 1 *)
          - Bạn dành một phần lớn thời gian để tìm kiếm và hình dung đồ giặt bẩn trên các ấn phẩm truyền thông Nga và các tuyên bố của chính quyền Nga. Ngoài ra, sự chú ý ngày càng tăng được chú ý đến việc vô hiệu hóa các bình luận yêu nước (tất nhiên là Nga, tôi không coi các bình luận yêu nước theo kiểu jingoistic) trên VO. (không mâu thuẫn với xu hướng mới nổi - 2 *)
          - trong thời gian ở VO - tôi không nhận thấy một bình luận nào - chỉ trích chính sách của giới lãnh đạo Hoa Kỳ (và cuối cùng - 3 *)

          Vậy bạn hơi "người Nga chúng tôi không lừa dối những cung đường vòng cung"?

          tôi rất vinh dự
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. Protectrusordie
              Protectrusordie Ngày 15 tháng 2016 năm 09 28:XNUMX
              +3
              Trích dẫn: giáo sư
              Họ có một bé gái hoặc có một dacha. Họ không có danh dự. Whigs nên biết điều này.


              Tôi dám cho rằng nhận xét của tôi đã chạm đến cảm giác "không ủng hộ * dos" của bạn, vì bạn đã cúi đầu trước một thứ quá rõ ràng và buồn tẻ ... giữ lại

              Ngạc nhiên, bởi vì trước đó tôi nghĩ rằng troll và cảm xúc là những khái niệm không tương đồng, và tôi đã nhầm tưởng rằng trong troll, ít nhất bạn cũng thuộc về cấp bậc sĩ quan ...

              Sai, nó xảy ra.

              tôi rất vinh dự
              1. giáo sư
                giáo sư Ngày 18 tháng 2016 năm 08 06:XNUMX
                0
                Trích dẫn: ProtectRusOrDie
                Sai, nó xảy ra.
                tôi rất vinh dự

                Nó thực sự xảy ra.
                Tôi có một cô gái. hi

                PS
                Học tiếng Nga. Đọc các tác phẩm kinh điển. Có thể sau đó bạn sẽ ngừng "có danh dự."
                1. Protectrusordie
                  Protectrusordie Ngày 18 tháng 2016 năm 09 36:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn: giáo sư
                  Học tiếng Nga. Đọc các tác phẩm kinh điển. Có thể sau đó bạn sẽ ngừng "có danh dự."

                  Trích dẫn: giáo sư
                  Tôi có một cô gái.

                  Đối với các tác phẩm kinh điển, tôi đồng ý - nên đọc các tác phẩm Kinh điển của Nga, đặc biệt là đối với những sinh vật muốn phát triển thành Người, và thậm chí đối với người Do Thái, bởi vì văn học Nga, ngoài tâm linh, có thể mang lại sự hiểu biết phong phú. danh dự và lương tâm.

                  Có lẽ bạn nên làm theo lời khuyên riêng?
                  1. giáo sư
                    giáo sư Ngày 18 tháng 2016 năm 15 00:XNUMX
                    0
                    Trích dẫn: ProtectRusOrDie
                    Có lẽ bạn nên làm theo lời khuyên của riêng bạn?

                    Tôi sẽ đập tường nếu bạn đưa ra một ví dụ về ít nhất một cách sử dụng "Tôi rất vinh dự."trong tác phẩm kinh điển của Nga. Không phải"Tôi có vinh dự được giới thiệu bản thân[/ b] "hoặc" [b] Tôi có vinh dự được nghỉ phép "và kể từ khi bạn áp dụng nó "Tôi rất vinh dự.".
                    Hóa ra tôi là người Do Thái, tôi biết văn học Nga hơn bạn Nga? lol

                    Tôi có một chiếc BMW. hi
                    1. Protectrusordie
                      Protectrusordie Ngày 21 tháng 2016 năm 06 38:XNUMX
                      +1
                      Một người Do Thái bị xúc phạm và vu khống thật là buồn cười. lol

                      "Tôi có vinh dự được cúi đầu" cuối cùng đã được sử dụng như "Tôi có vinh dự" gắn liền với một cái cúi đầu.

                      Cụm từ này được sử dụng không phải để nhấn mạnh phẩm giá của người nói, mà là để tri ân người đối thoại hoặc những người có mặt.

                      Bạn đúng - trong cuộc trò chuyện với bạn - cụm từ này không phù hợp.
                      1. giáo sư
                        giáo sư Ngày 21 tháng 2016 năm 12 13:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: ProtectRusOrDie
                        Một người Do Thái bị xúc phạm và vu khống thật là buồn cười.

                        Người Do Thái dạy tiếng Nga tiếng Nga. Ngắt tiêu bản. cười

                        Trích dẫn: ProtectRusOrDie
                        "Tôi có vinh dự được cúi đầu" cuối cùng đã được sử dụng như "Tôi có vinh dự" gắn liền với một cái cúi đầu.

                        Một cái gì đó chúng tôi đã không nhìn thấy cung của bạn. Chà, hình dung nó.

                        Trích dẫn: ProtectRusOrDie
                        Bạn đúng - trong cuộc trò chuyện với bạn - cụm từ này không phù hợp.

                        Tôi có một cô gái. wasat

                        Trích dẫn: ProtectRusOrDie
                        Nhân tiện! Bạn đã chọn được bức tường nào chưa?
                        "Platonov. Tôi có vinh dự ... (Cúi chào.)"
                        Chekhov. Không cha.

                        Một lần nữa, đối với những người có tiếng Nga, mặc dù là bản địa, nhưng họ hầu như không hiểu nó.
                        Tôi sẽ đập tường nếu bạn đưa ra một ví dụ về ít nhất một cách sử dụng "Tôi có vinh dự". trong tác phẩm kinh điển của Nga. Không phải "Tôi có vinh dự được giới thiệu bản thân" hay "Tôi có vinh dự được nghỉ phép", mà vì bạn đã áp dụng nó, "Tôi có vinh dự.". Ít nhất một ví dụ về việc sử dụng cụm từ này trong biểu mẫu mà bạn đã cắt nó trong văn bản. Chúng tôi gửi thư cho bạn. nháy mắt
                        Tiến lên đi, bạn trẻ của tôi. Tìm hiểu các tác phẩm kinh điển. hi
                    2. Protectrusordie
                      Protectrusordie Ngày 21 tháng 2016 năm 06 42:XNUMX
                      +2
                      Nhân tiện! Bạn đã chọn được bức tường nào chưa?

                      "Platonov. Tôi có vinh dự ... (Cúi chào.)"

                      Chekhov. Không cha.
                    3. Đảng phái Vyazemsky
                      Đảng phái Vyazemsky Ngày 21 tháng 2016 năm 22 32:XNUMX
                      +2
                      Không, thân mến, bạn không biết văn học hay văn hóa Nga! Vì kiến ​​thức của bạn ít ỏi và không đáng kể! Vào thời Nga hoàng, một trong những quy định về vũ khí kết hợp quy định rằng một sĩ quan, khi chia tay, có thể sử dụng cụm từ "Tôi có vinh dự" như một cách diễn đạt chính thức. "Chúc em khỏe." "Rất vui vì". Một số công thức đã đi vào thời đại của chúng ta, một số thì không. Ban đầu, cụm từ này có nghĩa là viên sĩ quan chứng minh cho sự trung thực của anh ta, trung thành với nghĩa vụ, rằng anh ta vẫn trung thực và danh dự của anh ta là với anh ta! Còn lâu mới xuất hiện cái bang của bạn nên bị chê bai)))) Có lẽ bạn nên cống hiến hết mình cho tổ quốc đi, nếu không thì tiếc cho mấy cô gái của bạn, bọn họ bị bó tay, đàn ông trên đống củi Nga được dạy để nấu súp bắp cải))))
                      1. giáo sư
                        giáo sư Ngày 22 tháng 2016 năm 08 26:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: Đảng phái Vyazemsky
                        Vào thời Nga hoàng, một trong những quy định về vũ khí kết hợp quy định rằng một sĩ quan, khi chia tay, có thể sử dụng cụm từ "Tôi có vinh dự" như một cách diễn đạt chính thức. "Chúc em khỏe." "Rất vui vì".

                        Tôi tin. Tất nhiên, bạn có ảnh chụp màn hình của điều lệ này trong tay và sẽ không khó để bạn cho chúng tôi xem phải không? nháy mắt

                        Tôi có một cô gái. hi
          2. rjxtufh
            rjxtufh Ngày 16 tháng 2016 năm 14 23:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: ProtectRusOrDie
            Sản xuất AK và RPG được cấp phép không được tính

            Nhưng ở đâu đó trên thế giới có giấy phép sản xuất AK và / hoặc RPK?
            Bản quyền của họ đã hết hạn nhiều, nhiều năm trước. Do đó, không cần giấy phép để sao chép chúng.
            Hơn nữa, nếu tôi không nhầm thì thương hiệu Kalashnikov ở Mỹ thuộc về một công ty của Mỹ. Những thứ kia. Izhevsk không có quyền cung cấp Kalash dưới nhãn hiệu Kalashnikov cho Hoa Kỳ.
            1. Samuil Marshak
              Samuil Marshak Ngày 20 tháng 2016 năm 02 21:XNUMX
              +1
              Truyền bá thông tin sai lệch không phải là một sai lầm, mà là một công việc.
        2. Lex.
          Lex. Ngày 13 tháng 2017 năm 11 48:XNUMX
          0
          Theo kinh nghiệm cá nhân của tôi, M-16 chính xác hơn.
          Chính xác hơn thì tôi không phản bác, nhưng ở trại huấn luyện, người hướng dẫn đã nói chuyện cẩn thận để cát không lọt, có trường hợp cát không tốt
      2. Alex_59
        Alex_59 Ngày 14 tháng 2016 năm 12 13:XNUMX
        +2
        Trích từ bunta
        Người Mỹ trước hết bắt đầu tự hào về thực tế là độ chính xác của cô ấy cao hơn.

        Và chúng tôi đáng tin cậy hơn. Cả hai cách tiếp cận đều sai theo cách hiểu của tôi, bởi vì chìa khóa để hiểu tại sao AK đáng tin cậy hơn, và M16 chính xác hơn nằm ở vai trò của chúng trong OShS của quân đội của họ. Những thứ kia. trong một đánh giá toàn diện. Để hiểu được điều này, cần phải phân tích OShS của các công ty SA / RA và Hoa Kỳ, bao gồm vai trò của các loại vũ khí khác, chẳng hạn như RPK và PKM, và họ có M249 và M240. Nhưng không ai muốn làm điều này.
        1. alex-sp
          alex-sp Ngày 14 tháng 2016 năm 12 47:XNUMX
          +4
          Độ chính xác của m-16 cao hơn so với những khẩu đơn lẻ, nhưng AK thắng ở chế độ bắn tự động. Lý do, điều đáng ngạc nhiên là chính xác là ở thiết kế của vũ khí, nghiêm túc là dành cho ai - câu trả lời nằm trong các công trình của M.E. Dragunov, mọi thứ đều có tính toán ...
          Ở đâu đó tôi bắt gặp rằng AK, nói chung, là mệnh lệnh cho binh lính tiền tuyến ... Tại một cuộc họp với các nhà thiết kế, họ yêu cầu một loại vũ khí có tốc độ bắn ngang bằng với PP và tầm xa hơn. Nhưng không "tuyệt đẹp" như ABC và không nặng như súng máy ...
          1. Điều hành
            Điều hành Ngày 14 tháng 2016 năm 16 01:XNUMX
            +1
            Độ chính xác bắn tự động của M16 ở mức AEK, tức là Cao gấp 1,25 lần AK-74.

            AK-74 là đơn đặt hàng của GRAU thuộc Bộ Quốc phòng Liên Xô, được thành lập dựa trên chiến thuật dự kiến ​​sử dụng vũ khí tiêu chuẩn của một đội súng trường cơ giới: AK - hỏa lực triệt tiêu tự động, SVD - hỏa lực nhắm đơn lẻ. PK - bắn nhằm mục đích tự động, RPG - nhắm bắn vào các mục tiêu bọc thép.

            Đó là lý do tại sao súng máy hạng nhẹ RPD và RPK đã bị loại bỏ khỏi vũ khí trang bị của SA, vốn sao chép chức năng của AK.
            1. sao Thổ.mmm
              sao Thổ.mmm Ngày 21 tháng 2016 năm 13 46:XNUMX
              0
              Trích dẫn: Nhà điều hành
              Đó là lý do tại sao súng máy hạng nhẹ RPD và RPK đã bị loại bỏ khỏi vũ khí trang bị của SA, vốn sao chép chức năng của AK.

              Không chắc chắn theo cách đó.
              https://topwar.ru/76782-ruchnoy-pulemet-rpk-74-i-
              cái tôi-modifikacii.html
              1. Điều hành
                Điều hành Ngày 21 tháng 2016 năm 13 56:XNUMX
                0
                Bạn nói đúng - RPK-74 vẫn được sử dụng với RA, nhưng thực tế đã được thay thế bằng PC.

                RPK sao chép chức năng chính của AK (tự động triệt tiêu hỏa lực ở cự ly gần) và PK cung cấp chức năng tương tự ở tầm xa.
          2. rjxtufh
            rjxtufh Ngày 14 tháng 2016 năm 22 27:XNUMX
            0
            Trích dẫn: alex-sp
            nhưng AK thắng trong hỏa lực tự động

            AK-74 thua về mọi mặt. Tại vì Đây là một loại vũ khí khác, ít cao cấp hơn.
            Điều duy nhất mà nó ngang bằng với M16 là độ tin cậy.
            1. Protectrusordie
              Protectrusordie Ngày 15 tháng 2016 năm 08 12:XNUMX
              +4
              Với tất cả sự tôn trọng - từ nhận xét của bạn, có một cảm giác dai dẳng về "một con ngựa hình cầu trong chân không."

              Họ có trả đủ không?
              1. rjxtufh
                rjxtufh Ngày 15 tháng 2016 năm 13 40:XNUMX
                0
                Trích dẫn: ProtectRusOrDie
                từ nhận xét của bạn có một cảm giác dai dẳng về "một con ngựa hình cầu trong chân không."

                Bạn là một người đàn ông hạnh phúc, bạn đã nhìn thấy anh ấy. Rõ ràng.
                Trích dẫn: ProtectRusOrDie
                Họ có trả đủ không?

                Những gợi ý ngớ ngẩn.
            2. Đảng phái Vyazemsky
              Đảng phái Vyazemsky Ngày 15 tháng 2016 năm 16 58:XNUMX
              +1
              Chà, nếu chỉ trong airsoft và không hơn thế nữa!)))
            3. lỏng lẻo
              lỏng lẻo Ngày 18 tháng 2016 năm 08 02:XNUMX
              +1
              rjxtufh 14 tháng 2016 năm 22 27:XNUMX ↑
              Trích dẫn: alex-sp
              nhưng AK thắng trong hỏa lực tự động
              AK-74 thua về mọi mặt. Tại vì Đây là một loại vũ khí khác, ít cao cấp hơn.
              Điều duy nhất mà nó ngang bằng với M16 là độ tin cậy.


              ah ah- cười ha, cảm ơn bạn đã làm cho tôi cười, như họ nói, may mắn cho người tin tưởng wasat
              1. rjxtufh
                rjxtufh Ngày 18 tháng 2016 năm 11 08:XNUMX
                0
                Trích dẫn: miễn phí
                haha cảm ơn đã làm tôi cười

                Tìm hiểu những gì bạn cần.
          3. Mõm
            Mõm Ngày 15 tháng 2016 năm 00 02:XNUMX
            0
            Và điều gì đã xảy ra với việc loại bỏ thân cây theo chiều ngang. Rất tiếc, tôi không thể nhớ được video mà lính thủy đánh bộ bắn vào mũ bảo hiểm bằng cách bắn nổ 300 mét từ M16A2. Như bạn đã biết, nòng nặng hơn trên m16a2 ảnh hưởng rất nhiều đến việc bắn liên hoàn. Không có lợi thế nào của AK so với khẩu súng trường M16a2 lớn nhất của Mỹ trong việc bắn liên thanh, chỉ hơn M4
        2. rjxtufh
          rjxtufh Ngày 14 tháng 2016 năm 22 26:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Alex_59
          Và chúng tôi đáng tin cậy hơn.

          Trích dẫn: Alex_59
          chìa khóa để hiểu tại sao AK đáng tin cậy hơn

          Tại sao bạn lại quyết định như vậy? Độ tin cậy của cả hai mẫu là gần như nhau.
    2. lỏng lẻo
      lỏng lẻo Ngày 14 tháng 2016 năm 11 27:XNUMX
      +5
      vâng, thừa nhận nó rồi, g-không m-16 của bạn
    3. gringo
      gringo Ngày 14 tháng 2016 năm 11 37:XNUMX
      0
      AR là thiết bị bình thường, tôi thích mô-đun, mặc dù nó có thể không dành cho chiến tranh, mà dành cho mục đích dân sự và vì vậy AR có độ chính xác cao hơn một chút trong các vụ nổ (và thậm chí đó không phải là vấn đề, nhưng không quá tốt. Patricks 5,45) và AK đáng tin cậy hơn (tất cả phụ thuộc vào người lính, trong chicha, tôi đã xem trên các khối đá gỉ sét đến mức chỉ có thể biến dạng chỉ với một bàn chân khi nhảy, mặc dù sau đó không có sự chậm trễ nào)
      1. Droid
        Droid Ngày 14 tháng 2016 năm 12 53:XNUMX
        +2
        Hoàn toàn ngược lại. Khẩu AK74 này đông hơn với những đợt nổ.
      2. Rừng
        Rừng Ngày 14 tháng 2016 năm 15 18:XNUMX
        +1
        Chỉ cần emks (đặc biệt là M4) khi bắn liên tiếp, chúng bắt đầu phun ra mọi hướng. Trong khẩu AK-74, nếu bạn biết chính xác cách chuyển động của nòng súng và bạn sẽ nhấn đúng hướng, quả nổ sẽ rơi theo một đường thẳng hơn hoặc ít hơn.
    4. Skubudu
      Skubudu Ngày 14 tháng 2016 năm 17 23:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: giáo sư
      Н
      Ở đây chất lượng của các cửa hàng M-16 để lại nhiều điều mong muốn. Những chiếc túi nhựa thực sự chỉ dùng một lần và không có túi nào mà bạn cần phải mở bằng răng. Máy bay chiến đấu đặt đạn dược khi dỡ hàng không phải trong chiến đấu. Các miếng bọt biển của tạp chí nhôm không giữ hộp mực tốt theo thời gian và nó rơi ra ngoài khi dỡ hàng. Việc trang bị chỉ 29 viên đạn cũng không giúp được gì nhiều. Nói chung, các cửa hàng mới không gây ra phàn nàn. Vấn đề là trong quân đội hầu hết các cửa hàng đều được sử dụng "để lỗ". Vì vậy, bạn phải đào sâu và chọn một cái gì đó mới hơn cho mình.

      Magpul không hài lòng với điều gì?
      1. Điều hành
        Điều hành Ngày 14 tháng 2016 năm 18 45:XNUMX
        +1
        Magpul hút, đá Fab Defense Ultimag cười
        Cần phải gia cố nhựa, và không tham gia vào goon

  10. Mauritius
    Mauritius Ngày 14 tháng 2016 năm 10 45:XNUMX
    +4
    Cảm ơn bạn cho dịch vụ của bạn!
    Một cách chi tiết và rõ ràng, bằng cách sử dụng ví dụ về "những điều nhỏ nhặt" cho thấy rằng không có đồ lặt vặt trong vũ khí. Có lẽ Kalash thành ra như vậy, bởi vì nó được phát triển bởi một "người tiêu dùng", chứ không phải một kỹ sư.
    1. voyaka ừ
      voyaka ừ Ngày 14 tháng 2016 năm 11 06:XNUMX
      +4
      Viết bởi một người biết AK và không biết M-16

      Hầu hết những gì tác giả viết về M-16 đều không chính xác.
      1. ôi
        ôi Ngày 14 tháng 2016 năm 11 25:XNUMX
        0
        Vì vậy, sửa chữa nó?
      2. Dinko
        Dinko Ngày 18 tháng 2016 năm 08 44:XNUMX
        0
        Vịt sẽ được viết trong quân đội của bạn, bởi vì có khá nhiều M 16 trong quân đội.
    2. Dinko
      Dinko Ngày 18 tháng 2016 năm 08 42:XNUMX
      0
      Không phải là người tiêu dùng, như bạn đã nói, mà là một nhà thiết kế thợ chế tạo súng. Không có gì bí mật khi ngoài Kalashnikov, có khá nhiều nhà thiết kế đã làm việc trên súng máy.
      1. Mauritius
        Mauritius Ngày 19 tháng 2016 năm 13 58:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ dinko
        Không phải là người tiêu dùng, như bạn đã nói, mà là một nhà thiết kế thợ chế tạo súng. Không có gì bí mật khi ngoài Kalashnikov, có khá nhiều nhà thiết kế đã làm việc trên súng máy.

        Chỉ cần đừng lăn tăn. Nói rằng T34 được phát triển không phải bởi Koshkin, mà bởi một nhóm các nhà thiết kế. Khi chúng ta nói về các chủ đề, người ta tin rằng chúng ta nói cùng một ngôn ngữ và sử dụng các khái niệm giống nhau. Bạn có nhớ rằng dì Frosya cũng đã rửa văn phòng của Kalashnikov 31 lần, vậy thì sao? Danh dự và sự tôn trọng dành cho dì Frosa, nhưng việc nhớ đến bà khi chúng ta nói về Kalashnikov không phải là một lý do. Bản thân Kalashnikov đã là một thợ chế tạo súng. Anh ta đã có súng máy bằng kim loại. Và tất cả những phát triển của các nhà thiết kế khác đều được thực hiện theo hướng dẫn của anh ta, với tư cách là người bị kiện chung cho kết quả.
        WIKI
        Người lính làm vũ khí cho người lính. Bản thân tôi là một người lính bình thường và tôi biết rõ những khó khăn phải đối mặt trong cuộc sống của một người lính ... Khi thiết kế của nó đang được hoàn thiện, tôi đã đến thăm các đơn vị quân đội, tham khảo ý kiến ​​của các chuyên gia. Và những người lính đã nói với tôi điều gì phù hợp với họ và điều gì cần phải cải thiện. Hóa ra đơn giản, đáng tin cậy và đvũ khí hiệu quả.
        Ở đây, hãy đến bất kỳ văn phòng thiết kế nào, và nói: "Tôi, với tư cách là một người tiêu dùng, không thích nó ....., nó không tiện." Bạn sẽ thật may mắn nếu họ cau mày và viết ra những câu hỏi của bạn. Nhưng Kalashnikov đã tự mình vượt qua mọi thứ và biết rằng không có thứ gì lặt vặt trong vũ khí. Và anh không tiếc công sức để giải quyết những chuyện vặt vãnh này.
        "Người tiêu dùng" không hài lòng, à "người lính", "người bóc lột", "súng máy" ... Thôi, nói cho tôi biết, rồi tôi sẽ phê bình đầy đủ thuật ngữ không đủ thống nhất về mặt chính trị.
    3. rjxtufh
      rjxtufh Ngày 18 tháng 2016 năm 11 12:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ Mauritius
      bởi vì nó được phát triển bởi một "người tiêu dùng", không phải một kỹ sư.

      Người tiêu dùng và ramrod hợp lý cho vũ khí sẽ không thể phát triển.
      Vòng tay nhỏ, điều này là rất xa so với nghiệp dư. Ngay cả những người thông minh.
      Và nói chung, bất kỳ thứ gì phức tạp hơn súng cao su đều không thể được thực hiện bởi những người nghiệp dư. Chỉ khi nó vụng về.
  11. UVB
    UVB Ngày 14 tháng 2016 năm 11 14:XNUMX
    +6
    Mua sắm chốt Zelo Snot
    Kính gửi tác giả! Và đối với máy tự động, theo ý kiến ​​của tôi, máy tự động tốt nhất mọi thời đại và mọi người là khẩu AKM trong bức ảnh đầu tiên. Tất nhiên, AK-74 trong những lần cải tiến sau này đều có công của riêng nó, nhưng trong thực chiến, khi bắn trúng mục tiêu sau chướng ngại vật nhẹ, đặc biệt là trong green, lợi thế của AKM là không thể phủ nhận. Viên đạn không đổi hướng như trường hợp có cỡ nòng nhỏ hơn. Và đây chỉ là một ví dụ.
    1. Chất ức chế Chthon
      Chất ức chế Chthon Ngày 14 tháng 2016 năm 23 38:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: UVB
      mọi thời đại và mọi người, đây là AKM

      Bài hát cũ về điều chính.
      Trích dẫn: UVB
      nhưng trong thực chiến

      Tất cả Ak-74, AKM tình báo vì PBS và không có tờ rơi.
    2. Đảng phái Vyazemsky
      Đảng phái Vyazemsky Ngày 20 tháng 2016 năm 13 38:XNUMX
      +2
      Đây chỉ là một ví dụ, ngoài ra, nó cũng là ngu ngốc nhất, hư cấu và phần còn lại của các lập luận nằm ở đâu, việc hạ nhục khẩu AK-74 có ích lợi gì ?? những câu chuyện đã phát triển trong nhân dân, nhưng điều này là vô nghĩa, không có lá cây nào là chướng ngại vật đối với viên đạn cỡ 5.45 và ở khoảng cách xa đạn của hầu hết các cỡ nòng đều bắn theo cách đó. Tôi không muốn giả vờ là một chuyên gia, tôi có kinh nghiệm xử lý vũ khí và cách sử dụng chúng trực tiếp trong chiến đấu và đã xóa tan những lầm tưởng này cho bản thân tôi rất nhiều lần, nhưng chúng thực sự là hư cấu, thật tốt khi chúng không bắt đầu. đạn có trọng tâm bị dịch chuyển, nếu không thì tôi đã phá lên cười vì vật lý không cho phép.
  12. lỏng lẻo
    lỏng lẻo Ngày 14 tháng 2016 năm 11 25:XNUMX
    +1
    Bài báo hay!
  13. cải bắp
    cải bắp Ngày 14 tháng 2016 năm 11 30:XNUMX
    +3
    Bài báo tuyệt vời, một cái nhìn tỉnh táo về sự thật. Cộng với tác giả.
    Nó rất hữu ích để đọc, nếu không một số từ thời Serdyukov đã phát triển một thái độ xúc phạm đối với những cánh tay nhỏ bé của chúng tôi.
    AK đề cập đến hệ thống vũ khí nhỏ, và đây là điều lệ, chiến thuật và hậu cần, v.v. Câu hỏi đặt ra là - có đáng để thay đổi khu phức hợp quay phim vì những phẩm chất đáng ngờ không?
    Đối với picatineks, bạn có thể làm một bộ dụng cụ từ lớp phủ cho ống thoát khí và cẳng tay.
    1. thuyền buồm
      Ngày 14 tháng 2016 năm 12 52:XNUMX
      +5
      Trích dẫn từ uskrabut
      Đối với picatineks

      Vì những picatineks này, tôi đã suýt đánh nhau với Popenker. Tôi không thể tha thứ cho tuyên bố rằng đường ray Picatinny là sự đổi mới ngu ngốc nhất trong vũ khí. Có một giải pháp để loại bỏ chúng. Nhưng không vì thế mà có thể lập công thức trong một câu, nếu không thì họ đã loại bỏ nó từ lâu rồi.
      1. Rừng
        Rừng Ngày 14 tháng 2016 năm 15 20:XNUMX
        +2
        Miễn là có điểm tham quan tuyệt vời cho các thanh này, bạn cần phải lắp đặt chúng. Ngay sau khi bản gốc của điểm tham quan chim bồ câu bình thường xuất hiện, bạn có thể từ chối.
      2. Mika_BLIN
        Mika_BLIN Ngày 22 tháng 2017 năm 14 37:XNUMX
        0
        Trích từ bunta
        Vì những picatineks này, tôi đã suýt đánh nhau với Popenker.

        Xin lỗi vì "đánh lửa muộn" (tôi mới đọc lại loạt bài viết này), nhưng tôi có thể đọc những trận chiến trong sử ký của bạn với Maxim ở đâu? Sẽ rất thú vị khi biết những lập luận của bạn chống lại đường ray.
        1. thuyền buồm
          Ngày 22 tháng 2017 năm 16 03:XNUMX
          +2
          Facebook. Nhưng những lập luận chính của tôi không có ở đó, vì Facebook không dành cho điều này. Tôi muốn làm cho bài báo này trở thành một bài báo riêng, ít nhất là một chút, nhưng họ trả tiền và lượng khán giả lớn hơn.
          1. Mika_BLIN
            Mika_BLIN Ngày 22 tháng 2017 năm 16 45:XNUMX
            0
            Cảm ơn bạn, tôi sẽ chờ đợi với sự tò mò lớn.
            Nhân tiện, tôi phải thừa nhận: văn bản về AK, nhân danh một cựu lính dù "Dan Shani", mà đôi khi bạn trích dẫn, là giả. Tôi biết điều này chắc chắn, vì tôi đã viết nó khi tôi 17 tuổi, như một "lý lẽ" trong một trong những cuộc tranh cãi bất tận "AKvsM-16", sau đó vẫn còn trên diễn đàn saiga.narod.ru. Tôi không bao giờ hết ngạc nhiên về những gì một loại rác ngoan cường xuất hiện và nó được bán dồi dào như thế nào. Không có gì đặc biệt hấp dẫn ở đó, nhưng tôi nghĩ rằng nó không đáng để mang và trích dẫn bộ phim hoạt hình này. Nếu chỉ vì tác giả lần nào cũng xấu hổ)
            1. thuyền buồm
              Ngày 22 tháng 2017 năm 19 00:XNUMX
              +1
              Tôi không nhớ tôi đã trích dẫn anh ta ở đâu. Cung cấp một liên kết.
              1. Mika_BLIN
                Mika_BLIN Ngày 22 tháng 2017 năm 22 31:XNUMX
                0
                https://topwar.ru/103412-ak-vs-ar-chast-i.html
                "So sánh súng trường tấn công của Nga và Mỹ qua con mắt của một người lính Mỹ:
                "Thứ vũ khí này đối với mọi người dường như là một thứ gì đó giống như một chiếc dây đeo và một cây cung của những kẻ man rợ nguyên thủy, nó được sắp xếp và hoàn thiện rất đơn giản ..."
                - nó từ đó.
                và https://topwar.ru/105218-ak-vs-ar-chast-vi.html:
                "Trong những bàn tay dày dặn kinh nghiệm, M-16 sẽ không bao giờ lao xuống bùn, ngay cả khi người bắn đang ở trên đỉnh cao, sẽ không bao giờ uống một ngụm nước và sẽ luôn được làm sạch và tra dầu.", tuy nhiên, ở đó câu trích dẫn là của P. D. Kokalis, nhưng tên tôi không phải thế, mà là cả Mikhail Belov)))
                Nói chung, tôi rất thích chu trình, cảm ơn bạn rất nhiều vì công việc đã hoàn thành! Nhưng những câu trích dẫn này làm tôi buồn. Bây giờ tôi sẽ không viết những điều như vậy ngay cả khi đang tranh luận: thực tế cuộc sống đã trình bày và tiếp tục trình bày rất nhiều ví dụ về các luận án mà tôi đã bảo vệ khi đó, không cần thiết phải bịa ra những điều giả mạo. Chỉ là khi đó, khi còn thơ ấu, tôi không biết làm thế nào để tìm kiếm những ví dụ này, và tôi cũng không biết phải tìm ở đâu. Thật đáng tiếc hơn khi thấy rằng những bài viết giả mạo được viết sau đó lại kết thúc trong các bài báo "Master Gun", hoặc trong một chu kỳ tuyệt vời như vậy của các bài báo của bạn ở đây.
                1. thuyền buồm
                  Ngày 23 tháng 2017 năm 06 35:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn từ Mika_BLIN
                  ở đó trích dẫn được cho là của P. D. Kokalis,

                  Tôi không biết về Peter Cocalis quá cố, nhưng tôi nghĩ Chúa sẽ tha thứ cho sự ăn năn nháy mắt
  14. D-Master
    D-Master Ngày 14 tháng 2016 năm 13 15:XNUMX
    +2
    Bài viết tuyệt vời, công thái học là tài sản quan trọng nhất của vũ khí. Mong tiếp tục
  15. Gió tự do
    Gió tự do Ngày 14 tháng 2016 năm 15 01:XNUMX
    0
    Ảnh đầu tiên là AK47, 7,62, CÓ KHÓA HỌC ĐÂY LÀ TỰ ĐỘNG CHẠY !!!!. Với kinh nghiệm, tất nhiên, bạn có thể làm một công việc rất tốt.
    1. UVB
      UVB Ngày 14 tháng 2016 năm 16 17:XNUMX
      +3
      Trích: Gió tự do
      Ảnh đầu tiên là AK47, 7,62,
      Đó là một khẩu AKM, không phải AK47. Trong AK, đầu thu được mài và không dập, bề ngoài nó được phân biệt bằng bệ ngắm rộng hơn, hình dạng cẳng tay, tay cầm bằng gỗ và thiết kế dạng lưỡi lê.
      1. Dinko
        Dinko Ngày 18 tháng 2016 năm 08 50:XNUMX
        +3
        Thứ nhất, bạn phải hiểu rằng vũ khí như AK 47 thực sự không tồn tại, có một khẩu súng trường tấn công AK. và nặng hơn của AKM có thể được nhìn thấy từ dải xay phía trên băng đạn và hoàn toàn đúng khi phần đế của kính nhìn trước rộng hơn của AKM. Các dấu hiệu vẫn có thể được liệt kê, nhưng tôi nghĩ vậy là đủ. Tất nhiên, Tôi bắt đầu hơi đột ngột, nhưng tuy nhiên, đằng sau khẩu AK có một khẩu AKM, đằng sau khẩu AKM có một khẩu AK 74 và sau đó là một khẩu AK 74M.
        1. rjxtufh
          rjxtufh Ngày 18 tháng 2016 năm 11 16:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ dinko
          vũ khí như AK 47 không thực sự tồn tại

          Có một vũ khí như vậy. Hơn nữa, cả ba, AK-47, AK và AKM đều có những đặc điểm hoạt động hơi khác nhau.
          Trích dẫn từ dinko
          nhưng tuy nhiên, AKM vẫn đứng sau AK

          Và trước khẩu AK là khẩu AK-47.
          1. Dinko
            Dinko Ngày 19 tháng 2016 năm 07 11:XNUMX
            +2
            Tôi không biết bạn lấy tấm bìa này ở đâu, nhưng trong quân đội Liên Xô, vũ khí này không bao giờ được gọi là AK 47, vì vậy đừng lái xe trong bão tuyết, nhưng năm khẩu AK được đưa vào phục vụ là 1949. Đặc biệt là không hiểu về AK, đây là tên chính thức! Và điều thú vị về cách bạn quyết định thể hiện các đặc tính hiệu suất hơi khác nhau của các bản nâng cấp AK khác nhau là gì?
          2. Samuil Marshak
            Samuil Marshak Ngày 20 tháng 2016 năm 02 25:XNUMX
            0
            Nhận xét hợp lý đầu tiên từ bạn là ngắn gọn và đúng trọng tâm.
  16. Điều hành
    Điều hành Ngày 14 tháng 2016 năm 15 32:XNUMX
    0
    Tôi không hiểu gì cả - tác giả lại phát sóng không phải về máy móc tự động, mà là về các cửa hàng cười

    So sánh các hộp đạn (một trong hai thành phần của tổ hợp "hộp đựng vũ khí") sang một bên, chúng ta hãy thảo luận về chuyển động của tay người bắn khi nạp đạn cho AK và M16 - xét theo trọng tâm của bài viết, AK không khác gì so với M16 theo bất kỳ cách nào khác để tốt hơn.

    Đồng thời, thực tế về khả năng giữ băng đạn M16 trong trục nhận băng đạn đáng tin cậy hơn, trái ngược với băng đạn AK, cần gạt cố gắng bật băng đạn ra khỏi máy khi gặp chướng ngại vật, vẫn chưa được biết đến. cho tác giả của bài báo.

    Đặc biệt "hài lòng" là tuyên bố của tác giả rằng các lỗ để khóa băng đạn M16 trong trục tiếp đạn phục vụ cho bụi bẩn xâm nhập - đây là phần đầu hoàn toàn mở của bất kỳ băng đạn nào dành cho hộp đạn vũ khí nhỏ.
  17. RASKAT
    RASKAT Ngày 14 tháng 2016 năm 15 40:XNUMX
    0
    Đã 50 năm nay, những tranh chấp vẫn chưa lắng xuống, khẩu súng trường nào tốt hơn? Và tất cả những điều đáng tiếc của giới phân tích là so sánh AK 47 với M 16. Mặc dù hầu như không có súng máy nào như vậy trong quân đội bình thường. Có rất ít phân tích về các đối thủ của họ M 4 và AK 74. Khẩu AK của chúng tôi được sản xuất bởi một nhà máy ở Izhevsk và ngoại hình của nó ít thay đổi, ít nhất là đặc điểm bắn của nó. M 4 được sản xuất trên toàn thế giới, chỉ ở Mỹ có khoảng 5 mối quan tâm lớn đóng dấu súng trường dựa trên M 4, không tính các nhà sản xuất nhỏ hơn. Và hầu như tất cả chúng đều khác nhau. Nói chung chung về điều này là không đúng. Các mô hình khác nhau như một cơ chế nạp đạn, một ống khí hoặc một piston, ống ngắm, chiều dài nòng súng, cỡ nòng, một cơ cấu khóa (kiểu cremaler xoay). Nói chung, cho mọi hương vị và màu sắc. Và xét về độ tin cậy, AK đã không thua kém, nếu không muốn nói là vượt trội hơn về tính công thái học về khối lượng, độ chính xác và hầu hết mọi thứ đều vượt qua AK 74 của chúng tôi. Tôi muốn hỏi các nhà thiết kế của chúng tôi một câu, đâu là AK 12 được quảng cáo của chúng tôi? Tiếp tế cho bộ đội ở đâu? Việc thiết lập sản xuất và cung cấp có thực sự khó hơn xây dựng một sân bay vũ trụ? Chờ đợi đã 6 năm rồi?
    Chúng ta hãy hi vọng cho điều tốt nhất.
    1. rjxtufh
      rjxtufh Ngày 14 tháng 2016 năm 22 35:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ RASKAT
      Đã 50 năm nay, những tranh chấp vẫn chưa lắng xuống, khẩu súng trường nào tốt hơn?

      Ở đâu? Một "vấn đề" như vậy chỉ tồn tại trong Runet.
  18. Skubudu
    Skubudu Ngày 14 tháng 2016 năm 17 55:XNUMX
    +6
    Không giống như bản thân khẩu súng trường M16, có đầy đủ các chi tiết nhỏ, băng đạn của nó gây ngạc nhiên với sự đơn giản về hình dạng của nó đến mức trong lúc vội vàng, nó có thể được lắp ngược vào vũ khí (xem luận điểm về cách đánh lừa trong phần đầu tiên) .

    Tác giả đưa ra ngay những lời giải thích, bởi "chi tiết nhỏ" trong M-16, chúng tôi muốn nói đến Pins (ghim) bản chất là vĩnh cửu, nếu không người đọc nghĩ ngay đến rất nhiều tình tiết phức tạp, phá cách ...
    AR-15 hoàn toàn có thể tháo rời đầu gối trên thực địa với việc tháo nòng, lắp nòng khác. Hoàn thành tháo rời.
    Nòng súng AK được ép trong, chỉ có thể tháo ra lắp vào xưởng, không sửa chữa được tại hiện trường.
    Với việc tháo rời hoàn toàn, AR-15 không có nhiều bộ phận hơn AK
    1. Chất ức chế Chthon
      Chất ức chế Chthon Ngày 14 tháng 2016 năm 23 31:XNUMX
      +2
      À thế còn bạn? Đây là hình ảnh kinh điển.
      1. Skubudu
        Skubudu Ngày 15 tháng 2016 năm 10 43:XNUMX
        +6
        Trích dẫn: Chthon-ức chế
        À thế còn bạn? Đây là hình ảnh kinh điển.

        Trong hình của bạn, một thao tác tháo lắp hoàn toàn khẩu súng trường bán tự động AR-15 (có thể thực hiện bằng đầu gối trong 5-7 phút).
        Để so sánh trực quan, việc tháo rời hoàn toàn khẩu AK (không thể thực hiện được trên thực địa)
  19. - = ANTRAX = -
    - = ANTRAX = - Ngày 14 tháng 2016 năm 18 56:XNUMX
    0
    như một chỉ báo về độ tin cậy - lắp ráp hỗ trợ chuyển tiếp ...
  20. người đánh dấu
    người đánh dấu Ngày 14 tháng 2016 năm 19 48:XNUMX
    +14
    Các sĩ quan của chúng tôi có súng máy với một thanh bên đuôi bồ câu .. cái gọi là "đèn ngủ". Bạn có thể đính kèm một khối NSPU hoặc một cái nhìn từ SVD vào nó. Đây là lý do tại sao cô ấy "có giá trị" .. Nhưng trong thực tế điều này không bao giờ xảy ra. Mọi thứ đều hoạt động tuyệt vời. Và khi nó cần thiết, các mục tiêu đã được bắn trúng. Tôi là một đối thủ tích cực của đường ray picatinny. Họ sẽ cắt xuyên qua tất cả các thiết bị như một cái cưa, họ sẽ bám vào bất cứ thứ gì, chà xát hoặc thậm chí cắt ngón tay khi bắn .. Ồ vâng .. đối thủ là những người sành sỏi (xạ thủ hạng nhẹ), những người thích ăn mặc kiểu quân đội và trông thật ngầu. , họ sẽ cười và nói rằng có mũ trên picatini. Có, có những bìa, nhưng chúng sẽ bị mất ở "nix" đầu tiên. Một người sành sỏi như vậy, bằng cách nào đó đã khéo léo trả lời tôi rằng “Hai năm rồi tôi chưa thua”… Đúng vậy, nếu anh ta có “những trận chiến khốc liệt” trong hai năm, có lẽ chủ yếu là với mẹ anh ta vì tiền mua đồ chơi, họ đã không bị lạc, thì họ đã không bị lạc trong quân đội như một chuyến đi với một tiếng nổ. Có .... nói gì đây. Và những người hùng trong phòng sofa như vậy là phần lớn các ý kiến. Từ lâu, những người hiểu rõ rằng nếu Ak có thể được nâng cấp, thì nó không đáng kể, điều này sẽ không dẫn đến bất kỳ cải tiến đặc biệt nào về đặc điểm và lợi thế. Những người bắn súng thường xuyên, và khi cần thiết, cần một khẩu súng máy Kovorovsky. Chỉ là sự bổ sung cho súng trường tấn công AKMS 74 5,45 / 39. Tất cả những cải tiến này là một cuộc đấu tranh giành chiến lợi phẩm mới từ nhà nước, và không có gì hơn.
    1. Chất ức chế Chthon
      Chất ức chế Chthon Ngày 14 tháng 2016 năm 23 17:XNUMX
      +1
      [quote = tracer] cho AKMS 74 5,45 / 39 [/ quote]
      Cảm nhận ý kiến ​​chuyên gia
      [quote = tracer] [quote = tracer] Họ sẽ cắt tất cả các thiết bị như một cái cưa [/ quote]
      Quân đội nước ngoài đã sử dụng ván trong một thời gian dài và vì một số lý do mà họ không cắt bất cứ thứ gì.
      1. người đánh dấu
        người đánh dấu Ngày 15 tháng 2016 năm 03 53:XNUMX
        +3
        Nó chỉ xảy ra như vậy là bản thân tôi bây giờ là ngoại quốc, hơn là trở thành một, đã thành thật phục vụ quê cha đất tổ ở nơi cần thiết và nó cần thiết như thế nào. Huy chương trong két sắt bên cạnh TTX và Glock xác nhận điều này. Và nếu vậy, do đó, tôi biết rõ hơn những gì đang diễn ra ở quân đội nước ngoài. Những người lính chỉ cần vứt bỏ một nửa số rác không cần thiết và mặc chính xác những gì có ý nghĩa. Với các cửa hàng từ M4, đó là sự thật .. ở Afghanistan, những người lính chỉ đơn giản là ném ra khỏi cửa hàng khi họ khai hỏa.
      2. Dinko
        Dinko Ngày 18 tháng 2016 năm 09 00:XNUMX
        0
        Bạn đã nói chuyện với họ về điều này chưa? Và tôi nghĩ rằng người đối thoại nước ngoài của bạn đã đúng!
  21. rjxtufh
    rjxtufh Ngày 14 tháng 2016 năm 19 54:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Andrey Kulikov
    AK và AR

    Tôi sẽ bắt đầu với một tiêu đề riêng của nó không phù hợp. Tại vì AK-74 và M16A2 là vũ khí thuộc các lớp khác nhau, mặc dù có liên quan đến nhau. Bởi vì bản thân câu hỏi, "a / với súng máy hay súng máy giá vẽ", tự nó đã rất lạ.
    M16A2 là súng trường quân đội tự động. Vũ khí tự động quân đội cá nhân đầy đủ chính thức bình thường.
    AK-74 là súng trường tấn công tự động (quân đội suy yếu), tức là vũ khí cho các hoạt động đặc biệt. Trong quân đội, có lẽ, điều này cũng nên có với số lượng nhỏ, nhưng chắc chắn không phải là chính.
    Nếu tác giả thực sự muốn so sánh một cái gì đó, anh ta phải so sánh M16A1 và RPK-74 cũ. Ở đây chúng là một cái gì đó khác, ở một nơi nào đó, bằng cách nào đó vang vọng theo đường đạn đạo. Đồng thời, M16A2 hiệu quả hơn M16A1. Và AK-74 kém hiệu quả hơn đáng kể so với RPK-74. Những thứ kia. Rõ ràng là các loại vũ khí này (M16A2 và AK-74) đã được chia thành các lớp khác nhau.
    Trích dẫn: Andrey Kulikov
    Trong nước có sức mạnh yếu hơn khi rời khỏi thùng, nhưng đây không phải là nhược điểm của nó.

    Đó không phải là một thiếu sót, đó là một SỰ CỐ. Thực tế là Liên Xô đã thừa hưởng dokhlopatron nhỏ bé tốt và một loạt các trung kế cho nó. Bây giờ nó CÓ THỂ để trang bị cho mình gần như mới, và điều này rất tốn kém.
    Tuy nhiên, tôi đã mô tả câu chuyện thực tế về ngoại hình của anh ấy (khách quen), ai quan tâm có thể xem trong hồ sơ.
    Trích dẫn: Andrey Kulikov
    độ giật của vũ khí ít hơn, độ chính xác cao hơn khi bắn liên tiếp

    Họ đã cố gắng đưa độ chính xác ít nhiều trở lại bình thường, giảm sức mạnh của hộp mực. Do đó, dù sao đi nữa, độ chính xác vẫn không quan trọng (đó là "cơ chế huyền thoại"), mặc dù không giống như lúc đầu, trên hộp mực điện bình thường. Nhưng vũ khí, do một hộp mực bình thường đã bị biến thành dolopatron, đã bị thất lạc trong lớp. Và từ loại súng trường tự động quân đội chuyển sang loại súng trường tự động tấn công.
    Liên Xô và những kẻ phá hoại không cần thiết. Anh đã biết tự cho lợn ăn.
    Trích dẫn: Andrey Kulikov
    đồng thời, về khả năng thâm nhập, hộp mực của chúng tôi vẫn không thể tiếp cận được đối với các nhà thiết kế Mỹ hoặc châu Âu.

    Điều thú vị là tác giả đã quen thuộc với ít nhất là vật lý sơ cấp?
    Không, có thể hiểu được rằng "sự thâm nhập phi thường" trước đó là do các nguyên tắc đạo đức vững chắc của người xây dựng chủ nghĩa cộng sản, được gắn trong người bảo trợ. Và bây giờ, điều gì giúp anh ta trong việc này?
    Nói cách khác là vô nghĩa. Hộp mực kém. Không phải quân đội. Đây là nơi mà vấn đề lớn nhất của anh ấy nằm.

    Không đọc thêm nhiều. Đó là về công thái học, và điều này dành cho các nhà điều hành.
    Nhưng sự cần thiết phải nạp vũ khí trong khi nhắm mục tiêu ngạc nhiên.
    1. người đánh dấu
      người đánh dấu Ngày 14 tháng 2016 năm 20 03:XNUMX
      +6
      Một người trẻ vẫn có thể làm bạn ngạc nhiên rất nhiều .. Tôi đảm bảo với bạn. Khi bạn hạ máy xuống khỏi đường ngắm của hướng đối phương. Đây là lời mời của anh ta để khởi động một hàng đợi trong cái trán ngu ngốc của bạn. Vũ khí phải luôn được nhắm vào kẻ thù bất cứ khi nào có thể. Ngay cả khi hết đạn. CHIẾN LƯỢC MLYN
      1. rjxtufh
        rjxtufh Ngày 14 tháng 2016 năm 23 01:XNUMX
        0
        Trích dẫn: tracer
        Khi bạn hạ máy xuống khỏi đường ngắm của hướng đối phương. Đây là lời mời của anh ta để khởi động một hàng đợi trong cái trán ngu ngốc của bạn.

        Ừ. Một người khác "từng biết tiếng Nga".
        Phép màu, hãy đọc lại những gì đã viết. Và sau đó một lần nữa 10. Và sau đó cố gắng hiểu những gì được viết ở đó. Và sau đó viết những điều vô nghĩa của bạn.
      2. Chất ức chế Chthon
        Chất ức chế Chthon Ngày 14 tháng 2016 năm 23 23:XNUMX
        0
        Trích dẫn: tracer
        Đây là lời mời của anh ta để khởi động một hàng đợi trong cái trán ngu ngốc của bạn.

        Đó là đâu? Để đấu tay đôi? Một số lý luận chân không.
      3. p0larn1k
        p0larn1k Ngày 15 tháng 2016 năm 08 22:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: tracer
        Khi bạn hạ máy xuống khỏi đường ngắm của hướng đối phương. Đây là lời mời của anh ta để khởi động một hàng đợi trong cái trán ngu ngốc của bạn.


        Bạn chưa nghe nói về nơi trú ẩn? Tôi là pf, tất nhiên, tôi là một đứa trẻ sử dụng airsoft và tôi không thực sự hiểu nhiều về cuộc sống, quá nhiều đối với tôi ... Nhưng ngay cả đối với tôi, dường như việc nạp đạn trong bất kỳ trận chiến nào cũng được thực hiện tốt hơn (mặc dù Tôi thừa nhận rằng điều này không phải lúc nào cũng có sẵn).
    2. Rừng
      Rừng Ngày 14 tháng 2016 năm 20 43:XNUMX
      +1
      5,45x39 thực sự có sức xuyên rất cao, xuyên giáp mới - thực sự không thua kém SVD ở cự ly ngắn. Nó gây ra những điều khó chịu trong cơ thể, vì vậy nếu nó va vào, nó có thể làm tê liệt nghiêm trọng. Độ chính xác của AK-74 tốt, tốt hơn M4, nhưng kém hơn M16A3 và A4 - tất nhiên là trừ khi bạn đã quen với súng máy, chứ không phải giữ nó như đồ chơi bằng nhựa, điều này rất thích. sẽ là những game bắn súng chủ yếu khai thác hình dạng AR.
      1. rjxtufh
        rjxtufh Ngày 14 tháng 2016 năm 23 08:XNUMX
        0
        Trích: Rừng
        5,45x39 thực sự có khả năng xuyên giáp rất cao, với khả năng xuyên giáp mới

        Không có khẩu AK-74 với bất kỳ hộp mực nào đạt được sức mạnh xuyên thấu của một hộp mực M16A2 có thể so sánh được. Các định luật vật lý vs. DE M16 lớn hơn DE AK-74 một phần tư. Và sức xuyên thấu ở khoảng cách 400 m, bằng 1/6. Và điều này giống như một câu. Bạn không thể tranh luận với vật lý.
        Trích: Rừng
        Độ chính xác của AK-74 tốt, tốt hơn M4, nhưng kém hơn M16A3 và A4

        Đây là một sự thật không thể chối cãi.
        Đồng thời, tôi sẽ nói khác đi, độ chính xác của M16A2 là tốt, còn AK-74 thì tầm thường.
        1. Alex_59
          Alex_59 Ngày 15 tháng 2016 năm 07 24:XNUMX
          +5
          Trích dẫn từ rjxtufh
          Các định luật vật lý vs. DE M16 lớn hơn DE AK-74 một phần tư. Và sức xuyên thấu ở khoảng cách 400 m, bằng 1/6. Và điều này giống như một câu. Bạn không thể tranh luận với vật lý.

          Khi nào bạn sẽ ngừng đăng điều vô nghĩa này?
          Hộp mực DE M885 khi bắn từ M16 - 1600 J
          Hộp mực DE M885 khi bắn từ M4 - 1390 J
          Hộp mực DE 7N6 (1974) từ Ak-74 - 1294 J
          Hộp mực DE 7N10 (1994) từ Ak-74 - 1369 J
          Hộp mực DE 7N22 (1998) từ Ak-74 - 1396 J
          Hộp mực DE 7N24 (2000) từ Ak-74 - 1551 J.

          Nếu chúng ta lấy 7H6 cổ đại, thì đúng, M16 lớn hơn 23%. Và tại sao chúng ta chỉ nói về hộp mực cổ 7N6? Hãy so sánh nó với loa của Ivan the Terrible, ở đó, nói chung, M16 sẽ trở thành một chiếc máy bay không gian.
          1. thuyền buồm
            Ngày 15 tháng 2016 năm 08 16:XNUMX
            +1
            Các chỉ số thâm nhập:
            7N24.001 xuyên 500 m bằng thép giáp 5 mm 2P
            M855A1 ở độ sâu 350 m của loại thép nhẹ 9,5 mm St3
            Độ bền của 2P gấp ba lần thép nhẹ. Đó là, hộp mực 500 m của chúng tôi phải xuyên qua một tấm thép nhẹ 15 mm.
            1. chim ưng
              chim ưng Ngày 15 tháng 2016 năm 09 07:XNUMX
              +1
              câu hỏi, tất nhiên, là thú vị, nhưng về nguyên tắc, "rjxtufh" đúng: có vẻ như trường hợp chúng ta làm cho lõi cứng hơn, chúng ta khôn ngoan hơn với hình dạng và thuốc súng của nó, có lẽ chúng ta giảm trọng lượng của viên đạn, nhưng họ không làm gì cả
              1. Alex_59
                Alex_59 Ngày 15 tháng 2016 năm 10 01:XNUMX
                +8
                Trích dẫn từ pimen
                chúng tôi làm cho lõi cứng hơn, chúng tôi trở nên thông minh hơn với hình dạng và thuốc súng của nó, có thể chúng tôi giảm trọng lượng của viên đạn, nhưng chúng không làm gì cả

                M16 và AK-74 - nòng có chiều dài khác nhau. Do đó, không thay đổi nòng súng, chúng tôi thắt chặt khả năng xuyên giáp ngang bằng với nòng súng M16 dài hơn. Có thể không cần thay đổi hộp mực để tăng chiều dài của nòng súng, nhưng họ đã không làm điều này, bởi vì. Tăng kích thước của khẩu AK sẽ là một bước lùi. Hơn nữa, còn có RPK-74, với hộp đạn 7N24 DE có nhiều hơn M16 và đạt 1890 J. Và người Mỹ thường chuyển sang M4, vì không cần nòng dài như M16. Một số vấn đề - khả năng cơ động trong thành phố kém hơn, tầm bắn và độ chính xác không cần thiết trong thực tế, v.v. Trên thực tế, hộp mực 5,45 và 5,56 hoàn toàn giống nhau và sẽ cho cùng một kết quả (nếu được làm từ cùng một vật liệu) từ các thùng giống nhau. 7N24 của chúng tôi tốt hơn chỉ vì vật liệu cốt lõi là khác nhau. Chúng tôi thấy điều đó là cần thiết - người Mỹ thì không. Và trên thực tế, cả hai bên đều mắc sai lầm. Cả hai đều không đoán được với tầm cỡ, nó quá yếu so với cơ giáp hiện đại, họ có gì, ta có gì. Nhưng Hoa Kỳ lại mắc một sai lầm khác khi dựa vào khẩu M16 nòng dài mà thực tế là không cần thiết. Và chuyển sang M4. Bởi vì người bắn súng với súng trường trong chiến đấu hiện đại làm chủ lực tấn công không còn giải quyết được gì. Đó là một vũ khí tự vệ. Và các nhiệm vụ chính được giải quyết bằng các phương tiện tập thể - xe chiến đấu bộ binh, AGS, súng cối, súng máy. Phần còn lại chỉ cung cấp và phục vụ họ. Trong bối cảnh đó, khả năng xuyên giáp của cả AK và M4 là một vấn đề thứ yếu sâu sắc trên quy mô quân đội.
                1. rjxtufh
                  rjxtufh Ngày 15 tháng 2016 năm 19 41:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn: Alex_59
                  M16 và AK-74 - nòng có chiều dài khác nhau.

                  Đậm, rất đậm. Và, thật thú vị, đó là sự thật.
                  Trích dẫn: Alex_59
                  Do đó, không thay đổi nòng súng, chúng tôi thắt chặt khả năng xuyên giáp ngang với nòng súng M16 dài hơn.

                  Chúng đã được "kéo lên" như thế nào? Bạn đã kéo bằng một sợi dây hay một sợi dây?
                  Trích dẫn: Alex_59
                  nhưng họ đã không làm điều này, bởi vì tăng kích thước của khẩu AK sẽ là một bước lùi.

                  Tại sao trở lại? Giống như sang một bên.
                  Trích dẫn: Alex_59
                  Hơn nữa, còn có RPK-74, với hộp mực 7N24 DE, có nhiều hơn M16 và đạt 1890 J.

                  Hiện tượng. Kinh doanh gì đây? Theo tính toán của tôi thì thu được khoảng 1600 J. Và M16A2 có 1738 J. Tôi thậm chí còn sợ phải đoán xem thêm ở đâu. Có lẽ tôi sẽ sai.
                  Nhân tiện, M4A1 có 1571 J, chỉ kém một chút so với RPK-74.
                  Trích dẫn: Alex_59
                  Và người Mỹ nói chung chuyển sang M4

                  Một lần nữa, nạn mù chữ và về nguyên tắc, những điều vô nghĩa không thể được phát đi.
                  Ít nhất là về M4A1.
                  Trích dẫn: Alex_59
                  Một số vấn đề - khả năng cơ động trong thành phố kém hơn, tầm bắn và độ chính xác không cần thiết trong thực tế, v.v.

                  Nhảm nhí thông thường. Bạn thậm chí không hiểu những điều cơ bản về thiết kế vũ khí. Những thứ kia. bạn thậm chí không hiểu cái thùng của nó phục vụ gì trong những cánh tay nhỏ bé.
                  Trích dẫn: Alex_59
                  Trên thực tế, hộp mực 5,45 và 5,56 hoàn toàn giống nhau và sẽ cho cùng một kết quả (nếu được làm từ cùng một vật liệu) từ các thùng giống nhau.

                  Tôi vỗ tay tán thưởng bằng đôi tai nằm dưới gầm bàn. Mặc dù chúng đều có trong mì.
                  Thùng RPK-74 590 mm, DE 1567 J.
                  Nòng M16A2 508 mm, DE 1738 J.
                  Nòng M4A1 368 mm, DE 1571 J.
                  Nhìn vào các con số, tôi ngay lập tức hiểu rằng các hộp mực là "hoàn toàn giống nhau."
                  Trích dẫn: Alex_59
                  7N24 của chúng tôi tốt hơn chỉ vì vật liệu cốt lõi là khác nhau. Chúng tôi thấy điều đó là cần thiết - người Mỹ thì không.

                  Và ai tranh luận? Một đất nước hoàn toàn lạc hậu về kỹ thuật. Họ không hiểu gì về vũ khí. Cho dù đó là người dùng từ trang VO.
                  Trích dẫn: Alex_59
                  Và trên thực tế, cả hai bên đều mắc sai lầm.

                  Chà! Sự tò mò thậm chí khiến tôi muốn chui ra khỏi gầm bàn.
                  Trích dẫn: Alex_59
                  Cả hai đều không đoán được với tầm cỡ, nó quá yếu so với cơ giáp hiện đại, họ có gì, ta có gì.

                  Ừ. Tôi thấy trước UG truyền thống về "Hryundel đầy hứa hẹn".
                  Trích dẫn: Alex_59
                  Nhưng Hoa Kỳ lại mắc một sai lầm khác khi dựa vào khẩu M16 nòng dài mà thực tế là không cần thiết. Và chuyển sang M4.

                  Tôi không đoán với Khryundel. Vào ... vòng tròn thứ mười một, UG đã đi đến việc "thay thế hàng loạt M16 bằng M4." Thây ma.
                  Trích dẫn: Alex_59
                  Bởi vì người bắn súng với súng trường trong chiến đấu hiện đại làm chủ lực tấn công không còn giải quyết được gì.

                  Người quan sát? Hay một khách du lịch?
                  Mặc dù, không, có lẽ là thợ săn.
                  Trích dẫn: Alex_59
                  Đó là một vũ khí tự vệ.

                  Không phải thợ săn. Nạn nhân.
                  Trích dẫn: Alex_59
                  Trong bối cảnh đó, khả năng xuyên giáp của cả AK và M4 là một vấn đề thứ yếu sâu sắc trên quy mô quân đội.

                  Câu hỏi mà theo đó tính mạng (hoặc thậm chí chỉ là sức khỏe) của ít nhất một người đồng hương có thể được cứu không thể và không nên là thứ yếu. Ngừng đếm bằng hàng triệu.
              2. rjxtufh
                rjxtufh Ngày 15 tháng 2016 năm 14 05:XNUMX
                0
                Trích dẫn từ pimen
                và họ không làm gì cả

                Làm. Nhưng nó không phải là thông lệ để viết về điều này trong Runet. Nếu không, mẫu cũ sẽ bị hỏng và không có chỗ nào để lấy mẫu mới.
                1. chim ưng
                  chim ưng Ngày 15 tháng 2016 năm 14 30:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn từ rjxtufh
                  Trích dẫn từ pimen
                  và họ không làm gì cả

                  Làm. Nhưng nó không phải là thông lệ để viết về điều này trong Runet. Nếu không, mẫu cũ sẽ bị hỏng và không có chỗ nào để lấy mẫu mới.

                  trong thực tế, tôi muốn nói rằng xu hướng tăng sức mạnh của hộp mực có thể nhìn thấy rõ ràng. Rõ ràng là bản thân hộp mực của chúng tôi không tệ hơn theo mọi nghĩa, bởi vì nếu ở 7.62x39, họ trang bị 2.7g thuốc súng trên 7g đạn, thì ở mức 5.45x39 bị nén hơi quá mức, có lẽ còn chỗ để phát triển về mặt này với 1.5 hiện tại g trên 4g viên đạn
                  1. rjxtufh
                    rjxtufh Ngày 15 tháng 2016 năm 15 11:XNUMX
                    0
                    Trích dẫn từ pimen
                    Rõ ràng là bản thân hộp mực của chúng tôi không tệ hơn theo mọi nghĩa

                    Tệ hơn. Theo hầu hết mọi nghĩa. Tất nhiên, ngoại trừ "chi tiêu của kim loại và thuốc súng" theo chủ đề Kitô giáo.
                    Trích dẫn từ pimen
                    2.7g thuốc súng trên 7g viên đạn, sau đó ở mức 5.45x39 được nén lại một chút, có lẽ còn chỗ để phát triển về mặt này với 1.5g trên 4g viên đạn hiện tại

                    Các nòng súng AK-74 không có nơi nào để phát triển. Tại vì chúng được thiết kế cho một áp suất làm việc nhất định.
                    Tất nhiên, mặc dù có thể kéo dài nòng súng lên đến 500-520 mm, thêm một ít (chỉ một chút) bột và tăng nhẹ n / s của viên đạn. Trên thực tế, tôi đã viết về nó 100 lần rồi.
                    Nhưng sau đó đà giật cũng sẽ tăng lên. Do đó, độ chính xác của hỏa lực tự động trong AK-74 ngày càng kém đi, và kết quả là, độ chính xác của hỏa lực tự động trong AK-70 trở nên tồi tệ hơn. Những gì chúng tôi đã chạy trốn từ đầu những năm XNUMX, chúng tôi sẽ chạy đến điều này. Vòng tròn sẽ đóng lại.
                    Do đó, rất có thể hộp mực không bị chạm. Tuy nhiên, nòng súng của các mẫu súng máy quân đội MỚI có thể được kéo dài.
                    Tỷ lệ này trên hộp mực tiêu chuẩn cũng sẽ tăng lên, nhưng không quá nhiều. Động lượng giật cũng sẽ tăng lên. Vì vậy, không thể sử dụng "cơ chế huyền thoại", rất có thể sẽ không thể cân bằng nó. Vì vậy, chúng ta cần tự động hóa mới, và đây là tiền.
                    Vì vậy, rất có thể sẽ không có gì xảy ra. Ít nhất cho tới hiện tại.
                    1. chim ưng
                      chim ưng Ngày 15 tháng 2016 năm 15 39:XNUMX
                      0
                      Trích dẫn từ rjxtufh

                      Các nòng súng AK-74 không có nơi nào để phát triển. Tại vì chúng được thiết kế cho một áp suất làm việc nhất định.
                      Tất nhiên, mặc dù có thể kéo dài nòng súng lên đến 500-520 mm, thêm một ít (chỉ một chút) bột và tăng nhẹ n / s của viên đạn. Trên thực tế, tôi đã viết về nó 100 lần rồi.
                      Nhưng sau đó đà giật cũng sẽ tăng lên. Do đó, độ chính xác của hỏa lực tự động trong AK-74 ngày càng kém đi, và kết quả là, độ chính xác của hỏa lực tự động trong AK-70 trở nên tồi tệ hơn. Những gì chúng tôi đã chạy trốn từ đầu những năm XNUMX, chúng tôi sẽ chạy đến điều này. Vòng tròn sẽ đóng lại.
                      Do đó, rất có thể hộp mực không bị chạm. Tuy nhiên, nòng súng của các mẫu súng máy quân đội MỚI có thể được kéo dài.
                      Tỷ lệ này trên hộp mực tiêu chuẩn cũng sẽ tăng lên, nhưng không quá nhiều. Động lượng giật cũng sẽ tăng lên. Vì vậy, không thể sử dụng "cơ chế huyền thoại", rất có thể sẽ không thể cân bằng nó. Vì vậy, chúng ta cần tự động hóa mới, và đây là tiền.
                      Vì vậy, rất có thể sẽ không có gì xảy ra. Ít nhất cho tới hiện tại.

                      Tôi nghĩ rằng tốc độ ban đầu là 1200 m / s ở độ dài hiện tại (vì nó rất tiện lợi) mà nòng súng Kalashevsky sẽ chịu được nó, có thể giảm thêm cao độ rifling, "tinh chỉnh" nó bằng tự động hóa cân bằng và bạn sẽ có được một mô hình hoàn toàn hiện đại, với lượng máu tương đối ít, có khả năng tiêu hóa những cái cũ và đạn mới
                      1. chim ưng
                        chim ưng Ngày 15 tháng 2016 năm 19 05:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ pimen
                        nó sẽ có thể giảm độ cao của rifling

                        tăng, tất nhiên. Đáng lẽ phải hoàn thành sớm hơn hôm nay
                      2. rjxtufh
                        rjxtufh Ngày 16 tháng 2016 năm 00 55:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn từ pimen
                        Tôi nghĩ tốc độ ban đầu 1200 m / s ở độ dài hiện tại

                        Ngay lập tức, câu hỏi đầu tiên là tài nguyên thùng sẽ là gì? Bạn sẽ thay đổi thùng như găng tay?
                        Tôi thậm chí không hỏi những câu hỏi khác.
            2. rjxtufh
              rjxtufh Ngày 15 tháng 2016 năm 14 03:XNUMX
              +1
              Trích từ bunta
              7N24.001 xuyên 500 m bằng thép giáp 5 mm 2P
              M855A1 350m Độ xuyên 9,5mm Loại thép nhẹ St

              Việc trong Runet có thông lệ so sánh khả năng xuyên đạn của hộp đạn xuyên giáp AK-74 với hiệu suất của hộp đạn M16 thông thường thông thường, tôi đã hiểu rõ. Không thể chỉ định.
          2. rjxtufh
            rjxtufh Ngày 15 tháng 2016 năm 13 59:XNUMX
            0
            Trích dẫn: Alex_59
            Khi nào bạn sẽ ngừng đăng điều vô nghĩa này?

            Tôi không có thói quen của bạn.
            Không, nghiêm túc mà nói, bạn không thường xuyên thấy những điều vô nghĩa đó đâu. Pers. lấy trọng lượng của viên đạn xuyên giáp từ 7N24 và nhân nó với n / s của viên đạn thường. Kết quả là, nhận được vô nghĩa.
            Bác ơi, đạn xuyên giáp ÍT n / s đạn thông thường. Do đó, DE sẽ nhỏ hơn, khoảng 1400 J.
            Nhân tiện, DE M16 với hộp mực tiêu chuẩn 1738 J và M4 - 1571 J. Hãy cảm nhận sự khác biệt.
            Nhân tiện, cũng có hộp mực đặc biệt cho họ.
            1. Alex_59
              Alex_59 Ngày 15 tháng 2016 năm 15 18:XNUMX
              +4
              Trích dẫn từ rjxtufh
              Do đó, DE sẽ nhỏ hơn, khoảng 1400 J.

              Nếu chúng ta giả định rằng s / s 7N24 là 840 m / s, thì đúng là 1440 J. Tuy nhiên, không có dữ liệu chính xác về s / s, cũng như khối lượng của viên đạn. Tuy nhiên, 1440 J và 1600 J không phải là một phần tư chênh lệch, mà là 10%. Chỉ có. Các nhà sản xuất giáp thân xếp M16 với M885 và Ak-74 với 7N24 vào cùng lớp xuyên giáp.

              Trích dẫn từ rjxtufh
              Hộp mực tiêu chuẩn DE M16 1738 J và M4 - 1571 J

              Ồ, bạn cũng có thể đếm được. Điều này làm cho tôi hạnh phúc. Có sự khác biệt về trọng lượng của viên đạn. 3,56 gam hoặc 4 gam. Vâng, chúng ta hãy nói rằng tất cả 4 gam giống nhau, vì vậy nó. Mặc dù tất cả các nhà sản xuất 5,56x45 đều có trọng lượng là 3,56. Được rồi, hãy nói. Khi đó, sự khác biệt giữa M16 và Ak-74 sẽ chỉ là 15%. Và với M4, Ak-74 hoàn toàn có quyền bình đẳng.
              Nhưng tất cả điều này không quan trọng, bởi vì. áo chống đạn hiện đại có thể chống lại cả AK, M16 và M4 ở cự ly hơn 10 mét. Và các nhiệm vụ hỏa lực chính từ lâu đã được giải quyết bằng vũ khí tập thể - súng máy, súng cối, AGS, BMP.
              1. rjxtufh
                rjxtufh Ngày 16 tháng 2016 năm 01 10:XNUMX
                0
                Trích dẫn: Alex_59
                Tuy nhiên, không có dữ liệu chính xác về n / s, cũng như khối lượng của viên đạn.

                Ai nói với bạn?
                Trích dẫn: Alex_59
                Tuy nhiên, 1440 J và 1600 J không phải là sự khác biệt một phần tư, mà là 10%

                Rõ ràng bạn cần:
                1. Vẽ nguệch ngoạc với một bông hoa cẩm chướng trên màn hình DE M16 = 1738 J.
                2. Hiểu rằng thông lệ so sánh những thứ có thể so sánh được. Ví dụ, đạn thông thường (không phải đặc biệt). C 7H6 DE AK-74 = 1377 J. C 7H10 DE AK-74 = 1416 J. I.e. xấp xỉ 1400 J.
                Trích dẫn: Alex_59
                Các nhà sản xuất giáp thân xếp M16 với M885 và Ak-74 với 7N24 vào cùng lớp xuyên giáp.

                Cá nhân bạn đã gửi một lá thư về điều này?
                Trích dẫn: Alex_59
                Có sự khác biệt về trọng lượng của viên đạn. 3,56 gam hoặc 4 gam. Vâng, chúng ta hãy nói rằng tất cả 4 gam giống nhau, vì vậy nó. Mặc dù tất cả các nhà sản xuất 5,56x45 đều có trọng lượng là 3,56.

                Đạn SS109 của hộp M855 nặng 62 hạt tương đương 4,02 gam. Hộp mực M855 được sử dụng trong M16A2 và các loại tương tự.
                Đạn của hộp M193 nặng 56 hạt tương đương 3,56 gam. Hộp mực M193 được sử dụng trong M16A1.

                Tôi sẽ không đọc thêm. Và tôi sẽ không trả lời. Tôi chán bạn rồi, bạn không biết những thứ cơ bản, ngoài ra, bạn còn thô lỗ.
                1. Alex_59
                  Alex_59 Ngày 16 tháng 2016 năm 08 27:XNUMX
                  +2
                  Trích dẫn từ rjxtufh
                  Tôi sẽ không đọc thêm. Và tôi sẽ không trả lời.

                  Thật đau buồn. Tôi sẽ đi và trả tiền.
                  Trích dẫn từ rjxtufh
                  Tôi chán bạn rồi, bạn không biết những thứ cơ bản, ngoài ra, bạn còn thô lỗ.

                  Tôi không thô lỗ. Và những điều sơ đẳng - tôi không biết, nhưng tôi đang cố gắng tìm ra. Tôi không tuyên bố rằng tôi là một chuyên gia bắn súng. Và bạn ngạo mạn chế giễu thay vì đối thoại bình thường. Chuyện này buồn.
                  1. rjxtufh
                    rjxtufh Ngày 16 tháng 2016 năm 16 24:XNUMX
                    0
                    Trích dẫn: Alex_59
                    Và bạn ngạo mạn chế giễu thay vì đối thoại bình thường. Chuyện này buồn.

                    Tôi không có thói quen này. Nhưng nếu bạn đang cố gắng tìm ra điều gì đó, thì hãy tìm ra nó. Và đừng mang theo những điều vô nghĩa với một cái nhìn phân loại.
                    Đây là nơi nó thực sự gây khó chịu.
              2. Simpson
                Simpson Ngày 16 tháng 2016 năm 01 45:XNUMX
                0
                Nếu bạn không tính bất cứ thứ gì, thì hộp mực trong M-16 là súng trường, như trong súng máy hoặc trong SVD, và trong AK, nó là trung gian giữa súng trường và súng lục. Điều này sẽ mang lại lợi thế trong khoảng 200m như trong Chiến tranh Krym.
                1. rjxtufh
                  rjxtufh Ngày 16 tháng 2016 năm 16 47:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn từ Simpson
                  Nếu bạn không tính bất cứ thứ gì, thì hộp mực trong M-16 là súng trường, như trong súng máy hoặc trong SVD, và trong AK, nó là trung gian giữa súng trường và súng lục.

                  Tất nhiên, sự so sánh là nghĩa bóng. Nhưng nhìn chung, nó có ý nghĩa hoàn hảo.
                  Thực tế là hộp đạn 5,45 trong AK-74 nằm ở viền dưới của lớp "trung cấp". DE AK-74 trên hộp tiếp đạn 7N6 = 1377 J.
                  Và ranh giới giữa hộp mực carbine (chính loại không có tai và mõm trong RuNet) và các hộp trung gian, nó chạy dọc theo DE là 1000 foot-pound (1356 J).
                  Đồng thời, thường có những tuyên bố rằng tốc độ thấp của đạn 7H6 trong AK-74 là 900 m / s, điều này chỉ có trong Hướng dẫn. Nhưng trên thực tế là 890 m / s. Trong trường hợp này, DE sẽ là 1347 J, và đây đã là năng lượng của hộp mực carbine.
                  Nhưng chúng tôi sẽ tuân thủ các số liệu của Hướng dẫn, bởi vì. đây là một TÀI LIỆU.
                  Hộp mực DE với viên đạn mới 7N10 thứ tự 1416 J.
                  Đối với M16A2, DE của nó là 1738 J (1282 ft-lbs) đặc trưng cho hộp mực M855 như một hộp mực trung gian thông thường. Không phải là mạnh nhất, nhưng cũng không phải là yếu nhất.
                  Trích dẫn từ Simpson
                  Điều này sẽ mang lại lợi thế trong khoảng 200m như trong Chiến tranh Krym.

                  Trong trường hợp này, trên thực tế, không phải 200, mà là 100. Nhưng nó có. Tại thời điểm xảy ra xung đột cục bộ, điều này có thể không có tầm quan trọng lớn. Nhưng trong trường hợp b / d toàn bộ, điều này có thể dẫn đến hậu quả rất xấu.
        2. Rừng
          Rừng Ngày 15 tháng 2016 năm 14 08:XNUMX
          +3
          Thưa, sức xuyên phụ thuộc vào thiết kế của đạn. Ví dụ, năng lượng đầu đạn của BR-540 ML-20 xuyên giáp là 8,8 MJ, đối với ZBM-60 từ 2A46M-5 là khoảng 7,6 MJ, nhưng đồng thời, khả năng xuyên giáp ở cự ly 2 km là 7,5 lần. cao hơn. Điều này cũng tương tự với 5,45x39 - một lõi chất lượng tốt hơn. Năng lượng đầu súng 5,56x45 chỉ cao hơn 20% đối với 7N6 cũ, loại không xuyên giáp và đã được thay thế bằng 7N10. Khẩu AK có độ chính xác tuyệt vời, chỉ là emka cao hơn một chút, nhưng điều này ảnh hưởng đến khoảng cách trên 400-500 m, nơi mà trong trận chiến, bạn sẽ không bắn trúng mọi tay súng bắn tỉa từ phát bắn đầu tiên và những thứ nhỏ nhẹ nói chung có thể mất a rất nhiều về độ chính xác.
          1. rjxtufh
            rjxtufh Ngày 15 tháng 2016 năm 19 08:XNUMX
            0
            Trích: Rừng
            Thưa, sức xuyên phụ thuộc vào thiết kế của đạn.

            Đây chỉ là một trong những yếu tố (xuyên giáp) của nó. Và thực sự có rất nhiều trong số chúng.
            Trích: Rừng
            Điều này cũng tương tự với 5,45x39 - một lõi chất lượng tốt hơn.

            Tất nhiên, mọi thứ của người Mỹ đều tệ. Nước kém phát triển về kỹ thuật và công nghệ. Điều này được mọi người trong Runet biết đến.
            Trích: Rừng
            Năng lượng đầu súng 5,56x45 chỉ cao hơn 20% đối với 7N6 cũ, loại không xuyên giáp và đã được thay thế bằng 7N10.

            Hãy quan tâm đến vấn đề này một cách chặt chẽ. Bây giờ, nếu 3,68 g (trọng lượng đạn trung bình 5,45 PP, chỉ số GRAU - 7N10) được nhân với 880 m / s, thì bạn nhận được DE 1425 J. Tôi có thể sai, nhưng có vẻ như đối với tôi rằng 1738 J DE M16A2 nhiều hơn. Và chỉ 22%.
            Trích: Rừng
            Khẩu AK có độ chính xác tuyệt vời, chỉ là emka cao hơn một chút, nhưng điều này ảnh hưởng đến khoảng cách trên 400-500 m, nơi mà trong trận chiến, bạn sẽ không bắn trúng mọi tay súng bắn tỉa từ phát bắn đầu tiên và những thứ nhỏ nhẹ nói chung có thể mất a rất nhiều về độ chính xác.

            Các cuộc chiến đấu liên hợp vũ khí đã bắt đầu chặt chẽ từ 450 m. Và độ chính xác của AK-74 không quan trọng lắm. Từ hôm nay tất cả những "cuộc thi" này xảy ra.
            1. Rừng
              Rừng Ngày 15 tháng 2016 năm 20 04:XNUMX
              +2
              Trích dẫn từ rjxtufh

              Đây chỉ là một trong những yếu tố (xuyên giáp) của nó. Và thực sự có rất nhiều trong số chúng.

              Và cho tôi biết, loại đạn động năng tuyệt vời nào ML-20 sẽ xuyên tốt hơn uranium BOPS? Có thể, các nhà thiết kế đã không biết rằng có thể lấy những thỏi đinh tán từ chì và bắn chúng, bởi vì năng lượng để xuyên giáp là chính.
              Trích dẫn từ rjxtufh

              Tất nhiên, mọi thứ của người Mỹ đều tệ. Nước kém phát triển về kỹ thuật và công nghệ. Điều này được mọi người trong Runet biết đến.

              Điều này có nghĩa là các nhà thiết kế đã không được giao nhiệm vụ tạo ra loại đạn như vậy. Với chúng tôi - nó đã được thiết lập, và quân đội nhận được những gì nó cần.
              Trích dẫn từ rjxtufh

              Hãy quan tâm đến vấn đề này một cách chặt chẽ. Bây giờ, nếu 3,68 g (trọng lượng đạn trung bình 5,45 PP, chỉ số GRAU - 7N10) được nhân với 880 m / s, thì bạn nhận được DE 1425 J. Tôi có thể sai, nhưng có vẻ như đối với tôi rằng 1738 J DE M16A2 nhiều hơn. Và chỉ 22%.

              Đối với 7N10, tốc độ ban đầu nhỏ nhất với AK-74 là 900 m / s. Nó chỉ ra 1490 J. 880 - nhỏ nhất có thể được lấy (một con lợn bị giết trong thùng rác, sương giá hoang dã dưới -50, một cửa thoát khí lỏng lẻo). Trong điều kiện lý tưởng - lên đến 960 m / s. Sự khác biệt là khoảng 15%, rõ ràng là chưa đến một phần tư.
              Trích dẫn từ rjxtufh

              Các cuộc chiến đấu liên hợp vũ khí đã bắt đầu chặt chẽ từ 450 m. Và độ chính xác của AK-74 không quan trọng lắm. Từ hôm nay tất cả những "cuộc thi" này xảy ra.

              Chiến đấu vũ trang kết hợp bắt đầu từ một khoảng cách mà vũ khí hỏa lực của quân đội có thể tiếp cận. Từ nửa km, các trận đấu súng bắt đầu, khi súng máy và thiện xạ được kết nối với nhau. Quân Đức trong Thế chiến II đã nổ súng từ một km, nhưng điều này không có nghĩa là 1 km là phạm vi chiến đấu bình thường của một đơn vị súng trường Mauser trên đường tấn công. Độ chính xác của khẩu AK là tốt, hàng đợi, nếu bạn không kéo khẩu súng máy (thứ mà những người chơi bắn súng rất yêu thích), hãy gạch ngang mục tiêu bằng một đường gần như thẳng.
              1. rjxtufh
                rjxtufh Ngày 15 tháng 2016 năm 23 08:XNUMX
                0
                Trích: Rừng
                Và cho tôi biết, loại đạn động năng tuyệt vời nào ML-20 sẽ xuyên tốt hơn uranium BOPS?

                Trên thực tế, người ta thường so sánh tính năng của các loại đạn tương tự.
                Trích: Rừng
                Điều này có nghĩa là các nhà thiết kế đã không được giao nhiệm vụ tạo ra loại đạn như vậy. Với chúng tôi - nó đã được thiết lập, và quân đội nhận được những gì nó cần.

                Không nhận được chúng? Không có tiền? Hay tâm trí? Hay là có?
                Trích: Rừng
                Đối với 7N10, tốc độ ban đầu tối thiểu của AK-74 là 900 m / s

                885-890 m / s. Không có phép lạ trên thế giới. 900 m / s đối với viên đạn 7H6.
                Trích: Rừng
                Hóa ra là 1490 J.

                Hóa ra là 1416 J.
                Trích: Rừng
                880 - nhỏ nhất có thể được lấy (một con lợn bị giết trong thùng rác, sương giá hoang dã dưới -50, một lỗ thoát khí lỏng lẻo). Trong điều kiện lý tưởng - lên đến 960 m / s

                Đừng viển vông. 960 m / s, đây là tốc độ của viên đạn hạng nhẹ 7N6 khi bắn từ RPK-74.
                Trích: Rừng
                Độ chính xác của khẩu AK là tốt, hàng đợi, nếu bạn không kéo khẩu súng máy (thứ mà những người chơi bắn súng rất yêu thích), hãy gạch ngang mục tiêu bằng một đường gần như thẳng.

                Có các chỉ số cụ thể về độ chính xác của hỏa lực AK-74. Không có văn tự như "tốt", với số lượng. Và những con số tương tự cho M16. Độ chính xác của hỏa lực AK-74 kém hơn đáng kể.
                1. Rừng
                  Rừng Ngày 16 tháng 2016 năm 10 20:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn từ rjxtufh

                  Trên thực tế, người ta thường so sánh tính năng của các loại đạn tương tự.

                  Được rồi, ZUBR-8 đến 2A43 và BOPS đến MK-30. Hạng một, sự thâm nhập của Đức cao hơn gấp 5-6 lần, mặc dù thực tế là năng lượng là như nhau.
                  Trích dẫn từ rjxtufh

                  Không nhận được chúng? Không có tiền? Hay tâm trí? Hay là có?

                  Từ nguyên tắc - chúng tôi sẽ làm những điều không cần thiết, nhưng đó là gì?
                  Trích dẫn từ rjxtufh

                  885-890 m / s. Không có phép lạ trên thế giới. 900 m / s đối với viên đạn 7H6.

                  Ở 7N6, trong điều kiện lý tưởng, nó có thể đạt vận tốc lên tới 970 m / s. Với tốc độ bắn 7N10 là 900-920 m / s với AK-74. Được đo vào đầu những năm 2000 - trung bình là khoảng 915 m / s.
                  Trích dẫn từ rjxtufh

                  Có các chỉ số cụ thể về độ chính xác của hỏa lực AK-74. Không có văn tự như "tốt", với số lượng. Và những con số tương tự cho M16. Độ chính xác của hỏa lực AK-74 kém hơn đáng kể.

                  Ở 100 m đầu tiên, M16A2 nhả đạn theo vòng tròn 9 cm, AK-74 - 10 cm, lên đến 300 - 400 m, khi bắn từng loạt, M16 và AK-74 hầu như không có sự khác biệt. 3,8 cm được chào mời trên 100 mét được đưa ra trong điều kiện lý tưởng.
                  1. rjxtufh
                    rjxtufh Ngày 16 tháng 2016 năm 16 51:XNUMX
                    0
                    Trích: Rừng
                    Ở 7N6, trong điều kiện lý tưởng, nó có thể đạt vận tốc lên tới 970 m / s.

                    Viết thì đã 1970 m / s. Để làm mọi người ngạc nhiên.
                    Trích: Rừng
                    Với tốc độ bắn 7N10 là 900-920 m / s với AK-74. Được đo vào đầu những năm 2000 - trung bình là khoảng 915 m / s.

                    Đọc TÀI LIỆU, tức là Hướng dẫn. Nó cho biết 900 m / s.
                    Trích: Rừng
                    Trên 100 m đầu tiên, M16A2 nhả đạn theo đường tròn 9 cm, AK-74 - 10 cm.

                    Và phạm vi chính này là gì, 100 m?
                    Trích: Rừng
                    Lên đến 300-400 m khi bắn liên tiếp, hầu như không có sự khác biệt giữa M16 và AK-74.

                    Vâng, vâng. Còn gì bằng. Và chính từ sự khác biệt này mà ngày nay các cuộc thi khác nhau được tổ chức.
                    1. Rừng
                      Rừng Ngày 16 tháng 2016 năm 20 33:XNUMX
                      0
                      1) Bắt đầu từ những năm 40, chúng tôi đặt giá trị trung bình hoặc giá trị hơi thấp, để trong mọi điều kiện, người ta không nên mong đợi sự bất ngờ từ vũ khí. Ở NATO, về dữ liệu (khả năng xuyên giáp / bảo vệ, đạn đạo), các chỉ số trung bình được đưa ra, do đó chúng tôi thấp hơn vài phần trăm. Đây là ví dụ của Mango - vì vậy khả năng xuyên giáp trung bình là 550, nhưng 500 được đảm bảo.
                      2) Tại sao bạn không thích 100 mét? Bình tĩnh nhân các giá trị có sẵn với một khoảng cách khác, độ không chính xác khoảng 5-7% sẽ xuất hiện. Sự khác biệt sẽ đến ở khoảng cách hơn 600 m, nơi đạn emka nặng hơn sẽ cho cảm giác tốt hơn, nhưng ở phạm vi như vậy, việc tiến hành bắn nhằm mục đích không có ý nghĩa gì cả.
                      3) Nếu có cơ hội để làm điều gì đó tốt hơn - tại sao không làm điều đó? Vì vậy, M16 không phải là súng máy chính ở Mỹ - nhưng Kalash đã có lợi thế hơn M4. Các yêu cầu chính bây giờ là cung cấp vũ khí với một bộ body kit bình thường.
                      1. rjxtufh
                        rjxtufh Ngày 16 tháng 2016 năm 22 03:XNUMX
                        0
                        Trích: Rừng
                        Kể từ những năm 40, chúng tôi đã đặt giá trị trung bình hoặc thấp hơn một chút để trong mọi điều kiện sẽ không có bất ngờ nào từ vũ khí.

                        Nó làm tôi nhớ lại "Bạn đã bị lừa dối, bạn đã được tặng một bộ lông có giá trị hơn."
                        Trên thực tế, tôi đang đăng thử nghiệm 4 khẩu AK-74 để lên nòng.

                        Rõ ràng là không có dự trữ.
                      2. rjxtufh
                        rjxtufh Ngày 16 tháng 2016 năm 22 04:XNUMX
                        0
                        Trích: Rừng
                        Bạn không thích khoảng 100m là gì? Bình tĩnh nhân các giá trị có sẵn với một khoảng cách khác, độ không chính xác khoảng 5-7% sẽ xuất hiện.

                        Độ chính xác và độ chính xác của lửa tự động.

                        Trên cùng là số cho đường kính của hình tròn.
                        Dưới đây, có bao nhiêu viên đạn từ một hàng dài 20 viên bắn trúng vòng tròn.
                        300 thước là khoảng 274 mét.
                      3. rjxtufh
                        rjxtufh Ngày 16 tháng 2016 năm 22 06:XNUMX
                        0
                        Trích: Rừng
                        Sự khác biệt sẽ đến ở khoảng cách hơn 600 m, nơi đạn emka nặng hơn sẽ cảm thấy tốt hơn

                        Độ chính xác của một ngọn lửa.
                      4. rjxtufh
                        rjxtufh Ngày 16 tháng 2016 năm 22 09:XNUMX
                        +1
                        Trích: Rừng
                        Vì vậy, M16 không phải là súng máy chính ở Hoa Kỳ

                        Không có khái niệm "tự động" ở Hoa Kỳ.
                        Và M16 là súng trường tự động chính.
                        Trích: Rừng
                        và trước M4, Kalash đã có những lợi thế

                        Đây là một vũ khí hoạt động đặc biệt. Không phải quân đội chính. Về mặt nào đó, AK-74 tốt hơn. Theo một cách nào đó, tệ hơn.
                        Trích: Rừng
                        Các yêu cầu chính bây giờ là cung cấp vũ khí với một bộ body kit bình thường.

                        Điều chính là để đạt được đạn đạo bình thường.
      2. Dinko
        Dinko Ngày 18 tháng 2016 năm 09 02:XNUMX
        0
        Ngừng điêu khắc Lesnoy lưng gù. Chúng tôi đã sử dụng hộp mực 7N39 từ năm 2013 và nó có những đặc điểm hoàn toàn khác. Đây là hộp mực tăng độ xuyên sáng.
    3. Samuil Marshak
      Samuil Marshak Ngày 20 tháng 2016 năm 02 29:XNUMX
      0
      Chà, lại đây rồi!
  22. kytx
    kytx Ngày 15 tháng 2016 năm 01 46:XNUMX
    0
    Tôi đọc rằng những người lính Mỹ trước đó đã được dạy cách nạp đạn cho M16 bằng cách đọc những câu từ các động từ như:
    "lùi lại, lấy (một cửa hàng mới), thổi (vào mỏ), gõ vào mũ bảo hiểm (với một cửa hàng), chèn, nhấp."

    vì vậy ở đó thủ tục phức tạp và hoàn toàn không phải trong 2 động tác.
    nhưng đó là ở Việt Nam trong điều kiện thực địa.
    đây là cách mà những viên sỏi và bụi được đánh bay ra ngoài.
    Tôi không chịu trách nhiệm về tính chính xác của các câu thơ và bản dịch của tôi :)
    1. Đảng phái Vyazemsky
      Đảng phái Vyazemsky Ngày 15 tháng 2016 năm 16 30:XNUMX
      +1
      Họ nói cái gì cũng đúng, là như vậy, ngay cả trong phim hành động tôi cũng gặp, hơn nữa là về đề tài Việt Nam! Đó là tất cả những gì họ nói về, bao nhiêu giây một lính bộ binh tải lại một băng đạn, à, nó sẽ khác nhau đối với mọi người, mọi người đều có khả năng vận động ngón tay, sự khéo léo, thói quen và kinh nghiệm của riêng mình, đây là tất cả số liệu thống kê, không hơn, trong thực tế, bạn luôn kiểm tra trạng thái của tạp chí và các hộp mực trong đó, để loại bỏ hoặc giảm thiểu cháy sai và dính hộp mực! Và việc thay đổi cửa hàng trong khi vẫn tiếp tục quan sát đối phương một phần chỉ áp dụng theo hướng di chuyển, tấn công, tấn công, chứ không thể làm gì ở nơi trú ẩn, có một nhóm, tiểu đội trưởng xác định mục tiêu và đưa ra chỉ thị cho chiến đấu viên, như thể đạn dược đánh dấu và được dùng để chỉ mục tiêu, và không chỉ! Đồng thời, không phải tất cả các đơn vị đều khai hỏa cùng một lúc, vì các khoảng dừng trong quá trình nạp đạn có thể được đối phương sử dụng để thay đổi vị trí hoặc tính toán vị trí của đối phương!
  23. thứ 47
    thứ 47 Ngày 15 tháng 2016 năm 13 27:XNUMX
    0
    Một cái nhìn khác về các cửa hàng:
    1. thuyền buồm
      Ngày 15 tháng 2016 năm 14 14:XNUMX
      +1
      Ở đây bạn nhé, còn hai khuyết điểm nữa mà tôi không đề cập đến.
      Cửa hàng Shat trong mỏ. Cùng với những chỗ uốn cong bị cong hoặc bị đổ có thể dẫn đến việc hộp mực bị dính.
      Kim loại chốt trên nhựa cuối cùng sẽ mòn qua vỏ máy.
      Phần còn lại là vô nghĩa.
      1. Sheff333
        Sheff333 Ngày 16 tháng 2016 năm 17 49:XNUMX
        0
        Loạt bài viết rất hay, học được rất nhiều điều thú vị. Nhận xét duy nhất là có ít chữ cái. Tôi đang mong chờ phần thứ ba. TÔI ĐANG CHỜ NGÀY THỨ HAI!
        1. thuyền buồm
          Ngày 16 tháng 2016 năm 18 37:XNUMX
          +2
          Bị ốm một chút. Xin lỗi.
          1. Sheff333
            Sheff333 Ngày 16 tháng 2016 năm 20 36:XNUMX
            0
            Nó xảy ra. Sớm khỏe lại.
          2. Sheff333
            Sheff333 Ngày 16 tháng 2016 năm 20 50:XNUMX
            0
            Nhân tiện, đây là video kiểm tra so sánh độ chính xác của AR15 và AKM. Thực lòng mà nói, tôi rất ngạc nhiên vì sự khác biệt "khủng" như vậy.
            1. rjxtufh
              rjxtufh Ngày 16 tháng 2016 năm 22 17:XNUMX
              0
              Trích dẫn từ Sheff333
              Nhân tiện, đây là video kiểm tra so sánh độ chính xác của AR15

              AR15 và M16A2 là những vũ khí hơi khác nhau. Với các đặc tính hiệu suất khác nhau. Bao gồm về độ chính xác và độ chính xác.
              Với AR15, bạn có thể so sánh với M16A1.
            2. tỷ lệ
              tỷ lệ Ngày 23 tháng 2016 năm 11 04:XNUMX
              0
              Chà, đúng là như vậy. Không nghi ngờ gì nữa, vẫn có chỗ đứng, nhưng như bạn hiểu, một chiến binh bình thường trong trận chiến khó có thể tìm thấy điểm nhấn như vậy. Đây là một so sánh từ giá đỡ là một vấn đề khác.
    2. Đảng phái Vyazemsky
      Đảng phái Vyazemsky Ngày 15 tháng 2016 năm 16 15:XNUMX
      0
      Ít có hiện tượng chao đảo bên hơn không phải do bộ phận gắn băng đạn, mà là do chiều dài của trục, ở đây rõ ràng, chiều dài của trục cũng có chiều dài như vậy để giảm sự xâm nhập của bụi bẩn vào bộ thu, vì các bộ phận này trang bị hơn và đầy rẫy với tất cả các hậu quả! AK không có nó, vì vậy mọi thứ đều có thể truy cập được mà không cần tháo nắp bộ thu và các mảnh vỡ nhỏ hơn không quá quan trọng, một lần nữa do thiết kế đơn giản hơn và có thể truy cập mở vào thiết bị này mà không cần tháo rời máy!
      1. Michael HORNET
        Michael HORNET Ngày 16 tháng 2016 năm 08 44:XNUMX
        0
        Bạn lấy đâu ra khối lượng như vậy cho 7N10?
        Trọng lượng đạn 3,6 g, tốc độ trung bình thực của nó từ nòng AK 415 mm - 885 m / s, ở tốc độ +20
        Theo đó, vào mùa đông, nó ít hơn nhiều
        Ngay cả từ RPK-960 cũng sẽ không có 74 m / s, tốt, hãy để nó là 950 m / s.
        3,68 là khối lượng của một viên đạn 7N22 - vẫn còn tìm thấy chúng trong quân đội
        Hệ số đạn đạo, bất chấp những nỗ lực, cũng không hóa ra là đặc biệt lớn, 5.56x45 với đạn 70, 75 và 77 hạt có hệ số đạn đạo cao hơn KỲ HẠN, trong khi khả năng dự trữ năng lượng của hộp mực cho phép chúng duy trì ở tốc độ trên 800 m / s

        Và tổng thể bài viết là chính xác, cửa hàng là điểm yếu nhất của hệ thống này. Điều nghịch lý là các cửa hàng đáng tin cậy nhất cho dòng M / AR hiện đang được sản xuất tại Nga, PUFGUN.RU, và quân đội Mỹ, sau một số thử nghiệm, đã từ chối các cửa hàng nhựa Magpul trong quân đội và tất cả các cửa hàng quân đội hiện tại đều là thép ( và hoàn toàn không phải nhôm;))
        Nhưng các tạp chí dành cho AR ra đời nhỏ và phẳng, không có bộ phận bám vào, đeo chúng rất tiện lợi;) nhưng với cái giá là độ tin cậy kém hơn nhiều so với AK, vâng
  24. chim ưng
    chim ưng Ngày 16 tháng 2016 năm 10 06:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ rjxtufh

    Ngay lập tức, câu hỏi đầu tiên là tài nguyên thùng sẽ là gì? Bạn sẽ thay đổi thùng như găng tay?
    Tôi thậm chí không hỏi những câu hỏi khác.

    mặc tất nhiên sẽ tăng lên, áp lực sẽ nhảy dù trong khuôn khổ năng lượng mõm hơi thấp hơn cỡ 7.62x39, nhưng mặt khác cỡ nòng nhỏ, đạn nhẹ, chế độ bắn là chủ yếu. độc thân - ở đâu, nếu không phải ở đây? Bạn vẫn phải trả một khoản tiền nào đó để cải thiện hiệu suất, vì vậy một thùng sẽ được thêm vào thiết bị dự phòng có giá đỡ
    1. rjxtufh
      rjxtufh Ngày 16 tháng 2016 năm 16 55:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ pimen
      chế độ chụp, chủ yếu là đơn

      Chủ yếu là tự động. Trên thực tế, chính vì điều này mà "những điều nhỏ" đã được tạo ra.
      Tự nạp đạn là một vũ khí trên băng đạn cổ điển. AKM tương tự là súng trường tự nạp đạn (bắn xa) với khả năng bắn tự động (khoảng 100 m).
      1. chim ưng
        chim ưng Ngày 16 tháng 2016 năm 17 48:XNUMX
        0
        nhưng tôi nghĩ rằng họ bắn từ m16 chủ yếu là đơn lẻ. Cảm ơn tôi sẽ biết.
        Nhưng vẫn còn, hãy để tôi nhớ lại những lập luận khác - trọng lượng của bộ dụng cụ thấp hơn hoặc tải trọng đạn lớn hơn, độ phẳng tốt hơn và khả năng xuyên thấu ở một khoảng cách hạn chế - tất cả đều dành cho một game thủ bắn súng không có kinh nghiệm; đối với trường hợp cụ thể này - vũ khí bộ binh hàng loạt, có một hạn chế rất hợp lý: đối với chúng tôi chỉ quan trọng là lên đến 400m, và sau đó - ít nhất là cỏ không mọc.
        1. rjxtufh
          rjxtufh Ngày 16 tháng 2016 năm 18 22:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ pimen
          đối với trường hợp cụ thể này - vũ khí bộ binh hàng loạt, có một giới hạn rất hợp lý: đối với chúng tôi, điều quan trọng nhất là lên đến 400m,

          Nói chung, tôi đồng ý. Nhưng đối với vũ khí tự nạp là 400 m và đối với vũ khí tự động là 450 m.
          1. chim ưng
            chim ưng Ngày 16 tháng 2016 năm 18 30:XNUMX
            0
            Tôi xin lỗi, sự khác biệt là gì? (theo nghĩa 400 là quá nhiều). Ngoài 400, chỉ có súng máy giá vẽ có thể hoạt động được - chúng có tồn tại không?
            1. rjxtufh
              rjxtufh Ngày 16 tháng 2016 năm 18 37:XNUMX
              0
              Trích dẫn từ pimen
              Tôi xin lỗi, sự khác biệt là gì? (theo nghĩa 400 là quá nhiều).

              Ở cơ số đạn bắn đơn và tự động.
              Do đó, xác suất bị các đám cháy khác nhau ở độ cao 400 và 450 m là xấp xỉ như nhau.
              Trích dẫn từ pimen
              Ngoài 400, chỉ có súng máy giá vẽ mới có thể hoạt động được - chúng có tồn tại không?

              Nhiều tay súng bắn tỉa hơn.
              1. chim ưng
                chim ưng Ngày 16 tháng 2016 năm 18 41:XNUMX
                0
                chết tiệt, quên thêm, nhưng nó không công bằng
      2. Đảng phái Vyazemsky
        Đảng phái Vyazemsky Ngày 22 tháng 2016 năm 17 46:XNUMX
        0
        Đừng nhầm lẫn giữa súng trường tự nạp đạn và súng tự động, về cơ bản đây là những thứ khác nhau! AK - súng trường tự động (tự động). Súng trường tự động AVT, có thể bắn cả phát đơn và liên tục, súng trường tự nạp đạn SVT chỉ có thể bắn từng viên! Nó không khó, sự khác biệt là rõ ràng!
  25. tiếng bíp
    tiếng bíp Ngày 16 tháng 2016 năm 15 06:XNUMX
    +1
    Ở Việt Nam, các GI có kinh nghiệm, trước khi nạp đạn cho súng trường cỡ nhỏ của mình, "một cách chuyên nghiệp (suy cho cùng, chúng ta có còn nhớ" chuyển động đặc trưng "của người dùng Luger không?" nháy mắt ) "Họ gõ băng đạn (theo tôi biết, lúc đó là băng đạn 20 viên là tiêu chuẩn) trên mũ bảo hiểm để đảm bảo vị trí chính xác của băng đạn trong đó ... đây cũng là lúc!
    Tôi thích bài viết, tôi mong được tiếp tục! nháy mắt
    1. thuyền buồm
      Ngày 17 tháng 2016 năm 08 25:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: beeper
      gõ vào cửa hàng (theo như tôi biết, khi đó cửa hàng thông thường là 20 vòng) trên mũ bảo hiểm,

      Trên thực tế, họ đã làm những gì mà máy cắt màn trập AK làm.
      Tuyệt vời.
  26. Dinko
    Dinko Ngày 18 tháng 2016 năm 08 17:XNUMX
    0
    Đối với các bộ phận nhỏ của M 16, điều này không hoàn toàn đúng; tất nhiên, chúng hiện diện khi cửa trập được tháo rời hoàn toàn, nhưng ở dạng tháo rời không hoàn toàn về chi tiết, không nhiều hơn ở AK. Các cửa hàng dành cho M 16 bị phồng lên trong quá trình bảo quản lâu. trong tình trạng lề đường (điều này áp dụng cho các cửa hàng kim loại thông thường)
  27. SoboL
    SoboL Ngày 22 tháng 2016 năm 11 19:XNUMX
    0
    Trích dẫn: giáo sư


    Tôi có một cô gái. hi

    Có gì đó bị kẹt?
    1. Murriou
      Murriou 10 tháng 2016, 13 21:XNUMX
      0
      Tiến sĩ Freud sẽ đưa ra chẩn đoán gì cho "giáo sư" này? cười
  28. Đảng phái Vyazemsky
    Đảng phái Vyazemsky Ngày 22 tháng 2016 năm 17 32:XNUMX
    +1
    giáo sư,
    Chà, sau khi bạn trình bày sự thật rằng bạn đã có một cô gái với cái này!))))
  29. Đảng phái Vyazemsky
    Đảng phái Vyazemsky Ngày 22 tháng 2016 năm 18 15:XNUMX
    +1
    giáo sư,
    Điều lệ của Cơ quan nội bộ của các lực lượng vũ trang Liên bang Nga
    (được phê duyệt bởi Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga ngày 10 tháng 2007 năm 1495 số XNUMX)
    Điều 67 "Ngoài quân hàm, sĩ quan có thể xưng hô với nhau không chỉ bằng cấp bậc quân hàm, mà còn bằng họ và tên. Trong cuộc sống hàng ngày, sĩ quan được phép sử dụng thành ngữ khẳng định" từ sĩ quan "và khi chia tay nhau, nó được phép nói thay cho những từ "tạm biệt" "Tôi có vinh dự." Chà, tôi hy vọng bạn sẽ không còn quá táo bạo khi xuất hiện trước đám đông nữa !? Nếu không, bạn nên xấu hổ, trong quân đội Israel họ thường quay sang bạn với các sĩ quan, điều này là xa lạ với bạn !!! Tôi có tất cả mọi thứ, tôi hy vọng bạn sẽ im lặng và không nói những điều vô nghĩa với quần chúng ......
  30. đại tá manuch
    đại tá manuch 10 tháng 2016, 10 28:XNUMX
    0
    Một bài báo thú vị. Kết luận: "Tiếng Nga có nghĩa là tốt nhất"
  31. Dmitry Al
    Dmitry Al 2 tháng 2023 năm 14 21:XNUMX CH
    0
    Xin chào! Tôi cũng sẽ nói thêm về việc bắt buộc phải khai thác băng đạn đầy trên mũ bảo hiểm trên đầu trước khi lắp vào M14