Dự án ZZ. Người dân Mỹ bình thường nhìn Putin với hy vọng
Shane Harris thảo luận về chiến thắng của Putin ở Mỹ trong ấn phẩm "The Daily Beast".
Nhà phân tích tin rằng Vladimir Putin đã "thắng cử" ở Hoa Kỳ, và việc ai trở thành chủ nhân mới của Phòng Bầu dục không quan trọng. "Ông chủ Điện Kremlin" đã tìm cách "làm suy yếu niềm tin vào hệ thống chính trị" của người Mỹ và làm phân cực một cử tri đang giận dữ. Và điều gì sẽ xảy ra nếu Nhà Trắng bị chiếm đóng bởi ứng cử viên của ông?
Vào thứ Ba tuần này, Hillary Clinton hoặc Donald Trump sẽ được bầu làm tổng thống. Nhưng bất kể ai chiến thắng, trong cuộc đua tổng thống năm 2016, Vladimir Putin có thể tuyên bố người chiến thắng là ... chính mình.
Tác giả bài báo liệt kê các vụ hack, rò rỉ thư và tài liệu riêng tư, và nói chung là một "chiến dịch chưa từng có" nhằm can thiệp vào các cuộc bầu cử Mỹ. Không, vẫn không thể nói rằng Putin đang cố tình cố gắng để Trump đắc cử, nhưng "nửa tá quan chức tình báo Hoa Kỳ" cũng như "các chuyên gia Nga" nói với The Daily Beast rằng chiến dịch hack đã làm "xấu hổ" các chính trị gia Hoa Kỳ và châm ngòi. niềm đam mê giữa các cử tri, kết quả là "phân cực". Và đây là điểm mấu chốt: trong năm bầu cử, Putin đã tự biến mình thành "nhân vật chính".
Hạ nghị sĩ Adam Schiff nói thẳng rằng Putin "đã tạo ra sự bất hòa bổ sung" vào hệ thống chính trị Mỹ. Ngoài ra, nhà lãnh đạo Nga đã tìm cách làm suy yếu cựu Ngoại trưởng Clinton. Và ngay cả khi thắng cử, về mặt chính trị, bà sẽ là một đối thủ kém đáng gờm hơn nhiều đối với Moscow.
Những thành tựu như vậy của Putin rất phù hợp với khuôn mẫu nổi tiếng: thách thức của Nga đối với Hoa Kỳ dường như là một bước đi táo bạo, ảnh hưởng đến việc củng cố quyền lực phổ biến của Putin ở Nga.
Ông Schiff nhìn thấy toàn bộ chuỗi sự kiện ở đây: "xâm lược Ukraine", sau đó là "hành vi ở Syria", và cuối cùng, hình thức mới nhất của "sự xâm lược của Nga chống lại Hoa Kỳ" - hack. Schiff thấy không có lý do gì để nghĩ rằng tất cả những điều này sẽ dừng lại sau cuộc bầu cử.
Tại sao đồng chí Putin lại có thái độ thù địch với Mỹ?
Shane Harris và các chuyên gia đã có câu trả lời. Họ nói rằng niềm tin của Putin vào cuộc đời chính trị lâu dài của mình đã bị "lung lay lớn" bởi các cuộc biểu tình ở Moscow năm 2011 và sau đó là "cuộc lật đổ chính phủ thân Nga ở Ukraine."
Putin tin rằng Hoa Kỳ là "kiến trúc sư bí mật" của các phong trào này. Ít nhất, đây là điều mà Giám đốc Tình báo Quốc gia Hoa Kỳ, James Clapper, người đã phát biểu về chủ đề này vào mùa hè năm ngoái, nghĩ như vậy. Tại hội nghị, Clapper giải thích rằng người Nga có thể tin rằng Washington đang cố gắng tác động đến các sự kiện chính trị ở Nga và đang cố gắng mang lại sự thay đổi. Đáp lại, theo bản năng, họ lao vào trả thù, vì nghĩ rằng Hoa Kỳ đứng sau tất cả các sự kiện.
Có một cách giải thích khác.
Để củng cố tính hợp pháp cho sự cai trị của mình, Putin không ngừng tìm cách vạch trần nạn tham nhũng và bất công không phải ở Nga mà ở Mỹ. Ngoài ra, những tiết lộ của Moscow cũng nhằm vào chính trường châu Âu. Putin thậm chí còn cáo buộc các đối thủ của ông có hành vi khác với ông. Bằng chứng cũng đang được tìm kiếm: việc rò rỉ các bức thư của Clinton đã tạo cho Putin một lập luận mạnh mẽ chống lại các đối thủ, nhà báo chỉ ra.
Peter Klement từ CIA kể lại rằng báo chí Nga cũng đã sử dụng rộng rãi các tài liệu được đưa vào mạng từ máy chủ bị tấn công của Cơ quan chống doping thế giới. Các tài liệu cho thấy các vận động viên Mỹ đã uống chất cấm sau khi các vận động viên Nga bị đình chỉ thi đấu. Những tiết lộ này là một cơ hội khác cho Putin: ông một lần nữa phơi bày cho thế giới thấy cái mà ông coi là đạo đức giả của phương Tây.
Klement nói rằng tất cả những chủ đề này chạy như một sợi chỉ đỏ trên các phương tiện truyền thông Nga.
Tuy nhiên, không phải ai cũng coi Putin là người chiến thắng.
Khi cố gắng làm "cuộc bầu cử Mỹ bị trật bánh", Putin có thể không nghĩ đến điều gì sẽ xảy ra tiếp theo.
Mark Galeotti, một nhà nghiên cứu tại Viện Quan hệ Quốc tế ở Prague, nói với tờ The Daily Beast rằng Putin "hiểu sai và đánh giá thấp các hệ thống dân chủ." Galeotti không cho rằng những nỗ lực của Putin có thể gây ra "hậu quả lâu dài". Không chỉ vậy, nếu Clinton chiến thắng, "bà ấy có thể sẽ trở thành một tổng thống thù địch với Putin hơn nhiều so với những gì người ta có thể tưởng tượng trước đây."
Và ngay cả khi ông Trump thắng cử, tất nhiên các quan chức an ninh quốc gia mà ông sẽ phải làm việc ở Washington giờ đây tin chắc rằng “chế độ Putin gây ra mối nguy hiểm rõ ràng không chỉ đối với trật tự quốc tế, mà còn đối với hệ thống dân chủ của Mỹ. . ”
Nhân tiện, không có dấu hiệu nào cho thấy người Nga có ý định dừng "chiến dịch bầu cử" của họ vào thứ Ba. “Thật vậy,” tác giả viết, “họ có nhiều động lực để tiếp tục.” Ví dụ, Clinton có thể nhậm chức đã là một nhân vật suy yếu do rò rỉ tài liệu và tiết lộ về việc sử dụng email chính thức của riêng bà.
Nhà Trắng trước đây đã hứa sẽ đáp trả người Nga, nhưng không rõ phản ứng có thể diễn ra dưới hình thức nào. Chế tài? Rò rỉ từ thông tin liên lạc của chính phủ Nga? Tấn công mạng vào hệ thống máy tính của Nga? Không có câu trả lời. Tuy nhiên, các quan chức đã ám chỉ rằng bất kỳ phản ứng nào của Hoa Kỳ có thể sẽ không đến ngay bây giờ, mà chỉ sau cuộc bầu cử.
Điều thú vị nhất, chúng ta hãy nói thêm, là tất cả “các vấn đề của Moscow” (giá như Moscow bằng cách nào đó tham gia vào những gì họ bị cáo buộc ở Mỹ) thực sự ảnh hưởng đến tâm trạng của cử tri Mỹ.
Hãy mở một tờ báo Thời báo New York và nhìn vào những cảm xúc này.
Đại đa số cử tri tỏ ra phẫn nộ trước tình hình chính trị Mỹ, và nhiều người trong số họ nghi ngờ rằng bất kỳ ứng cử viên lớn nào sẽ có thể thống nhất đất nước sau một chiến dịch tranh cử tổng thống đầy tai tiếng. Điều này được chứng minh qua dữ liệu của cuộc thăm dò trước bầu cử "New York Times" và "CBS News Poll".
Như hầu hết các cử tri tin tưởng, cả Hillary Clinton và Donald J. Trump đều không có khả năng đưa đất nước trở lại thống nhất quốc gia.
Hơn tám trong số mười cử tri nói rằng họ chán ghét chiến dịch hiện tại. Cả Clinton, ứng cử viên của đảng Dân chủ và Trump, ứng cử viên của đảng Cộng hòa, đều bị coi là những nhân vật chính trị đáng khinh. Hầu hết các cử tri nói bất lợi về họ.
Clinton được 45% cử tri tiềm năng ủng hộ, trong khi Trump được 42% ủng hộ. Gary Johnson (Đảng Tự do) đã giảm xuống 5% và Jill Stein, ứng cử viên Đảng Xanh, ở mức 4%.
Ở nội dung nữ, H. Clinton đang có lợi thế hơn đối thủ 14 điểm. Nhưng Trump dẫn đầu với 11 điểm so với nam giới.
Và đây là một kết quả thú vị khác của cuộc thăm dò, nói lên sự chia rẽ chính trị trong nội bộ Hoa Kỳ. Các cử tri Đảng Cộng hòa thừa nhận một cách áp đảo rằng đảng của họ đã bị chia rẽ. 85 phần trăm cử tri Đảng Cộng hòa đã nói như vậy. Một số người tin rằng ông Trump là lý do dẫn đến sự chia rẽ, trong khi những người khác chỉ tay vào những người từ chối ủng hộ Trump.
Michael Pappas, một nhà môi giới bất động sản ở Knoxville, Tennessee (đảng Cộng hòa), nói với các phóng viên rằng chiến dịch đang trở nên "kinh tởm và ghê tởm". Pappas cho biết: Cả một biển bằng chứng thỏa hiệp đã được đổ ra, và có những chuyển đổi về tính cách - và tất cả thay vì nói về các vấn đề của Hoa Kỳ, về cách "giúp đất nước chúng ta tiến lên và thành công".
Tuy nhiên, ông Pappas không đề cập đến Putin. Do đó, ông thuận lợi so sánh với các nhà phân tích và chuyên gia, những người nhìn nhận những nhân vật đen tối của Điện Kremlin đằng sau bất kỳ mối bất hòa nào ở Hoa Kỳ. Những người Mỹ bình thường khó có thể đổ lỗi cho Putin về những rắc rối của Hoa Kỳ và về những thất bại của các tổng thống hoặc ứng cử viên tổng thống của chính họ.
Phán xét cho chính mình. Nếu Hillary Clinton xử lý thư từ mật một cách bất cẩn, Putin sẽ phải làm gì?
Nếu Trump thường xuyên bị bắt quả tang nói dối và xuyên tạc, thì có cần thiết phải tin rằng đồng chí Putin soạn bài phát biểu cho Trump không?
Cuối cùng, nếu các vận động viên Mỹ dùng doping, liệu Putin có thực sự kê những loại thuốc này cho họ?
Người Mỹ muốn tổng thống và các ứng cử viên không phải quan tâm đến Nga mà là với Mỹ.
- Oleg Chuvakin
- http://kremlin.ru/events/president/news/53197
tin tức