Dự án ZZ. Người dân Mỹ bình thường nhìn Putin với hy vọng

65
Các chiến lược gia xảo quyệt của Điện Kremlin, do đích thân Vladimir Putin lãnh đạo, đã tìm cách làm suy yếu niềm tin của người dân Mỹ bình thường vào các chính trị gia của họ. Một số chuyên gia thậm chí còn tin rằng không phải Hillary hay Donald sẽ chiến thắng trong cuộc đua tổng thống mà là Vladimir. Thực tế là Điện Kremlin sẽ không ngừng chiến dịch tuyên truyền của mình sau cuộc bầu cử ở Mỹ. Và Hillary Clinton, nếu bà ấy nhận chức tổng thống ở một nước Mỹ đã tan rã về mặt ý thức hệ, sẽ có vẻ không hề nhỏ.





Shane Harris thảo luận về chiến thắng của Putin ở Mỹ trong ấn phẩm "The Daily Beast".

Nhà phân tích tin rằng Vladimir Putin đã "thắng cử" ở Hoa Kỳ, và việc ai trở thành chủ nhân mới của Phòng Bầu dục không quan trọng. "Ông chủ Điện Kremlin" đã tìm cách "làm suy yếu niềm tin vào hệ thống chính trị" của người Mỹ và làm phân cực một cử tri đang giận dữ. Và điều gì sẽ xảy ra nếu Nhà Trắng bị chiếm đóng bởi ứng cử viên của ông?

Vào thứ Ba tuần này, Hillary Clinton hoặc Donald Trump sẽ được bầu làm tổng thống. Nhưng bất kể ai chiến thắng, trong cuộc đua tổng thống năm 2016, Vladimir Putin có thể tuyên bố người chiến thắng là ... chính mình.

Tác giả bài báo liệt kê các vụ hack, rò rỉ thư và tài liệu riêng tư, và nói chung là một "chiến dịch chưa từng có" nhằm can thiệp vào các cuộc bầu cử Mỹ. Không, vẫn không thể nói rằng Putin đang cố tình cố gắng để Trump đắc cử, nhưng "nửa tá quan chức tình báo Hoa Kỳ" cũng như "các chuyên gia Nga" nói với The Daily Beast rằng chiến dịch hack đã làm "xấu hổ" các chính trị gia Hoa Kỳ và châm ngòi. niềm đam mê giữa các cử tri, kết quả là "phân cực". Và đây là điểm mấu chốt: trong năm bầu cử, Putin đã tự biến mình thành "nhân vật chính".

Hạ nghị sĩ Adam Schiff nói thẳng rằng Putin "đã tạo ra sự bất hòa bổ sung" vào hệ thống chính trị Mỹ. Ngoài ra, nhà lãnh đạo Nga đã tìm cách làm suy yếu cựu Ngoại trưởng Clinton. Và ngay cả khi thắng cử, về mặt chính trị, bà sẽ là một đối thủ kém đáng gờm hơn nhiều đối với Moscow.

Những thành tựu như vậy của Putin rất phù hợp với khuôn mẫu nổi tiếng: thách thức của Nga đối với Hoa Kỳ dường như là một bước đi táo bạo, ảnh hưởng đến việc củng cố quyền lực phổ biến của Putin ở Nga.

Ông Schiff nhìn thấy toàn bộ chuỗi sự kiện ở đây: "xâm lược Ukraine", sau đó là "hành vi ở Syria", và cuối cùng, hình thức mới nhất của "sự xâm lược của Nga chống lại Hoa Kỳ" - hack. Schiff thấy không có lý do gì để nghĩ rằng tất cả những điều này sẽ dừng lại sau cuộc bầu cử.

Tại sao đồng chí Putin lại có thái độ thù địch với Mỹ?

Shane Harris và các chuyên gia đã có câu trả lời. Họ nói rằng niềm tin của Putin vào cuộc đời chính trị lâu dài của mình đã bị "lung lay lớn" bởi các cuộc biểu tình ở Moscow năm 2011 và sau đó là "cuộc lật đổ chính phủ thân Nga ở Ukraine."

Putin tin rằng Hoa Kỳ là "kiến trúc sư bí mật" của các phong trào này. Ít nhất, đây là điều mà Giám đốc Tình báo Quốc gia Hoa Kỳ, James Clapper, người đã phát biểu về chủ đề này vào mùa hè năm ngoái, nghĩ như vậy. Tại hội nghị, Clapper giải thích rằng người Nga có thể tin rằng Washington đang cố gắng tác động đến các sự kiện chính trị ở Nga và đang cố gắng mang lại sự thay đổi. Đáp lại, theo bản năng, họ lao vào trả thù, vì nghĩ rằng Hoa Kỳ đứng sau tất cả các sự kiện.

Có một cách giải thích khác.

Để củng cố tính hợp pháp cho sự cai trị của mình, Putin không ngừng tìm cách vạch trần nạn tham nhũng và bất công không phải ở Nga mà ở Mỹ. Ngoài ra, những tiết lộ của Moscow cũng nhằm vào chính trường châu Âu. Putin thậm chí còn cáo buộc các đối thủ của ông có hành vi khác với ông. Bằng chứng cũng đang được tìm kiếm: việc rò rỉ các bức thư của Clinton đã tạo cho Putin một lập luận mạnh mẽ chống lại các đối thủ, nhà báo chỉ ra.

Peter Klement từ CIA kể lại rằng báo chí Nga cũng đã sử dụng rộng rãi các tài liệu được đưa vào mạng từ máy chủ bị tấn công của Cơ quan chống doping thế giới. Các tài liệu cho thấy các vận động viên Mỹ đã uống chất cấm sau khi các vận động viên Nga bị đình chỉ thi đấu. Những tiết lộ này là một cơ hội khác cho Putin: ông một lần nữa phơi bày cho thế giới thấy cái mà ông coi là đạo đức giả của phương Tây.

Klement nói rằng tất cả những chủ đề này chạy như một sợi chỉ đỏ trên các phương tiện truyền thông Nga.

Tuy nhiên, không phải ai cũng coi Putin là người chiến thắng.

Khi cố gắng làm "cuộc bầu cử Mỹ bị trật bánh", Putin có thể không nghĩ đến điều gì sẽ xảy ra tiếp theo.

Mark Galeotti, một nhà nghiên cứu tại Viện Quan hệ Quốc tế ở Prague, nói với tờ The Daily Beast rằng Putin "hiểu sai và đánh giá thấp các hệ thống dân chủ." Galeotti không cho rằng những nỗ lực của Putin có thể gây ra "hậu quả lâu dài". Không chỉ vậy, nếu Clinton chiến thắng, "bà ấy có thể sẽ trở thành một tổng thống thù địch với Putin hơn nhiều so với những gì người ta có thể tưởng tượng trước đây."

Và ngay cả khi ông Trump thắng cử, tất nhiên các quan chức an ninh quốc gia mà ông sẽ phải làm việc ở Washington giờ đây tin chắc rằng “chế độ Putin gây ra mối nguy hiểm rõ ràng không chỉ đối với trật tự quốc tế, mà còn đối với hệ thống dân chủ của Mỹ. . ”

Nhân tiện, không có dấu hiệu nào cho thấy người Nga có ý định dừng "chiến dịch bầu cử" của họ vào thứ Ba. “Thật vậy,” tác giả viết, “họ có nhiều động lực để tiếp tục.” Ví dụ, Clinton có thể nhậm chức đã là một nhân vật suy yếu do rò rỉ tài liệu và tiết lộ về việc sử dụng email chính thức của riêng bà.

Nhà Trắng trước đây đã hứa sẽ đáp trả người Nga, nhưng không rõ phản ứng có thể diễn ra dưới hình thức nào. Chế tài? Rò rỉ từ thông tin liên lạc của chính phủ Nga? Tấn công mạng vào hệ thống máy tính của Nga? Không có câu trả lời. Tuy nhiên, các quan chức đã ám chỉ rằng bất kỳ phản ứng nào của Hoa Kỳ có thể sẽ không đến ngay bây giờ, mà chỉ sau cuộc bầu cử.

Điều thú vị nhất, chúng ta hãy nói thêm, là tất cả “các vấn đề của Moscow” (giá như Moscow bằng cách nào đó tham gia vào những gì họ bị cáo buộc ở Mỹ) thực sự ảnh hưởng đến tâm trạng của cử tri Mỹ.

Hãy mở một tờ báo Thời báo New York và nhìn vào những cảm xúc này.

Đại đa số cử tri tỏ ra phẫn nộ trước tình hình chính trị Mỹ, và nhiều người trong số họ nghi ngờ rằng bất kỳ ứng cử viên lớn nào sẽ có thể thống nhất đất nước sau một chiến dịch tranh cử tổng thống đầy tai tiếng. Điều này được chứng minh qua dữ liệu của cuộc thăm dò trước bầu cử "New York Times" và "CBS News Poll".

Như hầu hết các cử tri tin tưởng, cả Hillary Clinton và Donald J. Trump đều không có khả năng đưa đất nước trở lại thống nhất quốc gia.

Hơn tám trong số mười cử tri nói rằng họ chán ghét chiến dịch hiện tại. Cả Clinton, ứng cử viên của đảng Dân chủ và Trump, ứng cử viên của đảng Cộng hòa, đều bị coi là những nhân vật chính trị đáng khinh. Hầu hết các cử tri nói bất lợi về họ.

Clinton được 45% cử tri tiềm năng ủng hộ, trong khi Trump được 42% ủng hộ. Gary Johnson (Đảng Tự do) đã giảm xuống 5% và Jill Stein, ứng cử viên Đảng Xanh, ở mức 4%.

Ở nội dung nữ, H. Clinton đang có lợi thế hơn đối thủ 14 điểm. Nhưng Trump dẫn đầu với 11 điểm so với nam giới.

Và đây là một kết quả thú vị khác của cuộc thăm dò, nói lên sự chia rẽ chính trị trong nội bộ Hoa Kỳ. Các cử tri Đảng Cộng hòa thừa nhận một cách áp đảo rằng đảng của họ đã bị chia rẽ. 85 phần trăm cử tri Đảng Cộng hòa đã nói như vậy. Một số người tin rằng ông Trump là lý do dẫn đến sự chia rẽ, trong khi những người khác chỉ tay vào những người từ chối ủng hộ Trump.

Michael Pappas, một nhà môi giới bất động sản ở Knoxville, Tennessee (đảng Cộng hòa), nói với các phóng viên rằng chiến dịch đang trở nên "kinh tởm và ghê tởm". Pappas cho biết: Cả một biển bằng chứng thỏa hiệp đã được đổ ra, và có những chuyển đổi về tính cách - và tất cả thay vì nói về các vấn đề của Hoa Kỳ, về cách "giúp đất nước chúng ta tiến lên và thành công".

* * *


Tuy nhiên, ông Pappas không đề cập đến Putin. Do đó, ông thuận lợi so sánh với các nhà phân tích và chuyên gia, những người nhìn nhận những nhân vật đen tối của Điện Kremlin đằng sau bất kỳ mối bất hòa nào ở Hoa Kỳ. Những người Mỹ bình thường khó có thể đổ lỗi cho Putin về những rắc rối của Hoa Kỳ và về những thất bại của các tổng thống hoặc ứng cử viên tổng thống của chính họ.

Phán xét cho chính mình. Nếu Hillary Clinton xử lý thư từ mật một cách bất cẩn, Putin sẽ phải làm gì?

Nếu Trump thường xuyên bị bắt quả tang nói dối và xuyên tạc, thì có cần thiết phải tin rằng đồng chí Putin soạn bài phát biểu cho Trump không?

Cuối cùng, nếu các vận động viên Mỹ dùng doping, liệu Putin có thực sự kê những loại thuốc này cho họ?

Người Mỹ muốn tổng thống và các ứng cử viên không phải quan tâm đến Nga mà là với Mỹ.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

65 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    Ngày 7 tháng 2016 năm 09 27:XNUMX
    ... sau khi "lật đổ chính phủ thân Nga ở Ukraine."
    .... Hoa Kỳ là "kiến trúc sư bí mật" của các phong trào này. Ít nhất thì đó là điều mà Giám đốc Tình báo Quốc gia James Clapper nghĩ ...

    Và ở đây không cần phải suy nghĩ, chính người Mỹ đã công khai thừa nhận điều này.
    1. +7
      Ngày 7 tháng 2016 năm 17 04:XNUMX
      Người Mỹ muốn tổng thống và các ứng cử viên không tập trung vào Nga mà là Mỹ.

      Và chúng tôi muốn tổng thống quan tâm hơn đến Nga.
      1. +3
        Ngày 7 tháng 2016 năm 18 11:XNUMX
        Trích dẫn: Mahmut
        Và chúng tôi muốn tổng thống quan tâm hơn đến Nga.

        Theo nghĩa nào đó - Tổng thống Nga, để ông ấy tham gia nhiều hơn vào nước Nga? Hay người Mỹ?
        Mỗi tổng thống của các nước chúng ta (Nga và Mỹ) đều quan tâm đến đất nước của mình hơn nước kia. Sự khác biệt duy nhất là cách họ làm điều đó. Tổng thống Nga không can thiệp mà không có nhu cầu vào công việc của các nước khác, vân vân mà chỉ giao dịch với Nga, điều không thể nói về tổng thống Mỹ, mặc dù với sự chấp thuận của ông, tất cả sự hỗn loạn trên thế giới với chiến tranh, đảo chính. và người tị nạn ở châu Âu đã được sắp xếp, nhưng sự hỗn loạn này đã được sắp xếp với mục tiêu là sự thịnh vượng của nền kinh tế Mỹ, tổng thống Mỹ không có mục tiêu nào khác. Vì vậy, mọi người đang làm những gì họ nên làm, nhưng theo những cách khác nhau.
  2. +8
    Ngày 7 tháng 2016 năm 09 29:XNUMX
    Vấn đề không phải ở Putin, mà là ở chính hệ thống của Mỹ. Và cô ấy sống là chính mình. Vì vậy, nó cần được xây dựng lại. Liên Xô “tái thiết” rồi sụp đổ, Trung Quốc đang trở mình thành quốc gia đứng đầu thế giới. Điều gì sẽ xảy ra với Hoa Kỳ "chúng ta sẽ thấy."
    1. +7
      Ngày 7 tháng 2016 năm 13 38:XNUMX
      Trích dẫn: Ustrushan
      Vấn đề không phải ở Putin, mà là ở chính hệ thống của Mỹ.

      Điều đó không quan trọng, nhưng làm thế nào mà GDP đều giống nhau một cách khéo léo, giống như Jason, đã ném một viên đá vào chính trung tâm của kẻ thù phương Tây, và bây giờ họ buộc phải chiến đấu với chính mình và các lực lượng tự nhiên do Putin quy định. Đây là một ví dụ về trận chiến của một trật tự ý thức hệ cao hơn, để có thể buộc kẻ thù phải chiến đấu với chính mình và với nỗi sợ hãi của chính mình.
      Trích từ lisik
      Có công rất lớn trong việc khôi phục Lực lượng vũ trang Liên bang Nga, ảnh hưởng của Nga trên chính trường toàn cầu, nhưng nội bộ thất bại hoàn toàn

      Như Iskander Đại đế đã nói trước trận chiến với Darius, "Parmenion, nói về đường về nhà, bạn có nghĩa là rút lui, nhưng ngôi nhà mới của tôi, Babylon" Bạn, nhiều người cần hiểu rằng ngày nay, chính sách đối ngoại của Nga đã là chính sách đối nội, nếu chúng ta chấp nhận rằng tất cả thế giới là nhà của chúng tôi!
    2. +2
      Ngày 7 tháng 2016 năm 14 25:XNUMX
      Trích dẫn: Ustrushan
      Vấn đề không phải ở Putin, mà là ở chính hệ thống của Mỹ. Và cô ấy sống là chính mình. Vì vậy, nó cần được xây dựng lại. Liên Xô “tái thiết” rồi sụp đổ, Trung Quốc đang trở mình thành quốc gia đứng đầu thế giới. Điều gì sẽ xảy ra với Hoa Kỳ "chúng ta sẽ thấy."
      Và sẽ không có gì xảy ra. Nga sẽ không kết thúc, Trung Quốc - thậm chí còn hơn thế. Họ sẽ sống sót an toàn trên perestroika của họ và sẽ tiếp tục bình tĩnh chiều chuộng mọi người. Xin lỗi, tôi quên mất, giá như ngọn núi lửa ...
      1. +1
        Ngày 9 tháng 2016 năm 20 09:XNUMX
        Không phải không có nụ cười, tôi cho rằng báo chí nước ta và ở "họ" ảo tưởng quá nhiều, và thực tế lại trở nên viển vông hơn nhiều. Theo đó, Putin, với tất cả sự đồng cảm của tôi dành cho ông ấy, một lần nữa “gặt hái” được vòng nguyệt quế cho một thứ mà hoàn toàn có thể, ông ấy không hề đụng đến. Người đàn ông may mắn tuyệt vời! Nhưng sẽ đúng nếu Chủ tịch nước hết lòng vì Tổ quốc và chiến đấu vì mục tiêu không phải là trẻ con từng ngày từng phút. Chúc may mắn trong mọi vấn đề chỉ đơn giản là có nghĩa vụ ở bên một người như vậy!
  3. +13
    Ngày 7 tháng 2016 năm 09 38:XNUMX
    Điều này có vẻ lạ lẫm với một số người, nhưng một bộ phận người Mỹ lần đầu tiên biết về Putin trong các cuộc bầu cử tổng thống này, trong khi bộ phận khác không biết về ông và tiếp tục không biết. Người Mỹ, không giống như người Nga, là một dân tộc cực kỳ phi chính trị, họ chỉ quan tâm đến những gì liên quan trực tiếp đến bản thân và cuộc sống của họ. Hầu hết người Mỹ không quan tâm đến bất cứ điều gì khác xảy ra bên ngoài tiểu bang của họ - ngay cả những quốc gia láng giềng của đất nước họ cũng không quan tâm đến họ. Đó là ở Nga, tất cả các phương tiện truyền thông chỉ nói về Hoa Kỳ, Syria, Châu Âu, v.v. thay vì nói về những gì đang xảy ra ở Nga, trong khi ở Hoa Kỳ, tất cả các tin tức chỉ về những gì đang xảy ra ở chính Hoa Kỳ, cho những những người quan tâm đến tin tức nước ngoài, có các kênh truyền hình riêng biệt tương ứng, nơi những tin tức này được phát không ngừng.
    1. +1
      Ngày 7 tháng 2016 năm 11 49:XNUMX
      sau lượng từ Putin trên các tờ báo lá cải và trên TV, bạn có thực sự tin những gì mình đã viết không?

      đất nước Hoa Kỳ đang được thiết lập cho một hệ thống tư tưởng nhất định - và tôi nghĩ rằng bạn sẽ khó trốn khỏi nó ở đó

      tổng bộ máy được đưa ra và tổng số tiền được đưa vào lưu thông.

      Họ sẽ trở nên phi chính trị khi chính phủ của họ quyết định như vậy
    2. +2
      Ngày 7 tháng 2016 năm 12 45:XNUMX
      phỉ báng người Mỹ (người dân) - những người đưa ra quyết định ở Mỹ không mù quáng và không phi chính trị. Khi một ứng cử viên đánh mất tài liệu bí mật, điều này nói lên sự thờ ơ / thiếu sót của khách hàng. Khi rất nhiều tiền đang bị đe dọa , đây là một yếu tố rất nghiêm trọng ..
      Câu hỏi đặt ra là ai sẽ thắng? phụ thuộc vào túi tiền.
  4. +2
    Ngày 7 tháng 2016 năm 09 41:XNUMX
    Bài báo thú vị không phải vì xem xét các phiên bản của một luận điểm khá lố bịch, mà bởi thực tế là nó cho phép bạn theo dõi những bước nhảy vọt mang tính đầu cơ kỳ lạ. Một bài viết về cách một cái gì đó xuất hiện cho phép bạn lập luận từ đầu và thậm chí bằng cách nào đó * lập luận * một cái gì đó không tồn tại. Hơn nữa, càng thoát khỏi thực tế * bay bổng của suy nghĩ * thì càng có nhiều lập luận * hùng hồn hơn.
    1. +1
      Ngày 7 tháng 2016 năm 10 17:XNUMX
      Trích: Vasily50
      Hơn nữa, càng thoát khỏi thực tế * bay bổng của suy nghĩ * thì càng có nhiều lập luận * hùng hồn hơn.

      Hoặc cũng có thể tác giả có thế chấp, có gia đình, nhưng những “chuyên gia” này không biết làm gì khác ngoài việc đổ từ trống này sang trống khác, nhưng bạn cần phải sống bằng cách nào đó ... gì
      Đây là nơi bắt nguồn của dòng chuyển động bất tận này - một kiểu tiêu chảy của ngôn từ, táo bón của suy nghĩ ...
  5. +6
    Ngày 7 tháng 2016 năm 09 41:XNUMX
    Hôm qua, kênh truyền hình Life đưa tin rằng các dân quân miền nam Hoa Kỳ từ nhóm III% nói rằng họ sẽ chiến đấu cho Trump với vũ khí trong tay. Những người Công giáo theo chủ nghĩa Baptist, những người theo chủ nghĩa truyền thống sống ở miền Nam Hoa Kỳ, và họ cảm thấy mệt mỏi với tất cả những thứ tự do rác rưởi của "nền dân chủ Mỹ" với đồng tính và khoan dung.
  6. +16
    Ngày 7 tháng 2016 năm 09 52:XNUMX
    Người dân Mỹ có nhìn vào Putin với hy vọng không? Và đây là một câu hỏi thú vị hơn, nhưng người dân Nga nên nhìn ai với hy vọng ?!
    1. +3
      Ngày 7 tháng 2016 năm 09 55:XNUMX
      Hoan hô! Nói hay lắm!
    2. +2
      Ngày 7 tháng 2016 năm 10 46:XNUMX
      Hóa ra là Trump già, Chúa tha thứ cho tôi.
    3. +3
      Ngày 7 tháng 2016 năm 13 28:XNUMX
      Trích dẫn từ Nix1986
      Người dân Mỹ có nhìn vào Putin với hy vọng không? Và đây là một câu hỏi thú vị hơn, nhưng người dân Nga nên nhìn ai với hy vọng ?!

      tại máy ATM ... wasat
  7. +6
    Ngày 7 tháng 2016 năm 10 29:XNUMX
    Chúa Do Thái phải bị sốc. lòng bàn tay cho tất cả GDP của họ đã bị lấy đi, và theo gợi ý của một đồng minh của Israel. Vì vậy, sẽ sớm có tin rằng người Nga đã đóng đinh Chúa Kitô bằng việc nộp GDP. Đã đến lúc bắt đầu xem xét bồi thường thiệt hại cho người dân Nga.
    1. raf
      +2
      Ngày 7 tháng 2016 năm 18 00:XNUMX
      Lòng bàn tay đổ lỗi cho mọi thứ đã bị lấy đi khỏi họ bởi GDP
      Có vẻ như người Mỹ đã bắt được vi-rút từ x.ohlov! cười Họ có GDP là vị thần tối cao, chịu trách nhiệm về mọi thứ! wasat Đúng là tôi không biết loại vi-rút này được gọi là gì, nhưng nó chắc chắn tồn tại và có vẻ như dễ lây lan!
  8. +6
    Ngày 7 tháng 2016 năm 10 37:XNUMX
    Một số đã đào sâu tất cả các vùng biển-Akiyans trong quá khứ, loại thứ hai lái các loại trà vì độc quyền của họ với chính Chúa, loại thứ ba thì khoan dung đến mức sẵn sàng nhận trẻ em từ các gia đình bình thường và phân phát chúng cho các gia đình đồng tính ... Nhưng tất cả đều có một điểm chung - trong mọi rắc rối của họ đều đổ lỗi cho Putin đánh lừa
    Kapets ... yêu cầu
    1. 0
      Ngày 9 tháng 2016 năm 12 55:XNUMX
      Trích dẫn: Rurikovich
      Một số đã đào sâu tất cả các vùng biển-Akiyans trong quá khứ, loại thứ hai lái các loại trà vì độc quyền của họ với chính Chúa, loại thứ ba thì khoan dung đến mức sẵn sàng nhận trẻ em từ các gia đình bình thường và phân phát chúng cho các gia đình đồng tính ... Nhưng tất cả đều có một điểm chung - trong mọi rắc rối của họ đều đổ lỗi cho Putin đánh lừa
      Kapets ... yêu cầu

      Tôi đã cho bạn một điểm cộng, nhưng tôi có một câu hỏi dành cho bạn với vẻ mỉa mai. Nhưng không phải lỗi của Putin khi mùa thu đến, lá rụng, ngoài trời mưa và tôi đã nghỉ hưu?
      Những kẻ ngốc này đổ lỗi cho ai về những rắc rối của họ, nếu không phải là Putin?
  9. BAI
    +2
    Ngày 7 tháng 2016 năm 10 42:XNUMX
    Sự khác biệt giữa Hoa Kỳ và Nga là gì?
    Ở Hoa Kỳ, người ta quan tâm đến việc ai là tổng thống Nga không quan tâm đến việc đồng đô la so với đồng rúp.
    Ở Nga, mọi người đang lo lắng về tỷ giá hối đoái của đồng rúp so với đồng đô la và như một cái trống - ai là tổng thống của Hoa Kỳ.
  10. +3
    Ngày 7 tháng 2016 năm 10 44:XNUMX
    Putin không ngừng nỗ lực để vạch trần tham nhũng và bất công không phải ở Nga, mà ở Hoa Kỳ .......

    Nhưng rất khó để không đồng ý với điều này, mặc dù có sự dè dặt.
  11. +3
    Ngày 7 tháng 2016 năm 10 45:XNUMX
    Putin không ngừng nỗ lực để vạch trần tham nhũng và bất công không phải ở Nga, mà ở Hoa Kỳ .......

    Nhưng rất khó để không đồng ý với điều này, mặc dù có sự dè dặt. Có công rất lớn trong việc khôi phục Lực lượng vũ trang Liên bang Nga, ảnh hưởng của Nga trên chính trường toàn cầu, nhưng nội bộ lại thất bại hoàn toàn.
  12. +3
    Ngày 7 tháng 2016 năm 11 23:XNUMX
    Người Mỹ muốn tổng thống và các ứng cử viên không phải quan tâm đến Nga mà là với Mỹ.
    cư dân của Liên bang Nga muốn tổng thống đối phó với Nga, không phải Syria ...
    1. +2
      Ngày 7 tháng 2016 năm 13 43:XNUMX
      Trích: Stirbjorn
      cư dân của Liên bang Nga muốn tổng thống đối phó với Nga


      Vậy nên Ornella Muti cũng nghĩ như vậy, và .... bà lão đã xin nhập quốc tịch Nga (nhưng sao, Depardieu - bạn có thể, Seagal - bạn có thể, nhưng Muti thì tệ hơn?). Tôi tự hỏi liệu A. Celentano có muốn đuổi theo cô ấy không? Chẳng bao lâu nữa tất cả các phim trường sẽ "ghé thăm chúng tôi" hoặc để thường trú.
      Shutka để thư giãn.
      1. 0
        Ngày 10 tháng 2016 năm 00 00:XNUMX
        Tại sao cô ấy lại ở đây bây giờ? Chúng tôi có Sofia Rotaru! Nó sẽ là một vấn đề khác nếu cô ấy đã di chuyển ngay cả khi đó, cô ấy sẽ đóng vai trò trong The Irony of Fate, hay gì đó cười
    2. 0
      Ngày 9 tháng 2016 năm 13 00:XNUMX
      Trích: Stirbjorn
      Người Mỹ muốn tổng thống và các ứng cử viên không phải quan tâm đến Nga mà là với Mỹ.
      cư dân của Liên bang Nga muốn tổng thống đối phó với Nga, không phải Syria ...

      Trước khi viết những bình luận như vậy, cần phải biết, ít nhất là một cách ngắn gọn, nhiệm vụ của chủ tịch nước và thủ tướng.
      Và đừng nhầm lẫn giữa ấm và mềm, đây là những cảm giác hoàn toàn khác nhau.
  13. +4
    Ngày 7 tháng 2016 năm 11 35:XNUMX
    Người Mỹ muốn tổng thống và các ứng cử viên không phải quan tâm đến Nga mà là với Mỹ.

    Có lẽ lần đầu tiên trong những năm gần đây, tôi hoàn toàn đồng ý với người Mỹ: Tôi cũng thực sự muốn tổng thống, thủ tướng, chính phủ, các đại biểu và giới truyền thông của chúng tôi giải quyết nhiều hơn các vấn đề của Nga, chứ không phải của Mỹ hay Ukraine ở đó.
  14. +8
    Ngày 7 tháng 2016 năm 11 40:XNUMX
    Đồng nghiệp. thật kinh tởm...
    Thật kinh tởm khi đọc những bài báo trên VO về cuộc bầu cử Hoa Kỳ, thật kinh tởm khi đọc những bình luận của bạn.
    "Thật là xấu hổ cho Nhà nước" (c)
    Hãy để tôi giải thích ý tưởng của tôi.
    Kính gửi Ban quản trị của trang VO.
    Tại sao trang web được tạo ra? Nó theo đuổi những mục tiêu nào?
    Đối với những người viết nhận xét ở đây vì mục đích của dấu hoa thị, họ không quan tâm bài viết nào mà họ rắc "sự hài hước lấp lánh của họ".
    Tại sao các bài báo về bầu cử Hoa Kỳ lại xuất hiện ở đây đều đặn? Các bạn thân mến có thực sự không bình minh khi mà với những bài báo này, bạn TỰ MÌNH NHẬN BIẾT VỊ TRÍ CAO CẤP CỦA HOA KỲ TRÊN THẾ GIỚI?
    Bạn thực sự không hiểu rằng Mr.
    Nó đã được nhiều lần chứng minh cho tất cả mọi người, kể cả bạn, rằng VÔ CÙNG của bên nào thắng ở Mỹ hay Anh, thì KHÓA HỌC CHÍNH TRỊ ĐỐI NGOẠI CỦA HỌ sẽ không thay đổi?
    Tại sao bạn đăng các bài báo và tái bản từ các phương tiện truyền thông của HỌ mỗi ngày, nhiều lần?
    Bạn cũng nhận ra quyền lực tối cao của họ trên các phương tiện truyền thông Nga chứ?
    Tại sao không có gì về Maria Vladimirovna Zakharova xinh đẹp và thông minh, gương mặt đại diện cho Bộ Ngoại giao, mà lại nói về Clinton già yếu - mọi lúc mọi nơi?
    Tôi tin rằng nhiệm vụ của trang web VO là giáo dục lòng yêu nước của thanh niên.
    GÌ. theo bạn, tôi có nên nói với con cái để chúng bắt đầu, ít nhất là đọc VO?
    Họ sẽ xem xét trang web và đưa ra kết luận hoàn toàn trái ngược. Không chỉ chúng ta đã đánh mất nền văn hóa gốc của mình mà còn phản đối sự phục hưng của nó.
    Vâng, thưa quý vị ...
    Sự hụt hẫng, thất vọng vô cùng.
    Tái bút Đối với tất cả các phản đối, chẳng hạn như "bầu cử ở Hoa Kỳ là tin tức số 1 trên thế giới," tôi có thể trả lời - chính BẠN đã làm cho nó như vậy. Chính bạn đã thừa nhận rằng Hoa Kỳ là bá chủ, vì bạn rất lo lắng về việc ai sẽ trở thành tổng thống ở đó.
    Hãy suy nghĩ trước khi quá muộn. Tuy nhiên, 1 bài báo mỗi tháng là đủ. bạn cần phải quan sát kẻ thù - nhưng ...
    PPS Kính gửi Ban quản lý - tính thường xuyên của các bài báo là sự giám sát của bạn hay? "Bạn hoặc là kẻ thù hoặc .. hoặc có thể là lệnh của ai đó?" (C) trong bản dịch miễn phí
    1. +2
      Ngày 7 tháng 2016 năm 11 52:XNUMX
      Từ thực tế là bạn sẽ không quan tâm đến việc lựa chọn Hoa Kỳ, nó sẽ không ngừng là một trong những quốc gia hàng đầu. Và bằng cách này hay cách khác, nhưng chính sách của Mỹ ảnh hưởng đến tình hình thế giới, vì vậy mọi người đang bàn luận về các sự kiện ở Mỹ. Nếu bạn không phải là một cậu bé, thì bạn nên hiểu điều này. Và tại sao không có bài báo nào về những đại diện quyền lực tốt của chúng ta - ví dụ như Lavrov, có một khoảng trống ở đây.
      1. +1
        Ngày 7 tháng 2016 năm 12 04:XNUMX
        Nikita thân mến.
        Với nhận xét của bạn, bạn đã cho thấy rõ ràng rằng bạn chưa hiểu rõ sự việc.
        Tôi sẽ hỏi những câu hỏi đơn giản, câu trả lời mà chính bạn có thể đưa ra. Và sau đó, đọc lại các câu hỏi và câu trả lời của bạn - có thể khi đó chính bạn sẽ hiểu lý do khiến tôi phẫn nộ.
        1. Ai kiểm soát hầu hết tất cả báo chí (truyền thông) phương Tây?
        2. Làm thế nào để các phương tiện truyền thông thể hiện tầm quan trọng của sự kiện này hoặc sự kiện kia?
        3. Cuộc bầu cử nào, hay nói đúng hơn là ở quốc gia nào, nhận được sự đưa tin tối đa trên các phương tiện truyền thông?
        4. Có bao nhiêu đảng phái chính trị ở Hoa Kỳ?
        5. Khi nào giới truyền thông bắt đầu quay guồng quay cuồng loạn "bầu cử, bầu cử - ứng cử viên ..."?
        6. Điều gì thay đổi chính xác từ việc lên nắm quyền của một DÂN CHỦ hay CỘNG HÒA?
        7. Bạn có thích buôn chuyện không?
        1. 0
          Ngày 7 tháng 2016 năm 12 32:XNUMX
          Đây là ý kiến ​​cá nhân của bạn, nếu bạn không quan tâm thì đừng vào tin tức là xong. Có một khu vực mở và mọi người có thể tự do chọn bài viết nào để đăng ở đây, và những gì để đọc ở đây.
          1. 0
            Ngày 7 tháng 2016 năm 12 44:XNUMX
            Nikita, ở đây bạn bị xúc phạm, nhưng vô ích.
            Vị trí của bạn - nếu bạn không thích, đừng đi, tốt. cô ấy có quyền tồn tại.
            Nhưng sau đó hãy trả lời câu hỏi này cho chính mình: hãy tưởng tượng rằng bạn có con, chẳng hạn như, ở độ tuổi 13-15.
            Họ đi học. Và có những tấm áp phích được treo trong trường học đề cao giá trị gia đình bằng cách lên án tình yêu đồng giới. Có gì sai với điều đó? Và điều tồi tệ ở đây là sớm muộn gì trẻ cũng trở nên thích thú với những thứ mà chúng không cần quan tâm. Bạn sẽ trả lời họ là gì? Không đọc? Không đi học? Hay cái gì?
            Hãy hiểu rằng khi một người lặp đi lặp lại bất kỳ sự thật nào ngày này qua ngày khác, ngay cả khi nó là sai, thì cuối cùng người đó bắt đầu tin vào điều đó.
            Nếu mỗi ngày, bạn sẽ được nói và thảo luận về "các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ" - thì sớm muộn gì bạn cũng sẽ bị lôi cuốn vào cuộc thảo luận về chương trình này (và chương trình này, chỉ là chương trình) và tự đảm bảo rằng nó có ý nghĩa. Và sau đó bạn sẽ tìm thấy các đối số khác ...
            Nhưng trên thực tế ... có tối đa 30 người trên toàn nước Nga làm việc trực tiếp với Tổng thống Hoa Kỳ. Và đó là nó!
            Nhưng họ thảo luận, và thực tế, họ buôn chuyện và "đay nghiến" chương trình - cả thế giới!
            Chà, bạn nói đúng ... Tôi sẽ không đến đây ...
            Có thể nói, tôi sẽ vượt lên trên đám đông ... (c) Đó là một trò đùa, nếu không thì có rất nhiều điều quá xúc động ...
            Tái bút Và trả lời các câu hỏi, ít nhất là cho chính bạn ...
            1. +1
              Ngày 7 tháng 2016 năm 13 13:XNUMX
              Tôi đã trả lời những câu hỏi này cho chính mình cách đây rất lâu. Tôn giáo và lòng yêu nước là những chủ đề rất cá nhân đối với tôi, và điều đó khiến tôi phát ngán khi những người lạ muốn nói và dạy tôi điều gì đó về Chúa hoặc lòng yêu nước. Bạn cần dạy trước hết bằng gương cá nhân, chứ không phải bằng áp phích và khẩu hiệu.
              1. 0
                Ngày 7 tháng 2016 năm 14 54:XNUMX
                Bạn đã thấy tôn giáo và lòng yêu nước ở đâu? Trong một cuộc gọi để suy nghĩ? Hay là tôi nói rằng vừa là người quan sát, vừa là bên thứ ba, cho một chương trình mà không có gì phụ thuộc không tuân theo?
                1. +1
                  Ngày 7 tháng 2016 năm 15 02:XNUMX
                  Không có nội dung khiêu dâm trong bài viết của tác giả, không có ý kích động hận thù sắc tộc hay tôn giáo, vì vậy tôi thấy không có lý do gì mà bài viết này không được đăng ở đây. Nếu bạn nói tôi không thích bài viết này, đó là một sự ngu ngốc, ok, đó là ý kiến ​​của bạn. Nhưng bạn: 1) Kêu gọi gỡ bỏ bài báo này, bắt đầu áp đặt ý kiến ​​của bạn với những người biên tập 2) Nói về lòng yêu nước, ở đâu và thiếu những loại áp phích và khẩu hiệu nào. Bày tỏ ý kiến ​​của một người và thúc đẩy nó là hai việc khác nhau. Không ai nói với bạn bất cứ điều gì đầu tiên, họ có thể thảo luận về nó, nhưng thứ hai là không thể chấp nhận được.
        2. 0
          Ngày 7 tháng 2016 năm 12 49:XNUMX
          thêm
          8). Vàng và ngoại hối dự trữ chủ yếu là tiền nào?
          9). Căn cứ quân sự và hạm đội của ai KIỂM SOÁT phần lớn Trái đất?
        3. +1
          Ngày 7 tháng 2016 năm 13 32:XNUMX
          Trích dẫn: Người hoài nghi về bản thân
          Nikita thân mến.
          Với nhận xét của bạn, bạn đã cho thấy rõ ràng rằng bạn chưa hiểu rõ sự việc.
          Tôi sẽ hỏi những câu hỏi đơn giản, câu trả lời mà chính bạn có thể đưa ra. Và sau đó, đọc lại các câu hỏi và câu trả lời của bạn - có thể khi đó chính bạn sẽ hiểu lý do khiến tôi phẫn nộ.
          1. Ai kiểm soát hầu hết tất cả báo chí (truyền thông) phương Tây?
          2. Làm thế nào để các phương tiện truyền thông thể hiện tầm quan trọng của sự kiện này hoặc sự kiện kia?
          3. Cuộc bầu cử nào, hay nói đúng hơn là ở quốc gia nào, nhận được sự đưa tin tối đa trên các phương tiện truyền thông?
          4. Có bao nhiêu đảng phái chính trị ở Hoa Kỳ?
          5. Khi nào giới truyền thông bắt đầu quay guồng quay cuồng loạn "bầu cử, bầu cử - ứng cử viên ..."?
          6. Điều gì thay đổi chính xác từ việc lên nắm quyền của một DÂN CHỦ hay CỘNG HÒA?
          7. Bạn có thích buôn chuyện không?

          hầu như tất cả những điều trên có thể được quy cho Liên bang Nga, đặc biệt là điểm 1.
    2. +1
      Ngày 7 tháng 2016 năm 13 52:XNUMX
      Trích dẫn: Người hoài nghi về bản thân
      Tại sao không có gì về Maria Vladimirovna Zakharova xinh đẹp và thông minh, gương mặt đại diện cho Bộ Ngoại giao, mà lại nói về Clinton già yếu - mọi lúc mọi nơi?


      Tại sao không. Sergei, hãy nói về vợ của anh, eh. Xin lỗi, xin lỗi, xin lỗi về vấn đề này - trên Twitter. Hiểu.
      1. 0
        Ngày 7 tháng 2016 năm 14 45:XNUMX
        Bạn có một lớp học bậc thầy với Petrosyan. Điều này là để hài hước.
        Chà, hãy chọn thứ gì đó cho chính bạn, hoặc đúng hơn là một người nào đó để "chuyển chủ đề" ...
    3. +1
      Ngày 7 tháng 2016 năm 13 57:XNUMX
      Trích dẫn: Người hoài nghi về bản thân
      Tại sao không có gì về Maria Vladimirovna Zakharova xinh đẹp và thông minh, gương mặt đại diện cho Bộ Ngoại giao, mà lại nói về Clinton già yếu - mọi lúc mọi nơi?

      Ồ, không, quy mô của các tính cách là hoàn toàn khác nhau. Và Zakharova liên quan gì đến VO ?! Tôi đã im lặng về thực tế là đã có quá nhiều cô ấy ở đây ... bạn sẽ không nghe thấy một lời nào từ cô ấy về vụ pháo kích vào Donbass, mà là về Syria, Liên hợp quốc, v.v. dưới hình thức các vũ điệu Kalinka trước "những vị khách kiều bào thân yêu"
      1. 0
        Ngày 7 tháng 2016 năm 14 46:XNUMX
        Và cuộc bầu cử Hoa Kỳ có liên quan gì đến VO?
        1. +3
          Ngày 7 tháng 2016 năm 16 27:XNUMX
          Trích dẫn: Người hoài nghi về bản thân
          Và cuộc bầu cử Hoa Kỳ có liên quan gì đến VO?

          trực tiếp - một đối thủ có khả năng tương ứng và các ứng cử viên có các chính sách khác nhau đối với Nga
          1. 0
            Ngày 7 tháng 2016 năm 17 12:XNUMX
            Ồ! TIN GÌ!
            Và cô ấy khác biệt như thế nào?
            Chính sách đối ngoại của Mỹ và Anh KHÔNG BAO GIỜ THAY ĐỔI.
            Đảng Cộng hòa, Đảng Dân chủ, Lao động, Tories ... ngoài tên gọi - sự khác biệt giữa chúng là gì?
    4. 0
      Ngày 7 tháng 2016 năm 14 01:XNUMX
      Thân mến, bạn có biết một cách khác để cung cấp tin tức và thảo luận từ các quốc gia khác không? Hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn với những người đang xem VO, cũng như các đồng nghiệp của họ tại NSA.
      1. 0
        Ngày 7 tháng 2016 năm 14 51:XNUMX
        Ôi làm sao ...
        Bạn không bận tâm rằng bầu cử Hoa Kỳ là một sự kiện "quy mô toàn cầu"? Bạn không thấy rằng bạn chỉ là một người tham gia vào chương trình?
        Hãy hiểu rằng, sẽ KHÔNG có sự khác biệt nào so với Trump hay Clinton. TỪ CHÍNH SÁCH ĐỐI NGOẠI SẼ BỎ LỠ KHÔNG THAY ĐỔI.
        Trong khi đó, bạn, giống như một con bò thiêng, bảo vệ quyền của bạn để thảo luận về một cái gì đó không phụ thuộc vào bạn chút nào. Chương trình bầu cử này kéo dài một năm - họ cho bạn ăn, bạn hấp thụ ...
        Bạn thực sự vẫn chưa rõ - rằng với tính bất biến của chính sách đối ngoại thì không có gì phải bàn cãi?
    5. 0
      Ngày 7 tháng 2016 năm 16 29:XNUMX
      Thật kinh tởm khi đọc những bài báo trên VO về cuộc bầu cử Hoa Kỳ, thật kinh tởm khi đọc những bình luận của bạn.


      Đừng hoảng sợ, hầu hết người dân ở đây đều là những người rất biết chữ và hiểu mọi thứ một cách hoàn hảo.
      Mọi người đến từ nơi làm việc và xả hơi trong một "đất nước thân thiện" tức giận
      1. 0
        Ngày 7 tháng 2016 năm 17 12:XNUMX
        Đánh giá bằng các nhận xét - Tôi xin phép được khác với bạn ...
    6. 0
      Ngày 9 tháng 2016 năm 13 09:XNUMX
      Hãy để tôi, Người hoài nghi tự dạy, lưu ý rằng không phải mọi thứ trên thế giới đều được chia thành đen và trắng, còn có những màu khác, và không có lối thoát nào khỏi điều này. Để Nga có thể viết chủ yếu về nước Nga, cần phải thay đổi ÍT NHẤT HAI ĐIỀU CỦA CÁCH MẠNG, đó là 13 VÀ 15.
      Viết ngắn hơn và ít cảm xúc hơn.
      Chúc may mắn cho bạn.
    7. 0
      Ngày 10 tháng 2016 năm 00 05:XNUMX
      Chà, bạn đã hơi mệt mỏi với những câu hỏi tu từ đối với ban quản trị đáng kính của trang web, bạn đã rất thất vọng. Hãy suy nghĩ về điều đó trước khi quá muộn, biến trang web của bạn, trở thành một cơ quan quản lý được tôn trọng trên đó và xuất bản những gì bạn thấy phù hợp. Và nói chung, hãy ăn năn, vì nó sẽ đến!
  15. +2
    Ngày 7 tháng 2016 năm 11 42:XNUMX
    Người Mỹ muốn tổng thống và các ứng cử viên không phải quan tâm đến Nga mà là với Mỹ.

    Eh, cách tiếp cận như vậy cũng sẽ không làm tổn hại chúng tôi, cụ thể là tổng thống và các dịch vụ thông tin của ông ấy không nên đối phó với Mỹ mà là với Nga.
  16. +1
    Ngày 7 tháng 2016 năm 12 15:XNUMX
    CHÚ Ý KIỂM TRA.

    Bài báo trước.
    Một ngày trước cuộc bầu cử của vị tướng đám cưới tiếp theo ở Hoa Kỳ
    Và đây là câu hỏi chính: có điều gì đó thay đổi cơ bản về mặt kinh tế hoặc chính trị ở Hoa Kỳ từ sự thay đổi của các tổng thống? Câu trả lời rất đơn giản: hoàn toàn không có gì!
    Tác giả: Alexey Volodin


    Bài báo hiện tại:
    Dự án ZZ. Người dân Mỹ thường nhìn Putin với hy vọng.
    Khi cố gắng làm "cuộc bầu cử Mỹ bị trật bánh", Putin có thể không nghĩ đến điều gì sẽ xảy ra tiếp theo.
    Tác giả: Oleg Chuvakin


    Câu hỏi? làm gián đoạn cuộc bầu cử tổng thống của OOOmerikanskie, mà NIKHERA không quyết định.
    Đối với Hoa Kỳ được điều hành bởi một hội đồng ẩn số "" "" với người đứng đầu FED, người đứng đầu FED, người được chỉ định độc quyền để giao tiếp với các nhà báo, cha đẻ của nền Dân chủ Mỹ.

    Và câu hỏi là cần thảo luận điều gì sau đó?
  17. 0
    Ngày 7 tháng 2016 năm 12 58:XNUMX
    Trích dẫn: Người hoài nghi về bản thân
    Kính gửi Ban quản trị của trang VO.
    Tại sao trang web được tạo ra? Nó theo đuổi những mục tiêu nào?

    Nhưng bạn đã không chú ý đến một thực tế là ngoài mục "Tin tức", còn có các mục khác - quan điểm, phân tích, vũ khí, lịch sử. Hãy chọn của bạn và đọc những gì bạn thích.
  18. 0
    Ngày 7 tháng 2016 năm 13 00:XNUMX
    Dường như họ không còn gì để nói ngoại trừ Putin!
  19. 0
    Ngày 7 tháng 2016 năm 13 19:XNUMX
    Những câu chuyện cổ tích Nga hay biết bao! Con mèo làm tôi nhớ đến ai đó. Có thể là Obama? nháy mắt
    1. 0
      Ngày 10 tháng 2016 năm 00 31:XNUMX
      Tuy nhiên, tên đầu sỏ đầu tiên! Qua quả trứng vàng, tất cả sự sống bất tử đang khô héo.
  20. 0
    Ngày 7 tháng 2016 năm 13 41:XNUMX
    Hơn tám trong số mười cử tri nói rằng họ chán ghét chiến dịch hiện tại.

    Làm như thế nào? Một trong tám cử tri (người) hoặc số tiếp theo (chín). Nó chỉ ra rằng ở đâu đó có một nửa (phần tư) từ toàn bộ cử tri. mỉm cười
  21. +2
    Ngày 7 tháng 2016 năm 13 51:XNUMX
    Các chiến lược gia xảo quyệt của Điện Kremlin, do đích thân Vladimir Putin lãnh đạo, đã tìm cách làm suy yếu niềm tin của người dân Mỹ bình thường vào các chính trị gia của họ.

    Mà, Nga có gì đáng trách? giữ lại
    Chính họ đã chọn ushlёpkov và một lần nữa họ đang tìm kiếm những âm mưu của Nga. Đây là những công dân của chính bạn, và thực tế là họ đang có nhu cầu.
    Đất nước ốm yếu - những tay lãnh đạo bệnh hoạn! Vâng
  22. +3
    Ngày 7 tháng 2016 năm 18 41:XNUMX
    Đừng đọc tuyên truyền của chúng tôi trước khi đi ngủ))
    Mỗi bạn có thể dễ dàng mở trang web của bất kỳ tờ báo nào ở Mỹ và tự mình xem Nga và Putin được sử dụng ở đó bao nhiêu lần ... khoảng 4 bài báo nhỏ trong 10 ấn phẩm hàng đầu.
    Người Mỹ không quan tâm đến chúng tôi chút nào))
    Chính chúng ta mới là người cố gắng thu hút sự chú ý của họ. Và chúng tôi hút từng bài báo về nước Nga từ các tờ báo lá cải vàng trên các kênh trung ương)))
  23. +2
    Ngày 7 tháng 2016 năm 19 51:XNUMX
    Trích dẫn từ Monster_Fat
    Điều này có vẻ lạ lẫm với một số người, nhưng một bộ phận người Mỹ lần đầu tiên biết về Putin trong các cuộc bầu cử tổng thống này, trong khi bộ phận khác không biết về ông và tiếp tục không biết. Người Mỹ, không giống như người Nga, là một dân tộc cực kỳ phi chính trị, họ chỉ quan tâm đến những gì liên quan trực tiếp đến bản thân và cuộc sống của họ. Hầu hết người Mỹ không quan tâm đến bất cứ điều gì khác xảy ra bên ngoài tiểu bang của họ - ngay cả những quốc gia láng giềng của đất nước họ cũng không quan tâm đến họ. Đó là ở Nga, tất cả các phương tiện truyền thông chỉ nói về Hoa Kỳ, Syria, Châu Âu, v.v. thay vì nói về những gì đang xảy ra ở Nga, trong khi ở Hoa Kỳ, tất cả các tin tức chỉ về những gì đang xảy ra ở chính Hoa Kỳ, cho những những người quan tâm đến tin tức nước ngoài, có các kênh truyền hình riêng biệt tương ứng, nơi những tin tức này được phát không ngừng.

    Nó không lạ chút nào! Đúng vậy, một bộ phận đáng kể công dân Mỹ không muốn biết bất cứ điều gì về thế giới xung quanh, và do đó họ trở thành giống như một gia đình giun sống trong đống rác thối rữa. Và trong khi đống này được bổ sung do sự nghèo nàn của các bang khác, họ sẽ không muốn biết bất cứ điều gì. Nhưng đó là sức hấp dẫn của tình hình hiện tại trên thế giới, đó là những người khác không còn muốn bổ sung đống thối rữa của họ bằng chi phí của riêng họ. Và người Mỹ sẽ lại phải tăng đống lao động của mình bằng chính sức lao động của mình chứ không phải cướp bóc của người khác. Đó là nó! hi
  24. 0
    Ngày 7 tháng 2016 năm 21 19:XNUMX
    đã bị "rung chuyển mạnh mẽ" bởi các cuộc biểu tình ở Moscow vào năm 2011 và sau đó là "sự lật đổ của chính phủ thân Nga ở Ukraine."

    "Các cuộc biểu tình" rất buồn cười, và chính phủ Ukraine đã không "thân Nga" vào năm 2000. Những người vui tính làm việc như những nhà phân tích. Mặc dù ... nếu người phân tích là từ "hậu môn", thì có!
  25. 0
    Ngày 8 tháng 2016 năm 01 31:XNUMX
    Ý nghĩ đúng đắn, không phải để đối phó với Nga, nhưng với đất nước vốn đã bốc mùi của họ, các tổng thống Amer có nên .....
  26. 0
    Ngày 8 tháng 2016 năm 02 45:XNUMX
    Bất kể ông nói chuyện với người Mỹ nhiều như thế nào, theo ông, không một ai trong số họ đã bỏ phiếu cho tổng thống đương nhiệm. Nhiều người thậm chí chỉ nhún vai, họ không quan tâm. Và thậm chí hơn thế nữa, chủ tịch của chúng tôi không quan tâm - không có buổi biểu diễn nào được mong đợi xung quanh ông ấy.
  27. +1
    Ngày 8 tháng 2016 năm 04 03:XNUMX
    Những loại vô nghĩa? Putin, Trump, Hilary và trong một vòng tròn trong một vòng kết nối, họ đã có tất cả mọi người trong tin tức, bạn không cần phải kiếm điểm trên các lý thuyết bán hoang đường
  28. 0
    Ngày 9 tháng 2016 năm 08 31:XNUMX
    Người Mỹ đang khiến tôi cười nhiều hơn và thường xuyên hơn.
    Lần này, nhờ những lời kêu gào của Clintons về việc "Nga can thiệp bầu cử Mỹ", họ đã khiến bản thân sợ hãi đến mức bắt đầu tha thiết tin tưởng vào sự toàn năng của Putin.
    Nói tóm lại, nếu một con mèo sinh ra những chú mèo con ...

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"