Bằng cách này hay cách khác, nhưng bạn và tôi đã xem những bộ phim Mỹ về Việt Nam. Nhiều người trong số họ, cả biển. Một tác phẩm điện ảnh nghiêm túc. Và súng máy nổ, và đạn rơi, túp lều bốc cháy ... Thật vui và thú vị khi xem cảnh này với một chai bia, ngồi trước TV. Nếu có một bữa ăn nhẹ, nói chung là rất vui. Và sang trọng trong chính những bộ phim này, bi kịch của một chàng trai người Mỹ giản dị được thể hiện, bằng ý chí của số phận bị ruồng bỏ trong những khu rừng rậm Đông Nam Á. Bạn thông cảm cho anh ấy và số phận khó khăn của anh ấy. Bạn bất giác bắt đầu đồng cảm, vì diễn viên đóng hay, cố gắng ... Anh ta nhắm tới giải Oscar, bất hảo.
Và trên thực tế, bản thân người Việt Nam và những túp lều mỏng manh của họ đã hình thành nên bối cảnh, hậu cảnh của tất cả những gì xảy ra. Và mọi thứ xung quanh đang bùng cháy rất đẹp, bùng nổ, con người (hay nói đúng hơn là người Việt Nam) như bị đốn ngã. Họ (người Việt Nam) có lẽ thích tham gia một chương trình như vậy ...
Thực tế, người Việt Nam ở thế kỷ 20 không may mắn, rất đen đủi. Lúc đầu họ là một phần của đế quốc thực dân Pháp. Sau đó, trong cuộc chiến ở Thái Bình Dương, họ bị chiếm đóng bởi người Nhật, những người mà họ theo phe đảng, sau đó người Pháp quay trở lại và họ bắt đầu đảng phái chống lại người Frank, sau đó là Điện Biên Phủ và sự ra đi của người Pháp, sự xuất hiện của Người Mỹ và cuộc chiến với người Mỹ, sau đó, sau khi thống nhất, Trung Quốc xâm lược các tỉnh phía Bắc. Tóm lại, bạn không thể viết bài về nó, nhưng hãy viết sách.
Và ở đây, nó không phải là vấn đề của một số "lòng hiếu chiến" đặc biệt của người Việt Nam. Vấn đề là họ muốn sống trong một nước Việt Nam "độc lập", duy nhất. Và mọi người đã tích cực can ngăn họ. Và họ đã ép buộc Đánh nhau. Và họ đã phải chiến đấu rất trong một khoảng thời gian dài, rất khó và với rất thua lỗ lớn. Nhưng những con quỷ ngoan cố vẫn sống sót. Bạn vô tình tôn trọng.
Nhân vật kéo dài và gay gắt nhất là cuộc đối đầu giữa nhân dân Việt Nam và Hoa Kỳ. Vấn đề chính xác là thế này: người Việt Nam muốn có độc thân и không thể chia cắt Việt Nam dưới sự kiểm soát của chính phủ Việt Nam. Và người Mỹ đã kiên quyết chống lại nó. Ở đây, một số người trong chúng tôi, không khỏi suy nghĩ, đã thán phục: họ nói, những người Việt Nam này là những người Mác-xít ngoan cố gì, những người cộng sản chủ chiến. Theo tuyên truyền của họ, người Mỹ cũng chiến tranh với quân đội.
Nó vừa mới xảy ra. Người Việt Nam cần một đồng minh trong cuộc đấu tranh thống nhất Việt Nam, và lúc đó chỉ có thể là Liên Xô / CHND Trung Hoa. Người Việt Nam sẽ không đấu tranh trong nhiều năm cho những ý tưởng của Marx và Engels, những người xa lạ với họ. Điều đó là không thể. Và đây, ngay tại đây, tôi đã tìm thấy một lưỡi hái trên một hòn đá: người Mỹ hoàn toàn không muốn giao miền Nam Việt Nam cho “những người cộng sản”, và họ hoàn toàn muốn thống nhất đất nước và đồng thời được hưởng sự ủng hộ của toàn dân.
Đó là cuộc chiến "không đối xứng". Nghịch lý thay, người Mỹ coi Hồ Chí Minh như một “con rối của Liên Xô” cũng như những “thủ lĩnh” của chính họ ở Sài Gòn. Vì vậy, sức mạnh của Hồ Chí Minh chính là ở chỗ Người sẽ không không phải không ai là con rối. Không phải là một tình huống đối xứng. Sau cuộc đánh bay của người Mỹ khỏi Sài Gòn và ngày thống nhất, Việt Nam trở thành sống độc lập tiểu bang. Và không có nghĩa là chế độ bù nhìn của Liên Xô.
Chỉ là chúng ta cũng nhìn cuộc chiến này qua lăng kính của cuộc đối đầu giữa Liên Xô và Hoa Kỳ và không phải lúc nào cũng tính đến lợi ích sâu sắc của chính người dân Việt Nam, mà trước hết là thống nhất đất nước chứ không phải trong việc tôn thờ Marx. Đó là lý do tại sao người Mỹ thua cuộc. Sau khi chạy khỏi Sài Gòn, người Mỹ ngạc nhiên khi khám phá ra nhiều điều mới mẻ cho mình. Thứ nhất, chế độ cộng sản Việt Nam không và không muốn trở thành “con rối của Liên Xô”, Hoa Kỳ đã giết tất cả những người họ có thể ở đó và đốt cháy tất cả những gì họ có thể, đó là lý do tại sao họ là kẻ thù, và hoàn toàn không theo lệnh của Matxcơva. Vì lợi ích gì mà phải dồn nhiều người đến vậy và chiến đấu trong rừng nhiều năm như vậy?
Thứ hai, chế độ cộng sản Việt Nam, trên hết, Tiếng Việt, và chỉ sau đó ở một mức độ nào đó là cộng sản. Chính xác theo thứ tự đó. Đó là, hoàn toàn có thể làm việc với anh ấy nếu không phải vì “cuộc chiến mười năm” đó. Hoàn toàn không thể hiểu nổi: tại sao người Mỹ lại chiến đấu ở đó?
Thứ ba, không có “sự truyền bá tư tưởng cộng sản” ở Đông Nam Á; đối với các nước láng giềng, người Việt Nam trước hết là người Việt Nam, chứ không phải cộng sản. Cụ thể, đây là điều mà "Xperds" Mỹ sợ nhất.
Kết quả là, tôi muốn hỏi: "Đó là cái gì?". Vâng, vâng, đó là tất cả? Tại sao toàn bộ cuộc chiến này lại do người Mỹ tham gia? Nặng, kéo dài, kéo dài, đẫm máu. Một cuộc chiến đã đưa chính nước Mỹ đến bờ vực của sự hỗn loạn chính trị. Cuộc chiến, sự thất bại trong đó đặt ra câu hỏi về vai trò của Hoa Kỳ như một siêu cường. Một cuộc chiến đã định hình lại hoàn toàn ý thức dân tộc của người Mỹ ... Thực ra, nó không cần thiết chút nào. Trên thực tế, chiến tranh đã đi ngược lại quá trình hoàn toàn tự nhiên của sự nghiệp thống nhất đất nước Việt Nam.
Để đoàn kết Việt Nam, đó là điều quan trọng đối với người Việt Nam (xin chào, Thuyền trưởng Rõ ràng!), Và dưới nước sốt ý thức hệ nào, điều đó đã không còn quá quan trọng. Ý thức hệ chỉ là một lá cờ đẹp. Không còn nữa. Nhưng người Mỹ không chịu hiểu điều này và ngoan cố chiến đấu chống lại "quân đoàn" ... Và ngoan cố tiếp tục tiêu diệt người Việt Nam.
Đã ở đó những người khác lựa chọn công việc? Không còn nghi ngờ gì nữa! Nhưng đối với điều này, cần phải kiên quyết từ bỏ ý tưởng về một chính phủ bù nhìn của miền Nam Việt Nam. Và Hoa Kỳ không thể làm được điều đó. Về mặt phân loại. Họ sẵn sàng làm việc với bất kỳ chính phủ Việt Nam nào miễn đó là bù nhìn của họ. Sắp xếp như vậy. Chính việc không muốn nhìn nhận những thực tế chính trị khách quan đã đưa họ vào vũng lầy của Chiến tranh Việt Nam.
Kennedy / Johnson có thể đồng ý với Hồ Chí Minh không? Tại sao không? Họ chỉ không muốn giao dịch với anh ta. Đó là, trước hết là cuộc chiến tranh của thực dân Mỹ chống lại Việt Nam, và thứ hai là ... một cái gì đó về Karl Marx. “Tôi học chủ nghĩa Mác-Lênin, kết luận là: Việt Nam phải được tự do!” - đại loại vậy. Một cách giải thích thú vị về tác phẩm kinh điển như vậy, mà hầu hết người Việt Nam sẽ đồng ý.
Và nhân tiện, tại sao Mao lại đánh bại Tưởng Giới Thạch? Có lẽ vì Mao và các cộng sự không phải là con rối của ai cả. Đó là "dân chủ". Bạn không thể lừa người dân! Chỉ là nhiều người, khi đề cập đến Hoa Kỳ, muốn nhấn mạnh rằng Hoa Kỳ bảo vệ tự do… Chà, đại loại là có. Bảo vệ. Tất nhiên, Hàn Quốc đã đạt được những tiến bộ vượt bậc trong nền kinh tế, tuy nhiên vấn đề là Hàn Quốc đã bị cai trị bởi các nhà độc tài quân phiệt trong một thời gian rất dài.
Gần như vấn đề tương tự cũng được quan sát thấy ở "siêu cường kinh tế ngày hôm qua" Nhật Bản - kiểm soát bên ngoài cực kỳ nghiêm ngặt. Và vì vậy, xin vui lòng: sushi, geishas, haiku - trong tất cả các lĩnh vực ... Nhưng các quyết định chính trị nghiêm túc sẽ được thực hiện ở Hoa Kỳ. Điều này thật kỳ lạ theo quan điểm của “những người biện hộ cho tự do”. Vấn đề là Hoa Kỳ không có bạn bè - chỉ có sixes. Tất nhiên, lập trường này có cả mặt tích cực và tiêu cực.
Nhưng Mỹ không tin tưởng không ai. Đó chính là lý do tại sao trong những khu rừng rậm của Việt Nam đã xảy ra một cuộc chiến tranh vô vọng, đẫm máu và vô vọng của Hoa Kỳ. Vì vậy, họ đã "bảo vệ tự do." Nếu Hồ Chí Minh phải từ bỏ chủ nghĩa Mác để thống nhất Việt Nam thì ông ấy làm được, nhưng ông ấy không thể từ chối việc thống nhất đất nước. Đây là căn nguyên của mâu thuẫn không thể hòa tan giữa Việt Nam và Mỹ.
