Đánh giá quân sự

Quân đội Iraq ghi nhận hiệu quả cao của "Cornet" Nga

145
Quân đội Iraq đã bị thuyết phục về hiệu quả cao của tổ hợp chống tăng Kornet trong cuộc giao tranh gần Mosul, báo cáo TASS báo cáo từ tờ báo Mỹ The Wall Street Journa.


Quân đội Iraq ghi nhận hiệu quả cao của "Cornet" Nga


Bài báo lưu ý rằng người Iraq đã sử dụng thành công các hệ thống chống tăng của Nga "để phá hủy các phương tiện có chất nổ do những kẻ đánh bom liều chết điều khiển".

“Như tư lệnh Iraq đã chỉ ra, nhiều hệ thống vũ khí có thể phá hủy một quả bom xe hơi, nhưng chỉ một quả Kornet, có khả năng xuyên thủng một tấm kim loại dày 3 feet (khoảng một mét), có thể ngăn chặn một quả bom xe bọc thép”., ấn phẩm cho biết.

Theo tờ báo, quân đội Iraq "thường lắp đặt các ATGM này trên nóc xe SUV của Mỹ". Các khu phức hợp cũng được sử dụng để bắn phá các tòa nhà nơi có những kẻ khủng bố.

Tác giả lưu ý rằng "Cornets" đã phục vụ trong lực lượng an ninh Iraq "hơn 10 năm và chúng đã được sử dụng hiệu quả để chống lại các phương tiện bọc thép của Mỹ" vào năm 2003.

Theo ý kiến ​​​​của ông, sự hiện diện của các tổ hợp Kornet "đóng một vai trò quyết định trong sự thành công của cuộc tấn công của quân đội Iraq vào Mosul", vì trong tuần đầu tiên của chiến dịch, "hơn 120 phương tiện IS được khai thác đã bị phá hủy với sự trợ giúp của ATGM này."

Nhớ lại rằng chiến dịch giải phóng Mosul bắt đầu vào ngày 17 tháng 6. Theo Bộ Quốc phòng Mỹ, có thể có tới XNUMX chiến binh tập trung trong thành phố.
Ảnh đã sử dụng:
http://www.arabic-army.com
145 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. CỔ ĐIỂN
    CỔ ĐIỂN Ngày 5 tháng 2016 năm 12 43:XNUMX
    +7
    Và nếu chỉ với phi hành đoàn của chúng tôi .... Chúng tôi ngửi thấy mùi ma quỷ!
    1. Suy nghĩ khổng lồ
      Suy nghĩ khổng lồ Ngày 5 tháng 2016 năm 12 52:XNUMX
      +27
      Không chỉ người Iraq, mà tất cả những ai từng sử dụng Kornet đều ghi nhận tính hiệu quả của nó. Một lần nữa, vũ khí của chúng tôi lại thể hiện đẳng cấp cao của chúng, điều này rất dễ làm hài lòng.
    2. cniza
      cniza Ngày 5 tháng 2016 năm 12 54:XNUMX
      +35
      Mọi người đều ca ngợi thiết bị và vũ khí của chúng tôi, nhưng họ mua nhiều vũ khí của Mỹ hơn, đây là dấu hiệu cho thấy tình trạng "nô lệ" của nhiều bang.
      1. pirogov
        pirogov Ngày 5 tháng 2016 năm 12 58:XNUMX
        +10
        Trích từ cniza
        Mọi người đều ca ngợi thiết bị và vũ khí của chúng tôi, nhưng họ mua nhiều vũ khí của Mỹ hơn, đây là dấu hiệu cho thấy tình trạng "nô lệ" của nhiều bang.

        Thật không may, bạn nói đúng, chủ sở hữu không đặt hàng, vv ...
        1. Vz.58
          Vz.58 Ngày 5 tháng 2016 năm 13 46:XNUMX
          +8
          Sự thật nằm trên một bình diện khác. Amiki có thể cung cấp dịch vụ sửa chữa bảo hành nhanh chóng và chất lượng cao, cung cấp phụ tùng và linh kiện, bảo trì sau bảo hành thiết bị, nhanh chóng và chất lượng cao.
          1. Panikovsky
            Panikovsky Ngày 5 tháng 2016 năm 16 28:XNUMX
            +14
            Trích dẫn: Vz.58
            Sự thật nằm trên một bình diện khác. Amiki có thể cung cấp dịch vụ sửa chữa bảo hành nhanh chóng và chất lượng cao, cung cấp phụ tùng và linh kiện, bảo trì sau bảo hành thiết bị, nhanh chóng và chất lượng cao.

            Và bạn hình dung thế nào về việc sửa chữa bảo hành, cung cấp phụ tùng thay thế và dịch vụ sau bảo hành trong bối cảnh Kornet ATGM? yêu cầu
            1. fzr1000
              fzr1000 Ngày 5 tháng 2016 năm 18 35:XNUMX
              +6
              Nhưng không có cách nào, chỉ để nói điều gì đó ... như, trong chủ đề này.
      2. tiếng càu nhàu
        tiếng càu nhàu Ngày 5 tháng 2016 năm 13 03:XNUMX
        +19
        Trích từ cniza
        đó là một chỉ số về "nô lệ" của nhiều quốc gia.

        Tất nhiên, người Anglo-Saxon là những chuyên gia trong lĩnh vực tiếp thị, họ tặng thiết bị XE BUÝT của họ không có gì, và sau đó họ lấy tiền mua đạn dược, phụ tùng thay thế và nhân viên phục vụ. cười Thêm vào đó, họ đặt chúng theo tiêu chuẩn của họ và khi nhà nước đã quan tâm đến việc mua thiết bị mới, họ sẽ chọn thiết bị đã được chứng minh. Điều này đã xảy ra với việc mua máy bay trực thăng của chúng tôi cho Afghanistan, đã có một tiếng kêu như vậy, ngay cả trong Quốc hội, bởi vì nó đã trả cho ngân sách Hoa Kỳ, và không có nơi nào để đi ngoại trừ Mi-8, các phi công và kỹ thuật viên Afghanistan không nhận ra bất kỳ điều gì Chinook cười
      3. Lopatov
        Lopatov Ngày 5 tháng 2016 năm 13 08:XNUMX
        +8
        Không phải là một sự thật nào cả.
        Đứng đầu thế giới về doanh số bán hàng là Israel với "Spikes". Ngay cả người Ba Lan (!!!) đã mua giấy phép từ họ. Vì vậy, chính trị không có gì để làm với nó.

        Người Mỹ chỉ tham gia vào thị trường này nếu họ tự trả tiền cho những nguồn cung cấp đó. Hoặc họ cung cấp một khoản vay có mục tiêu để mua hàng từ một nhà sản xuất Mỹ.
        1. CỔ ĐIỂN
          CỔ ĐIỂN Ngày 5 tháng 2016 năm 13 34:XNUMX
          +5
          Trích dẫn: Lopatov
          Đứng đầu thế giới về doanh số bán hàng là Israel với "Spikes". Ngay cả người Ba Lan (!!!) đã mua giấy phép từ họ. Vì vậy, chính trị không có gì để làm với nó.

          Và tôi nghĩ rằng Atalef rất hài lòng với điều này và chạy đến mọi lúc ... Ôi, con mèo eshkin!
          Won có nghĩa là ... Cuộc thảm sát ở miền Trung sẽ tiếp tục ..? Như ở Ukraine cũng vậy ..
          Tôi có một con số phía trên biệt hiệu của mình, vì một lý do nào đó và tất cả đều giống nhau .. đầu gấu
          1. Lopatov
            Lopatov Ngày 5 tháng 2016 năm 13 42:XNUMX
            +1
            Đó chỉ là trên BV "Spike" không đặc biệt phổ biến. Người Ả Rập không có tiền. Và người Do Thái sẽ không bán chúng. Châu Âu, Ấn Độ, Đông Nam Á...
            1. Banisher of Liberoids
              Banisher of Liberoids Ngày 5 tháng 2016 năm 13 55:XNUMX
              +2
              Lopatov - bạn đang nói đùa, người Ả Rập không có tiền ??? một điều khác - chính trị - người Israel biết rằng người Ả Rập có thể bán lại gai của họ cho Hezbollah, nhưng đối với người Israel thì điều này còn tệ hơn một giấc mơ tồi tệ
              1. Lopatov
                Lopatov Ngày 5 tháng 2016 năm 14 29:XNUMX
                +3
                Và ai có tiền ở đó, Saudis? Chà, họ sẽ không bán nó. Cũng như syavkam của họ.
                1. áo khoác bông
                  áo khoác bông Ngày 5 tháng 2016 năm 14 58:XNUMX
                  +3
                  Trích dẫn: Lopatov
                  người Ả Rập Xê Út? Chà, họ sẽ không bán nó. Cũng như syavkam của họ.

                  Israel sẽ bị bán, đây là một người bạn tuyệt vời của Wahhabis của Ả Rập Saudi và của tất cả các chính phủ khác trong BV hỗ trợ những kẻ khủng bố.
                  Theo bản tin "Tình báo trực tuyến" của Pháp trong bài báo "Le GIP, tete de pont de la normalization", tình báo Saudi Arabia ngày càng bắt đầu hợp tác với các dịch vụ đặc biệt của Israel, và cũng liên quan đến gần như toàn bộ tiểu vùng trong quỹ đạo của họ. .

                  Theo bản tin, các thành viên của tổ chức tình báo chung Ả Rập Saudi, cơ quan chịu trách nhiệm chia sẻ thông tin với cơ quan tình báo Mossad của Israel và tình báo Bộ Quốc phòng Israel AMAN, không còn che giấu sự hài lòng của họ, theo bản tin. Mối quan hệ đối tác này giữa Riyadh và Tel Aviv đang thiết lập một tiền lệ. ở Vịnh Ba Tư. Tại Bahrain, Thái tử Salman bin Hamad al-Khalifa đang ngày càng thúc đẩy quan hệ hợp tác cởi mở hơn với Israel về tình báo, cũng như về vấn đề Iran. Những cuộc tiếp xúc đầu tiên diễn ra thông qua sự trung gian của Tổng cục Tình báo Jordan. Kuwait cũng đang làm như vậy.

                  Ngay cả UAE, quốc gia duy trì quan hệ lâu dài với các cơ quan tình báo Israel thông qua cựu lãnh đạo Cơ quan An ninh Fatah và hiện là cố vấn của Thái tử Mohammed bin Zayed, cũng đang cố gắng chính thức hóa và củng cố họ.
                  http://bmpd.livejournal.com/2200615.html
                  1. svd-73
                    svd-73 Ngày 5 tháng 2016 năm 21 45:XNUMX
                    +2
                    Và nếu bạn còn nhớ câu chuyện lầy lội với tòa tháp đôi
                    "Kevin Barrett viết rằng 11 năm nay, Israel đã ăn mừng thành công của chiến dịch quy mô chống lại Hoa Kỳ. Nhưng những học sinh Israel mặc trang phục đốt tháp đôi không phải là những người theo chủ nghĩa Zionist đầu tiên ăn mừng cuộc tấn công của Israel vào Mỹ.

                    Vinh dự đó thuộc về "những người Israel nhảy múa" - năm đặc vụ Mossad, những người, vào những giờ đầu ngày 11 tháng 2001 năm XNUMX, tại Công viên Tiểu bang Liberty, bên kia eo biển từ Trung tâm Thương mại Thế giới, đã nhắm máy ảnh của họ vào Tòa Tháp Đôi vẫn còn nguyên vẹn ( đoạn phim của họ về cuộc đình công ở Tháp Bắc). chưa bao giờ được xuất bản).

                    Khi máy bay đâm vào tòa tháp, người Israel thực sự phát điên. Họ bắt đầu nhảy, nhảy và ném nhau lên. Sau khi đám cháy bắt đầu, "những người Israel nhảy múa" bắt đầu chụp ảnh cầm những chiếc bật lửa đang cháy trước những tòa tháp đang cháy. Và khi việc phá hủy có kiểm soát bắt đầu, "những người Israel nhảy múa" thực sự phát điên lên vì sung sướng. Kế hoạch của họ đã thành công.
                    Đã thêm 1 năm trước
                    Nhưng những lễ kỷ niệm hoang dã này đã không được chú ý. Một nhân chứng bình thường đã nhận thấy hành vi không phù hợp của các "vũ công" và gọi cảnh sát, họ đã bắt giữ XNUMX đặc vụ của Mossad, tịch thu vài nghìn đô la tiền mặt được giấu trong tất và giam giữ họ trong một tuần. Tất cả thời gian này, trong các cuộc thẩm vấn, máy phát hiện nói dối cho thấy họ liên tục nói dối. Trong khi đó, theo yêu cầu của chính phủ Israel, họ đã bí mật bị trục xuất về Israel - nhờ Giám đốc An ninh Quốc gia Michael Chertoff, người có hai quốc tịch Hoa Kỳ và Israel.
                    Trở lại Israel, các “vũ công” - Sivan và Paul Kurzberg, Yaron Shmuel, Oded Ellner, Omer Marmari - xuất hiện trên truyền hình Israel và tuyên bố không đặt chất nổ phá hủy tòa tháp đôi, đồng thời khẳng định: "Chúng tôi ở đó chỉ để ghi lại các sự kiện” (tổng cộng 125 điệp viên Mossad đã bị bắt và tổng danh sách thủ phạm còn lớn hơn nhiều). Tôi tự hỏi làm thế nào họ biết "tài liệu" là gì, ở đâu và khi nào?

                    http://communitarian. ru/novosti/v-mire/prazdnovanie_purima_evreyskie_d
                    eti_slavyat_razrushenie_bashen-bliznecov_08032013
                    /
                    Đã thêm 1 năm trước
                    “Israel cảnh báo về các cuộc tấn công khủng bố: Công ty tin nhắn văn bản Odigo của Israel thừa nhận rằng hai nhân viên của họ đã nhận được tin nhắn cảnh báo họ về các cuộc tấn công khủng bố 2 giờ trước khi chiếc máy bay đầu tiên đâm vào tháp WTC (“Odigo nói rằng các công nhân đã được cảnh báo về cuộc tấn công ", Haaretz .26.09.2001). Kết quả là trong số 4 người Do Thái Israel làm việc tại Trung tâm Thương mại Thế giới, không có ai thiệt mạng…”).

                    Một người Israel khác rõ ràng không thể kìm được niềm vui trước thành công của "Chiến dịch Esther" ngày 9/11 là Benjamin Netanyahu. Khi thủ tướng tương lai của Israel được hỏi về phản ứng của ông đối với vụ 9/11, ông nói: "Điều đó rất tốt". Nhận ra rằng ông đã để nó trượt, ông nói thêm rằng "nó không hoàn toàn tốt, nhưng tốt cho Israel." Netanyahu không bao giờ ngừng khoe khoang về sự kiện 9/11. Và bảy năm sau vụ tấn công, ông vẫn nói, "Chúng tôi được hưởng lợi từ các cuộc tấn công vào Tháp Đôi và Lầu Năm Góc" (Haaretz, 16.04.2008/9/11, "Báo cáo: Netanyahu nói rằng vụ khủng bố XNUMX/XNUMX có lợi cho Israel") .
                    Đã thêm 1 năm trước
                    Mossad rất có thể là kẻ xúi giục và tổ chức toàn bộ mớ hỗn độn này, để người Ả Rập đấu đá lẫn nhau và với các lực lượng chiếm đóng ở Afghanistan và Iraq. Là một blogger bắt tay từ những người được Chúa chọn gọi
                    02/2015/09 37:1 Anton Nosik kêu gọi hủy diệt Syria cùng với phụ nữ và trẻ em MEDIALEAKS 0 0 0 XNUMX mà anh ta là công dân.
                    Một khía cạnh tích cực khác của việc Nga ném bom Syria, ông gọi thực tế là nhiên liệu hàng không cho các phi vụ do người Nga chi trả chứ không phải dân số Israel. Bài viết của blogger đã gây ra các cuộc thảo luận sôi nổi trên mạng xã hội, và anh ấy đã giải thích quan điểm của mình trong một bài bình luận với Ekho Moskvy. Trên sóng đài, anh khẳng định lập trường của mình và nói rằng phụ nữ và trẻ em đáng được chết, vì họ có thể sinh ra những người lính. Spout: Không, Nga đang làm gì vậy? Cô ấy giết phụ nữ, trẻ em, người già. Người dẫn chương trình: Và bạn nồng nhiệt chào đón nó? Mũi: Tất nhiên. Họ là người Syria. Người dẫn chương trình: Chà, họ là người. Spout: Không, họ là người Syria. Người dẫn chương trình: Vậy người Syria không phải là người sao? Mũi: Ý bạn là gì? Họ là một mối nguy hiểm cho Israel. Người dẫn chương trình: Còn phụ nữ, trẻ em và người già? Spout: Tôi không quan tâm liệu họ có gây nguy hiểm cho Israel hay không. Người thuyết trình: Chà, loại nguy hiểm nào [đại diện cho] phụ nữ, trẻ em và người già? Mũi: Phụ nữ? Họ sinh ra những người lính Syria. Nếu họ bị ném bom, họ sẽ không sinh ra những người lính Syria. Và cảm ơn chúa
                    Nguồn: http://medialeaks.ru/0210yut_nosik
                    © medialeaks.ru
        2. Philip Staros
          Philip Staros 23 tháng 2016, 01 16:XNUMX
          0
          Spikes là thực sự mát mẻ. Trên lý thuyết, chúng rất tuyệt, nhưng, tôi nghĩ, đất nước chiến tranh đã khiến chúng có thể hoạt động được trong thực tế.
      4. tolmachiev51
        tolmachiev51 Ngày 5 tháng 2016 năm 13 31:XNUMX
        +5
        vì vậy chính sách là thế này - bạn sẽ là "bạn" nếu bạn mua hàng của tôi !!! mua của Nga-kẻ thù số 1.
    3. chim ăn thịt1975
      chim ăn thịt1975 Ngày 5 tháng 2016 năm 13 36:XNUMX
      +11
      Tôi chỉ có thể nói rằng CORNET của chúng tôi, so với JAVELIN của Mỹ, và thậm chí hơn thế nữa với SPIK của Israel (đơn giản là chúng tôi không có trình độ của những ATGM này), nó kém hơn so với TOU của Mỹ, và đây là ngày hôm qua ...
      1. CỔ ĐIỂN
        CỔ ĐIỂN Ngày 5 tháng 2016 năm 13 42:XNUMX
        +4
        Trích dẫn từ: raptor1975
        Tôi chỉ có thể nói rằng CORNET của chúng tôi, so với JAVELIN của Mỹ, và thậm chí hơn thế nữa với SPIK của Israel (đơn giản là chúng tôi không có trình độ của những ATGM này), nó kém hơn so với TOU của Mỹ, và đây là ngày hôm qua ...

        Từ bỏ cái gì ..? Đi đâu, nói cho tôi biết .... Đến Tel Aviv hay đến Mossul ..?
        1. Vadim237
          Vadim237 Ngày 5 tháng 2016 năm 14 24:XNUMX
          +5
          "Đi đâu, nói cho tôi biết.... Tới Tel Aviv hay tới Mossul"..? - Rừng tới Mosul.
      2. Banisher of Liberoids
        Banisher of Liberoids Ngày 5 tháng 2016 năm 13 58:XNUMX
        +5
        raptor 1975-"cornet của chúng tôi" Và bạn có cờ của ai? Và làm thế nào bạn có thể chứng minh tính đúng đắn của lời nói của mình? Hay các bạn chỉ muốn phỉ nhổ nước Nga???
        1. chim ăn thịt1975
          chim ăn thịt1975 Ngày 5 tháng 2016 năm 14 02:XNUMX
          +7
          Thân mến, chỉ cần xem video trong - SPIKE có thể làm gì, JAVELIN có thể làm gì (bạn có thể bắn nó từ vai, nó nhẹ hơn nhiều so với CORNET và nó có đầu dẫn tia hồng ngoại) và CORNET có thể làm gì - rất nặng và được hướng dẫn bằng laser. Không có gì cá nhân - chỉ là một tuyên bố thực tế.
          1. Muvka
            Muvka Ngày 5 tháng 2016 năm 14 23:XNUMX
            +9
            Cây lao có thể làm gì? Anh ta có thể nhổ trong 10 km không? Hay chỉ là con 2,5 thảm hại? Ali có thể tốt hơn cho giá? 240 mũi lao, 200 mũi nhọn, 58 quả lựu đạn. Đối với 1 lần phóng lao, bạn có thể thực hiện 4 lần phóng cò. Và một mũi nhọn với khả năng xuyên thấu tốt và tầm bắn nặng hơn một chiếc cornet ... Nhưng GOS và của chúng tôi có thể xô đẩy. Tại sao họ không làm điều này, tôi không biết, có lẽ điều đó là không cần thiết, tôi không có quyền phán xét, nhưng tôi hy vọng bạn không nghi ngờ gì rằng đất nước chúng ta có thể tạo ra GOS cho tên lửa ....
            1. aksakal
              aksakal Ngày 5 tháng 2016 năm 20 12:XNUMX
              +12
              Trích dẫn từ Muvka
              Tại sao họ không làm điều này, tôi không biết, có lẽ điều đó là không cần thiết, tôi không có quyền phán xét, nhưng tôi hy vọng bạn không nghi ngờ gì rằng đất nước chúng ta có thể tạo ra GOS cho tên lửa ....

              - những loại tranh chấp của trẻ em? SABZH đọc kỹ chưa? Và người Iraq không phải là những người duy nhất - người Israel năm 2006, người Mỹ năm 2003 và người Syria hiện nay - tất cả những người thực sự sử dụng hoặc chịu tổn thất từ ​​những vũ khí này đều ghi nhận hiệu quả của Kornet. Vậy tại sao bạn vẫn cần đẩy GOS vào đó? Nếu không có nó cũng không sao, "Cornet" ăn xe tăng vào bữa sáng, bữa trưa và bữa tối. Tôi lặp lại câu hỏi - TẠI SAO?!
              Đây là một giáo sư với một gryat nổi mụn - cần có GOS để phóng tên lửa và nhanh chóng hạ cánh - câu trả lời sẽ đến. Câu trả lời là cái quái gì vậy? Ý họ là đội quân được huấn luyện SIÊU HẤP DẪN chỉ tồn tại trong trí tưởng tượng của họ - ngay cả những người lính IDF cũng không ở trong hình dạng đó. Bạn có nhớ khi không phải là quân đội NATO tồi tệ nhất - người Thổ Nhĩ Kỳ đã bị bắn như trong trường bắn không? Chà, có bốn chiếc xe tăng đang đứng trên một ngọn đồi, một chiếc đã bị đốt cháy, rồi chiếc thứ hai... Bạn đã thấy chưa? Theo giáo sư, khi chiếc xe tăng đầu tiên bốc cháy, phi hành đoàn của một chiếc xe tăng gần đó lẽ ra phải ngay lập tức cố gắng tìm vị trí phóng tên lửa và phá hủy nó. Thực tế là gì? Bạn là một lính tăng và bạn thấy rằng mình đã hạ gục một xe tăng lân cận. Hành động của bạn? Không, không, và ngoài đời làm gì có chuyện đó, thế thì giáo sư định kể làm sao bây giờ! Hành động thực sự của phi hành đoàn này - HÃY ĐẾN ĐỊA NGỤC, ĐÂY LÀ NGUY HIỂM! Và chúng tôi đã thấy trong video đó với người Thổ Nhĩ Kỳ rằng ba chiếc xe tăng còn lại bắt đầu bò lên đồi như những con gián sợ hãi. Trong khi đó, chiếc barmaley, trong lúc đó, từ từ thực hiện lần phóng thứ hai và đốt cháy chiếc xe tăng thứ hai. Đó là những gì thực tế là. Và tại sao, với thực tế như vậy, lại có một người tìm kiếm đắt tiền trong ATGM dựa trên nguyên tắc "cháy và quên"? Khoe thân để đánh? Vâng, hãy để người Do Thái và người Mỹ đánh bại họ, họ có rất nhiều bà và không có nơi nào để đi, chúng tôi cần hiệu quả với giá cả phải chăng. Và nó đã đạt được.
              Nhân tiện, tại sao bạn ngưỡng mộ "Spike" Anh ấy có gì đặc biệt? Ở Peru, họ không thể chọn cái nào tốt hơn "Spike" hay "Cornet"? Và họ đã tiến hành bắn đạn thật với việc tiêu diệt xe tăng thật. Tuy nhiên, "Spike" đã bị lệch ở đó, nhưng đó không phải là vấn đề. Vì vậy, một người mua không thiên vị đã công nhận cả hai khu phức hợp là BÌNH ĐẲNG và đã mua cả hai! Hết câu hỏi chưa? Ở đây cũng dừng lại ở đây âm hộ được đo! Giống như những đứa trẻ, bởi Chúa cười
              1. Muvka
                Muvka Ngày 5 tháng 2016 năm 20 51:XNUMX
                +2
                Tôi không cần phải chứng minh bất cứ điều gì
              2. chim ăn thịt1975
                chim ăn thịt1975 Ngày 6 tháng 2016 năm 01 21:XNUMX
                +2
                Tôi đã xem video, nhưng đây là những chiếc xe tăng M60 đã lỗi thời của Mỹ đang phục vụ trong quân đội Thổ Nhĩ Kỳ - những chiếc xe tăng này không có hệ thống hiện đại để phát hiện các vụ phóng ATGM, chẳng hạn nếu đó là MERKAVA MK4, thì ATGM và của nó game bắn súng sẽ ở trên thiên đường. Kết luận là nếu bạn bắn một phát từ JAVELIN, bạn có thể đổ nó ngay lập tức, sau khi phóng từ CORNET, bạn là một xác chết, nếu bạn chiến đấu với những chiếc xe tăng hiện đại được trang bị hệ thống cảnh báo và xác định một phát bắn từ ATGM, chứ không phải với những chiếc tăng khủng long như M60 hay T55, T62
                1. Muvka
                  Muvka Ngày 6 tháng 2016 năm 08 47:XNUMX
                  +3
                  Trên thực tế, các góc rất tốt trong việc đốt cháy merkavs của bạn. Hơn một chục chiếc bị thiêu rụi trong chiến tranh. Vì điều này, Israel đã có một số vấn đề ngoại giao với đất nước của chúng tôi. Và merkava sẽ không làm bất cứ điều gì về điều này, bởi vì chùm tia laze ở phía trên xe tăng mọi lúc tên lửa đang bay, và chỉ khi tên lửa bay lên thì nó mới nhằm vào xe tăng. Do đó, việc khởi chạy cornet của hệ thống sẽ không được theo dõi. Tìm hiểu tài liệu.
                2. aksakal
                  aksakal Ngày 11 tháng 2016 năm 22 28:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn từ: raptor1975
                  đây là những chiếc xe tăng Mỹ lỗi thời M60

                  - nhân tiện, hình thức đã lỗi thời, và nhân tiện, khá hiện đại và kiểu Israel. "Sabra" được gọi là xe tăng, đây là một loại xe tăng hoàn toàn khác, không phải M60. Và hoàn toàn có thể chiến đấu với nó. Cảm biến bức xạ cũng ở đó, không cần phải bóp méo có lợi cho bạn, hãy tìm hiểu tài liệu về sự khác biệt giữa M60 và Sabra rồi thử tranh luận
              3. Maki Avellievich
                Maki Avellievich Ngày 6 tháng 2016 năm 07 57:XNUMX
                +2
                Trích dẫn: anh cả
                Hành động thực sự của phi hành đoàn này - HÃY ĐẾN ĐỊA NGỤC, ĐÂY LÀ NGUY HIỂM!


                người Thổ Nhĩ Kỳ thậm chí đã không thành công.
          2. Lopatov
            Lopatov Ngày 5 tháng 2016 năm 14 32:XNUMX
            +15
            Các tổ hợp "Javelin" và "Cornet" thuộc các lớp khác nhau.
            Nếu chúng ta đã tiến hành so sánh, thì "Tou" - "Cornet", "Javelin" - "Metis"

            "Tou" nặng hơn nhiều so với "Cornet". Không có gì cá nhân, chỉ là một tuyên bố của sự thật.
            1. Nhân Mã
              Nhân Mã Ngày 5 tháng 2016 năm 14 41:XNUMX
              +1
              Tất nhiên, Cornet đã hơi già, nhưng cô ấy vẫn có thể tăng nhiệt cho những người bạn đã tuyên thệ.
              1. Lopatov
                Lopatov Ngày 5 tháng 2016 năm 14 43:XNUMX
                +5
                Anh ấy không "già", sự phát triển của anh ấy đã đi sai hướng.
                1. áo khoác bông
                  áo khoác bông Ngày 5 tháng 2016 năm 15 03:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn: Lopatov
                  Anh ấy không "già", sự phát triển của anh ấy đã đi sai hướng.

                  Tại sao không theo hướng đó?
                  "Cornet" là một tổ hợp tương đối rẻ và đơn giản dành cho các quốc gia không quá giàu có, đồng thời có tầm bắn khá xa và nó có chỗ đứng riêng trên thị trường vũ khí.
                  Đối với Iraq, đây là một lựa chọn hoàn toàn có thể chấp nhận được.
                  1. Lopatov
                    Lopatov Ngày 5 tháng 2016 năm 15 26:XNUMX
                    +4
                    Trích dẫn: áo khoác độn
                    Tại sao không theo hướng đó?

                    Anh ta cần một hệ thống chỉ định mục tiêu bình thường, giống như trên TOU, anh ta cần một máy theo dõi mục tiêu, anh ta cần một bộ điều khiển từ xa, giống như trên các hệ thống chống tăng xách tay của Belarus. Anh ta cần một tên lửa có thể bắn trúng mục tiêu khi đang bay. Anh ta cần một phức hợp chống lại KOEP và KAZ của kẻ thù.

                    Thay vào đó, họ đang tham gia vào việc cung cấp các thuộc tính "phòng không" phức tạp (chỉ có phanh hoàn toàn sẽ không tránh được một tên lửa tốc độ thấp như vậy), đâm SPRK vào "Tiger" (không có đủ khả năng cơ động), tăng phạm vi sử dụng thay vì tăng tốc độ (đối với các mục tiêu "tầm xa" có "Hoa cúc")
                    1. Muvka
                      Muvka Ngày 5 tháng 2016 năm 15 30:XNUMX
                      +2
                      Bạn muốn nói rằng thật dễ dàng để tránh một tên lửa như vậy trong máy bay trực thăng? Ồ tốt.
                      1. Lopatov
                        Lopatov Ngày 5 tháng 2016 năm 17 42:XNUMX
                        +1
                        Chắc chắn.
                        Ví dụ, "Apache" sẽ phát hiện tên lửa ngay sau khi phóng, và hoạt động độc lập với hai hệ thống - cảm biến và cảm biến UV. và chỉ cần bỏ đi.
                        Tốc độ của 9M133FM-3 là 0.93M, tên lửa phòng không tương tự trong hệ thống điều khiển có tốc độ 1.69M đối với người Thụy Điển và 3-4M đối với người Anh
                    2. áo khoác bông
                      áo khoác bông Ngày 5 tháng 2016 năm 15 37:XNUMX
                      +1
                      Trích dẫn: Lopatov
                      Anh ta cần một hệ thống chỉ định mục tiêu bình thường, giống như trên TOU, anh ta cần một máy theo dõi mục tiêu, anh ta cần một bộ điều khiển từ xa, giống như trên các hệ thống chống tăng xách tay của Belarus. Anh ta cần một tên lửa có thể bắn trúng mục tiêu khi đang bay. Anh ta cần một phức hợp chống lại KOEP và KAZ của kẻ thù.

                      Và nó sẽ có giá bao nhiêu sau đó?
                      Giờ đây, anh ta chiến thắng chính xác nhờ sự rẻ tiền của mình, cộng với tầm bắn tốt và khả năng không thể xuyên thủng.
                      1. Lopatov
                        Lopatov Ngày 5 tháng 2016 năm 17 42:XNUMX
                        +2
                        Tố rẻ hơn. Đồng thời, nó hiệu quả hơn. Và người điều hành sẽ không còn là kẻ đánh bom liều chết.
            2. hạ sĩ
              hạ sĩ Ngày 5 tháng 2016 năm 16 02:XNUMX
              +1
              Trích dẫn: Lopatov
              "Phi lao" - "Metis"

              Chà, Lopatov, chà, anh ta có vẻ là một người thông minh, nhưng anh ta đã lái một trận bão tuyết như vậy. giữ lại
              Chức năng "cháy và quên" của "Metis" nằm ở đâu?
              1. Muvka
                Muvka Ngày 5 tháng 2016 năm 16 45:XNUMX
                +2
                Ý anh ấy là khối lượng/phạm vi/độ thâm nhập.
              2. Lopatov
                Lopatov Ngày 5 tháng 2016 năm 17 43:XNUMX
                +1
                Trích dẫn: Hạ sĩ
                Chức năng "cháy và quên" của "Metis" nằm ở đâu?

                Và nó là cần thiết?
                1. hạ sĩ
                  hạ sĩ Ngày 5 tháng 2016 năm 17 55:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn: Lopatov
                  nó là cần thiết?

                  Có phải vậy không? Kẻ thù tiềm năng có, và được sử dụng thành công. Và sau đó rác nên phù hợp với chúng ta? Vì vậy, bạn có thể đồng ý về sở thích cho một chiến binh cảm tử với một game nhập vai, vì nó rẻ và thiết thực.
                  1. Lopatov
                    Lopatov Ngày 5 tháng 2016 năm 18 07:XNUMX
                    +1
                    Trích dẫn: Hạ sĩ
                    Nó không phải là như vậy?

                    Không.
                    Đối với mục đích phân loại, trọng lượng, phạm vi và biên chế là quan trọng.
                    1. hạ sĩ
                      hạ sĩ Ngày 5 tháng 2016 năm 18 14:XNUMX
                      0
                      Trích dẫn: Lopatov
                      trọng lượng, phạm vi sử dụng và vấn đề nhân sự.

                      Spike-SR. yêu cầu
                      1. Lopatov
                        Lopatov Ngày 5 tháng 2016 năm 18 26:XNUMX
                        +1
                        Nói một cách chính xác, đơn giản là chúng ta không có phiên bản tương tự trực tiếp của Javelin. "Metis" - cấp công ty. Nó không phổ biến trong quân đội. “Phóng lao - cấp phân đội bộ binh cơ giới, vũ khí thứ hai của súng phóng lựu.
            3. dmi.pris1
              dmi.pris1 Ngày 5 tháng 2016 năm 18 07:XNUMX
              +1
              "Metis" - một dạng tương tự của "Javelin"? .... Tôi thậm chí còn không đứng gần .. Chúng tôi đã so sánh thế hệ thứ hai và thứ ba ..
              1. Lopatov
                Lopatov Ngày 5 tháng 2016 năm 18 19:XNUMX
                +3
                Vậy thì, với "Javelin" để so sánh?
                "Cornet" và "Bassoon" là từ tương tự trực tiếp của "Tou". Ngoài "Metis", chúng tôi không có tổ hợp "vũ trang ngắn" như vậy.
                Và đừng lo lắng về các thế hệ. Phức hợp thứ hai có thể hiệu quả hơn phức hợp thứ ba. Và một trong những chế độ của "Spikes" siêu tinh vi cung cấp khả năng điều khiển trực tiếp tên lửa. như trên các phức hợp của thế hệ đầu tiên.
          3. neri73-r
            neri73-r Ngày 5 tháng 2016 năm 15 10:XNUMX
            +2
            Trích dẫn từ: raptor1975
            Thân mến, chỉ cần xem video trong - SPIKE có thể làm gì, JAVELIN có thể làm gì (bạn có thể bắn nó từ vai, nó nhẹ hơn nhiều so với CORNET và nó có đầu dẫn tia hồng ngoại) và CORNET có thể làm gì - rất nặng và được hướng dẫn bằng laser. Không có gì cá nhân - chỉ là một tuyên bố thực tế.


            Trong phim và M-16 là một khẩu súng máy (súng trường tấn công) tuyệt vời, nhưng trong thực tế, bằng cách nào đó không nhiều lắm !!! hi Tôi đã bắn từ nó, nó thoải mái, thiết thực, nhắm mục tiêu thuận tiện, nhưng ........... tất cả những thứ này là ở sân tập trong điều kiện lý tưởng, tôi sẽ không tham chiến với nó.
            1. Nhận xét đã bị xóa.
            2. Maki Avellievich
              Maki Avellievich Ngày 6 tháng 2016 năm 08 03:XNUMX
              +2
              Trích dẫn từ: neri73-r
              Trong phim và M-16 là một khẩu súng máy (súng trường tấn công) tuyệt vời, nhưng trong thực tế, bằng cách nào đó không nhiều lắm !!! Tôi đã bắn từ nó, nó thoải mái, thiết thực, nhắm mục tiêu thuận tiện, nhưng ........... tất cả những thứ này là ở sân tập trong điều kiện lý tưởng, tôi sẽ không tham chiến với nó.


              bạn nói đúng, một khẩu Kalash tốt sẽ đáng tin cậy hơn, nhưng từ kinh nghiệm cá nhân với M-16, bạn cũng sẽ không bị lạc. bắn ngoài phạm vi.
          4. Andrey123
            Andrey123 Ngày 5 tháng 2016 năm 18 52:XNUMX
            0
            .... một cảnh quay từ chiếc Cornet đời 1975 và tòa tháp Abrams vỡ tan thành từng mảnh (thực ra đây là video của người Iraq trên Yotube), nhưng còn những chiếc Cornet hiện đại, hiện đại thì sao?
          5. Aqela
            Aqela Ngày 8 tháng 2016 năm 05 23:XNUMX
            0
            Và nếu bạn cũng làm hoạt hình máy tính! cười Trong các bộ phim hành động của Mỹ, chúng xé nát xe tăng bằng lựu đạn và có khả năng đập nát nửa ngôi nhà năm tầng thành đống đổ nát ... Nhưng điều này so sánh với thực tế cuộc sống như thế nào? yêu cầu Quảng cáo là quảng cáo! wasat
      3. APAUS
        APAUS Ngày 5 tháng 2016 năm 14 12:XNUMX
        +18
        Trích dẫn từ: raptor1975
        Tôi chỉ có thể nói rằng CORNET của chúng tôi, so với JAVELIN của Mỹ, và thậm chí hơn thế nữa với SPIK của Israel (đơn giản là chúng tôi không có trình độ của những ATGM này), nó kém hơn so với TOU của Mỹ, và đây là ngày hôm qua ...


        Cơ quan Nghiên cứu và Phát triển Quốc phòng Canada vừa trình làng nguyên mẫu súng trường tấn công hiện đại kết hợp giữa hỏa lực và thiết bị điện tử thông minh. Bộ phận Canada của công ty Mỹ Colt cũng tham gia phát triển loại vũ khí này. Quá trình phát triển cỗ máy, các bộ phận chính là mô-đun bắn hạng nhẹ và súng phóng lựu, mất khoảng XNUMX năm.

        Khẩu súng trường tấn công Kalashnikov chống lại phát minh này mới chỉ là thời kỳ đồ đá, nhưng tôi có thể cá rằng trong 10 năm nữa sẽ có vài triệu khẩu súng AK được sản xuất, và phát minh này sẽ chết trên kệ tranh luận cấp mẫu giáo của các bạn.
        1. Damir
          Damir Ngày 5 tháng 2016 năm 14 42:XNUMX
          +5
          và kẻ hủy diệt trong phần phụ lục của phép màu này ở đâu ????
        2. Bóng tối của bóng tối
          Bóng tối của bóng tối Ngày 5 tháng 2016 năm 17 47:XNUMX
          +1
          Họ có mang theo pin cho thiết bị này trên tàu sân bay bọc thép không? Các quý ông, các bạn đã chơi trò chơi trực tuyến chưa?
      4. 73bor
        73bor Ngày 5 tháng 2016 năm 14 38:XNUMX
        +1
        Mức độ là bình thường chỉ trong điều kiện chiến đấu, và người Mỹ rất giỏi đóng đinh bằng kính hiển vi!
      5. Người quan sát 33
        Người quan sát 33 Ngày 5 tháng 2016 năm 17 50:XNUMX
        +2
        Trích dẫn từ: raptor1975
        Tôi chỉ có thể nói rằng CORNET của chúng tôi, so với JAVELIN của Mỹ, và thậm chí hơn thế nữa với SPIK của Israel (đơn giản là chúng tôi không có trình độ của những ATGM này), nó kém hơn so với TOU của Mỹ, và đây là ngày hôm qua ...

        Điều gì xác định cấp độ này? giữ lại Hiệu quả chiến đấu, sơn đẹp hay quảng cáo trên TV? Vậy điều gì quyết định mức độ? cười
        RPG-7, đây thường là ngày hôm kia, chúng tôi có thể xóa nó khỏi dịch vụ không? Không mát, không đắt... cười
      6. Philip Staros
        Philip Staros Ngày 6 tháng 2016 năm 14 54:XNUMX
        0
        Anh ấy là TOW-CLASS.
        Và vâng, anh ấy "không thời trang."
        Nhưng ở đây câu hỏi là làm thế nào để so sánh và những gì để đánh giá cao hơn. Ví dụ, rõ ràng là đôi khi Cornet bay xa hơn. Bay nhanh hơn. Nó có sức mạnh đầu đạn lớn (và khối lượng lớn nói chung, đúng vậy).
        So sánh Cornet với Javelin là so sánh các công nghệ và cách tiếp cận. Người Mỹ có cả TOU và Javelin. Chúng tôi cũng sẽ không bận tâm. Đồng thời, Javelin có rất nhiều nhược điểm. Nhưng Spike trông thực sự thú vị, phải. Đúng, vẫn còn nhiều chênh lệch giá cần được tính đến.
        Nói chung, với cùng số tiền, tôi thích Cornet D dựa trên Tiger (8 tên lửa sẵn sàng phóng, theo dõi mục tiêu tự động, hai kênh, v.v.) với cùng số tiền như hai tổ hợp Javelin với một vài tên lửa dự phòng.
        1. Aqela
          Aqela Ngày 8 tháng 2016 năm 05 25:XNUMX
          0
          Giống như trong một trong những bộ phim: "Bạn không biết rằng không có ai chiến đấu trong bộ đồng phục một bên ngực sao?" nháy mắt Tôi nhớ rằng Tướng Thiết giáp đã chơi ở đó.
      7. Philip Staros
        Philip Staros 23 tháng 2016, 01 19:XNUMX
        0
        Spike là tốt. Nhưng Jevelyn là một quái vật công nghệ cao.
        Cornet là vũ khí hạng nặng tầm xa phổ quát, giống như TOU. Và cá nhân tôi muốn có nó trên tay hơn là một cây lao. Và nếu bạn tính bằng "bao nhiêu chiếc trên một triệu", thì tôi sẽ lấy Spike Tiger với giá có tám (!) Cornet và một hệ thống dẫn đường tự động - tất cả những thứ này có giá khoảng 250 nghìn đô la, theo ý kiến ​​​​của tôi ngay cả khi có thêm tám tên lửa ở phía sau ... Và với tầm bắn lên đến MƯỜI km sẽ bắn ướt xe tăng và xe địch đang bò trên ngọn đồi gần đó từ xa. Và cùng cực, tôi cũng sẽ thắp sáng chiếc trực thăng!
    4. cần sa
      cần sa Ngày 5 tháng 2016 năm 13 39:XNUMX
      0
      Cái gì, vòng nguyệt quế của Zhukov không cho nghỉ ngơi? Tôi chỉ muốn thêm vôi Nga .. vậy thì sao?
    5. GSh-18
      GSh-18 Ngày 5 tháng 2016 năm 14 25:XNUMX
      +2
      Người Mỹ không thích khi vũ khí của kẻ thù tiềm năng được ca ngợi trước mặt họ, đặc biệt là khi chính người Iraq làm điều đó Vâng
      Tôi muốn hỏi, nhưng còn Javelin được thổi phồng và đắt tiền thì sao? Ngay cả trên cơ sở kết quả ứng dụng của nó, nó cũng không được khen ngợi yêu cầu Và sau đó là Cornet ATGM! lol
      ZRADA "đặc biệt"!
    6. siberalt
      siberalt Ngày 5 tháng 2016 năm 14 40:XNUMX
      +1
      Phá hủy 120 ô tô khai thác mỏ. Và ngay cả khi không được khai thác, thì ai sẽ đếm chúng? cười
    7. dmi.pris1
      dmi.pris1 Ngày 5 tháng 2016 năm 18 01:XNUMX
      +1
      Vẫn chưa có đủ người của chúng ta ở Iraq. Vitaliy, tại sao bạn lại viết tào lao .. Có người Iraq và người Kurd và người Thổ Nhĩ Kỳ và những kẻ bị ruồng bỏ .. Mỗi sinh vật đều có một vài người .. Chúng ta vẫn chưa biết nhiều để chiến đấu Aleppo ... Và bạn cũng kéo Mosul .
    8. ihnovich990
      ihnovich990 Ngày 5 tháng 2016 năm 20 00:XNUMX
      +3
      Hollowhead Starper ((còn gọi là MIKHAN, aka ...) đã hoàn thành báo cáo.
    9. Chú
      Chú Ngày 6 tháng 2016 năm 13 01:XNUMX
      0
      ít nhất bạn phải tìm ra quỷ là ai (chết tiệt, chết tiệt), và sau đó ngửi thấy mùi hương
  2. tiếng càu nhàu
    tiếng càu nhàu Ngày 5 tháng 2016 năm 12 43:XNUMX
    +1
    Một chuyện vặt vãnh, nhưng tốt đẹp. Nhưng tôi e rằng người Iraq cũng ăn mừng bằng cách mất đi những chiếc xe Abrams của họ cười
  3. người bắn súng núi
    người bắn súng núi Ngày 5 tháng 2016 năm 12 50:XNUMX
    +3
    Một cảnh tượng, tất nhiên. "Cornet" trên "Hammer" - chỉ là chủ nghĩa chiết trung wasat Chúng tôi đã biết rằng ATGM của chúng tôi là tốt nhất trên thế giới.
    1. Lopatov
      Lopatov Ngày 5 tháng 2016 năm 13 14:XNUMX
      +6
      Trích dẫn: Mountain shooter
      Chà, thực tế là ATGM của chúng tôi là tốt nhất trên thế giới

      Không phải là một thực tế. Ngay cả khi chúng ta quên đi việc thiếu các hệ thống chống tăng thế hệ thứ ba ở nước ta. "Bill" tương tự có thể cạnh tranh tốt khi đánh bại các phương tiện bọc thép. Tuy nhiên, bắn trúng mục tiêu từ trên cao trong một nhịp là một điều rất, rất hứa hẹn.
      1. poquello
        poquello Ngày 5 tháng 2016 năm 13 34:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Lopatov
        Tuy nhiên, bắn trúng mục tiêu từ trên cao trong một nhịp là một điều rất, rất hứa hẹn.

        Tôi không đồng ý, một cuộc tấn công từ trên cao là một hiện tượng tạm thời có hiệu quả cho đến khi các hệ thống phòng thủ chống lại sự đổi mới này bước vào giai đoạn, có nhiều lựa chọn để bảo vệ, tất cả những điều này sẽ không tồn tại lâu và chiếc cornet là phế liệu
        1. Lopatov
          Lopatov Ngày 5 tháng 2016 năm 13 44:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ poquello
          Tôi không đồng ý, một cuộc tấn công từ trên cao là một hiện tượng tạm thời có hiệu quả cho đến khi các hệ thống phòng thủ chống lại sự đổi mới này bước vào giai đoạn, có nhiều lựa chọn để bảo vệ, tất cả những điều này sẽ không tồn tại lâu và chiếc cornet là phế liệu

          "Phế liệu", các hệ thống bảo vệ chống lại đã được tạo và đã được đưa vào sử dụng.
          1. Thunderbolt
            Thunderbolt Ngày 5 tháng 2016 năm 17 11:XNUMX
            +2
            Trích dẫn: Mountain shooter
            "Cornet" trên "Hammer" - chỉ là chủ nghĩa chiết trung
            Và làm thế nào để bạn thích "Búa" Rumani với DShK, Thủy quân lục chiến Mỹ ở đâu?)))
          2. Philip Staros
            Philip Staros 23 tháng 2016, 01 22:XNUMX
            0
            Bằng cách nào đó, hệ thống dẫn đường không hoạt động tốt ...
      2. aksakal
        aksakal Ngày 5 tháng 2016 năm 20 22:XNUMX
        +3
        Trích dẫn: Lopatov
        "Bill" tương tự có thể cạnh tranh tốt khi đánh bại các phương tiện bọc thép. Tuy nhiên, bắn trúng mục tiêu từ trên cao trong một nhịp là một điều rất, rất hứa hẹn.

        Tôi không nghĩ rằng những người Peru với tư cách là những chuyên gia yếu hơn bạn. Và họ đã chọn giữa "Spike" và "Cornet" với việc bắn thật và đánh bại các xe tăng đã ngừng hoạt động. Họ công nhận các phức hợp là tương đương nhau và mua cả hai phức hợp. Tôi càng tin họ hơn bao nhiêu, bởi vì họ vẫn đưa ra quyết định ở cấp cao nhất với sự tham gia của các chuyên gia hàng đầu của Peru, và thậm chí còn sắp xếp một kỳ thi như vậy ... Bạn đã sắp xếp một kỳ thi như vậy? Hay đây là những kết luận đi văng của bạn? Đây chỉ là ý kiến ​​cá nhân của bạn, chúng tôi đã đọc nó, cảm ơn bạn. Nhưng không cần phải tranh luận - người Peru từ lâu đã nói lên tất cả mọi thứ bằng ví của họ.
        1. Lopatov
          Lopatov Ngày 5 tháng 2016 năm 22 14:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: anh cả
          Và họ đã chọn giữa "Spike" và "Cornet" với việc bắn thật và đánh bại các xe tăng đã ngừng hoạt động. Họ công nhận các khu phức hợp là tương đương và mua cả hai khu phức hợp

          Chỉ không có đủ tiền cho một mình Spikes. Niềm vui đắt giá.
          1. aksakal
            aksakal Ngày 5 tháng 2016 năm 22 29:XNUMX
            0
            Trích dẫn: Lopatov
            Chỉ không có đủ tiền cho một mình Spikes. Niềm vui đắt giá.

            tốt, vâng cười Bạn chưa xem những vụ xả súng này, nhưng bạn đã phán xét chưa? Chà, hãy trả lời tôi - "Spike" đã đánh dấu điều gì ở đó? Sau đó, tôi sẽ tin vào giả định của bạn.Và vì vậy hãy tha thứ cho tôi.
            Và ngay cả khi vậy, Apasus có một ví dụ điển hình, khẩu súng máy cực chất, đẹp, nhỏ gọn, chắc chắn chính xác ... Chỉ là bây giờ bạn sẽ tham chiến với Kalash chứ không phải với sản phẩm này. Giá, chính xác hơn, tỷ lệ "giá-chất lượng" cũng là một đặc điểm quan trọng và "Cornet" có nó tốt hơn nhiều so với "Spike"
            1. Lopatov
              Lopatov Ngày 6 tháng 2016 năm 09 00:XNUMX
              0
              Trích dẫn: anh cả
              Vâng, vâng. Bạn chưa thấy những vụ xả súng này, nhưng bạn đã phán xét chưa?

              Tôi chỉ biết khả năng của cả "Spike" và "Cornet".
            2. Philip Staros
              Philip Staros Ngày 6 tháng 2016 năm 14 59:XNUMX
              0
              Suy nghĩ về giá của Spike, v.v. - sự thật. Khi các ATGM nâng cao của chúng tôi hoàn thành, chúng tôi cũng sẽ làm như vậy - rất nhiều Kornets và một số ATGM đắt tiền đặc biệt "thông minh". Nếu có thể có cả hai, tại sao không?
              Cornet là tốt. Tôi đặc biệt thích hệ thống trên Tiger - có 16 tên lửa (8 + 8 khi đặt) và một hệ thống tiên tiến trong xe (không giống như trên các bệ phóng di động) có khả năng tự động theo dõi mục tiêu (chính xác hơn là hai mục tiêu - hai kênh hướng dẫn). Một loại kết hợp giữa tên lửa tầm xa và uy lực rẻ tiền và "sự thông minh" của thế hệ thứ ba.
          2. poquello
            poquello Ngày 7 tháng 2016 năm 02 01:XNUMX
            +2
            Trích dẫn: Lopatov
            Trích dẫn: anh cả
            Và họ đã chọn giữa "Spike" và "Cornet" với việc bắn thật và đánh bại các xe tăng đã ngừng hoạt động. Họ công nhận các khu phức hợp là tương đương và mua cả hai khu phức hợp

            Chỉ không có đủ tiền cho một mình Spikes. Niềm vui đắt giá.

            Demagogy, alaverdy - Chỉ là còn dư tiền, họ quyết định tăng đột biến để thay đổi.
            1. aksakal
              aksakal Ngày 11 tháng 2016 năm 22 36:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ poquello
              Chỉ là còn dư tiền, chúng tôi quyết định tăng đột biến để thay đổi

              - và nếu bạn đọc văn bản quyết định của Chính phủ Peru về việc sử dụng cả hai khu phức hợp, thì có vẻ rõ ràng - "Tôi thực sự không muốn sử dụng Spike, nhưng thậm chí ít hơn, vì những lý do không được tiết lộ, tôi muốn xúc phạm Do đó, chúng tôi sẽ "đẩy mạnh", nhưng ngay lập tức đến một nhà kho được kiểm soát khí hậu nghiêm ngặt nhất, không sử dụng quân sự và người đứng đầu nhà kho phải chịu trách nhiệm về sự an toàn của những sản phẩm này!". BỐI CẢNH CỦA TUYÊN BỐ ĐÓ, NGOẠI GIAO TẤT CẢ CÁC VĂN BẢN LÀ wasat
          3. Philip Staros
            Philip Staros 23 tháng 2016, 01 24:XNUMX
            0
            Chà, bất cứ ai cũng sẽ có "niềm vui đắt giá". Trang bị cho đội quân hàng triệu người của chúng ta những thứ tương tự như "Spikes" và làm ướt những chiếc xe có râu với chúng!
            Vâng, chúng tôi cần ATGM thế hệ thứ ba. Tất nhiên, không phải câm như Javelin, mà là một cái gì đó giống Spike hơn.
            Vâng, họ làm - HERMES. Họ làm điều đó với mức độ thành công khác nhau, nhưng theo một số báo cáo, họ ĐÃ CÓ chúng trên K-52K (!) Có thể trong thử nghiệm.
  4. Tàu du hành
    Tàu du hành Ngày 5 tháng 2016 năm 13 00:XNUMX
    +1
    Sẽ thật tuyệt nếu chúng không rơi vào tay kẻ xấu.
  5. kot11180
    kot11180 Ngày 5 tháng 2016 năm 13 09:XNUMX
    +3
    một tấm kim loại dày 3 feet trên một chiếc máy? quá nhiều thứ gì đó
    1. LARZ
      LARZ Ngày 5 tháng 2016 năm 13 33:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ: kot11180
      một tấm kim loại dày 3 feet trên một chiếc máy? quá nhiều thứ gì đó

      Như Alena Apina đã hát: "Tôi đã làm anh ấy mù quáng khỏi những gì ..."
    2. đầm lầy
      đầm lầy Ngày 5 tháng 2016 năm 15 19:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ: kot11180
      một tấm kim loại dày 3 feet trên một chiếc máy? quá nhiều thứ gì đó

      Tôi sẽ chỉ cho rằng các thùng chứa bằng thép được đổ đầy bê tông, tôi không nghĩ rằng chúng có các tấm cán dày như vậy, thậm chí đôi khi các cửa kho rẻ tiền được làm bằng thép 5-6 mm và các khoảng trống được lấp đầy bằng bê tông.
      1. Thunderbolt
        Thunderbolt Ngày 5 tháng 2016 năm 16 52:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ: kot11180
        một tấm kim loại dày 3 feet trên một chiếc máy?
        Với lớp giáp dài hàng mét, các phương tiện cảm tử sẽ không thể di chuyển. Có thể trên một tờ báo của Mỹ, họ chỉ trích dẫn các đặc điểm kỹ thuật của tổ hợp mà không đề cập đến Iraq. đầu gấu
        Độ xuyên giáp: 1200-1300 mm phía sau DZ
  6. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids Ngày 5 tháng 2016 năm 13 50:XNUMX
    0
    Tại sao Hoa Kỳ không bán cho họ những cái "lao" được khoe khoang, hay là người Ả Rập không biết sử dụng "giáo"???
  7. Damir
    Damir Ngày 5 tháng 2016 năm 13 58:XNUMX
    +2
    Đối với riêng tôi, có vẻ như chiếc cornet trông không đẹp trên Hummer ???? nó sẽ trông hài hòa hơn nhiều trên những con hổ, và nếu các tàu sân bay bọc thép được phục hồi từ kho cho vấn đề này, thì điều đó thậm chí còn tốt hơn ... và doanh thu và tiền của chúng tôi không hề nhỏ ..
    1. Zibelew
      Zibelew Ngày 5 tháng 2016 năm 14 08:XNUMX
      +8
      Vâng, cornet trông đẹp hơn trên con hổ!
      1. Damir
        Damir Ngày 5 tháng 2016 năm 14 19:XNUMX
        +1
        đó là những gì chúng ta đang nói đến, đồng nghiệp thân mến, đó là những gì chúng ta đang nói đến... đừng xấu hổ về mặc cảm của bạn... đừng...
        1. Lopatov
          Lopatov Ngày 5 tháng 2016 năm 14 33:XNUMX
          +1
          Cụ thể là cái này, dựa trên "Tiger", điều đó vẫn còn đáng xấu hổ.
          1. Damir
            Damir Ngày 5 tháng 2016 năm 14 39:XNUMX
            +1
            tại sao mới!?!?! nhưng nói chung, người Mỹ không xấu hổ khi vứt rác của họ đi khắp thế giới ... và đưa chúng vào đống rác đã được tái cấp vốn từ các căn cứ lưu trữ ... Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu có cả BRDM-1 và tàu sân bay bọc thép-40, 50, 152 trong bộ nhớ ...
            1. Lopatov
              Lopatov Ngày 5 tháng 2016 năm 14 48:XNUMX
              +1
              Bởi vì SPRK dựa trên "Tiger" là vô nghĩa. Chà, họ không đi lính. Thật tệ khi SPRK "Kornet" dựa trên BMP-3 (.9p162 "Kornet-T") không được nghĩ đến, quá trình phát triển đã dừng lại.
              1. Damir
                Damir Ngày 5 tháng 2016 năm 15 01:XNUMX
                +1
                À, vụ này có Chrysanthemum-S... và nhập ngũ...
                1. Lopatov
                  Lopatov Ngày 5 tháng 2016 năm 15 29:XNUMX
                  +1
                  "Chrysantama" - một khu phức hợp quân đội. Điều này cũng không được hiện đại hóa, mặc dù Kolomna cung cấp nó.
                  1. Damir
                    Damir Ngày 5 tháng 2016 năm 17 01:XNUMX
                    0
                    trân trọng!!! nhưng ở đây ai đó đang nói về đảng phái ??? quân đội tự nhiên ... và nó khá tươi ...
                    1. Lopatov
                      Lopatov Ngày 5 tháng 2016 năm 17 45:XNUMX
                      +1
                      "Cúc" - quân đội, "Cornet-T" - lữ đoàn.
                      1. Damir
                        Damir Ngày 5 tháng 2016 năm 17 55:XNUMX
                        0
                        vậy bạn đang nói về điều này .. vâng .. mỗi thiết bị có cấp độ riêng ... nhưng không phải sự hiện diện của Hoa cúc trong quân đội đã loại bỏ câu hỏi ???? vẫn còn rất nhiều thứ hay ho ... và cả đồ thủ công nữa ... Tôi sẽ không cho bạn biết bất cứ điều gì về quá trình phát triển, tôi chỉ không biết ... nhưng có bao nhiêu Leopards với Leclercs và Abrams (chúng tôi sẽ giữ im lặng về Merkava ...) đang ở gần biên giới của chúng tôi ??? Vì vậy, vì một số lý do, tôi nghĩ rằng có hơn một chục phương tiện để đánh bại nó trên mỗi thiết bị ... cùng một số tiền phải được xem xét ..
          2. Philip Staros
            Philip Staros Ngày 6 tháng 2016 năm 15 03:XNUMX
            +1
            Tại sao vậy? Tổ hợp NÀY rất tráng lệ và thiết thực - trên thực tế, do hệ thống theo dõi mục tiêu tự động, v.v., hai kênh dẫn đường tên lửa và những thứ khác, trên thực tế, đây là một tổ hợp thuộc thế hệ thứ ba (tốt, nếu bạn " đi" chứ không phải "rô") bằng tên lửa rẻ hơn năm lần so với bất kỳ mũi nhọn nào và tầm bắn 10 km (với phiên bản tên lửa mới nhất). Và tất cả điều này với giá của một cặp hệ thống chống tăng di động của phương Tây. Tôi thích một chiếc Tiger với 16 tên lửa như vậy hơn là một cặp bệ phóng với một cặp tên lửa dự phòng của người Israel hoặc người Mỹ ... Chà, Javelin nói chung là qua đây với tầm bắn 2 km. Nhưng Spikes rất thú vị ... Nhưng thậm chí còn đắt hơn.
            1. Lopatov
              Lopatov Ngày 6 tháng 2016 năm 16 54:XNUMX
              0
              Trích dẫn: Philip Staros
              Tại sao vậy? Đó là khu phức hợp NÀY thật tráng lệ và thiết thực

              Bạn nghĩ tại sao, vào cuối Liên Xô, các sư đoàn chống tăng hoàn toàn chuyển sang MT-LB. Và làm máy kéo cho MT-12, và làm cơ sở cho 9P149?
              Pin của những chiếc "tuyệt vời và thiết thực" này sẽ chiếm một đường triển khai dài 2 km trong bao lâu. vào mùa xuân trên đất canh tác?
      2. Người điều tra
        Người điều tra Ngày 5 tháng 2016 năm 14 43:XNUMX
        0
        Đối với tôi, anh ta thiếu một khẩu súng máy, tốt, nếu bộ binh địch tấn công (ví dụ, từ một cuộc phục kích), ít nhất họ sẽ chống trả. Tôi không nói rằng PKM là cần thiết, và một "Pecheneg" khác chẳng hạn.
      3. Philip Staros
        Philip Staros 23 tháng 2016, 01 26:XNUMX
        0
        Anh ta chiến đấu tốt hơn trên Tiger - có hệ thống dẫn đường hai kênh tạo hiệu ứng "thế hệ thứ ba" cho Cornet - tự động (!) Đi cùng mục tiêu, v.v., cho phép bạn di chuyển trước khi bắn trúng mục tiêu (mặc dù trong khi duy trì đường ngắm đại loại như vậy). Chà, TÁM tên lửa đã sẵn sàng để phóng (cộng thêm tám tên lửa có thể hoán đổi cho nhau) và tất cả những thứ này với giá bằng một vài chiếc Lao - đây là SỨC MẠNH và HIỆU QUẢ,
    2. đầm lầy
      đầm lầy Ngày 5 tháng 2016 năm 15 22:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Damir
      Đối với riêng tôi, có vẻ như chiếc cornet trông không đẹp trên Hummer ????

      Ở Kazakhstan, điều tương tự cũng được lắp đặt trên máy tạo tiếng ồn, nhưng ít nhất là trên Toyota.
  8. cte-sức mạnh
    cte-sức mạnh Ngày 5 tháng 2016 năm 14 18:XNUMX
    +1
    vịt kể từ Thế chiến thứ hai, bạn đã chế tạo khung gầm tốt - cho vũ khí của chúng tôi
    không có gì thay đổi
  9. cte-sức mạnh
    cte-sức mạnh Ngày 5 tháng 2016 năm 14 18:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ cte-power
    con vịt, ngay cả trong Thế chiến thứ hai, Murukane đã tạo ra khung gầm tốt - cho vũ khí của chúng tôi
    không có gì thay đổi
  10. Zomanus
    Zomanus Ngày 5 tháng 2016 năm 14 26:XNUMX
    0
    Quảng cáo tốt nhất cho vũ khí của chúng tôi.
    Nhưng chúng ta đã có những khu phức hợp mới hơn ...
  11. Buộc
    Buộc Ngày 5 tháng 2016 năm 14 47:XNUMX
    0
    Hãy cho tôi một liên kết trực tiếp đến bài báo trên The Wall Street Journa. Trong khi không có liên kết, không có chủ đề.
  12. evge malyshev
    evge malyshev Ngày 5 tháng 2016 năm 15 28:XNUMX
    0
    Thật tuyệt khi đọc những phản hồi như vậy về công nghệ của chúng tôi. Có thể nó tiếp tục được như vậy!!!
  13. AIDS
    AIDS Ngày 5 tháng 2016 năm 17 04:XNUMX
    0
    "Quân đội Iraq ghi nhận hiệu quả cao của Kornet Nga"
    Bạn đã say trong một tuần?
  14. Lopatov
    Lopatov Ngày 5 tháng 2016 năm 18 10:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: Damir
    vậy bạn đang nói về điều này .. vâng .. mỗi thiết bị có cấp độ riêng ... nhưng không phải sự hiện diện của Hoa cúc trong quân đội đã loại bỏ câu hỏi ???? vẫn còn rất nhiều thứ hay ho ... và cả đồ thủ công nữa ... Tôi sẽ không cho bạn biết bất cứ điều gì về quá trình phát triển, tôi chỉ không biết ... nhưng có bao nhiêu Leopards với Leclercs và Abrams (chúng tôi sẽ giữ im lặng về Merkava ...) đang ở gần biên giới của chúng tôi ??? Vì vậy, vì một số lý do, tôi nghĩ rằng có hơn một chục phương tiện để đánh bại nó trên mỗi thiết bị ... cùng một số tiền phải được xem xét ..

    Không, nó không cất cánh. Theo mặc định, sẽ có rất ít người trong số họ trong quân đội.
    Đối với tiền bạc ... hiện đại hóa làm cho khu phức hợp trở nên hiệu quả hơn. Và điều đó có nghĩa là rẻ hơn.
  15. mareco
    mareco Ngày 5 tháng 2016 năm 18 56:XNUMX
    +3
    Tốt. Tuy nhiên, của chúng tôi sẽ tạo ra một chất tương tự của Javelin. Đối với một bộ hoàn chỉnh.
  16. Bijo
    Bijo Ngày 5 tháng 2016 năm 19 19:XNUMX
    0
    Bằng cách nào đó, việc bắn "Javelins" và "Spikes" vào xe chiến đấu, nhưng "Cornet" là đắt nhất, tôi nghi ngờ rằng "lavelin" sẽ "bắt" và bắn trúng mục tiêu cơ động và đầy bụi. Hóa ra Cornet đang trên đường đi, nhưng không có mục tiêu nào cho những mũi lao và mũi nhọn tốt nhất trên thế giới?
    1. mareco
      mareco Ngày 5 tháng 2016 năm 20 13:XNUMX
      +2
      Thật không may, kẻ thù tiềm tàng của chúng ta không chỉ là lính thánh chiến. Và chống lại họ, đáng để có những thứ như vậy.
      Cho dù anh ấy sẽ hay không, tôi không biết. Nhưng nguyên lý hoạt động của chiếc lao trông cực kỳ hiệu quả.
      1. Philip Staros
        Philip Staros 23 tháng 2016, 01 29:XNUMX
        0
        Bạn đã nghe nói về sự tương phản của mục tiêu với bối cảnh của một sa mạc nóng bỏng chưa? Về hệ thống ngụy trang và thay đổi "hình ảnh" của xe trong phạm vi tầm xa (ít nhất có "Áo choàng" trên Armata, v.v.).
        Không, Javelin là dành cho những kẻ đánh bom tự sát, theo ý kiến ​​​​của tôi - hãy nhắm mục tiêu trong một phút từ khoảng cách tới hai km và sau đó hy vọng rằng việc bắt giữ sẽ không thất bại ... Tôi muốn ở xa hơn, nhắm nhanh . .. Và ngay cả khi bạn phải đợi một chút cho đến khi tên lửa bay (tên lửa của chúng tôi nhanh hơn tên lửa của Mỹ, chúng cần khoảng 10-15 giây ở tầm bắn tối đa - thực tế không phải là kẻ thù sẽ nhắm mục tiêu từ NĂM ( !) Cây số ... và mang xuống.
    2. Lopatov
      Lopatov Ngày 5 tháng 2016 năm 20 14:XNUMX
      0
      Và họ không có Javelin, chứ đừng nói đến Spikes. "Tou" - áp dụng. Người Kurd cách đây không lâu đã thắp sáng "Những con rồng" cũ của Mỹ, những người tiền nhiệm của "Javelins". Chà, một số lượng lớn máy bay "Helfires".
      1. vova1973
        vova1973 Ngày 9 tháng 2016 năm 07 41:XNUMX
        0
        Vui lòng giải thích. "Cornet" được dẫn hướng bằng chùm tia laze, nghĩa là tên lửa bay theo hướng của chùm tia này và chính nó xác định và tạo ra các lệnh cho bộ điều khiển của tên lửa, hoặc bằng chùm tia laze, hệ thống điều khiển của tổ hợp, mà người điều khiển có, ra lệnh cho bộ điều khiển của tên lửa. Nếu hệ thống cảnh báo bức xạ được lắp đặt trên xe tăng bắn lựu đạn và tạo màn khói, thì đây không phải là nhiễu mạnh đối với chùm tia laze (nó thường có thể phân tán trong khói)
        1. Philip Staros
          Philip Staros 23 tháng 2016, 01 32:XNUMX
          0
          Theo như tôi hiểu, chùm tia laze được sử dụng trong Cornet thay vì dây - để truyền lệnh. Người ta cho rằng một người điều khiển có kinh nghiệm trước tiên sẽ hướng dẫn tên lửa phía trên mục tiêu (không chiếu tia laser vào cảm biến của kẻ thù và phía trên bất kỳ lớp bụi nào), sau đó "lao" tên lửa vào mục tiêu. Trong mọi trường hợp, tia laser không cần đến mục tiêu, nó cần đến ROCKET. Theo đó, nếu khói cách mục tiêu vài mét, nó sẽ không còn tác dụng gì nữa - tên lửa, ngay cả khi mất tín hiệu điều chỉnh, sẽ bắn trúng mục tiêu.
    3. Mõm
      Mõm Ngày 5 tháng 2016 năm 22 34:XNUMX
      +2
      Nhưng không có gì mà bản thân các nhà phát triển ATGM, kể cả những người Nga, coi sản phẩm của họ là thế hệ thứ 2, còn Javelin và Spike được gọi là thế hệ thứ 3. Về việc Javelin có bắn trúng hay không, bạn có thể đọc về nguyên tắc nhắm mục tiêu GOS của họ, nhân tiện, nó không bị ảnh hưởng bởi khói, nhiễu và chỉ KAZ mới có thể hạ gục Javelin khỏi mục tiêu. Javelin bay với tốc độ 300m/s và có 2 kiểu tấn công vào mục tiêu, trực diện như RPG và từ trên cao, khi tên lửa cất cánh lên cao 150m, chế độ do người điều khiển chọn tùy theo mục tiêu. Javelin với đầu dẫn hồng ngoại (GOS) thế hệ thứ 3. Một điểm tương tự của Spike và Javelin ở Nga chỉ là tên lửa VORTEX được ra mắt trong năm nay cho Máy bay trực thăng, vì vậy khi nó được sản xuất cho thiết bị mặt đất, thì có thể so sánh tên lửa chống tăng của phương Tây với tên lửa của Nga.
      1. Lopatov
        Lopatov Ngày 6 tháng 2016 năm 09 05:XNUMX
        +1
        Phóng lao “nóng máy” lâu, tầm quá ngắn, quá đắt, không điều khiển được sau khi phóng
        1. Bijo
          Bijo Ngày 6 tháng 2016 năm 11 55:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Lopatov
          Phóng lao “nóng máy” lâu, tầm quá ngắn, quá đắt, không điều khiển được sau khi phóng

          Vì vậy, có lẽ đây là một con đường cụt cho sự phát triển của ATGM với GOS? Làm thế nào họ "bắt" được mục tiêu để họ có thể "xé" nó và người điều khiển sẽ không taxi. Xe tăng có thể điều động bằng cách sử dụng "đám mây" để phá vỡ "việc bắt giữ" người tìm kiếm không? Và điều này không tính đến sự can thiệp của các hệ thống tác chiến điện tử.
          1. Lopatov
            Lopatov Ngày 6 tháng 2016 năm 12 21:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Bijo
            Vì vậy, có lẽ đây là một con đường cụt cho sự phát triển của ATGM với GOS?

            Chắc chắn là ngõ cụt.
            Không phải là vô ích khi các nhà phát triển Spike đã phải chi rất nhiều tiền để cung cấp cho phức hợp khả năng nhắm mục tiêu lại một đối tượng khác đã bay và khả năng điều khiển trực tiếp để tấn công các mục tiêu mà IR GOS đơn giản là không thể bắt được.
      2. Zaurbek
        Zaurbek Ngày 6 tháng 2016 năm 10 13:XNUMX
        0
        Nó không phải là, có thể Hermes sẽ là một chất tương tự. Nhưng một loại tên lửa tương tự với đầu hồng ngoại và bay được với tầm bắn 2-3 km, điều gì đó thậm chí còn không được báo chí đề cập đến ...
      3. Philip Staros
        Philip Staros Ngày 6 tháng 2016 năm 15 08:XNUMX
        +1
        Vâng, bụi sẽ không làm tổn thương. Chỉ bây giờ, nếu bạn đã biết chữ như vậy, thì bạn mới biết rằng trong điều kiện của sa mạc được sưởi ấm bởi mặt trời, có một vấn đề với SỰ TƯƠNG LAI của mục tiêu so với nền của không gian xung quanh. Và chụp có thể không xảy ra TẤT CẢ.
        Hơn nữa - thật tuyệt khi "bắn và quên", nhưng bạn chỉ cần bắn từ khoảng cách BỐN (!!!) ít hơn so với Cornet (tôi đang nói về phiên bản mới nhất, những cái cũ là "chỉ" tầm bắn xa hơn gấp 2 lần). Ngoài ra, trước khi quay, bạn cần làm mát "cái đầu" trong tối đa một phút (heh ...). Nói chung, cái gì cũng có ưu và nhược điểm của nó. Và, vâng, chúng tôi cũng cần những tổ hợp tương tự cùng với Cornet.

        Đối với cuộc tấn công từ trên cao - đây là một điều tốt. Chống tank bằng tháp có người ở :)))
      4. Philip Staros
        Philip Staros 23 tháng 2016, 01 36:XNUMX
        0
        Để GOS Javelina không bắt được mục tiêu một cách ngu ngốc, chẳng hạn, chỉ cần bề mặt nóng lên (một ngày nắng trên sa mạc) hoặc một lý do khác khiến vật thể nóng (ô tô) không nổi bật trên nền là đủ ... Armata tương tự có một hệ thống không chỉ tản nhiệt mà còn THAY ĐỔI CẤU HÌNH có thể nhìn thấy của xe tăng trong phạm vi nhiệt (tức là ngay cả khi Javelin bắt được mục tiêu, nó sẽ MẤT trong vài giây, vì xe tăng sẽ “thay đổi hình dạng .” Nói chung, Javelin đặt võ sĩ vào một tình huống khó xử - khoảng cách ngắn, bắt mục tiêu lâu, sau khi khởi động không thành công - thay chất làm mát và thử lại. Trong trường hợp thất bại SAU KHI khởi động -up - bay 100 nghìn đô la vào cát.
        Nhân tiện, Cornet (và Spike) có thể được hướng dẫn cả bằng tay và trong các phạm vi khác. Và sửa SAU KHI ra mắt. Vì vậy, nếu có ai đó để khoe khoang, đó là Spike. Nó chỉ đắt hơn...
  17. sgazeev
    sgazeev Ngày 5 tháng 2016 năm 19 44:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Panikovsky
    Trích dẫn: Vz.58
    Sự thật nằm trên một bình diện khác. Amiki có thể cung cấp dịch vụ sửa chữa bảo hành nhanh chóng và chất lượng cao, cung cấp phụ tùng và linh kiện, bảo trì sau bảo hành thiết bị, nhanh chóng và chất lượng cao.

    Và bạn hình dung thế nào về việc sửa chữa bảo hành, cung cấp phụ tùng thay thế và dịch vụ sau bảo hành trong bối cảnh Kornet ATGM? yêu cầu

    Ý của ông là một chiếc xe cút kít trên bốn bánh, một chiếc Hamway với một chiếc Cornet.
  18. Holuai
    Holuai Ngày 5 tháng 2016 năm 20 36:XNUMX
    0
    Có điều gì đó về những chiếc UAZ của chúng tôi, mặc dù rẻ nhưng họ không mua ...
  19. Muvka
    Muvka Ngày 5 tháng 2016 năm 20 53:XNUMX
    +1
    Lopatov,
    Làm thế nào một chiếc trực thăng với tốc độ 0,2-0,3M sẽ rời khỏi tên lửa với tốc độ như bạn đã viết trong 0,98M?
    1. Lopatov
      Lopatov Ngày 5 tháng 2016 năm 22 17:XNUMX
      +2
      Sang một bên. Kết quả là một sự thất bại của hướng dẫn. Đặc biệt là ở tầm xa, điều này có thể xảy ra. Trên những cái nhỏ hơn, chỉ là cơ chế dẫn hướng ngang sẽ không theo kịp mục tiêu.
  20. Mõm
    Mõm Ngày 5 tháng 2016 năm 22 36:XNUMX
    0
    Nhưng không có gì mà bản thân các nhà phát triển ATGM, kể cả những người Nga, coi sản phẩm của họ là thế hệ thứ 2, còn Javelin và Spike được gọi là thế hệ thứ 3. Về việc Javelin có bắn trúng hay không, bạn có thể đọc về nguyên tắc nhắm mục tiêu GOS của họ, nhân tiện, nó không bị ảnh hưởng bởi khói, nhiễu và chỉ KAZ mới có thể hạ gục Javelin khỏi mục tiêu. Javelin bay với tốc độ 300m/s và có 2 kiểu tấn công vào mục tiêu, trực diện như RPG và từ trên cao, khi tên lửa cất cánh lên cao 150m, chế độ do người điều khiển chọn tùy theo mục tiêu. Javelin với đầu dẫn hồng ngoại (GOS) thế hệ thứ 3. Một điểm tương tự của Spike và Javelin ở Nga chỉ là tên lửa VORTEX được ra mắt trong năm nay cho Máy bay trực thăng, vì vậy khi nó được sản xuất cho thiết bị mặt đất, thì có thể so sánh tên lửa chống tăng của phương Tây với tên lửa của Nga.
    1. Nấm
      Nấm Ngày 6 tháng 2016 năm 08 24:XNUMX
      0
      Phóng lao không sử dụng tama, và nói chung, tôi không nhận thấy điều gì đó trong cùng một blog - tin tức Anna hoặc ở đâu đó khác rằng những con khỉ có râu chạy như một với lao, chúng chiến đấu chủ yếu là TOW-2 hoặc giống như tama của chúng, bởi vì lao đắt tiền và rắc rối, nhưng tovushka đã được ra mắt và đứa con cưng đã ra đi — và không giống như làn khói cornet của chúng tôi khi khởi động — TOW ra mắt là vô hình — một chiếc xe xuất sắc và sau đó được chế tạo — đó không phải là nơi dành cho thế hệ thứ 3 (tôi đồng ý — xe tăng cũng chạy quanh các cánh đồng ở đó, nhưng TOW cũng đối phó với chúng) câu hỏi đặt ra là tại sao phải trả nhiều tiền hơn?
      1. Bijo
        Bijo Ngày 6 tháng 2016 năm 12 28:XNUMX
        +1
        Trích từ Nấm
        Phóng lao không sử dụng tama, và thực sự, tôi đã không nhận thấy điều gì đó trong cùng một blog -Anna news hoặc một nơi nào khác để khỉ có râu chạy như một với lao, chúng chủ yếu chiến đấu với TOW-2

        Vì vậy, đây là câu hỏi, nơi được gọi là phức hợp "lao và mũi nhọn" tốt nhất trên thế giới, nơi chúng được sử dụng ồ ạt? với một trận thua, như đã chỉ ra trong bài báo, hơn 120 bàn? Chà, ở Nagorno-Karabakh, ba chiếc xe tăng chôn dưới đất với một chiếc "mũi nhọn" đã bị hạ gục, nhưng về cơ bản, hoặc cuộc chiến không giống nhau, hoặc các mục tiêu bắn không đắt như nhau. Tất cả các cuộc chiến đều bắt đầu một cách "đẹp đẽ" bằng một màn phô trương, hãy nhìn vào sự "tăng đột biến" của chúng ta, nhưng chúng vẫn tiếp diễn như ở Syria và Iraq "mũi nhọn ở đâu?" "cho bắp ngô!"
      2. Philip Staros
        Philip Staros Ngày 6 tháng 2016 năm 15 09:XNUMX
        0
        Ai không có khói? Bạn đã xem VIDEO chưa?
        1. Nấm
          Nấm Ngày 6 tháng 2016 năm 19 10:XNUMX
          0
          khi khởi động, không có khói-không-đó!Tôi đã xem video cá nhân !!!nhân tiện, nhà thiết kế và các chuyên gia ghi nhận chất lượng này trong TOW như một tính năng đặc trưng
    2. Bijo
      Bijo Ngày 6 tháng 2016 năm 15 47:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Muzzle
      Nhưng không có gì mà bản thân các nhà phát triển ATGM, kể cả những người Nga, coi sản phẩm của họ là thế hệ thứ 2, còn Javelin và Spike được gọi là thế hệ thứ 3.

      Không. "Người phóng lao" nên ngồi trên linh mục đúng khoảng một phút và đợi cho đến khi đầu của người tìm kiếm nguội đi, sau đó đợi cho đến khi hệ thống dẫn hướng khóa mục tiêu, sau đó chỉ cần bắn, trong khi ở trong khu vực bị bắn. thời gian này. Bằng cách này, một số đồng chí trong chi nhánh cho rằng người điều khiển Kornet gần như là một kẻ đánh bom tự sát, bởi vì anh ta đang dẫn tên lửa đến mục tiêu. IR GOS cho các mục tiêu trên mặt đất, tôi không biết, tôi nghi ngờ, xác suất "bắt" thất bại cao, có nhiều thứ nóng, cháy, đó không phải là trực thăng trên bầu trời.
  21. voyaka ừ
    voyaka ừ Ngày 5 tháng 2016 năm 23 43:XNUMX
    +4
    Cornet là một ATGM mạnh mẽ với các điều khiển đơn giản. Từ một cuộc phục kích, bạn có thể đập một chiếc xe tăng,
    và từ Toyota hoặc Hammer - bất kỳ chiếc xe bọc thép nào đang đến gần.
  22. Ác ma 55
    Ác ma 55 Ngày 6 tháng 2016 năm 05 01:XNUMX
    +1
    ai có thể nghi ngờ .. Mọi thứ tiếng Nga đều đáng tin cậy, đơn giản, khiêm tốn và không rắc rối ..
  23. Nấm
    Nấm Ngày 6 tháng 2016 năm 08 19:XNUMX
    0
    Trực tiếp tất cả các xe đều được bọc giáp trong một mét !!! và những người Iraq dũng cảm xuyên thủng những mét sắt này bằng Cornet-Bogatyrs - thật thú vị, nhưng những chiếc xe có tấm giáp ở tất cả các mặt trên mỗi mét hay chỉ ở 5 mặt, ngoại trừ phần dưới?
  24. Zaurbek
    Zaurbek Ngày 6 tháng 2016 năm 09 23:XNUMX
    0
    Theo tôi hiểu, quá trình hiện đại hóa mới nhất của Kornet-D ATGM như sau - họ ngay lập tức đặt 2 bộ trên khung gầm Tiger (do đó bắn vào hai mục tiêu cùng một lúc), lắp đặt thiết bị chụp ảnh nhiệt, máy theo dõi mục tiêu tự động (?) .... Việc lựa chọn một nền tảng ở dạng TIGER đối với tôi không tốt lắm, chúng tôi cần một động vật lưỡng cư (Nhiều nền tảng cũ từ BMP-1/2).
    1. Philip Staros
      Philip Staros Ngày 6 tháng 2016 năm 15 13:XNUMX
      0
      Có, có một hệ thống hướng dẫn nâng cao. Không chỉ là "hai khu phức hợp" mà trên thực tế là một khu phức hợp mới. Chức năng của nó, do hướng dẫn tự động "thông minh", trên thực tế đã là "thế hệ thứ ba".
      Việc lựa chọn khung gầm là một câu hỏi cho các nhà thiết kế. Nhưng theo tôi hiểu, họ đã chọn một khung gầm (nhẹ) phù hợp, đồng thời được "ngụy trang" - khi loại bỏ tên lửa, một chiếc Tiger như vậy trông không khác gì những con hổ khác và không phải là mục tiêu ƯU TIÊN của kẻ thù.
      Lớp giáp rất bền đối với một phương tiện bắn ở cự ly 10 (!) km - không phải là thông số quan trọng nhất.
      1. Zaurbek
        Zaurbek Ngày 7 tháng 2016 năm 13 03:XNUMX
        0
        Đó không phải là về áo giáp, mà là về khả năng lội nước.
      2. Philip Staros
        Philip Staros 23 tháng 2016, 01 40:XNUMX
        0
        Lớp giáp trên Tiger được bảo vệ TỐT HƠN so với xe bọc thép chở quân và, theo đánh giá của dữ liệu, so với các phương tiện chiến đấu bộ binh cũ.
  25. Yuri từ Volgograd
    Yuri từ Volgograd Ngày 6 tháng 2016 năm 11 22:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: STARPER
    Và nếu chỉ với phi hành đoàn của chúng tôi .... Chúng tôi ngửi thấy mùi ma quỷ!

    Chà, bạn sẽ đến đó, tại sao bạn lại ngồi?
  26. Sterlya
    Sterlya Ngày 6 tháng 2016 năm 14 37:XNUMX
    +1
    Trích: Nhân Mã
    Tất nhiên, Cornet đã hơi già, nhưng cô ấy vẫn có thể tăng nhiệt cho những người bạn đã tuyên thệ.

    đó là với các máy bay chiến đấu. không phải Merkava nào cũng có xe tăng. hầu hết các con khủng long nhà hát
    1. Zaurbek
      Zaurbek Ngày 7 tháng 2016 năm 13 06:XNUMX
      0
      Tôi đồng ý, nhưng một chiếc xe tăng trong chiến hào luôn là một mục tiêu rất khó khăn. Và các sự kiện trong NKR đã cho thấy rõ ràng cách giải quyết vấn đề này. Vì vậy, một vài tên lửa như SAIK sẽ không can thiệp vào việc nạp đạn.
      1. Philip Staros
        Philip Staros 23 tháng 2016, 01 41:XNUMX
        0
        Đúng. Và người Peru đã làm đúng như vậy - họ lấy "Cornet" "cho mỗi ngày" và Spikes cho những dịp đặc biệt.