Đánh giá quân sự

Tôi không thể thỏa hiệp các nguyên tắc của mình

391
Không phải không có cay đắng, và với sự ngạc nhiên, tôi đã xem một bài báo trên “VO”Lenin và những người Bolshevik đã cứu nền văn minh Nga". Cay đắng hơn nữa, tôi thấy rằng khoảng một nửa số bình luận viên ủng hộ tác giả. Hiện tại, bài viết có 115 điểm cộng (rất nhiều). Có lẽ lần đầu tiên tôi hối hận vì họ đã loại bỏ cơ hội để đặt một bài báo trừ ...


Sự cay đắng từ xu hướng xấu xa mà tôi đã quan sát thấy gần đây trong tâm trí của một nhóm người yêu nước nhất định buộc tôi không thể giam mình trong một bình luận đơn giản về bài báo, mà phải đưa ra một câu trả lời riêng.

Sau thảm họa năm 1991, đánh dấu sự sụp đổ của hệ thống cộng sản, xã hội đi theo con đường từ chối mọi thứ của Liên Xô và quay trở lại với những ý tưởng của Nga hoàng, điều này khá hợp lý. Đơn giản vì sự sụp đổ của đất nước gắn liền với sự thay đổi quyền lực vi hiến vào năm 1917, với hệ tư tưởng của chủ nghĩa Mác-Lênin, được chế độ cộng sản rao giảng ngay sau khi những người Bolshevik lên nắm quyền. Sự không hài lòng với sự sụt giảm mức sống trong những năm 80 và sự sụp đổ hoàn toàn của nhà nước vào năm 1991 đã dẫn đến việc từ chối tất cả mọi thứ của Liên Xô, và do đó quay trở lại với những gì mà "mọi thứ mà Liên Xô từng thay thế", tức là, với các giá trị trước cách mạng . Sự phục hưng của Nhà thờ Chính thống giáo bắt đầu (nhiều người sau đó thậm chí còn nói về lễ rửa tội lần thứ hai của Nga), sự phục hồi của nhiều nhân vật nhà nước và công chúng của Nga hoàng trong mắt công chúng, bóc trần nhiều thứ khác nhau. lịch sử huyền thoại chồng chất trong nhiều thập kỷ xây dựng chủ nghĩa cộng sản.

Nhưng có một "nhưng". Các lực lượng quốc tế tự do, trong những năm 80 được hưởng lợi từ việc ca tụng mọi thứ mâu thuẫn với hệ tư tưởng của Liên Xô, và do đó là chủ nghĩa tôn giáo, và nhà thờ, và tất cả những người nhân cách hóa trật tự trước cách mạng, sau khi Liên Xô sụp đổ hoàn toàn không đi đến xây dựng một nước Nga vĩ đại của đế chế thời đại. Những ý tưởng về sự phục hưng của nhà thờ, chế độ quân chủ, tinh thần Chính thống giáo Nga vô cùng ghê tởm và xa lạ đối với họ. Họ sử dụng chúng để tiêu diệt Liên minh, nhưng ngay sau khi điều này xảy ra, họ lập tức chuyển sang chỉ trích mình. Hàng đống bùn đất đổ xuống nhà thờ, lên các giáo sĩ, lên các hoàng đế Nga, v.v. Kết quả là, trong bối cảnh hoàn toàn bần cùng của người dân trong những năm 90, "lễ rửa tội lần thứ hai" chỉ đơn giản là sa lầy. Cũng chính những nhân vật đã la hét về những kẻ cộng sản độc ác đã giết nước Nga vào năm 1917 bắt đầu la hét về "Nikolashka đẫm máu" đã phản bội nước Nga. Kết quả là, cả một tầng lớp người đã được hình thành, những người chỉ đơn giản là bị lạc trong một dòng dối trá và không thể hiểu rằng nguồn gốc của những lời nói dối vẫn như cũ. Những người chỉ trích chế độ chuyên quyền vào cuối thế kỷ 19, những người sau đó chỉ trích Liên Xô trong những năm 70 và 80, những người hiện chỉ trích Putin và nhà thờ đều là những người giống nhau. Và chính họ - những người mà chúng ta không nói đến - đã lên nắm quyền vào mùa thu năm 1917. Và trong kế hoạch của họ hoàn toàn không có bất kỳ sự bảo tồn nào của nền văn minh Nga, vì tất cả các hoạt động của họ đều nhằm mục đích hủy diệt nó. Và nếu không có Stalin, người dần dần nắm quyền một cách thần kỳ, thì không biết chuyện gì đã xảy ra với chính nền văn minh này.

Tôi sẽ không đưa ra những trích dẫn, số liệu và sơ đồ sâu rộng, tôi không bảo vệ một luận văn. Ai cũng có thể tìm thấy rất nhiều tác phẩm của những người thông minh nhất để rút ra kết luận cho riêng mình. Tất nhiên, giới thượng lưu Nga vào cuối thế kỷ 19 rất thối nát, và tất cả các nhà lãnh đạo giáo hội lỗi lạc thời đó đều viết về điều này. Họ đã viết và cảnh báo nó sẽ kết thúc như thế nào. Và thảm họa năm 1917 và tất cả nỗi kinh hoàng sau đó không phải là sự cứu rỗi của nền văn minh Nga, mà là kết quả tự nhiên của sự ra đi của tầng lớp quý tộc khỏi các giá trị Chính thống giáo nguyên thủy của Nga. Nếu đây là sự cứu rỗi, thì đó là sự cứu rỗi thông qua sự trừng phạt tàn nhẫn, và theo nghĩa này, những người Bolshevik không phải là những vị cứu tinh, mà là những tên đao phủ tàn ác, nhờ bàn tay của Đức Chúa Trời nhân từ trừng phạt người dân Nga, dạy họ một bài học về những gì sẽ xảy ra khi những người được Đức Chúa Trời lựa chọn. quên Chúa. Và hôm nay tôi sẽ cho phép mình nhắc nhở bài học này cho những ai ủng hộ các cuộc tấn công vào nhà thờ và truyền thống của chế độ quân chủ Nga: các bạn ơi, đây không phải là một trò đùa, Chúa không thể bị chế nhạo. Anh ấy đã dạy chúng tôi một bài học cách đây cả trăm năm, và nếu chúng tôi chưa học được nó ... tôi thậm chí còn sợ khi nghĩ về hậu quả có thể xảy ra. Chúng sẽ lớn hơn, quái dị hơn và khủng khiếp hơn so với những gì ở thời kỳ bình minh của quyền lực Xô Viết.

Không ai đánh giá cao những thành tựu của thời kỳ Xô Viết, nhưng không thể không thấy rõ ràng rằng những thành tựu này đã được thực hiện không theo, mà trái với kế hoạch của những người theo chủ nghĩa Trotsky, những người nắm chính quyền vào năm 1917. Đất nước mà Stalin đã xây dựng và đất nước mà những người theo chủ nghĩa Trotsky đã xây dựng vào những năm 20 là hai quốc gia hoàn toàn khác nhau. Và hệ tư tưởng thần thánh dối trá của chủ nghĩa Mác-Lênin đã chứng tỏ sự mâu thuẫn của nó, khiến đất nước vĩ đại sụp đổ hoàn toàn trong khoảng 30 năm, ngay khi chính Stalin không còn nữa. Và không chỉ dẫn đất nước sụp đổ, mà còn khiến tâm hồn người dân Nga bị tàn phá hoàn toàn. Và cho đến nay, qua những nỗ lực của những người theo chủ nghĩa tân Trotsky, linh hồn này thường vẫn trống rỗng và chứa đầy vodka, bởi vì chỉ có Thượng đế vô hạn mới có thể lấp đầy nó, vô hạn. Và nếu không có Chúa, theo Dostoevsky vĩ đại của chúng ta, một người Nga sẽ biến thành một con thú.

Vì vậy, tôi yêu cầu, anh em, không cho phép chúng tôi một lần nữa phỉ báng lịch sử của chúng tôi, nhà thờ của chúng tôi, hoàng đế của chúng tôi. Vâng, có rất nhiều thiếu sót trong nhà thờ, và Nicholas II, có lẽ, không phải là một chính khách xuất chúng, nhưng đây là Sa hoàng của chúng ta - người được xức dầu của Chúa, tinh hoa và hiện thân của những người Chính thống giáo Nga, bị giết một cách bí mật và độc ác bởi một đám đông. những người ghét Chúa và người Nga được gọi là những người Bolshevik.
tác giả:
391 chú thích
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Bác Lee
    Bác Lee Ngày 8 tháng 2016 năm 05 42:XNUMX
    +65
    Hóa ra những người Bolshevik phải chịu trách nhiệm về mọi thứ! Tôi sẽ đặt một TRÚNG cho bài viết này!
    1. chim sẻ
      chim sẻ Ngày 8 tháng 2016 năm 06 04:XNUMX
      +70
      Loại phóng khoáng vô nghĩa? Những người Bolshevik hoàn toàn không có kế hoạch thực hiện một cuộc cách mạng vào năm 1917, nhưng những đứa trẻ lên nắm quyền với Chính phủ lâm thời của họ đã đưa đất nước vào bờ vực của thảm họa, bắt đầu không phải bằng cải cách, mà bằng việc mua bán tầm thường để lấy lòng người Anh và người Mỹ. các ông trùm! Gần như những gì công ty gop của Poroshenko đang làm ở Ukraine hiện nay, chỉ với quy mô của Nga! Thấy rằng giai cấp tư sản tự do đã lên nắm quyền không có khả năng quản lý một Đế chế khổng lồ như vậy, chỉ cần sáp nhập từng mảnh một, Lenin đã quyết định nắm chính quyền! Và anh ấy đã làm điều đó rất đúng lúc, bởi vì những người “tiến bộ” nghĩ rằng những người như anh đã và đang chuẩn bị chia cắt đất nước và phân phối chúng cho các thế lực nước ngoài để đảm bảo một tuổi già an nhàn, ở một nơi nào đó ở Cannes! Và Nicholas II của bạn là một người cai trị yếu ở đầu gối - đại sứ Pháp ngay tại lễ đăng quang của mình - "Khodynka đã bắt đầu, Khodynka và sẽ kết thúc!" Và nói chung, người dân ở Nga rất khôn ngoan, vì vậy nếu Peter thì Tuyệt vời, Alexander II Người giải phóng, Alexander III Người hòa bình... và Nicholas Dính máuhữu ích. Cảm ơn !hi
      1. 210okv
        210okv Ngày 8 tháng 2016 năm 06 20:XNUMX
        +39
        Vâng, nguyên tắc của bạn là gì, tác giả? Vladimir, bạn quên rằng Nikolai hóa ra không phải được Chúa xức dầu, mà là "người gù số 1", đó là lúc người đàn ông lưng gù trở thành người thứ hai trong hàng ... Anh ta đã thổi trạng thái mà cha, ông và bà của anh ấy đã thu thập được ... Anh ấy bị cáo buộc vác cây thánh giá .. Tốt hơn hết là đừng nói lắp về các nguyên tắc ..,
        1. Hào nhoáng
          Hào nhoáng Ngày 8 tháng 2016 năm 07 58:XNUMX
          +32
          Những "nguyên tắc" này gợi nhớ mạnh mẽ đến "hiệu suất lợi ích" gần đây của Poklonskaya liên quan đến "Matilda" vẫn chưa được lọc. Thánh vương, người được xức dầu, không đụ một nữ diễn viên múa ba lê với em trai của mình, hành động của anh ta không phải bàn cãi, bạn phải tin vào anh ta. Nói tóm lại, dị giáo của các vị vua.
          1. Diana Ilyina
            Diana Ilyina Ngày 8 tháng 2016 năm 09 45:XNUMX
            +40
            Vì vậy, tôi yêu cầu, anh em, không cho phép chúng tôi một lần nữa phỉ báng lịch sử của chúng tôi, nhà thờ của chúng tôi, hoàng đế của chúng tôi. Vâng, có rất nhiều thiếu sót trong nhà thờ, và Nicholas II, có lẽ, không phải là một chính khách xuất chúng, nhưng đây là Sa hoàng của chúng ta - người được xức dầu của Chúa, tinh hoa và hiện thân của những người Chính thống giáo Nga, bị giết một cách bí mật và độc ác bởi một đám đông. những người ghét Chúa và người Nga được gọi là những người Bolshevik.
            Chúa ơi, thật thảm hại và ảo tưởng làm sao. Tác giả xin ước được xô những “nguyên tắc” của mình vào nơi để những đôi chân lưu danh tự hào. Thật khó để đưa ra những điều vô nghĩa hơn trong bài viết này.
            Không phải không cay đắng, và với sự ngạc nhiên, tôi thấy trên VO có bài báo “Lenin và những người Bolshevik đã cứu nền văn minh Nga”. Cay đắng hơn nữa, tôi thấy rằng khoảng một nửa số bình luận viên ủng hộ tác giả.
            Thật tội nghiệp, có lẽ đã chuyển sang màu xanh từ mật. Như Starikov nói, hãy cào bằng một người chống Liên Xô, bạn sẽ tìm thấy một Russophobe.
            1. sao Thổ.mmm
              sao Thổ.mmm Ngày 8 tháng 2016 năm 10 28:XNUMX
              +15
              Trích dẫn: Diana Ilyina
              Không phải không có cay đắng và ngạc nhiên khi tôi thấy trên "VO" bài báo "Lenin và những người Bolshevik đã cứu nền văn minh Nga."

              Những người Bolshevik đã không thực hiện bất kỳ lời hứa nào của họ, hủy hoại một loạt người và mất một phần ba đất nước, phá hoại nghiêm trọng nền văn hóa Nga, vì vậy thành ngữ "Những người Bolshevik đã cứu nền văn minh Nga" nghe khá là báng bổ.
              So sánh bản đồ của Đế quốc Nga năm 1914 với Liên bang Nga hiện tại, tôi hy vọng không cần phải nhắc rằng Gorbachev, Yeltsin và Ủy ban Trung ương của CPSU năm 1990 là những người cộng sản (Bolshevik)
              1. chim sẻ
                chim sẻ Ngày 8 tháng 2016 năm 10 36:XNUMX
                +25
                Nếu những người Bolshevik không ngăn chặn Chính phủ Lâm thời, tôi e rằng đất nước của chúng tôi sẽ không được xuất hiện trên bản đồ thế giới một chút nào ... hi
              2. Diana Ilyina
                Diana Ilyina Ngày 8 tháng 2016 năm 10 38:XNUMX
                +36
                saturn.mmm Hôm nay, 10:28 ↑
                Những người Bolshevik đã không thực hiện một lời hứa của họ, giết hàng loạt người và mất một phần ba đất nước
                Một cracker khác ?! Brad không mang. Không phải những người Bolshevik đã giết hàng loạt người, mà chính những người làm bánh đã gây ra một cuộc nội chiến, kéo quân xâm lược đến Nga để tàn phá và cướp đất nước này! Bạn có thể tự xóa mình bằng thẻ này. Điều tốt là chúng ta có Ba Lan và Phần Lan là một phần của nó ?! Họ không muốn đồng hóa, họ sống theo cách thức và luật pháp của họ, và thậm chí với chi phí của chúng tôi. Điều tương tự cũng xảy ra ở Liên Xô, khi các nước cộng hòa liên hiệp "huynh đệ" sống với cái giá phải trả của Nga.
                Và sau đó không phải những người Bolshevik đã đưa đất nước đến sự sụp đổ, mà là Nikolashka đẫm máu yêu mến của bạn! Hôn anh ấy vào điểm thứ năm cùng với chiếc nơ.
                1. chim sẻ
                  chim sẻ Ngày 8 tháng 2016 năm 10 45:XNUMX
                  +8
                  Diana! hi

                  Hôm nay bạn chỉ đơn giản là quyến rũ trong chính nghĩa của bạn, tôi sẽ nói nó một cách nhẹ nhàng, sự phẫn nộ đối với những loại như vậy với lá cờ Belarus và những người đồng tình…. mỉm cười yêu
                  1. Diana Ilyina
                    Diana Ilyina Ngày 8 tháng 2016 năm 11 16:XNUMX
                    +16
                    Zyablitsev Hôm nay, 10:45 ↑
                    Diana! Chào
                    Hôm nay bạn chỉ đơn giản là quyến rũ trong chính nghĩa của bạn, tôi sẽ nói nó một cách nhẹ nhàng, sự phẫn nộ đối với những loại như vậy với cờ Belarus và những người đồng tình của họ .... nụ cười tình yêu
                    Eugene, một ngày tốt lành! yêu
                    Thôi thì phải làm sao, tôi không thích những kẻ dối trá đến từng thớ thịt của mình. Và sau đó họ bắt đầu kể về cách người dân sống tốt dưới thời các sa hoàng-linh mục, đặc biệt là dưới thời Nikolashka, người đã thổi bùng một đất nước như vậy.
                    1. chim sẻ
                      chim sẻ Ngày 8 tháng 2016 năm 11 28:XNUMX
                      +7
                      Điều thú vị nhất và thậm chí là nghịch lý, nhưng huyền thoại rằng Nước Nga họ đã mất bắt đầu hình thành dưới thời Stalin, vì một lý do - xét cho cùng, theo Marx, một cuộc cách mạng chỉ có thể xảy ra ở một nước phát triển cao! Và tôi đã phải điều chỉnh thực tế phù hợp với lý thuyết, hoặc ngược lại! Nói tóm lại, cuộc cách mạng không xảy ra ở một quốc gia có vấn đề, trên thực tế, mà là ở một quốc gia đang phát triển với tốc độ rầm rộ!
                      Cuối cùng, mọi người đều tin vào sự phát triển vượt bậc của nước Nga, và bây giờ, khi nghe thấy cụm từ, "những buổi tối ở Nga thật thú vị làm sao và sự giòn tan của món bánh cuộn kiểu Pháp", một giọt nước mắt ác ý chảy dài trên má của tất cả những người theo chủ nghĩa tự do, và bàn tay đẫm mồ hôi nắm chặt thành nắm đấm ... cười
                      1. Diana Ilyina
                        Diana Ilyina Ngày 8 tháng 2016 năm 11 46:XNUMX
                        +17
                        Eugene, nghịch lý cũng nằm ở chỗ, tất cả những người theo chủ nghĩa quân chủ mới, không có ngoại lệ đều xem mình trong chế độ quân chủ mới, dường như là những nam tước hay bá tước, hoặc thậm chí là toàn thể hoàng tử. Và được rồi, nếu những người này là đầu sỏ, tôi cũng sẽ hiểu rằng tiền có thể mua được bất kỳ danh hiệu nào. Nhưng ai đã truyền cảm hứng cho những người thợ làm bánh địa phương này rằng họ là tầng lớp mới và rằng ngay khi chế độ quân chủ được thành lập, họ sẽ ngay lập tức dễ sống, đó là câu hỏi ...!
                      2. Stanislaus
                        Stanislaus Ngày 8 tháng 2016 năm 12 53:XNUMX
                        +3
                        Trích dẫn: Zyablitsev
                        huyền thoại rằng Nước Nga họ đã mất bắt đầu hình thành dưới thời Stalin, vì một lý do - xét cho cùng, theo Marx, một cuộc cách mạng chỉ có thể xảy ra ở một nước phát triển cao! Và tôi đã phải điều chỉnh thực tế phù hợp với lý thuyết, hoặc ngược lại!
                        Bạn có một lỗ hổng đáng chú ý: Lenin, sau Marx, đã viết về Nga như một mắt xích yếu nhất trong chuỗi liên kết của chủ nghĩa tư bản, trong đó nó sẽ bị phá vỡ, và Stalin đã không tranh luận với ông ấy về chủ đề này. Đưa ra một bản sao từ các tác phẩm của Stalin, nơi ông bác bỏ khái niệm này của Lenin ủng hộ Marx, nếu bạn không tự soạn ca-nô này.
                    2. andj61
                      andj61 Ngày 8 tháng 2016 năm 21 16:XNUMX
                      +1
                      Diana, tôi hầu như đồng ý với bạn, nhưng chỉ Phần Lan dưới thời sa hoàng mới có địa vị gần như Úc bây giờ - người đứng đầu nhà nước là nữ hoàng Anh (Phần Lan có hoàng đế Nga), nhưng chính phủ riêng, tiền tệ, hải quan, biên giới. - ngay cả ở biên giới với Nga (Lenin đã trốn ở đó vào năm 1917 là có lý do). Cộng với luật pháp và hệ thống chính trị của chính nó. Luật pháp của đế chế, trái với luật pháp của Phần Lan, không được áp dụng trên lãnh thổ của nó. Sự khác biệt với Australia lúc này chỉ là khi không có Bộ Ngoại giao và các lực lượng vũ trang. hi
                2. sao Thổ.mmm
                  sao Thổ.mmm Ngày 8 tháng 2016 năm 12 17:XNUMX
                  +4
                  Trích dẫn: Diana Ilyina
                  Một cracker khác ?! Brad không mang.

                  Trích dẫn: Diana Ilyina
                  Hôn anh ấy vào điểm thứ năm cùng với chiếc nơ.

                  Diana, tôi không thô lỗ với cô.
                  Trích dẫn: Diana Ilyina
                  Không phải những người Bolshevik đã giết hàng loạt người, mà chính những người thợ làm bánh đã gây ra một cuộc nội chiến

                  Những người Bolshevik đã tổ chức một cuộc đảo chính.
                  Trích dẫn: Diana Ilyina
                  Điều tốt là chúng ta có Ba Lan và Phần Lan là một phần của nó ?!

                  Diana, biên giới của Đế quốc Nga gần Berlin và bây giờ là gần Smolensk, cách đó gần 1500 km. Ví dụ, nếu bạn tiến hành các hoạt động quân sự, thì quân đội đối phương cần phải đi bao nhiêu trước khi đến các vùng đất nguyên thủy của Nga?
                  Trích dẫn: Diana Ilyina
                  Điều tương tự cũng xảy ra ở Liên Xô, khi các nước cộng hòa liên hiệp "huynh đệ" sống với cái giá phải trả của Nga.

                  Vào ngày 3 tháng 1918 năm 1915, một hiệp ước hòa bình đã được ký kết tại Brest-Litovsk, theo đó, ngoài lãnh thổ phía Tây Belarus đã bị chiếm đóng từ năm 25, phần lớn lãnh thổ còn lại của các dân tộc Belarus được chuyển giao cho người Đức. điều khiển. Vào ngày 1918 tháng 1 năm 1914, Cộng hòa Nhân dân Belarus được tuyên bố trên lãnh thổ bị chiếm đóng. Theo các điều khoản của Hiệp ước Hòa bình Versailles, Đức công nhận "nền độc lập của tất cả các lãnh thổ là một phần của Đế quốc Nga trước đây vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX", Đức công nhận nền độc lập của Ba Lan, Phần Lan, Litva, Latvia, Estonia, Ukraine, nhưng không phải Belarus. Sau khi quân Đức xuất quân, Hồng quân đã chiếm hầu hết lãnh thổ Belarus, cũng đã được tuyên bố chủ quyền bởi Ba Lan mới thành lập, vào mùa xuân và mùa hè năm 1919, nước này đã hình thành mặt trận Xô-Ba Lan.

                  Và tại sao những người Bolshevik lại cần gánh nặng này?
                  1. chim sẻ
                    chim sẻ Ngày 8 tháng 2016 năm 12 29:XNUMX
                    +11
                    Cuộc đảo chính được thực hiện bởi những người tự do vào tháng Hai, và những người Bolshevik đã tổ chức một cách chính xác cuộc Cách mạng với những khẩu hiệu cụ thể, dễ hiểu cho những người bình thường, mệt mỏi vì chiến tranh và tàn phá:"Hòa bình cho các dân tộc! Đất đai cho nông dân! Nhà máy cho công nhân!"Hòa bình Brest-Litovsk, là một thỏa hiệp khó khăn, nhưng cần thiết vào thời điểm đó để ngăn chặn một cuộc chiến tranh không còn ý nghĩa nữa! Vâng, và quân Đức cách Petrograd 170 km ... Tuy nhiên, điều đó có thể làm khác đi, nhưng nó đã xảy ra, như nó đã xảy ra. Tôi đồng ý rằng Hiệp ước Brest-Litovsk sẽ vẫn bị coi là một thất bại ngoại giao của những người Bolshevik, và nó đi kèm với một cuộc khủng hoảng chính trị nghiêm trọng trong nước.
                    1. Gardamir
                      Gardamir Ngày 8 tháng 2016 năm 15 04:XNUMX
                      +3
                      Hòa bình Brest, chúng tôi vẫn sẽ coi đó là một thất bại ngoại giao của những người Bolshevik,
                      vì vậy bạn có điểm cộng, nhưng tôi sẽ sửa nó ở đây. Đất nước đang hoang tàn, bối rối, "điều gì tiếp theo?", Và điều gì đã ngăn cản sự kết thúc của "Mùa xuân Krym" ở đâu đó ở Poltava, nhưng có một âm mưu Minsk đáng xấu hổ.
                      1. chim sẻ
                        chim sẻ Ngày 8 tháng 2016 năm 15 20:XNUMX
                        0
                        Tôi không nghĩ rằng phép loại suy là hoàn toàn phù hợp - quy mô không giống nhau, và thực tế lúc đó và bây giờ rất khác nhau, ngoài ra, chúng tôi đã có chiến tranh, điều này đã để lại một dấu ấn nhất định cho việc ra quyết định!
                  2. Diana Ilyina
                    Diana Ilyina Ngày 8 tháng 2016 năm 12 34:XNUMX
                    +16
                    saturn.mmm Hôm nay, 12:17 ↑
                    Những người Bolshevik đã tổ chức một cuộc đảo chính.
                    Lại nói dối! Cuộc đảo chính diễn ra vào tháng Hai và được khởi xướng không phải bởi những người Bolshevik, mà bởi cùng một giai cấp tự do tham nhũng do Kerensky đứng đầu và do những người thân của sa hoàng đứng đầu là Alekseev.
                    Diana, biên giới của Đế quốc Nga gần Berlin và bây giờ là gần Smolensk
                    Brad, biên giới Nga chưa bao giờ gần Berlin, và bây giờ nó còn xa gần Smolensk.
                    Ví dụ, nếu bạn tiến hành các hoạt động quân sự, thì quân đội đối phương cần phải đi bao nhiêu trước khi đến các vùng đất nguyên thủy của Nga?
                    Điều này đã đúng trong chiến tranh thế giới thứ nhất và thứ hai. Với sự hiện diện của vũ khí hạt nhân, không ai sẽ đi đâu với bất kỳ đội quân nào.

                    Vì vậy, tất cả các "đối số" của bạn bằng máy tính tiền!
                    1. iConst
                      iConst Ngày 8 tháng 2016 năm 14 25:XNUMX
                      +2
                      Trích dẫn: Diana Ilyina
                      Lại nói dối! Cuộc đảo chính diễn ra vào tháng Hai và được khởi xướng không phải bởi những người Bolshevik, mà bởi cùng một giai cấp tự do tham nhũng do Kerensky đứng đầu và do những người thân của sa hoàng đứng đầu là Alekseev.

                      Đây là sự thật. Và sự hỗn loạn đã đi qua các tỉnh.
                      1. sao Thổ.mmm
                        sao Thổ.mmm Ngày 8 tháng 2016 năm 15 07:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn từ iConst
                        Đây là sự thật. Và sự hỗn loạn đã đi qua các tỉnh.

                        Sự nhầm lẫn đã biến mất trước đó.
                      2. Kẻ hút máu
                        Kẻ hút máu Ngày 8 tháng 2016 năm 17 22:XNUMX
                        +5
                        Trích dẫn từ iConst
                        Đây là sự thật. Và sự hỗn loạn đã đi qua các tỉnh.

                        Tình trạng hỗn loạn ở các tỉnh bắt đầu chính xác vào tháng Hai và lên đến cực điểm đúng vào tháng Mười, sau đó là công cuộc khôi phục đất nước.
                    2. sao Thổ.mmm
                      sao Thổ.mmm Ngày 8 tháng 2016 năm 15 06:XNUMX
                      +4
                      Trích dẫn: Diana Ilyina
                      Cuộc đảo chính diễn ra vào tháng Hai

                      Cách mạng tư sản hoặc đảo chính, bạn có thể gọi nó theo cách khác
                      Trích dẫn: Diana Ilyina
                      và cùng một địa tầng tự do-tham nhũng đó

                      Và bắt đầu một cuộc nổi dậy vào thời điểm quân Đức đang hành quân trên Petrograd không phải là một sự phản bội?
                      Bạn đang phẫn nộ rằng những người thợ làm bánh đã bắt đầu một cuộc nội chiến khi khẩu hiệu chính sau tháng XNUMX là "cướp chiến lợi phẩm" trưng thu.
                      Một người đàn ông đã làm việc cả đời, tạo ra thứ gì đó, Bolshevik đến và lấy đi mọi thứ.
                      Trích dẫn: Diana Ilyina
                      Brad, biên giới Nga chưa bao giờ gần Berlin

                      Trên bản đồ mà tôi đã đăng ở trên, Berlin cách biên giới Nga 160 km.
                      Diana, thứ lỗi cho tôi vì tôi đã tỉ mỉ, nhưng tôi muốn hỏi, theo ý kiến ​​của bạn, biên giới phía tây của Liên bang Nga hiện nằm ở đâu?
                      Trích dẫn: Diana Ilyina
                      Điều này đã đúng trong chiến tranh thế giới thứ nhất và thứ hai. Với sự hiện diện của vũ khí hạt nhân, không ai sẽ đi đâu với bất kỳ đội quân nào.

                      Bạn có khá nghiêm túc không? Họ sẽ ném tên lửa và đó là nó?
                      1. chim sẻ
                        chim sẻ Ngày 8 tháng 2016 năm 15 28:XNUMX
                        +5
                        Vâng, và ở đây "cướp chiến lợi phẩm" ?? Bạn đang nói về Thomas, bạn đang nói về Yerema, những nhà dân chủ tự do lên nắm quyền thông qua một cuộc đảo chính và bắt đầu cướp bóc đất nước và người dân của nó để ủng hộ các ông trùm nước ngoài! Chính phủ thực sự lên nắm quyền vì mục tiêu xây dựng một quốc gia thịnh vượng, những người Bolshevik sẽ không có cơ hội! Bạn đang đánh giá lịch sử qua lăng kính của bộ phim nửa vời "Đô đốc" hay bộ phim "Những ngày bị nguyền rủa" của Bunin nhiều tài năng nhưng lại được trình bày một chiều?
                  3. Kẻ hút máu
                    Kẻ hút máu Ngày 8 tháng 2016 năm 12 39:XNUMX
                    +8
                    Trích dẫn từ: saturn.mmm
                    Những người Bolshevik đã tổ chức một cuộc đảo chính.

                    Ngày 17 tháng XNUMX, có phải là những người Bolshevik không?
                    Trích dẫn từ: saturn.mmm
                    Diana, biên giới của Đế quốc Nga gần Berlin và bây giờ là gần Smolensk, cách đó gần 1500 km. Ví dụ, nếu bạn tiến hành các hoạt động quân sự, thì quân đội đối phương cần phải đi bao nhiêu trước khi đến các vùng đất nguyên thủy của Nga?

                    Và nói lời cảm ơn đến Yeltsin, Kravchuk và Shushkevich, những người Bolshevik phải làm gì với điều đó?
                    Trích dẫn từ: saturn.mmm
                    Và tại sao những người Bolshevik lại cần gánh nặng này?

                    Bạn thậm chí có hiểu những gì bạn đang viết về?
                    1. sao Thổ.mmm
                      sao Thổ.mmm Ngày 8 tháng 2016 năm 15 20:XNUMX
                      +3
                      Trích dẫn: Bloodsucker
                      Ngày 17 tháng XNUMX, có phải là những người Bolshevik không?

                      Đó là về nguyên nhân của cuộc nội chiến.
                      Trích dẫn: Bloodsucker
                      Và nói lời cảm ơn đến Yeltsin, Kravchuk và Shushkevich, những người Bolshevik phải làm gì với điều đó?

                      Yeltsin-V 1978-1989 - Phó Xô viết tối cao Liên Xô (thành viên Hội đồng Liên minh). Từ năm 1984 đến năm 1988 - Ủy viên Đoàn Chủ tịch Lực lượng vũ trang Liên Xô. Ngoài ra, vào năm 1981, tại Đại hội lần thứ XXVI của CPSU, ông được bầu làm Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương của CPSU.
                      Kravchuk-Năm 1970-1988, trưởng ngành, thanh tra, trợ lý bí thư, phó trưởng phòng thứ nhất, trưởng ban tuyên truyền kích động của Trung ương Đảng Cộng sản Ukraine.
                      Shushkevich-1968-1991 - thành viên của CPSU.
                      Trích dẫn: Bloodsucker
                      Bạn thậm chí có hiểu những gì bạn đang viết về?

                      Đây là câu trả lời của Diana cho
                      Điều tương tự cũng xảy ra ở Liên Xô, khi các nước cộng hòa liên hiệp "huynh đệ" sống với cái giá phải trả của Nga.
                      1. Kẻ hút máu
                        Kẻ hút máu Ngày 8 tháng 2016 năm 17 27:XNUMX
                        +4
                        [quote = saturn.mmm] Đó là về nguyên nhân dẫn đến chiến thắng trong cuộc dân sự. [/ quote]
                        Tôi không biết "Civil wons" là gì, tôi biết rằng Nội chiến đã được mở ra bởi WHITES với sự giúp đỡ của ANATANTA và một số nhà Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa. Tại sao bạn lại bóp méo thực tế của thời điểm đó?
                        [quote = saturn.mmm] [quote = Bloodsucker] Ngày 17 tháng XNUMX, có phải là những người Bolshevik không? [/ quote]
                        Đó là về nguyên nhân của cuộc nội chiến. [Quote = Bloodsucker] Và nói lời cảm ơn đến Yeltsin, Kravchuk và Shushkevich, những người Bolshevik phải làm gì với nó? [/ Quote]
                        Yeltsin-V 1978-1989 - Phó Xô viết tối cao Liên Xô (thành viên Hội đồng Liên minh). Từ năm 1984 đến năm 1988 - Ủy viên Đoàn Chủ tịch Lực lượng vũ trang Liên Xô. Ngoài ra, vào năm 1981, tại Đại hội lần thứ XXVI của CPSU, ông được bầu làm Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương của CPSU.
                        Kravchuk-Năm 1970-1988, trưởng ngành, thanh tra, trợ lý bí thư, phó trưởng phòng thứ nhất, trưởng ban tuyên truyền kích động của Trung ương Đảng Cộng sản Ukraine.
                        Shushkevich-1968-1991 - thành viên của CPSU.
                        Vâng, đây là tên giống nhau cho tất cả mọi người - Những người theo chủ nghĩa du lịch - những kẻ cơ hội không liên quan gì đến chính những người cộng sản.
                        [quote = saturn.mmm] Điều tương tự cũng xảy ra ở Liên Xô, khi các nước cộng hòa liên minh "huynh đệ" sống bằng cái giá của Nga. [/ quote]
                        Một lời nói dối khác, tiếp theo là sự sụp đổ của đất nước, giờ đây, với những hành động giống hệt như vậy, những người như bạn đang cố gắng chia rẽ nước Nga, hét lên hoặc về sự cống nạp cho Cộng hòa Chechnya, hoặc về Urals và Siberia độc lập, hoặc la hét "dừng lại cho ăn ..... ”tùy trường hợp.
                  4. Gardamir
                    Gardamir Ngày 8 tháng 2016 năm 14 57:XNUMX
                    +5
                    Những người Bolshevik đã tổ chức một cuộc đảo chính.
                    Liệu Edtsin, Sobchaks và những người vận chuyển vali của họ có thể thực hiện các cuộc đảo chính không? Về biên giới, một lần nữa, không phải những người Bolshevik, mà những người nói trên phải chịu trách nhiệm cho sự tàn phá đất nước.
                    1. sao Thổ.mmm
                      sao Thổ.mmm Ngày 8 tháng 2016 năm 16 52:XNUMX
                      +1
                      Trích dẫn: Gardamir
                      Liệu Edtsin, Sobchaks và những người vận chuyển vali của họ có thể thực hiện các cuộc đảo chính không?

                      Họ là những người Bolshevik.
                      1. Kẻ hút máu
                        Kẻ hút máu Ngày 8 tháng 2016 năm 17 27:XNUMX
                        +4
                        Trích dẫn từ: saturn.mmm
                        Họ là những người Bolshevik.

                        Nằm.
                3. Trung úyTeterin
                  Trung úyTeterin Ngày 8 tháng 2016 năm 17 11:XNUMX
                  +8
                  Thưa bà Ilyina, cuộc nội chiến bắt đầu sau khi những người Bolshevik cướp chính quyền, khi tất cả các lực lượng chính trị khác nổi lên chống lại họ - từ những người theo chủ nghĩa quân chủ đến những người Cách mạng-Xã hội. Và những người theo chủ nghĩa can thiệp là những người đầu tiên được mời vào đất nước, không phải là người da trắng, mà là "đồng chí Trotsky" - chính ông vào tháng 1918 năm XNUMX đã đồng ý với đề xuất bảo vệ tuyến đường sắt Murmansk của Anh. Họ thậm chí đã thực hiện một thỏa thuận.
                  "" § 1. Quyền lực tối cao trong khu vực Murmansk thuộc về Đại biểu Liên Xô Murmansk. § 2. Quyền chỉ huy tối cao của tất cả các lực lượng vũ trang trong khu vực thuộc về sự lãnh đạo của các Đại biểu Xô viết đối với Hội đồng Quân sự Murmansk gồm 3 những người - một người do chính phủ Liên Xô bổ nhiệm và một người do Anh và Pháp. § 3 Người Anh và Pháp không can thiệp vào việc quản lý nội bộ của khu vực: họ được thông báo về tất cả các quyết định của các Đại biểu Liên Xô có tầm quan trọng chung bởi Các đại biểu Xô Viết dưới những hình thức mà tùy theo hoàn cảnh của vụ việc sẽ được coi là cần thiết. § 4. Các nước Đồng minh lo cung cấp cho khu vực những nhu yếu phẩm cần thiết "(Các tài liệu về chính sách đối ngoại của Liên Xô. T. 1 M., 1957, tr. 221) "
                  1. Diana Ilyina
                    Diana Ilyina Ngày 8 tháng 2016 năm 18 11:XNUMX
                    +13
                    Trung úy Teterin Hôm nay, 17:11 ↑
                    Bà Ilyina, cuộc nội chiến bắt đầu sau khi những người Bolshevik cướp chính quyền
                    Vụ lùm xùm của mẹ, và ai là người bắt đầu nó ?! Không phải những người theo chủ nghĩa quân chủ-vô chính phủ đó được bạn yêu mến đến vậy sao ?! Và ai đã mời quân chiếm đóng sang Nga, không phải da trắng, không phải ?! Ai đã tiêu diệt dân tộc Nga cùng với người Anh, Pháp, Mỹ, Nhật, Đức, Ba Lan ?! Người ngoài hành tinh ?!

                    Bạn Ông không tôn trọng "chủ nghĩa quân chủ" sẽ được dạy tốt hơn về lịch sử của đất nước của bạn. Bạn trông thông minh hơn!
                    1. chim sẻ
                      chim sẻ Ngày 8 tháng 2016 năm 18 53:XNUMX
                      +4
                      Diana! Tôi nghĩ rằng đây không phải là đất nước của anh ấy ... Đất nước của anh ấy, đây là EU, Hoa Kỳ ... ánh sáng của những giá trị "phổ quát", thứ mà các biểu tượng của Trung úy Teterin chỉ muốn mang đến cho nước Nga: Thiếu sinh quân, những người theo chủ nghĩa quân chủ .. . và bây giờ anh ấy đang cầu nguyện cho Kasyanov và những người khác như anh ấy, trước những âm thanh buồn nôn của những bài thánh vịnh do Makarevich xuất bản! hi
                      1. Diana Ilyina
                        Diana Ilyina Ngày 8 tháng 2016 năm 20 02:XNUMX
                        +10
                        Zyablitsev Hôm nay, 18:53 ↑
                        Diana! Tôi nghĩ đây không phải là đất nước của anh ấy ... Đất nước của anh ấy là EU, Hoa Kỳ ...
                        Jenny, tôi đồng ý! Chính xác là với sự trợ giúp của tiếng Anh, và bây giờ là tiền của Mỹ, ở đất nước chúng ta có một lớp Judas tự do tham nhũng, sẵn sàng tiêu diệt nước Nga dưới bất kỳ khẩu hiệu nào. Và không quan trọng họ được gọi là gì, theo chủ nghĩa quân chủ, người theo chủ nghĩa vô chính phủ, người theo chủ nghĩa tự do, người phát xít, v.v. chúng có một bản chất duy nhất - chứng sợ Russophobia.
                    2. phi tiêu2027
                      phi tiêu2027 Ngày 8 tháng 2016 năm 20 25:XNUMX
                      +3
                      Trích dẫn: Diana Ilyina
                      Lùm xùm của mẹ, và ai là người bắt đầu nó

                      Và cá nhân bạn sẽ làm gì nếu những người lên nắm quyền thông báo rằng họ sẽ lấy tất cả tài sản của bạn để xây dựng một cái gì đó ở đó? Họ hầu như không hạnh phúc, hoàn toàn ngược lại. Những người Bolshevik đã đóng một vai trò không đáng kể trong tháng Hai, đó là một sự thật. Nhưng với việc họ lên nắm quyền, GW đã trở thành điều không thể tránh khỏi. Nói chung, bài báo nói tốt:
                      Những người chỉ trích chế độ chuyên quyền vào cuối thế kỷ 19, những người sau đó chỉ trích Liên Xô trong những năm 70 và 80, những người hiện chỉ trích Putin và nhà thờ đều là những người giống nhau. Và chính họ - những người mà chúng ta không nói đến - đã lên nắm quyền vào mùa thu năm 1917. Và trong kế hoạch của họ hoàn toàn không có bất kỳ sự bảo tồn nào của nền văn minh Nga, vì tất cả các hoạt động của họ đều nhằm mục đích hủy diệt nó. Và nếu không có Stalin, người dần dần nắm quyền một cách thần kỳ, thì không biết chuyện gì đã xảy ra với chính nền văn minh này.
                      1. sao Thổ.mmm
                        sao Thổ.mmm Ngày 8 tháng 2016 năm 23 23:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Nói chung, bài báo nói tốt:

                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Và trong kế hoạch của họ hoàn toàn không có bất kỳ sự bảo tồn nào của nền văn minh Nga

                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Và nếu không có Stalin, người dần dần nắm quyền một cách thần kỳ, thì không biết chuyện gì đã xảy ra với chính nền văn minh này.

                        Hãy để tôi không đồng ý một chút.
                        Stalin không bảo tồn nền văn minh Nga, mà tạo ra nền văn minh Xô Viết của riêng mình.
                      2. Kẻ hút máu
                        Kẻ hút máu Ngày 10 tháng 2016 năm 19 46:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Nhưng với việc họ lên nắm quyền, GW đã trở thành điều không thể tránh khỏi. Nói chung, bài báo nói tốt:
                        Những người chỉ trích chế độ chuyên quyền vào cuối thế kỷ 19, những người sau đó chỉ trích Liên Xô trong những năm 70 và 80, những người hiện chỉ trích Putin và nhà thờ đều là những người giống nhau. Và chính họ - những người mà chúng ta không nói đến - đã lên nắm quyền vào mùa thu năm 1917. Và trong kế hoạch của họ hoàn toàn không có bất kỳ sự bảo tồn nào của nền văn minh Nga, vì

                        Brad được viết.
                        Cháo Semolina sẽ đưa ra một suy nghĩ thông minh hơn nếu nó có thể suy nghĩ.
              3. Kẻ hút máu
                Kẻ hút máu Ngày 8 tháng 2016 năm 17 13:XNUMX
                +6
                Trích dẫn từ: saturn.mmm
                Những người Bolshevik đã không thực hiện bất kỳ lời hứa nào của họ, hủy hoại một loạt người và mất một phần ba đất nước, phá hoại nghiêm trọng nền văn hóa Nga, vì vậy thành ngữ "Những người Bolshevik đã cứu nền văn minh Nga" nghe khá là báng bổ.

                Vô nghĩa tuyệt đối.
                Những người Bolshevik đã hoàn thành mọi lời hứa của họ, trả lại những gì Nicholas 2 đã mất.
                1. Aleksander
                  Aleksander Ngày 8 tháng 2016 năm 21 07:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn: Bloodsucker
                  Hoàn toàn vô nghĩa. Những người Bolshevik đã hoàn thành mọi lời hứa của họ, trả lại những gì Nicholas 2 đã mất.

                  đánh lừa giữ lại đánh lừa cười đánh lừa
                  1. Kẻ hút máu
                    Kẻ hút máu Ngày 10 tháng 2016 năm 19 47:XNUMX
                    +1
                    Bức chân dung của bạn?
                    Hysteria hài lòng.
            2. andrey
              andrey Ngày 8 tháng 2016 năm 13 27:XNUMX
              +5
              Trích dẫn: Diana Ilyina
              Chúa ơi, thật thảm hại và ảo tưởng làm sao. Tác giả xin ước được xô những “nguyên tắc” của mình vào nơi để những đôi chân lưu danh tự hào. Thật khó để đưa ra những điều vô nghĩa hơn trong bài viết này.

              tốt
              1. sao Thổ.mmm
                sao Thổ.mmm Ngày 8 tháng 2016 năm 15 38:XNUMX
                +2
                Trích: Andrey Yurievich
                Thật khó để đưa ra những điều vô nghĩa hơn trong bài viết này.

                Vào ngày 7 tháng 1905 năm XNUMX, G. A. Gapon-Novykh, liên kết chặt chẽ với Bolshevik A. E. Karelin, đã gửi một “Thư ngỏ gửi các Đảng Xã hội chủ nghĩa của Nga”, trong đó ông kêu gọi họ đoàn kết trong cuộc đấu tranh chống lại chế độ chuyên quyền. Bức thư đã được gửi đến Văn phòng xã hội chủ nghĩa quốc tế và gửi đến tất cả các tổ chức quan tâm. Để đảm bảo quyền đại diện của các đảng cách mạng, Gapon đã tổ chức các cuộc đàm phán sơ bộ với các nhà lãnh đạo của họ. Gapon đã gặp đại diện của những người Menshevik, những người Bolshevik (Plekhanov và Lenin), Bến Thượng Hải, "Liên minh Giải phóng" và các đảng phái quốc gia khác nhau và nhấn mạnh về việc sử dụng khủng bố và chuẩn bị chung một cuộc nổi dậy vũ trang của tất cả những người cách mạng.
                1. Kẻ hút máu
                  Kẻ hút máu Ngày 8 tháng 2016 năm 19 01:XNUMX
                  +8
                  Và bây giờ hãy cho bà Poklonskaya, Trung úy Teterins, Alexanders và những người khác xem, một bài thơ của Yunna Moritz trả lời chủ đề trong ngày:

                  Chúng ta? .. Hitler? .. Bình đẳng? ..
                  Vâng, ông ấy là bố của bạn!
                  Bây giờ bạn đang yêu
                  Trong tầng văn hóa của Gestapo.
                  Bây giờ trong bộ não của bạn
                  Như một bộ đếm bị thương
                  Bạn nợ tiền gì
                  Phi công Nga bị giết
                  Và một đại dương tiền tệ
                  Thu thập từng chút một
                  Người chết sẽ được gửi đi
                  Những chàng trai Nga dành cho bạn.
                  Chúng ta có bằng Hitler không? ..
                  Vâng, ông ấy là bố của bạn!
                  Bây giờ bạn đang yêu
                  Trong tầng văn hóa của Gestapo.
                  Và quân đội ra lệnh cho chúng ta
                  Gestapo tài năng,
                  Làm thế nào để khinh thường
                  Nghiệp dư người Nga,
                  Chết như thế nào
                  Tại cuộc thảm sát của Hitler
                  Cứu quân đội của bạn
                  Vì vậy, cô ấy đã sống như một cao bồi, -
                  Chết như thế nào
                  Trong cuộc chiến vĩ đại đó
                  Cứu quân đội của bạn
                  Với ác ý hoang dã của cô ấy đối với chúng tôi.
                  Chúng ta có bằng Hitler không? ..
                  Vâng, ông ấy là bố của bạn!
                  Bây giờ bạn đang yêu
                  Trong tầng văn hóa của Gestapo.
                  Và lần sau
                  Chúng tôi vui lòng hỏi bạn:
                  Làm thế nào để chống lại chúng tôi sắt
                  Và chết vì bạn
                  Để có ích cho bạn?
                  Và tôi, tên khốn, tôi xin lỗi
                  Rằng những người của chúng ta đã chết
                  Đối với những thứ rác rưởi điên rồ
                  Trên cũi Russophobic!
                  1. sao Thổ.mmm
                    sao Thổ.mmm Ngày 8 tháng 2016 năm 23 47:XNUMX
                    +2
                    Trích dẫn: Bloodsucker
                    Bây giờ hãy cho bà Poklonskaya xem

                    Hitler nào? Những gì cũi Russophobic?
                    Chúng tôi đang thảo luận về chủ đề:
                    "Lenin và những người Bolshevik đã cứu nền văn minh Nga."
                    Vào tháng 1906 năm 1907, những người Bolshevik và Đảng Dân chủ Xã hội Latvia thân cận với họ đã thực hiện một vụ cướp lớn chi nhánh của Ngân hàng Nhà nước ở Helsingfors, và vào tháng XNUMX năm XNUMX, những người Bolshevik nổi tiếng đã thực hiện một vụ cướp tài sản nổi tiếng.

                    Những người Bolshevik, thân cận với Leonid Krasin, đã đóng một vai trò quan trọng trong năm 1905-1907 trong việc mua chất nổ và vũ khí ở nước ngoài cho tất cả những kẻ khủng bố Dân chủ Xã hội.

                    Trong giai đoạn từ năm 1906 đến năm 1910, Trung tâm Bolshevik đã giám sát việc thực hiện một số lượng lớn "người yêu cũ", tuyển mộ những người biểu diễn cho việc này từ những thanh niên vô văn hóa và ít học, nhưng ham chiến đấu. Kết quả của các hoạt động của Trung tâm Bolshevik là các vụ cướp bưu điện, bàn rút tiền ở nhà ga, v.v ... Các hành vi khủng bố được tổ chức dưới hình thức lật tàu, sau đó là cướp của chúng. Trung tâm Bolshevik đã nhận được một dòng tiền liên tục từ Caucasus từ Kamo, người mà từ năm 1905 đã tổ chức một loạt các "cựu" ở Baku, Tiflis và Kutaisi, và thực sự là người đứng đầu nhóm chiến binh "kỹ thuật" của những người Bolshevik. Về mặt hình thức, người đứng đầu tổ chức chiến binh là Stalin, cá nhân không tham gia vào các hoạt động khủng bố, nhưng là người kiểm soát hoàn toàn các hoạt động của tổ chức, mà trên thực tế là do Kamo lãnh đạo.

                    Sự nổi tiếng của Kamo được mang lại bởi cái gọi là "Tiflis ex" - vụ tịch thu vào ngày 12 tháng 1907 năm 250, khi những người Bolshevik ném bom vào hai chiếc xe chở tiền từ Ngân hàng Thành phố Tiflis trên quảng trường trung tâm của thủ đô Georgia. Kết quả là, các chiến binh đã đánh cắp 000 rúp. Đồng thời, hàng chục người qua đường đã bị giết và bị thương bởi những người Bolshevik.

                    Đây là sự cứu rỗi của nền văn minh Nga.
      2. DanSabaka
        DanSabaka Ngày 8 tháng 2016 năm 08 02:XNUMX
        +16
        Tôi đồng ý .... Ngoài ra, Nikolai đã thoái vị ngai vàng trong thời điểm khó khăn nhất của đất nước ..... Đúng, chịu nhiều áp lực, nhưng anh ấy đã thoái vị và rời khỏi đất nước .... Anh ấy đã sợ hãi một cách ngu ngốc .... Đây chắc chắn là một sự phản bội… ..
        1. Súng70
          Súng70 Ngày 8 tháng 2016 năm 11 46:XNUMX
          +5
          Tôi đồng ý. Hoặc Yanukovych hóa ra cũng vậy. Một ví dụ từ phía bên kia là M. Gaddafi. Lẽ ra, tôi có thể tìm được nơi trú ẩn, nhưng tôi thích làm nhiệm vụ đến cùng. Vương quốc (chức vụ tổng thống, v.v.) không chỉ là đặc quyền, như nhiều người nghĩ. Đây vừa là một trách nhiệm to lớn, vừa đặc biệt là nghĩa vụ phải chết thay cho mình. Lukashenka đã nói điều gì đó như thế. Và thành thật mà nói, tôi không biết liệu mình có thể tự mình tìm được nhiều dũng khí như vậy hay không.
          1. phi tiêu2027
            phi tiêu2027 Ngày 8 tháng 2016 năm 20 27:XNUMX
            +2
            Trích từ Gun70
            Một ví dụ từ phía bên kia là M. Gaddafi. Có thể tìm nơi trú ẩn, nhưng thích làm nhiệm vụ đến cùng

            Nhà vua thực sự đang bị bắt, vì vậy tình hình có khác một chút. Và liệu có sự từ bỏ hay không cũng là một câu hỏi.
            1. Ulan
              Ulan Ngày 8 tháng 2016 năm 21 19:XNUMX
              +2
              Không có câu hỏi như vậy.
              1. phi tiêu2027
                phi tiêu2027 Ngày 8 tháng 2016 năm 21 34:XNUMX
                +1
                Bản thân sự từ bỏ là một loại giấy nào đó (dưới sự hiện diện của các hình thức chính thức), được ký bằng bút chì (không có ý kiến ​​gì cả) và gửi cho tổng tham mưu trưởng (nhưng anh ta phải làm gì với nó?). Nói chung là một câu chuyện lầy lội.
                1. Murriou
                  Murriou Ngày 8 tháng 2016 năm 21 57:XNUMX
                  +3
                  Bản thân giấy tờ không thành vấn đề. Cái gì, trên những gì nó được ký - sự khác biệt là gì?

                  Nhưng thực tế là việc từ bỏ đã được chính thức công bố và không bị BẤT CỨ AI phản đối sau đó (và chỉ bây giờ, gần 100 năm sau, những người viết chữ ngu ngốc đang cố gắng tìm ra lỗi bằng chữ ký bút chì) - điều này làm cho việc từ bỏ trở thành SỰ THẬT lịch sử.

                  K.O. làm rõ cho hầu hết các tiệm bánh đã hoàn thành cười
                  1. phi tiêu2027
                    phi tiêu2027 Ngày 8 tháng 2016 năm 22 57:XNUMX
                    +1
                    Trích dẫn từ Murrio
                    Bản thân giấy tờ không thành vấn đề. Cái gì, trên những gì nó được ký - sự khác biệt là gì?

                    Đó là, bạn có thể tin tất cả những "câu chuyện" kể về sự tàn bạo của "địa ngục đẫm máu và Stalin ăn thịt người" dựa trên một số nét vẽ nguệch ngoạc khó hiểu? Và "các giao thức bí mật" của Hiệp ước Molotov-Ribbentrop, được viết với không ít điều vô nghĩa, liệu chúng cũng đúng?
                    Trích dẫn từ Murrio
                    và không bị BẤT CỨ AI phản đối sau đó

                    Và ai có thể thách thức anh ta sau đó? Nicholas II đã không có cơ hội như vậy.
                    Trích dẫn từ Murrio
                    K.O. làm rõ cho hầu hết các tiệm bánh đã hoàn thành

                    Vui lòng cung cấp một nguồn tin rằng tất cả những người giàu có hoặc chỉ giàu có ở Cộng hòa Ingushetia chỉ ăn bánh cuốn kiểu Pháp.
                    1. Ulan
                      Ulan Ngày 9 tháng 2016 năm 21 13:XNUMX
                      0
                      Nicholas II đã có một cơ hội như vậy, trước khi ông rơi vào tay những người Bolshevik, chế độ nội dung của ông khá tự do và ông đã có cơ hội. Cơ hội cho mẹ anh, cho vô số người thân, cuối cùng là anh trai Michael, người đã từ chối nhận vương miện. Anh ta đã từ chối điều gì nếu Nikolai không từ bỏ?
                      1. phi tiêu2027
                        phi tiêu2027 Ngày 9 tháng 2016 năm 21 59:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: Ulan
                        chế độ duy trì của anh ấy khá tự do và anh ấy có cơ hội

                        Về lý thuyết. Gần như toàn bộ tầng lớp ưu tú của thời đó đã tham gia vào một âm mưu và nếu anh ta cố gắng làm điều gì đó ...
          2. Ulan
            Ulan Ngày 8 tháng 2016 năm 21 21:XNUMX
            +1
            Tại sao Gaddafi, tổ tiên của Nicholas Hoàng đế Paul Đệ nhất. Đây là một người được tôn vinh và là một hoàng đế thực sự và được xức dầu của Đức Chúa Trời.
      3. domokl
        domokl Ngày 8 tháng 2016 năm 08 06:XNUMX
        +19
        Hmm ... Cuộc nội chiến ở Nga đã kết thúc gần một thế kỷ trước, và chúng ta tiếp tục chia rẽ mọi người thành đỏ và trắng ... Có lẽ đã đến lúc ngừng làm vẩn đục vùng nước?
        Chúng tôi đã được hòa giải bởi Chiến tranh Vệ quốc. Và màu đỏ và trắng và bất kỳ màu nào khác. Chỉ có hai loại - của chúng tôi và không phải của chúng tôi. Mọi điều! Vậy tại sao ngày nay lại đào xương và xây dựng một lý thuyết khác về những chiếc xương này? Bạn không thể xây dựng bất cứ thứ gì đáng giá trên xương. Cần một nền tảng. Nền tảng vững chắc.
        Tôi nghĩ rằng Nga có lịch sử mà nó có. Đánh giá tổ tiên về những gì chúng ta không thích ngày nay là ngu ngốc. Nó giống như việc xét xử một người lính vì vi phạm nhân quyền. Một người lính đang trong chiến tranh! cách chăm sóc thường dân ở Aleppo bị bao vây. Vì vậy, kẻ thù đã rời xa dân thường. Ngược lại, họ sẽ ẩn nấp sau lưng họ.
        Bài báo được gây ra chỉ bởi mong muốn lên án ... Hoặc có thể nó đáng để lấy một ví dụ từ các quốc gia khác. Từ những người trong lịch sử có cùng một sự thật bi thảm. Có lẽ chúng ta nên ngừng nhúng tay vào lịch sử?
        1. alexey123
          alexey123 Ngày 8 tháng 2016 năm 09 21:XNUMX
          +2
          Alexander, bạn là một CỘNG ĐỒNG LỚN và với cả hai tay CHO. Nhưng họ không nghe thấy. Rô được mài, súng được trang bị.
          1. chim sẻ
            chim sẻ Ngày 8 tháng 2016 năm 09 38:XNUMX
            +11
            Alexei để nghe mọi thứ - chỉ bạn cần nghe rằng điều này không xảy ra, Nicholas II, chế độ quân chủ, mô hình dân chủ phương Tây ... - nó luôn hoàn hảo và trong trắng! Bolsheviks, chủ nghĩa xã hội ...- chủ nghĩa toàn trị và luôn luôn đen! Tin tôi đi - ở đâu cũng có điểm cộng và điểm trừ: đối với sự phát triển và làm giàu của cá nhân thì cái trước là tốt, nhưng đối với sự làm giàu của nhà nước và công bằng xã hội - chủ nghĩa xã hội sẽ tạo ra sự bất lợi cho chủ nghĩa tư bản ... Vv.! Tôi chỉ muốn nhấn mạnh một điều - những "nhà dân chủ" chết tiệt Gorbachev, Yeltsin và nhóm của họ đã phản bội và phá hủy Tổ quốc của tôi - Liên Xô! Ở đó xấu hay tốt, nhưng đây là Đất nước của tôi! Một điều tương tự đã xảy ra sau đó - Đế quốc Nga bị phản bội và họ bắt đầu bán tín bán nghi, những gì đã xảy ra vào những năm 90, khi đó chỉ có lực lượng duy nhất có khả năng ngăn chặn điều này! Vào những năm 90, thật không may, sức mạnh như vậy đã không được tìm thấy….
            1. alexey123
              alexey123 Ngày 8 tháng 2016 năm 10 09:XNUMX
              +2
              Zhenya, vì vậy tôi đang nói về điều tương tự. Tôi đã viết một bình luận domoklu. Tôi không định tội tổ tiên. Tôi chỉ lên án những kẻ phản bội, những kẻ vì một vài mong muốn cá nhân, đã công khai phản bội nhân dân, đất nước của họ. Tôi chống lại "Civil", cuộc chiến Internet hiện tại. Và bạn nói đúng, ĐÂY LÀ QUỐC GIA CỦA CHÚNG TÔI. Với lịch sử của nó, với màu trắng và không rất nhiều đốm. Họ không chọn quê hương của họ. Trân trọng. hi
              1. chim sẻ
                chim sẻ Ngày 8 tháng 2016 năm 10 23:XNUMX
                +2
                Tôi đồng ý với vị trí của bạn! hi
            2. Sói Tambov
              Sói Tambov Ngày 8 tháng 2016 năm 10 52:XNUMX
              +8
              Như tôi thấy, tất cả những người cộng sản trước đây đều đang khóc về đất nước "trung thành" nơi họ sinh ra, đó là Liên Xô. Tại sao tất cả các bạn lại khóc? Ai đã hủy hoại và phản bội? Đừng nói với tôi? Các ông chủ của bạn dưới hình thức bí thư thành phố và các ủy ban đảng của đảng và Komsomol, người hướng dẫn và phần còn lại của các nhân viên chỉ huy. Bạn đã ngồi trong bếp nhỏ? Giá như ai đó sủa. Và bây giờ bạn đang khóc? Hãy ngậm miệng lại, Vâng, bạn đang bảo vệ Blank. Bạn có nói sai không? Tất cả những người Blankovite đều bị bắn hoặc bị bỏ vào trại. Và chỉ riêng việc này, Stalin cần phải dựng lên một tượng đài lớn, nhưng thực tế là ông đã khôi phục lại Đế chế, mặc dù dưới một cái tên khác. Và những tên khốn của ông vẫn thống trị chúng tôi, ai đặt thẻ đảng với các thành viên Komsomol dưới bàn, sơn lại thành Nước Nga Thống nhất và một đống rác xấu khác. Có hai mươi triệu "người cộng sản". Ai đứng ra bảo vệ tổ quốc, không phải đất nước, mà ít nhất là các nguyên tắc và ý tưởng - NOBODY. Vì vậy, đừng thổn thức và đừng đập vào ngực mình. Uống Borjomi thì đã quá muộn, lá gan đã rụng. Và đừng nói rằng một người mà tôi không đồng ý với bạn là “cộng sản”, rằng tự do. Đó là bạn và các sếp cũ của bạn. Một người ngồi ở vị trí lãnh đạo, và người thứ hai là lái xe taxi.
              1. chim sẻ
                chim sẻ Ngày 8 tháng 2016 năm 11 13:XNUMX
                +6
                Xin lỗi, nhưng bạn có một số cảm xúc không kiểm soát được, không có chi tiết cụ thể - bạn thậm chí muốn nói gì vậy, con sói Tambov?
            3. Stanislaus
              Stanislaus Ngày 8 tháng 2016 năm 13 22:XNUMX
              +4
              Trích dẫn: Zyablitsev
              Gorbachev, Yeltsin và các đội của họ đã phản bội và phá hủy Tổ quốc của TÔI - Liên Xô!
              Nhưng sau tất cả, Lenin và Trotsky cũng đã phá hủy Cộng hòa Ingushetia để đốt lên ngọn lửa cách mạng thế giới trên đống đổ nát của nó, và nhân tiện, Đế quốc Nga cũng là quê hương của một ai đó. Không quan tâm? Tôi không chống lại Liên Xô, nhưng vào cuối thời Brezhnev, quyền lực trong đó đã mục nát không kém gì quyền lực hoàng gia của Cộng hòa Ingushetia vào đầu thế kỷ 20. Sau đó, như bây giờ, hầu hết mọi người đều mong đợi sự thay đổi, nhưng ít ai ngờ nó lại như vậy. Tuy nhiên, chúng tôi đã taxi trong những năm 30, chúng tôi đang taxi bây giờ.
              1. Kẻ hút máu
                Kẻ hút máu Ngày 8 tháng 2016 năm 13 29:XNUMX
                +7
                Trích dẫn: Stanislav
                Nhưng sau tất cả, Lenin và Trotsky cũng đã phá hủy Cộng hòa Ingushetia để đốt lên ngọn lửa của cuộc cách mạng thế giới trên đống đổ nát của nó, và Đế quốc Nga, nhân tiện, cũng là quê hương của một ai đó.

                Bạn có những vấn đề tương tự với lịch?
                Cái nào đến trước, tháng Hai hay tháng Mười?
                Dưới thời ai, đất nước đã lan rộng thành các thành phố cụ thể dưới thời những người theo chủ nghĩa Tháng Hai hoặc những người Bolshevik, ai đã tập hợp nó?
                Nó có thể nhắc nhở bạn khi nào và ai đã giành được độc lập, vì vậy ở đây chúng ta đã có một con số liên tục rơi, nó bắt đầu từ dữ liệu như vậy ..
                Trích dẫn: Stanislav
                Tôi không chống lại Liên Xô, nhưng vào cuối thời Brezhnev, quyền lực trong đó đã mục nát không kém gì quyền lực hoàng gia của Cộng hòa Ingushetia vào đầu thế kỷ 20. Sau đó, như bây giờ, hầu hết mọi người đều mong đợi sự thay đổi, nhưng ít ai ngờ nó lại như vậy.

                Bạn nói thối .. dối trá, bởi vì đất nước không thối nát, mà chỉ có cái ngọn là thối nát, đầu hàng đất nước để đổi lấy tiền gốc và tài sản cụ thể.
                Đúng vậy, đất nước yêu cầu cải cách, nhưng không phải hủy diệt, nhưng những kiến ​​trúc sư của sự hủy diệt có những cái tên khá rõ ràng - Gorbachev và Yakovlev, Shevardnadze, Yeltsin, Kravchuk, Shushkevich và K.
                1. sao Thổ.mmm
                  sao Thổ.mmm Ngày 8 tháng 2016 năm 15 32:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn: Bloodsucker
                  Đúng vậy, đất nước yêu cầu cải cách, nhưng không phải hủy diệt, nhưng những kiến ​​trúc sư của sự hủy diệt có những cái tên khá rõ ràng - Gorbachev và Yakovlev, Shevardnadze, Yeltsin, Kravchuk, Shushkevich và K.

                  Họ là những người Bolshevik cộng sản.
                  RCP (b) trở thành bên hợp pháp duy nhất trong cả nước. Từ "Bolsheviks" trong ngoặc đơn vẫn được đặt trong tên Đảng Cộng sản cho đến năm 1952, khi Đại hội XNUMX đổi tên đảng, sau đó được gọi là VKP (b), thành Đảng Cộng sản Liên Xô.
                  1. Kẻ hút máu
                    Kẻ hút máu Ngày 8 tháng 2016 năm 17 28:XNUMX
                    +1
                    Nói dối một lần nữa
                    Trích dẫn từ: saturn.mmm
                    Họ là những người Bolshevik cộng sản.
                    1. Aleksander
                      Aleksander Ngày 8 tháng 2016 năm 23 21:XNUMX
                      0
                      Trích dẫn: Bloodsucker
                      Bạn đã cung cấp một ..

                      Bạn có bị dày vò bởi cơn thịnh nộ bất lực? Đừng để bị bệnh, bạn của tôi!

                      -
                      NHÂN DÂN bị trục xuất thống nhất trong Hồng quân
                      .

                      3% dân số (binh sĩ Hồng quân được huy động với 50% là lính đào ngũ)) là những người chỉ có trong trí tưởng tượng đã bị hôn mê (gần như) biến mất.
                      Và đây là một bước ngoặt khác. Người Ba Lan "trước đây là" của chúng ta "? À .. vâng, người Ba Lan đã chiếm được các vùng phía tây của Ukraine và Belarus," chắc chắn là của bạn
                      "
                      Trước đây của chúng tôi, nhưng các thần dân của Cộng hòa Ingushetia, không biết? Họ đã chiếm giữ bộ nhớ và thiết bị an toàn từ một người không tồn tại, bởi bất kỳ ai khác ngoài bạn bè của bạn về những người chiếm đóng Đức của "chính phủ" không được công nhận của những người Bolshevik? Vì vậy, chính họ vừa từ bỏ Urina và ZB vào năm 1918, sau đó họ không chịu từ chối, vì vậy gren sẽ phân loại họ ra, vì vậy họ đã xé nát mọi thứ, lợi dụng sự bất hợp pháp của quân đội. Họ phải chịu trách nhiệm về điều này.
                      Người Phần Lan trắng - cuộc chiến đầu tiên với người Phần Lan là khi nào? Như? Hãy can đảm nói khi nào và vì mục đích gì, nếu không bạn sẽ lại phải lao xuống nơi bạn xứng đáng

                      . TẠI SAO tôi nên nói về CÁI GÌ, tôi đã tuyên bố điều gì đó về chúng?
                      Bạn bị sao vậy bạn? đánh lừa .
                      Trái ngược với Sự thật, bạn có đang chơi trò vô thức nữa không?

                      Vô thức là gì, sự thật của ai và là gì?
                      Bạn bị sao vậy, bạn thân mến? đánh lừa
                    2. sao Thổ.mmm
                      sao Thổ.mmm Ngày 8 tháng 2016 năm 23 51:XNUMX
                      0
                      Trích dẫn: Bloodsucker
                      Nói dối một lần nữa

                      Một lập luận không thể phủ nhận. Một lần nữa, hãy thử số 2.
                      RCP (b) trở thành bên hợp pháp duy nhất trong cả nước. Từ "Bolsheviks" trong ngoặc đơn vẫn được đặt trong tên Đảng Cộng sản cho đến năm 1952, khi Đại hội XNUMX đổi tên đảng, sau đó được gọi là VKP (b), thành Đảng Cộng sản Liên Xô.
                2. Stanislaus
                  Stanislaus Ngày 8 tháng 2016 năm 20 01:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn: Bloodsucker
                  Bạn nói thối .. dối, vì nước không thối, mà chỉ là ngọn
                  Bạn đang nói dối. Hoặc có thể bạn đọc không chú ý, rồi văng tục, không hiểu gì.
                  Trích dẫn: Stanislav
                  Hôm nay, 13:22 Tôi không chống lại Liên Xô, nhưng vào cuối thời kỳ Brezhnev, quyền lực trong đó đã suy tàn
                  Tôi đã viết ở đâu mà đất nước thối nát? Tốt hơn là xin lỗi nếu bạn không ấm áp.
                  1. Kẻ hút máu
                    Kẻ hút máu Ngày 10 tháng 2016 năm 19 52:XNUMX
                    +1
                    Trích dẫn: Stanislav
                    Nhưng sau tất cả, Lenin và Trotsky cũng đã phá hủy Cộng hòa Ingushetia để đốt lên ngọn lửa cách mạng thế giới trên đống đổ nát của nó, và nhân tiện, Đế quốc Nga cũng là quê hương của một ai đó. Không quan tâm? Tôi không chống lại Liên Xô, nhưng vào cuối thời Brezhnev, quyền lực trong đó đã mục nát không kém gì quyền lực hoàng gia của Cộng hòa Ingushetia vào đầu thế kỷ 20. Sau đó, như bây giờ, hầu hết mọi người đều mong đợi sự thay đổi, nhưng ít ai ngờ nó lại như vậy. Tuy nhiên, chúng tôi đã taxi trong những năm 30, chúng tôi đang taxi bây giờ.

                    Anh học nói dối ở đâu vậy, anh yap?
                    Trước khi tôi viết những câu chuyện philippics của mình ở đây, hãy sắp xếp các bài viết của bạn.
                    Đất nước được định hướng từ nơi tháng Hai bắt đầu từ tháng Mười, vì vậy đừng chiến đấu trong cơn động kinh, lặp lại chính xác điều khiêu khích của Yakovlev, so sánh Lenin và Trotsky và chống lại Stalin và Lenin.
              2. chim sẻ
                chim sẻ Ngày 8 tháng 2016 năm 13 40:XNUMX
                +2
                Stanislav! Bạn không thể tranh luận với điều này, nhưng tôi vẫn sẽ làm rõ rằng trước tiên, Đế quốc Nga đã bị phá hủy bởi những người dân chủ tự do, không phải những người Bolshevik! Những người Bolshevik đã tận dụng tình hình bằng cách tạo ra một nhà nước với sự hình thành kinh tế và chính trị khác biệt, và tôi tin rằng phần lớn nhờ họ mà nước Nga tồn tại, và sau đó cũng nhân lên ...! hi

                Câu trả lời cho bài đăng của bạn về quan niệm sai lầm của tôi về huyền thoại-VO đã đi xuống chi nhánh!
                1. phi tiêu2027
                  phi tiêu2027 Ngày 8 tháng 2016 năm 20 29:XNUMX
                  +2
                  Trích dẫn: Zyablitsev
                  de jure rằng Đế chế Nga đã bị phá hủy bởi các nhà dân chủ tự do

                  Họ đã phá hủy Liên Xô và họ đang cố gắng tiêu diệt Nga.
                  1. chim sẻ
                    chim sẻ Ngày 8 tháng 2016 năm 20 40:XNUMX
                    0
                    Hoàn toàn đúng!
                2. Stanislaus
                  Stanislaus Ngày 9 tháng 2016 năm 01 08:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn: Zyablitsev
                  Đế quốc Nga đã bị tiêu diệt bởi những người dân chủ tự do, không phải những người Bolshevik!
                  "De jure" ... Mọi thứ phụ thuộc vào những người Bolshevik cho sự hủy diệt này, họ cũng đã làm, họ đã không đứng sang một bên cho đến tháng Hai. Trong chiến tranh, những người lính bị bắt giết các sĩ quan và đào ngũ, nhất định không phải để cứu nước Nga. Nó đã thất bại trong việc biến cuộc chiến tranh đế quốc thành một cuộc cách mạng cộng sản và giải phóng toàn nhân loại, họ đã chuyển nó vào cuộc Nội chiến ở Nga và các vùng lân cận của nó. Tôi không lên án những người Bolshevik, nhưng đừng vẽ họ quá trắng và lông bông; nhiều người Bolshevik không thấy có giá trị gì ở Cộng hòa Ingushetia và sẵn sàng đi theo Trotsky.
        2. boris55
          boris55 Ngày 8 tháng 2016 năm 09 43:XNUMX
          +5
          Trích dẫn từ domokl
          Cuộc nội chiến ở Nga đã kết thúc gần một thế kỷ trước, và chúng ta vẫn tiếp tục chia rẽ mọi người thành đỏ và trắng.

          Không. Sự phân chia không phải giữa màu đỏ và màu trắng. Và ở đây và ở đó, phần lớn, những người bình thường đã chiến đấu, những người không có gì để chia sẻ. Sự phân chia là giữa chủ nô và nô lệ. Một số đấu tranh cho quyền tiếp tục sống ký sinh trên sức lao động của những công dân bị tước quyền, trong khi những người khác đấu tranh để được giải phóng khỏi chế độ nô lệ và không bao giờ những người nô lệ sẽ hòa giải với chủ nô, cũng như những người chủ nô sẽ không cố gắng vì tình yêu tự do của Nô lệ. Về nguyên tắc, sự thống nhất giữa chúng là không thể.

          Trích dẫn từ domokl
          Vậy tại sao ngày nay lại đào xương và xây dựng một lý thuyết khác về những chiếc xương này?

          Vì năm 1991 tư sản cướp chính quyền.

          Trích dẫn từ domokl
          Hoặc có thể bạn nên lấy ví dụ từ các quốc gia khác

          Ở nước nào nhân dân lật đổ giai cấp tư sản và tự mình xây dựng nhà nước công nhân và nông dân?
          1. Mauritius
            Mauritius Ngày 8 tháng 2016 năm 10 28:XNUMX
            +2
            Boris55 Hôm nay, 09:43
            Trích dẫn từ domokl
            Hoặc có thể bạn nên lấy ví dụ từ các quốc gia khác

            Ở nước nào nhân dân lật đổ giai cấp tư sản và tự mình xây dựng nhà nước công nhân và nông dân?
            Anh ấy đang đề cập đến Trung Quốc.
            1. boris55
              boris55 Ngày 8 tháng 2016 năm 10 41:XNUMX
              +3
              Trích dẫn từ Mauritius
              Anh ấy đang đề cập đến Trung Quốc.

              Trung Quốc sẽ không thành công nếu không có sự giúp đỡ của chúng tôi. Và anh ấy gợi ý về thực tế rằng họ nói rằng, những nô lệ, hãy hạ mình xuống, đừng co giật và phát triển hội chứng Stockholm trong bản thân bạn ... HÃY HÌNH ẢNH anh ấy và tất cả những người khác nghĩ như anh ấy. Chúng tôi có một ví dụ về cách đối phó với chúng. Mọi người vẫn đang nghiên cứu di sản của ông bà chúng ta ...
        3. andrey
          andrey Ngày 8 tháng 2016 năm 13 30:XNUMX
          +3
          Trích dẫn từ domokl
          Hmm ... Cuộc nội chiến ở Nga đã kết thúc gần một thế kỷ trước, và chúng ta tiếp tục chia rẽ mọi người thành đỏ và trắng ... Có lẽ đã đến lúc ngừng làm vẩn đục vùng nước?
          Chúng tôi đã được hòa giải bởi Chiến tranh Vệ quốc. Và màu đỏ và trắng và bất kỳ màu nào khác. Chỉ có hai loại - của chúng tôi và không phải của chúng tôi. Mọi điều!

          Giá mà nó như vậy ... Sasha, có bao nhiêu người được gọi là "người da trắng" đã chiến đấu bên phía Đức Quốc xã? vậy thì ... thật là một sự hòa giải ...
      4. Aleksander
        Aleksander Ngày 8 tháng 2016 năm 09 12:XNUMX
        +11
        Trích dẫn: Zyablitsev
        Loại phóng khoáng vô nghĩa? Những người Bolshevik không có kế hoạch thực hiện một cuộc cách mạng nào vào năm 1917, nhưng những đứa trẻ lên nắm quyền với Chính phủ Lâm thời của họ đã đưa đất nước vào bờ vực của thảm họa, bắt đầu không phải bằng cải cách, mà bằng cách bán rẻ để lấy lòng người Anh và người Mỹ. các ông trùm

        Những loại vô nghĩa? Đọc "Luận án tháng XNUMX"
        hoopoe bất thường, và không phải là thực tế song song của Samsonov và phát hiện ra rằng anh ta đã lên kế hoạch nắm giữ quyền lực ĐI THẲNG sau khi thành lập Chính phủ lâm thời và ông ấy dự định làm GÌ cho việc này. VP chưa kịp "bán" gì cả. lol
        Đọc nó, bạn sẽ không hối tiếc - chúng nhỏ và rất nhiều sẽ được giải thích.

        Karlik viết rằng Nga hiện là quốc gia tự do nhất trên thế giới", không có bạo lực đối với quần chúng và cuối cùng, quần chúng tin tưởng VP

        Dường như - còn gì để ước - có tự do - sáng tạo, làm việc, sống! Không, ông không cần một nền cộng hòa dân chủ bình thường, mà chỉ cần quyền lực của một bộ phận trong xã hội, một chế độ độc tài.

        Anh ta đã cung cấp những gì, "chính khách Nga" này lol , "vị cứu tinh của nước Nga và nền văn minh Nga" để cứu nước Nga lol ?
        Loại bỏ cảnh sát, quân đội.
        người anh em"
        .

        Không phải là thay đổi, không phải là cải cách, mà là LOẠI BỎ, hãy nhớ bạn.

        Tôi nhấn mạnh rằng đây là trong điều kiện chiến tranh khó khăn nhất, trong cuộc tấn công của quân Đức-fa ... quân xâm lược Thổ Nhĩ Kỳ.

        Và anh ta đã làm điều đó - một đối tượng người Nga, chịu trách nhiệm về nghĩa vụ quân sự, một kẻ hèn nhát đã dành thời gian ở Thụy Sĩ và phá hủy cơ sở vĩnh cửu của Nga-quân đội.

        Đọc các nguồn chính, không tin tưởng bất kỳ "nhà phân tích" và đưa ra ý kiến ​​của BẠN.
        1. chim sẻ
          chim sẻ Ngày 8 tháng 2016 năm 09 20:XNUMX
          +8
          Một đồng chí tự do khác ... Nhân tiện, tôi đã đọc đầy đủ luận văn tháng Tư của Vladimir Ilyich và tôi muốn nói rằng chính sách hai tháng của Chính phủ Lâm thời đã thúc đẩy những người Bolshevik có hành động quyết đoán hơn! Đó là, bạn hoàn toàn biện minh cho sự phản bội hoàn toàn của cơ quan cao nhất của Đế quốc Nga, bao gồm các tướng lĩnh Nga và bao gồm cả việc Tổng tư lệnh tối cao thoái vị, "trong điều kiện chiến tranh khó khăn nhất, trong cuộc tấn công của quân Đức-fa ... quân xâm lược Thổ Nhĩ Kỳ.", nhưng bạn đổ lỗi cho những người Bolshevik về mọi thứ?
          1. Aleksander
            Aleksander Ngày 8 tháng 2016 năm 09 58:XNUMX
            +4
            Trích dẫn: Zyablitsev
            Một đồng chí tự do khác

            "Chủ nghĩa tự do" của tôi là gì? lol Sự thật không có màu sắc.
            Trích dẫn: Zyablitsev
            rằng chính sách hai tháng của Chính phủ Lâm thời đã thúc đẩy những người Bolshevik hành động quyết liệt hơn!

            Bạn cũng phát minh ra một thực tế song song? Hai tháng là gì? Tóm tắt đã in trong một tháng, nhưng chúng vẫn phải được viết. Bạn KHÔNG đọc luận văn: không phải chính sách của VP không phù hợp với từ hoopoe, bởi vì không có ước tính của VP về việc "bán" Nga, và Chính phủ có thể phát triển trong một tháng một điều như vậy. Không hợp với anh ấy về cơ bản nó là, ngay từ ngày đầu tiên, ông "không cần một nền cộng hòa nghị viện" và ông đã phẫn nộ (đạo đức giả) rằng VP đã không đặt ra thời hạn ..... Quốc hội lập hiến. giữ lại lol (mà anh ta cũng đã phân tán), và cũng với cáo buộc rằng anh ta (!) đang kích động một cuộc nội chiến (không, anh ta không tử tế)
            1. chim sẻ
              chim sẻ Ngày 8 tháng 2016 năm 10 18:XNUMX
              +3
              Chủ nghĩa tự do của bạn nằm ở tính phân loại và đúng đắn tuyệt đối của vị trí của bạn - họ nói rằng tất cả những người yêu nước theo chủ nghĩa du.raki và jingoistic hẹp hòi xung quanh, và bạn là d Artagnan! Có lẽ tôi đã sai trong mối quan hệ với bạn trong nhận định này, nhưng đây là ấn tượng!hi

              Là một thành viên của Komsomol, trước đây, tôi không thể không nghiên cứu luận văn tháng 27 ... Nhưng đó không phải là vấn đề! Hãy lật lại sự thật lịch sử - cuộc đảo chính tháng Hai vào ngày 20 tháng Hai, đối với sự lãnh đạo của RSDLP (b), hầu hết đều sống lưu vong, giống như tuyết! Luận điểm tháng Tư, được đăng trên báo chí ngày XNUMX tháng Tư (bạn cảm thấy rằng gần hai tháng), đây là bản năng chính trị sáng chói của Lenin, hiểu biết về tình hình cách mạng đang nổi lên và ngay lập tức sửa chữa Đảng! Hơn nữa, chưa có sự thống nhất trong lãnh đạo về vấn đề này, Kamenev và Zinoviev cũng cho rằng còn quá sớm để thực hiện một cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa, đất nước và Đảng chưa sẵn sàng cho những hành động quyết định ... Một thực tế khác là điều tai hại. Chính sách của Chính phủ lâm thời chỉ làm sâu sắc thêm tình hình cách mạng trong nước và khi Cách mạng Tháng Mười diễn ra ở nhiều vùng, quyền lực được chuyển giao cho những người Bolshevik một cách hòa bình, không đổ máu, theo yêu cầu của quần chúng!
              1. Aleksander
                Aleksander Ngày 8 tháng 2016 năm 12 49:XNUMX
                +3
                Trích dẫn: Zyablitsev
                Chủ nghĩa tự do của bạn trong sự đúng đắn và phân biệt rõ ràng là của bạn vị trí - họ nói tất cả du.raki và những người yêu nước hẹp hòi xung quanh, và bạn d Artagnan! Có lẽ tôi đã sai trong mối quan hệ với bạn trong nhận định này, nhưng đây là ấn tượng

                Eugene thân mến, tôi không nói rõ vị trí của mình, nhưng đã trích dẫn sự kiện, bác bỏ dữ liệu sai sót của bạn. TẤT CẢ CÁC! Chủ nghĩa phân loại và chủ nghĩa tự do của các sự kiện là gì?

                Trích dẫn: Zyablitsev
                khi Cách mạng Tháng Mười diễn ra ở nhiều vùng, quyền lực được chuyển cho những người Bolshevik một cách hòa bình, không đổ máu, theo yêu cầu của quần chúng!

                Một lần nữa, chỉ là sự kiện: vào thời điểm diễn ra cuộc cách mạng tháng Mười ở nông dân (85% dân số) một đất nước gồm 455 Xô viết Nông dân ở ngày 265 Các phe phái Bolshevik hoàn toàn khôngở những người khác, họ chiếm thiểu số. Trong các cuộc tổng tuyển cử (đây không phải là những Liên Xô hẹp) đối với các cơ quan tự trị truyền thống cũng rất khiêm tốn: tại Duma thành phố Petrograd của thủ đô, phe Bolshevik giành được 33,5% số phiếu bầu, ở Moscow là 11,6%, ở 50 thành phố trực thuộc tỉnh 7,5%. , ở quận 2,2 .37,5%. Đồng thời, những người Cách mạng Xã hội nhận được 50% trong Duma thành phố Petrograd, và khoảng 50% ở XNUMX thành phố cấp tỉnh.
                Ý dân ở đâu hả anh? Tôi nhắc lại là nông dân, 85% đất nước và không có người Bolshevik nào trong các hội đồng của họ, hoặc rất ít.

                KHÔNG BAO GIỜ, KHÔNG BAO GIỜ, BẤT CỨ Ở ĐÂU đã chọn những người Bolshevik và không giao phó cho họ bất cứ điều gì.

                Nói “một cách hòa bình”, vâng, sau cuộc đảo chính, một cuộc thảm sát khủng khiếp ở Moscow, ở St.Petersburg, những trận chiến, Ukraine lập tức bác bỏ, Don bác bỏ ngay lập tức, Kuban, South Urals, Irkutsk, Kaluga. Vikzhel, công đoàn lớn nhất ở Nga, yêu cầu vào ngày 30 tháng XNUMX ngăn chặn cuộc nội chiến! Nhiều hàng ngàn nạn nhân trong những ngày đầu tiên! Nó đã diễn ra từ ngày 25 tháng 10, âm ỉ, tất cả bùng lên, nhất là sau khi Mỹ giải tán, quân Brest bị ô nhục và vụ cướp lương thực của nông dân cướp đi sinh mạng của XNUMX triệu người.



                Bản tóm tắt tháng 7 đã in ngày XNUMX tháng XNUMX
                1. chim sẻ
                  chim sẻ Ngày 8 tháng 2016 năm 13 00:XNUMX
                  0
                  Bạn hơi nhầm. Cách mạng Tháng Mười ngay lập tức được ủng hộ ở Khu vực Công nghiệp Trung tâm, ở các nước Baltic và Belarus, quyền lực của Liên Xô được thành lập vào tháng 1917-1918 năm 3, nhưng ở Khu vực Trung tâm Đất Đen, khu vực Volga và Siberia, quá trình công nhận quyền lực của Liên Xô thực sự kéo dài đến cuối tháng XNUMX năm XNUMX. Đối với cuộc giao tranh ở Mátxcơva, đó là một cuộc nổi dậy ở một thị trấn nhỏ của một Ủy ban Công an nào đó, đứng đầu là Chủ tịch Duma Quốc gia thành phố Rudnev, với sự hỗ trợ của các sĩ quan và Cossacks. ! hi

                  Về Brest Peace, tôi có một bài ở trên!
                  1. Aleksander
                    Aleksander Ngày 8 tháng 2016 năm 13 53:XNUMX
                    +1
                    Trích dẫn: Zyablitsev
                    Bạn hơi nhầm. Cách mạng Tháng Mười ngay lập tức được ủng hộ ở Khu công nghiệp miền Trung, ở Baltics và Belarus, cường quốc Liên Xô được thành lập vào tháng 1917 - tháng XNUMX năm XNUMX


                    Baltics là gì? Kẻ hút máu thềrằng cô ấy đã giống như 8 tháng tuổi [b] HOÀN TOÀN bị chiếm dụng. lol Bằng cách nào đó, bạn sẽ đồng ý với nhau.
                    «Từ tháng XNUMX- V. I. Lenin ghi nhận, - ở tất cả các vùng của nước Nga cuộc nội chiến bắt đầu dưới hình thức phản kháng của giai cấp bóc lột, địa chủ và tư sản, được sự ủng hộ của một bộ phận giai cấp tư sản đế quốc "
                    Tàn sát dân sự - từ ngày ĐẦU TIÊN của cuộc đảo chính.
                    Dạ tốt?
                    Trích dẫn: Zyablitsev
                    Đối với cuộc giao tranh ở Mátxcơva, đó là một cuộc nổi dậy ở một thị trấn nhỏ của một Ủy ban Công an nào đó, do chủ tịch Duma thành phố Rudnev đứng đầu, với sự hỗ trợ của các học viên và Cossacks.


                    Một lần nữa, hãy đọc những người chứng kiến: không chỉ yuker, mà còn en masse học sinh, giáo viên với học sinh cả lớp.
                    Nó đã bị đánh bại do sự không muốn đổ máu huynh đệ của viên chỉ huy Ryabtsev và Rudnev, ông ta có thể trấn áp nó.
                    Bạch vệ ra đời trong các trận chiến ở Matxcova.
                    1. chim sẻ
                      chim sẻ Ngày 8 tháng 2016 năm 14 32:XNUMX
                      0
                      Kamrad the Bloodsucker hoàn toàn không liên quan đến nó! Tôi đang thảo luận với bạn, nếu mọi thứ đúng như bạn viết, tức là tất cả mọi người đều chống lại những người Bolshevik, thì họ sẽ khó có thể dập tắt cuộc nổi dậy này ở Moscow một cách nhanh chóng như vậy, có hợp lý không? Và ngừng gửi cho tôi một cái gì đó để đọc, điều này không mang tính xây dựng! Mặc dù về các sinh viên Matxcova, tôi cũng sẽ gửi cho bạn điều tương tự với vị thần tự do của bạn, Solzhenitsen, cuốn tiểu thuyết Bánh xe đỏ của ông, nơi ông mô tả những người mà phần lớn thanh niên đã từng ... Bạn không thể tranh luận với Lenin, đương nhiên là giai cấp. của những kẻ bóc lột, tôi không muốn từ bỏ những thứ rác rưởi của mình .... Nhưng nếu chúng tôi lấy quân đoàn sĩ quan, thì anh ta đã chia sẻ gần như những cú đánh, cho người Đỏ và cho người da trắng, cũng có thể nói lên tính dân tộc của cuộc cách mạng Bolshevik như chống lại cuộc cách mạng tư sản tháng Hai, vì các sĩ quan là những nhà quý tộc! Và không chắc họ sẽ đi theo một đám nhà cách mạng mà không cảm thấy sự ủng hộ của những người dân thường đứng sau họ!
                      1. Aleksander
                        Aleksander Ngày 8 tháng 2016 năm 15 11:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn: Zyablitsev
                        Nếu mọi thứ đúng như bạn viết, tức là tất cả mọi người đều chống lại những người Bolshevik, thì họ sẽ khó có thể dập tắt cuộc nổi dậy này ở Moscow một cách nhanh chóng như vậy, có hợp lý không? Và

                        NOBODY ngoại trừ những người Bolshevik, chưa sẵn sàng và KHÔNG MUỐN đổ máu anh em. Hoàng đế tiếp tục việc này, trì hoãn việc điều động quân đội đến Petrograd vào tháng 1917, Kornilov, người tự đầu hàng vào tháng XNUMX năm XNUMX sau một cuộc nổi dậy không tồn tại, bắt đầu từ việc này, lãnh đạo của Moscow đã tiến hành từ việc này. Đối với những người Bolshevik, những tình cảm đó là xa lạ - họ có mục đích, có tổ chức và tàn nhẫn, và biển máu Nga thờ ơ với họ. Không thiên về huynh đệ tương tàn, đối thủ của họ NGAY LẬP TỨC rơi vào thế thua. Vì vậy, Ryabtsev (d.r.k., thân mềm) rút lui, mặc dù có thể nghiền nát: có người, có vũ khí, nhưng không có ý muốn giết CHÍNH MÌNH.
                        Trích dẫn: Zyablitsev
                        bây giờ, nếu chúng ta lấy quân đoàn sĩ quan, thì anh ta đã chia sẻ gần đúng các lượt truy cập, cho người da đỏ và người da trắng, cũng có thể nói về tất cả những điều tương tự quốc tịch Cách mạng Bolshevik

                        NO: cuộc bầu cử bí mật, phổ thông, bình đẳng, duy nhất ở Nga (CHƯA CÓ AI TRÊN THẾ GIỚI CÓ ĐÓ!) Trong HRM. Hội, những người Bolshevik với MẤT một cách thảm hại. Hơn nữa, một lần nữa, máu của những người biểu tình vô tội, phân tán và chiếm đoạt quyền lực.
                        Tại sao không thể chiến đấu trong CA trên nắm đấm và thảo luận, và không phải trên các chiến trường khủng khiếp của Nội chiến ?! Đúng, bởi vì những người Bolshevik MẤT các cuộc bầu cử và sợ chúng, chẳng khác gì địa ngục, họ đã giết 10 triệu người trong Nội chiến và không có cuộc bầu cử này trong suốt 70 năm.
                        Trích dẫn: Zyablitsev
                        bởi vì các sĩ quan là quý tộc


                        Eugene thân mến! Chà, nó thế nào ?! Không thể không biết rằng vào năm 1917, có tới 70% sĩ quan là từ nông dân, và chỉ xấp xỉ 4-5% - từ giới quý tộc !.
                  2. chim sẻ
                    chim sẻ Ngày 8 tháng 2016 năm 15 10:XNUMX
                    +1
                    Vâng, nhân tiện, luận án tháng Tư, và do đó luận văn tháng Tư, bởi vì chúng xuất hiện vào tháng Tư, do đó tuyên bố của bạn rằng chúng đã được xuất bản vào ngày 7 tháng Ba, tôi xin bạn thứ lỗi, vô lý! Nếu không thì chúng đã là tháng Ba ... cười
                    1. Aleksander
                      Aleksander Ngày 8 tháng 2016 năm 15 17:XNUMX
                      +1
                      Trích dẫn: Zyablitsev
                      Tuyên bố của bạn rằng chúng đã được in vào ngày 7 tháng XNUMX, tôi cầu xin sự tha thứ của bạn, vô nghĩa! Nếu không, họ sẽ là tháng Ba

                      không phải là một tuyên bố, mà là một lỗi đánh máy-THÁNG 7. Chính bạn đã hiểu điều này. Nhưng mà...
                      1. chim sẻ
                        chim sẻ Ngày 8 tháng 2016 năm 16 08:XNUMX
                        +2
                        Tôi cũng sẽ cung cấp cho bạn một câu nói của Lenin, nói sau:
                        “Liệu có ít nhất một linh hồn trên thế giới này ... sẽ đi đến cuộc cách mạng nếu cải cách xã hội thực sự được phát động,” điều này khẳng định ý kiến ​​- Chính phủ lâm thời không cần điều đó, người dân Nga hiểu điều này và làm theo Những người Bolshevik đưa ra những chủ đề thực tế, và không phải những gì bạn nói là từ chối cuộc đổ máu của Kornilov và các cộng sự của hắn ... Chỉ là những thiên thần bằng xương bằng thịt!
                    2. Aleksander
                      Aleksander Ngày 8 tháng 2016 năm 17 13:XNUMX
                      +1
                      chim sẻ
                      Tôi cũng sẽ cung cấp cho bạn một câu nói của Lenin, nói sau:
                      "Sẽ có ít nhất một du..ak trên thế giới, ai sẽ bắt đầu một cuộc cách mạng nếu cải cách xã hội thực sự được khởi động, "

                      Found-HE HIMSELF.

                      Và tại sao bạn lại làm tê liệt những trích dẫn của Karla? Và nó đã được nói trong Năm 1920 [/ b-] ghê tởm nhất ở sự lừa dối và giễu cợt của nó, khi những người mà ông ta nói với họ đã bị tiêu diệt. Và nó được nói như thế này:

                      "Nhưng không phải bạn, Messrs. Những nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa và những người theo chủ nghĩa ủng hộ, có tám tháng cho thử nghiệm của bạn không? . Sau đó, chương trình của bạn đã chuyển đổi [b] xã hội mà không có nội chiến
                      . Sẽ có ít nhất một người trên thế giới đi làm cách mạng nếu BẠN thực sự bắt đầu cải cách xã hội? Tại sao bạn không làm điều đó?

                      Thực tế là Tạm thời (tức là trước Quốc hội lập hiến) TRONG NGUYÊN TẮC, không điều gì thuộc loại này có thể được hứa và thực hiện, nó KHÔNG NÊN và không được bất kỳ ai cho phép.
                      Nhiệm vụ duy nhất của anh ấy là - BẦU CỬ ở DC. TẤT CẢ CÁC!

                      Tất cả những điều này có thể, và nên, và thậm chí một phần tạo nên (Luật Đất đai) Uchr được người dân Rommia lựa chọn. Gặp gỡ.

                      Và những tiếng hú của từ tượng hình đạo đức này tương phản với bối cảnh này bắt nạt và giễu cợt
                      người dân Nga hiểu điều này và làm theo những người Bolshevik đưa ra các chủ đề thực tế

                      Một lần nữa: người dân KHÔNG theo những người Bolshevik: họ đã thua cuộc bầu cử!

                      Liên kết để giành chiến thắng trong Gr. chiến tranh của những người Bolshevik: nếu một tên cướp cướp bạn trong hẻm, hãy nghĩ theo cách tương tự: Anh ấy mạnh hơn, có nghĩa là QUYỀN LỢI!
                      1. chim sẻ
                        chim sẻ Ngày 8 tháng 2016 năm 19 08:XNUMX
                        +1
                        Mọi thứ bạn viết đều là ngụy biện! Nếu người dân không ủng hộ những người Bolshevik trên lãnh thổ rộng lớn từ Petrograd đến Sakhalin, thì lịch sử của đất nước chúng ta sẽ khác. Và vào năm 1920, vẫn chưa có ai bị tiêu diệt, như bạn đang thử tưởng tượng - chỉ vào năm 1921, người ta mới có thể đánh bại sự can thiệp của nước ngoài vào hầu hết đất nước, và Nội chiến chính thức kết thúc trong khoa học lịch sử vào năm 1922. Và nói một cách chi tiết, họ, quân đội nước ngoài, đã tổ chức ở Viễn Đông cho đến năm 1922. Các khu vực cuối cùng của Liên Xô được giải phóng khỏi quân xâm lược là Đảo Wrangel (1924) và Bắc Sakhalin (1925). ... Chỉ cần không viết rằng bạn đã phạm sai lầm một lần nữa!
                    3. Aleksander
                      Aleksander Ngày 8 tháng 2016 năm 22 37:XNUMX
                      0
                      Trích dẫn: Zyablitsev
                      Mọi thứ bạn viết đều là ngụy biện!


                      Tôi đã đưa ra SỰ THẬT, không cái nào có thể bác bỏ được, Nhưng đó chính xác là những cụm từ chung chung của bạn như
                      Nếu người dân không ủng hộ những người Bolshevik trên lãnh thổ rộng lớn từ Petrograd đến Sakhalin, thì lịch sử đất nước chúng ta sẽ khác
                      Đây là ngụy biện ở dạng thuần túy nhất của nó.
                      Và vào năm 1920, vẫn chưa có ai bị tiêu diệt, như bạn đang cố gắng trình bày - chỉ vào năm 1921, người ta mới có thể đánh bại sự can thiệp của nước ngoài vào hầu hết lãnh thổ nước

                      Đúng? Kolchak, Denikin, Wrangel, Yudenich, Miller năm 1920 đã không còn ở đó. , vẫn là lực lượng da trắng không đáng kể ở phía Đông.
                      KHÔNG có sự can thiệp nào vào năm 1921 ở bất cứ nơi nào trên toàn quốc, ngoại trừ những yupps ở Viễn Đông, những người đã rời khỏi Viễn Đông vào năm 1922. Tất cả phần còn lại, ngoại trừ yupps, SAMI đã quay trở lại 1919 và không có "trận chiến" nào của những người Bolshevik với họ. Người Ba Lan và Phần Lan không được tính, các đối tượng đã qua sử dụng của chúng tôi. nhưng chúng cũng không tồn tại vào năm 1920 .. Những người can thiệp phải làm gì với những nhà Cách mạng-Xã hội Chủ nghĩa và Những người theo chủ nghĩa xã hội “chưa bị tiêu diệt” đã được thảo luận?
                      Chỉ cần không viết rằng bạn đã sai một lần nữa!

                      Bạn có ý gì? Tôi không nhầm trong bất cứ điều gì, nhưng bạn, xin lỗi, liên tục gặp rắc rối - với các sĩ quan, hoặc với việc "bán nước Nga" của Chính phủ lâm thời vào tháng 1917 năm XNUMX, hoặc với sự can thiệp.
                      hi
                      1. Kẻ hút máu
                        Kẻ hút máu Ngày 8 tháng 2016 năm 22 46:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn từ Alexander
                        Tôi đã đưa ra SỰ THẬT, không cái nào có thể bác bỏ được, Nhưng đó chính xác là những cụm từ chung chung của bạn như

                        Bạn đã cung cấp hàng giả.
                        Trích dẫn từ Alexander
                        Đây là ngụy biện ở dạng thuần túy nhất của nó.

                        Của bạn? Không nghi ngờ gì nữa.
                        Trích dẫn từ Alexander
                        Đúng? Kolchak, Denikin, Wrangel, Yudenich, Miller đã ra đi vào năm 1920. , vẫn là lực lượng da trắng không đáng kể ở phía Đông.

                        Vì họ đã bị trục xuất khỏi đất nước, NHÂN DÂN đã bị trục xuất bởi lực lượng thống nhất trong Hồng quân.
                        Trích dẫn từ Alexander
                        KHÔNG có sự can thiệp nào vào năm 1921 ở bất cứ nơi nào trên toàn quốc, ngoại trừ những yupps ở Viễn Đông, những người đã rời khỏi Viễn Đông vào năm 1922. Tất cả những người còn lại, ngoại trừ các yupps, SAMI đã rời đi vào năm 1919 và không có "trận chiến" nào của những người Bolshevik với họ. Người Ba Lan và Phần Lan không được tính, các đối tượng đã qua sử dụng của chúng tôi. nhưng chúng cũng không tồn tại vào năm 1920 .. Những người can thiệp phải làm gì với những nhà Cách mạng-Xã hội Chủ nghĩa và Những người theo chủ nghĩa xã hội “chưa bị tiêu diệt” đã được thảo luận?

                        Nhưng đây là một khúc quanh khác. Người Ba Lan là "trước đây" của chúng ta "? À .. vâng, người Ba Lan đã chiếm được các vùng phía tây của Ukraine và Belarus," chắc chắn là của bạn ".. Người Phần Lan trắng, cuộc chiến đầu tiên với người Phần Lan là khi nào Hãy can đảm để nói khi nào và với những mục tiêu nào, nếu không bạn sẽ lại phải lao xuống nơi bạn xứng đáng.
                        Trích dẫn từ Alexander
                        Bạn có ý gì? Tôi không nhầm trong bất cứ điều gì, nhưng bạn, xin lỗi, liên tục gặp rắc rối - với các sĩ quan, hoặc với việc "bán nước Nga" của Chính phủ lâm thời vào tháng 1917 năm XNUMX, hoặc với sự can thiệp.

                        Trái ngược với Sự thật, bạn đang chơi trò vô thức một lần nữa?
                        Vô giá trị đối với anh, thưa ông.
                      2. chim sẻ
                        chim sẻ Ngày 9 tháng 2016 năm 05 35:XNUMX
                        +2
                        Aleksander

                        Tôi không có khuynh hướng nghĩ rằng bạn đang trích dẫn một số sự kiện, và thậm chí làm nổi bật chúng mọi lúc, tại sao lại là Caps Lock! Nhưng bạn bóp méo chúng mọi lúc! Trong thuật hùng biện, hình thức lập luận này, cho phép bạn đưa chủ đề thảo luận vào đúng ánh sáng, nhưng không phải lúc nào cũng tương ứng với thực tế, được gọi là thuyết bạo lực ... Tức là bạn vận dụng những con số và định nghĩa đã biết để lập luận quan điểm của mình. , dành riêng cho ngữ điệu bạn cần, bất kể chúng gần với sự thật đến mức nào! Giống như Poroshenko - vâng, có Hoàng tử Vladimir, nhưng ông ấy là một hoàng tử Ukraine! "Đúng, anh ấy đã rửa tội cho Nga, nhưng anh ấy đã rửa tội cho Rus Ukraina! Đúng, UPA đã chiến đấu chống lại Hồng quân, nhưng họ cũng chiến đấu chống lại quân Đức"... Tuy nhiên, trong mọi trường hợp, cảm ơn vì cuộc đối thoại tích cực! Hôm nay sẽ có chủ đề mới! hi
                2. Ulan
                  Ulan Ngày 8 tháng 2016 năm 21 26:XNUMX
                  +2
                  Và rồi ông ấy chọn Chính phủ lâm thời ở đâu?
        2. Kẻ hút máu
          Kẻ hút máu Ngày 8 tháng 2016 năm 09 45:XNUMX
          +4
          Trích dẫn từ Alexander
          Những loại vô nghĩa?

          Của bạn?
          Thực sự tại sao?
          Các luận văn tháng Tư, bạn đã không đọc chúng, theo nghĩa rằng việc đọc giữa các dòng và từ phía bên kia của tờ giấy chỉ là một sự bắt chước và sau đó thần thoại hóa những gì chưa được nói, nhưng bạn đã phát minh ra nó.
          Trích dẫn từ Alexander
          Đọc các nguồn chính, không tin tưởng bất kỳ "nhà phân tích" và đưa ra ý kiến ​​của BẠN.

          Chà, việc bạn là một nhà phân tích giả, một triết gia giả và một người tuyệt đối chống Liên Xô-Russophobe, đã rõ ràng từ lâu.
          Lý do cho thảm kịch ở Nga vào đầu thế kỷ 20 là sự lãnh đạo tầm thường của đất nước bởi Nicholas 2, bị chính các cộng sự thân cận của ông ta hạ bệ.
          Và, ví dụ, ý kiến ​​của K. Shakhnazarov về vấn đề này, có ý nghĩa hơn nhiều so với tất cả các bài viết của bạn.
          Hãy quan tâm đến Moldova, nơi mà những kẻ điên loạn, đã đánh hơi cùng những người giống như ở Kyiv, đã bắt đầu nghĩ rõ ràng về bản thân, ngoài sức mạnh và trí tuệ của họ. Ở đó, hãy nỗ lực trong khi bạn có cơ hội không phải là Romania.
          1. Aleksander
            Aleksander Ngày 8 tháng 2016 năm 12 55:XNUMX
            +3
            Trích dẫn: Bloodsucker
            Các luận văn tháng XNUMX, bạn đã không đọc chúng, theo nghĩa rằng việc đọc giữa các dòng và từ phía bên kia của tờ giấy chỉ là một sự bắt chước và sau đó thần thoại hóa những gì không được nói ra nhưng do bạn phát minh ra.

            Xin hãy dịch sang tiếng NGA. lol
            Trích dẫn: Bloodsucker
            Vâng, sự thật rằng bạn là một nhà phân tích kém may mắn, một triết gia bất hạnh và một người tuyệt đối chống Liên Xô-Russophobe, đã được hiểu từ lâu. Nicholas 20, sự phá hủy của anh ta bởi chính những cộng sự thân cận của anh ta. Và ý kiến ​​của K. Shakhnazarov về vấn đề này, chẳng hạn, có sức nặng hơn nhiều so với tất cả các bài viết của bạn. , đã bắt đầu nghĩ về bản thân một cách rõ ràng, vượt quá sức lực và trí thông minh của họ. Ở đó, hãy nỗ lực trong khi bạn có cơ hội không phải là Romania

            Tôi nghĩ rằng các bình luận không nhằm thảo luận về tính cách của người bình luận, mà là các cuộc thảo luận Điều hi
        3. alexey123
          alexey123 Ngày 8 tháng 2016 năm 10 20:XNUMX
          +4
          Alexander, tôi tôn trọng quan điểm của bạn, sự ủng hộ của bạn. Mặc dù tôi không đồng ý với tất cả mọi thứ. Và ORDER VP số 1? Xét cho cùng, trên thực tế, đây là sự sụp đổ của lục quân và hải quân. Những người Bolshevik không có gì để làm với nó. Quân đội đã bị tiêu diệt theo lệnh này.
          1. Aleksander
            Aleksander Ngày 8 tháng 2016 năm 13 08:XNUMX
            +2
            Trích dẫn từ: alexey123
            Alexander, tôi tôn trọng quan điểm của bạn, sự ủng hộ của bạn. Mặc dù tôi không đồng ý với tất cả mọi thứ. Và ORDER VP số 1? Xét cho cùng, trên thực tế, đây là sự sụp đổ của lục quân và hải quân. Những người Bolshevik không có gì để làm với nó. Quân đội đã bị tiêu diệt theo lệnh này


            Kính gửi Alexey, Chính phủ lâm thời KHÔNG phát hành Đơn đặt hàng 1 (nó vẫn chưa) và phản đối nó sau khi .. Nó đã được xuất bản Petrograd Xô viết của những người theo chủ nghĩa xã hội Vào ngày 28 tháng XNUMX, dưới áp lực nghiêm trọng của những người lính ngoài tiền tuyến, những người đang sợ hãi bị điều ra mặt trận, “... về cơ bản không có lãnh đạo. Lời kêu gọi đã được đưa ra như một mệnh lệnh. Nó được sáng tác bởi một số người theo hướng dẫn của cuộc họp, nơi những người lính vô danh bước lên bục, đưa ra đề xuất, người này cấp tiến hơn người kia, và rời đi với tiếng vỗ tay lớn. Sẽ là một sai lầm nếu tìm kiếm tác giả cá nhân của tác phẩm này, người đã nổi tiếng trong lịch sử dưới cái tên "Mệnh lệnh số 1". Nó được tạo thành từ một khối vô tính của người lính "[-Kostyaev E. V. Đảng Dân chủ Xã hội Nga và Mệnh lệnh số 1 của Liên Xô Petrograd ngày 1 tháng 1917 năm 4 // Quyền lực, số 2014 năm XNUMX

            Một lần nữa tôi kêu gọi: - không đọc các bài tuyên truyền, hãy nghiên cứu SỰ THẬT và các nguồn chính - sẽ mất ít thời gian hơn cả đọc các bài báo của các "nhà phân tích" Vâng
            1. Kẻ hút máu
              Kẻ hút máu Ngày 8 tháng 2016 năm 13 17:XNUMX
              +2
              Lại là một lời nói dối ... thưa ngài, rõ ràng ngài đang không làm công việc của mình ...
              Các ý kiến ​​khác nhau. Một số đổ lỗi cho Liên Xô Petrograd, những người khác đổ lỗi cho Chính phủ lâm thời. Lý do chính cho "thời gian tạm thời": vào ngày 1 tháng 27, khi lệnh được ban hành, chính phủ vẫn chưa được thực hiện. Nhưng chúng ta nhớ rằng cả hai trung tâm quyền lực mới của Nga đều được thành lập vào cùng một ngày, ngày XNUMX tháng Hai. Chỉ là lúc đầu có một cái tên khác: Ủy ban lâm thời của Đuma quốc gia, chứ không phải chính phủ. Nhưng bản chất của điều này không thay đổi.

              Hồi ký của VN Lvov, một thành viên của Chính phủ Lâm thời, đã làm sáng tỏ câu chuyện rất đen tối này. Vào ngày 2 tháng 1906, tác giả của văn bản lệnh, một thành viên của Liên Xô Petrograd, luật sư Sokolov, xuất hiện trong căn phòng nơi Ủy ban lâm thời của Duma Quốc gia đang họp. Trên tay anh ta đang cầm một văn bản đã được xuất bản trên ấn bản buổi sáng trên tờ Izvestia của Liên Xô Petrograd. Một quả bom đã được đặt dưới quyền của quân đội Nga, tờ báo đang được phân phát. Sokolov là một luật sư nổi tiếng, người đã làm nên tên tuổi của mình trong cuộc cách mạng Nga lần thứ nhất, bảo vệ những kẻ hủy diệt nước Nga. Cùng với họ, bây giờ anh ấy ngồi trong Hội đồng. Bên cạnh đó, chính Sokolov là người mà Nga nên biết ơn Kerensky. Ông bắt đầu sự nghiệp chính trị của mình bằng cách mời Alexander Fedorovich với tư cách là người bảo vệ vào năm XNUMX đến phiên tòa xét xử cấp cao những kẻ khủng bố Baltic, sau khi kết thúc thành công, Kerensky bắt đầu bước lên đỉnh cao quyền lực ....
              .... Do đó, tiếp theo điều đầu tiên, Lệnh số 2 xuất hiện, trong đó làm rõ rằng người tiền nhiệm của ông không thiết lập việc bầu cử các sĩ quan, mà chỉ cho phép các ủy ban phản đối việc bổ nhiệm các thủ lĩnh. Sau khi được công bố, không ai trong quân đội có thể thực sự hiểu được việc lãnh đạo lực lượng vũ trang Nga được thực hiện như thế nào.
              http://www.plam.ru/hist/kto_ubil_rossiiskuyu_impe
              riyu_glavnaja_taina_xx_veka / p17.php
              Bây giờ chúng ta xem xét thành phần của
              TỔNG: 12 thành viên, trong đó một nửa là thiếu sinh quân. Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng và Bộ Nội vụ - Hoàng tử G. E. Lvov (chiếm một vị trí giữa các Thử thách tháng XNUMX và các Thiếu sinh quân)

              Bộ Ngoại giao - Thiếu sinh quân P. N. Milyukov,

              mìn quân sự và hải quân. - Nhà nghiên cứu tháng XNUMX A. I. Guchkov,

              Bộ Tài chính - một doanh nhân lớn M. I. Tereshchenko,

              Bộ trưởng Bộ Tư pháp - Trudovik A.F. Kerensky (được bầu vào VP “một mình”, tức là không thuộc Liên Xô và Đảng Xã hội Chủ nghĩa-Cách mạng),

              Bộ trưởng Bộ Đường sắt - Thiếu sinh N. V. Nekrasov,

              Bộ trưởng Bộ Thương mại và Công nghiệp - A. I. Konovalov,

              Bộ trưởng Bộ Giáo dục - Thiếu sinh quân A. A. Manuilov,

              Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp - Thiếu sinh quân A. I. Shingarev,

              Trưởng Công tố của Thượng Hội Đồng Thánh - trung tâm V. N. Lvov,

              người kiểm soát nhà nước là Nhà nghiên cứu lịch sử I. V. Godnev.

              Như vậy, chính quyền được tự do, các chức vụ chính do các Thiếu sinh quân chiếm giữ. Lvov chiếm một vị trí giữa các Thử thách tháng XNUMX và các Thiếu sinh quân.
              http://historyrusedu.ru/bilety-po-istorii-rossii-
              1917-1939 / 417-deyatelnost-vremennogo-pravitelstva
              -firstgo.html
              Và "mưu mô nham hiểm" của những người Bolshevik có thể nhìn thấy ở đâu ở đây?
              1. Aleksander
                Aleksander Ngày 8 tháng 2016 năm 15 32:XNUMX
                0
                Trích dẫn: Bloodsucker
                Một lần nữa, một lời nói dối ... thưa ngài, ngài rõ ràng không làm công việc của mình ... Các ý kiến ​​khác nhau. Một số đổ lỗi cho Liên Xô Petrograd, những người khác đổ lỗi cho Chính phủ lâm thời. Lý do chính cho "thời gian tạm thời": vào ngày 1 tháng 27, khi lệnh được ban hành, chính phủ vẫn chưa được thực hiện. Nhưng chúng ta nhớ rằng cả hai trung tâm quyền lực mới của Nga đều được thành lập vào cùng một ngày, ngày XNUMX tháng Hai. Chỉ là lúc đầu có một cái tên khác: Ủy ban lâm thời của Đuma quốc gia, chứ không phải chính phủ. Nhưng bản chất của điều này không thay đổi.

                Bạn là duy nhất, như mọi khi: hãy nhớ những gì ... đã không! lol

                Mệnh lệnh đã tạo ra PETROSOVIET (của những người theo chủ nghĩa xã hội chủ nghĩa - Marxist) 28 tháng XNUMXkhi VKGD không có bất kỳ quyền lực nào và do đó không tham gia vào việc tạo ra nó dưới bất kỳ hình thức nào. Và vào ngày 1 tháng XNUMX, khi đơn đặt hàng 1 ra mắt , được tạo ra bởi BP. Sản xuất
                Trích dẫn: Bloodsucker
                Và "mưu mô nham hiểm" của những người Bolshevik có thể nhìn thấy ở đâu ở đây?

                Chính xác là những những kẻ phản bội quốc gia (Putin đứng tên) đã ban hành một sắc lệnh về việc BẦU CỬ các chỉ huy trong quân đội.
        4. đội trưởng
          đội trưởng Ngày 8 tháng 2016 năm 18 01:XNUMX
          +4
          Tại tác giả bài báo đã đụng đến bọn cộng sản đi văng như thế nào !!!! Những vị cứu tinh của tổ quốc hóa ra đã được đào bới trên VO. Không ai trong số những nhà thông thái này đứng ra bảo vệ quyền lực của cộng sản vào năm 1991, và mọi người đều la hét về sự phản bội và những kẻ phản bội. Lúc đó bạn đang ở đâu? Những trò tán gẫu và những trò lừa bịp, đặc biệt là những loại như Người uống máu, Zablitzev, Diana, v.v. Tại sao tất cả những người thường xuyên bảo vệ Lenin và các cộng sự của ông không đứng trên các rào cản? Bởi vì họ có sự phản bội và thù hận với người dân Nga, ở mức độ di truyền.
          1. Kẻ hút máu
            Kẻ hút máu Ngày 8 tháng 2016 năm 18 13:XNUMX
            +5
            Trích dẫn: thuyền trưởng
            đội trưởng

            Hysteria hài lòng.
            Trong khi bạn ăn ba cái cổ họng, ăn trộm và kêu gào về bọn cộng sản chết tiệt trong những năm 90, thì tôi và các đồng nghiệp của tôi đã phải đè bẹp những băng nhóm đủ loại râu ria và những kẻ giết người không ghê tay.
            Vì vậy, tôi và các đồng chí của tôi đã làm công việc của mình, nhưng ông đã làm gì, thưa ông chủ?
            Borka bị la mắng tại vương quốc, và Vanya Solntsevs giản dị rửa mình bằng máu?
            Trong khi các bạn lại la hét và làm mọi người sợ hãi vào năm 1996, chúng tôi một lần nữa phải tắm mình bằng máu để ngăn đất nước tan rã, các bạn đã hét lên - Borka hãy đến với vương quốc.
            Cộng sản đã không cho phép đất nước trượt sang nền Dân sự mới, điều mà các chủ nhân của ông rất mong muốn, rõ ràng là không nhiều lắm.
            Trích dẫn: thuyền trưởng
            Bởi vì họ có sự phản bội và thù hận với người dân Nga, ở mức độ di truyền.

            Đó là bạn, một lũ khốn khổ bị ruồng bỏ theo chủ nghĩa tự do, chống Liên Xô và Russophobes, căm ghét tuyệt đối đa số những người không sống rất tốt vì tính cách sư phạm của bạn - chứng sợ Nga đảo lộn chính xác ở cấp độ di truyền, cấp độ thiên thể.
          2. chim sẻ
            chim sẻ Ngày 8 tháng 2016 năm 19 29:XNUMX
            +3
            Cứ từ từ đi, Thuyền trưởng Yuri! Trong trường hợp này, bạn sẽ như thế nào, nếu bạn cho phép những lời buộc tội dồn dập như thế này? Chúng tôi nói về sự thật lịch sử và tác động của chúng đối với sự phát triển hơn nữa của đất nước! Ở đây bạn chỉ đơn giản là những lời lăng mạ không rõ ràng dựa trên điều gì, điều này phần nào thể hiện bản chất của bạn không hoàn toàn tích cực ... Không có gì đáng tự hào ở đây, thưa thuyền trưởng, đó là lý do tại sao vào năm 1917, mọi người không theo dõi bạn, bởi vì bạn đã coi tất cả mọi người bên dưới mình! Vì vậy, ngay hôm nay, nếu bạn không ngay lập tức xếp hạng mình trong số các vị thánh, thì trong mọi trường hợp, hãy coi mình là sự thật trong trường hợp cuối cùng! Yuri, đây không phải là một vị trí mang tính xây dựng ... hi

            Nếu bạn có điều gì muốn nói về vấn đề này với lý trí, hãy nói, còn nếu không, thì tốt nhất bạn nên im lặng ... Tuy nhiên, tôi hiểu bạn, bạn sẽ bớt đi một vài lượt thích đối với cụm từ "hay ho" của các bạn học sinh đấy. để tăng xếp hạng của bạn ...!

            Và nhân tiện, tôi không phải là một người cộng sản và chưa bao giờ là người!
      5. Baloo
        Baloo Ngày 8 tháng 2016 năm 10 01:XNUMX
        +2
        Thấy rằng giai cấp tư sản tự do đã lên nắm quyền không đủ khả năng quản lý một Đế quốc khổng lồ như vậy, chỉ cần sáp nhập từng mảnh một, Lenin đã quyết định nắm chính quyền!
        Trong phim của Mlechin có một bức ảnh: đại sứ Anh tại Nga, tướng quân sa hoàng trong trang phục đầy đủ (họ là họ hàng) và Trotsky. Ambassador và Troika trong trang phục veston.
        Đại sứ Anh tại Sa hoàng: Nicholas, từ bỏ, Nga cần dân chủ. Bạn sẽ sống ở Anh với em gái của bạn, cô ấy sẽ chấp nhận bạn.
        Sa hoàng: không, tôi là chủ nhân của vùng đất Nga.
        Cháu trai của Kerensky: Ông nội kể về cuộc cách mạng tháng Hai: 12 người tập hợp lại, được gọi là Trotsky ở Mỹ và thế là xong, cuộc cách mạng tháng Hai ...
        Và thế là đã xảy ra, chủ nghĩa tự do trên hút Sak kiêu ngạo đã buộc nhà vua phải thoái vị. Trước đó, nhà vua đã rất kinh hoàng khi được tin rằng chỉ có 2 quận sẽ hỗ trợ ông, nếu có. Sa hoàng nói với Nữ hoàng Anh: chị ơi, họ tống cổ tôi ra đây, trú ẩn một cách tử tế. Queen: nope, nó đông lắm. Trotsky là một tác nhân gây ảnh hưởng của những người Saxon trơ tráo, cũng như Sverdlov và những tên cặn bã khác.
        Đạo lý của truyện ngụ ngôn là thế này: Người lãnh đạo quốc gia phải ý thức được trách nhiệm về mọi lời nói và hành động của mình trước nhân dân và lịch sử.
        EBN: Tôi là tổng thống Nga, tôi ... tôi ... ôm mặt và làm bộ
        GDP: Tôi là đầy tớ của nhân dân ... như một nô lệ ...
        Chúng tôi biết ebn đã được khai thác và hoạt động như thế nào.
        Và GDP, anh ta có bao giờ nghỉ ngơi? Suy cho cùng, ngoài công việc, còn có cuộc sống.
        Nếu mọi người đều làm việc như GDP, chúng tôi sẽ xây dựng chủ nghĩa cộng sản (đùa thôi).
      6. guzik007
        guzik007 Ngày 8 tháng 2016 năm 11 07:XNUMX
        +6
        Trước khi đăng bài dị giáo này lên đây, tôi muốn tác giả tự mình đọc các tài liệu thời đó, ít nhất là "Luận án tháng Tư".
        Vì vậy, không, tốt hơn hết, sau khi nghe đủ loại đàn bà và tiên nữ (cái này nói chung là rất nên im lặng hơn là nói), họ nói rõ ràng rằng, những người Bolshevik là như vậy và như vậy, sa hoàng cha đã bị đánh bằng một cái tay không run rẩy, Dyarzhava, Panimash, gục ngã.
        Sa hoàng, sa hoàng ... Avno là hoàng đế cuối cùng của chúng ta, hoàn toàn là Avno, với tư cách là một người cai trị, không giống như ông nội. Đó là người đã yêu cầu nước Nga, và những người Bolshevik chỉ cứu cô ấy khỏi tình trạng hỗn loạn và vô chính phủ hoàn toàn.
        Nhưng, nếu sự lộn xộn nhất trong đầu về vấn đề này, thì chúng ta có thể nói gì về tất cả các loại thông dịch viên mới được đúc kết về lịch sử của chúng ta ...
    2. Mahmut
      Mahmut Ngày 8 tháng 2016 năm 06 08:XNUMX
      +2
      Không phải trong tất cả mọi thứ, nhưng trong chính.
      1. Thunderbolt
        Thunderbolt Ngày 8 tháng 2016 năm 09 01:XNUMX
        +8
        Trích dẫn từ domokl
        Chúng tôi đã được hòa giải bởi Chiến tranh Vệ quốc.

        Cô ấy thực sự đã hòa giải, nhưng cũng chính Poklonskaya, người đã mang đến cuộc diễu hành ký ức khuôn mặt của một người mang niềm đam mê mà trái tim cô ấy yêu quý, đang chia rẽ mọi người. đế quốc --- tất cả đều là một cái duyên, thật tuyệt là có những tính cách tích cực không thờ ơ với thời đại trước cách mạng.
        Nhà nước nói chung ủng hộ sự phục hưng này và nhà thờ tích cực thúc đẩy nó.
        Nhưng điều này đang được theo dõi bởi một bộ phận rất lớn người dân của chúng tôi, được nuôi dưỡng bởi sức mạnh của Liên Xô. Mặc dù tôi không phải là một người cộng sản, nhưng tôi đã được đưa lên các bộ phim mà các sĩ quan chính trị bị dẫn dắt vào trận chiến và chết ở đó. Ông tôi là một cựu chiến binh của bữa tiệc, từ thời thơ ấu nó đã để lại trong tôi rằng chỉ có một quân đội --- Red.
        Vì vậy, tôi không có gì chống lại truyền thống và chiến công của quân đội cũ, nhưng khi người da trắng bị thay thế bởi người da đỏ, đây không phải là sự hòa giải mà là một sự chia rẽ nguy hiểm.
        Vì vậy, không cần ngạc nhiên khi người dân đứng lên đấu tranh cho quyền lực của Liên Xô, Zyuganov khá yếu ớt khi đứng lên bảo vệ lý tưởng của nhiều người.
        1. chim sẻ
          chim sẻ Ngày 8 tháng 2016 năm 09 07:XNUMX
          +1
          Các đồng chí, các đồng chí, đã tấn công một người phụ nữ là gì! Cô ấy là một người phụ nữ - d ... hãy tha thứ cho tôi những người phụ nữ thân yêu mà tôi rất yêu quý, nhưng tôi đã nghĩ và vẫn nghĩ rằng không có chỗ cho phụ nữ trong chính trị! Họ quá khó đoán và cứng đầu! Vì một lý do nào đó, chính Poklonskaya đã quyết định rằng Nicholas II thực sự là một vị thánh, nhưng bây giờ bạn không thể di chuyển cô ấy khỏi vị trí này bằng máy kéo! Anh ta thậm chí sẽ không nghĩ rằng việc phong thánh cho Nicholas chứ không phải đưa Lenin ra khỏi Lăng có lẽ chỉ là một sự thỏa hiệp nào đó giữa các lực lượng đối lập với thực tế nước Nga ngày nay, và không phải vì Nikolasha là một vị thánh và một người tử vì đạo vĩ đại! Hơn nữa, de jure, khi anh ta bị trói trong tầng hầm - anh ta không phải là vua, anh ta là một công dân bình thường, vì vậy đó là một vụ phạm tội với âm mưu chính trị, nhưng không hơn, và không cần thiết phải đặt một số loại thiêng liêng. ý nghĩa của nó ... Những đứa trẻ này, thực sự, nó là một điều đáng tiếc!
          1. tiểu thuyết66
            tiểu thuyết66 Ngày 8 tháng 2016 năm 10 43:XNUMX
            +4
            Tôi cảm thấy tiếc hơn cho những đứa trẻ không có gia đình trong cuộc sống thường dân, chết và vô gia cư. cảm ơn vua cha vì một đất nước tươi đẹp
            1. chim sẻ
              chim sẻ Ngày 8 tháng 2016 năm 10 52:XNUMX
              +2
              Trẻ em, chúng là trẻ em - chúng không được phân chia thành màu trắng và màu đỏ! Tuy nhiên, tất nhiên, một phần rất lớn trách nhiệm cho những gì đã xảy ra nằm ở Nikolai! hi
              1. tiểu thuyết66
                tiểu thuyết66 Ngày 8 tháng 2016 năm 11 00:XNUMX
                +5
                thánh, phiền bạn!
                1. chim sẻ
                  chim sẻ Ngày 8 tháng 2016 năm 11 18:XNUMX
                  +3
                  Và Chúa ở cùng anh ấy! Một vị trí rõ ràng của giáo hội đã được xác định ở đó: không phải hình thức trị vì của Nicholas II được phong thánh, mà là hình ảnh cái chết của ông, nhưng tôi nghĩ rằng quyết định này cũng che giấu mối liên hệ chính trị của Giáo hội Chính thống Nga vào thời điểm đó.
                  1. tiểu thuyết66
                    tiểu thuyết66 Ngày 8 tháng 2016 năm 11 30:XNUMX
                    +2
                    chúng ta hãy phong thánh cho TẤT CẢ những người đã chết trong cuộc sống thường dân, đối với tôi, xuống địa ngục với ngọn đồi!
                    1. chim sẻ
                      chim sẻ Ngày 8 tháng 2016 năm 11 48:XNUMX
                      +1
                      Tôi đồng ý với bạn rằng họ đã làm điều đó một cách vô ích và có một sự thiên vị nào đó đằng sau việc này, nhưng tôi nghĩ rằng điều này nên để lương tâm của những người tham gia Hội đồng Năm Thánh của Giám mục, nơi Nicholas được phong thánh! hi
          2. ava09
            ava09 Ngày 8 tháng 2016 năm 10 44:XNUMX
            +2
            (c) Chính Poklonskaya vì một lý do nào đó đã quyết định rằng Nicholas II thực sự là một vị thánh, bây giờ bạn không thể di chuyển cô ấy khỏi vị trí này bằng máy kéo! (c)
            Chính trị không phải là yếu tố của phụ nữ. Vợ theo chồng. Trong chính trị cũng vậy, ở đây chỉ có “tổ” mới thực hiện vai trò “người chồng”. Ai "hâm" cô ấy, "thăng chức", tương ứng - "trả tiền cho", xác định "vị trí" chính trị của cô ấy, và có thể không chỉ ...)
            1. chim sẻ
              chim sẻ Ngày 8 tháng 2016 năm 10 56:XNUMX
              +1
              Tôi nghĩ rằng bây giờ vị trí của cô ấy đã được sửa chữa trong đảng - "bạn đang nói gì về du.ra!" cười
          3. guzik007
            guzik007 Ngày 8 tháng 2016 năm 11 11:XNUMX
            0
            Vì một lý do nào đó, chính Poklonskaya đã quyết định rằng Nicholas II thực sự là một vị thánh, nhưng bây giờ bạn không thể di chuyển cô ấy khỏi vị trí này bằng máy kéo!
            -------------------------------------------------
            -----------
            Và tại sao bây giờ chúng ta lại trích dẫn cô ấy thường xuyên như vậy? Cô ấy là ai? Tâm danh dự và lương tâm của Đuma Quốc gia hiện nay? Đây là người, trên bằng chứng thỏa hiệp trên YouTube với việc cô ấy đóng vai chính của một bộ phim thú vị theo kiểu "sẽ cho ra đời những cỗ máy tình dục tuyệt vời", đã nói ngắn gọn: "đó không phải là tôi"
            1. tiểu thuyết66
              tiểu thuyết66 Ngày 8 tháng 2016 năm 11 32:XNUMX
              +2
              wow, đó là vị trí!
        2. sao Thổ.mmm
          sao Thổ.mmm Ngày 8 tháng 2016 năm 12 47:XNUMX
          +2
          Trích dẫn: Thunderbolt
          Nhưng điều này đang được theo dõi bởi một bộ phận rất lớn người dân của chúng tôi, được nuôi dưỡng bởi sức mạnh của Liên Xô. Mặc dù tôi không phải là một người cộng sản, nhưng tôi đã được đưa lên các bộ phim mà các sĩ quan chính trị bị dẫn dắt vào trận chiến và chết ở đó. Ông tôi là một cựu chiến binh của bữa tiệc, từ thời thơ ấu nó đã để lại trong tôi rằng chỉ có một quân đội --- Red.

          Những người Bolshevik đã tổ chức một cuộc cách mạng, được rồi, có lẽ có những điều kiện tiên quyết, một cuộc nội chiến, kulaks, Gulag, Chiến tranh thế giới thứ hai, rất nhiều người đã chết, họ đã tạo ra Liên Xô, công nghiệp hóa, nâng cao khoa học. Và rồi đột nhiên Ủy ban Trung ương của CPSU cảm thấy mệt mỏi vì là những người cộng sản, họ muốn trở thành tư bản, perestroika và sự sụp đổ của đất nước.
          Vậy tất cả những hy sinh này để làm gì?
    3. Wend
      Wend Ngày 8 tháng 2016 năm 09 59:XNUMX
      +2
      Trích lời bác Lee
      Hóa ra những người Bolshevik phải chịu trách nhiệm về mọi thứ! Tôi sẽ đặt một TRÚNG cho bài viết này!

      Và cũng có lỗi của những người Cộng sản Bolshevik. Ai đã chia nước Nga thành các nước cộng hòa? Bây giờ chúng tôi đang gặt hái những phần thưởng. Các quốc gia gần như đã cứu khỏi biến mất trong những năm 90. Và tất cả những quả bom do những người Cộng sản Bolshevik trồng. Có những điểm cộng và điểm trừ trong bất kỳ hệ thống nào. Đế quốc Nga có những bất lợi và thuận lợi, nhưng cũng có những bất lợi và thuận lợi ở Liên Xô. Vì vậy, ném bùn vào Nga hoặc Liên Xô là điều ngu ngốc nhất. Nó có tác dụng với kẻ thù.
      1. Kẻ hút máu
        Kẻ hút máu Ngày 8 tháng 2016 năm 11 58:XNUMX
        +3
        Trích dẫn: Wend
        Và cũng có lỗi của những người Cộng sản Bolshevik. Ai đã chia nước Nga thành các nước cộng hòa?

        Thân mến .. bạn không nên đánh giá từ các vị trí của ngày hôm nay. Vẫn còn giá trị xem xét các điều kiện đó, tại thời điểm đó và tại sao nó là theo cách này và không phải cách khác, không thể hành động khác trong những điều kiện đó.
        Bây giờ, chúng ta hãy nhớ lại những trường hợp những ngày gần đây - về mặt pháp lý, hành động của ba người say rượu ở Belovezhya là một tội ác, họ không có quyền ký bất kỳ loại hóa đơn nào, nhưng họ không quan tâm đến biểu hiện cao nhất của ý chí. nhân dân - Trưng cầu dân ý, đánh đổi đất nước để lấy quyền lực cá nhân của họ, các hoàng thân quốc phục ...
        Vì lợi ích của POWER, Yeltsin và K, cho dù bạn có xoay chuyển một cuộc đảo chính như thế nào đi nữa, đều là một tội ác chống lại nhân dân và hậu quả của những hành động của anh ta vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay, vì vậy thật dễ dàng để gật đầu với những người Bolshevik, nhưng hiểu rằng sự sụp đổ của đất nước vào năm 90 không phải là những người Bolshevik, mà là một nhóm người nào đó, mà từ đó nhiều người dường như không thể chịu đựng được và không mong muốn.
        1. Wend
          Wend Ngày 8 tháng 2016 năm 15 50:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Bloodsucker
          Trích dẫn: Wend
          Và cũng có lỗi của những người Cộng sản Bolshevik. Ai đã chia nước Nga thành các nước cộng hòa?

          Thân mến .. bạn không nên đánh giá từ các vị trí của ngày hôm nay. Vẫn còn giá trị xem xét các điều kiện đó, tại thời điểm đó và tại sao nó là theo cách này và không phải cách khác, không thể hành động khác trong những điều kiện đó.
          Tại sao điều này là không thể? Cộng hòa Viễn Đông bị thanh lý. Và nói chung, người lãnh đạo đất nước không nên chỉ nhìn vào thời điểm nhất thời mà phải nhìn xa, đánh giá xem trật tự của mình có thể diễn ra như thế nào. Tôi luôn quan tâm đến câu hỏi, nếu có những người cộng sản ở Liên Xô trong 70 năm, thì những người dân chủ đến từ đâu? Quăng thẻ đảng không có nghĩa là trở thành nhà dân chủ. Cũng chính những người cộng sản nắm quyền đã hủy hoại và cướp bóc đất nước. Họ chỉ tự gọi mình theo cách khác. Và những người bây giờ tự gọi mình là cộng sản, họ không phải vậy.
          1. Kẻ hút máu
            Kẻ hút máu Ngày 8 tháng 2016 năm 19 44:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Wend
            Thanh lý Cộng hòa Viễn Đông

            Viễn Đông, với tư cách là một nước cộng hòa đệm, vẫn không phải là một nước cộng hòa dân tộc giống như Ukraine, do đó, trong trường hợp này, các vấn đề sẽ nảy sinh. tốn khá nhiều.
            Logic của những mong muốn không trùng với logic của những ý định, nó đi vào logic của thực tế.
            Trích dẫn: Wend
            Và nói chung, người lãnh đạo đất nước không nên chỉ nhìn vào thời điểm nhất thời mà phải nhìn xa, đánh giá xem trật tự của mình có thể diễn ra như thế nào.

            Nhìn lướt qua là đủ trong gần 70 năm, một câu hỏi khác là họ đã bỏ qua sự thoái hóa của đảng, kết quả của việc những người như Khrushchev đã đột phá lên nắm quyền.
            Trích dẫn: Wend
            Tôi luôn quan tâm đến câu hỏi, nếu có những người cộng sản ở Liên Xô trong 70 năm, thì những người dân chủ đến từ đâu?

            Thật đơn giản, giới trí thức của chúng ta luôn giả mạo, tưởng tượng mình thông minh hơn bất kỳ ai khác, thay vì đặt câu hỏi về việc phát triển ý tưởng, họ ngày càng nghe Radio Liberty và tận hưởng cuộc sống phương Tây tươi đẹp, thêm vào đó, họ không hiểu một điều chết tiệt rằng một số điều khoản mà Marx, ở dạng thuần túy, chúng không thể áp dụng cho Nga, à, họ bắt đầu rên rỉ, ồ, chúng ta không có chủ nghĩa xã hội như vậy, ồ, hãy giống như ở Thụy Điển, ồ, trong Hoa Kỳ thậm chí còn tốt hơn, chúng tôi đã có kết quả trên thực tế.

            Trích dẫn: Wend
            Cũng chính những người cộng sản nắm quyền đã hủy hoại và cướp bóc đất nước. Họ chỉ tự gọi mình theo cách khác. Và những người bây giờ tự gọi mình là cộng sản, họ không phải vậy.

            Họ thậm chí không phải là những người cộng sản - chính họ cũng thừa nhận điều đó, ví dụ như Prokholrov, tôi gia nhập CPSU vì đó là cách tôi sẽ tạo dựng sự nghiệp nhanh hơn. từ lời nói của anh ấy. Và có rất nhiều trong số đó.
            Câu hỏi là chất lượng chứ không phải số lượng, Stalin có CHẤT LƯỢNG, Yuu Gorbachev, theo gợi ý của Khrushch, số lượng mà không có chất lượng.
            Và những người bị đẩy vào các thư ký được trả tự do, những người còn nhớ lớn tuổi hơn ... tất cả những người tuyệt vọng trong công việc, với những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi nhất, bản thân họ đã bị đưa đến các cơ quan của đảng ..
            Trích dẫn: Wend
            Và những người bây giờ tự gọi mình là cộng sản, họ không phải vậy.

            Làm thế nào để nói .. làm thế nào để nói, ví dụ, những người tự gọi mình là Trotskyists, nhưng phân loại họ như những người cộng sản .. rất, rất vô lý.
    4. ava09
      ava09 Ngày 8 tháng 2016 năm 10 38:XNUMX
      +1
      (c) Vì vậy, tôi xin các anh em, đừng cho phép chúng tôi một lần nữa phỉ báng lịch sử của chúng tôi, nhà thờ của chúng tôi, hoàng đế của chúng tôi. Vâng, có nhiều thiếu sót trong nhà thờ, và Nicholas II có thể không phải là một chính khách xuất chúng, nhưng đây là sa hoàng của chúng ta - người được xức dầu của Chúa (c)
      Những tuyên bố theo chủ nghĩa Russophobic như vậy sẽ còn tiếp tục chừng nào còn "ngồi trên ngai vàng" hiện thân của Russophobia, cướp bóc, phá hủy nhà nước Nga - Trotskyist Chubais. Đã đến lúc hiểu tiên đề: Kẻ chống Chúa (Chubais cùng đồng bọn) trên ngai vàng - Kvachkov (với tư cách là hiện thân của mọi người) trong Khu ...
      1. Ulan
        Ulan Ngày 8 tháng 2016 năm 19 20:XNUMX
        +3
        Và làm thế nào mà Đức Chúa Trời lại bỏ rơi người được xức dầu của Ngài? Hoặc có thể người được xức dầu đã từ chối Đức Chúa Trời, Đấng đã trao vương miện cho anh ta?
    5. titsen
      titsen Ngày 8 tháng 2016 năm 12 04:XNUMX
      +2
      Trích lời bác Lee
      Tôi sẽ đặt một TRÚNG cho bài viết này!


      Vì vậy, tôi thực sự hối tiếc vì PHÚT đã bị loại bỏ !!!!!!!!!!!!!!!

      Chỉ vì một câu này:
      Trích lời bác Lee
      Và cho đến nay, thông qua những nỗ lực của những người theo chủ nghĩa tân Trotsky, linh hồn này thường vẫn trống rỗng và chứa đầy vodka, bởi vì nó vô tận, chỉ có thể được lấp đầy bởi Đức Chúa Trời vô hạn.[i] [/ i] Và nếu không có Chúa, theo Dostoevsky vĩ đại của chúng ta, một người Nga sẽ biến thành một con thú.


      LÝ TƯỞNG lấp đầy tâm hồn, và mọi người đều có cái nhìn KHÁC BIỆT về nó!

      Và rất tệ là LÝ TƯỞNG đã hoàn toàn biến mất khỏi chúng ta, và các nhà tư tưởng của chúng ta đã MÀI và đã RẤT LÂU DÀI!

      Tái bút Và đừng uống vodka, nếu không bạn sẽ trở thành một đứa trẻ, tác giả của bài báo tên là Vladimir ...
      1. Bác Lee
        Bác Lee Ngày 8 tháng 2016 năm 13 17:XNUMX
        +3
        Bạn đã làm không tốt lắm với việc trích dẫn: Không phải tôi đã viết về vodka, mà là tác giả của bài báo. hi
      2. Ulan
        Ulan Ngày 8 tháng 2016 năm 19 22:XNUMX
        +1
        Cả hai đều đồng ý và không đồng ý. Tâm hồn không chứa đầy ý thức hệ. hệ tư tưởng lấp đầy tâm trí, nhưng tâm hồn thì chứa đầy lương tri, tình yêu, danh dự.
        Nhưng tất nhiên lương tâm và danh dự đi đôi với ý thức hệ.
    6. Ulan
      Ulan Ngày 8 tháng 2016 năm 19 18:XNUMX
      +3
      Ta còn tưởng rằng tác giả phàn nàn vô ích là không có min, vẫn là không biết ai có thể có thêm.
      Đây là lần đầu tiên. Thứ hai - Tôi không hiểu tại sao bài báo này lại xuất hiện trên VO?
      Nếu một người viết một bài báo như vậy, và không chỉ là một bình luận, anh ta chỉ cần PHẢI đăng ký đầy đủ, và không giấu tên Vladimir, nếu không điều này khiến tác giả mất lòng tin, không tin tưởng vào sự chân thành của anh ta.
      Chà, có đủ câu nói mù chữ, tôi sẽ chỉ nêu ra một điều, nói rằng cuộc đảo chính tháng XNUMX là vi hiến, tác giả im lặng cho rằng cuộc đảo chính tháng XNUMX là vi hiến và những người Bolshevik thực chất là lật đổ quyền lực bất hợp pháp của Chính phủ lâm thời.
      Chính cuộc đảo chính tháng Hai, chứ không phải cuộc đảo chính tháng Mười, đã đặt nền móng cho mọi chuyện xảy ra ở Nga.
      Oktyabrsky là một hệ quả, không phải là một nguyên nhân.
    7. starik72
      starik72 Ngày 10 tháng 2016 năm 11 25:XNUMX
      0
      Chú Lee! Tôi hoàn toàn ủng hộ bạn, bài viết chỉ là một điểm trừ rất lớn.
  2. Andrey Sukharev
    Andrey Sukharev Ngày 8 tháng 2016 năm 05 44:XNUMX
    +6
    Không có Lenin, sẽ không có Stalin. Stalin cũng là một người Bolshevik, và bạn phản đối họ.
    1. Mahmut
      Mahmut Ngày 8 tháng 2016 năm 06 05:XNUMX
      +18
      Không có Lenin, sẽ không có Stalin. Stalin cũng là một người Bolshevik, và bạn phản đối họ.
      Không có Yeltsin, sẽ không có Putin. Putin cũng là một nhà dân chủ, và bạn phản đối họ
      1. guzik007
        guzik007 Ngày 8 tháng 2016 năm 11 14:XNUMX
        0
        Và nếu không có Putin, sẽ không có những người bạn - những nhà tài phiệt với những chiếc cốc như vậy! Đây với đôi tay như vậy! ăn trộm kẹo trong cửa hàng!
        -------------------------------------------------
        -------
        và tất cả chúng ta, nhưng anh ấy không biết, nhưng anh ấy không biết ...
    2. Ulan
      Ulan Ngày 8 tháng 2016 năm 19 24:XNUMX
      +1
      Trên thực tế, Stalin đã bắt đầu các hoạt động cách mạng của mình, trước khi gặp Lenin. Vì vậy, những gì bạn viết chẳng qua là bói bã cà phê.
  3. Địa chỉ của tôi
    Địa chỉ của tôi Ngày 8 tháng 2016 năm 05 56:XNUMX
    +6
    Tôi có một đối thủ về ý thức hệ Alexander Romanov. Khó có thể tranh luận với anh ấy về vụ án, anh ấy đưa ra những lý lẽ hữu hiệu, anh ấy có logic và sự thật. Nhưng ý nghĩa của bài viết này, tất nhiên, hơi phóng đại, không phức tạp:
    - NHƯ THẾ NÀY! TẠI SAO? VÀ DO ĐÓ!
    1. ziqzaq
      ziqzaq Ngày 8 tháng 2016 năm 06 18:XNUMX
      +10
      Trích dẫn: Địa chỉ của tôi
      Tôi có một đối thủ về ý thức hệ Alexander Romanov. Khó có thể tranh luận với anh ấy về vụ án, anh ấy đưa ra những lý lẽ hữu hiệu, anh ấy có logic và sự thật. Nhưng ý nghĩa của bài viết này, tất nhiên, hơi phóng đại, không phức tạp:

      Tôi đồng ý với bạn rằng bài báo nói chung dựa trên một định đề cực kỳ tai hại về thời kỳ được cho là quyền lực và tuyệt vời của chế độ Nga hoàng. Hãy để tôi nhắc nhở tất cả những ai tôn thờ về đế chế sa hoàng có kỹ thuật tiên tiến, nhà máy ổ bi đầu tiên ở Nga được mở vào năm 1917 bởi những người Bolshevik ....
      1. Sergei S.
        Sergei S. Ngày 8 tháng 2016 năm 06 56:XNUMX
        +7
        Trích từ ziqzaq
        ... Hãy để tôi nhắc nhở tất cả những ai tôn thờ về đế chế sa hoàng có kỹ thuật tiên tiến, nhà máy ổ bi đầu tiên ở Nga được mở vào năm 1917 bởi những người Bolshevik ....

        Bạn được chào đón, nhưng ...
        Bạn đã nhầm, vào năm 1932 ...
        Và vào thời Nga hoàng, với tất cả sự giàu có của người Ural, nước Nga vĩ đại đã nhập khẩu tới 90% hợp kim chịu lực (đồng) ....
        1. ziqzaq
          ziqzaq Ngày 8 tháng 2016 năm 07 44:XNUMX
          +3
          Trích dẫn: Sergey S.
          Bạn được chào đón, nhưng ...
          Bạn đã nhầm, vào năm 1932 ...
          Và vào thời Nga hoàng, với tất cả sự giàu có của người Ural, nước Nga vĩ đại đã nhập khẩu tới 90% hợp kim chịu lực (đồng) ....

          Đọc lịch sử của GPZ số 2 .. Đúng, trên danh nghĩa nó được mở vào năm 1916 với tư cách là một chi nhánh của nhà máy Thụy Điển, nhưng việc sản xuất như vậy đã được tổ chức trên cơ sở của nó vào năm 1917 ...
          1. Sergei S.
            Sergei S. Ngày 8 tháng 2016 năm 19 15:XNUMX
            0
            Cảm ơn bạn.
            Thông tin của tôi dựa trên thông tin từ các chuyên gia ô tô, những người mà hóa ra được coi là chiếc GPZ-1 đầu tiên.
        2. Amurets
          Amurets Ngày 8 tháng 2016 năm 07 51:XNUMX
          +6
          Trích dẫn: Sergey S.
          Và vào thời Sa hoàng, với tất cả sự giàu có của người Ural, nước Nga vĩ đại đã nhập khẩu tới 90% hợp kim chịu lực (đồng).

          Tôi không tranh luận về đồng, nhưng nhà máy mang đầu tiên được xây dựng bởi SKF ở Moscow.
          - năm 1914, một công ty con của SKF được mở tại Nga. Thời gian trôi qua một chút nữa và chỉ 9 năm sau khi thành lập công ty ở Thụy Điển, SKF bắt đầu sản xuất tại nhà máy ổ bi đầu tiên ở Nga, đặt tại Moscow. Sau cuộc cách mạng, SKF tiếp tục vận hành nhà máy dưới hình thức nhượng quyền, đồng thời hỗ trợ xây dựng một nhà máy sản xuất ổ bi mới thuộc sở hữu nhà nước ở Moscow.
          Và để không có tranh chấp: đây là liên kết. http://www.skf.com/ru/our-company/SKF-in-Russia/H
          history / index.html
          Còn bài báo thì sao? Câu trả lời phải được tìm kiếm trong các sự kiện của năm 1917, và những người nói rằng trong điều kiện vô chính phủ, những người Bolshevik nhận trách nhiệm về nước Nga là đúng. Bởi vì bạn sẽ không tìm thấy sự thật về những sự kiện đó ở bất cứ đâu. Cả hội đồng đại biểu, Duma quốc gia và Chính phủ lâm thời đều không có thực quyền.
          1. titsen
            titsen Ngày 8 tháng 2016 năm 12 10:XNUMX
            0
            Trích dẫn: Amur
            và những người nói rằng trong điều kiện vô chính phủ, những người Bolshevik nhận trách nhiệm về Nga là đúng.


            Giờ phút này HOÀN TOÀN khác!
            1. Amurets
              Amurets Ngày 8 tháng 2016 năm 14 03:XNUMX
              0
              Trích từ Titsen
              Giờ phút này HOÀN TOÀN khác!

              Hoàn toàn đồng ý với bạn. Mọi thứ đều chảy, mọi thứ đều thay đổi.
          2. Aleksander
            Aleksander Ngày 8 tháng 2016 năm 15 52:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Amur
            trong điều kiện vô chính phủ, những người Bolshevik nhận trách nhiệm về nước Nga

            NOBODY đã đặt hàng chúng nhận "trách nhiệm với Nga". Có, mặc dù không có khả năng và yếu kém, nhưng Chính phủ lâm thời do chính Liên Xô công nhận! Vì vậy, đó là lý do tại sao nó là tạm thời, chỉ TRƯỚC Hội đồng Lập hiến., sẽ hình thành một tổ chức vĩnh viễn dựa trên SẼ CỦA CÔNG DÂN NGA.
            WHO đã trao quyền giải tán nước Mỹ cho những người Bolshevik, những người còn gọi là Hội đồng Ủy ban Nhân dân của chính họ CHÍNH PHỦ TẠM THỜI - LÊN Uch.Sob.?! Và .... giải tán Uchr. Gặp gỡ. Kết quả là 10 triệu nạn nhân Gr. chiến tranh cũng là ý chí của con người, phải không?

            Một phần là có, họ trả lời: TẤT CẢ CÁC thành phần đầu tiên của Hội đồng nhân dân (27 tháng XNUMX) Stalin-BẮN (trừ những người may mắn chết trước 37) Vâng
            1. Điều hành
              Điều hành Ngày 8 tháng 2016 năm 16 06:XNUMX
              0
              Theo tuyên bố của V.Putin, thành phần đầu tiên của Hội đồng ủy viên nhân dân bao gồm 85% người Do Thái theo quốc tịch, những người "nhận trách nhiệm về nước Nga" am
          3. Sergei S.
            Sergei S. Ngày 8 tháng 2016 năm 19 16:XNUMX
            0
            Cảm ơn bạn.
            Mở mang kiến ​​thức uyên bác.
    2. V.ic
      V.ic Ngày 8 tháng 2016 năm 09 09:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Địa chỉ của tôi
      Tôi có một đối thủ về ý thức hệ Alexander Romanov.

      Trên thực tế, Alexander được nhắc đến một cách vô ích khi viết tên ảnh đại diện của mình bằng chữ in hoa. Chà, giống như một người đàn ông, có lẽ rất khiêm tốn.
  4. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids Ngày 8 tháng 2016 năm 06 05:XNUMX
    +4
    Vladimir - vấn đề là, sau khi vỡ mộng về tình trạng vô chính phủ, mọi người đang tìm kiếm một lực lượng hoặc nhân cách trong lịch sử của đất nước có thể hoặc thực sự thay đổi tiến trình lịch sử. Bạn có thể yêu Lenin hoặc ghét ông ấy, bạn có thể bỏ qua ông ấy, nhưng bạn không thể vứt bỏ khoảng thời gian ông ấy đã hết đời. là bình đẳng, điền trang và tước vị bị bãi bỏ, con người được bình đẳng giảm xuống, và, bằng cách nào đó, sự khủng bố, sự bần cùng hóa của đất nước và sự di cư hàng loạt được xếp ở vị trí thứ hai.
    1. LỚP HỌC
      LỚP HỌC Ngày 8 tháng 2016 năm 10 46:XNUMX
      +3
      Điểm mấu chốt là những người Bolshevik cho muối cho dân chúng mơ ước - về một nhà nước thực sự của nhân dân, nơi mọi người đều bình đẳng, các điền trang và chức tước bị xóa bỏ, mọi người được bình đẳng trong gang tấc,
      Vâng tất nhiên! Và trước những người Bolshevik, không ai có thể mơ ước điều gì! Và Campanella với "Thành phố của Mặt trời" và tất cả những điều không tưởng tiếp theo (và trước đó) - không được tính? "Mọi thứ sẽ là tiền boa, nhưng - sau đó!" Lúc đầu họ tin tưởng, sau đó từng chút một họ bắt đầu nghi ngờ, “sau này” mơ hồ không còn khơi dậy nhiệt tình. Khrushch quyết định làm mới ý tưởng - "Thế hệ người Liên Xô hiện tại sẽ sống dưới chế độ cộng sản!" Cá nhân tôi đã tin vào lớp này lên đến 7 - 8, cho đến khi tôi bắt đầu suy nghĩ bằng đầu, và không tin vào khẩu hiệu.
      Đó là lý do tại sao CÁC THÀNH VIÊN của CPSU tức giận với đất nước, bởi vì họ đã tổ chức nhân dân cho một khối ngu ngốc ăn bất kỳ sợi mì nào trên tai của họ. Và sau đó các điền trang cũ bị hủy bỏ, nhưng các điền trang mới được tạo ra - công nhân, viên chức, thương nhân của đảng.
      Liên quan đến bài báo của Vladimir. “Lịch sử lặp lại chính nó, lần thứ nhất như một thảm kịch, lần thứ hai như một trò hề” (c). Vào buổi bình minh của perestroika, đã có một bài báo với tiêu đề đó, rõ ràng là được đặt hàng từ CPSU, tác giả Nina (một số loại) cũng không thể từ bỏ nguyên tắc đảng của mình. Vì vậy, đây là bài báo của Vladimir - theo ý kiến ​​của tôi, hoàn toàn là một trò hề, và hơi phi logic và khó hiểu. Tác giả yêu cầu không xúc phạm nhà thờ và hoàng đế, tôn trọng lịch sử của họ - chà, ai tranh luận! Ý nghĩa của bài báo tóm gọn lại là "Các chàng trai, chúng ta hãy sống bên nhau!"
      Tái bút Về nhà thờ. Một người phải có niềm tin vào điều gì đó. Cần phải có một khái niệm về thánh và một khái niệm về tội lỗi. Bạn có thể gọi nó theo cách khác - niềm tin, đạo đức, nguyên tắc đạo đức - điều đó không quan trọng, cái chính là nó ở trong tâm hồn. Và bất kể một người tuyên bố theo tôn giáo nào, trong tất cả các tôn giáo, khái niệm thiện và ác đều trùng khớp. Một điều nữa là cách các quan chức tôn giáo giải thích chúng. Và nhà thờ hiện đang biến thành một công trình thương mại - bất kỳ ý thích nào đối với tiền của bạn! Tôi là một người Chính thống giáo, nhưng tôi không đi nhà thờ - tôi không cần những người phân phối từ Chúa!
      1. Kẻ hút máu
        Kẻ hút máu Ngày 8 tháng 2016 năm 12 09:XNUMX
        +3
        Bài báo của N. Andreeva, nếu ĐỌC nó, và không phát minh ra nó cho cô ấy, vẫn còn phù hợp cho đến ngày nay.

        “Một đặc điểm khác trong quan điểm của“ những người theo chủ nghĩa tự do ”là khuynh hướng quốc tế hóa rõ ràng hoặc ngụy tạo, một loại“ chủ nghĩa quốc tế ”phi quốc gia. Tôi đọc ở đâu đó rằng khi, sau cuộc cách mạng, một đoàn thương nhân và nhà sản xuất đã đến Trotsky “Là một người Do Thái” với những lời phàn nàn về sự đàn áp của Hồng vệ binh, anh ta tuyên bố rằng anh ta “không phải là một người Do Thái, mà là một người theo chủ nghĩa quốc tế,” điều này khiến những người khiếu kiện rất hoang mang.

        Khái niệm "quốc gia" đối với Trotsky có nghĩa là một sự thua kém và hạn chế nhất định so với "quốc tế". Và do đó, ông nhấn mạnh đến "truyền thống dân tộc" của tháng Mười, viết về "quốc gia ở Lenin", lập luận rằng người dân Nga "không nhận được bất kỳ di sản văn hóa nào", v.v. Tiếng Nga là "lạc hậu và vô văn hóa", theo Lenin, là "ba cuộc cách mạng Nga", mà các dân tộc Slavơ đã đi đầu trong các cuộc chiến của nhân loại chống lại chủ nghĩa phát xít.
        "Nếu các" tân tự do "hướng về phương Tây, thì" tháp thay thế "khác, sử dụng cách diễn đạt của Prokhanov," những người bảo vệ và chủ nghĩa truyền thống ", tìm cách" vượt qua chủ nghĩa xã hội bằng cách tiến lùi ". Nói cách khác, để trở lại xã hội Các hình thức của nước Nga thời tiền xã hội chủ nghĩa. Các đại diện của "chủ nghĩa xã hội nông dân" đặc biệt này bị mê hoặc bởi hình ảnh này. Theo quan điểm của họ, một trăm năm trước, cộng đồng nông dân đã đánh mất các giá trị đạo đức được tích tụ trong bóng tối mù sương hàng thế kỷ. “Những người theo chủ nghĩa truyền thống” chắc chắn đã có công trong việc vạch trần nạn tham nhũng, trong việc giải quyết các vấn đề môi trường một cách công bằng, trong cuộc chiến chống nghiện rượu, trong việc bảo vệ các di tích lịch sử, đối mặt với sự thống trị của văn hóa đại chúng, thứ được đánh giá đúng là chứng loạn thần của chủ nghĩa tiêu dùng ... "
        http://revolucia.ru/nmppr.htm
        Trích dẫn từ AUL
        Đó là lý do tại sao CÁC THÀNH VIÊN của CPSU tức giận với đất nước, bởi vì họ đã tổ chức nhân dân cho một khối ngu ngốc ăn bất kỳ sợi mì nào trên tai của họ. Và sau đó các điền trang cũ bị hủy bỏ, nhưng các điền trang mới được tạo ra - công nhân, viên chức, thương nhân của đảng.

        Hôm qua có một buổi phát sóng của V. Solovyov, sự cuồng loạn hoang dã và hề hề của Zhirinovsky, những lời lẽ được đo lường của K. Shakhnazarov và Y. Kedmi, bây giờ bạn đang ở trong nhận xét của mình, theo đánh giá của bạn. thần thoại, truyện cổ tích và những thứ khác.
        Trích dẫn từ AUL
        Một điều nữa là cách các quan chức tôn giáo giải thích chúng. Và nhà thờ hiện đang biến thành một công trình thương mại - bất kỳ ý thích nào đối với tiền của bạn! Tôi là một người Chính thống giáo, nhưng tôi không đi nhà thờ - tôi không cần những người phân phối từ Chúa!

        Theo các quy tắc của Giáo hội, bạn không thể được coi là Chính thống giáo nếu bạn phủ nhận chính Giáo hội, buộc tội nó về một loại phân phối nào đó - đây là một khái niệm đối với bạn theo đạo Tin lành, Baptist, bất kỳ ai, nhưng không phải là người Chính thống giáo, đó là kỳ lạ là tôi, một người vô thần, nên nói với bạn điều này.
        Những người như bạn, những người "nghi ngờ" mọi thứ, không làm gì để sửa chữa tình hình, nhưng chỉ trích mọi thứ và mọi thứ từ chiếc ghế dài, có một thứ mà mọi thời điểm được gọi là đầm lầy, chướng khí đầu độc bất kỳ xã hội nào.
        1. LỚP HỌC
          LỚP HỌC Ngày 8 tháng 2016 năm 12 35:XNUMX
          +1
          Những người như bạn, những người "nghi ngờ" mọi thứ, không làm gì để sửa chữa tình hình, nhưng chỉ trích mọi thứ và mọi thứ từ chiếc ghế dài, có một thứ mà mọi thời điểm được gọi là đầm lầy, chướng khí đầu độc bất kỳ xã hội nào.

          Đồ hút máu, hãy để tôi tò mò, bạn biết gì về tôi, những gì tôi làm hay không làm? Tôi nghi ngờ điều gì và tôi không nghi ngờ điều gì? Và rồi thật đau đớn khi bạn gọi tôi là đầm lầy, tôi thậm chí còn cảm thấy xấu hổ trong một thời gian!
          Khi một người đưa ra kết luận mà không có bất kỳ thông tin nào cho họ, thì hiện tượng này cùng loại với tiếng cười mà không có lý do gì!
          1. Kẻ hút máu
            Kẻ hút máu Ngày 8 tháng 2016 năm 12 50:XNUMX
            0
            Trích dẫn từ AUL
            Và nhà thờ hiện đang biến thành một công trình thương mại - bất kỳ ý thích nào đối với tiền của bạn! Tôi là một người Chính thống giáo, nhưng tôi không đi nhà thờ - tôi không cần những người phân phối từ Chúa!

            Lời nói của bạn?
            Trích dẫn từ AUL
            Và rồi thật đau đớn khi bạn gọi tôi là đầm lầy, tôi thậm chí còn cảm thấy xấu hổ trong một thời gian!

            Thật tốt khi đôi khi sự xấu hổ vẫn xuất hiện.
            Đặc biệt là khi, theo những điều trên, không có khiếu nại.
            Trích dẫn từ AUL
            Cá nhân tôi đã tin vào lớp này lên đến 7 - 8, cho đến khi tôi bắt đầu suy nghĩ bằng đầu, và không tin vào khẩu hiệu.

            Lời nói của bạn?
            Chà, đôi khi, thậm chí ngắn gọn, bạn sẽ nói nhiều hơn về bản thân mình hơn là viết một bản sơ yếu lý lịch khi nộp nó cho một văn phòng nào đó.
            1. LỚP HỌC
              LỚP HỌC Ngày 8 tháng 2016 năm 13 20:XNUMX
              +1
              Chà, đôi khi, thậm chí ngắn gọn, bạn sẽ nói nhiều hơn về bản thân mình hơn là viết một bản sơ yếu lý lịch khi nộp nó cho một văn phòng nào đó.

              Chà, chính xác thì bạn học được gì từ những câu trích dẫn này? Bạn có thể vui lòng chia sẻ những gì tôi đã làm sai? Chỉ cụ thể, từng điểm một!
              1. LỚP HỌC
                LỚP HỌC Ngày 8 tháng 2016 năm 16 14:XNUMX
                0
                Và câu trả lời là sự im lặng ...
                Vâng, Bloodsucker, Sherlock Holmes là một địa ngục của rất nhiều bạn. Đừng nhận công việc điều tra viên - bạn sẽ chết đói. Văn phòng công tố đây, có lẽ là của bạn! cười cười
    2. cần sa
      cần sa Ngày 8 tháng 2016 năm 16 35:XNUMX
      +2
      Đúng, Brezhnev đã làm cho người dân nhiều hơn gấp trăm lần so với Ulyanov. Và Brezhnev đã không nói với Cossacks và Tambov không đầu độc bằng khí đốt và lái một chiếc ZIL chứ không phải Rolls-Royce.
      .
  5. base66
    base66 Ngày 8 tháng 2016 năm 06 15:XNUMX
    +1
    người da trắng sẽ đến - cướp đỏ sẽ đến - cướp và cải ngựa cải ngựa không ngọt ngào hơn cho người dân
  6. người theo chủ nghĩa dân túy
    người theo chủ nghĩa dân túy Ngày 8 tháng 2016 năm 06 18:XNUMX
    +16
    Những ý tưởng về sự phục hưng của nhà thờ, chế độ quân chủ, tinh thần Chính thống giáo Nga vô cùng ghê tởm và xa lạ đối với họ.

    Tôi là người Nga, không phải là người theo chủ nghĩa tự do và cũng không phải là người phương Tây, nhưng là một người yêu nước. Nhưng tôi "vô cùng kinh tởm và xa lạ" với "những ý tưởng về sự phục hưng của Giáo hội, chế độ quân chủ" và Chính thống giáo ", bởi vì đây là chủ nghĩa tối nghĩa.
    1. Trung úyTeterin
      Trung úyTeterin Ngày 8 tháng 2016 năm 07 24:XNUMX
      +14
      Nhà dân túy thân mến, chế độ quân chủ là hình thức chính phủ ở Nga trong 9/10 toàn bộ thời gian tồn tại của nó và trong thời gian này, chúng tôi đã kiểm soát được 1/6 đất đai. Vâng, và thời kỳ vàng bạc của văn hóa Nga cũng rơi vào thời Sa hoàng. Cũng như sự ra đời của nền điện ảnh Nga - tác phẩm của hãng phim Khanzhonkov. Để gọi những kết quả như vậy là chủ nghĩa tối nghĩa ... ít nhất là đáng ngạc nhiên.
      Đối với tín ngưỡng Chính thống giáo, nó đóng một vai trò quan trọng trong việc thống nhất các bộ tộc Slav, tạo ra một không gian văn hóa duy nhất. Và chính những ý tưởng về lòng thương xót và sự giúp đỡ huynh đệ do Cơ đốc giáo đưa ra đã trở thành một phần văn hóa của dân tộc chúng ta. Và điều này là mặc dù thực tế là Giáo hội thực sự giúp đỡ mọi người Khoảng 5 năm trước, một người bạn của tôi đang trên bờ vực trầm cảm nặng. Anh ấy muốn lắng nghe những lập luận của logic và lý trí - tôi không thể thuyết phục anh ấy. Nhưng viện trưởng của một trong những tu viện đã giúp anh ta - một cuộc trò chuyện nghiêm túc đã giúp một người nhìn nhận lại cuộc đời mình một cách triệt để và bắt đầu nhìn thế giới theo một cách mới. Đây là loại chủ nghĩa tối nghĩa nào khi những người liên kết với Giáo hội giúp đỡ những người có hoàn cảnh khó khăn trong cuộc sống?
      Vì vậy, hãy tha thứ cho sự thẳng thắn của tôi, nhưng bạn, theo tôi, về mặt văn hóa, vẫn là một người Xô Viết, không phải một người Nga, bởi vì thuộc về cộng đồng xã hội của một người được xác định không phải bởi quốc tịch, mà trước hết, bởi văn hóa.
      1. svoi
        svoi Ngày 8 tháng 2016 năm 08 40:XNUMX
        +8
        Trung úy Teterin xuyên tạc, anh ơi, chắc đây là điểm yếu của tất cả các trung úy, anh không bị đuổi khỏi trung đoàn sao? Hầu hết các cuộc thôn tính lãnh thổ được thực hiện vào thế kỷ 17. thời kỳ bành trướng của tất cả các đế chế (hầu hết chúng trước đó, chúng ta theo truyền thống bị tụt hậu) Sau đó ai là người lãnh đạo? Thời kỳ hoàng kim của nghệ thuật cổ điển cũng đến vào thời kỳ tiền Bolshevik trên toàn thế giới, à, nói chung là không có Lenin-Stalins, kể cả trong dự án)))
        Đối với nhà thờ: mọi thứ còn xa vời, mơ hồ ở đây))) bạn có thể nói - giúp đỡ, bạn có thể - kinh doanh, với tư cách là một người lớn lên từ những năm 90, tôi thích chỉ tin vào sự thật, và sự xuất hiện của các linh mục về "những người cấp tiến", giống như một số quan sát khác, tôi nghiêng về lựa chọn thứ hai, vì vậy khi tôi nhìn thấy một nhà thờ mới toanh mọc ra từ một nhà nguyện trong sân của một bệnh viện nhi, tôi thấy một điểm bán hàng có vị trí tốt. của "thuốc phiện cho nhân dân."
        Vì vậy, hãy tha thứ cho sự thẳng thắn của tôi, nhưng bạn, theo quan điểm của tôi, vẫn là một người lãng mạn về mặt thông minh, và không phải là một người biết suy nghĩ, bởi vì một người thuộc loại này quyết định không phải thực tế của các tuyên bố, mà trước hết, của họ. Ý nghĩa.
        1. Trung úyTeterin
          Trung úyTeterin Ngày 8 tháng 2016 năm 17 29:XNUMX
          +6
          Đúng vậy, hầu hết các cuộc thôn tính lãnh thổ thực sự diễn ra vào thế kỷ 17. Nhưng đất nước sau đó được cai trị bởi các vị vua - và họ đã làm rất tốt vấn đề này - không tệ hơn các nước khác. Họ cũng bắt đầu phát triển Siberia và Viễn Đông dưới thời các sa hoàng. Hay bạn có chắc rằng những người Bolshevik đã xây dựng Đường sắt xuyên Siberia? Thời kỳ hoàng kim của nghệ thuật cổ điển rơi vào thời kỳ Mới, nhưng Thời kỳ Bạc của văn hóa Nga rơi vào đầu thế kỷ 20. Văn hóa Xô Viết không thể tạo ra bất cứ thứ gì tương tự như nghệ thuật của thời đại này.
          Về Nhà thờ, bạn và tôi thực sự có một tầm nhìn khác nhau, nhưng, hãy tha thứ cho tôi, những tuyên bố của bạn về kinh doanh và thuốc phiện gợi nhớ rất nhiều đến các tài liệu tuyên truyền của chủ nghĩa Mác, vì vậy tôi nghĩ bạn thậm chí không nghĩ đến việc nói chuyện với những người đến những nơi này. nhà thờ để tìm hiểu, Tại sao họ làm điều đó. Tôi đã lựa chọn ở độ tuổi tỉnh táo, khi đã làm quen với những lời dạy của Giáo hội và nhìn thấy những việc làm của những người tự xưng là Cơ đốc nhân Chính thống giáo. Ví dụ, tôi sẽ nói rằng có một dịch vụ "Mercy", trên cơ sở tự nguyện cung cấp hỗ trợ cho người già, trẻ mồ côi, các bà mẹ đơn thân. Và ở đây không có sự bốc đồng lãng mạn - tôi thấy những người có thể hỗ trợ nhau thực sự, sống theo nguyên tắc "con người là bạn với con người." Những người theo chủ nghĩa lãng mạn, không thể nghĩ được, đúng hơn là những người tin vào sự khởi đầu không thể tránh khỏi của chủ nghĩa cộng sản.
          Tái bút Vì bạn đã chuyển sang các đối số của ad hominem, tôi phải thừa nhận rằng bạn đã hết các đối số khác ...
          1. svoi
            svoi Ngày 9 tháng 2016 năm 06 14:XNUMX
            +1
            Tôi nói rằng cả thời kỳ mở rộng và thời kỳ hoàng kim của nghệ thuật cổ điển đều trôi qua TRƯỚC những người Bolshevik, tôi nhắc lại TẤT CẢ TRÊN THẾ GIỚI và, ví dụ, ở Pháp vào thế kỷ 20. cũng không vượt qua những thành tựu văn hóa của thế kỷ 19. Đó là, bạn đã nêu một ví dụ không chính xác về sự vượt trội của các vị vua so với những người Bolshevik. Nó giống như nói rằng ông tôi vượt trội hơn tôi về khả năng điều khiển ngựa.
            Về nhà thờ: Tôi tha thứ, họ thực sự nhắc nhở bạn, chỉ có điều tôi tìm hiểu về thuốc phiện từ các tác giả khác, bạn không hiểu đó là hài hước, nhưng về kinh doanh, tôi tự đưa ra kết luận, nhân tiện, tôi đồng ý với lý thuyết cho rằng tôn giáo được phát minh bởi "người giàu" để kiểm soát người "nghèo". Nhắc lại, TỒN TẠI VÀ ĐIỀU GÌ SAI Ở ĐÂY !? Đối với bạn, dường như tôi thậm chí không nghĩ (ngọc trai bình thường, viết dễ dàng hơn) để nói chuyện với những người đi đến những nhà thờ này: bạn nghĩ sai rồi, tôi có (là) bạn bè tôn giáo, chúng tôi đã xảy ra tranh chấp thần học, với bia. ))) mà luôn luôn kết thúc với kết luận rằng cho riêng mình)))) Ví dụ, tôi đã nói về các linh mục trên "pradiks" (đây là Toyota Lendcruser Prado nếu bạn không biết một chiếc xe đắt tiền) ở thủ đô, tôi Hãy nhớ rằng, đã có một vụ bê bối với các giáo sĩ cưỡi trên cái gọi là. siêu xe (đây là những chiếc xe rất đắt tiền), và gần đây nhất là họ đã che đậy một ngân hàng "phơi sáng quá mức" do Nhà thờ Chính thống giáo Nga thành lập (tôi tự hỏi tại sao) và che đậy nó, ồ, không phải vì những suy nghĩ chống tôn giáo))) , nhưng bạn kể cho tôi nghe về một dịch vụ vui nhộn nào đó "Mercy" Nhân tiện, có những quỹ từ thiện và đủ loại tình nguyện viên giúp đỡ những người hàng xóm của họ mà không có thái độ tôn giáo nào.
            Tái bút Đối với các lập luận của ad hominem, và ở đây của bạn là không đúng: đọc lại (cẩn thận) câu trả lời của tôi cho bạn, và bây giờ câu trả lời của bạn cho người dùng "dân túy", có nhiều tiêu chuẩn kép, bạn có nghĩ vậy không? Và sẽ có đủ lý lẽ, chính xác cho đến khi lập luận như vậy trở nên nhàm chán)))
      2. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 Ngày 8 tháng 2016 năm 10 17:XNUMX
        +6
        Trích dẫn: Trung úy Teterin
        Nhà dân túy thân mến, chế độ quân chủ là hình thức chính phủ ở Nga trong 9/10 toàn bộ thời gian tồn tại của nó và trong thời gian này, chúng tôi đã kiểm soát được 1/6 đất đai. Vâng, và thời kỳ vàng bạc của văn hóa Nga cũng rơi vào thời Sa hoàng. Cũng như sự ra đời của nền điện ảnh Nga - tác phẩm của hãng phim Khanzhonkov. Để gọi những kết quả như vậy là chủ nghĩa tối nghĩa ... ít nhất là đáng ngạc nhiên.

        Mọi thứ thật tuyệt vời ở Đế chế Nga, người nông dân vò một chiếc bánh mì kiểu Pháp, người lao động nghỉ ngơi ở Nice, những dòng sông sữa chảy trong bờ thạch, và rồi những người Bolshevik độc ác đến và phá hỏng mọi thứ.
        Trích dẫn: Trung úy Teterin
        Đây là loại chủ nghĩa tối nghĩa nào khi những người liên kết với Giáo hội giúp đỡ những người có hoàn cảnh khó khăn trong cuộc sống?

        Và những gì chủ nghĩa che khuất khi họ không giúp đỡ?
        Trích dẫn: Trung úy Teterin
        Vì vậy, hãy tha thứ cho sự thẳng thắn của tôi, nhưng bạn, theo tôi, về mặt văn hóa, vẫn là một người Xô Viết, không phải một người Nga, bởi vì thuộc về cộng đồng xã hội của một người được xác định không phải bởi quốc tịch, mà trước hết, bởi văn hóa.

        Điều này tệ đây? Đối với tôi, tồi tệ hơn nhiều nếu trở thành một người quay lưng với chủ nghĩa quân chủ, kéo đất nước vào dĩ vãng, thay vì tận dụng những gì tốt nhất từ ​​đó và tiếp tục. Bạn đang ở đây nói rằng những người Bolshevik đã đưa đất nước đến cuộc khủng hoảng năm 1991, nhưng những người theo chủ nghĩa quân chủ đã đưa đất nước đến cuộc khủng hoảng năm 1917 và tất cả các vấn đề khác đều đến từ cuộc khủng hoảng này. Và năm 37 và tất cả những khó khăn của quá trình tập thể hóa và công nghiệp hóa đều là hệ quả trực tiếp của các hoạt động của chế độ quân chủ thân yêu của các bạn. Và mọi thứ khác là hư cấu và tiếng còi nghệ thuật của bạn.
        1. Trung úyTeterin
          Trung úyTeterin Ngày 8 tháng 2016 năm 17 44:XNUMX
          +6
          Đế quốc Nga không phải là một quốc gia lý tưởng, nhưng nông dân ở đó không chết đói, để đạt tới chế độ ăn thịt đồng loại (những trường hợp như vậy đã được ghi nhận trong các tài liệu của OGPU năm 1932 và 1933). Ở Đế quốc Nga, người ta không bị giết trên "bản án" của các cơ quan tư pháp, như trường hợp của những năm 30.
          Nếu mọi người không giúp đỡ, thì đây không phải là chủ nghĩa mù quáng, mà là lòng dũng cảm. Hành vi như vậy trong Nhà thờ Chính thống, nói một cách nhẹ nhàng, bị lên án.
          Chủ nghĩa quân chủ, theo ý kiến ​​của bạn, đã kéo vào quá khứ? Nói điều đó với cư dân của Na Uy, Thụy Điển, Hà Lan, Bỉ, Anh - tất cả những quốc gia này vẫn là chế độ quân chủ cho đến ngày nay. Và không có gì, họ sống tốt hơn bạn và tôi. Chính những người theo chủ nghĩa tự do đã đưa đất nước đến cuộc khủng hoảng năm 1917, những người khao khát quyền lực thay vì sa hoàng. Đối với công nghiệp hóa ... không phải sa hoàng, và không phải những người theo chủ nghĩa quân chủ đã bắn các giáo sư đại học, bởi vì họ là "tư sản". Và họ đã không đập tan giáo dục kỹ thuật trong tất cả những năm 20 tuổi.
          Tái bút Để làm rõ hơn chế độ quân chủ thực sự là gì, hãy để tôi cung cấp cho bạn một bức tranh dễ hiểu. Ngân sách của Zemstvo (nghĩa là địa phương) tự trị dưới thời sa hoàng. So sánh với việc chi tiêu các ngân sách tương tự ở Liên Xô và bây giờ.
          1. Kẻ hút máu
            Kẻ hút máu Ngày 8 tháng 2016 năm 18 06:XNUMX
            +4
            Trích dẫn: Trung úy Teterin
            Đế quốc Nga không phải là một quốc gia lý tưởng, nhưng nông dân không chết đói ở đó

            Hơn nữa những lời nói dối của bạn không thể đọc được.
            thực tế
            Trung bình, 10% dân số ở Nga thuộc Châu Âu bị đói.

            SỰ CHIA SẺ CỦA HUNGRY TRONG DÂN SỐ MIỀN TRUNG
            (không có Ba Lan và không có Phần Lan) năm 1891-1911
            HUNGER: 1891 - 25,7% và 1892 - 9,1%. Năm 1893 - 0,1%, 1894 - 0,5%, 1895 - 1,1%, 1896 - 2,2%,
            1897 - 3,8%, 1898 - 9,7% 1899 - 3,2%, 1900 - 1,5%.

            Vào đầu thế kỷ XX, ở Nga có các nạn đói: 1901-1902, 1905-1908 và 1911-1912.
            Năm 1901-1902, 49 tỉnh thiếu đói: năm 1901 - 6,6%, năm 1902 - 1%, năm 1903 - 0,6%, năm 1904 - 1,6%.
            Năm 1905 - 1908, có từ 19 đến 29 tỉnh bị đói: năm 1905 - 7,7%, năm 1906 - 17,3% dân số
            Năm 1911 - 1912, trong 2 năm, nạn đói càn quét 60 tỉnh: năm 1911 - 14,9% dân số.
            30 triệu người trên bờ vực của cái chết.
            HÙNG 1905 - 1907. Năm 1906, các tỉnh Volga bị thiệt hại nặng nề nhất: Samara, Kazan, Ufa, Simbirsk và Saratov, và từ vùng nội địa: Tambov, Nizhny Novgorod và Penza. Vụ thu hoạch bánh tệ đến mức không thể thu hoạch hoặc cắt cỏ được mà phải nhổ bằng tay. Đôi khi thu hoạch ngũ cốc hàng năm của một gia đình 8 người là 60 kg. Những người nông dân ít ăn bánh mì lúa mạch đen nướng với bột đậu, "để có khối lượng", họ trộn mùn cưa và thậm chí cả đất sét vào bánh mì.
            Một trận dịch sốt phát ban dữ dội bắt đầu từ chế độ dinh dưỡng không tốt. Hàng loạt người đói đi từ các làng mạc đến các thành phố.
            http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61
            Chà, bạn có một bữa ăn nhẹ về Nicholas 2 của bạn, để giải khát ... ngày 13 tháng 1909 năm XNUMX
            Khoảng 40%. những tân binh gần như lần đầu tiên được ăn thịt khi nhập ngũ. Trong thời gian phục vụ, một người lính ăn, ngoài bánh mì ngon, súp và cháo thịt tuyệt hảo, tức là điều mà nhiều người trong làng đã không biết về nó. Khi phục vụ, một người lính nhận được một căn phòng ấm áp, hợp vệ sinh, quần áo có thể sử dụng được, khăn trải giường sạch sẽ, được chăm sóc y tế, và hơn nữa, đúng lớp học, ít lao động nặng nhọc hơn nhiều so với làm việc trong một số nhà máy và hầm mỏ. Nhân tiện, theo số liệu thống kê của Prince Bagration! "Người Nhật đã đánh bại chúng tôi bởi vì quân đội của chúng tôi từ trên xuống dưới, trong cả THỨ BA (!!!) trong số đó, chỉ gồm người nước ngoài." Người Nga chỉ đơn giản là thoái hóa! " sự chú ý của độc giả đối với một bài báo rất đáng chú ý của Đại tá Prince Bagration trên tờ 11 của tờ Bulletin of the Russian Cavaltin. Hoàng tử nói: “Mỗi năm, quân đội Nga ngày càng trở nên ốm yếu và mất khả năng thể chất. Kho bạc chi tới ba triệu rúp mỗi năm chỉ để loại bỏ những tân binh không phù hợp, để “phản đối” họ. Trong BA chàng trai, thật khó để chọn ra một người khá phù hợp với công việc phục vụ.! Và mặc dù vậy, thời hạn phục vụ của người lính ngày càng giảm. Hoàng tử M. Menshikov viết vào năm 1909.
            http://www.olegarin.com/olegarin/Carskaa_Rossia__
            cifry.html
            1. Ulan
              Ulan Ngày 8 tháng 2016 năm 19 34:XNUMX
              +1
              Bạn cũng có thể khuyên Engelhardt đọc về các vấn đề lương thực và nông nghiệp ở Cộng hòa Ingushetia.
            2. Aleksander
              Aleksander Ngày 8 tháng 2016 năm 23 57:XNUMX
              +1
              đảo của những kẻ ăn thịt người Nazino trên Ob 1935, khối lượng ăn xác và ăn thịt đồng loại 1921-22 32-33, 47-48 và 14 triệu xác chết vì cú chết đói. quốc gia-để giúp bạn Hàng triệu người có sức khỏe suy yếu do tuyệt thực. Không nơi nào ở châu Phi và trên thế giới trong thế kỷ 20 có điều đó.

              Ở Nga, cho đến năm 1917, điều này không xảy ra ngay cả ở POMIN, và từ năm 1892 đến năm 1917, không có trường hợp chết đói nào, và thậm chí sau đó dịch tả là nguyên nhân chính

              Người dân Nga có thể ăn sữa và thịt theo cách tương tự như vào năm 1913 chỉ sau những NĂM LÃNH THỔ! Và bánh mì thậm chí sau này (báo cáo của Bulganin)

              Vì vậy, ông tuyên truyền viên xui xẻo, hãy học ..
              1. Murriou
                Murriou Ngày 9 tháng 2016 năm 08 02:XNUMX
                0
                Câu hỏi truyền thống đối với "Alexander" (và theo truyền thống, như một quy luật, vẫn chưa được trả lời về phía ông): củi đến từ đâu?

                Đặc biệt là khoảng hàng chục triệu xác chết vì đói ở Liên Xô hầu như mỗi năm và ngày tận thế thây ma khác trong linh hồn của người phụ nữ quá cố Lera? lol

                Từ "vệ tinh và pogrom"? Nó được viết ở một nơi nào khác trên Internet, hay đúng hơn là để đối thủ tự google nó? Một bà trên xe buýt cho biết? cười
                1. Ulan
                  Ulan Ngày 9 tháng 2016 năm 21 17:XNUMX
                  0
                  Baba Lera thì thầm.
            3. Trung úyTeterin
              Trung úyTeterin Ngày 9 tháng 2016 năm 16 54:XNUMX
              +4
              Xin lỗi, nhưng có lẽ bạn sẽ không đề cập đến dữ liệu sai lệch thẳng thắn về nạn đói năm 1902-911? Không có một chút đề cập nào về nạn đói này trên các tờ báo thời đó. Cũng như trong hồi ký của những người đương thời. Và đúng, nhân tiện, Hoàng tử Menshikov thuộc phe tự do. Nhắc đến anh ấy giống như nhắc đến Latynina
              1. Kẻ hút máu
                Kẻ hút máu Ngày 9 tháng 2016 năm 17 14:XNUMX
                0
                Trích dẫn: Trung úy Teterin
                Và đúng, nhân tiện, Hoàng tử Menshikov thuộc phe tự do. Nhắc đến anh ấy giống như nhắc đến Latynina

                Bạn là một zabanik, có nghĩa là khi bạn có một sự thật, đây là "Latyn", khi bạn bị kết tội nói dối, bạn không thể trả lời, nhưng bạn kiên quyết tuyên bố rằng ở Cộng hòa Ingushetia Nicholas 2 không hề đói. . từ cùng một vị trí ..
                Tại sao, bắt đầu từ tháng Hai, các đồng loại không ở lại nắm quyền, mà không nghĩ đến việc rác thải bị cuốn ra ngoài nước như thế nào?
        2. đội trưởng
          đội trưởng Ngày 8 tháng 2016 năm 18 15:XNUMX
          +5
          IS-80_RVGK2, có thể anh nông dân Nga không búi tóc kiểu Pháp, nhưng rõ ràng anh ta không ngồi trong Gulag. Và anh ấy đã không làm việc trong ngày làm việc. Nhân tiện, những vị cứu tinh của Bolshevik đã đánh đồng nông dân Nga với XNUMX/XNUMX công nhân, hãy đọc bản hiến pháp thứ nhất và thứ hai do những người Bolshevik viết. Tất cả những người ủng hộ những người Bolshevik đều là những người theo chủ nghĩa Nga và những người theo chủ nghĩa Phục quốc. Đánh đồng nông dân Nga với tiểu nhân là đúng về mặt cộng đồng. Đúng về Marx, Engels và Hitler.
          1. Ulan
            Ulan Ngày 8 tháng 2016 năm 19 38:XNUMX
            +3
            Nào, "Russophobes and Zionists" ... viết ngay - người ngoài hành tinh từ Cá voi Tàu với hai đầu và ba cánh tay.
            Một câu hỏi đơn giản, ai đã trả lương hàng tháng cho một nông dân ở Cộng hòa Ingushetia?
      3. Kẻ hút máu
        Kẻ hút máu Ngày 8 tháng 2016 năm 12 16:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Trung úy Teterin
        nhưng theo tôi, về mặt văn hóa, bạn vẫn là một người Xô Viết, không phải một người Nga, bởi vì một người thuộc về một cộng đồng xã hội được xác định không phải bởi quốc tịch, mà trước hết, bởi văn hóa.

        Điều gì xoắn ... Để bạn thấy một bí mật mở rằng VĂN HÓA, dưới hình thức Liên Xô, là thành tựu cao nhất của Lịch sử nước Nga, mà nó có được, nhưng sự hoang dã mà nó có được, nhờ vào nỗ lực của bạn, kể cả với hơi thở Ồ, về sự sụp đổ của một cuộn Pháp, được cho là vị trí quan trọng nhất của nhà thờ trong mọi thứ và mọi thứ, họ cung cấp cho bạn thậm chí không phải là một người Nga, và thậm chí hơn thế nữa, nhưng không phải là một người Liên Xô.
        Ở Liên Xô, không cấm bất cứ ai chỉ ra trong hộ chiếu của họ - tôi là người Nga, tôi là Yakut, nhưng với bạn, bạn, với danh nghĩa không hiểu lợi ích của ai, bạn đã bôi đen dấu hiệu quốc tịch khỏi hộ chiếu, câu hỏi là tại sao?
        Điều gì đã khiến thế giới và nước Nga, nền văn hóa hiện tại của bạn, trộn lẫn trên nền tảng đạo đức thấp nhất của nước Nga tự do hiện đại?
        Ở đâu có ít nhất một bộ phim xuất sắc có thể so sánh với những bộ phim được quay ở Liên Xô, ở đâu có ít nhất một tác phẩm sân khấu xuất sắc có thể so sánh với những gì đã xảy ra trong giai đoạn trước?
        Không có gì cả, có những điều giả tạo, thủ công tệ hại, chẳng hạn như những tưởng tượng đồng tính luyến ái của Raikin, bịa đặt về động cơ của Tannhäuser, sự thô tục hóa mọi thứ và tất cả mọi người, vậy bạn đang nói về VĂN HÓA gì, Pugacheva và Galkin? Đây có phải là văn hóa không?
        1. Trung úyTeterin
          Trung úyTeterin Ngày 8 tháng 2016 năm 18 05:XNUMX
          +6
          Thông tin của bạn, văn hóa của Liên Xô có cùng mối quan hệ với Nước Nga lịch sử cũng như văn hóa của nước Mỹ ngày nay với văn hóa của người Aztec và Maya. Phần còn lại của đoạn đầu tiên của bài viết của bạn khá khó đọc do dấu câu và dòng suy nghĩ chung, nhưng tôi sẽ cố gắng trả lời bạn. Bạn thấy đấy, cá nhân tôi chưa bao giờ tuyên bố quyền ưu tiên tuyệt đối của Giáo hội, mặc dù, không nghi ngờ gì nữa, tôi nhận ra một cơ quan đạo đức nhất định đằng sau nó, như một tổ chức thể hiện sự giúp đỡ và hỗ trợ lẫn nhau của mọi người với nhau như ý tưởng chính của nó. Không, tất nhiên, nếu cá nhân bạn gần gũi hơn với ý tưởng về một xã hội trong đó mọi người tố cáo lẫn nhau hoặc sống theo những "khái niệm" tương tự như những gì đã tồn tại trong những năm 90, thì bạn chắc chắn được tự do gọi là Giáo hội. tùy ý bạn.
          Cá nhân tôi đã không "bôi đen" cột quốc tịch khỏi hộ chiếu. Điều này được thực hiện bởi các quan chức ... nói một cách nhẹ nhàng ... những người từng học ở các trường phổ thông và đại học của Liên Xô. Tôi không có gì để làm với họ.
          Văn hóa rởm hiện nay không liên quan gì đến cá nhân tôi. Cũng như nó không hề tương quan với văn hóa của nước Nga Lịch sử.
          Về phim, ở Liên Xô có tương đối ít phim thực sự hay. Tôi có thể hỏi bạn một câu hỏi ngược lại: nhà văn Liên Xô nào được quay ở các nước không thuộc Hiệp ước Warsaw? "Anna Karenina", "War and Peace", "Fathers and Sons" được quay và dàn dựng tại các rạp trên thế giới hiện nay.
          Đối với những tưởng tượng của Raikin và những tưởng tượng của Pugacheva ... hãy để tôi nhắc lại rằng những người này đã nhận được một nền giáo dục của Liên Xô và sự nuôi dưỡng của Liên Xô. Điều này có nghĩa là cái giá phải trả của sự giáo dục này là nếu không có áp lực của đảng và sự kiểm soát của công chúng, họ tự cho phép mình làm điều như vậy. Tôi nhớ rằng thành phần được giáo dục trong xã hội đế quốc ở Liên Xô những năm 20 và 30 không cho phép mình cư xử thô lỗ với người khác và nói chung, họ cư xử theo các quy tắc của phép xã giao. Ngay cả trong các trại, theo hồi ký của Oleg Volkov, "cựu" cư xử trong giao tiếp với phụ nữ và với nhau, như trong các tiệm thế tục ở St.Petersburg. Không có vấn đề gì.
          1. Ulan
            Ulan Ngày 8 tháng 2016 năm 19 41:XNUMX
            +2
            "Và bình minh ở đây yên lặng", "Yên lặng Don". Điều này là thuận tay.
      4. Aleksander
        Aleksander Ngày 8 tháng 2016 năm 16 04:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: Trung úy Teterin
        Nhà dân túy thân mến, chế độ quân chủ là hình thức chính phủ ở Nga trong 9/10 toàn bộ thời gian tồn tại của nó và trong thời gian này, chúng tôi đã kiểm soát được 1/6 đất đai. Vâng, và thời kỳ vàng bạc của văn hóa Nga cũng rơi vào thời Sa hoàng. Cũng như sự ra đời của nền điện ảnh Nga - tác phẩm của hãng phim Khanzhonkov. Để gọi những kết quả như vậy là chủ nghĩa tối nghĩa ... ít nhất là đáng ngạc nhiên.


        Và làm thế nào tôi có thể không đồng ý với bạn?! hi
        1. Trung úyTeterin
          Trung úyTeterin Ngày 8 tháng 2016 năm 18 08:XNUMX
          +6
          Aleksander thân mến, cảm ơn! hi
        2. Ulan
          Ulan Ngày 8 tháng 2016 năm 19 44:XNUMX
          +2
          Có thật không. Đó là, sự ra đời của điện ảnh ở Nga là công của chế độ chuyên quyền? Chà ... thứ này mạnh hơn Faust của Goethe.
          Và nguồn gốc của điện ảnh ở Pháp, công lao của ai? Cá nhân, Thủ tướng Pháp?
          1. Aleksander
            Aleksander Ngày 9 tháng 2016 năm 00 02:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Ulan
            Đó là, sự ra đời của điện ảnh ở Nga là công của chế độ chuyên quyền?

            Và đầu tiên trên thế giới Đường truyềnvà là người đầu tiên trên thế giới TV và máy phát hiện đại cũng vậy-ở Đế quốc Nga tốt .
            1. Murriou
              Murriou Ngày 9 tháng 2016 năm 08 26:XNUMX
              0
              Nga là nơi sinh của loài voi, đó là một điều nổi tiếng và Ivan Bạo chúa đã phát minh ra tia X, cũng là một sự thật cười - nhưng công lao cá nhân của các sa hoàng khác trong "những phát minh vĩ đại của Nga" thì không thể nhìn thấy được, ngay cả khi bạn tin vào chúng cười

              Và nếu bạn không nói một lời, trên thực tế, hầu như tất cả những "thông tin" như vậy đều trở thành huyền thoại vỡ vụn ngay từ lần kiểm tra đầu tiên.

              Ví dụ, máy bay của Mozhaisky không thể bay - và thực sự không bay cao hơn là lao vào ổ gà trong lần cất cánh đầu tiên và cuối cùng trong đời ông. Fedorov, chiếc máy in đầu tiên, ra đời sau Gutenberg hơn một trăm năm.
              Điện ảnh được anh em nhà Lumiere mang đến Nga, nhiếp ảnh cũng được mang từ nước ngoài về, bao gồm cả. với sự tham gia của anh em cùng nhà Lumiere, vân vân.

              Đối với truyền hình, bằng sáng chế tiếng Nga của Rosing (họ rất Nga, vâng) đã diễn ra, nhưng nhà phát minh ra đĩa quét Nipkov, thường được các Alexanders gọi là người Nga vì âm họ của ông, là người Đức và mang tên Paul. Willoughby Smith đã phát hiện ra hiệu ứng quang điện của selen. Và tất cả những "thành công" của TV trong thời kỳ trước cách mạng đã được thu gọn vào việc chuyển các hình dạng hình học đơn giản dễ nhận biết.

              Vì vậy, những gì về
              Trích dẫn từ Alexander
              đầu tiên trên thế giới hiện đại TV và máy phát cũng vậy - ở Đế quốc Nga
              Alexander, như thường lệ, ahem, * phấn khích * lol cười

              Máy thu và phát TV đầu tiên trên thế giới có khả năng truyền bán sắc chỉ xuất hiện vào giữa những năm 20 của thế kỷ 20 ở Anh, Mỹ và ... Liên Xô nháy mắt lol
            2. Ulan
              Ulan Ngày 9 tháng 2016 năm 21 19:XNUMX
              0
              Chà, thiên tài của hoàng đế, tôi hy vọng ông ấy cũng xây tháp Eiffel và máy bay của anh em nhà Wright.
  7. Quan liêu
    Quan liêu Ngày 8 tháng 2016 năm 06 24:XNUMX
    +3
    Thời Xô Viết, có giai thoại “Nicholas 2 được tặng Huân chương Cách mạng Tháng Mười, vì đã tạo ra tình thế cách mạng, nhưng lại đổi ý, bỏ ít lương thực”. Bây giờ có thể tiếp tục câu chuyện cười “Hãy truy tặng Stalin ngôi sao anh hùng lao động xã hội chủ nghĩa lần thứ hai ?!
  8. người thuyết minh
    người thuyết minh Ngày 8 tháng 2016 năm 06 27:XNUMX
    +18
    Thật tốt khi một người có nguyên tắc. Nó cũng tốt khi anh ấy "không thể từ bỏ". Đối với tôi dường như điều này, nếu tôi có thể nói như vậy,"Khóc từ trái tim" không phải xuất phát từ trái tim, mà được tạo ra để đặt hàng. Và đó là lý do tại sao. Tôi chỉ đơn giản là không thể tưởng tượng ngày hôm nay một người sẽ sống dưới thời trị vì của cựu Sa hoàng Nicholas II, và sẽ kể cho chúng ta ở đây về cuộc sống của thời đó. Ngày nay không có những người như vậy! Họ đã chết từ lâu. Ví dụ, tôi đã sống dưới thời Stalin, Khrushchev, Brezhnev, Gorbachev và danh sách vẫn tiếp tục. Nhiều sự kiện trong lịch sử của đất nước chúng tôi đã diễn ra trước mắt tôi, và tôi thậm chí đã tham gia vào một số. Rất nhiều những gì tác giả đã viết, tôi có thể đánh giá không phải từ lời nói của người khác, mà từ kinh nghiệm của chính mình. Và tôi cũng có những nguyên tắc của riêng mình, điều kỳ lạ là tôi không có ý định thỏa hiệp. Rõ ràng là tại sao chủ đề về cựu vương lại nảy sinh theo định kỳ - chúng tôi chỉ đơn giản là đang chuẩn bị cho một điều gì đó tương tự. Không vì lý do gì mà Poklonskaya lại đưa ra bức chân dung của anh ta, mặc dù vẫn chưa ai giải thích rõ ràng rằng anh ta có quan hệ gì với trung đoàn Bất tử. Sau đó, họ ồ ạt bắt đầu nâng tầm các "anh hùng" của phong trào da trắng Kolchak, Wrangel, vv Không phải ngẫu nhiên mà tất cả những điều này. Tất nhiên, với nước sốt, những gì "Tôi không thể thỏa hiệp các nguyên tắc của mình." Làm thế nào khác? Các nguyên tắc là ...
    1. LỚP HỌC
      LỚP HỌC Ngày 8 tháng 2016 năm 13 00:XNUMX
      +2
      Thật tốt khi một người có nguyên tắc. Cũng tốt khi anh ấy “không thể từ bỏ” chúng.

      Bạn không nghĩ rằng người khác có thể có những nguyên tắc khác với bạn sao? Và bạn có thể thừa nhận (ít nhất là về mặt lý thuyết) rằng các nguyên tắc của họ chân thật hơn bạn không? Nguyên tắc là ...
  9. vasily50
    vasily50 Ngày 8 tháng 2016 năm 06 32:XNUMX
    +18
    Bài báo hoàn toàn chính xác. Những người theo Đảng Dân chủ Tự do không thể tha thứ cho NGƯỜI DÂN NGA tôn trọng những ANH HÙNG thực sự, những người đã cố gắng xây dựng NHÀ NƯỚC từ đống đổ nát của NHÂN DÂN NGA và thực tế là CHÚNG TÔI BIẾT LÀM THẾ NÀO mọi thứ đã xảy ra vào năm 1917.
    Những người theo chủ nghĩa dân chủ tự do đã tự tha thứ cho cả cuộc đảo chính và việc phá hủy CÔNG ĐOÀN SOVIET cũng như hành vi trộm cắp tài sản của NHÂN DÂN. Thực tế là tất cả chúng ta đều nhìn thấy những tiếng chuông và tiếng huýt sáo và cố gắng trình bày tất cả những điều này như là * cuộc chinh phục nền dân chủ * không gây ra điều gì ngoài sự căm ghét đối với những tên trộm và những người biện minh cho những tên trộm này.
    Thật ngạc nhiên khi * libro-demshiza * cố gắng buộc tội IN VÀ LENIN hoặc AND IN STALIN, và thực sự là tất cả tổ tiên của chúng ta về * sự ô uế đạo đức * liên quan đến những người đầu tiên phá hủy đất nước và cố gắng biến nó thành thuộc địa * của Entente * , và sau đó nổ ra cuộc Nội chiến.
    * Bài hát * được yêu thích nhất về khủng bố và 100 triệu không ngần ngại lồng tiếng cho cả những nhân vật đẹp trai được treo với thần khí từ khoa học.
    Khiến những người xây dựng THÀNH CÔNG của nhà nước IN VÀ LENIN và IN STALIN trở thành mật mã * bạn hay thù * cho * những người theo chủ nghĩa tự do *.
    Ngày nay, dân tộc của chúng ta lại đang cố gắng bị phân chia theo các đặc điểm quốc gia, tòa giải tội và xã hội. Và nỗ lực thông qua luật ít nhất bằng cách nào đó hợp nhất CÔNG DÂN CỦA NGA sẽ lại vấp phải sự từ chối tích cực của mọi người, từ * libro-demshiza * từ chối tính liên tục của lịch sử NGA và quan trọng nhất là công lao của những người XÂY DỰNG CỦA NGA UNION SOVIET, VLADIMIR ILYICH (ULYANOV) LENIN và IOSIF VISSARIONOVICH (DZHUGASHVILI) STALIN. Ngày nay NGA là người kế thừa hợp pháp của SOVIET UNION, được xây dựng lại chính xác SAU THÁNG 1917, XNUMX, được xây dựng lại trên đống đổ nát của ĐOÀN VIÊN NGA đã bị phá hủy.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 Ngày 8 tháng 2016 năm 07 59:XNUMX
      +7
      Trích: Vasily50
      V I LENINA hoặc VÀ ĐỂ STALIN

      Lenin, không phải Stalin.
      Đất nước mà Stalin đã xây dựng và đất nước mà những người theo chủ nghĩa Trotsky đã xây dựng vào những năm 20 là hai quốc gia hoàn toàn khác nhau.
      Bài báo nhấn mạnh rõ ràng về điều này. Và tất cả những lập luận của những người không đồng ý với tác giả đều đi xuống đề cập đến những thành tựu của Liên Xô. Và chỉ có Stalin mới có thành tựu. Và Lenin đã trưng dụng lương thực, đàn áp các cuộc nổi dậy của nông dân, và các vụ hành quyết ở Cheka. Và như lịch sử cho thấy, Stalin đã dọn dẹp tận gốc toàn bộ sự bảo vệ của chủ nghĩa Lenin.
      Trích: Vasily50
      THE SOVIET UNION, được xây dựng lại chính xác SAU THÁNG 1917, XNUMX, được xây dựng lại trên đống đổ nát của NGƯỜI LAO ĐỘNG NGA đã bị phá hủy.

      Từ khóa - "bị phá hủy"! Lê-nin và CO đã tham gia vào việc tàn phá đất nước. Nó như thế nào trong bài hát? "Chúng tôi sẽ phá hủy thế giới cũ đến nền tảng của nó"? Chà, bây giờ các cơ quan chức năng cũng không khá hơn (thậm chí còn tệ hơn!) So với hồi 17, chúng ta hãy cũng chặt ngay bây giờ? Và những gì - chúng tôi sẽ vượt qua Ukraine, chúng tôi sẽ thu xếp sức mạnh của người dân. Không
      1. vasily50
        vasily50 Ngày 8 tháng 2016 năm 08 24:XNUMX
        +4
        Nu, nu. Trước khi viết một cái gì đó, sẽ rất tốt để đọc các tài liệu. Họ hoàn toàn không bí mật, và về việc trưng dụng của quân đội Nga hoàng và về việc bình định nông dân bị cướp, bởi vì không có gì bị tịch thu trong các trang trại lớn, chỉ từ nông dân. Và nhiều hơn nữa về * tiligents * và về những nhà tiến hóa rr bị tước bỏ quyền lực vì tham vọng cắt cổ và các cuộc đảo chính quân sự hoàn toàn. Với những người đại diện như 72, họ sẽ không bao giờ đồng ý, chịu sự trừng phạt, họ có khả năng phản bội lại bất kỳ sự phản bội nào, ngay cả với tổ tiên của họ.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 Ngày 8 tháng 2016 năm 08 35:XNUMX
          +5
          Trích: Vasily50
          có khả năng phản bội,

          Ek, bạn nhanh chóng xác định tôi là kẻ phản bội! cười Và không phải là phản bội khi tham gia vào các cuộc kích động chống chính phủ ở một đất nước đang có chiến tranh? Việc phát báo in ở nước ngoài bằng tiền nước ngoài trong quân đội chẳng phải là phản bội sao? Đây là tôi về Lenin và Co., nếu bạn chưa hiểu. nháy mắt
          Và so sánh thặng dư hoàng gia và thặng dư sau ngày 17, so sánh quy mô và hậu quả. Và sau đó nó tạo ra một sự so sánh .... trục bằng một ngón tay.
          1. đội trưởng
            đội trưởng Ngày 8 tháng 2016 năm 18 19:XNUMX
            +3
            Ông Ingvar 72, đối thủ của ông Vasily 50 là một người cộng sản, và họ thích treo nhãn. Họ mắc bệnh nghề nghiệp.
            1. Kẻ hút máu
              Kẻ hút máu Ngày 8 tháng 2016 năm 18 38:XNUMX
              +1
              Trích dẫn: thuyền trưởng
              thích dán nhãn.

              Bạn đang nói về bản thân vì bất lực trong việc đưa ra ít nhất một loại lập luận nào đó, một sự thật có thể khẳng định điều đó là vô nghĩa. Điều gì đang chảy ở đây trong các luồng nhận xét của bạn và những người giống như bạn?
              Sự bất lực của bạn, và đồng thời là sự thiếu hiểu biết, đơn giản là tuyệt vời, bạn đã được dạy ở đâu?
        2. Trung úyTeterin
          Trung úyTeterin Ngày 8 tháng 2016 năm 18 07:XNUMX
          +6
          Vasily thân mến, tôi dám nhắc bạn rằng thặng dư năm 1916 chỉ liên quan đến bánh mì, và tiền được trả cho nó, chứ không phải "ngày công"
          1. vasily50
            vasily50 Ngày 9 tháng 2016 năm 05 30:XNUMX
            +1
            Về việc trưng dụng quân đội Nga hoàng và trong thời kỳ trước chiến tranh được đề cập. Họ không trả bằng tiền, chỉ bằng biên lai.
            Sẽ vô ích khi giải thích về ngày làm việc cho những người như bạn, bởi vì đối với * Những bức thư về các trưởng lão của Si-ôn * và những tài liệu * khác * như thánh kinh.
            Và về sự phản bội, không chỉ là lời nói. Các nhân vật * Libroid * đã phản bội tất cả tổ tiên của họ, những người đã ném ra những kẻ can thiệp bằng tay sai da trắng và những tên cướp khác. Bạn có thực sự nghĩ rằng bạn thông minh hơn tổ tiên của mình không? Sau đó là câu hỏi về sự sống còn của tất cả những người sống trong NHÂN VIÊN NGA đã bị hủy diệt.
      2. Vô trật tự
        Vô trật tự Ngày 8 tháng 2016 năm 14 22:XNUMX
        +3
        Trích dẫn: Ingvar 72
        Bài báo nhấn mạnh rõ ràng về điều này. Và tất cả những lập luận của những người không đồng ý với tác giả đều đi xuống đề cập đến những thành tựu của Liên Xô. Và chỉ có Stalin mới có thành tựu. Và Lenin đã trưng dụng lương thực, đàn áp các cuộc nổi dậy của nông dân, và các vụ hành quyết ở Cheka. Và như lịch sử cho thấy, Stalin đã dọn dẹp tận gốc toàn bộ sự bảo vệ của chủ nghĩa Lenin.

        Tìm hiểu tài liệu. "Khủng bố Đỏ" là một phản ứng đối với "Khủng bố trắng". Thặng dư đã được thay thế bằng một loại thuế hiện vật. Những thành tựu của Stalin dựa trên nền tảng được đặt ra từ thời Lenin. Hơn nữa, chính Stalin đã tham gia đặt nền móng này, là một phần của Lực lượng bảo vệ Lenin.
        1. cần sa
          cần sa Ngày 8 tháng 2016 năm 16 45:XNUMX
          +1
          Việc bãi bỏ thặng dư là một trong những cách để bình định cuộc nổi dậy ở tỉnh Tambov, cùng với việc sử dụng vũ khí và bắt giữ con tin. Điều này có thể được đọc trong cuốn tiểu thuyết Cô đơn của Nikolai Wirth.
          1. vasily50
            vasily50 Ngày 9 tháng 2016 năm 05 54:XNUMX
            +1
            Thật kỳ lạ khi vận hành với thông tin từ cuốn tiểu thuyết. * Cuộc nổi dậy Tambov * là chủ nghĩa xã hội đen thường thấy của anh em Antonov * xanh *. Đây chính là những cái kia cướp đi thương nhân cùng cựu quý tộc, đương nhiên không có khinh thường linh mục cùng giáo hội có tu viện. Toàn bộ * cuộc đấu tranh * với SOVIETS dẫn đến việc gia đình của các binh sĩ Hồng quân, bác sĩ và giáo viên bị sát hại cùng với gia đình của họ. Việc chiếm đoạt thặng dư vì lợi ích riêng của họ đã được thực hiện một cách không thương tiếc và không có khoản thanh toán bù đắp.
            1. cần sa
              cần sa Ngày 9 tháng 2016 năm 06 55:XNUMX
              +1
              Thật kỳ lạ khi một đội đã tham gia vào những "tên cướp" này - Ulyanov - Lenin, Tukhachevsky, Antonov - Ovseenko, thậm chí cả Zhukov cũng nhúng tay vào đó. Stalin đã trao giải thưởng Stalin cho nhà văn Nikolai Wirth cho cuốn tiểu thuyết Cô đơn. Nó có nghĩa là "chính xác" để viết về. Tôi cảm thấy mệt mỏi biết bao khi đọc những tiếng kêu rền rĩ nghiệp dư này của các nhà sư phạm nghiệp dư.
              1. Murriou
                Murriou Ngày 9 tháng 2016 năm 08 30:XNUMX
                +1
                Trích dẫn: cần sa
                Tôi cảm thấy mệt mỏi biết bao khi đọc những tiếng kêu rền rĩ nghiệp dư này của các nhà sư phạm nghiệp dư.

                Vâng, đó là tất cả công việc - đừng đọc tin nhắn của riêng bạn, bạn viết chúng mà không cần suy nghĩ cười
                1. cần sa
                  cần sa Ngày 9 tháng 2016 năm 08 47:XNUMX
                  0
                  Chà, từ đúng, tiếng khóc của một người phụ nữ hay trò hề của một đứa trẻ mười ba tuổi. Tại sao??? Rốt cuộc, ngoài sự phủ nhận của người khác trong nhận xét của bạn thì không có gì cả. Không có sự kiện, không có ý nghĩa, không có ý kiến ​​cá nhân. Vì vậy, cuộc sống sẽ trôi qua với những trò hề ... Hay bạn là một người chưa trưởng thành, vì một khoản phí, vật lộn với sự lan truyền sự thật phản cảm cho một ai đó? Nhưng nói chung, tôi không quan tâm, cặn bã là cặn bã.
        2. Ingvar 72
          Ingvar 72 Ngày 8 tháng 2016 năm 16 52:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ Rắc rối
          "Khủng bố Đỏ" là một phản ứng đối với "Khủng bố Trắng"
          Khái niệm Khủng bố Đỏ đã được đưa ra ngay cả trước cuộc cách mạng. 18 tuổi nó đã trở nên phổ biến. Và dưới thời sa hoàng, những người bất đồng chính kiến ​​không bị sa thải, họ bị lưu đày nhiều nhất. Sau cuộc cách mạng, những người bất đồng chính kiến ​​bị bắn hàng loạt. Latsis nói: “... đừng tìm bằng chứng buộc tội trong vụ án về việc liệu anh ta (những người bị bắt - V.Zh.) đã nổi dậy chống lại Liên Xô bằng vũ khí hay lời nói hay không. Nhiệm vụ đầu tiên của bạn là hỏi anh ta thuộc tầng lớp nào, nguồn gốc của anh ta là gì, trình độ học vấn của anh ta là gì và nghề nghiệp của anh ta là gì. Tất cả những câu hỏi này nên quyết định số phận của bị cáo ”.
          Trích dẫn từ Rắc rối
          Thặng dư đã được thay thế bằng một loại thuế hiện vật.

          Dưới thời sa hoàng, những người nông dân đã đi vào rừng ở khắp các ngôi làng?
          1. Kẻ hút máu
            Kẻ hút máu Ngày 8 tháng 2016 năm 18 20:XNUMX
            +2
            Trích dẫn: Ingvar 72
            Khái niệm Khủng bố Đỏ đã được đưa ra ngay cả trước cuộc cách mạng. Ở tuổi 18 nó đã trở nên phổ biến.

            Bạn xuyên tạc. Nếu bạn đã bắt đầu vì khủng bố trước cách mạng, thì hãy đặt tên cho đảng mà đây là cơ cấu chương trình, và đảng này không phải là những người Bolshevik, mà là Những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa.
            Khủng bố đỏ kể từ năm 18, câu trả lời cho TRẮNG được giải phóng, vì vậy không cần phải bóp méo, chuyển trách nhiệm từ những thủ phạm thực sự sang những người chỉ phản ứng với khủng bố, trò hề tội phạm của người da trắng và các màu khác của phe đối lập vũ trang.
          2. Ulan
            Ulan Ngày 8 tháng 2016 năm 19 55:XNUMX
            +1
            Ngay cả khi họ rời đi. Bạn đã quên về Pugachev? Hoặc
            có phải dưới thời cộng sản không?
            Nhìn vào số liệu thống kê về các cuộc nổi dậy của nông dân, và bao gồm. trong thế kỷ 19 và bao nhiêu trang viên đã bị thiêu rụi bởi những người nông dân phẫn nộ.
        3. Sói Tambov
          Sói Tambov Ngày 8 tháng 2016 năm 21 01:XNUMX
          +1
          Đúng vậy, I.V. Stalin cũng là "người bảo vệ", và bây giờ, khi những "người theo chủ nghĩa Lenin trung thành" trước đây với thẻ đảng bị bỏ rơi.
    2. Ulan
      Ulan Ngày 8 tháng 2016 năm 19 52:XNUMX
      +1
      Nơi đây! Người ta nói một cách chính xác - "họ đã tha thứ cho mình", nhưng trước cơn bạo bệnh của con gấu, họ sợ rằng người dân sẽ không tha thứ cho họ - "cuộc đảo chính và phá hủy CÔNG ĐOÀN SOVIET và thẳng tay ăn cắp TÀI SẢN CỦA NHÂN DÂN. Những gì họ đã làm."
      1. vasily50
        vasily50 Ngày 9 tháng 2016 năm 05 46:XNUMX
        +1
        * Sự lệch lạc kỳ lạ * của ý thức trong con cháu của * giai cấp thấp hơn *, hay thường được gọi là * giai cấp trung bình *. Họ không thể tha thứ cho việc bãi bỏ điền trang và công bằng quyền của TẤT CẢ CÁC CÔNG DÂN. Ngày nay họ cố gắng quên rằng ngay cả trong số các quý tộc, những người giàu có cũng chỉ là thiểu số. Tại sao họ tin rằng * nếu .... nó giống như dưới thời vua * thì ngày nay họ sẽ được tôn trọng và thậm chí có tiền? Và ngay cả dưới thời vua trong các tước vị, bá tước-hoàng tử.
        1. Ulan
          Ulan Ngày 9 tháng 2016 năm 21 21:XNUMX
          0
          Tôi cũng luôn ngạc nhiên rằng họ chỉ thấy mình trong giới quý tộc, chứ không phải tay sai.
  10. svp67
    svp67 Ngày 8 tháng 2016 năm 06 41:XNUMX
    +14
    Tác giả AU. Bạn đang kêu gọi ghi nhớ và tôn vinh lịch sử, khi bạn tiếp cận lịch sử MỘT LẦN. Không phải những người Bolshevik đã lật đổ Chế độ chuyên chế. Điều này được thực hiện bởi những người tôn trọng nhà thờ và chân thành tin tưởng vào Chúa.
    nhưng đây là sa hoàng của chúng ta, người được xức dầu của Chúa, tinh hoa và hiện thân của những người Chính thống giáo Nga, bị giết hại một cách bí mật và độc ác bởi một loạt những kẻ ghét Chúa và những kẻ tự xưng là Bolshevik.
    Và ở đây nó không rõ ràng chút nào. Trong nhà của Ipatiev, không phải Sa hoàng của toàn nước Nga bị giết mà là công dân Romanov, người trước đó đã ký đơn từ bỏ quyền lực của bản thân và con trai. Người cuối cùng có thể cứu VIỆC TỰ ĐỘNG là Đại công tước Michael, nhưng ông không còn sức lực để làm việc này, ông cũng từ bỏ ngai vàng. Và tại sao tôi phải tôn trọng họ? Họ đã đưa đất nước vào một cuộc khủng hoảng sâu sắc và rửa tay.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 Ngày 8 tháng 2016 năm 08 14:XNUMX
      +4
      Trích dẫn từ: svp67
      Không phải những người Bolshevik đã lật đổ Chế độ chuyên chế.

      Sergei - những người Bolshevik đã làm gì trước ngày 17? Nó không phải là chuẩn bị một cuộc đảo chính? Cho đến ngày 17 họ đã ở một với Menshevik. Khẩu hiệu và khẩu hiệu của RSDLP để trích dẫn? Bạn có biết đại hội của họ đã được tổ chức ở đâu trước cách mạng và với tiền của ai không? Đúng vậy, ở nước ngoài, và trên de. Nó không nhắc nhở bạn về bất cứ điều gì? Bạn có biết Iskra in tiền của ai không?
      Sa hoàng thoái vị trong một cuộc khủng hoảng giả tạo, và RSDLP đóng một vai trò to lớn trong việc tạo ra cuộc khủng hoảng này. Đương nhiên, có một tầng lớp quý tộc thối nát.
      Trích dẫn từ: svp67
      Trong ngôi nhà của Ipatiev, không phải Sa hoàng của toàn nước Nga bị giết, mà là công dân Romanov,

      Chính vua bị giết, nếu không thì việc “làm ướt” cả nhà có người hầu cũng chẳng có ý nghĩa gì.
      Trích dẫn từ: svp67
      Và tại sao tôi phải tôn trọng họ? Họ đã đưa đất nước vào một cuộc khủng hoảng sâu sắc và rửa tay.

      Nhưng tôi đồng ý với điều này, họ không gây ra sự tôn trọng. hi
      1. Gardamir
        Gardamir Ngày 8 tháng 2016 năm 08 28:XNUMX
        +2
        Sergei - những người Bolshevik đã làm gì trước ngày 17?
        Tôi đưa ra một liên kết, xem có bao nhiêu đảng phái trong Đế quốc Nga. Và tất cả họ đều đang làm gì đó.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%
        D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D
        0%B5_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B8_%D0%A0%
        D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D
        0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8
      2. V.ic
        V.ic Ngày 8 tháng 2016 năm 09 30:XNUMX
        +4
        Trích dẫn: Ingvar 72
        Sa hoàng thoái vị trong một cuộc khủng hoảng giả tạo, và RSDLP đóng một vai trò to lớn trong việc tạo ra cuộc khủng hoảng này.

        Thưa, V.I.Lênin xuất hiện tại Nga vào ngày 3 tháng 16 năm 1917, và Ních-xơn 2 đã "biến" thành "công dân Romanov" một tháng trước đó vào ngày 2 tháng 15 (1917) năm XNUMX. Vì vậy, trên cơ sở sự thật này, tôi xin tuyên bố rằng bạn đang "nói dối trắng trợn".
        Trích dẫn: Ingvar 72
        Chính vua bị giết, nếu không thì việc “làm ướt” cả nhà có người hầu cũng chẳng có ý nghĩa gì.

        Họ đã giết những người có thể đòi quyền đối với tài khoản ngân hàng, bao gồm cả. Tiếng Anh và tiếng Mỹ. Một phần của "gia đình hoàng gia" trước đây đã được thả ra nước ngoài mà không có bất kỳ sự chậm trễ nào. Chà, Tiến sĩ Botkin và những người hầu đã được "dọn dẹp" với tư cách là nhân chứng.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 Ngày 8 tháng 2016 năm 17 02:XNUMX
          +1
          Trích lời Vic
          Thưa, V.I.Lênin xuất hiện tại Nga vào ngày 3 tháng 16 năm 1917

          Sự hiện diện của Lenin trên đất nước vào thời điểm nhà vua thoái vị có liên quan gì? Tôi đang nói về thực tế là Lenin đóng vai trò hàng đầu trong việc chuẩn bị cuộc đảo chính. Http://biofile.ru/his/27501.html
          Trích lời Vic
          Chà, Tiến sĩ Botkin và những người hầu đã được "dọn dẹp" với tư cách là nhân chứng.

          Gì?!!! Việc hành quyết gia đình nhà vua và không hề che giấu!
          1. Kẻ hút máu
            Kẻ hút máu Ngày 8 tháng 2016 năm 17 09:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Ingvar 72
            Tôi đang nói về thực tế là Lenin đóng vai trò hàng đầu trong việc chuẩn bị cuộc đảo chính. Http://biofile.ru/his/27501.html

            Đây là quan điểm theo chủ nghĩa Trotsky, ai cần nó, nếu đằng sau chủ nghĩa Trotsky và chủ nghĩa Trotsky không có gì khác ngoài sự bắt chước cho riêng mình, sự bắt chước cho những người quan tâm đến người lao động, và trên thực tế, những người hầu chính là những con tắc kè hoa của Phố Wall khét tiếng đó .
            Vì vậy, toàn bộ Internet tràn ngập những lời kêu ca về "nhà lãnh đạo vĩ đại Trotsky", nhưng THỰC TẾ LÀ KHÁC BIỆT
            http://zapravoedelo.my1.ru/publ/684-1-0-1978
            Bây giờ chúng ta hãy xem chủ nghĩa Trotsky là gì, trong những đánh giá về thời điểm đó
            http://grachev62.narod.ru/stalin/t6/t6_19.htm
            Nói về vai trò đặc biệt của Trotsky là một huyền thoại được lan truyền bởi những lời bàn tán bắt buộc của "Đảng".
            Tất nhiên, điều này không có nghĩa là cuộc khởi nghĩa Tháng Mười không có cảm hứng riêng. Không, anh ấy có người truyền cảm hứng và người lãnh đạo của riêng mình. Nhưng chính Lenin, chứ không ai khác, cùng một Lenin, người mà các nghị quyết đã được Ủy ban Trung ương thông qua khi quyết định câu hỏi về cuộc nổi dậy, cũng chính Lenin, người không bị ngầm cản trở trở thành người truyền cảm hứng thực sự của cuộc nổi dậy, trái ngược với Khẳng định của Trotsky. Thật là ngu ngốc và lố bịch khi cố gắng che đậy sự thật chắc chắn rằng lãnh tụ của đảng V. I. Lenin là người truyền cảm hứng cho cuộc nổi dậy.
            Đây là những sự thật.
            ("Chủ nghĩa Trotsky hay chủ nghĩa Lenin?") V.6 tr.329.)
  11. người thuyết minh
    người thuyết minh Ngày 8 tháng 2016 năm 06 41:XNUMX
    +15
    Vì vậy, tôi yêu cầu, anh em, không cho phép chúng tôi một lần nữa phỉ báng lịch sử của chúng tôi, nhà thờ của chúng tôi, hoàng đế của chúng tôi.
    Tôi đáp ứng yêu cầu và nói sơ qua về lịch sử thoái vị của Nikolai Romanov (Holstein-Gottorpsky). Điều đầu tiên cần nhớ là triều đại Romanov đã mất nước Nga mà không có sự tham gia của những người Bolshevik vào tháng 1917 năm 1917. Thậm chí không đánh mất nó, chỉ bỏ rơi nó. Hoàng đế thoái vị để ủng hộ anh trai của mình, người đã từ chối nắm quyền điều hành chính phủ. Trên thực tế, vào tháng XNUMX năm XNUMX, đã có một sự thoái vị kép của người Romanov khỏi ngai vàng. Thứ hai là về người được xức dầu. Sau khi từ bỏ ngai vàng, người Romanov đã từ bỏ nước Nga, từ bỏ thập giá của họ, mà họ được cho là mang theo như những người được xức dầu của Đức Chúa Trời. Tất cả mọi thứ, điều này có thể chấm dứt cuộc tranh cãi về việc ai đã phá hủy chế độ quân chủ ở Nga. Cô ấy đã tự hủy hoại chính mình. Giảm sút chất lượng. Đã bị thoái hóa. Hơn nữa. Không ai trong số những người Romanov còn lại (và có rất nhiều người trong số họ vào thời điểm đó) giơ cây thánh giá do Nikolai ném. Không ai! Mọi người đều trốn trong bụi cây, bởi vì họ đánh giá rất tốt tình hình lúc đó. Và không cần phải nói rằng người xuất gia đã được rèn giũa. Nếu đúng như vậy, người Romanov sẽ phải chiến đấu với quân nổi dậy, kêu gọi quân đội và nhân dân, tuyên bố chính phủ mới là bất hợp pháp. Có ai trong số những người La Mã nói rằng việc từ bỏ là sai? Không, không ai nói. Đây là Poklonsky ngày nay và những người thông minh khác như vậy trong nhận thức muộn màng, nhưng sau đó những người Romanov đã biết "thịt của ai đã được ăn." Có ai trong số những người Romanov đã nâng cây thánh giá do Nicholas ném không? Không, không ai nêu ra. Do đó, chế độ quân chủ ở Nga bị thoái hóa, suy thoái, nhà cầm quyền không chịu cai trị nữa, toàn quyền thoái vị. Đây là mọi thứ bạn cần biết về chủ đề này. Và mọi thứ khác là từ kẻ ác. Lịch sử phải được biết đến và bảo tồn, và không bị bóp méo để làm vui lòng liên tưởng.
    1. tiểu thuyết66
      tiểu thuyết66 Ngày 8 tháng 2016 năm 10 57:XNUMX
      +5
      nhưng bây giờ họ gần như không chiến đấu vì cây thánh giá này - những người thừa kế giống như bụi bẩn và điển hình là tất cả những kẻ mạo danh (theo luật của đế chế thì có gì là không trong sạch?)
  12. Fitter65
    Fitter65 Ngày 8 tháng 2016 năm 06 42:XNUMX
    +11
    Nicholas II có thể không phải là một chính khách xuất chúng, nhưng đây là Sa hoàng của chúng ta, người được Chúa xức dầu,

    Người được xức dầu của Đức Chúa Trời, người đã rời bỏ đất nước trong một thời kỳ khó khăn. Rốt cuộc, không phải Trotsky và Lenin đã từ bỏ quyền lực của ông ta. lặt vặt kể từ tháng 1917 năm 1941. Thật kỳ lạ, nhưng xương sống chính của nước Nga Chà, đó là một câu hỏi khác ở đó, có trái ngược với mong muốn của họ hay không. Nhưng sự thật vẫn là sự hèn nhát và phản bội của Đức Chúa Trời đối với đất nước của mình, mặc dù loại quốc gia là của anh ấy nếu anh ấy có dòng máu Nga, nó giống như một cái mũi ...
  13. Sergei S.
    Sergei S. Ngày 8 tháng 2016 năm 06 51:XNUMX
    +5
    ... hệ tư tưởng thần thánh dối trá của chủ nghĩa Mác-Lênin đã chứng tỏ sự thất bại của nó, khiến một đất nước vĩ đại sụp đổ hoàn toàn trong khoảng 30 năm ...

    Ý thức hệ là một điều khủng khiếp.
    Nếu bị tẩy não, hệ tư tưởng sẽ thay thế lý trí, kinh nghiệm, lương tâm ...

    Mọi chuyện đã được quyết định nhiều lần rồi, ai cũng đã hơn một lần lên tiếng, kết quả cũng khá dễ hiểu.
    Và những người chống cộng không hề nao núng ...

    Nghịch lý!
    Trong điều kiện chống chủ nghĩa cộng sản thắng lợi, những người chống cộng này liên tục tấn công quá khứ của chúng ta, những cơ sở khoa học của trật tự thế giới, những công dân trầm lặng và điềm tĩnh, không có bất kỳ dấu hiệu xâm lược thực sự nào.

    Đầu ra.
    Ngay cả những người chống cộng cũng hiểu rằng chiến thắng của một xã hội công bằng xã hội với một hệ thống nhà nước dựa trên cơ sở khoa học không còn xa.
    Các quy luật của lịch sử là không thể thay đổi.
    Nếu chúng ta không xây dựng một xã hội như vậy, thì tiến trình lịch sử sẽ không dừng lại.
    Các dân tộc khác sẽ đứng đầu trong tiến trình lịch sử.
    Và Chúa không cho chúng ta thấy mình đồng hành với những kẻ thất bại trong lịch sử, cùng với người Mỹ, người châu Âu đồng tính và những người ích kỷ khác.

    Và về sơ suất tội ác của Nikolai, người được cho là một người tốt, đã hủy hoại và hủy hoại Tổ quốc của chúng ta, thậm chí không có ý nghĩa gì để nhớ lại.
    Mãi bước qua cái thùng rác của lịch sử thật là nhàm chán và ngu ngốc.
    1. Ulan
      Ulan Ngày 8 tháng 2016 năm 20 01:XNUMX
      0
      Những người chống cộng tấn công bởi vì họ hiểu vị trí đang lung lay của họ, và với những cuộc tấn công này, trước hết họ cố gắng chứng minh cho bản thân rằng họ đúng.
      Phức tạp dày vò.
  14. Rurikovich
    Rurikovich Ngày 8 tháng 2016 năm 06 56:XNUMX
    +7
    vâng nháy mắt xin lỗi không có khuyết điểm yêu cầu Ngay bây giờ về nguyên tắc, tôi sẽ đánh người béo nhất! Vâng "Đức Chúa Trời xức dầu" ... Người Mỹ không chỉ coi tổng thống của họ là người được Đức Chúa Trời xức dầu, mà cả quốc gia, do tính độc quyền của nó, trà với Đấng Toàn năng lol
    Tất nhiên, Sa hoàng Cha không phải không có khuyết điểm (chỉ “uống trà phi ngựa” khi người Nhật dìm chết Hải đội Thái Bình Dương số 2 là đáng gì) và nhà thờ và những người Bolshevik cũng không phải là thánh, nhưng là một người tôn trọng nguyên tắc rõ ràng là lệch. thành một trong các bên, không còn khách quan Vâng
    Vì vậy, trừ đi, trừ đi và trừ đi một lần nữa tiêu cực
  15. Gormenghast
    Gormenghast Ngày 8 tháng 2016 năm 06 57:XNUMX
    +6
    Tóm lại, đây không phải là Uk-riya; Đã đến lúc chấm dứt việc chấm dứt phổ biến vũ khí hạt nhân! am

    Vấn đề đối đầu rất đơn giản: luôn có những người ủng hộ một nước Nga hùng mạnh, độc lập, đế quốc (đó là những nhà lãnh đạo của Đế quốc Nga, và các nhà lãnh đạo của Liên Xô, và Putin bây giờ) và những người ủng hộ phản đối họ chia cắt, chia tay. , nằm dưới Hoa Kỳ. Và về mặt này, chủ nghĩa tsarism hoàn toàn liên đới với chủ nghĩa cộng sản, bất chấp sự khác biệt to lớn trong các thế giới quan khác.

    viết rằng "Stalin là một điều kỳ diệuo "không được viết gì cả. Stalin tự nhiên xuất hiện trong khuôn khổ xây dựng Liên bang Xô Viết; chống lại nhà lãnh đạo này với nhà lãnh đạo khác không phải là hành động thông minh nhất. Không thể có Stalin nếu không có Lenin, thậm chí là một phép màu.

    Hai đợt chuyển giao quyền lực vi hiến vào năm 1917 và 1991 đã diễn ra vì trong giai đoạn này quyền lực đã bị chiếm đoạt bởi những kẻ phản bội thuần túy nhất, những kẻ làm thuê cho nước ngoài và tất cả những thứ rác rưởi.
  16. Trung úyTeterin
    Trung úyTeterin Ngày 8 tháng 2016 năm 06 59:XNUMX
    +13
    Bài báo là một điểm cộng nhất định. Mặc dù có một số cảm xúc, ý tưởng chính được phát biểu một cách chính xác - người ta không thể gọi những kẻ hành quyết là những vị cứu tinh, đây là một sự nhạo báng ký ức của những nạn nhân của họ. Đúng vậy, và hệ tư tưởng Bolshevik đã thực sự tàn phá ý thức của người dân, mang đến cho mọi người một sự lôi cuốn không tưởng, gọi nó là chủ nghĩa cộng sản. Khi bức màn lãng mạn từ những ý tưởng "xây dựng chủ nghĩa cộng sản" được qua đi, người dân trở nên vỡ mộng cả với bản thân ý tưởng và với các nhà chức trách đã thúc đẩy ý tưởng này. Hãy nhớ rằng, các quý ông, bao nhiêu công dân của Liên Xô đã chống lại cuộc tàn sát Belovezhskaya ... Và hàng chục ngàn người đã đứng lên để bảo vệ nước Nga cũ, với tất cả những khuyết điểm của nó.
    1. Gardamir
      Gardamir Ngày 8 tháng 2016 năm 08 34:XNUMX
      +2
      những kẻ hành quyết không thể được gọi là vị cứu tinh, đây là một sự nhạo báng trí nhớ của các nạn nhân của họ.
      bạn đang nói về Yeltsin và những người kế vị của ông ấy?
      cung cấp cho mọi người sự lôi cuốn của một điều không tưởng, gọi nó là nền dân chủ.
      Tôi xin nhắc lại một lần nữa, nhưng ai là thẩm phán, những kẻ hủy diệt nước Nga ngày nay, hãy cầu nguyện cho những kẻ hủy diệt thời đại!
      1. Trung úyTeterin
        Trung úyTeterin Ngày 8 tháng 2016 năm 18 11:XNUMX
        +5
        Không, tôi đang nói về những kẻ đã giết "nhà tư sản" mà không cần xét xử hoặc điều tra, vênh mặt trước những người không có vũ khí và không có khả năng tự vệ. Và cô ấy đã huấn luyện Yeltsin và những người theo ông ta và đưa họ lên nắm quyền - CPSU, không phải người Sao Hỏa. Những người cộng sản đã đưa một người như vậy lên đỉnh cao quyền lực và sau đó không làm được gì với anh ta.
      2. Ulan
        Ulan Ngày 8 tháng 2016 năm 20 03:XNUMX
        +1
        Không, đó là về nhà vua. Đủ thấy dưới hắn bao nhiêu vụ hành quyết, hắn đổ bao nhiêu máu vô tội, không phải vô ích mà hắn nhận được một bè phái - đẫm máu.
    2. V.ic
      V.ic Ngày 8 tháng 2016 năm 09 37:XNUMX
      +4
      Trích dẫn: Trung úy Teterin
      Và hàng chục nghìn người đã đứng lên bảo vệ nước Nga già nua, vì tất cả những thiếu sót của nó.

      Thế là đã có rương trên tay nên đã đứng dậy! Năm 1993, từ cảm giác nôn nao với súng xe tăng, họ đã "đánh lén" từ xe tăng nào? Điều này có nghĩa là vào tháng 1993 năm 1917, kẻ tàn sát Yeltsin đã ra lệnh xử bắn ... Năm 2, cuộc đảo chính tháng 17 hầu như không đổ máu (từ 1993 đến XNUMX nạn nhân), nhưng năm XNUMX số xác chết lên đến hàng trăm.
    3. Murriou
      Murriou Ngày 8 tháng 2016 năm 11 17:XNUMX
      +2
      Bạn là một trung úy, bạn tiếp tục leo vào ngày càng nhiều chủ đề mới với trò lừa đảo giận dữ của mình, một kiểu Teterin điên cuồng nào đó! đồng bào

      Nhưng rồi công việc luôn cản trở bạn, lol vâng, vâng, trả lời nhiều câu hỏi về các chủ đề trước đó, bắt đầu với sự tham gia của bạn, nhưng bạn quên mất cảm thấy
      1. Trung úyTeterin
        Trung úyTeterin Ngày 8 tháng 2016 năm 18 14:XNUMX
        +5
        Vậy đó, bạn tốt bụng nhất, bạn luôn trả lời các câu hỏi Anh câu hỏi ... nháy mắt
        Tái bút Hãy để tôi bày tỏ với bạn lòng biết ơn chân thành của tôi về sự quan tâm chăm chỉ và gần gũi như vậy đối với con người khiêm tốn của tôi về phía bạn. mỉm cười
        1. Ulan
          Ulan Ngày 8 tháng 2016 năm 20 08:XNUMX
          +1
          Bạn cũng nói rằng bạn xuất hiện trên diễn đàn và viết bình luận hoàn toàn không phải để ai đó đọc và phản ứng.
          Ôi không, bạn thân mến, bạn đừng quá khiêm tốn.
  17. andr327
    andr327 Ngày 8 tháng 2016 năm 07 07:XNUMX
    +7
    Vâng, thật đáng tiếc khi các điểm nhỏ đã bị hủy bỏ, để xem lại điều vô nghĩa này của một người già theo tôn giáo theo chủ nghĩa tự do quân chủ không tôn trọng bản thân mình.
  18. mặt dây chuyền
    mặt dây chuyền Ngày 8 tháng 2016 năm 07 28:XNUMX
    +10
    Cách đây không lâu, tôi đã đọc tất cả các tập Tiểu luận của Denikin về những rắc rối ở Nga. Trước đó, trong suy nghĩ của tôi, ông ấy thực sự là một vị tướng Nga! Nhưng sau những gì tôi đọc được ở đó, ý kiến ​​của tôi đã thay đổi đáng kể: Họ tranh giành nhau chia rẽ mọi thứ và bán nước Nga Mẹ cho bất cứ ai chỉ để nắm quyền. Và họ không giấu giếm. Họ đánh mọi người vào những bàn tay nhỏ bé tham lam. Riêng điều này, họ xứng đáng nhận được sự biết ơn của con cháu.
    1. Murriou
      Murriou Ngày 8 tháng 2016 năm 11 13:XNUMX
      +1
      Denikin vẫn là một trong những người giỏi nhất trong số những người da trắng bấy giờ. Anh ấy thành thật kiếm sống từ đáy, trung thực chiến đấu trong REV và WWI, trung thực tin tưởng, vì ngây thơ và thiếu học thức, trong tất cả những thứ vớ vẩn, và ít nhiều trung thực trong hồi ký của mình.

      Vâng, đó là sự thật, cùng với các tướng da trắng khác, anh ta coi việc giết hàng chục hoặc hàng trăm nông nô nổi loạn mà không cần xét xử hay điều tra là chuyện bình thường, và anh ta cũng đồng ý dành sự ưu ái cho người nước ngoài vì sự giúp đỡ của họ trong cuộc đấu tranh của người da trắng chống lại nhân dân Nga , nhưng ai trong số những người da trắng thời bấy giờ và những người thợ làm bánh ngày nay đã nghĩ khác?
  19. cáo
    cáo Ngày 8 tháng 2016 năm 07 31:XNUMX
    +2
    và thực sự, thật đáng tiếc vì khuyết điểm đã bị hủy bỏ.
  20. Mỗi gia nhập.
    Mỗi gia nhập. Ngày 8 tháng 2016 năm 07 36:XNUMX
    +12
    "Tôi không thể thỏa hiệp các nguyên tắc của mình", trực tiếp, như tiêu đề được Nina Andreeva mượn từ năm 1988, chỉ," tiếng kêu của linh hồn "dành cho sa hoàng và tôn giáo. Cả sa hoàng và tôn giáo đều không cứu được nước Nga, có thể sống trong bao lâu những tưởng tượng in ấn phổ biến. Ngay sau khi thế giới bước vào kỷ nguyên của chủ nghĩa tư bản, cuộc chiến giành quyền thống trị thế giới bắt đầu, hay nói đúng hơn, nó leo thang và tăng tốc, và chủ nghĩa tsarism, trong giấc ngủ của nó, không đóng vai trò là người lãnh đạo hay thậm chí là đối thủ cho điều này . một lần nữa, nước Anh lừa dối, đạo đức giả, đã từ sự xâm lấn của Đệ nhị đế chế để chia sẻ miếng bánh thế giới và vị trí lãnh đạo, Nga sẽ không bị bỏ lại một mình. Phương Tây không cần một nước Nga mạnh mẽ với sa hoàng hay với những người cộng sản, hoặc với các nhà dân chủ, họ đã nhìn thấy sức mạnh và sự vĩ đại của nó trong quan tài. Những gì đang xảy ra bây giờ là một ví dụ rõ ràng về điều này, tất nhiên, nếu không công khai nói dối dưới thời phương Tây, như dưới thời Yeltsin, hoặc Kerensky và những người khác như anh ta đang nắm quyền. Và, quan trọng nhất, nếu Nga hoàng hoặc Chính phủ lâm thời, Quốc hội lập hiến, vẫn còn, Nga sẽ không trở thành một siêu cường vũ trụ và hạt nhân. Tại sao, đúng vậy, bởi vì chủ nghĩa tsarism nằm trong chủ nghĩa tư bản, và không phải là một nhà lãnh đạo trong đó, nó sẽ buộc phải tuân theo những người Anglo-Saxon, điều này sẽ không cho phép Nga thoát khỏi sự phụ thuộc, nói chung, để duy trì tính toàn vẹn của mình. Những người cộng sản đã tạo ra một cực quyền lực mới, không bị chủ nghĩa tư bản thế giới kiểm soát, và do đó đã xây dựng một siêu cường xã hội chủ nghĩa. Giai cấp tư sản mới được đúc kết hiện nay thật may mắn khi họ có được một đất nước như vậy, chứ không phải một nước Nga không biết chữ, phụ thuộc vào nhập khẩu các sản phẩm công nghệ cao và mắc nợ phương Tây, như nước Nga sau thời Nicholas II. Người ta có thể tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra với đất nước khi "đấng được xức dầu của Đức Chúa Trời" từ bỏ ngai vàng và những kẻ bạo ngược thân phương Tây sẽ định dạng Nga theo yêu cầu của phương Tây. Yelitsins, Chubais và Gaidars vào năm 1917 chắc chắn sẽ hủy hoại đất nước. Cuối cùng, cuộc nổi dậy của Tướng Kornilov khiến người ta nghĩ rằng Nội chiến ở Nga cũng có thể đã phát sinh giữa những người theo chủ nghĩa quân chủ và những người theo chủ nghĩa dân chủ, ngay cả khi không có những người Bolshevik. Nhưng chính những người Bolshevik đã cứu nước Nga, làm cho nó thực sự vĩ đại, và đây, nếu bạn muốn, là ý muốn của Chúa. Đức tin và tôn giáo không giống nhau, chỉ là, các linh mục, nhưng, trước đó, các pháp sư và thầy tu, họ chỉ đơn giản sử dụng đức tin này, dưới sự thú nhận của họ, chính họ phá vỡ mọi giao ước, ghét "kẻ ngoại đạo", tất cả những người có thể lấy đi ảnh hưởng và lợi nhuận của họ. . Tôi muốn nói điều này để đáp lại khi đọc bài báo.
    1. Ulan
      Ulan Ngày 8 tháng 2016 năm 20 12:XNUMX
      +1
      Nhà báo Mỹ Michael Bohm, trong chương trình "Quyền bầu cử" của Roman Babayan, đặt câu hỏi trực tiếp - loại nước Nga nào sẽ phù hợp với nước Mỹ ... cũng như được trả lời trực tiếp - như dưới thời Yeltsin.
      Không cộng cũng không trừ.
  21. Hào nhoáng
    Hào nhoáng Ngày 8 tháng 2016 năm 07 51:XNUMX
    +5
    Natalya. Vì vậy, sau tất cả, sự cản trở từ các cử tri sẽ không bị bắt lâu.
  22. BecmepH
    BecmepH Ngày 8 tháng 2016 năm 08 06:XNUMX
    +5
    Và nếu không có Chúa, theo Dostoevsky vĩ đại của chúng ta, một người Nga sẽ biến thành một con thú.
    Chuyện vớ vẩn ... Chà, tôi sống mà không có Chúa, vậy thì sao, vậy tôi là một con thú ?. Đồng nghiệp cũ của tôi đã trở thành một giáo sĩ. Hơn nữa, tôi tin rằng anh ấy thực sự tin tưởng. Và anh ấy nói cho tôi biết chuyện gì đang xảy ra giữa họ. Loại trò chơi bí mật nào, đọc là bestial, cũng được họ chơi. Cần thông tin chi tiết? Tôi là một người vô thần thuyết phục và không có gì ngăn cản chúng tôi giao tiếp và hiểu nhau một cách hoàn hảo. Và nói chung, Dostoevsky là ai? Trong mọi trường hợp, đối với tôi, anh ấy không phải là một người có thẩm quyền. Tôi biết rằng trong số "những người tin Chúa, có không ít gia súc hơn những người vô thần. Tôi nhắc lại, bạn viết vô nghĩa, Vova.
    1. Ulan
      Ulan Ngày 8 tháng 2016 năm 20 16:XNUMX
      0
      Đây là một câu hỏi khó. Những người tin Chúa đã thiêu sống rất nhiều người tại khu vực bị giam cầm ở Châu Âu khiến người mẹ không đau lòng.
      Và có bao nhiêu tín đồ dưới ngọn cờ của Chúa đánh nhau trong các cuộc chiến tranh tôn giáo? Có bao nhiêu người bị giết?
      Hơn nữa, nhiều người chân thành tin rằng họ làm điều đó vì lợi ích của Chúa. Bạn cũng có thể nhớ những người lính phát xít có dòng chữ thắt lưng - "Chúa ở cùng chúng ta."
    2. phi tiêu2027
      phi tiêu2027 Ngày 8 tháng 2016 năm 23 28:XNUMX
      0
      Trích lời BecmepH
      Tôi biết rằng trong số "những người tin Chúa, có không ít gia súc hơn những người vô thần

      Dostoevsky nói không có Chúa trong tâm hồn, nhưng điều này hơi khác một chút. Một tên cướp tưởng tượng mình là một tín đồ là bất cứ ai trừ một người đàn ông có Chúa trong linh hồn
  23. hải ly1982
    hải ly1982 Ngày 8 tháng 2016 năm 08 15:XNUMX
    +4
    Bài viết rất kiềm chế và đúng đắn, không xúc phạm ai - đáp lại chỉ là những bình luận ác ý, tác giả của những bình luận đó có thể được gọi là những người theo chủ nghĩa tân Trotskyists, thậm chí họ không thể quy cho những người cộng sản, đây là những kẻ tham lam uống rượu Hoàng gia. và nghẹn ngào vì bánh mì kẹp thịt.
    1. Ulan
      Ulan Ngày 8 tháng 2016 năm 20 19:XNUMX
      0
      Và làm thế nào để bạn biết ai đã uống rượu Hoàng gia và bị nghẹn vì bánh mì kẹp thịt? Cá nhân bạn có quen biết với tất cả những người tham gia cuộc thảo luận không?
      Nếu không, thì bạn đã viết những điều ác ý và ghê tởm, buộc tội bừa bãi những người mà bạn không biết và không chắc đã từng biết, và chỉ vì quan điểm của họ không trùng với quan điểm của bạn.
      Bạn đã làm bẽ mặt chính mình chứ không phải đối thủ của bạn.
    2. Sergei S.
      Sergei S. Ngày 8 tháng 2016 năm 23 20:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ hải ly1982
      Bài viết rất dày dặn và đúng đắn, không làm mất lòng ai - đáp lại chỉ là những bình luận ác ý.

      Bài báo đã trưởng thành, nhưng không đúng.
      Đối với các khái niệm không tương ứng với vật liệu thực tế.

      Các bình luận không có nghĩa là ác ý, người ta có thể nói là xúc động.
      Tuy nhiên, nếu để đo lường mức độ luẩn quẩn của chủ nghĩa chống cộng đối với hoạt động từ thiện, kết quả sẽ là tiêu cực.
      Và không được nhắc nhở về tội ác của những người Bolshevik. Tôi đồng ý, có một số. Nhưng kết quả cuối cùng của các hoạt động của những người Bolshevik là khả quan.

      Vấn đề của EBN phức tạp hơn tưởng tượng.
      Anh ấy đến từ một gia đình kulak ...
      Câu trả lời cho nhiều câu hỏi còn ở phía trước.
      Tôi rất muốn hiểu những kẻ phản bội và tác nhân gây ảnh hưởng đến từ đâu.
  24. parusnik
    parusnik Ngày 8 tháng 2016 năm 08 16:XNUMX
    +6
    Sa hoàng của chúng ta là người được xức dầu của Chúa, tinh hoa và hiện thân của những người Chính thống giáo Nga, bị giết hại một cách bí mật và độc ác bởi một loạt những kẻ ghét Chúa và những kẻ tự xưng là Bolshevik.
    .. Tức là, vào tháng 1917 năm XNUMX, vị hoàng đế không hề ác độc bị lật đổ ... Và những kẻ phụ bạc khốn nạn đứng ra chấp nhận từ chức .. Và người chú của hoàng đế, vì tình yêu, vì tình bạn, cùng với các tướng sĩ, đã đề nghị thoái vị. ngai vàng .. Vì tình yêu, vì tình bạn, Chính phủ lâm thời đã bắt giữ Sa hoàng và gia đình của ông ta .. Tướng Kornilov đã khóc khi bắt Sa hoàng ... Nhưng cũng có thể hiểu được rằng họ đã giết những kẻ thù ghét Chúa và những người Nga ... Và họ lật đổ sa hoàng và bắt giữ những người Russophile và dân thánh của Đức Chúa Trời ...
    1. hải ly1982
      hải ly1982 Ngày 8 tháng 2016 năm 10 18:XNUMX
      +2
      Và họ đã giết nó, có thể hiểu được, những kẻ ghét Chúa và Russophobes .......
      Đúng vậy, vụ giết người là một nghi lễ ..... Belshazzar đã bị giết bởi thần dân của mình vào đêm hôm đó ...., họ không phải là những kẻ lang thang, và không phải người Nga, và không phải những người theo chủ nghĩa Marx.
  25. Gardamir
    Gardamir Ngày 8 tháng 2016 năm 08 17:XNUMX
    +2
    Chỉ vì sự sụp đổ của đất nước có liên quan đến sự thay đổi quyền lực vi hiến vào năm 1993, với
    Và ai là giám khảo?
  26. anh trai xám
    anh trai xám Ngày 8 tháng 2016 năm 08 22:XNUMX
    +3
    Hiện tại, bài viết có 115 điểm cộng (rất nhiều).

    Đã 141.
    Cảm ơn vì mẹo, tôi đã đọc nó và cũng ủng hộ nó.
    1. user3970Vi
      user3970Vi Ngày 8 tháng 2016 năm 09 35:XNUMX
      +4
      Tôi sẽ đăng hai bức ảnh. Anatoly Wasserman, cố vấn tổng thống, một người vô thần, không tin vào Chúa. . Giáo chủ Kirill. Anh ta được ghi nhận là đã phục vụ trong KGB, một cơ sở kinh doanh rượu và thuốc lá miễn thuế trong những ngày của ebn, người đã giúp trở thành tỷ phú đô la, mặc dù thực tế anh ta là một nhà sư da đen và đã thề không sở hữu. Ai đáng tin hơn?
      1. guzik007
        guzik007 Ngày 8 tháng 2016 năm 11 23:XNUMX
        +2
        Giáo chủ Kirill. Anh ta được ghi nhận là đã phục vụ trong KGB, một cơ sở kinh doanh rượu và thuốc lá miễn thuế trong những ngày của ebn, người đã giúp trở thành tỷ phú đô la, mặc dù thực tế anh ta là một nhà sư da đen và đã thề không sở hữu. Ai đáng tin hơn?
        -------------------------------------------------
        ----
        Bạn là gì, bạn là gì! gundyasha đã tự nhận lấy tội lỗi nghiêm trọng là buôn bán độc dược và khói ma quỷ, chỉ vì mục đích khôi phục lại nhà thờ! Không một xu cho bản thân, một tội nhân, tất cả mọi thứ cho ngôi đền! Cho đến bây giờ, anh ta đã ăn năn tội lỗi và chấp nhận vì một mục tiêu tươi sáng.
        1. Fitter65
          Fitter65 Ngày 8 tháng 2016 năm 12 42:XNUMX
          +1
          Tôi không muốn xúc phạm đến cảm xúc của những người tin Chúa, nhưng điều này lại xảy ra với những người bình thường ...
          - Thánh giá nặng nề do giáo chủ vác ...
          - Hừ, rốt cuộc anh muốn gì, ngoài năm ký vàng ròng!
          Hơn nữa, những gì đã được nói ở đó về tội hám tiền, à, và những thứ khác về việc không tạo ra một thần tượng cho chính mình, v.v., v.v.
  27. năm mươi21
    năm mươi21 Ngày 8 tháng 2016 năm 08 29:XNUMX
    +6
    Các sự kiện của ngày Chủ nhật "đẫm máu" năm 1905, và các sự kiện trong tầng hầm của kỹ sư Ipatiev là những mắt xích trong cùng một chuỗi. Năm 1905, các công dân của Đế chế Nga với các gia đình có biểu tượng và trẻ em đã đến gặp người cha của sa hoàng để yêu cầu sự bảo vệ, không phải với súng trường và lựu đạn, mà là với các biểu tượng. Theo lệnh của sa hoàng, họ đã bị bắn bởi binh lính, và Sa hoàng Nikolai Romanov đã nhận được biệt danh ở Nga - "Đẫm máu"! Và quả báo đã vượt qua tất cả mọi người, và vị vua đã ra lệnh bắn một cuộc biểu tình hòa bình và một đội quân bắn vào các biểu tượng. Vì vậy, trong niềm tin tưởng sâu sắc của tôi, việc hành quyết Nicholas II và gia đình ông là hình phạt của Chúa đối với trẻ em, phụ nữ, đàn ông bị giết theo lệnh của ông vào năm 1905, vì các biểu tượng bị bắn. Và đánh đồng ông với các vị thánh, phong thánh là một vết nhơ trong tâm hồn của người dân Nga. hi
    1. hải ly1982
      hải ly1982 Ngày 8 tháng 2016 năm 08 50:XNUMX
      +4
      Sa hoàng không ra lệnh bắn đám đông, bạn đang viển vông.
      Lập luận của bạn về sự trừng phạt của Chúa và về sự khạc nhổ cũng không thuyết phục, rất ngây thơ.
      1. năm mươi21
        năm mươi21 Ngày 8 tháng 2016 năm 09 36:XNUMX
        +4
        Trích dẫn từ hải ly1982
        Nhà vua không ra lệnh bắn đám đông, bạn hão huyền.
        Anh chỉ đơn giản là rời đi đến Tsarskoe Selo, ngầm chấp thuận mọi công việc chuẩn bị. Không có đơn đặt hàng bằng văn bản.
        Trích dẫn từ hải ly1982
        Bản thân trong đám đông có rất nhiều dân quân, được trang bị vũ khí tốt, cuộc biểu tình này không quá ôn hòa.
        Có bao nhiêu cảnh sát và binh lính đã bị giết bởi các chiến binh? Bạn thật gian xảo!

        Trích dẫn từ hải ly1982
        Lý luận của bạn về sự trừng phạt của Chúa và về sự khạc nhổ cũng không thuyết phục

        Đây là những ý kiến ​​của tôi và tôi không áp đặt chúng lên bất kỳ ai. hi
        1. tiểu thuyết66
          tiểu thuyết66 Ngày 8 tháng 2016 năm 10 53:XNUMX
          +7
          vâng, anh ta xứng đáng với cả viên đạn và lưỡi lê điều khiển của mình. Amen!
        2. Trung úyTeterin
          Trung úyTeterin Ngày 8 tháng 2016 năm 18 20:XNUMX
          +5
          Nhà vua không ra lệnh. Và anh ấy đã rời đến Tsarskoye Selo ngay cả trước khi cuộc đình công vào tháng Giêng. Các chiến binh Cách mạng Xã hội chủ nghĩa thực sự đã bắn vào cảnh sát - đúng như vậy. Và sau đó, tất cả những người chỉ trích Nicholas II đều quên rằng vào những năm 20, người Anh đã nã pháo vào Dublin. Và không có gì, không ai đổ lỗi cho George V về bất cứ điều gì. Giống như Khrushchev, không ai gọi ông là kẻ đẫm máu sau sự kiện ở Novocherkassek năm 1962.
          1. năm mươi21
            năm mươi21 Ngày 8 tháng 2016 năm 19 05:XNUMX
            +2
            Trích dẫn: Trung úy Teterin
            Các chiến binh Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa thực sự đã bắn vào cảnh sát - đó là
            Và bao nhiêu người đã bị giết? Cái chết của hai cảnh sát vì những phát súng của SOLDIER đã được ghi lại!
            Trích dẫn: Trung úy Teterin
            Giống như Khrushchev, không ai gọi ông là kẻ đẫm máu sau sự kiện ở Novocherkassek năm 1962.

            Đừng bóp méo! Có bao nhiêu quy tắc Khrushchev sau những sự kiện này? Ông có được công nhận là một thánh tử đạo vĩ đại và được nhà thờ phong thánh không? Và ở Novocherkassk, mọi người không đến Khrushchev.
            Trích dẫn: Trung úy Teterin
            Nhà vua không ra lệnh.

            Nói với tôi rằng bạn không biết gì cả cười Cuộc bãi công bắt đầu từ ngày 3 tháng 5, ngày 6 tháng XNUMX, Gapon kêu gọi dân chúng tuần hành, ngày XNUMX tháng XNUMX, Nicholas II khẩn cấp lên đường đi Tsarskoye Selo! rời quân đội và cảnh sát để gặp gỡ dân chúng. hi
            1. Ulan
              Ulan Ngày 8 tháng 2016 năm 20 26:XNUMX
              +2
              Nếu không có sự hiểu biết của nhà vua, một cuộc phân tán mạnh mẽ như vậy với việc sử dụng vũ khí sẽ không thể xảy ra. Anh ta và không ai khác đưa ra hình phạt cho việc thực hiện cuộc biểu tình.
              Sự ra đi của Tsarskoye Selo là một nỗ lực thảm hại để bảo đảm bằng chứng ngoại phạm cho tội ác này. Họ nói rằng tôi không biết gì cả và đây là một sáng kiến ​​trên thực tế. Những câu chuyện về Downs.
              1. phi tiêu2027
                phi tiêu2027 Ngày 8 tháng 2016 năm 21 04:XNUMX
                0
                Trích dẫn: Ulan
                Nếu không có sự hiểu biết của nhà vua, việc phân tán vũ khí mạnh mẽ như vậy không thể xảy ra.

                Bạn có chắc không? Anh ta không ở thành phố, và những người dẫn công nhân đến cuộc họp, về nguyên tắc không thể diễn ra, đều nhận thức rõ điều này. Để làm gì?
                1. Ulan
                  Ulan Ngày 9 tháng 2016 năm 21 23:XNUMX
                  0
                  Chắc chắn rồi. Không nhất thiết phải ở thành phố để ra lệnh như vậy. Máy điện báo đã được phát minh.
              2. Murriou
                Murriou Ngày 8 tháng 2016 năm 21 23:XNUMX
                +1
                Nikolashka thực sự là một nhân cách vô cùng đáng thương và khốn nạn, trái ngược với sự vô nghĩa của nyasha-poklonskaya và những người thợ làm bánh bị ném đá nhiều nhất (những người vẫn còn cái nhìn về lý trí - họ thường có tâm trí không phù hợp với Sự tầm thường của Hoàng gia).

                Đây là tinh thần của anh ta: đưa ra hình phạt cho một tội phạm vô điều kiện, rửa sạch trước vào bụi cây - và sau đó giả vờ rằng anh ta không có gì để làm với nó, và thậm chí không biết bất cứ điều gì.

                Về cách thức tương tự, ông tuyên bố từ chức các quan chức được biết đến với tư cách cá nhân bị phản đối: ông cười vào mặt, nói những điều vô nghĩa, nhưng không dám tự mình công bố quyết định của mình - sau đó ông đã gửi thông báo bằng thư.

                Và ông ấy đã phản ứng như thế nào trước những thất bại đáng xấu hổ của quân đội và hải quân Nga trong REV? Làm thế nào anh ta nhận thức được sự phẫn nộ chính đáng của xã hội Nga?

                Sau Tsushima, anh van rat kho khan cho "Alexis" - V.Kn. Alexei, một người lăng nhăng lớn tuổi và tham ô công quỹ, người đã cướp đoạt một phần đáng kể trong số quỹ do QUỐC GIA phân bổ để củng cố sức mạnh của hạm đội Nga, người đã trả giá cho điều này bằng sự thất bại của hạm đội và đất nước trong chiến tranh , với hàng nghìn sinh mạng (chỉ riêng ở Tsushima, với số người chết chính thức là 5 nghìn, một người rưỡi thực sự chết nhiều hơn lần, và 6 nghìn người khác bị bắt).

                Nikolai không cảm thấy tiếc cho hàng ngàn người dân Nga này, nhưng chỉ tiếc cho "Alexis tội nghiệp", người đã bị công khai la ó, buộc phải từ chức và ra nước ngoài (ồ, thật đau buồn!), Nơi một số đã chết. Nhiều năm sau.

                Tuy nhiên, bài học này cũng không có tác dụng cho tương lai - V.K. Sergey Mikhailovich tiếp tục hoạt động tương tự với pháo binh Nga và một nữ diễn viên ba lê khác, Matilda Kshesinskaya khét tiếng, người đồng thời bị chính Nikolai, người đã đánh giá phê duyệt kéo theo. sự “đóng góp” của những người thân vào việc bảo vệ nước Nga.

                Đó là tất cả sự vĩ đại trong nhân cách của vị hoàng đế Nga cuối cùng, đó là tất cả mối quan tâm của ông đối với sự vĩ đại của nước Nga. lol
        3. Ulan
          Ulan Ngày 8 tháng 2016 năm 20 23:XNUMX
          +2
          Đây thực sự là lý do của bạn và tôi ủng hộ họ.
  28. người theo chủ nghĩa vô thần
    người theo chủ nghĩa vô thần Ngày 8 tháng 2016 năm 08 48:XNUMX
    +8
    Hehe !!! Từ khi nào thì Chính thống giáo nguyên thủy là tiếng Nga? Cả đời tôi, tôi là Byzantine
    1. chim sẻ
      chim sẻ Ngày 8 tháng 2016 năm 16 58:XNUMX
      +2
      "Moscow là Rome thứ ba, nhưng thứ tư không được đưa ra!" hi
      1. người theo chủ nghĩa vô thần
        người theo chủ nghĩa vô thần Ngày 8 tháng 2016 năm 19 51:XNUMX
        0
        Ôi thế nào !!! Vâng, khi Nga được rửa tội về Moscow, nó hoàn toàn không tồn tại
  29. Hòa bình
    Hòa bình Ngày 8 tháng 2016 năm 08 57:XNUMX
    +4
    Vấn đề đánh giá một số sự kiện lịch sử luôn là một trở ngại và dẫn đến các cuộc thảo luận sôi nổi. Cá nhân tôi, đối với bản thân tôi, đã áp dụng nguyên tắc đánh giá kép để hình thành các tiêu chí. Tôi không giả vờ là bất kỳ sự thật cuối cùng nào, nhưng để làm ví dụ, tôi sẽ chỉ lấy chủ đề nhức nhối nhất và đặt một vài câu hỏi và đưa ra câu trả lời cho chúng, dựa vào đó tôi đưa ra ý kiến ​​về những sự kiện đó.
    1. Hành động của những người Bolshevik trên các mặt trận của Chiến tranh thế giới thứ nhất và cuộc cách mạng năm 1917 có phải là sự phản bội lợi ích của nước Nga vào thời điểm đó không? Thật vậy, kết quả của những hành động này, về cơ bản chúng ta đã thua trong cuộc chiến đã thắng và mất những lãnh thổ có thể trở thành một phần của Đế quốc Nga (chúng ta đang nói về Thổ Nhĩ Kỳ) và phá hủy hệ thống hành chính nhà nước. - theo sự hiểu biết của tôi, vâng, đây là một sự phản bội.
    2. Đó có phải là một sự kiện tiêu cực rõ ràng về mặt lịch sử đất nước không? - Không. đó là một bước ngoặt của lịch sử. Thay đổi trong dòng phát triển.
    3. Những sự kiện này có thuận lợi về mặt chiến lược không? - Đúng vậy, chính nhờ những sự kiện đó mà xuất hiện những nhân vật lịch sử đã đưa đất nước lên một con đường phát triển khác. Nếu điều này không xảy ra, thì Đế quốc Nga chắc chắn đã thua trong cuộc chiến tiếp theo không thể tránh khỏi từ quan điểm công nghệ. Chính sự nghiệp công nghiệp hóa của Liên Xô đã đặt nền móng cho cơ sở sản xuất và hệ tư tưởng xã hội của đất nước, đã làm nên chiến thắng trong Chiến tranh thế giới thứ hai.

    Lại. Ý kiến ​​cá nhân của tôi dựa trên sự phân tích nhiều sự kiện và tài liệu trong nhiều thập kỷ. Và tôi không có khuynh hướng đánh giá các sự kiện của những năm đó theo cách hoàn toàn tiêu cực hay tích cực. Mỗi lần chúng ta cố gắng đánh giá các sự kiện của những năm đó theo quan điểm của thời đại chúng ta, và điều này đầy rẫy những đơn giản hóa và đánh giá không chính xác, vì các tiêu chí đạo đức và văn hóa bị mờ nhạt và thay đổi, và những gì là bình thường và đạo đức tại thời điểm đó thời gian bây giờ có vẻ man rợ vô luân. Đó là lý do tại sao lần nào cũng có "holivar" về chủ đề các sự kiện lịch sử. Có rất nhiều ví dụ về những sự kiện này từ một lịch sử dài và không quá dài, khi chính những khác biệt tạm thời về tiêu chí đạo đức và luân lý đã dẫn đến những cuộc thảo luận sôi nổi nhất. Đây một phần là biến thể của sự tranh chấp giữa "cha" và "con".
  30. cần sa
    cần sa Ngày 8 tháng 2016 năm 09 08:XNUMX
    +7
    Ở đây chúng ta đang bẻ gãy những ngọn giáo trong một cuộc tranh chấp ý thức hệ, mà quên rằng khoa học lịch sử Liên Xô đã đặt những ngọn giáo này vào tay chúng ta. Và nếu bạn từ chối trích dẫn sách giáo khoa và làm điều đó một cách đơn giản - hãy lấy một tờ giấy Whatman và vẽ lên một bảng, chẳng hạn như bảng tương tác cho một cuộc tấn công ngay lập tức. Và theo thứ tự thời gian, hãy mô tả hành động của những người Bolshevik, chính phủ Nga hoàng, ngoại giao Anh, ngoại giao Đức, các nhà công nghiệp Mỹ, linh mục Vatican, chủ ngân hàng Thụy Sĩ. Mọi thứ đều được viết theo cột. Một bảng thú vị thu được! Ví dụ, sa hoàng Nga mời các quốc vương khác thành lập một hội đồng quốc tế (chẳng hạn như liên minh các quốc gia) để ngăn chặn chiến tranh. Chúng ta xem trong cột tiếp theo - Nhật Bản bắt đầu chiến tranh với Nga. Chúng ta nhìn vào một cột khác - Anh đóng nhiều tàu hiện đại cho Nga và Nhật Bản, còn người Nhật thì có vỏ bằng melinite. Trong chuyên mục tiếp theo, chúng tôi đọc được trên báo chí của các nước châu Âu có cuộc thảo luận về việc thành lập một quốc gia liên bang Slav. Sát cánh bên nhau tìm kiếm Đại hội Chủ nghĩa Do Thái ở Basel, và thành lập Bến Thượng Hải. Chính chúng ta đã từng coi là một song song ở mức độ thay đổi của hàng thế kỷ, nhưng ngược dòng thời gian, chúng ta sẽ thấy rất nhiều sự trùng hợp thú vị!
  31. Altona
    Altona Ngày 8 tháng 2016 năm 09 12:XNUMX
    +6
    Tôi không hiểu, tác giả cho ai? Hay quyết định ở giữa trong đôi găng tay trắng của đứa trẻ? Nó không phải là một chút nào về nhà vua với tư cách là một con người. Chúng ta đang nói về một chính khách đã mất đất nước do hậu quả của chiến tranh. Hãy để tôi nhắc bạn, đã có Adolf Aloizovich Hitler-Schiklgruber như vậy. Theo quan niệm hiện nay, nhìn chung, một người xứng đáng là một người thuần chay (ăn chay), không uống rượu, yêu thích hội họa, vẽ tranh và tự viết sách. Nói chung, một sáng tạo hoàn toàn trong cuộc sống hàng ngày. Ông ta không phải là người theo chủ nghĩa tự do và, Chúa cấm, là một người cộng sản, ông ta là một thành viên của đảng công nhân (mặc dù là Quốc gia Xã hội Chủ nghĩa). Kết quả của triều đại của ông còn hơn cả khủng khiếp và đáng trách. Người ta có thể nhớ lại những người anh em họ của sa hoàng, sau đó là công dân Romanov, vua Anh George và Kaiser Wilhelm của Đức, tại sao họ lại đối xử tàn nhẫn với người thân nhất của mình như vậy? Nói chung, thưa các quý ông theo chủ nghĩa quân chủ, hãy giải thích tại sao vị vua lông trắng và bây giờ là thánh (người dùng súng bắn chim và mèo) lại cần một cuộc chiến với Áo-Hungary, sau đó với Đức và Thổ Nhĩ Kỳ cho eo biển Bosphorus và Dardanelles? Và làm thế nào bạn có thể mất một đất nước như vậy? Nhân danh cái gì?
    1. RPG_
      RPG_ Ngày 8 tháng 2016 năm 11 13:XNUMX
      +1
      Cuộc chiến tranh với Áo-Hungary đã buộc phải. Nga bảo vệ Serbia Chính thống giáo. Nhưng ông ta đã đánh mất đất nước vì sự ngu ngốc và thiếu tầm nhìn xa, thân hình mềm yếu và không có xương sống.
      1. parusnik
        parusnik Ngày 8 tháng 2016 năm 11 42:XNUMX
        +3
        Sau đó, bên phía Đức, Orthodox Bulgaria xuất hiện, tấn công người Serb ở phía sau .. điều này đã kết thúc sự phòng thủ của Orthodox Serbia .. Serbia bị chiếm đóng ..
      2. Murriou
        Murriou Ngày 8 tháng 2016 năm 11 42:XNUMX
        +3
        Trích từ RPG
        Cuộc chiến tranh với Áo-Hungary đã buộc phải. Nga bảo vệ Serbia Chính thống giáo.

        Vô lý. Chính thống giáo, tình anh em người Slav và những blah blah blah khác đối với chính phủ của Cộng hòa Nga hoàng Ingushetia chẳng qua chỉ là trò lải nhải, mà họ vẫy vùng trước mặt những kẻ lừa đảo vào đúng thời điểm, và không đúng lúc thì họ lại núp sau lưng.

        Năm 1912-1913 có các cuộc chiến tranh Balkan. Năm 1912 Thổ Nhĩ Kỳ theo đạo Hồi đã bị những người Hy Lạp Chính thống giáo và những người anh em Slav - người Serb và người Bulgaria - đập tan thành từng mảnh vụn, trong khi nước Nga vĩ đại giả vờ rằng điều này không liên quan đến chúng tôi theo bất kỳ cách nào. Và khi vào năm 1913 Người Áo đã cãi nhau với những người chiến thắng, và Thổ Nhĩ Kỳ đã được cứu - chúng tôi tiếp tục "không nhận thấy" điều gì đang xảy ra.

        Nhưng đồng thời, giấc mơ về eo biển và Constantinople, được cho là quan trọng nhất đối với Nga, dễ tiếp cận hơn so với tất cả lịch sử trước đây. Chỉ cần đưa một bàn tay ra - nhưng Nga hoàng và Nga hoàng đã không làm điều này. Tại sao? Không quá quan trọng để họ có nguy cơ nhận được những cái nhìn liếc xéo từ "bạn bè và cộng sự".

        Có những thời điểm khác khi chính phủ Nga hoàng thực sự ủng hộ người Thổ Nhĩ Kỳ trong cuộc nổi dậy của người Hy Lạp và người Slav vùng Balkan, thay vì thực sự đứng lên vì những người anh em cùng chung huyết thống và đức tin.
        Và ngay cả khi điều này thực sự được thực hiện vào năm 1877-78, lợi ích riêng của sa hoàng quan trọng hơn nhiều so với những gì mà tất cả những khẩu hiệu ồn ào của họ đang nói về.

        Đó là lý do tại sao vào năm 1914. Nga dồn lực lượng chính không phải theo hướng Serbia, mà nước này được cho là đã phòng thủ, mà là ở Đông Phổ, nơi mà nước này coi là hướng quan trọng hơn cho lợi ích của mình. Và kết quả là, cô ấy đã bị cào ở đó, bởi vì. theo truyền thống "nó đã được trơn tru trên giấy".
    2. Gormenghast
      Gormenghast Ngày 8 tháng 2016 năm 12 10:XNUMX
      +4
      đã có Adolf Aloizovich Hitler-Schiklgruber như vậy. Theo tiêu chuẩn ngày nay, một người thường xứng đáng


      cười Anh cũng phải vật lộn với việc hút thuốc. Nhưng nó không phù hợp với những người châu Âu chân chính, do đoạn 175, họ đối xử thiếu tôn trọng lịch sử quốc gia châu Âu - sodomites. cười
      1. Sói Tambov
        Sói Tambov Ngày 8 tháng 2016 năm 21 12:XNUMX
        0
        Thêm vào đó, bạn đang rất vui.
  32. Cáo xanh
    Cáo xanh Ngày 8 tháng 2016 năm 09 33:XNUMX
    +3
    Tôi cũng vậy, không thể thỏa hiệp với những nguyên tắc của mình, nhưng đối với tôi, trước hết là hòa bình và thịnh vượng nơi đất khách quê người, hạnh phúc của gia đình và những người thân yêu, những người tươi cười vui vẻ với cuộc sống xung quanh. Nhà nước theo định hướng thế tục hay tôn giáo sẽ như thế nào, đối với tôi không quan trọng, chính trị (bên ngoài và quan trọng là nội bộ) nên được thực hiện bởi một nhà lãnh đạo mạnh mẽ với một đội ngũ có năng lực, do đó nó sẽ là một vị vua hoặc một nhà lãnh đạo, Nó không quan trọng, thực tế là như nhau, nhưng khi vua không phải là vua và các quan chức quý tộc không phải là quan chức, thì người dân sẽ có bao nhiêu kiên nhẫn. Ở đây tôi đang viết và suy nghĩ, về năm 1917 hoặc về năm 2017 ...
  33. Galleon
    Galleon Ngày 8 tháng 2016 năm 09 35:XNUMX
    +7
    Bài viết không thể phủ nhận +.
    Tuy nhiên, tác giả đã vô ích đề cập ở cuối bài viết nhân vật gây tranh cãi hơn cả là vị vua cuối cùng thẳng thắn yếu đuối và đã thoái vị, bởi vì. với điều này, anh ta bôi nhọ tác động chung của suy nghĩ của mình và tạo bàn đạp cho các nhà phê bình.
    Bài báo sẽ không nhận được nhiều lượt bình chọn. Đối với dàn hợp xướng bình luận của toàn bộ tài nguyên này, thì có lẽ, cũng như trong toàn bộ Runet:
    1. Theo định nghĩa, có nhiều người "tốt" hơn trên thế giới.
    2. Hầu hết những người "xấu" đã mua máy tính và thường xuyên ở đây.
    Tất nhiên, điều này được ngụy tạo như một trò đùa và không thể được coi là một sự xúc phạm nghiêm trọng, nhưng nhiều thành viên của diễn đàn không muốn bất kỳ sự hiểu biết lịch sử nào, nhưng mong muốn trả thù lịch sử, và các cuộc trò chuyện với họ là phản tác dụng. Do đó, thông điệp chính của bài báo - ĐỂ SUY NGHĨ - sẽ không tìm được sự ủng hộ, nhưng nó sẽ gây ra những lời chỉ trích thẳng thừng như thế nào.
    1. nhật bản
      nhật bản Ngày 8 tháng 2016 năm 10 22:XNUMX
      +7
      Còn hỗ trợ ngu ngốc thì sao?
  34. rotmist60
    rotmist60 Ngày 8 tháng 2016 năm 09 36:XNUMX
    +5
    anh em, đừng để họ vu khống một lần nữa lịch sử của chúng ta, nhà thờ của chúng ta, hoàng đế của chúng ta

    Thật thảm hại làm sao, với giọng nói run rẩy. Tác giả, nếu bạn thực sự không muốn vu khống của chúng tôi lịch sử. sẽ tốt hơn nếu họ không được đánh dấu bằng opus của họ.
    Tôi không thể thỏa hiệp các nguyên tắc của mình

    Cần gì một “người đàn ông chính trực”. Nếu không được thì hãy đi treo cổ tự vẫn, có lẽ khi đó hoàng thượng sẽ hiểu cho mình.
  35. cải bắp
    cải bắp Ngày 8 tháng 2016 năm 09 54:XNUMX
    +8
    Chỉ sự kiện:
    1. Nicholas II được Đức Chúa Trời xức dầu cho đến khi ông từ bỏ ngai vàng của Nga, và trong trường hợp không có người kế vị xứng đáng, đây là một sự phản bội.
    2. Những người Bolshevik không nắm chính quyền, mà chỉ nhặt nó lên từ sàn nhà. Nhưng để giữ nó phải dùng đến sự khủng bố. Nhưng các thế lực chống đối cũng dùng khủng bố.
    3. Stalin không đến từ bên ngoài, ông ấy ở trong Đảng Bolshevik. Anh ta hóa ra là một chính trị gia quyết đoán hơn và có thể loại bỏ các đối thủ của mình là những người theo chủ nghĩa Trotsky (ngay cả những người cách mạng đó cũng đã bán đất nước cho giai cấp tư sản)
  36. Nhận xét đã bị xóa.
  37. BAI
    BAI Ngày 8 tháng 2016 năm 10 03:XNUMX
    +3
    Đây là một số điều vô nghĩa.
  38. AlexZora
    AlexZora Ngày 8 tháng 2016 năm 10 17:XNUMX
    +6
    Một sự thật đơn giản và hiển nhiên mà mọi người luôn cố gắng che đậy đó là Nicholas II là một kẻ khai man tầm thường. Cái tên "vị vua được xức dầu của Chúa" ngụ ý tuyên thệ trước Thiên Chúa và nhân dân để phục vụ và bảo vệ Tổ quốc, và "Nicolas" đã từ chối lời thề mà không hề bắt đầu cố gắng thực hiện nó ... và bây giờ là câu hỏi (từ đó các linh mục bây giờ liên tục né tránh), Tại sao Một người chưa hoàn thành lời thề của mình được phong thánh?
    1. tiểu thuyết66
      tiểu thuyết66 Ngày 8 tháng 2016 năm 10 55:XNUMX
      +4
      sự xấu hổ của Giáo hội Chính thống Nga, với hy vọng về cuộc thanh trừng sắp tới của các vị thánh
    2. Ulan
      Ulan Ngày 8 tháng 2016 năm 20 33:XNUMX
      0
      Nhưng Paul Đệ Nhất đã hoàn thành nghĩa vụ của mình đến cùng, không từ bỏ lời thề và thích cái chết hơn là ô nhục của sự từ bỏ.
      Nhưng vì một số lý do mà nhà thờ không được phong thánh.
  39. nhật bản
    nhật bản Ngày 8 tháng 2016 năm 10 18:XNUMX
    +6
    Brad của một ...
    Rất có thể, chỉ số IQ xuất phát từ khu vực các số âm.
    Đó là người có niềm vui rõ ràng, tôi sẽ đặt một điểm trừ.
  40. Mauritius
    Mauritius Ngày 8 tháng 2016 năm 10 46:XNUMX
    +4
    Tôi không thể thỏa hiệp các nguyên tắc của mình
    như Nina Andreeva, đáng khen ngợi. Tôi đã đọc bài báo và
    Tôi không thể im lặng

    Một ấn tượng rất phức tạp, không thiếu sót, các trọng âm được chuyển đổi, những con bò thiêng liêng, không phải là người khôn ngoan. Những người theo chủ nghĩa Trotsky đột nhiên trở thành những người Bolshevik,
    1. Tôi không thể thỏa hiệp các nguyên tắc của mình. Và ai có thể, hãy đi và tìm. Và vì cuộc Nội chiến 100 năm vẫn chưa lắng xuống.
    2. Chỉ vì sự sụp đổ của đất nước gắn liền với sự thay đổi quyền lực vi hiến vào năm 1917, với hệ tư tưởng của chủ nghĩa Mác-Lênin, Chúng ta sẽ tách những con ruồi ra khỏi những con mèo con hay con người ăn như vậy? Ý bạn là gì vào tháng 1917 hay tháng XNUMX năm XNUMX? Sự thay đổi quyền lực bất hợp pháp Những người tự do nên tự hào. Và những người cộng sản nắm quyền kiểm soát, quyền lực, một thứ đã sụp đổ xuống bùn, và sau đó qua Nội chiến, họ đã lãnh đạo công cuộc khôi phục và phát triển đất nước.
    1. cần sa
      cần sa Ngày 8 tháng 2016 năm 11 33:XNUMX
      +2
      Đó là cách một người bản ngữ cả tin của tiếng Nga dễ dàng tiếp cận với lập trình! Máy tính buộc bạn phải viết "not" một cách riêng biệt. Nhưng suy cho cùng, trong tiếng Nga "chính xác" là một chuyện. “thiếu sót, kẻ khôn ngoan, thiếu sót.” Ngay cả trong những điều nhỏ nhặt này, chúng cũng khiến chúng ta bối rối, và chúng ta có thể nói gì về quá khứ, điều mà chúng ta chỉ biết qua những cuốn sách do ai đó đặt hàng. Không có niềm tự hào dân tộc trong chúng tôi, không! Có vẻ như việc ghi chép dài và lặp đi lặp lại bài báo của Lenin "Về niềm tự hào dân tộc của người Nga vĩ đại" đang đơm hoa kết trái.
      1. Ulan
        Ulan Ngày 8 tháng 2016 năm 20 38:XNUMX
        0
        Tất nhiên, bạn cần phải viết chính xác, nhưng diễn đàn vẫn không phải là một bài chính tả và không phải là một bài thuyết trình bằng tiếng Nga.
        Bạn cũng viết ...- Nhưng trong tiếng Nga là "chính xác", quên rằng "tiếng Nga" được viết bằng hai s.
        Hãy hòa nhã với nhau hơn, có lẽ cái chính là những gì đã viết. Bản thân tôi cũng mắc sai lầm một cách vội vàng.
        1. cần sa
          cần sa Ngày 9 tháng 2016 năm 11 23:XNUMX
          0
          Tôi cố tình in NGA với một chữ cái "C". Rus - tiếng Nga. Giống như tôi không sử dụng các chữ cái BES, tôi luôn in KHÔNG. Điều này cũng có trong tiếng Nga, ngay cả trước khi có cải cách của Lunacharsky.
          1. Mèo Man Null
            Mèo Man Null Ngày 9 tháng 2016 năm 11 36:XNUMX
            0
            Trích dẫn: cần sa
            Tôi cố tình in NGA với một chữ cái "C". Rus - tiếng Nga

            - Anh và Sveles, hiện đã qua đời, không phải là họ hàng, trong một giờ?
            - anh ta cũng cố gắng bóp méo các từ ("tiếng Nga" là ... thương hiệu của anh ta cười )
            - nó kết thúc tệ hại, thật không may
            - ngay bây giờ, không có khuyết điểm. Cái được gọi là - "mắc cạn, Emelya" ...
            1. cần sa
              cần sa Ngày 9 tháng 2016 năm 11 51:XNUMX
              0
              "Tôi yêu những nhà phê bình, những người hài hước. Ở họ, tôi luôn nhận ra câu chuyện về một người đã từng quen thuộc. Giống như một cậu học sinh ma cô, tóc dài, anh ta nói về thế giới tình dục hết hạn với vẻ uể oải."
              1. Mèo Man Null
                Mèo Man Null Ngày 9 tháng 2016 năm 12 41:XNUMX
                0
                Trích dẫn: cần sa
                Tôi yêu những nhà phê bình, những người vui tính ...

                - thơ thì sao lại méo?
                - và ở đâu đó tôi ... đã chỉ trích bạn, tôi có thể hỏi không?
                - nhân tiện - Yesenin, bị bạn ở đây quá xa vời và bị bóp méo dọc đường, anh ấy đã viết đúng từ "tiếng Nga" ... tại sao, đoán ba lần?
  41. Murriou
    Murriou Ngày 8 tháng 2016 năm 11 02:XNUMX
    +3
    Có lẽ lần đầu tiên tôi hối hận vì họ đã loại bỏ cơ hội để đặt một bài báo trừ ...

    Sẵn sàng hối hận cùng bạn! Đoán xem sau đó bạn sẽ có bao nhiêu điểm cộng với bài viết của mình thay vì 26 điểm cộng thảm hại vào lúc này? cười

    Chậu xi măng đổ xuống nhà thờ

    Vâng, vâng, những người nông nô hoàn toàn điên rồ!
    Họ không thích mọi thứ - và khi những đứa trẻ của các quan chức trên những chiếc xe hơi đắt tiền hạ gục những tên tay sai mà không bị trừng phạt, và khi các linh mục, thay vì quan tâm đến tâm linh, leo lên sự xa hoa thế tục, họ xây dựng cung điện, họ chiếm giữ các phòng khám và trung tâm trẻ em, họ lại lấy những chiếc xe đắt tiền để chở cái bụng của mình, những tên cướp-giết người được rửa tội và gia đình của họ là bạn bè với họ ... Chà, có thật là có thể chửi nhà thờ thánh của chúng ta vì những trò chơi khăm vặt vãnh như vậy không! cười

    Tôi sẽ không đưa ra các báo giá, số liệu và sơ đồ rộng rãi.

    Vâng, nó đáng chú ý. cười
  42. hải ly1982
    hải ly1982 Ngày 8 tháng 2016 năm 11 02:XNUMX
    +4
    Thật tò mò tại sao ở Liên Xô, trong thời kỳ gọi là chủ nghĩa xã hội phát triển lại có thói say xỉn nói chung như vậy, họ nằm bất tỉnh hầu như dưới mọi hàng rào, hơn nữa là mọi hạng công dân, trình độ xã hội và vật chất khác nhau. -Leninism đã không nói bất cứ điều gì về điều này.
    Và các thành viên thân mến của trang, mọi thứ về vị vua đẫm máu thật là nhàm chán.
  43. RPG_
    RPG_ Ngày 8 tháng 2016 năm 11 09:XNUMX
    0
    Về nguyên tắc, tôi đồng ý với bạn, nhưng thực tế ở đây là chủ nghĩa cộng sản và chủ nghĩa xã hội không có cơ sở rõ ràng, than ôi, nhưng điều này không phải như vậy.
  44. Nhận xét đã bị xóa.
  45. Mauritius
    Mauritius Ngày 8 tháng 2016 năm 11 18:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ Mauritius
    lôi
  46. Murriou
    Murriou Ngày 8 tháng 2016 năm 11 25:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: Trung úy Teterin
    chế độ quân chủ là hình thức chính phủ ở Nga trong 9/10 mọi thời đại

    vâng, vâng, và hệ thống bộ lạc chiếm ưu thế 9/10 thời gian loài người tồn tại như một loài sinh vật, hãy khẩn trương quay trở lại tất cả! cười
    1. Trung úyTeterin
      Trung úyTeterin Ngày 8 tháng 2016 năm 18 25:XNUMX
      +5
      Bạn có muốn nói đùa không? So sánh kết quả của chế độ bộ lạc và chế độ quân chủ. Hãy xem chỉ số HDI, chẳng hạn, Chỉ số phát triển con người. Đừng ngạc nhiên khi bạn nhìn thấy vương quốc Na Uy ở nơi đầu tiên. Hoặc so sánh mức sống ở Đan Mạch quân chủ với Nga, Baltics hoặc Ba Lan.
      1. Murriou
        Murriou Ngày 8 tháng 2016 năm 19 10:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Trung úy Teterin
        so sánh mức sống ở Đan Mạch quân chủ với Nga

        Tại sao bạn không nhớ chế độ quân chủ ở Thái Lan hoặc thậm chí một số Swaziland với Lesotho? cười
        1. Ulan
          Ulan Ngày 8 tháng 2016 năm 21 45:XNUMX
          0
          Anh ta sẽ trả lời một điều gì đó dọc theo dòng rằng đây là "một ngoại lệ đối với quy tắc" và đây là những chế độ quân chủ "sai". lol
          1. Murriou
            Murriou Ngày 8 tháng 2016 năm 21 58:XNUMX
            +1
            Chà, không cần phải nói! lol
            Không cần thêm những kẻ phá hoại cười
            1. Ulan
              Ulan Ngày 9 tháng 2016 năm 21 27:XNUMX
              0
              Tôi sẽ không còn... cảm thấy
  47. Chiến binh già
    Chiến binh già Ngày 8 tháng 2016 năm 11 25:XNUMX
    0
    tác giả, tuy nhiên ...
  48. Huấn luyện viên quân sự cũ
    Huấn luyện viên quân sự cũ Ngày 8 tháng 2016 năm 11 25:XNUMX
    +5
    Đúng vậy, chúng tôi tranh luận một cách mát mẻ, đổ lỗi cho những người Bolshevik về mọi thứ và biện minh cho tất cả những người đã buôn bán đất mẹ phải trái và tiếp tục làm như vậy bây giờ. Tôi sẽ không đi sâu vào triết lý và chứng minh kiến ​​thức của tôi về các nguồn sơ cấp, điều này không quan trọng. Điều quan trọng là lần đầu tiên trong lịch sử văn minh nhân loại, một nền văn minh ít nhiều đã được tạo ra. Tất nhiên, nó có nhiều khuyết điểm và sụp đổ do hành động của kẻ thù bên trong và bên ngoài, giống như chính phủ Nga trước đây. Nhưng đừng quên rằng đây là kinh nghiệm thành công đầu tiên của loại hình này. Đừng quên tác động của nó đối với toàn thể nhân loại. Đừng quên những điều kiện mà tất cả những điều này đã diễn ra và những nỗ lực mà tất cả người dân và chính phủ Liên Xô đã phải trả giá. Ít nhất phải nói rằng đổ lỗi cho Lenin và những người Bolshevik là thiếu khôn ngoan. Và xúc phạm là kinh tởm.
    1. olympiada15
      olympiada15 Ngày 8 tháng 2016 năm 18 12:XNUMX
      +4
      Huấn luyện viên quân sự cũ, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Hôm qua tôi đã viết một ghi chú về VOSR, ý nghĩa của nó là
      1) Cách mạng là một sự kiện vĩ đại góp phần vào sự phát triển của đất nước, cũng như bảo vệ quyền lợi của người lao động trên thế giới.
      2) Một cuộc cách mạng luôn là một thử thách khó khăn đối với nhân dân, và do đó, mọi thứ phải được thực hiện để thay đổi, không có cách mạng.
      3) Công dân Nga có thể và nên tự hào về lịch sử và tổ tiên của họ, những người đã phải chịu đựng những thử thách khắc nghiệt
      4) Bạn không thể phỉ báng lịch sử của mình - sẽ không ai tôn trọng chúng tôi, điều này đang thực sự diễn ra ngay bây giờ.
      Không bỏ lỡ.
  49. Chiến binh già
    Chiến binh già Ngày 8 tháng 2016 năm 11 46:XNUMX
    +4
    Đã đến lúc phải hiểu hiện tượng này: tại sao vào năm 1991, chúng ta lại tự nguyện khoác lên mình cái ách mà chúng ta đã thành công vào năm 1917. Hãy đối mặt với nó, chúng ta có một tương lai. Không, sớm muộn gì chúng ta cũng chết.
    1. hải ly1982
      hải ly1982 Ngày 8 tháng 2016 năm 12 06:XNUMX
      +1
      Thà không hiểu, bắn súng ngoài đường thì chết nhiều hơn, không phải ai cũng được sống để thấy một tương lai được ăn no.
      1. năm mươi21
        năm mươi21 Ngày 8 tháng 2016 năm 14 05:XNUMX
        +3
        Trích dẫn từ hải ly1982
        Thà không hiểu, bắn súng ngoài đường thì chết nhiều hơn, không phải ai cũng được sống để thấy một tương lai được ăn no.
        "Chúng ta không phải nô lệ!" Đây là điều đầu tiên mà người mù chữ viết trong các trường học của chương trình giáo dục (xóa mù chữ) Không một ai, các bạn nghe đây! Không ai bắt người Nga phải quỳ gối, không phải là các linh mục, hoặc các nhà tài phiệt, cũng không phải các quan chức! Và không cần thiết phải sợ hãi, máu của người Nga say! Bạn có thể gian lận, nhưng bạn cũng có thể cào bằng để gian lận. người lính hi tức giận
        1. hải ly1982
          hải ly1982 Ngày 8 tháng 2016 năm 14 41:XNUMX
          +3
          Đối với các linh mục, những người sẽ không thể khiến người Nga phải quỳ gối - tôi phải nói rằng đó là một cách chơi chữ.
          1. Murriou
            Murriou Ngày 8 tháng 2016 năm 19 15:XNUMX
            +1
            Và thậm chí còn tốt hơn - về những linh mục muốn đưa toàn thể nhân dân Nga quỳ xuống.
  50. người đưa tin
    người đưa tin Ngày 8 tháng 2016 năm 11 54:XNUMX
    +1
    Tác giả, rõ ràng, đơn giản là không hiểu rằng khẩu hiệu: Chuyên quyền, Chính thống, Dân tộc, mặc dù tốt ở một mức độ nào đó, không còn hiệu quả trong điều kiện hiện đại.