Đánh giá quân sự

Solonin đã khai sáng giai cấp vô sản như thế nào. Phần 2

21
Theo luật của thể loại, "kẻ xấu" phải ngu ngốc (hoặc ít nhất là ngu ngốc ở thời điểm quan trọng nhất), để nhân vật chính có thể "tung hoành" với sức mạnh và chính. Solonin chỉ định một số trong những vai trò không thể chối cãi này cho "những kẻ chống chế độ" ồn ào và táo tợn (trang 115): "V. Suvorov gợi ý rằng Stalin đang chuẩn bị xâm lược châu Âu, cuộc xâm lược sẽ bắt đầu vào tháng 1941 năm XNUMX. Logic cơ bản là cách duy nhất để bác bỏ phiên bản của Suvorov là đưa ra một cách giải thích khác, mạch lạc và nhất quán nội bộ về các kế hoạch hoạt động đã được giải mật và các hành động thực sự của Stalin. Than ôi, khả năng tinh thần của "những kẻ chống chế độ" thậm chí không đủ để hiểu nhiệm vụ mà họ phải đối mặt, càng không thể giải quyết được nó. Do đó, bất kỳ cuộc thảo luận nào về “chủ đề Suvorov” đều bị họ nhấn chìm bằng tiếng kêu sau đây: “Làm sao Stalin có thể lên kế hoạch xâm lược châu Âu nếu (con lăn hỗ trợ thứ hai bên trái xe tăng HF quá nóng, chính ủy quân khu Muhosransky không chuẩn bị địa điểm tiếp nhận phương tiện huy động ... (Tôi không phát sóng đầy đủ về cuộc tấn công của Solonin), cuộc chiến Nga-Thổ lần thứ ba cho thấy trình độ huấn luyện tác chiến thấp. của các sĩ quan của quân đội Nga - không cần thiết phải nhấn mạnh) ... "Và chỉ có thế. Một vài phút sau, mọi người đã quên mất những gì họ đang cố gắng thảo luận: có một cuộc tranh luận gay gắt, với một luồng xúc phạm cá nhân, một cuộc tranh cãi về lý do tại sao cuộc cải cách Stolypin thất bại (trên cùng một trang); “Những người gièm pha V. Suvorov vì một lý do nào đó coi việc gọi ông ấy là Rezun là một sự sang trọng đặc biệt; có lẽ, trong khuôn khổ khả năng hài hước của họ, cái họ khá điển hình của người Ukraine này nghe buồn cười kinh khủng ”(sđd).


Nói tóm lại, tất cả những gì mà đối thủ của “kẻ mở mắt” vĩ đại nhất có thể làm được là mang những thứ “ngông cuồng” như các bác “giả”. lịch sử Khoa học từ Liên Xô, cũng như "xúc phạm" Viktor Suvorov bằng tên thật của anh ta ...

Từ việc xem xét các tài liệu báng bổ (tất nhiên là một bài đánh giá bình thường), tác giả của “Brain Name” đã khéo léo bỏ đi, với sự điềm tĩnh của Kẻ hủy diệt, chỉ ra điều mà tất cả những kẻ dị giáo này phải đồng lòng và vô điều kiện để:, “sắc bén từ lịch sử ”,“ Chống Suvorov ”,“ cách Suvorov tạo ra lịch sử ”,“ Viktor Suvorov dối trá ”... Một tên lưu manh nào đó lấy bút danh là“ V. Surov ”, tung ra một lời phỉ báng có tên“ Icebreaker-2 ”. Mặc dù, có vẻ như, điều có thể đơn giản hơn: công bố các tài liệu của cuộc họp ngày 24 tháng 1941 năm 76, và mọi người cuối cùng sẽ bị thuyết phục về chính sách yêu chuộng hòa bình bất biến của Stalin ... ”(trang XNUMX).

Đúng, bản thân Mark Semenovich không công bố "tài liệu của cuộc họp ngày 24 tháng 1941 năm 24." Tại sao? Đúng, bởi vì, như đã chỉ ra trong bài báo “Ba kế hoạch của đồng chí Stalin”, “Sử sách chính thức của Liên Xô và Nga đều không nói một lời nào về chủ đề thảo luận và các quyết định được đưa ra vào ngày 2011 tháng 107” (“Cuốn sách chính của Chiến tranh thế giới thứ hai Moscow: Yauza- press, 24 (“Sự thật của Viktor Suvorov”), trang 1941). Nhưng, vì cuộc họp được tổ chức trong văn phòng của Stalin, và thậm chí hơn thế nữa với sự tham gia của các quân nhân cấp cao, nên, về gốc cây tro, bí mật phải khủng khiếp: “... theo tôi, xác nhận thuyết phục rằng tại cuộc họp. vào ngày 75 tháng XNUMX năm XNUMX, kế hoạch cho cuộc chiến tương lai, hơn nữa, cuộc chiến không có nghĩa là phòng thủ (có nghĩa là “cuộc xâm lược Châu Âu”. - Xấp xỉ. Aut.), cuối cùng đã được vạch ra và thu hút sự chú ý của những người biểu diễn, là một bức màn bí mật tuyệt đối, được che đậy trong bí ẩn của cuộc gặp gỡ này ”(“ Brain Name. False History Great War ”, p. XNUMX).

Tất nhiên, để chuẩn bị cho một độc giả đặc biệt “cố chấp” không phải để phòng thủ, mà là để tấn công, tác giả không thể làm gì với con mắt đại bàng của mình… Cần một điều gì đó nghiêm túc hơn… Và rồi một “đồng minh” bất ngờ ập đến với sự trợ giúp của “người yêu sự thật” của chúng tôi: “Vào tháng 1991 năm 1992, những sự kiện trọng đại đã diễn ra trên đất nước chúng tôi. Và sau đó, dường như đối với nhiều người rằng chính phủ đã thay đổi. Vì lý do này, hoặc vì lý do nào khác, nhưng vào đầu năm 1941, Tạp chí Lịch sử Quân sự (và đây, xin thông tin cho bạn, là cơ quan báo chí chính thức của Bộ Quốc phòng, chứ không phải là một số tờ "Vlasovites văn học" di cư ) đã xuất bản cùng, nhiều lần được đề cập ở trên, "Những cân nhắc về kế hoạch triển khai chiến lược của Các Lực lượng Vũ trang Liên Xô trong trường hợp xảy ra chiến tranh với Đức và các đồng minh" vào tháng 71 năm XNUMX "(trang XNUMX).

Bạn nghe đúng rồi: Bộ Quốc phòng là một trong số tất cả những công dân ngây thơ tin vào sự giải phóng khỏi cái "cạp đất" chết tiệt ... Vui mừng đột nhập vào kho lưu trữ "đẫm máu gebney" được bảo vệ cẩn thận trên xe tăng, bộ này đã cho Solonin cơ hội để hù dọa chúng tôi với một tài liệu được giải mật "tích cực" (nhiều hơn theo văn bản).

“Đặc biệt, khán giả sửng sốt khi đọc những điều sau:

“... Tôi cho rằng không cần thiết phải giao cho chỉ huy Đức quyền chủ động hành động, ngăn cản kẻ thù triển khai và tấn công quân đội Đức vào thời điểm mà nó sẽ trong giai đoạn triển khai và sẽ không có thời gian để tổ chức. mặt trận và sự tương tác của các ngành quân sự.

Mục tiêu chiến lược đầu tiên của các hành động của Hồng quân là đánh bại các lực lượng chính của quân đội Đức được triển khai ở phía nam Deblin, và tiến đến mặt trận Ostrolenka, r. Narew, Lovich, Lodz, Kreutzburg, Oppeln, Olomouc (các thành phố ở Ba Lan và Cộng hòa Séc cách biên giới Liên Xô 300-350 km về phía tây. - M.S.). Mục tiêu chiến lược tiếp theo là: một cuộc tấn công từ khu vực Katowice theo hướng bắc hoặc tây bắc để đánh bại các lực lượng lớn của Trung tâm và cánh phía Bắc của mặt trận Đức và chiếm lãnh thổ của Ba Lan và Đông Phổ cũ ... "

Như chúng ta thấy (hoặc nên thấy), "cuộc xâm lược châu Âu" của Liên Xô không được "ràng buộc" vào một ngày cụ thể, mà là các biện pháp chuẩn bị của Wehrmacht cho sự xâm lược của Liên Xô tại biên giới của chính nó ... Giống như, hãy bắt đầu kẻ xâm lược với một đòn mạnh mẽ và bất ngờ - và chúng tôi sẽ bắt đầu hành động gây hấn của riêng bạn! Chỉ bây giờ quy mô lục địa của chiến dịch tích cực của Hồng quân trông rất đáng nghi ngờ về các mục tiêu đã định, và bản thân ông ta hoàn toàn chống Đức, vì người Ba Lan và Séc vào thời điểm đó đều thuộc quyền của Berlin thông qua chính quyền chiếm đóng. Mong muốn "chiếm lấy lãnh thổ của Ba Lan trước đây" có thể ngụ ý đến việc chiếm đóng quân đội của chúng tôi, bao gồm cả Poznan và Pomerania, bao gồm cả nước Đức sau sự sụp đổ của Đại bàng trắng vào năm 1939 (một phần đáng kể dân số Ba Lan đã bị "trục xuất" khỏi các vùng lãnh thổ này).

Ngoài ra, sự hung hăng này, với một con mắt của sự hung hăng (bạn không thể nói khác), rất giống với "đòn đánh phủ đầu" trong cuốn sách "Icebreaker", mà Viktor Suvorov chắc chắn không phải thừa kế cho Hồng quân .. Nhưng Mark Semenovich không thể thay đổi được: “... đối với độc giả Liên Xô / Nga, được nuôi dưỡng từ thời mẫu giáo về những câu chuyện cổ tích về“ ông nội tốt Ilyich ”và“ chính sách đối ngoại hòa bình bất biến của Liên Xô ”, sự thật bình thường mà loài sói làm không ăn bắp cải hóa ra bị sốc thần kinh nặng ”(tr. 72).

Để được tiếp tục ...
tác giả:
21 chú thích
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. hạn ngạch
    hạn ngạch Ngày 6 tháng 2016 năm 07 22:XNUMX
    +6
    bài báo không nói về bất cứ điều gì, càng ít chú ý đến máy cắt càng tốt
    1. kaPToC
      kaPToC Ngày 8 tháng 2016 năm 00 13:XNUMX
      +2
      Tác giả này: Vladimir Zainchkivsky là một thằng ranh. Đâu là sang trọng - để gọi Rezun - Rezun, nếu đây là họ của anh ấy.
      Suvorov lấy một cái họ không rõ và tôn vinh nó, Rezun lấy họ Great làm bút danh và đang cố gắng làm mất uy tín của nó. Hãy để tên khốn này lấy tên "Govnyukov" và tôn vinh nó.
  2. rotmist60
    rotmist60 Ngày 6 tháng 2016 năm 07 31:XNUMX
    +6
    "xúc phạm" Viktor Suvorov bằng tên thật của anh ta ...

    Tất cả đã đến nơi. Sau những lời này với Solonin, mọi thứ trở nên rõ ràng. Nếu bạn gọi ai đó bằng tên thật và họ của họ, thì bạn có thể xúc phạm anh ta? Đúng, đối với Rezun, định nghĩa về kẻ phản bội không nên là một sự xúc phạm, bởi vì. He they (kẻ phản bội) và là.
    1. kaPToC
      kaPToC Ngày 8 tháng 2016 năm 00 14:XNUMX
      0
      Trích dẫn: rotmistr60
      Tất cả đã đến nơi. Sau những lời này với Solonin, mọi thứ trở nên rõ ràng.

      Đây là những lời của tác giả bài báo - Vladimir Zainchkivsky - bạn cần phải biết kẻ thù của mình bằng mắt.
      1. rotmist60
        rotmist60 Ngày 8 tháng 2016 năm 02 48:XNUMX
        +1
        Và anh ấy trích dẫn những lời của Solonin trong bài báo. Vấn đề là gì?
        1. kaPToC
          kaPToC Ngày 8 tháng 2016 năm 10 14:XNUMX
          0
          Các từ được chỉ định là lời của tác giả bài báo, vấn đề là gì?
  3. monster_fat
    monster_fat Ngày 6 tháng 2016 năm 08 40:XNUMX
    +8
    Một cách ngu ngốc - việc trình bày tài liệu của bài báo theo từng phần và từng phần không hoàn chỉnh về mặt logic. Đó là lý do tại sao nó không vui khi đọc.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. cựu chiến binh66
      cựu chiến binh66 Ngày 7 tháng 2016 năm 21 03:XNUMX
      0
      thật thú vị khi đọc bài báo đầu tiên, bài báo thứ hai thật không thể hiểu nổi
  4. cần sa
    cần sa Ngày 6 tháng 2016 năm 09 00:XNUMX
    +3
    "Tại sao bạn lại đi loanh quanh chiếc đèn? - Đúng, tôi làm mất đồng hồ của tôi .. - Đây? - Không, quanh góc ... - Tại sao bạn lại nhìn ở đây? - Ở đây nhẹ hơn." Lại là sự khiêu khích, lại là ham muốn sứt đầu mẻ trán và buộc họ phải nhìn nhầm chỗ và không chút nào. "Thảo nguyên đã cháy. Hàng rào và rừng cây đã cháy rụi. Ngọn lửa ngày càng đến gần nhà của chủng tộc da trắng. Nhưng chủng tộc da trắng tự mãn không nhận thấy điều gì. Đây là điều dễ hiểu" con người. kỹ thuật di truyền Người da trắng đang tranh luận xem ai đúng XNUMX năm trước và sai tám mươi năm trước. "Trong các vấn đề quân sự, có khái niệm" mối đe dọa trước mắt "và" mối đe dọa tiềm tàng ". Tốt hơn chúng ta hãy cố gắng áp dụng các điều khoản này cho hiện tại của chúng ta.
  5. Chiến binh già
    Chiến binh già Ngày 6 tháng 2016 năm 10 05:XNUMX
    +1
    Đối với những người không quá thông minh. Chúng tôi sẽ gửi tất cả chúng mà không giận dữ và không sợ hãi, một cách thông minh, đến ...
  6. Sự Kiện N100
    Sự Kiện N100 Ngày 6 tháng 2016 năm 11 52:XNUMX
    +2
    Có thể nói gì về bài báo này, quyền tự do ngôn luận, và càng nhiều càng tốt trong số này, tôi thậm chí sẽ nói tất cả ... cười NHƯNG họ nên và thậm chí chỉ đơn giản là phải viết với chi phí của ngân sách Vương quốc Anh, tốt, hoặc các tiểu bang.
    Cá nhân tôi không thể hiểu tại sao, với chi phí của những người đóng thuế ở Liên bang Nga, những nhân vật này phải sống và làm việc, tiến hành một cuộc chiến thông tin chống lại những người bên cạnh họ đi bộ dọc theo đường phố, bên cạnh những người họ mua thức ăn. Đúng, tự do ngôn luận, nhưng với chi phí của mình, mọi người đều có quyền đưa ra ý kiến ​​cá nhân, nhưng ngay sau khi nó được công khai, thì hỡi ôi, việc đánh thuế với tỷ lệ tăng lên và hoàn toàn minh bạch đến 0.1 kopeck, cuộc chiến chống hối lộ , khác một chút so với phí của những nhân viên này, bắt đầu với sự trung thực cá nhân và chắc chắn là hoàn hảo. Ông đã báo cáo về tất cả các khoản thu nhập dưới hình thức lệ phí, trả tất cả các loại thuế, học thuộc lòng cách tự do ngôn luận khác với sự dễ dãi và những lời xúc phạm tầm thường hàng ngày.
    Và bạn cũng đã học đại học thứ hai trong lĩnh vực mà bạn đang viết, để không vô tình bị buộc tội cố ý vu khống, hoặc để không bào chữa về sự ngu ngốc của bản thân trong những vấn đề mà bạn không có ý kiến, ví dụ: Tôi không phải chuyên gia về quân sự
    Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ lần thứ ba cho thấy trình độ đào tạo tác chiến thấp của các sĩ quan quân đội Nga

    Những trí thức như vậy nên được khuyên viết libels về Vật lý lượng tử, có gì khác nhau? ĐÂY LÀ TẦM NHÌN CỦA NGHỆ SĨ ??? Hoặc thay thế vị trí của Sharikov, và từ vị trí của mình, đưa ra lời khuyên về không gian cho Giáo sư Preobrazhensky, đây sẽ là một con đường khoa học cực kỳ phổ biến. cười
  7. Aleksander
    Aleksander Ngày 6 tháng 2016 năm 12 18:XNUMX
    0
    Nhưng Mark Semenovich không ngừng: “... đối với độc giả Liên Xô / Nga, được lớn lên từ thời mẫu giáo về những câu chuyện cổ tích về“ ông nội tốt Ilyich ”và“ chính sách đối ngoại hòa bình bất biến của Liên Xô ”, sự thật bình thường mà sói không ăn bắp cải hóa ra là một cú sốc thần kinh nghiêm trọng »


    Thịt bò khô không tạo thêm uy tín cho lời nói của anh ta.

    Kết luận của ông về sự hiện diện của các ý định gây hấn với Liên Xô hoàn toàn không tuân theo "Các cân nhắc" được trích dẫn trong VIZh 1992.
    Ngoài ra, những "Cân nhắc" này của Vasilevsky, rất tiếc, đã không được ban lãnh đạo tính đến. Và một cuộc tấn công phòng ngừa chống lại Đức khi đối mặt với sự xâm lược hoàn toàn rõ ràng và không thể tránh khỏi của nước này sẽ rất hữu ích.

    Tác giả, tôi nghĩ, có thể đánh dấu các trích dẫn của Solonin bằng chữ nghiêng - để có nhận thức tốt hơn về văn bản.

    Nói về sự sai lệch trong các tuyên bố của Solonin, tôi nghĩ có thể lập luận đầy đủ hơn tại sao các đề xuất của Vasilevsky KHÔNG gây hấn với Đức: ví dụ, cuộc tấn công phòng ngừa theo kế hoạch của Hồng quân sẽ được thực hiện trên lãnh thổ của Ba Lan, điều này không thuộc về Đức theo bất kỳ cách nào.
  8. tom
    tom Ngày 6 tháng 2016 năm 12 49:XNUMX
    +3
    Có một câu tục ngữ tuyệt vời như vậy thường xuyên được đưa ra dưới dạng cắt ngắn. "Đường đến địa ngục được lát bằng những ý định tốt, và thiên đường được lát bằng những việc tốt." Vì vậy, Stalin đã lên kế hoạch cho một cuộc tấn công phủ đầu, không lập kế hoạch ... Trong mọi trường hợp, Solonin và Suvorov đang thảo luận về ý định, chứ không phải về TRƯỜNG HỢP.
    1. khoai tây 253
      Ngày 6 tháng 2016 năm 14 49:XNUMX
      +1
      Solonin nói cụ thể về AGGRESSION từ Liên Xô, chứ không nói về điều gì khác. Giống như Rezun trước khi "Holy Cause". Với uv. tác giả.
  9. kostya andreev
    kostya andreev Ngày 6 tháng 2016 năm 13 46:XNUMX
    +2
    Kính gửi lý do tại sao, bạn rút ra các cụm từ từ ngữ cảnh chung, bạn không hoàn toàn mang theo tài liệu.
    Tôi sẽ giải thích tình hình như thế nào, thịt bò bắp dùng tài liệu diễn giải theo cách hiểu của mình, các bạn có ý kiến ​​riêng về tài liệu này. Chỉ cần thêm vào nó với bình luận của bạn. Ý kiến ​​của bắp bò và ý kiến ​​của bạn có quyền tồn tại. Chỉ vì khách quan nên đưa ra ý kiến ​​của những người cho rằng ý kiến ​​bắp bò về phương án này là đúng, vì .... cũng như ý kiến ​​của những nhà nghiên cứu không đồng tình với anh.

    Tôi đã đọc gì trong bài viết của bạn? Bạn xé một vài mảnh, cung cấp cho họ những nhận xét trịch thượng của bạn. Và tôi đề nghị gửi độc giả đến chính tài liệu và tự rút ra một kết luận.
    Nhân tiện, công lao của rezun là vậy. Các nhà sử học của chúng ta đã thừa nhận rằng trang bị của chúng ta không quá lỗi thời, và binh lính và sĩ quan không ngu ngốc hơn quân Đức. Có, và đồng chí Stalin thì không.
    Tôi có thể tranh luận với bạn về những gì bạn đã viết, nhưng lúc đầu là không có và thứ hai là bạn viết theo cách mà khi đọc bạn không thể hiểu mình muốn nói gì. Bạn đang đưa ra kết luận của mình mà không cần trích dẫn bất kỳ sự kiện hỗ trợ nào.
    Trân trọng.
    1. khoai tây 253
      Ngày 22 tháng 2016 năm 15 43:XNUMX
      0
      Sử học Liên Xô không miêu tả chúng ta là "lạc hậu". Cũng giống như Zhukov trong hồi ký của mình. Mặc dù chú Vitya đã chỉ định điều này cho anh ta. Trong bài báo của tôi "The Devil Wears Pravda", tôi đã trích dẫn một câu trích dẫn rất tiết lộ từ "Hồi ức và suy tư". Và hãy đọc chính cuốn sách trước khi đặt điều gì đó vào "công lao" của Rezun. Và tôi đã nói với bạn rằng Liên Xô, với sự phục tùng của "Viktor Suvorov" là một đất nước không có văn học, nghệ thuật và mọi thứ quyết định mức độ phát triển chung của nhà nước. Nếu bạn thích thực tế là người dân Liên Xô vô văn hóa, và chỉ biết nghĩ đến vũ khí và chiêm ngưỡng các cuộc diễu hành, thì tôi không Vào trước chiến tranh, Liên Xô là một quốc gia phát triển toàn diện, do đó, những chiến thắng của chúng ta trong việc phát triển và sản xuất vũ khí càng đáng trân trọng hơn!
  10. Mauritius
    Mauritius Ngày 6 tháng 2016 năm 13 58:XNUMX
    +2
    Rezun đã hâm nóng chỗ của Solonin, nhưng cậu học trò không đạt được vinh quang như người thầy. Có lẽ tóm gọn lại vấn đề giá cả. Thay vì 30, nó đã phá vỡ ở mức 5. Bạn cần hiểu rằng nhu cầu đã biến mất, cầu chì đã rơi ...
  11. pts-m
    pts-m Ngày 6 tháng 2016 năm 14 41:XNUMX
    +1
    Những con chuột thường quấy rầy xung quanh "lớp vỏ của lịch sử". Mỗi người tìm kiếm sự thật mới nên mang theo con ruồi của chính mình trong thuốc mỡ đến những tác phẩm này., Và vì vậy mà không có sự thay đổi ... anh ta là ai? ...
  12. giày cũ
    giày cũ Ngày 6 tháng 2016 năm 17 06:XNUMX
    +2
    Và tại sao lại sắp xếp các thuyết âm mưu từ những điều không ai giấu giếm. Học thuyết quân sự của Liên Xô lúc bấy giờ nghe như thế này: hễ xâm lược thì đánh cho kẻ thù ít đổ máu. Và bí ẩn đảo mắt của bạn, nói rằng toàn bộ quân đội đã bị bỏ tù vì các hành động thù địch tấn công - một trò lừa đảo hoàn toàn. Không ai giấu nó! Tất cả các phương tiện truyền thông sau đó đã SCREAMED: để đánh bại AGGRESSOR trên lãnh thổ của nó. Tất cả các kịch bản chiến tranh đều dựa trên điều này: xâm lược - phòng thủ tích cực - CHÍNH XÁC. Rezun đã lan truyền thuyết âm mưu từ đầu và lật tẩy mọi thứ, và mọi người vẫn đang bẻ gươm - đó là điều anh ta thực sự muốn.
    Trân trọng...
  13. Động vật ăn thịt-74
    Động vật ăn thịt-74 Ngày 7 tháng 2016 năm 11 18:XNUMX
    +1
    ơ ... Thật tiếc khi các điểm nhỏ đã bị loại bỏ! ))))) bài viết khổ ...
    1. khoai tây 253
      Ngày 7 tháng 2016 năm 13 35:XNUMX
      0
      Đây là một phần của bài viết, không phải toàn bộ bài viết, thân mến) Hãy đặt cái đầu ngọt ngào và không nghi ngờ gì, và đọc - "Còn tiếp tục ..." Trong phần này, tôi chỉ tập trung sự chú ý của người đọc vào Giải thích của Solonin về tài liệu. Phần tiếp theo sẽ là phần diễn giải của tôi)