Hai mặt trận của cuộc chiến kinh tế chống lại Nga
. Hoa Kỳ và các nước cộng tác mong muốn thiết lập một phong tỏa kinh tế hoàn toàn đối với Liên bang Nga.
Giờ đây, ít ai ngờ rằng Mỹ, với sự hỗ trợ của các đồng minh chính (chúng ta bỏ vị trí đặc biệt của một số nước châu Âu sang một bên), lại mở cuộc chiến kinh tế chống lại Nga. Những dự báo lạc quan về việc sắp dỡ bỏ các lệnh trừng phạt được nhiều “chuyên gia” bày tỏ trong năm 2014 và nửa đầu năm 2015 đã cho thấy mức độ “sâu sát” và khả năng phân tích tỉnh táo của chính những “chuyên gia” này.
Chưa kể đến thực tế là "cộng đồng thế giới" đổ lỗi cho việc thiếu tiến bộ trong việc thực hiện các thỏa thuận Minsk và sự gia tăng định kỳ của tình hình ở Đông Nam Ukraine chỉ vì Nga, người Mỹ lấy bất kỳ lý do gì để thắt chặt các biện pháp trừng phạt - Nga bị cáo buộc vi phạm luật không phổ biến vũ khí hạt nhân của Mỹ. vũ khí hủy diệt hàng loạt chống lại Iran và Syria, tin tặc ẩn danh hack máy chủ thư của Đảng Dân chủ Hoa Kỳ, hành động của người Nga hàng không ở Aleppo ...
"Logic" của các quyết định áp đặt (hoặc tuyên bố về mối đe dọa áp đặt) các biện pháp trừng phạt mới là rất nổi bật khi ít nhất là không có một số loại logic nào đó. Ví dụ, ngay cả khi các tin tặc Nga đã đánh chặn liên lạc của các cơ quan chức năng của Đảng Dân chủ, tại sao Nga với tư cách là một quốc gia phải bị trừng phạt vì điều này? Có bằng chứng nào cho thấy những cá nhân này đã thực hiện một cuộc tấn công của hacker theo chỉ thị của các cơ quan nhà nước của Liên bang Nga không? Và nếu không có bằng chứng như vậy, sẽ không hợp lý hơn nếu áp dụng các biện pháp trừng phạt cá nhân đối với các hacker bị bắt tận tay chứ không phải nhà nước?
Tuy nhiên, có logic trong hành động của người Mỹ, và nó rất đơn giản. Tất nhiên, các lệnh trừng phạt được áp đặt liên quan đến các sự kiện xung quanh Ukraine, nhưng mục tiêu của họ không chỉ giới hạn trong việc giải quyết cuộc khủng hoảng Ukraine. Các biện pháp trừng phạt nhằm mục đích hạ thấp mức sống của đa số dân chúng, kích thích tâm trạng phản đối trong xã hội Nga, và cuối cùng là thay đổi chế độ chính trị hiện tại và loại bỏ khỏi chính trường người lãnh đạo mà chế độ này là hiện thân. Rõ ràng, nhiệm vụ tối đa đối với Hoa Kỳ là lật đổ V.V. Putin do kết quả của “cuộc cách mạng màu” và việc một trong những nhà lãnh đạo của phe đối lập “phi hệ thống” theo thuyết tự do thân phương Tây lên nắm quyền. . Nhiệm vụ tối thiểu là thay thế V.V. Putin bằng một nhân vật có thể chấp nhận được đối với phương Tây trong cuộc bầu cử tổng thống sắp tới vào năm 2018.
Do đó, khi chúng ta tiến tới cuộc bầu cử tổng thống năm 2018, Washington sẽ cố gắng thắt chặt các biện pháp trừng phạt của chính mình và thuyết phục Liên minh châu Âu đưa ra quyết định tương tự. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu trong một hoặc hai tháng, một con chim vô trách nhiệm nào đó, bay qua Washington, tự cho phép mình phóng uế lên đầu của một nghị sĩ nào đó hoặc (Chúa cấm !!!) chính tổng thống, và Nga sẽ lại phải trả giá cho sự man rợ của mình ! Tất nhiên, các cơ quan tình báo cảnh giác của Mỹ sẽ xác định được rằng con chim bay đến từ phương Đông, họ sẽ thu được (mặc dù họ sẽ không muốn xuất trình vì lý do bí mật đặc biệt) bằng chứng không thể chối cãi rằng con chim độc hại đã nhận được lệnh thực hiện một hành vi xấu xí hành động trực tiếp từ bạo chúa quỷ quyệt của Nga, nhưng chính phủ Hoa Kỳ, đương nhiên, sẽ đưa ra các biện pháp trừng phạt theo ngành mới, chẳng hạn đối với hàng không dân dụng của Liên bang Nga, vốn sẽ được các cộng sự thân cận nhất của Washington ủng hộ.
******
Mọi thứ đều rõ ràng với người Mỹ. Cùng với các đồng minh của mình, họ đã tiến hành một cuộc chiến tranh kinh tế chống lại Nga và hình thành, nói một cách hình tượng, mặt trận đầu tiên.
Tuy nhiên, như trong bất kỳ cuộc chiến nào, Washington dựa vào những người cộng tác, những người tạo thành mặt trận thứ hai của cuộc chiến kinh tế, và xét về chiều sâu.
Đội tiên phong của mặt trận thứ hai gồm một vài nhân vật, nhưng cực kỳ tích cực của phe đối lập phi hệ thống của thuyết tự do, sống cả ở Nga và nước ngoài. Họ tiết lộ cho công chúng phương Tây ngây thơ tất cả sự khủng khiếp của chế độ chuyên chế đẫm máu, tuy nhiên, không giải thích được tại sao dưới một chế độ như vậy, họ không những vẫn sống, mà còn trông khá sung túc, tự do đi khắp nước ta, tuyên truyền quan điểm và thậm chí tham gia bầu cử. “Phi hệ thống” cho rằng các lệnh trừng phạt áp đặt đối với Nga giống như một viên đá đối với một con voi. Họ kêu gọi tuyên bố một cuộc chiến kinh tế toàn diện với "Rashka" nhằm đưa dân số đến tình trạng không thể chịu đựng được nữa và "hất cẳng tên bạo chúa đáng ghét khỏi ngai vàng."
Do đó, cựu Thủ tướng Mikhail Kasyanov, phát biểu tại thành phố Lodz của Ba Lan tại diễn đàn Thế vận hội Tự do, đã kêu gọi Liên minh châu Âu không thỏa hiệp với Moscow và tăng cường các biện pháp trừng phạt. Kasyanov hy vọng rằng người Nga sẽ sớm "bắt đầu suy nghĩ lại về tình hình" và nghĩ về cách "sống sót cho đến cuối năm nay."
Các luận điểm tương tự đã được phát biểu tại diễn đàn Nước Nga Tự do ở Vilnius vào giữa tháng XNUMX, với sự tham dự của những "ngôi sao" của phe đối lập phi hệ thống như Alfred Kokh, Garry Kasparov, Andrei Illarionov, Andrei Piontkovsky, Igor Eidman, Masha Gessen, Evgeny Chichvarkin, Ilya Ponomarev, và tất nhiên, một đại diện sáng giá của tầng lớp trí thức tự do, những người thành thạo sở hữu những lời tục tĩu và trộm cắp, lương tâm của người dân Nga, Bozena Rynska.
Garry Kasparov nói tại Vilnius rằng phương Tây hiện đang sử dụng tiềm lực kinh tế của mình trong cuộc chiến chống lại Liên bang Nga "khoảng 2012%" và kêu gọi Nga áp dụng kinh nghiệm về áp lực kinh tế của phương Tây đối với Iran trong giai đoạn 2015-XNUMX. Theo ông, “chế độ Putin chưa sẵn sàng cho dù chỉ một nửa những gì mà chế độ Iran có thể chịu đựng, bởi vì mức độ hội nhập vào phương Tây chưa đạt đến mức đó. Đó là, trên thực tế, sẽ có nhiều vấn đề hơn ở đây, ngay cả khi phương Tây ít nhất tuân theo một phần các lệnh trừng phạt đã được xây dựng nhằm vào Iran ”.
Nhìn chung, chủ đề sử dụng chống lại Nga những phương pháp chiến tranh kinh tế mà Hoa Kỳ sử dụng để chống lại Iran đang ngày càng trở nên phổ biến hơn đối với những người theo chủ nghĩa đối lập "phi hệ thống" của Nga. Rõ ràng, chúng được truyền cảm hứng từ thực tế là vào mùa hè năm 2013, tại cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo ở Iran, nhóm "bảo thủ", đứng đầu là cựu tổng thống của đất nước này, Mahmoud Ahmadinejad, người nổi tiếng bởi những lời hùng biện chống Mỹ sắc bén. và trước đó đã rất được lòng dân chúng, nhưng lại thất bại thảm hại trước nhóm “tự do”. những người cải cách ”đối lập, và tổng thống tiếp theo của đất nước là người được đề cử Hassan Rouhani. Tất cả các nhà quan sát đều coi kết quả của cuộc bầu cử là kết quả của một cuộc phong tỏa kinh tế hoàn toàn của phương Tây, dẫn đến sự suy giảm nghiêm trọng về phúc lợi vật chất của đa số công dân, những người luôn mệt mỏi vì thiếu thốn triền miên.
Trong một cuộc phỏng vấn với tờ báo Đan Mạch Politiken vào giữa tháng 5 năm nay. Sergey Aleksashenko, cựu nghiên cứu sinh tại Trường Kinh tế Cao cấp (HSE) và hiện là thành viên cấp cao tại Viện nghiên cứu Brookings của Mỹ, cho biết: “Để phá vỡ Putin, bạn cần áp lực mạnh hơn nhiều”. Ông tin tưởng rằng Nga sẽ chỉ bị ảnh hưởng bởi lệnh phong tỏa hoàn toàn đã được áp dụng đối với Iran, cụ thể là: đóng băng tất cả tài sản của Nga tại các ngân hàng phương Tây, ngắt kết nối các ngân hàng khỏi hệ thống SWIFT, lệnh cấm nhập khẩu dầu và khí đốt từ Nga, cũng như về việc xuất khẩu bất kỳ hàng hóa công nghệ cao nào sang Nga, bao gồm cả máy tính và điện thoại di động: “Với các lệnh trừng phạt hiện tại, Putin đã sẵn sàng sống thêm mười năm nữa. Nước Nga có thể tồn tại về mặt chính trị, và kinh tế ... Ví dụ về Iran đã cho thấy các biện pháp trừng phạt có thể có hiệu quả. Nhưng các biện pháp trừng phạt chống Nga chỉ bằng XNUMX% các biện pháp trừng phạt chống lại Iran. Nếu phương Tây thực sự muốn gây áp lực lên Putin, hãy để họ thể hiện ý chí trừng phạt tương tự như với Iran ”.
******
Nhiều "người theo chủ nghĩa đối lập phi hệ thống", bao gồm cả những người có mặt tại diễn đàn ở Vilnius, là những người từng là "ưu tú" của nước Nga Yeltsin, cư dân của Rublyovka. Bây giờ họ thường trú ở Châu Âu hoặc Hoa Kỳ, và trong những năm 90 và đầu những năm XNUMX họ đã chiếm giữ các vị trí chủ chốt trong bộ máy nhà nước và doanh nghiệp. Họ tự phân loại mình là “cuộc di cư chính trị của làn sóng cuối cùng”, mặc dù định nghĩa về “chính trị” hầu như không đúng: đa số rời bỏ “Nước Nga của Putin” sau khi khởi kiện các vụ án hình sự vì tội phạm kinh tế hoặc thông thường.
Ví dụ, cựu Chủ tịch Ủy ban Tài sản Nhà nước Nga (GKI), Phó Chủ tịch Chính phủ và người tổ chức "đấu giá cho vay để mua cổ phần" Alfred Kokh trở nên nổi tiếng vì đã "giúp" ONEXIMbank giành quyền kiểm soát Norilsk Nickel. Ông bị buộc phải từ chức người đứng đầu Ủy ban Tài sản Nhà nước liên quan đến việc công bố trên các phương tiện truyền thông các chi tiết của một thương vụ tai tiếng với việc bán cổ phần chặn ở Svyazinvest, và vào năm 2015, ông bị đưa vào danh sách truy nã quốc tế với tội danh buôn lậu tài sản văn hóa tầm thường. Chủ sở hữu cũ của Euroset, Yevgeny Chichvarkin, đã bỏ trốn đến London sau khi một vụ án hình sự được khởi xướng chống lại ông ta liên quan đến bắt cóc và tống tiền.
Sergey Aleksashenko trong giai đoạn 1995-1998 là Phó Chủ tịch thứ nhất của Hội đồng Quản trị Ngân hàng Trung ương và theo chức năng nhiệm vụ của mình, chịu trách nhiệm tại Ngân hàng Trung ương về việc ban hành các nghĩa vụ ngắn hạn của nhà nước (GKO) và tương tác với IMF. Ông có thể kể rất nhiều điều thú vị về việc khoản vay 4,78 tỷ USD của IMF, được phân bổ cho Nga để ổn định tình hình tài chính vào tháng 1998/18, đã biến mất ở đâu. Văn phòng Tổng công tố Liên bang Nga, nơi đã mở vụ án hình sự số 221050 / 98-18.10.1999, công ty kiểm toán PricewaterhouseCoopers, và thậm chí các dân biểu Hoa Kỳ Dan Burton và Mike Pence, đã cố gắng phát hiện dấu vết của khoản vay, nhưng vô ích). Novaya Gazeta ngày 42301810400011702985/1998/11 trích dẫn một trong những tài liệu của Bộ Nội vụ Liên bang Nga: “Aleksashenko S.V., giữ chức Phó Chủ tịch thứ nhất của Ngân hàng Trung ương, có tài khoản rúp và ngoại tệ tại một số ngân hàng thương mại. , khoản tiền nhận được từ GKO đã được ghi có. Chỉ trên tài khoản rúp N 1997 của anh ấy, mở tại ngân hàng Avtobank, đã nhận được 6 khoản thanh toán lớn vào năm 1996. Đối với năm 12, lần lượt là 560 lần thanh toán và năm XNUMX - XNUMX lần thanh toán với tổng số tiền khoảng XNUMX triệu rúp không mệnh giá.
“Misha hai phần trăm” là xảo quyệt nhất trong số đó: mọi người đều chắc chắn rằng anh ta đã ăn trộm “đen đủi”, nhưng anh ta không bị bắt tận tay, và do đó anh ta sống lặng lẽ ở Nga (liên quan đến vụ lừa đảo với dacha của cựu Ủy viên Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Mikhail Suslov “Sosnovka- 1” các cơ quan hành pháp, rất tiếc, đã “chần chừ” khởi tố vụ án hình sự, mặc dù các dấu hiệu của tội phạm nhiều hơn là thuyết phục).
Thái độ của những người "di cư chính trị" ngày nay đối với nước Nga hiện đại thật thú vị khi so sánh với nhận thức của Liên Xô về sự di cư của người Nga thời hậu cách mạng. Cuộc tấn công của phát xít Đức vào Liên Xô đã chia rẽ phong trào da trắng thành hai phe. Một số đại diện của người da trắng di cư, bao gồm các tướng Krasnov, Shkuro, Abramov, Vdovenko và những người khác, bị thúc đẩy bởi lòng căm thù chế độ Xô Viết và mong muốn trả thù cho sự mất mát tài sản và cái chết của những người thân yêu, đã bắt đầu hợp tác với Đức Quốc xã và thậm chí gia nhập các đội hình bán quân sự do người Đức lập ra để thực hiện các chức năng quân sự phụ trợ (an ninh, hoạt động trừng phạt) ở châu Âu. Hầu hết những người di cư, bao gồm A. Denikin, I. Bunin, S. Rachmaninov và những người khác, đã đứng về phía Liên Xô. Vào ngày 22 tháng 1941 năm XNUMX, Thủ hiến Sergius, Giáo chủ Locum Tenens ở nước ngoài, đã ban hành một thông điệp đặc biệt, trong đó ông chúc phúc cho tất cả những người con trung thành của Giáo hội Chính thống Nga vì chiến công bảo vệ Tổ quốc Nga. Nhiều người đã chiến đấu chống lại Đức Quốc xã trong các biệt đội ngầm và đảng phái ở Nam Tư, Pháp, Bulgaria, Tiệp Khắc, Bỉ, Ý.
Nhìn chung, sự khởi đầu thiêng liêng, tình yêu quê hương đất nước, cảm giác rằng họ là một phần của nước Nga trong nhiều người da trắng di cư hóa ra còn mạnh mẽ hơn cả nỗi đau mất mát người thân, sự sống lưu vong và mong muốn trả thù Liên Xô. chế độ ... Mặc dù những người "di cư chính trị" hiện tại chỉ mất quyền lực (nhiều người đã cố gắng giữ được tài sản lớn ở Nga), tâm trạng của họ rất khác biệt. Ba con quỷ sống trong họ và kiểm soát họ - lòng tham, tham vọng và lòng căm thù vô bờ bến đối với những kẻ đã tước đoạt quyền lực của họ. “Yêu nước” đối với họ không chỉ là một từ trống không, mà thậm chí là một từ bẩn thỉu. Họ sẽ rất vui nếu một nửa dân số Nga xuống mồ do bị phong tỏa hoàn toàn, hoặc đất nước bị quân đội NATO chiếm đóng, những người sẽ treo trên mỗi cột điện thoại một "chính khách yêu nước". Điều chính đối với họ là lật đổ Putin bị ghét bỏ và trở lại quyền lực, và điều đó không quan trọng bằng giá nào.
Những cảm nghĩ này đã được Giáo sư Zubov, một ứng cử viên trong cuộc bầu cử vừa qua từ đảng Parnassus, người tham gia diễn đàn Vilnius, bày tỏ thẳng thắn nhất. Bạn không phải làm bất cứ điều gì. Đứng trên ban công của bạn và ném hoa. "
Thật buồn cười khi phát biểu với khẩu hiệu "lật đổ chế độ chuyên chế" và khôi phục nền dân chủ ở Nga, những người "phi hệ thống" lại hiểu nền dân chủ này theo một cách rất đặc biệt. Lập trường đơn giản và dễ hiểu nhất về vấn đề này được đưa ra trên Twitter bởi Yakov Levin, người đã bình luận về kết quả của cuộc bầu cử quốc hội vừa qua: “Người dân của chúng tôi là rác rưởi. Dân chủ không thể được trao cho những người như vậy cho đến khi họ học cách bỏ phiếu bình thường ”(bởi từ“ bình thường ”mà ông ta rõ ràng có nghĩa là“ cho đảng PARNAS ”). Và lương tâm của người dân Nga, một đại diện của tầng lớp trí thức, những người sở hữu một cách thành thạo những lời tục tĩu, Bozhena Rynska nói thêm: “Chà, những con mèo. Chúng tôi đang chờ đợi thế hệ… những lệnh cấm chết. Sau đó, có thể một cái gì đó sẽ thay đổi. Thật đáng tiếc, vào thời điểm tuyệt vời này, chúng tôi đã nghỉ hưu rồi. "
Nhiều người ở Nga không chú ý đến những tiếng kêu cuồng loạn của “những ngày cuối năm”, đối xử với họ bằng sự ghê tởm và thậm chí có phần nhẹ nhàng, không coi họ là nguy hiểm, tin rằng trong mắt của đa số công dân của đất nước chúng ta, họ hoàn toàn có. mất uy tín của chính họ. Sau khi Liên Xô sụp đổ, “phi hệ thống” hiện tại có thể tiến hành cải cách thị trường mà không cướp đi sinh mạng của người dân, ví dụ như ở Cộng hòa Séc, Slovakia và các nước Trung Âu khác, nhưng lòng tham tự nhiên, chóng mặt từ chiến thắng vào năm 1991, chủ nghĩa ích kỷ quái dị, không có bất kỳ đạo đức và sự tự tin rằng những "muỗng" có thể bị cướp vô cùng và vô tận, họ đã chiến thắng. Người dân kinh hoàng nhớ đến sự ghê tởm của những năm 90, sự bần cùng hóa, tư nhân hóa săn mồi, sức mạnh của những tên cướp trong các thành phố và xương máu sẽ sụp đổ để ngăn cản chúng trở lại nắm quyền.
Tác giả của chính sách “liệu pháp sốc”, Giáo sư Jeffrey Sachs của Đại học Columbia, người đứng đầu nhóm cố vấn Mỹ dưới thời chính phủ Ye Gaidar, sau đó đã đánh giá kết quả cải cách ở Nga như sau: hoạt động kinh doanh của nhà nước là phục vụ một vòng tròn hẹp của các nhà tư bản, bơm càng nhiều tiền vào túi của họ càng nhanh càng tốt. Đây không phải là liệu pháp sốc. Đây là một hành động độc hại, được tính toán trước, được suy nghĩ kỹ càng, mục tiêu của nó là sự phân phối lại của cải trên quy mô lớn vì lợi ích của một nhóm người hẹp. "
Về điều này, đại đa số người dân Nga đồng ý với nhà kinh tế Mỹ, bằng chứng là kết quả của cuộc bầu cử quốc hội vừa qua: chưa đến 1% dân số đã bỏ phiếu cho đảng Parnassus.
Theo quan điểm của tôi, “phi hệ thống” ở Nga và “những người di cư chính trị” của làn sóng vừa qua không phải là vô hại như thoạt nhìn. Họ nắm quyền, có quyền truy cập thông tin tối mật, bao gồm cả thông tin quốc phòng, họ biết những nơi dễ bị tổn thương nhất trong nền kinh tế của chúng ta và có thể đưa ra những lời khuyên cực kỳ hữu ích cho các nhà hoạch định phương Tây về các biện pháp trừng phạt chống Nga. Cuối cùng, một số người trong số họ, ví dụ, cựu trợ lý tổng thống A. Illarionov và cựu Thủ tướng M. Kasyanov, đã ở trong vòng nội bộ của Vladimir Putin và có thể cung cấp cho các dịch vụ tình báo phương Tây thông tin vô giá về địa điểm và cách thức giáng đòn đau đớn nhất.
******
Tuy nhiên, mối nguy hiểm chính không phải là “những người di cư chính trị” và “phi hệ thống” trong nước, mà là những người cùng chí hướng của họ - những “cộng tác viên ẩn” đã định cư trong các cơ quan chính phủ về kinh tế và hình thành hậu phương của mặt trận thứ hai. của cuộc chiến kinh tế chống lại Nga. Họ không công khai chống lại giới lãnh đạo chính trị của đất nước, bắt chước những người yêu nước và thậm chí đi đến các nhà thờ Chính thống giáo, nhưng ranh mãnh làm mọi cách để tăng cường hiệu lực của các lệnh trừng phạt của phương Tây và nhằm thay đổi chế độ chính trị hiện tại.
Chính chính sách kinh tế mang tính thuyết phục của họ, nhằm vào việc khai thác không hạn chế dầu, khí đốt và các tài nguyên thiên nhiên khác, đã đưa đất nước vào một cuộc khủng hoảng mang tính hệ thống sâu sắc, và nhờ các hoạt động của họ, cuộc khủng hoảng đã mang lại lợi ích to lớn cho các doanh nghiệp lớn đồng thời đã giáng một đòn vô cùng đau đớn vào tầng lớp trung lưu và tầng lớp dân cư có thu nhập thấp, vốn là hậu thuẫn chính của Tổng thống trong nước.
Bất chấp khủng hoảng và sự suy giảm trong sản xuất, các doanh nghiệp "lớn" cảm thấy thoải mái hơn bao giờ hết. Trong 6 tháng của năm 2015, lợi nhuận của các công ty lớn đã tăng gấp đôi, và đối với một số lĩnh vực nhất định của nền kinh tế - 2 và thậm chí 4,5,6,7 lần! [17] giảm 10%. Lợi nhuận tăng trưởng vượt bậc là điều điển hình không chỉ đối với các công ty chuyên xuất khẩu nguyên liệu thô và được hưởng lợi từ việc đồng rúp giảm giá, mà còn đối với những công ty chỉ hoạt động trong thị trường nội địa
Bức tranh tương tự cũng được quan sát vào năm 2016. Mặc dù sản lượng tiếp tục giảm, trong tám tháng của năm nay. lợi nhuận ròng của các công ty lớn tăng thêm 17% so với cùng kỳ năm 2015, đạt 7 nghìn tỷ đồng. rúp. Ngân hàng Nga vào tháng 635-127 năm nay. nhận được 376,65 tỷ rúp lợi nhuận ròng, gấp 79,7 lần so với cùng kỳ năm ngoái (75 tỷ rúp). Lợi nhuận của chỉ một ngân hàng Sberbank đã tăng lên XNUMX tỷ rúp. Tổng tài sản của ngành ngân hàng vào đầu tháng XNUMX đã đạt mức cao ngất ngưởng - XNUMX nghìn tỷ đồng. rúp, vượt quá GDP hàng năm của Nga (XNUMX nghìn tỷ rúp).
Sự thịnh vượng tài chính của các công ty lớn trong thời kỳ khủng hoảng và sản xuất sa sút được giải thích rất đơn giản. Doanh nghiệp trong nước thổi phồng giá hàng hóa và dịch vụ, lợi dụng vị trí độc quyền hoặc thông qua các âm mưu của các-ten với sự liên quan hoặc thậm chí khuyến khích "cộng tác viên giấu mặt" trong các cơ quan nhà nước. Kết quả là, giá tiêu dùng đã tăng 2015% trong năm 12,9. Đến lượt mình, các ngân hàng lại thổi phồng số tiền hoa hồng trên các giao dịch của các cá nhân: trong tháng 2016-177 / XNUMX, XNUMX tỷ rúp đã được rút từ túi của một người gửi tiền bình thường làm tiền hoa hồng.
Nói cách khác, thông qua lạm phát cao, các “cộng tác viên ẩn” đã chuyển toàn bộ gánh nặng của cuộc khủng hoảng lên người dân, làm tăng mạnh mức độ nghèo đói. Theo Rosstat, số người Nga có thu nhập thậm chí không đủ sống vào đầu quý 2016 năm 22,7 lên tới 8,3 triệu - 58 triệu hay hơn 2015% so với cuối quý 14,4 năm 15 (2016. 15,7 triệu). [XNUMX] Cuối năm XNUMX, số người nghèo có thể tăng thêm vài triệu người. Tỷ lệ người Nga sống dưới mức tự cung tự cấp trong tổng dân số là XNUMX%, tức là cứ sáu người dân của đất nước chúng ta, cứ một công dân nước ta lại sống trong cảnh nghèo đói.
Theo Phó Thủ tướng Olga Golodets, phát biểu tại diễn đàn đầu tư Sochi-2016, tình trạng nghèo đói đang gia tăng, cùng với những nguyên nhân khác, do tiền lương “giảm đáng kể so với giá lao động thực tế”, hay nói một cách ngoại giao hơn. , bởi vì bóc lột bởi "doanh nghiệp lớn" của nhân viên. Theo Golodets, "ngày nay, tại thị trường Nga, gần 5 triệu người - 4 triệu 800 nghìn người - làm việc cho chúng tôi với mức lương tối thiểu và 1 triệu 800 nghìn người là nhân viên nhà nước làm việc với mức lương tối thiểu."
Người nghèo đang trở thành người ăn xin, và tầng lớp trung lưu, trong bất kỳ xã hội nào, là trụ cột của sự ổn định xã hội, hiện đang nhanh chóng bị xói mòn và chuyển sang loại người nghèo. Việc tiêu thụ các mặt hàng thiết yếu, kể cả thực phẩm và công nghiệp, đều giảm. Doanh số bán lẻ giảm 2015% trong năm 10, mức giảm lớn nhất từ trước đến nay câu chuyện theo dõi chỉ số này từ năm 1970. Mức lương thực tế của dân số đã giảm 2015% vào năm 9,5 và mức lương tối thiểu (7500 rúp) vẫn thấp hơn đáng kể so với mức sinh hoạt.
Quý III / 2016, tưởng như chúng ta đã “chạm đáy khủng hoảng”, tuy nhiên, không rõ ai chính xác chạm đến “đáy” này - xét cho cùng, các doanh nghiệp lớn và các ngân hàng thậm chí còn chưa nghĩ đến việc xuống đáy. . Về phần dân số, nó vừa chìm vừa tiếp tục chìm. Theo các chuyên gia RANEPA, thu nhập của người Nga trong quý 2016/6,1 đã giảm thêm 1999% so với cùng kỳ năm ngoái. Sự sụt giảm của cải này đã không được quan sát thấy kể từ năm XNUMX.
Một chuyên mục gây sốc đã xuất hiện trên mạng xã hội, gợi nhớ về những năm đói khổ của cuộc nội chiến hay thời kỳ Leningrad bị bao vây, “Tôi đổi đồ lấy thức ăn”. Đây chỉ là một trong số rất nhiều loại của nó.
"Chào buổi chiều! Đang vội vã tìm kiếm một khoản phí nhỏ hoặc miễn phí - hỗn hợp sữa cho một em bé 7 tháng tuổi. Nestogen Nestogen phù hợp từ 6 tháng. Nhưng chúng tôi cũng ăn Malyutka. Tôi biết rằng trong nhà bếp sữa họ cho thức ăn và một số trẻ em không ăn những hỗn hợp này. Họ cũng cho cháo, hũ khoai tây nghiền. Tôi sẽ hài lòng với mọi thứ. Tôi sẽ lấy nó một cách nhanh chóng và với lòng biết ơn. Chúng tôi được cung cấp 2 gói, nhưng chúng rất thiếu. Hiện tôi đang ở trong tình trạng rất khó khăn về tài chính. Tôi đang nuôi con một mình. Cảm ơn bạn trước! +7 (985) …… .. (MTS) Natalia ”.
******
Đồng thời, "cộng tác viên ẩn" chặn mọi nỗ lực phân phối lại thu nhập quốc dân từ các công ty lớn và ngân hàng có lợi cho người nghèo. Dưới những lời đồn đại vô lý nhất, họ từ chối các đề xuất thay thế thuế thu nhập cố định bằng thuế lũy tiến, đưa ra bất kỳ hình thức kiểm soát nào đối với giá tiêu dùng, tăng thuế đối với thu nhập mà các doanh nghiệp lớn nhận được từ việc khai thác tài nguyên thiên nhiên thuộc sở hữu của toàn bộ con người, v.v.
Họ phá hoại hầu hết các mệnh lệnh của Tổng thống trong lĩnh vực xã hội, đặc biệt là các sắc lệnh nổi tiếng của tháng 80 (theo ONF và Opora Rossii, XNUMX% các mệnh lệnh của Tổng thống liên quan đến các sắc lệnh của tháng XNUMX đã không được thực hiện, và phần còn lại đã bị thi hành. hình thức, với chất lượng kém).
Đó là dấu hiệu cho thấy chỉ thị của Tổng thống "không khuyến khích các nhà đầu cơ chơi theo biến động của đồng rúp" đã bị phá hoại như thế nào, được ông thể hiện trong thông điệp gửi tới Quốc hội Liên bang vào ngày 4 tháng 2014 năm XNUMX, tức là. trong thời kỳ đồng tiền quốc gia mất giá nhanh chóng, dẫn đến lạm phát tăng vọt và giáng một đòn đau vào những bộ phận công dân ít được bảo vệ nhất của đất nước - những người hưu trí, người tàn tật, gia đình đông con và đơn thân, bà mẹ đơn thân, công nhân. , công chức bình thường.
Kết quả công việc của Sở giao dịch Matxcova là minh chứng cho mức độ "hiệu quả" của cuộc chiến chống lại những kẻ đầu cơ tiền tệ. Như báo cáo thường niên của nó ghi nhận với sự vui mừng, trong năm khủng hoảng 2015, khi sản xuất giảm trong cả 4 quý, sàn giao dịch đã nhận được "kết quả tài chính kỷ lục", "được thúc đẩy bởi sự gia tăng khối lượng giao dịch trên thị trường ngoại hối, tiền tệ và thị trường trái phiếu. " Trong đó, tổng khối lượng giao dịch trên thị trường ngoại hối lên tới 310,8 nghìn tỷ đồng. rúp, cao hơn 36,0% so với năm 2014. Nhờ những “kết quả tài chính kỷ lục” này, đồng rúp giảm thêm 27% và công dân của đất nước trở nên nghèo hơn. Trong quý đầu tiên
Trong năm 2016, GDP tiếp tục giảm, và trên sàn chứng khoán, khối lượng giao dịch tiền tệ tăng thêm 59,5% so với cùng kỳ năm 2015, lên 89 nghìn tỷ rúp. chà xát. "Trong bối cảnh biến động tỷ giá hối đoái gia tăng."
Nhưng những khó khăn về vật chất của dân ngày nay chỉ là dâu bể. Vào đêm trước của cuộc bầu cử tổng thống năm 2018, "những người cộng tác ẩn" đang chuẩn bị những bất ngờ mới cho chúng ta, hy vọng rằng sự nghèo đói ngày càng tăng sẽ làm phát sinh phong trào phản đối và đưa những công dân xuống đường, những người sẽ "quét sạch chế độ toàn trị đáng ghét khỏi mặt Trái đất." Rõ ràng, họ có ý định tận dụng những cải cách cơ cấu sắp tới, nhu cầu hiện nay đã được hầu hết mọi người công nhận (kế hoạch cải cách hiện đang được phát triển trong Hội đồng Kinh tế dưới quyền Tổng thống).
Trên các phương tiện truyền thông tự do về chủ đề cải cách sắp tới, nhiều bài báo, cuộc phỏng vấn và bình luận đã xuất hiện, ý nghĩa của chúng rút ra một điều - những công dân bình thường sẽ phải thắt lưng buộc bụng chặt chẽ hơn. Thông thường, ý tưởng này được trình bày dưới dạng rất “tế nhị”, nhưng đôi khi lại có sự thẳng thắn đáng kinh ngạc và thậm chí cả sự giễu cợt.
Ví dụ, trong một cuộc phỏng vấn với Moskovsky Komsomolets vào ngày 27 tháng XNUMX năm nay. Phát biểu về các nhiệm vụ của chính sách kinh tế trước cuộc bầu cử tổng thống, Giám sát Học thuật của HSE, Evgeny Yasin kêu gọi “việc thực hiện không phải lúc nào cũng dễ chịu đối với người dân, mà là những cải cách cơ cấu đã quá hạn từ lâu”. Trả lời nhận xét tự nhiên của nhà báo rằng “dân chúng không hào hứng với những cải cách hứa hẹn những thử nghiệm tài chính mới”, “bậc thầy” của chủ nghĩa tự do trong nước và người bảo vệ các nguyên tắc dân chủ dứt khoát cắt bỏ: “Không nên đưa ra quyết định về những bước quan trọng như vậy bởi dân số theo đa số phiếu bầu, nhưng là một tầng lớp ưu tú có trách nhiệm. " Theo E.G. Yasin, “vào túi của bạn là các bước thông thường của chính sách tiền tệ. Nếu bạn không tham gia, nếu bạn có quá nhiều chi phí, thì bạn sẽ không ngăn chặn được khủng hoảng và sẽ chỉ tiến thêm một bước nữa là ngày càng sâu sắc hơn. ”Những người khác. Theo nghĩa này, tôi hoàn toàn ủng hộ đường lối của Gaidar. "
E.G., tuy nhiên, không giải thích tại sao không thể "chuyển bài kiểm tra" không phải "người khác", nhưng, ví dụ, sang doanh nghiệp lớn, trong đó tiền nhô ra khỏi mọi vết nứt, chỉ không leo ra khỏi tai .
Nói chung, chúng tôi đang chuẩn bị giai đoạn thứ hai của "liệu pháp sốc" ...
******
Trong một cuộc chiến, bao gồm cả cuộc chiến kinh tế, không phải lúc nào kẻ mạnh hơn cũng chiến thắng (“Chúa không nắm quyền, mà là sự thật”).
Nhân dân ta luôn được biết đến với lòng kiên trung, chịu thương chịu khó. Anh ấy đã sống sót qua những khó khăn của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, sự kinh hoàng của những năm 90, và sẽ sống sót qua cuộc khủng hoảng hiện tại. Tuy nhiên, để duy trì sự hài hòa và ổn định xã hội, theo tôi, cần có hai điều kiện:
- ý thức về công bằng xã hội, chỉ có thể được đưa ra trong tình huống mà những khó khăn của cuộc khủng hoảng đều rơi vào tất cả các bộ phận dân cư và các bộ phận của xã hội, bao gồm cả những doanh nghiệp giàu nhất và lớn:
- tin tưởng rằng có một lối thoát cho tình hình hiện tại và đất nước đang tiến tới “ánh sáng cuối đường hầm”.
Chúng tôi sẽ chống chọi với sự tấn công dữ dội ở “mặt trận đầu tiên”. Xa khắp châu Âu đã sẵn sàng nhảy theo giai điệu của Washington, ngoan ngoãn gia hạn các biện pháp trừng phạt cũ và áp dụng các biện pháp trừng phạt mới. Rốt cuộc, chúng tôi có những lập luận chắc chắn trong trường hợp phương Tây vượt qua một ranh giới nào đó. Cho đến nay, chúng tôi đã đối phó với áp lực kinh tế một cách hết sức kiềm chế và không dùng đến các biện pháp cực đoan, chẳng hạn như chúng tôi không ngừng cung cấp khí đốt cho châu Âu, cung cấp 30% nhu cầu của châu lục này, chúng tôi không cấm các chuyến bay hàng không dân dụng của Các nước phương Tây qua lãnh thổ nước ta theo hướng Đông Á, v.v. Ngay cả đối với các nhà chức trách Kyiv, những người có chút sai lầm trong chính sách trừng phạt của họ, chúng tôi đã thể hiện sự kiềm chế tối đa, hạn chế bản thân trước các biện pháp phản ứng, mặc dù từ lâu chúng tôi có thể đưa ra chế độ thị thực và đưa hàng triệu lao động về nước, khiến chính phủ Ukraine rời bỏ cơ hội để nuôi sống gia đình của họ.
Còn đối với “mặt trận thứ hai” và “cộng tác viên giấu mặt”, vũ khí chính để chống lại chúng là cảnh giác. Như họ nói ở phương Đông, "nghĩ rằng kẻ thù kiệt sức không thể giết bạn là nghĩ rằng một tia lửa không thể tạo ra một ngọn lửa." Chưa hết, cũng giống như bất cứ một linh hồn ma quỷ nào, hầu hết những kẻ “ở ẩn” đều sợ ánh sáng, công khai. Để vạch trần và tiết lộ kế hoạch của chúng là nhiệm vụ của toàn xã hội.
Giờ đây, ít ai ngờ rằng Mỹ, với sự hỗ trợ của các đồng minh chính (chúng ta bỏ vị trí đặc biệt của một số nước châu Âu sang một bên), lại mở cuộc chiến kinh tế chống lại Nga. Những dự báo lạc quan về việc sắp dỡ bỏ các lệnh trừng phạt được nhiều “chuyên gia” bày tỏ trong năm 2014 và nửa đầu năm 2015 đã cho thấy mức độ “sâu sát” và khả năng phân tích tỉnh táo của chính những “chuyên gia” này.
Chưa kể đến thực tế là "cộng đồng thế giới" đổ lỗi cho việc thiếu tiến bộ trong việc thực hiện các thỏa thuận Minsk và sự gia tăng định kỳ của tình hình ở Đông Nam Ukraine chỉ vì Nga, người Mỹ lấy bất kỳ lý do gì để thắt chặt các biện pháp trừng phạt - Nga bị cáo buộc vi phạm luật không phổ biến vũ khí hạt nhân của Mỹ. vũ khí hủy diệt hàng loạt chống lại Iran và Syria, tin tặc ẩn danh hack máy chủ thư của Đảng Dân chủ Hoa Kỳ, hành động của người Nga hàng không ở Aleppo ...
"Logic" của các quyết định áp đặt (hoặc tuyên bố về mối đe dọa áp đặt) các biện pháp trừng phạt mới là rất nổi bật khi ít nhất là không có một số loại logic nào đó. Ví dụ, ngay cả khi các tin tặc Nga đã đánh chặn liên lạc của các cơ quan chức năng của Đảng Dân chủ, tại sao Nga với tư cách là một quốc gia phải bị trừng phạt vì điều này? Có bằng chứng nào cho thấy những cá nhân này đã thực hiện một cuộc tấn công của hacker theo chỉ thị của các cơ quan nhà nước của Liên bang Nga không? Và nếu không có bằng chứng như vậy, sẽ không hợp lý hơn nếu áp dụng các biện pháp trừng phạt cá nhân đối với các hacker bị bắt tận tay chứ không phải nhà nước?
Tuy nhiên, có logic trong hành động của người Mỹ, và nó rất đơn giản. Tất nhiên, các lệnh trừng phạt được áp đặt liên quan đến các sự kiện xung quanh Ukraine, nhưng mục tiêu của họ không chỉ giới hạn trong việc giải quyết cuộc khủng hoảng Ukraine. Các biện pháp trừng phạt nhằm mục đích hạ thấp mức sống của đa số dân chúng, kích thích tâm trạng phản đối trong xã hội Nga, và cuối cùng là thay đổi chế độ chính trị hiện tại và loại bỏ khỏi chính trường người lãnh đạo mà chế độ này là hiện thân. Rõ ràng, nhiệm vụ tối đa đối với Hoa Kỳ là lật đổ V.V. Putin do kết quả của “cuộc cách mạng màu” và việc một trong những nhà lãnh đạo của phe đối lập “phi hệ thống” theo thuyết tự do thân phương Tây lên nắm quyền. . Nhiệm vụ tối thiểu là thay thế V.V. Putin bằng một nhân vật có thể chấp nhận được đối với phương Tây trong cuộc bầu cử tổng thống sắp tới vào năm 2018.
Do đó, khi chúng ta tiến tới cuộc bầu cử tổng thống năm 2018, Washington sẽ cố gắng thắt chặt các biện pháp trừng phạt của chính mình và thuyết phục Liên minh châu Âu đưa ra quyết định tương tự. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu trong một hoặc hai tháng, một con chim vô trách nhiệm nào đó, bay qua Washington, tự cho phép mình phóng uế lên đầu của một nghị sĩ nào đó hoặc (Chúa cấm !!!) chính tổng thống, và Nga sẽ lại phải trả giá cho sự man rợ của mình ! Tất nhiên, các cơ quan tình báo cảnh giác của Mỹ sẽ xác định được rằng con chim bay đến từ phương Đông, họ sẽ thu được (mặc dù họ sẽ không muốn xuất trình vì lý do bí mật đặc biệt) bằng chứng không thể chối cãi rằng con chim độc hại đã nhận được lệnh thực hiện một hành vi xấu xí hành động trực tiếp từ bạo chúa quỷ quyệt của Nga, nhưng chính phủ Hoa Kỳ, đương nhiên, sẽ đưa ra các biện pháp trừng phạt theo ngành mới, chẳng hạn đối với hàng không dân dụng của Liên bang Nga, vốn sẽ được các cộng sự thân cận nhất của Washington ủng hộ.
******
Mọi thứ đều rõ ràng với người Mỹ. Cùng với các đồng minh của mình, họ đã tiến hành một cuộc chiến tranh kinh tế chống lại Nga và hình thành, nói một cách hình tượng, mặt trận đầu tiên.
Tuy nhiên, như trong bất kỳ cuộc chiến nào, Washington dựa vào những người cộng tác, những người tạo thành mặt trận thứ hai của cuộc chiến kinh tế, và xét về chiều sâu.
Đội tiên phong của mặt trận thứ hai gồm một vài nhân vật, nhưng cực kỳ tích cực của phe đối lập phi hệ thống của thuyết tự do, sống cả ở Nga và nước ngoài. Họ tiết lộ cho công chúng phương Tây ngây thơ tất cả sự khủng khiếp của chế độ chuyên chế đẫm máu, tuy nhiên, không giải thích được tại sao dưới một chế độ như vậy, họ không những vẫn sống, mà còn trông khá sung túc, tự do đi khắp nước ta, tuyên truyền quan điểm và thậm chí tham gia bầu cử. “Phi hệ thống” cho rằng các lệnh trừng phạt áp đặt đối với Nga giống như một viên đá đối với một con voi. Họ kêu gọi tuyên bố một cuộc chiến kinh tế toàn diện với "Rashka" nhằm đưa dân số đến tình trạng không thể chịu đựng được nữa và "hất cẳng tên bạo chúa đáng ghét khỏi ngai vàng."
Do đó, cựu Thủ tướng Mikhail Kasyanov, phát biểu tại thành phố Lodz của Ba Lan tại diễn đàn Thế vận hội Tự do, đã kêu gọi Liên minh châu Âu không thỏa hiệp với Moscow và tăng cường các biện pháp trừng phạt. Kasyanov hy vọng rằng người Nga sẽ sớm "bắt đầu suy nghĩ lại về tình hình" và nghĩ về cách "sống sót cho đến cuối năm nay."
Các luận điểm tương tự đã được phát biểu tại diễn đàn Nước Nga Tự do ở Vilnius vào giữa tháng XNUMX, với sự tham dự của những "ngôi sao" của phe đối lập phi hệ thống như Alfred Kokh, Garry Kasparov, Andrei Illarionov, Andrei Piontkovsky, Igor Eidman, Masha Gessen, Evgeny Chichvarkin, Ilya Ponomarev, và tất nhiên, một đại diện sáng giá của tầng lớp trí thức tự do, những người thành thạo sở hữu những lời tục tĩu và trộm cắp, lương tâm của người dân Nga, Bozena Rynska.
Garry Kasparov nói tại Vilnius rằng phương Tây hiện đang sử dụng tiềm lực kinh tế của mình trong cuộc chiến chống lại Liên bang Nga "khoảng 2012%" và kêu gọi Nga áp dụng kinh nghiệm về áp lực kinh tế của phương Tây đối với Iran trong giai đoạn 2015-XNUMX. Theo ông, “chế độ Putin chưa sẵn sàng cho dù chỉ một nửa những gì mà chế độ Iran có thể chịu đựng, bởi vì mức độ hội nhập vào phương Tây chưa đạt đến mức đó. Đó là, trên thực tế, sẽ có nhiều vấn đề hơn ở đây, ngay cả khi phương Tây ít nhất tuân theo một phần các lệnh trừng phạt đã được xây dựng nhằm vào Iran ”.
Nhìn chung, chủ đề sử dụng chống lại Nga những phương pháp chiến tranh kinh tế mà Hoa Kỳ sử dụng để chống lại Iran đang ngày càng trở nên phổ biến hơn đối với những người theo chủ nghĩa đối lập "phi hệ thống" của Nga. Rõ ràng, chúng được truyền cảm hứng từ thực tế là vào mùa hè năm 2013, tại cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo ở Iran, nhóm "bảo thủ", đứng đầu là cựu tổng thống của đất nước này, Mahmoud Ahmadinejad, người nổi tiếng bởi những lời hùng biện chống Mỹ sắc bén. và trước đó đã rất được lòng dân chúng, nhưng lại thất bại thảm hại trước nhóm “tự do”. những người cải cách ”đối lập, và tổng thống tiếp theo của đất nước là người được đề cử Hassan Rouhani. Tất cả các nhà quan sát đều coi kết quả của cuộc bầu cử là kết quả của một cuộc phong tỏa kinh tế hoàn toàn của phương Tây, dẫn đến sự suy giảm nghiêm trọng về phúc lợi vật chất của đa số công dân, những người luôn mệt mỏi vì thiếu thốn triền miên.
Trong một cuộc phỏng vấn với tờ báo Đan Mạch Politiken vào giữa tháng 5 năm nay. Sergey Aleksashenko, cựu nghiên cứu sinh tại Trường Kinh tế Cao cấp (HSE) và hiện là thành viên cấp cao tại Viện nghiên cứu Brookings của Mỹ, cho biết: “Để phá vỡ Putin, bạn cần áp lực mạnh hơn nhiều”. Ông tin tưởng rằng Nga sẽ chỉ bị ảnh hưởng bởi lệnh phong tỏa hoàn toàn đã được áp dụng đối với Iran, cụ thể là: đóng băng tất cả tài sản của Nga tại các ngân hàng phương Tây, ngắt kết nối các ngân hàng khỏi hệ thống SWIFT, lệnh cấm nhập khẩu dầu và khí đốt từ Nga, cũng như về việc xuất khẩu bất kỳ hàng hóa công nghệ cao nào sang Nga, bao gồm cả máy tính và điện thoại di động: “Với các lệnh trừng phạt hiện tại, Putin đã sẵn sàng sống thêm mười năm nữa. Nước Nga có thể tồn tại về mặt chính trị, và kinh tế ... Ví dụ về Iran đã cho thấy các biện pháp trừng phạt có thể có hiệu quả. Nhưng các biện pháp trừng phạt chống Nga chỉ bằng XNUMX% các biện pháp trừng phạt chống lại Iran. Nếu phương Tây thực sự muốn gây áp lực lên Putin, hãy để họ thể hiện ý chí trừng phạt tương tự như với Iran ”.
******
Nhiều "người theo chủ nghĩa đối lập phi hệ thống", bao gồm cả những người có mặt tại diễn đàn ở Vilnius, là những người từng là "ưu tú" của nước Nga Yeltsin, cư dân của Rublyovka. Bây giờ họ thường trú ở Châu Âu hoặc Hoa Kỳ, và trong những năm 90 và đầu những năm XNUMX họ đã chiếm giữ các vị trí chủ chốt trong bộ máy nhà nước và doanh nghiệp. Họ tự phân loại mình là “cuộc di cư chính trị của làn sóng cuối cùng”, mặc dù định nghĩa về “chính trị” hầu như không đúng: đa số rời bỏ “Nước Nga của Putin” sau khi khởi kiện các vụ án hình sự vì tội phạm kinh tế hoặc thông thường.
Ví dụ, cựu Chủ tịch Ủy ban Tài sản Nhà nước Nga (GKI), Phó Chủ tịch Chính phủ và người tổ chức "đấu giá cho vay để mua cổ phần" Alfred Kokh trở nên nổi tiếng vì đã "giúp" ONEXIMbank giành quyền kiểm soát Norilsk Nickel. Ông bị buộc phải từ chức người đứng đầu Ủy ban Tài sản Nhà nước liên quan đến việc công bố trên các phương tiện truyền thông các chi tiết của một thương vụ tai tiếng với việc bán cổ phần chặn ở Svyazinvest, và vào năm 2015, ông bị đưa vào danh sách truy nã quốc tế với tội danh buôn lậu tài sản văn hóa tầm thường. Chủ sở hữu cũ của Euroset, Yevgeny Chichvarkin, đã bỏ trốn đến London sau khi một vụ án hình sự được khởi xướng chống lại ông ta liên quan đến bắt cóc và tống tiền.
Sergey Aleksashenko trong giai đoạn 1995-1998 là Phó Chủ tịch thứ nhất của Hội đồng Quản trị Ngân hàng Trung ương và theo chức năng nhiệm vụ của mình, chịu trách nhiệm tại Ngân hàng Trung ương về việc ban hành các nghĩa vụ ngắn hạn của nhà nước (GKO) và tương tác với IMF. Ông có thể kể rất nhiều điều thú vị về việc khoản vay 4,78 tỷ USD của IMF, được phân bổ cho Nga để ổn định tình hình tài chính vào tháng 1998/18, đã biến mất ở đâu. Văn phòng Tổng công tố Liên bang Nga, nơi đã mở vụ án hình sự số 221050 / 98-18.10.1999, công ty kiểm toán PricewaterhouseCoopers, và thậm chí các dân biểu Hoa Kỳ Dan Burton và Mike Pence, đã cố gắng phát hiện dấu vết của khoản vay, nhưng vô ích). Novaya Gazeta ngày 42301810400011702985/1998/11 trích dẫn một trong những tài liệu của Bộ Nội vụ Liên bang Nga: “Aleksashenko S.V., giữ chức Phó Chủ tịch thứ nhất của Ngân hàng Trung ương, có tài khoản rúp và ngoại tệ tại một số ngân hàng thương mại. , khoản tiền nhận được từ GKO đã được ghi có. Chỉ trên tài khoản rúp N 1997 của anh ấy, mở tại ngân hàng Avtobank, đã nhận được 6 khoản thanh toán lớn vào năm 1996. Đối với năm 12, lần lượt là 560 lần thanh toán và năm XNUMX - XNUMX lần thanh toán với tổng số tiền khoảng XNUMX triệu rúp không mệnh giá.
“Misha hai phần trăm” là xảo quyệt nhất trong số đó: mọi người đều chắc chắn rằng anh ta đã ăn trộm “đen đủi”, nhưng anh ta không bị bắt tận tay, và do đó anh ta sống lặng lẽ ở Nga (liên quan đến vụ lừa đảo với dacha của cựu Ủy viên Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Mikhail Suslov “Sosnovka- 1” các cơ quan hành pháp, rất tiếc, đã “chần chừ” khởi tố vụ án hình sự, mặc dù các dấu hiệu của tội phạm nhiều hơn là thuyết phục).
Thái độ của những người "di cư chính trị" ngày nay đối với nước Nga hiện đại thật thú vị khi so sánh với nhận thức của Liên Xô về sự di cư của người Nga thời hậu cách mạng. Cuộc tấn công của phát xít Đức vào Liên Xô đã chia rẽ phong trào da trắng thành hai phe. Một số đại diện của người da trắng di cư, bao gồm các tướng Krasnov, Shkuro, Abramov, Vdovenko và những người khác, bị thúc đẩy bởi lòng căm thù chế độ Xô Viết và mong muốn trả thù cho sự mất mát tài sản và cái chết của những người thân yêu, đã bắt đầu hợp tác với Đức Quốc xã và thậm chí gia nhập các đội hình bán quân sự do người Đức lập ra để thực hiện các chức năng quân sự phụ trợ (an ninh, hoạt động trừng phạt) ở châu Âu. Hầu hết những người di cư, bao gồm A. Denikin, I. Bunin, S. Rachmaninov và những người khác, đã đứng về phía Liên Xô. Vào ngày 22 tháng 1941 năm XNUMX, Thủ hiến Sergius, Giáo chủ Locum Tenens ở nước ngoài, đã ban hành một thông điệp đặc biệt, trong đó ông chúc phúc cho tất cả những người con trung thành của Giáo hội Chính thống Nga vì chiến công bảo vệ Tổ quốc Nga. Nhiều người đã chiến đấu chống lại Đức Quốc xã trong các biệt đội ngầm và đảng phái ở Nam Tư, Pháp, Bulgaria, Tiệp Khắc, Bỉ, Ý.
Nhìn chung, sự khởi đầu thiêng liêng, tình yêu quê hương đất nước, cảm giác rằng họ là một phần của nước Nga trong nhiều người da trắng di cư hóa ra còn mạnh mẽ hơn cả nỗi đau mất mát người thân, sự sống lưu vong và mong muốn trả thù Liên Xô. chế độ ... Mặc dù những người "di cư chính trị" hiện tại chỉ mất quyền lực (nhiều người đã cố gắng giữ được tài sản lớn ở Nga), tâm trạng của họ rất khác biệt. Ba con quỷ sống trong họ và kiểm soát họ - lòng tham, tham vọng và lòng căm thù vô bờ bến đối với những kẻ đã tước đoạt quyền lực của họ. “Yêu nước” đối với họ không chỉ là một từ trống không, mà thậm chí là một từ bẩn thỉu. Họ sẽ rất vui nếu một nửa dân số Nga xuống mồ do bị phong tỏa hoàn toàn, hoặc đất nước bị quân đội NATO chiếm đóng, những người sẽ treo trên mỗi cột điện thoại một "chính khách yêu nước". Điều chính đối với họ là lật đổ Putin bị ghét bỏ và trở lại quyền lực, và điều đó không quan trọng bằng giá nào.
Những cảm nghĩ này đã được Giáo sư Zubov, một ứng cử viên trong cuộc bầu cử vừa qua từ đảng Parnassus, người tham gia diễn đàn Vilnius, bày tỏ thẳng thắn nhất. Bạn không phải làm bất cứ điều gì. Đứng trên ban công của bạn và ném hoa. "
Thật buồn cười khi phát biểu với khẩu hiệu "lật đổ chế độ chuyên chế" và khôi phục nền dân chủ ở Nga, những người "phi hệ thống" lại hiểu nền dân chủ này theo một cách rất đặc biệt. Lập trường đơn giản và dễ hiểu nhất về vấn đề này được đưa ra trên Twitter bởi Yakov Levin, người đã bình luận về kết quả của cuộc bầu cử quốc hội vừa qua: “Người dân của chúng tôi là rác rưởi. Dân chủ không thể được trao cho những người như vậy cho đến khi họ học cách bỏ phiếu bình thường ”(bởi từ“ bình thường ”mà ông ta rõ ràng có nghĩa là“ cho đảng PARNAS ”). Và lương tâm của người dân Nga, một đại diện của tầng lớp trí thức, những người sở hữu một cách thành thạo những lời tục tĩu, Bozhena Rynska nói thêm: “Chà, những con mèo. Chúng tôi đang chờ đợi thế hệ… những lệnh cấm chết. Sau đó, có thể một cái gì đó sẽ thay đổi. Thật đáng tiếc, vào thời điểm tuyệt vời này, chúng tôi đã nghỉ hưu rồi. "
Nhiều người ở Nga không chú ý đến những tiếng kêu cuồng loạn của “những ngày cuối năm”, đối xử với họ bằng sự ghê tởm và thậm chí có phần nhẹ nhàng, không coi họ là nguy hiểm, tin rằng trong mắt của đa số công dân của đất nước chúng ta, họ hoàn toàn có. mất uy tín của chính họ. Sau khi Liên Xô sụp đổ, “phi hệ thống” hiện tại có thể tiến hành cải cách thị trường mà không cướp đi sinh mạng của người dân, ví dụ như ở Cộng hòa Séc, Slovakia và các nước Trung Âu khác, nhưng lòng tham tự nhiên, chóng mặt từ chiến thắng vào năm 1991, chủ nghĩa ích kỷ quái dị, không có bất kỳ đạo đức và sự tự tin rằng những "muỗng" có thể bị cướp vô cùng và vô tận, họ đã chiến thắng. Người dân kinh hoàng nhớ đến sự ghê tởm của những năm 90, sự bần cùng hóa, tư nhân hóa săn mồi, sức mạnh của những tên cướp trong các thành phố và xương máu sẽ sụp đổ để ngăn cản chúng trở lại nắm quyền.
Tác giả của chính sách “liệu pháp sốc”, Giáo sư Jeffrey Sachs của Đại học Columbia, người đứng đầu nhóm cố vấn Mỹ dưới thời chính phủ Ye Gaidar, sau đó đã đánh giá kết quả cải cách ở Nga như sau: hoạt động kinh doanh của nhà nước là phục vụ một vòng tròn hẹp của các nhà tư bản, bơm càng nhiều tiền vào túi của họ càng nhanh càng tốt. Đây không phải là liệu pháp sốc. Đây là một hành động độc hại, được tính toán trước, được suy nghĩ kỹ càng, mục tiêu của nó là sự phân phối lại của cải trên quy mô lớn vì lợi ích của một nhóm người hẹp. "
Về điều này, đại đa số người dân Nga đồng ý với nhà kinh tế Mỹ, bằng chứng là kết quả của cuộc bầu cử quốc hội vừa qua: chưa đến 1% dân số đã bỏ phiếu cho đảng Parnassus.
Theo quan điểm của tôi, “phi hệ thống” ở Nga và “những người di cư chính trị” của làn sóng vừa qua không phải là vô hại như thoạt nhìn. Họ nắm quyền, có quyền truy cập thông tin tối mật, bao gồm cả thông tin quốc phòng, họ biết những nơi dễ bị tổn thương nhất trong nền kinh tế của chúng ta và có thể đưa ra những lời khuyên cực kỳ hữu ích cho các nhà hoạch định phương Tây về các biện pháp trừng phạt chống Nga. Cuối cùng, một số người trong số họ, ví dụ, cựu trợ lý tổng thống A. Illarionov và cựu Thủ tướng M. Kasyanov, đã ở trong vòng nội bộ của Vladimir Putin và có thể cung cấp cho các dịch vụ tình báo phương Tây thông tin vô giá về địa điểm và cách thức giáng đòn đau đớn nhất.
******
Tuy nhiên, mối nguy hiểm chính không phải là “những người di cư chính trị” và “phi hệ thống” trong nước, mà là những người cùng chí hướng của họ - những “cộng tác viên ẩn” đã định cư trong các cơ quan chính phủ về kinh tế và hình thành hậu phương của mặt trận thứ hai. của cuộc chiến kinh tế chống lại Nga. Họ không công khai chống lại giới lãnh đạo chính trị của đất nước, bắt chước những người yêu nước và thậm chí đi đến các nhà thờ Chính thống giáo, nhưng ranh mãnh làm mọi cách để tăng cường hiệu lực của các lệnh trừng phạt của phương Tây và nhằm thay đổi chế độ chính trị hiện tại.
Chính chính sách kinh tế mang tính thuyết phục của họ, nhằm vào việc khai thác không hạn chế dầu, khí đốt và các tài nguyên thiên nhiên khác, đã đưa đất nước vào một cuộc khủng hoảng mang tính hệ thống sâu sắc, và nhờ các hoạt động của họ, cuộc khủng hoảng đã mang lại lợi ích to lớn cho các doanh nghiệp lớn đồng thời đã giáng một đòn vô cùng đau đớn vào tầng lớp trung lưu và tầng lớp dân cư có thu nhập thấp, vốn là hậu thuẫn chính của Tổng thống trong nước.
Bất chấp khủng hoảng và sự suy giảm trong sản xuất, các doanh nghiệp "lớn" cảm thấy thoải mái hơn bao giờ hết. Trong 6 tháng của năm 2015, lợi nhuận của các công ty lớn đã tăng gấp đôi, và đối với một số lĩnh vực nhất định của nền kinh tế - 2 và thậm chí 4,5,6,7 lần! [17] giảm 10%. Lợi nhuận tăng trưởng vượt bậc là điều điển hình không chỉ đối với các công ty chuyên xuất khẩu nguyên liệu thô và được hưởng lợi từ việc đồng rúp giảm giá, mà còn đối với những công ty chỉ hoạt động trong thị trường nội địa
Bức tranh tương tự cũng được quan sát vào năm 2016. Mặc dù sản lượng tiếp tục giảm, trong tám tháng của năm nay. lợi nhuận ròng của các công ty lớn tăng thêm 17% so với cùng kỳ năm 2015, đạt 7 nghìn tỷ đồng. rúp. Ngân hàng Nga vào tháng 635-127 năm nay. nhận được 376,65 tỷ rúp lợi nhuận ròng, gấp 79,7 lần so với cùng kỳ năm ngoái (75 tỷ rúp). Lợi nhuận của chỉ một ngân hàng Sberbank đã tăng lên XNUMX tỷ rúp. Tổng tài sản của ngành ngân hàng vào đầu tháng XNUMX đã đạt mức cao ngất ngưởng - XNUMX nghìn tỷ đồng. rúp, vượt quá GDP hàng năm của Nga (XNUMX nghìn tỷ rúp).
Sự thịnh vượng tài chính của các công ty lớn trong thời kỳ khủng hoảng và sản xuất sa sút được giải thích rất đơn giản. Doanh nghiệp trong nước thổi phồng giá hàng hóa và dịch vụ, lợi dụng vị trí độc quyền hoặc thông qua các âm mưu của các-ten với sự liên quan hoặc thậm chí khuyến khích "cộng tác viên giấu mặt" trong các cơ quan nhà nước. Kết quả là, giá tiêu dùng đã tăng 2015% trong năm 12,9. Đến lượt mình, các ngân hàng lại thổi phồng số tiền hoa hồng trên các giao dịch của các cá nhân: trong tháng 2016-177 / XNUMX, XNUMX tỷ rúp đã được rút từ túi của một người gửi tiền bình thường làm tiền hoa hồng.
Nói cách khác, thông qua lạm phát cao, các “cộng tác viên ẩn” đã chuyển toàn bộ gánh nặng của cuộc khủng hoảng lên người dân, làm tăng mạnh mức độ nghèo đói. Theo Rosstat, số người Nga có thu nhập thậm chí không đủ sống vào đầu quý 2016 năm 22,7 lên tới 8,3 triệu - 58 triệu hay hơn 2015% so với cuối quý 14,4 năm 15 (2016. 15,7 triệu). [XNUMX] Cuối năm XNUMX, số người nghèo có thể tăng thêm vài triệu người. Tỷ lệ người Nga sống dưới mức tự cung tự cấp trong tổng dân số là XNUMX%, tức là cứ sáu người dân của đất nước chúng ta, cứ một công dân nước ta lại sống trong cảnh nghèo đói.
Theo Phó Thủ tướng Olga Golodets, phát biểu tại diễn đàn đầu tư Sochi-2016, tình trạng nghèo đói đang gia tăng, cùng với những nguyên nhân khác, do tiền lương “giảm đáng kể so với giá lao động thực tế”, hay nói một cách ngoại giao hơn. , bởi vì bóc lột bởi "doanh nghiệp lớn" của nhân viên. Theo Golodets, "ngày nay, tại thị trường Nga, gần 5 triệu người - 4 triệu 800 nghìn người - làm việc cho chúng tôi với mức lương tối thiểu và 1 triệu 800 nghìn người là nhân viên nhà nước làm việc với mức lương tối thiểu."
Người nghèo đang trở thành người ăn xin, và tầng lớp trung lưu, trong bất kỳ xã hội nào, là trụ cột của sự ổn định xã hội, hiện đang nhanh chóng bị xói mòn và chuyển sang loại người nghèo. Việc tiêu thụ các mặt hàng thiết yếu, kể cả thực phẩm và công nghiệp, đều giảm. Doanh số bán lẻ giảm 2015% trong năm 10, mức giảm lớn nhất từ trước đến nay câu chuyện theo dõi chỉ số này từ năm 1970. Mức lương thực tế của dân số đã giảm 2015% vào năm 9,5 và mức lương tối thiểu (7500 rúp) vẫn thấp hơn đáng kể so với mức sinh hoạt.
Quý III / 2016, tưởng như chúng ta đã “chạm đáy khủng hoảng”, tuy nhiên, không rõ ai chính xác chạm đến “đáy” này - xét cho cùng, các doanh nghiệp lớn và các ngân hàng thậm chí còn chưa nghĩ đến việc xuống đáy. . Về phần dân số, nó vừa chìm vừa tiếp tục chìm. Theo các chuyên gia RANEPA, thu nhập của người Nga trong quý 2016/6,1 đã giảm thêm 1999% so với cùng kỳ năm ngoái. Sự sụt giảm của cải này đã không được quan sát thấy kể từ năm XNUMX.
Một chuyên mục gây sốc đã xuất hiện trên mạng xã hội, gợi nhớ về những năm đói khổ của cuộc nội chiến hay thời kỳ Leningrad bị bao vây, “Tôi đổi đồ lấy thức ăn”. Đây chỉ là một trong số rất nhiều loại của nó.
"Chào buổi chiều! Đang vội vã tìm kiếm một khoản phí nhỏ hoặc miễn phí - hỗn hợp sữa cho một em bé 7 tháng tuổi. Nestogen Nestogen phù hợp từ 6 tháng. Nhưng chúng tôi cũng ăn Malyutka. Tôi biết rằng trong nhà bếp sữa họ cho thức ăn và một số trẻ em không ăn những hỗn hợp này. Họ cũng cho cháo, hũ khoai tây nghiền. Tôi sẽ hài lòng với mọi thứ. Tôi sẽ lấy nó một cách nhanh chóng và với lòng biết ơn. Chúng tôi được cung cấp 2 gói, nhưng chúng rất thiếu. Hiện tôi đang ở trong tình trạng rất khó khăn về tài chính. Tôi đang nuôi con một mình. Cảm ơn bạn trước! +7 (985) …… .. (MTS) Natalia ”.
******
Đồng thời, "cộng tác viên ẩn" chặn mọi nỗ lực phân phối lại thu nhập quốc dân từ các công ty lớn và ngân hàng có lợi cho người nghèo. Dưới những lời đồn đại vô lý nhất, họ từ chối các đề xuất thay thế thuế thu nhập cố định bằng thuế lũy tiến, đưa ra bất kỳ hình thức kiểm soát nào đối với giá tiêu dùng, tăng thuế đối với thu nhập mà các doanh nghiệp lớn nhận được từ việc khai thác tài nguyên thiên nhiên thuộc sở hữu của toàn bộ con người, v.v.
Họ phá hoại hầu hết các mệnh lệnh của Tổng thống trong lĩnh vực xã hội, đặc biệt là các sắc lệnh nổi tiếng của tháng 80 (theo ONF và Opora Rossii, XNUMX% các mệnh lệnh của Tổng thống liên quan đến các sắc lệnh của tháng XNUMX đã không được thực hiện, và phần còn lại đã bị thi hành. hình thức, với chất lượng kém).
Đó là dấu hiệu cho thấy chỉ thị của Tổng thống "không khuyến khích các nhà đầu cơ chơi theo biến động của đồng rúp" đã bị phá hoại như thế nào, được ông thể hiện trong thông điệp gửi tới Quốc hội Liên bang vào ngày 4 tháng 2014 năm XNUMX, tức là. trong thời kỳ đồng tiền quốc gia mất giá nhanh chóng, dẫn đến lạm phát tăng vọt và giáng một đòn đau vào những bộ phận công dân ít được bảo vệ nhất của đất nước - những người hưu trí, người tàn tật, gia đình đông con và đơn thân, bà mẹ đơn thân, công nhân. , công chức bình thường.
Kết quả công việc của Sở giao dịch Matxcova là minh chứng cho mức độ "hiệu quả" của cuộc chiến chống lại những kẻ đầu cơ tiền tệ. Như báo cáo thường niên của nó ghi nhận với sự vui mừng, trong năm khủng hoảng 2015, khi sản xuất giảm trong cả 4 quý, sàn giao dịch đã nhận được "kết quả tài chính kỷ lục", "được thúc đẩy bởi sự gia tăng khối lượng giao dịch trên thị trường ngoại hối, tiền tệ và thị trường trái phiếu. " Trong đó, tổng khối lượng giao dịch trên thị trường ngoại hối lên tới 310,8 nghìn tỷ đồng. rúp, cao hơn 36,0% so với năm 2014. Nhờ những “kết quả tài chính kỷ lục” này, đồng rúp giảm thêm 27% và công dân của đất nước trở nên nghèo hơn. Trong quý đầu tiên
Trong năm 2016, GDP tiếp tục giảm, và trên sàn chứng khoán, khối lượng giao dịch tiền tệ tăng thêm 59,5% so với cùng kỳ năm 2015, lên 89 nghìn tỷ rúp. chà xát. "Trong bối cảnh biến động tỷ giá hối đoái gia tăng."
Nhưng những khó khăn về vật chất của dân ngày nay chỉ là dâu bể. Vào đêm trước của cuộc bầu cử tổng thống năm 2018, "những người cộng tác ẩn" đang chuẩn bị những bất ngờ mới cho chúng ta, hy vọng rằng sự nghèo đói ngày càng tăng sẽ làm phát sinh phong trào phản đối và đưa những công dân xuống đường, những người sẽ "quét sạch chế độ toàn trị đáng ghét khỏi mặt Trái đất." Rõ ràng, họ có ý định tận dụng những cải cách cơ cấu sắp tới, nhu cầu hiện nay đã được hầu hết mọi người công nhận (kế hoạch cải cách hiện đang được phát triển trong Hội đồng Kinh tế dưới quyền Tổng thống).
Trên các phương tiện truyền thông tự do về chủ đề cải cách sắp tới, nhiều bài báo, cuộc phỏng vấn và bình luận đã xuất hiện, ý nghĩa của chúng rút ra một điều - những công dân bình thường sẽ phải thắt lưng buộc bụng chặt chẽ hơn. Thông thường, ý tưởng này được trình bày dưới dạng rất “tế nhị”, nhưng đôi khi lại có sự thẳng thắn đáng kinh ngạc và thậm chí cả sự giễu cợt.
Ví dụ, trong một cuộc phỏng vấn với Moskovsky Komsomolets vào ngày 27 tháng XNUMX năm nay. Phát biểu về các nhiệm vụ của chính sách kinh tế trước cuộc bầu cử tổng thống, Giám sát Học thuật của HSE, Evgeny Yasin kêu gọi “việc thực hiện không phải lúc nào cũng dễ chịu đối với người dân, mà là những cải cách cơ cấu đã quá hạn từ lâu”. Trả lời nhận xét tự nhiên của nhà báo rằng “dân chúng không hào hứng với những cải cách hứa hẹn những thử nghiệm tài chính mới”, “bậc thầy” của chủ nghĩa tự do trong nước và người bảo vệ các nguyên tắc dân chủ dứt khoát cắt bỏ: “Không nên đưa ra quyết định về những bước quan trọng như vậy bởi dân số theo đa số phiếu bầu, nhưng là một tầng lớp ưu tú có trách nhiệm. " Theo E.G. Yasin, “vào túi của bạn là các bước thông thường của chính sách tiền tệ. Nếu bạn không tham gia, nếu bạn có quá nhiều chi phí, thì bạn sẽ không ngăn chặn được khủng hoảng và sẽ chỉ tiến thêm một bước nữa là ngày càng sâu sắc hơn. ”Những người khác. Theo nghĩa này, tôi hoàn toàn ủng hộ đường lối của Gaidar. "
E.G., tuy nhiên, không giải thích tại sao không thể "chuyển bài kiểm tra" không phải "người khác", nhưng, ví dụ, sang doanh nghiệp lớn, trong đó tiền nhô ra khỏi mọi vết nứt, chỉ không leo ra khỏi tai .
Nói chung, chúng tôi đang chuẩn bị giai đoạn thứ hai của "liệu pháp sốc" ...
******
Trong một cuộc chiến, bao gồm cả cuộc chiến kinh tế, không phải lúc nào kẻ mạnh hơn cũng chiến thắng (“Chúa không nắm quyền, mà là sự thật”).
Nhân dân ta luôn được biết đến với lòng kiên trung, chịu thương chịu khó. Anh ấy đã sống sót qua những khó khăn của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, sự kinh hoàng của những năm 90, và sẽ sống sót qua cuộc khủng hoảng hiện tại. Tuy nhiên, để duy trì sự hài hòa và ổn định xã hội, theo tôi, cần có hai điều kiện:
- ý thức về công bằng xã hội, chỉ có thể được đưa ra trong tình huống mà những khó khăn của cuộc khủng hoảng đều rơi vào tất cả các bộ phận dân cư và các bộ phận của xã hội, bao gồm cả những doanh nghiệp giàu nhất và lớn:
- tin tưởng rằng có một lối thoát cho tình hình hiện tại và đất nước đang tiến tới “ánh sáng cuối đường hầm”.
Chúng tôi sẽ chống chọi với sự tấn công dữ dội ở “mặt trận đầu tiên”. Xa khắp châu Âu đã sẵn sàng nhảy theo giai điệu của Washington, ngoan ngoãn gia hạn các biện pháp trừng phạt cũ và áp dụng các biện pháp trừng phạt mới. Rốt cuộc, chúng tôi có những lập luận chắc chắn trong trường hợp phương Tây vượt qua một ranh giới nào đó. Cho đến nay, chúng tôi đã đối phó với áp lực kinh tế một cách hết sức kiềm chế và không dùng đến các biện pháp cực đoan, chẳng hạn như chúng tôi không ngừng cung cấp khí đốt cho châu Âu, cung cấp 30% nhu cầu của châu lục này, chúng tôi không cấm các chuyến bay hàng không dân dụng của Các nước phương Tây qua lãnh thổ nước ta theo hướng Đông Á, v.v. Ngay cả đối với các nhà chức trách Kyiv, những người có chút sai lầm trong chính sách trừng phạt của họ, chúng tôi đã thể hiện sự kiềm chế tối đa, hạn chế bản thân trước các biện pháp phản ứng, mặc dù từ lâu chúng tôi có thể đưa ra chế độ thị thực và đưa hàng triệu lao động về nước, khiến chính phủ Ukraine rời bỏ cơ hội để nuôi sống gia đình của họ.
Còn đối với “mặt trận thứ hai” và “cộng tác viên giấu mặt”, vũ khí chính để chống lại chúng là cảnh giác. Như họ nói ở phương Đông, "nghĩ rằng kẻ thù kiệt sức không thể giết bạn là nghĩ rằng một tia lửa không thể tạo ra một ngọn lửa." Chưa hết, cũng giống như bất cứ một linh hồn ma quỷ nào, hầu hết những kẻ “ở ẩn” đều sợ ánh sáng, công khai. Để vạch trần và tiết lộ kế hoạch của chúng là nhiệm vụ của toàn xã hội.
tin tức