NEP là đầu của mọi thứ
Bộ Tài chính coi ngân sách là một giá trị cố định, khi chi tiêu quốc phòng tăng đồng nghĩa với việc giảm các khoản khác. Nhưng có một cơ hội thực sự để tăng gấp đôi doanh thu liên bang, điều này sẽ cung cấp các khoản phân bổ đáng kể không chỉ cho bộ quân sự mà còn cho các lĩnh vực khác.
2020 nghìn tỷ rúp đã được phân bổ để thực hiện Chương trình vũ khí nhà nước (SAP-20) và 50 nghìn tỷ rúp khác để hiện đại hóa tổ hợp công nghiệp quân sự. Một số lượng lớn công việc đã được thực hiện. Máy bay chiến đấu T-XNUMX, xe tăng Armata, pháo tự hành Koalitsiya-SV, tên lửa chiến lược Sarmat và nhiều thứ khác đã được tạo ra. Một số phát triển, chẳng hạn như "Zircon", không có chất tương tự trên thế giới. Trong trường hợp bị Mỹ tấn công, một tàu tuần dương Nga với những tên lửa như vậy (với đầu đạn phi hạt nhân) có khả năng tiêu diệt ba tàu sân bay Mỹ trong số XNUMX tàu sân bay đang phục vụ cho kẻ xâm lược. Đối với việc sản xuất hàng loạt "Zircons", cũng như các mẫu mới nhất khác, cần có kinh phí gấp. Ngoài ra, cần có đạn dược (đạn, mìn, bom, đầu đạn tên lửa), nhưng ngành sản xuất chúng đang ở trong tình trạng tồi tệ và cũng đang chờ đợi những khoản đầu tư đáng kể.
GPV-2025 đang được thảo luận. Để thực hiện, Bộ Quốc phòng đã yêu cầu 24 nghìn tỷ rúp, nhưng Bộ Tài chính đồng ý chỉ phân bổ 12 nghìn tỷ, vì theo các nhà quản lý kho bạc, không có tiền trong nước. Có một mối đe dọa làm gián đoạn chương trình tái vũ trang của quân đội. Nhân dịp này, các chuyên gia quen thuộc với vấn đề viết: “Việc không sẵn sàng tìm nguồn vốn cho SAP-2025 có thể nhìn thấy bằng mắt thường” (“Anaconda của Bộ Tài chính”).
thùng đựng tiền
Chúng ta hãy xem xét các nguồn chính để tái vũ trang quân đội và hiện đại hóa nền kinh tế theo mô hình hiện tại.
1. Quỹ bình ổn và dự trữ ở nước ngoài chứa khoảng bốn nghìn tỷ rúp. Họ hiện đang củng cố các đối thủ địa chính trị của chúng ta. Bộ Tài chính đang theo đuổi chính sách kinh tế tiền tệ tự do và đã đánh lừa cả nước, bao gồm cả giới lãnh đạo Nga, trong nhiều năm rằng các quỹ tiền tệ ở nước ngoài là một tấm đệm an toàn trong trường hợp khủng hoảng sắp xảy ra. Tuy nhiên, nếu sấm sét nổ ra, đối thủ của chúng ta sẽ không cho Nga một xu. Do đó, cần phải sử dụng bốn nghìn tỷ rúp này trước khi quá muộn để hiện đại hóa đất nước, gửi chúng để trang bị lại cho quân đội và cải thiện mức sống của người dân.
2. Ít nhất sáu nghìn tỷ rúp được chuyển đến phương Tây mỗi năm. Trên thực tế, đây là hành vi trộm cắp tiền cần thiết cho việc hiện đại hóa nền kinh tế, giải quyết các vấn đề về sản xuất, quốc phòng và lĩnh vực xã hội. Cần phải thiết lập quyền kiểm soát đối với việc xuất khẩu tiền tệ ra nước ngoài.
3. Việc áp dụng thang thuế lũy tiến đối với các cá nhân thay vì thang thuế cố định sẽ làm tăng ngân sách thêm bốn nghìn tỷ rúp. Ở các nước phát triển, thu nhập của người nghèo và người giàu bị đánh thuế khác nhau: ở Đức - từ 14 đến 45%, ở Pháp - từ 0 đến 41%, ở Nhật Bản - từ 5 đến 40%.
4. Việc thiết lập độc quyền nhà nước về rượu và thuốc lá sẽ mang lại hơn ba nghìn tỷ rúp mỗi năm. Đồng thời, hàng ngàn đồng bào sẽ được cứu khỏi cái chết từ rượu vodka "đã hát".
5. Một trong những nguồn vốn đầu tư phải là mục tiêu phát thải của Ngân hàng Trung ương, vì hệ số kiếm tiền của nền kinh tế Nga ở Nga chỉ khoảng 40%. Ở các nước phát triển, con số này là 80-100% và với sự tăng trưởng nhanh chóng của nền kinh tế, nó tăng lên, vì vậy ở Trung Quốc - tất cả là 150%. Để ngăn chặn lạm phát, tiền phát hành nên được sử dụng dưới dạng "công nghiệp" (hóa đơn đặc biệt) chỉ có thể được chi tiêu cho mục đích đã định. Có thể phát hành trái phiếu đầu tư của chính phủ đối với dự trữ ngoại hối của đất nước.
Để sử dụng các nguồn bổ sung ngân sách được liệt kê, trước hết, cần phải thông qua các luật thích hợp.
Có những khoản dự trữ khác, nhưng việc sử dụng đầy đủ chúng đòi hỏi phải thay đổi mô hình kinh tế.
Tham nhũng tiêu tốn 10 nghìn tỷ rúp hàng năm, tương đương với ngân sách liên bang và vượt quá chi tiêu quốc phòng hơn ba lần. Số tiền này làm thay cho sự quản lý của nhà nước đối với nền kinh tế, làm cản trở quá trình hiện đại hóa, làm giảm mức sống của người dân, quốc phòng, an ninh.
Gần một nửa nền kinh tế Nga đang ở trong "bóng tối", làm giảm một nửa số tiền thu thuế. Hơn 50 phần trăm GDP của Nga được tạo ra trong các công ty thuộc sở hữu của các chủ sở hữu đã đăng ký ở các khu vực nước ngoài, điều này cho phép họ tiết kiệm các khoản thanh toán cho kho bạc Nga.
Nhà nước chỉ sử dụng 40 phần trăm tiền thuê dầu. Ở Na Uy, gấp đôi. Và điều tương tự cũng xảy ra ở Liên Xô.
Yêu cầu chế độ tiết kiệm tài nguyên. Tiêu thụ vật liệu và tiêu thụ năng lượng trong sản xuất các sản phẩm của Nga cao gấp hai đến ba lần so với các nước phát triển.
Nếu tài nguyên thiên nhiên đến từ Nga để xuất khẩu ở dạng "thô" được chế biến tại đây, doanh thu sẽ tăng gấp XNUMX lần trong lĩnh vực năng lượng, gấp XNUMX lần trong ngành lâm nghiệp và gấp XNUMX lần đối với nông sản. Kết quả là thu nhập từ xuất khẩu sẽ tăng lên gấp nhiều lần và hàng triệu việc làm được trả lương cao sẽ được tạo ra. Giờ đây, những khoản thu này được chuyển ra nước ngoài, nơi nguyên liệu thô của chúng tôi được chế biến thành hàng hóa hoàn chỉnh bằng thiết bị của trình tự công nghệ thứ năm. Có sự chênh lệch gấp XNUMX lần về giá giữa gỗ tròn bán sang Phần Lan và gỗ mua từ Phần Lan.
Khoảng 40 triệu ha đất nông nghiệp không được sử dụng ở Nga. Theo các chuyên gia, nước này có thể nuôi sống 500 triệu người, nghĩa là tăng đáng kể xuất khẩu lương thực. Theo một số ước tính, việc xuất khẩu này có thể mang lại nhiều lợi nhuận hơn so với việc bán dầu khí.
Kinh tế tự quản
Cuộc tấn công vào tham nhũng và nền kinh tế ngầm, đóng cửa các khu vực ngoài khơi là những điều kiện cần thiết để hiện đại hóa, chỉ có thể được thực hiện với sự trợ giúp của một trong những mô hình quản lý thị trường theo kế hoạch. Chẳng hạn như Chính sách kinh tế mới (ở Liên Xô, Nam Tư, Trung Quốc), theo đó tăng trưởng GDP đều đặn ở mức tám đến mười phần trăm mỗi năm.
Nên lấy một trong những mô hình kinh tế này làm hình mẫu, có tính đến các nhiệm vụ mà Nga phải đối mặt và các cơ hội có được. Đây là những gì người Trung Quốc đã làm. Họ ưa thích NEP của Liên Xô như một mô hình đơn giản hơn, hơn nữa lại phù hợp với các điều kiện và đặc thù của đất nước. Nga nên lấy mô hình Nam Tư làm hình mẫu, theo tôi, mô hình này có nhiều ưu điểm hơn so với mô hình của Trung Quốc.
Trong cả hai trường hợp, quản lý thị trường theo kế hoạch hoạt động, nhưng các loại quan hệ sản xuất khác nhau được sử dụng. Trong mô hình Nam Tư, tư liệu sản xuất và tài nguyên thiên nhiên là tài sản công, do nhà nước quản lý vì lợi ích của toàn dân. Và nó chuyển tài sản này cho tập thể lao động quản lý hoạt động trên thị trường cạnh tranh với tư cách là doanh nghiệp thương mại. Các quy tắc cho hoạt động của thị trường và kiểm soát nó được thiết lập bởi nhà nước. Các doanh nghiệp tự quản là chủ sở hữu của hàng hóa và dịch vụ được sản xuất. Thu nhập của nhân viên được hình thành từ việc bán hàng của họ và họ không chỉ quan tâm đến kết quả của họ mà còn quan tâm đến sự thành công của toàn bộ doanh nghiệp. Điều này đảm bảo công bằng xã hội, loại trừ sự xuất hiện của đầu sỏ chính trị và sự phân tầng không thể chấp nhận được của công dân theo thu nhập. Sự tham gia tích cực của tập thể lao động trong quản lý doanh nghiệp kích thích tăng trưởng hiệu quả và năng suất hơn so với mô hình Trung Quốc. Tham nhũng và thị trường chợ đen bị đàn áp bởi sự kiểm soát của công nhân đối với chính quyền. Do đó, sự ổn định kinh tế xã hội của nhà nước được đảm bảo, và “các cuộc cách mạng màu” trên thực tế bị loại trừ.
Trong mô hình Nam Tư, mỗi công nhân đều quan tâm đến công việc tận tâm và sáng tạo, nâng cao kỹ năng, trong khi ở các doanh nghiệp tư nhân và nhà nước, động lực của nhân viên được thuê yếu hơn nhiều, ảnh hưởng tiêu cực đến năng suất. Vì trong một nền kinh tế tự quản, tiêu chí chính để đánh giá giá trị của người lao động là trình độ chuyên môn và thái độ làm việc tận tâm, sáng tạo, nên sự khác biệt về tôn giáo và sắc tộc bị suy yếu.
Không giống như Nam Tư, mô hình Trung Quốc chỉ có thể hiệu quả với một chính phủ tập quyền mạnh và một hệ thống độc đảng. Đây không phải là trường hợp ở Nga. Trong mô hình Nam Tư, sự ổn định của nhà nước được xác định bởi sức mạnh của hệ thống các doanh nghiệp tự quản quan tâm đến sự ổn định, và nền dân chủ nhân dân với các cơ quan dân cử và sự kiểm soát hiệu quả của họ đối với các cơ quan hành pháp.
Để khởi động mô hình kinh tế thị trường kế hoạch, cần xây dựng một “lộ trình” cho quá trình chuyển đổi từ nền kinh tế cũ sang nền kinh tế mới. Chỉ có Viện Hàn lâm Khoa học Nga mới có thể giải quyết vấn đề này một cách chuyên nghiệp. Để tham khảo: ở Liên Xô, mô hình kinh tế đã được thay đổi ba lần, có chủ nghĩa cộng sản thời chiến, NEP, hệ thống chỉ thị-kế hoạch.
Bây giờ Nga là một nửa chủ quyền. Trong chính sách đối ngoại, đất nước theo đuổi một chính sách độc lập, có tính đến lợi ích quốc gia, nhưng hệ thống tài chính của đất nước nằm dưới sự kiểm soát của Hoa Kỳ, nước đang tiến hành một cuộc chiến tranh hỗn hợp chống lại chúng tôi. Chỉ có việc từ chối mô hình tiền tệ tự do và chuyển đổi sang nền kinh tế thị trường có kế hoạch mới cho phép Nga có chủ quyền về tài chính.
2020 nghìn tỷ rúp đã được phân bổ để thực hiện Chương trình vũ khí nhà nước (SAP-20) và 50 nghìn tỷ rúp khác để hiện đại hóa tổ hợp công nghiệp quân sự. Một số lượng lớn công việc đã được thực hiện. Máy bay chiến đấu T-XNUMX, xe tăng Armata, pháo tự hành Koalitsiya-SV, tên lửa chiến lược Sarmat và nhiều thứ khác đã được tạo ra. Một số phát triển, chẳng hạn như "Zircon", không có chất tương tự trên thế giới. Trong trường hợp bị Mỹ tấn công, một tàu tuần dương Nga với những tên lửa như vậy (với đầu đạn phi hạt nhân) có khả năng tiêu diệt ba tàu sân bay Mỹ trong số XNUMX tàu sân bay đang phục vụ cho kẻ xâm lược. Đối với việc sản xuất hàng loạt "Zircons", cũng như các mẫu mới nhất khác, cần có kinh phí gấp. Ngoài ra, cần có đạn dược (đạn, mìn, bom, đầu đạn tên lửa), nhưng ngành sản xuất chúng đang ở trong tình trạng tồi tệ và cũng đang chờ đợi những khoản đầu tư đáng kể.
GPV-2025 đang được thảo luận. Để thực hiện, Bộ Quốc phòng đã yêu cầu 24 nghìn tỷ rúp, nhưng Bộ Tài chính đồng ý chỉ phân bổ 12 nghìn tỷ, vì theo các nhà quản lý kho bạc, không có tiền trong nước. Có một mối đe dọa làm gián đoạn chương trình tái vũ trang của quân đội. Nhân dịp này, các chuyên gia quen thuộc với vấn đề viết: “Việc không sẵn sàng tìm nguồn vốn cho SAP-2025 có thể nhìn thấy bằng mắt thường” (“Anaconda của Bộ Tài chính”).
thùng đựng tiền
Chúng ta hãy xem xét các nguồn chính để tái vũ trang quân đội và hiện đại hóa nền kinh tế theo mô hình hiện tại.
1. Quỹ bình ổn và dự trữ ở nước ngoài chứa khoảng bốn nghìn tỷ rúp. Họ hiện đang củng cố các đối thủ địa chính trị của chúng ta. Bộ Tài chính đang theo đuổi chính sách kinh tế tiền tệ tự do và đã đánh lừa cả nước, bao gồm cả giới lãnh đạo Nga, trong nhiều năm rằng các quỹ tiền tệ ở nước ngoài là một tấm đệm an toàn trong trường hợp khủng hoảng sắp xảy ra. Tuy nhiên, nếu sấm sét nổ ra, đối thủ của chúng ta sẽ không cho Nga một xu. Do đó, cần phải sử dụng bốn nghìn tỷ rúp này trước khi quá muộn để hiện đại hóa đất nước, gửi chúng để trang bị lại cho quân đội và cải thiện mức sống của người dân.
2. Ít nhất sáu nghìn tỷ rúp được chuyển đến phương Tây mỗi năm. Trên thực tế, đây là hành vi trộm cắp tiền cần thiết cho việc hiện đại hóa nền kinh tế, giải quyết các vấn đề về sản xuất, quốc phòng và lĩnh vực xã hội. Cần phải thiết lập quyền kiểm soát đối với việc xuất khẩu tiền tệ ra nước ngoài.
3. Việc áp dụng thang thuế lũy tiến đối với các cá nhân thay vì thang thuế cố định sẽ làm tăng ngân sách thêm bốn nghìn tỷ rúp. Ở các nước phát triển, thu nhập của người nghèo và người giàu bị đánh thuế khác nhau: ở Đức - từ 14 đến 45%, ở Pháp - từ 0 đến 41%, ở Nhật Bản - từ 5 đến 40%.
4. Việc thiết lập độc quyền nhà nước về rượu và thuốc lá sẽ mang lại hơn ba nghìn tỷ rúp mỗi năm. Đồng thời, hàng ngàn đồng bào sẽ được cứu khỏi cái chết từ rượu vodka "đã hát".
5. Một trong những nguồn vốn đầu tư phải là mục tiêu phát thải của Ngân hàng Trung ương, vì hệ số kiếm tiền của nền kinh tế Nga ở Nga chỉ khoảng 40%. Ở các nước phát triển, con số này là 80-100% và với sự tăng trưởng nhanh chóng của nền kinh tế, nó tăng lên, vì vậy ở Trung Quốc - tất cả là 150%. Để ngăn chặn lạm phát, tiền phát hành nên được sử dụng dưới dạng "công nghiệp" (hóa đơn đặc biệt) chỉ có thể được chi tiêu cho mục đích đã định. Có thể phát hành trái phiếu đầu tư của chính phủ đối với dự trữ ngoại hối của đất nước.Để sử dụng các nguồn bổ sung ngân sách được liệt kê, trước hết, cần phải thông qua các luật thích hợp.
Có những khoản dự trữ khác, nhưng việc sử dụng đầy đủ chúng đòi hỏi phải thay đổi mô hình kinh tế.
Tham nhũng tiêu tốn 10 nghìn tỷ rúp hàng năm, tương đương với ngân sách liên bang và vượt quá chi tiêu quốc phòng hơn ba lần. Số tiền này làm thay cho sự quản lý của nhà nước đối với nền kinh tế, làm cản trở quá trình hiện đại hóa, làm giảm mức sống của người dân, quốc phòng, an ninh.
Gần một nửa nền kinh tế Nga đang ở trong "bóng tối", làm giảm một nửa số tiền thu thuế. Hơn 50 phần trăm GDP của Nga được tạo ra trong các công ty thuộc sở hữu của các chủ sở hữu đã đăng ký ở các khu vực nước ngoài, điều này cho phép họ tiết kiệm các khoản thanh toán cho kho bạc Nga.
Nhà nước chỉ sử dụng 40 phần trăm tiền thuê dầu. Ở Na Uy, gấp đôi. Và điều tương tự cũng xảy ra ở Liên Xô.
Yêu cầu chế độ tiết kiệm tài nguyên. Tiêu thụ vật liệu và tiêu thụ năng lượng trong sản xuất các sản phẩm của Nga cao gấp hai đến ba lần so với các nước phát triển.
Nếu tài nguyên thiên nhiên đến từ Nga để xuất khẩu ở dạng "thô" được chế biến tại đây, doanh thu sẽ tăng gấp XNUMX lần trong lĩnh vực năng lượng, gấp XNUMX lần trong ngành lâm nghiệp và gấp XNUMX lần đối với nông sản. Kết quả là thu nhập từ xuất khẩu sẽ tăng lên gấp nhiều lần và hàng triệu việc làm được trả lương cao sẽ được tạo ra. Giờ đây, những khoản thu này được chuyển ra nước ngoài, nơi nguyên liệu thô của chúng tôi được chế biến thành hàng hóa hoàn chỉnh bằng thiết bị của trình tự công nghệ thứ năm. Có sự chênh lệch gấp XNUMX lần về giá giữa gỗ tròn bán sang Phần Lan và gỗ mua từ Phần Lan.
Khoảng 40 triệu ha đất nông nghiệp không được sử dụng ở Nga. Theo các chuyên gia, nước này có thể nuôi sống 500 triệu người, nghĩa là tăng đáng kể xuất khẩu lương thực. Theo một số ước tính, việc xuất khẩu này có thể mang lại nhiều lợi nhuận hơn so với việc bán dầu khí.
Kinh tế tự quản
Cuộc tấn công vào tham nhũng và nền kinh tế ngầm, đóng cửa các khu vực ngoài khơi là những điều kiện cần thiết để hiện đại hóa, chỉ có thể được thực hiện với sự trợ giúp của một trong những mô hình quản lý thị trường theo kế hoạch. Chẳng hạn như Chính sách kinh tế mới (ở Liên Xô, Nam Tư, Trung Quốc), theo đó tăng trưởng GDP đều đặn ở mức tám đến mười phần trăm mỗi năm.
Nên lấy một trong những mô hình kinh tế này làm hình mẫu, có tính đến các nhiệm vụ mà Nga phải đối mặt và các cơ hội có được. Đây là những gì người Trung Quốc đã làm. Họ ưa thích NEP của Liên Xô như một mô hình đơn giản hơn, hơn nữa lại phù hợp với các điều kiện và đặc thù của đất nước. Nga nên lấy mô hình Nam Tư làm hình mẫu, theo tôi, mô hình này có nhiều ưu điểm hơn so với mô hình của Trung Quốc.
Trong cả hai trường hợp, quản lý thị trường theo kế hoạch hoạt động, nhưng các loại quan hệ sản xuất khác nhau được sử dụng. Trong mô hình Nam Tư, tư liệu sản xuất và tài nguyên thiên nhiên là tài sản công, do nhà nước quản lý vì lợi ích của toàn dân. Và nó chuyển tài sản này cho tập thể lao động quản lý hoạt động trên thị trường cạnh tranh với tư cách là doanh nghiệp thương mại. Các quy tắc cho hoạt động của thị trường và kiểm soát nó được thiết lập bởi nhà nước. Các doanh nghiệp tự quản là chủ sở hữu của hàng hóa và dịch vụ được sản xuất. Thu nhập của nhân viên được hình thành từ việc bán hàng của họ và họ không chỉ quan tâm đến kết quả của họ mà còn quan tâm đến sự thành công của toàn bộ doanh nghiệp. Điều này đảm bảo công bằng xã hội, loại trừ sự xuất hiện của đầu sỏ chính trị và sự phân tầng không thể chấp nhận được của công dân theo thu nhập. Sự tham gia tích cực của tập thể lao động trong quản lý doanh nghiệp kích thích tăng trưởng hiệu quả và năng suất hơn so với mô hình Trung Quốc. Tham nhũng và thị trường chợ đen bị đàn áp bởi sự kiểm soát của công nhân đối với chính quyền. Do đó, sự ổn định kinh tế xã hội của nhà nước được đảm bảo, và “các cuộc cách mạng màu” trên thực tế bị loại trừ.
Trong mô hình Nam Tư, mỗi công nhân đều quan tâm đến công việc tận tâm và sáng tạo, nâng cao kỹ năng, trong khi ở các doanh nghiệp tư nhân và nhà nước, động lực của nhân viên được thuê yếu hơn nhiều, ảnh hưởng tiêu cực đến năng suất. Vì trong một nền kinh tế tự quản, tiêu chí chính để đánh giá giá trị của người lao động là trình độ chuyên môn và thái độ làm việc tận tâm, sáng tạo, nên sự khác biệt về tôn giáo và sắc tộc bị suy yếu.
Không giống như Nam Tư, mô hình Trung Quốc chỉ có thể hiệu quả với một chính phủ tập quyền mạnh và một hệ thống độc đảng. Đây không phải là trường hợp ở Nga. Trong mô hình Nam Tư, sự ổn định của nhà nước được xác định bởi sức mạnh của hệ thống các doanh nghiệp tự quản quan tâm đến sự ổn định, và nền dân chủ nhân dân với các cơ quan dân cử và sự kiểm soát hiệu quả của họ đối với các cơ quan hành pháp.
Để khởi động mô hình kinh tế thị trường kế hoạch, cần xây dựng một “lộ trình” cho quá trình chuyển đổi từ nền kinh tế cũ sang nền kinh tế mới. Chỉ có Viện Hàn lâm Khoa học Nga mới có thể giải quyết vấn đề này một cách chuyên nghiệp. Để tham khảo: ở Liên Xô, mô hình kinh tế đã được thay đổi ba lần, có chủ nghĩa cộng sản thời chiến, NEP, hệ thống chỉ thị-kế hoạch.
Bây giờ Nga là một nửa chủ quyền. Trong chính sách đối ngoại, đất nước theo đuổi một chính sách độc lập, có tính đến lợi ích quốc gia, nhưng hệ thống tài chính của đất nước nằm dưới sự kiểm soát của Hoa Kỳ, nước đang tiến hành một cuộc chiến tranh hỗn hợp chống lại chúng tôi. Chỉ có việc từ chối mô hình tiền tệ tự do và chuyển đổi sang nền kinh tế thị trường có kế hoạch mới cho phép Nga có chủ quyền về tài chính.
tin tức