Địa ngục Jizzakh

36


Các nhà nghiên cứu nghiên cứu từ nguyên của các tên địa lý Trung Á từ lâu đã tranh cãi về ý nghĩa của tên thành phố Dzhizak của người Uzbekistan và nguồn gốc của nó. Một phiên bản cho rằng nó là từ bắt nguồn của từ "duzah", trong tiếng Ả Rập có nghĩa là địa ngục. Những người ủng hộ giả thuyết này lập luận rằng gần như cả mùa hè ở Jizzakh thực sự có cái nóng kinh khủng. Và đúng 150 năm trước, có một lý do khác để liên kết thị trấn bên rìa sa mạc này với thế giới ngầm. Nhưng lần này không phải là khí hậu...



Vào ngày 30 tháng 1866 năm 92 (theo phong cách mới), quân đoàn viễn chinh của quân đội Nga dưới sự chỉ huy của Tướng Romanovsky, sau một cuộc bao vây ngắn kéo dài sáu ngày, đã chiếm được Jizzakh trong cơn bão và giết chết hầu hết những người bảo vệ nó một cách không thương tiếc. Tỷ lệ tổn thất trong cuộc tấn công có vẻ đáng kinh ngạc: Người Nga có sáu người chết và 1 người bị thương, trong khi người Uzbek, theo dữ liệu chính thức của Nga *, có sáu nghìn (!) Người chết và hai nghìn tù nhân, không có người bị thương. Do đó, tỷ lệ thiệt hại cho những người thiệt mạng chính xác là 1000:XNUMX. Ngay cả khi nó được đánh giá quá cao theo nguyên tắc "viết nhiều hơn, tại sao bạn phải cảm thấy tiếc cho họ, đồ khốn!", Thứ tự các con số rất ấn tượng. hầu như không trong những câu chuyện các cuộc chiến tranh, có những ví dụ tương tự về việc chiếm giữ các thành phố, tất nhiên, nếu chúng ta đang nói về những trận chiến thực sự chứ không phải về những vụ thảm sát.

Quân đoàn của Romanovsky bao gồm 3225 người với 10 khẩu súng dã chiến. Thành phố đã được bảo vệ, theo dữ liệu của Nga, từ 11 đến 43 nghìn người với XNUMX khẩu súng, nhưng chỉ khoảng hai nghìn người trong số họ là binh lính của Tiểu vương quốc Bukhara, còn lại là dân quân địa phương, được trang bị kém và chưa qua đào tạo. Nhiều khả năng, sau khi những kẻ tấn công vượt qua các bức tường của pháo đài, đột nhập vào Jizzakh, quân phòng thủ của nó đã ngừng kháng cự hoàn toàn, nếu không thì rất khó để giải thích sự khác biệt đáng kinh ngạc về số người chết.

Cũng có thể là tất cả những người đàn ông đã ở trong thành phố và "rơi xuống dưới sự phân phối" của những người bảo vệ pháo đài hồi tố của chúng tôi. Nói chung, vào ngày mùa thu đó, Jizzakh đã khẳng định tên tuổi nham hiểm của mình và Đế quốc Nga đã chứng minh rằng phương pháp tiến hành các cuộc chiến tranh thuộc địa của họ không khác gì phương pháp của châu Âu.

* Sách của A.V. Grebner "Các cuộc bao vây và tấn công các pháo đài Trung Á" (St. Petersburg - 1897) và M.A. Terentyev "Lịch sử chinh phục Trung Á" (St. Petersburg - 1903).
Trên trình bảo vệ màn hình - một bức chân dung của Tướng Romanovsky và sơ đồ bản đồ Nga về các công sự của Dzhizak.



Toàn cảnh Jizzakh. Có thể nhìn thấy bức tường lỗ đôi bao quanh thành phố ở hậu cảnh. Ảnh chụp năm 1871.



Một lối đi trong bức tường gạch nung của Jizzakh, qua đó một trong những cột của những kẻ tấn công đã đột nhập vào pháo đài sau khi pháo binh đánh sập các cổng gỗ và phá hủy chốt chặn được bố trí phía sau chúng.



Tàn tích của thành Jizzakh. Một bức ảnh từ cùng một lựa chọn từ năm 1871.





Các binh sĩ và hạ sĩ quan được trao tặng Thánh giá Thánh George vì cuộc tấn công vào Jizzakh.



Huy hiệu giải thưởng đặc biệt cho những người tham gia đánh chiếm pháo đài Jizzakh và Ura-Tube.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

36 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +19
    Ngày 5 tháng 2016 năm 05 52:XNUMX
    "(p.) Nói chung, vào ngày mùa thu đó, Jizzakh đã khẳng định cái tên đáng ngại của mình, và Đế quốc Nga đã chứng minh rằng phương pháp tiến hành chiến tranh thuộc địa của họ không khác gì phương pháp của châu Âu."

    Thật kỳ lạ - không có lý do gì để cắt bỏ vài nghìn người, có lẽ đã có điều gì đó xảy ra trước đó khiến quân đội phải hành động như vậy? Và tầm quan trọng của pháo đài này là gì, mà một dấu hiệu tưởng niệm đã được thiết lập để vinh danh việc chiếm được nó? Một số loại bài viết không đầy đủ, hoặc điều chính là tập trung vào sự tàn ác của Nga?
    1. +23
      Ngày 5 tháng 2016 năm 09 56:XNUMX
      Trích dẫn: Light
      Thật kỳ lạ - không có lý do gì để cắt bỏ vài nghìn người, có lẽ đã có điều gì đó xảy ra trước đó khiến quân đội phải hành động như vậy?

      Toàn bộ "bài báo" được viết cho một cụm từ duy nhất của tác giả:
      Đế quốc Nga đã chứng minh rằng các phương pháp tiến hành các cuộc chiến tranh thuộc địa của họ không khác gì các phương pháp của châu Âu."
      -để "xô" Nga.

      Do đó, sự kỳ lạ và cảm giác thiếu hiểu biết và không đầy đủ thông tin.

      Bây giờ hãy đọc những gì MỘT NGƯỜI ĐƯƠNG ĐẠI và nhà nghiên cứu về sự phát triển của Trung Á A. Grebner đã viết:

      Jizzakh, hình. 3, xem xét pháo đài mạnh nhất Thổ Nhĩ Kỳ. Trong suốt tám tháng, vài nghìn người đã làm việc hàng ngày để củng cố Dzhizak {7}. Ba dãy tường, trong đó dãy bên trong là cao nhất, bao quanh Jizzakh. . Lực lượng đồn trú của Jizzakh bao gồm những người còn sót lại đội quân tốt nhất tiểu vương; anh ta đạt 10 nghìn người với 53 khẩu súng.
      Biệt đội của chúng tôi bao gồm 16 đại đội và 5 trăm người Cossacks với một đội tên lửa, tổng cộng khoảng 2.000 người. và 20 khẩu súng.
      Sau khi trinh sát kỹ lưỡng, người ta quyết định tấn công pháo đài từ phía nam, gần cổng Samarkand và từ phía đông nam, gần cổng Ura-Tyube.
      Vào ngày 15 tháng XNUMX, việc chế tạo các khẩu đội đột kích bắt đầu và một số trong số chúng, bất chấp các cuộc xuất kích tràn đầy năng lượng của quân Bukharan, đã được hoàn thành vào sáng hôm sau.
      Vào các ngày 16, 17 và đêm 18, các cuộc bắn súng được thực hiện trong nội địa thành phố, và vào ban đêm, các trận lở đất tạo ra trong các bức tường đã bị quân Bukhar phong tỏa.
      Vào buổi trưa ngày 18, khá bất ngờ đối với những người bị bao vây, pháo đài đã bị bão. Các cột bão đổ xô đến chỗ sụp đổ, và băng qua con hào dọc theo cầu thang, các bức tường leo thang và sự sụp đổ.
      Thành công của cuộc tấn công vào Jizzakh nên được coi là tình cờ, vì người Bukhara không mong đợi một cuộc tấn công vào buổi trưa, quân đội của họ không ở trên tường thành vào thời điểm tấn công, và quân tấn công [17] xông vào pháo đài hầu như không gặp kháng cự. Lực lượng phòng thủ bị tiêu hao là do hỏa lực pháo binh rất hiệu quả của các khẩu đội dã chiến của ta. Vụ hỏa hoạn này được chỉ đạo bởi Đại tá Zinoviev, một "giáo sư" trong việc phá vỡ các bức tường gạch nung, như gen quá cố đã gọi ông. Skobelev. Chỉ có trận địa pháo tàn khốc và sự bất ngờ của cuộc tập kích mới có thể giải thích được tổn thất 6 người không đáng kể của chúng tôi. thiệt mạng và 92 người bị thương, với tổn thất lớn cho người Bukhara: 6.000 người thiệt mạng và 2.000 người bị bắt.
      Cuộc bao vây Jizzakh vẫn còn đáng chú ý ở chỗ lần đầu tiên, trong toàn bộ thời gian diễn ra các cuộc chiến tranh ở Trung Á của chúng ta, nó đã thể hiện một cái gì đó giống như một trận đấu pháo thích hợp, và pháo binh của chúng tôi đã khiến kẻ thù im lặng.


      Bây giờ mọi thứ đã trở nên rõ ràng: không phải là một "vụ thảm sát", như trong tác giả, mà là tiếng pháo giết người và sự bất ngờ của cuộc tấn công đã dẫn đến một kết quả xuất sắc, tức là. sự lãnh đạo khéo léo của biệt đội Romanovsky, vinh dự và vinh quang cho anh ta.

      Trong các cuộc tấn công vào các pháo đài khác - hàng chục và hàng trăm người chết của chúng tôi - đó không phải là một cuộc dạo chơi .....
      1. +2
        Ngày 5 tháng 2016 năm 10 53:XNUMX
        Bây giờ mọi thứ đã trở nên rõ ràng: không phải là một "vụ thảm sát", như trong tác giả, mà là tiếng pháo giết người và sự bất ngờ của cuộc tấn công đã dẫn đến một kết quả xuất sắc, tức là. sự lãnh đạo khéo léo của biệt đội Romanovsky, vinh dự và vinh quang cho anh ta.


        Grebner chỉ viết rằng nhờ có hỏa lực pháo binh nên tổn thất của quân Nga rất nhỏ, nhưng không có chỗ nào nói rằng phần lớn tổn thất của người Jizzakh là do pháo binh.
        1. +5
          Ngày 5 tháng 2016 năm 14 17:XNUMX
          Trích lời Zimran
          Grebner chỉ viết rằng nhờ có hỏa lực pháo binh nên tổn thất của quân Nga rất nhỏ, nhưng không có chỗ nào nói rằng phần lớn tổn thất của người Jizzakh là do pháo binh.

          Grebner::Chỉ pháo hủy diệt hỏa hoạn và sự bất ngờ của chính cuộc tấn công Có thể được giải thích mất mát không đáng kể của chúng tôi là 6 người. thiệt mạng và 92 người bị thương một tổn thất lớn đối với người Bukhara: 6.000 người thiệt mạng và 2.000 người bị bắt
          1. +2
            Ngày 5 tháng 2016 năm 14 30:XNUMX
            Ở đây nói rằng hầu hết những người thiệt mạng đều chết vì đạn pháo? Bạn đã đọc mô tả về các bức tường pháo đài của Jizzakh từ chính Grebner chưa? Bạn đã thấy những gì anh ấy viết về tính dễ bị tổn thương của họ trước hỏa lực của pháo binh chưa?

            Toàn bộ lịch sử các cuộc bao vây của chúng ta ở Trung Á đã chứng minh và tất cả các tác giả mô tả các cuộc vây hãm này đều nhấn mạnh một thực tế rằng pháo binh dã chiến của chúng tôi rất khó xuyên thủng những khoảng trống dễ dàng leo lên trong bức tường pháo đài bằng gạch nung. Ngay cả gần Dengil-Tepe, với lượng đạn tiêu thụ rất lớn và trong điều kiện thuận lợi cho pháo binh, trục chỉ được lót bằng một lớp vòm adobe 2. độ dày, pháo binh không thể tạo ra một sự sụp đổ đủ rộng và nhẹ nhàng, vì vậy những kẻ tấn công đã phải nhờ đến sự trợ giúp của cầu thang ở đây, khi leo lên hàng rào pháo đài
            1. +3
              Ngày 5 tháng 2016 năm 17 04:XNUMX
              cố gắng bật logic. chỉ có 6 người chết với ít nhất 1000 quân phòng thủ được đào tạo. sao có thể như thế được?!!. Chỉ có một lời giải thích thực sự. tổn thất do pháo binh LỚN đến nỗi trong cuộc pháo kích, những người bị bao vây thậm chí còn không thoát ra khỏi chỗ ẩn nấp. do đó, khi những kẻ tấn công đột nhập vào pháo đài, những người bị bao vây đang ngồi trong hầm mà không có ngoại lệ.
              Tôi xin nhắc lại, chỉ những tổn thất LỚN mới có thể khiến những chiến binh dày dặn kinh nghiệm như thế sợ hãi.
              1. +1
                Ngày 5 tháng 2016 năm 17 29:XNUMX
                Grebner viết rằng đạn pháo xuyên qua tường gạch không tốt, và Jizzakh là một trong những pháo đài kiên cố nhất ở Trung Á. Những tổn thất do pháo binh như vậy chỉ có thể xảy ra nếu quân Nga kéo súng vào pháo đài và đã bắn pháo vào bên trong, dọn sạch đường phố. Nhưng đây chỉ là một vụ thảm sát, như tác giả.

                Hoặc, hỏa lực pháo binh đã xua quân phòng thủ ra khỏi các bức tường. Sau đó, người Nga xông vào và dàn dựng một trận đánh những người lính Bukhara đã mất tinh thần.
                1. +4
                  Ngày 5 tháng 2016 năm 19 09:XNUMX
                  Có phải những người lính Bukhara đáng thương là những con cừu vô tội? Người Bukharans liên tục tiến hành các cuộc tấn công vào vùng đất của Nga và vùng đất của các đồng minh của họ. Thế là chúng bay đáp.
                2. +1
                  Ngày 5 tháng 2016 năm 20 42:XNUMX
                  Trích lời Zimran
                  Grebner viết rằng đạn pháo xuyên qua tường gạch không tốt, và Jizzakh là một trong những pháo đài kiên cố nhất ở Trung Á.

                  Chúng tôi đọc kỹ, suy nghĩ kỹ, rút ​​ra kết luận:
                  Vụ hỏa hoạn này được chỉ đạo bởi Đại tá Zinoviev, một "giáo sư" trong việc phá vỡ các bức tường gạch nung, như gen quá cố đã gọi ông. Skobelev.
                  1. 0
                    Ngày 6 tháng 2016 năm 17 40:XNUMX
                    Trích dẫn: Serg Koma
                    Chúng tôi đọc kỹ, suy nghĩ kỹ, rút ​​ra kết luận:


                    Tốt hơn hết là bạn nên đọc kỹ "Cuộc chinh phục Trung Á" của Tướng Terentyev
      2. 2-0
        +4
        Ngày 5 tháng 2016 năm 10 56:XNUMX
        Alexander! sasha! Yuper ba lê. Điều gì đã xảy ra với thế giới quan? Hay chỉ là Liên Xô là xấu, nhưng đế chế là tốt?

        Theo bài viết... Ôi, tác giả, tác giả...!
      3. 0
        Ngày 10 tháng 2016 năm 12 41:XNUMX
        "Bây giờ mọi chuyện đã sáng tỏ: không phải là "thảm sát" như tác giả kể, mà là một trận nã pháo giết người" ////

        Không thuyết phục. Pháo binh chọc thủng các bức tường. Điều này rõ ràng. Nhưng đồng thời, 6000 sẽ không chết.
        Tất nhiên, khi bộ binh xông vào, cận chiến bắt đầu. Và "... bàn tay chia tay." Cuộc thảm sát bắt đầu.
        Các sĩ quan đã không thể ngăn chặn cô ấy kịp thời.
        Và điều này, tất nhiên, không phải là một trường hợp cá biệt. "Tắm Amur" nhớ ..
        Giống như người Anh và người Hà Lan, người Tây Ban Nha cũng gặp phải những trường hợp như vậy.
        Lãnh thổ không có máu hiếm khi được gắn kết buồn
      4. 0
        21 tháng 2017, 08 42:XNUMX
        Bạn đã cung cấp một văn bản thú vị. Một mặt, một trận địa pháo chính xác với sự trấn áp của pháo binh địch và đồng thời là một cuộc tấn công gần như ngẫu nhiên. Hài lòng với quan điểm của pháo đài hiện đại này trong thời đại pháo binh. Người chứng kiến ​​có vẻ hơi quá lời.
  2. +5
    Ngày 5 tháng 2016 năm 06 26:XNUMX
    Đế quốc Nga đang di chuyển về phía nam để đối phó với các cuộc tấn công săn mồi. Có lẽ đây là lý do. hi
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2016 năm 10 21:XNUMX
      Trích dẫn: Semirek
      Đế quốc Nga đang di chuyển về phía nam để đối phó với các cuộc tấn công săn mồi. Có lẽ đây là lý do. hi

      Đế chế di chuyển về phía nam vì nó có đủ khả năng chi trả, và các cuộc tấn công săn mồi chỉ là cái cớ chứ không phải lý do .. Nhân tiện, bản thân người Cossacks và người Kazakhstan cũng yêu thích công việc kinh doanh này, cướp bóc.
  3. +3
    Ngày 5 tháng 2016 năm 06 29:XNUMX
    Chỉ có sức tàn phá của hỏa lực pháo binh và tính chất bất ngờ của cuộc tập kích mới có thể giải thích được tổn thất 6 người không đáng kể của chúng ta. thiệt mạng và 92 người bị thương, với tổn thất lớn cho người Bukharan: 6.000 người chết và 2.000 người bị bắt. Gần Jizzakh, chúng ta thấy ví dụ duy nhất về việc chọc thủng thành công bức tường pháo đài, mặc dù ngay cả ở đây cũng có một gờ của vách đá, trên đó các cột tấn công không thể leo lên nếu không có thang. Tại đây, người dân Bukhara lần đầu tiên quyết định xuất kích.


    http://rufort.info/library/grebner/grebner.html
  4. +26
    Ngày 5 tháng 2016 năm 06 51:XNUMX
    Tác giả *suy đoán* tưởng tượng về một cuộc chiến ở Trung Á. Bức tranh nổi tiếng của Vereshchagin *The Apotheosis of War* được vẽ gần như từ thiên nhiên.
    Khi quân đội của ĐẾ QUỐC NGA tiếp cận Jizzakh, cư dân địa phương (dân số Jizzakh) đã tàn sát tất cả nô lệ, tất cả, không có ngoại lệ, nam-nữ-trẻ em. Những nô lệ cũ không tồn tại, họ bị giết một cách tình cờ, như *tiêu hủy*.
    Ngày nay, người Uzbeks-Kazakhs-Kyrgyz-Turkmens tự xác định mình là những quốc gia không xa lạ với chủ nghĩa nhân văn và sự khai sáng. Và sau đó, cơ sở của sự thành công là các cuộc đột kích và cướp bóc. Ngay cả đạo Hồi cũng được các giáo sĩ địa phương *điều chỉnh* cho phù hợp với *thực tế* cuộc sống địa phương. * Hàng hóa * chính là nô lệ, và tất nhiên những người biết cách * xử lý * nô lệ có nhu cầu rất lớn, người dân địa phương rất háo hức muốn có được nô lệ, vì điều này cho phép họ * thu lại lợi nhuận * từ những người không có khả năng tự vệ vì sự tầm thường của họ.
    Thậm chí ngày nay ở Trung Á, vẫn có những người biện minh cho hành vi bạo dâm *hàng ngày* như vậy bằng đủ loại rắc rối khác nhau, tất nhiên, nếu nó nhằm vào một người *không phải người châu Á*. Việc biện minh cho thú tính của mình bằng chính sách *thuộc địa* của ĐẾ QUỐC NGA đã trở thành *mốt*.
    1. +3
      Ngày 5 tháng 2016 năm 07 16:XNUMX
      Nhưng như thể hiện rõ ràng ...



      Bức tranh được vẽ vào năm 1871. Ban đầu, bức tranh được gọi là "Chiến thắng của Tamerlane", ý tưởng này gắn liền với Tamerlane, quân đội đã để lại những kim tự tháp đầu lâu như vậy, nhưng bức tranh không mang tính chất lịch sử cụ thể. Theo lịch sử, một khi những người phụ nữ ở Baghdad và Damascus tìm đến Tamerlane, người đã phàn nàn về những người chồng sa lầy trong tội lỗi và sa đọa. Sau đó, Tamerlane ra lệnh cho mỗi người lính trong đội quân 200 người của mình mang theo một cái đầu bị chặt của những người chồng dâm đãng. Sau khi mệnh lệnh được thực hiện, 7 kim tự tháp đầu người đã được đặt ra.
      Nguồn: http://www.stranamam.ru/post/1903837/
      1. 0
        28 Tháng 1 2017 14: 28
        Chà, đây chỉ là một trong những giả thuyết về nguồn gốc của bức tranh (từ WIKI), không hoàn toàn phù hợp với các lỗ đạn trên hộp sọ được mô tả trong bức tranh - những khẩu súng từ thời Tamerlane đến từ đâu? Ngoài ra, thành phố đổ nát được mô tả ở hậu cảnh không phù hợp với phiên bản này - nếu họ chỉ đơn giản là giết chồng theo yêu cầu của vợ, thì việc phá hủy thành phố để làm gì? Đây là một bức tranh của Vereshchagin từ cái gọi là "Bộ truyện Turkestan" - "Những kẻ man rợ" được viết trên cơ sở kết quả của các cuộc chiến tranh xâm lược của chủ nghĩa đế quốc Nga ở Trung Á, và lúc đầu nó được gọi là "Chiến thắng của Tamerlane như nó nhân cách hóa hành động của kẻ chinh phục này - với tác phẩm của mình, anh ấy muốn thể hiện lịch sử các cuộc chiến của Tamerlane, sau các chiến dịch chỉ còn lại đống đầu lâu và những thành phố trống rỗng .... nhưng đây chỉ là một phiên bản, một trong ba, và tất cả trong số đó xuất phát từ thực tế là bức tranh ban đầu được gọi là "Chiến thắng của Tamerlane" và chỉ sau đó được đổi tên thành "Apotheosis of War"... mặc dù có phiên bản cho rằng bức tranh này không thuộc chu kỳ "Những kẻ man rợ" và là được vẽ bên ngoài chu kỳ và ban đầu được gọi là "The Apotheosis of War" và nó được gắn vào chu kỳ "Người man rợ" chỉ để hoàn thành chu kỳ bất chấp sự mâu thuẫn rõ ràng...
    2. +11
      Ngày 5 tháng 2016 năm 07 42:XNUMX
      Dân số Trung Á dưới SỰ BẢO VỆ CỦA ĐẾ QUỐC NGA đã tăng lên nhiều lần. Vào thời của LIÊN MINH XÃ HỘI, nhiều dân tộc ở Trung Á và các nhà thơ, nhà văn và các nhân vật * văn hóa * khác đã được tạo ra. Nói chung, như các sinh viên Kazakhstan đã nói tại KVN: * sau cuộc đột kích, NGƯỜI NGA ở Trung Á rời trường học, bệnh viện, thành phố. *
      1. 0
        Ngày 6 tháng 2016 năm 10 30:XNUMX
        Trích: Vasily50
        Dân số Trung Á dưới SỰ BẢO VỆ CỦA ĐẾ QUỐC NGA đã tăng lên nhiều lần. Vào thời của LIÊN MINH XÃ HỘI, nhiều dân tộc ở Trung Á và các nhà thơ, nhà văn và các nhân vật * văn hóa * khác đã được tạo ra. Nói chung, như các sinh viên Kazakhstan đã nói tại KVN: * sau cuộc đột kích, NGƯỜI NGA ở Trung Á rời trường học, bệnh viện, thành phố. *

        Trước sự ra đời của sự phát triển. đế chế ở Trung Á không có nhà văn và nhà thơ? Anh ta đột ngột thốt lên .. Dân số nói chung trên thế giới đã tăng lên vài lần trong 200 năm qua, và đây cũng là một thành tựu của đế chế và liên minh.
        1. 0
          Ngày 8 tháng 2016 năm 22 00:XNUMX
          Trích dẫn: semurg
          Trước sự ra đời của sự phát triển. đế chế ở Trung Á không có nhà văn và nhà thơ?


          Là. Làm thế nào để không được ... Nhưng có bao nhiêu người trong số họ có cơ hội học tại Nhạc viện Berlin? Những bộ phim về Angelica, tôi hy vọng, đã xem? Cái tên "Robert Hossein" có ý nghĩa gì không? Còn cha của anh ấy, nhà soạn nhạc Andre Hossein (hay còn gọi là Aminulla Husseinov), gốc ở Samarkand thì sao? https://vi.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%81%
          D0%B5%D0%B9%D0%BD,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5


          Xét theo lá cờ, bạn đến từ Kazakhstan - và vì vậy, tôi cấp giấy chứng nhận: 15 năm trước các sự kiện được mô tả ở Middle Zhuz, rên rỉ dưới ách thống trị của những kẻ ngoại đạo Nga, một người lao động được thuê để làm việc cho 6 con cừu mỗi tháng. Và ở Senior Zhuz, nơi phát triển mạnh mẽ dưới sự cai trị khôn ngoan của Kokand - cho một ram trong 6 tháng. Có lẽ sau đó bạn sẽ hiểu động cơ của người hướng dẫn người Kazakhstan tên là Akhmet, nhờ lòng dũng cảm và sự khéo léo mà các anh hùng của Ikan đã vượt qua được để quay trở lại Turkestan! Wikipedia (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BA%D0%B0
          %D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%80%D0%B0
          %D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5) Akhmet được gọi là người Kyrgyzstan - nhưng vào thời đó, như bạn biết đấy, người Kazakh được gọi là Kyrgyz-Kaisaks!
    3. 0
      21 tháng 2017, 08 43:XNUMX
      Đây là lý do cho cuộc thảm sát trả đũa của quân đồn trú.
  5. +10
    Ngày 5 tháng 2016 năm 07 28:XNUMX
    thật tốt khi thao túng các mẩu ghi chép lịch sử - xoay chúng theo ý muốn - đó là toàn bộ câu chuyện và công dụng của nó. Quân đội Nga không phải là những người theo chủ nghĩa nhân văn, nhưng họ đã không thể hiện sự tàn ác quá mức và liên tục đối với thường dân. Và điều quan trọng nhất bằng chứng về điều này là sự hiện diện của các quốc gia như Uzbekistan và Kazakhstan, v.v. trên bản đồ thế giới ngày nay sau khi họ là một phần của Nga trong một thời gian dài.
    Điều này đặc biệt rõ ràng nếu bạn tìm kiếm các quốc gia tương tự trên bản đồ Hoa Kỳ hoặc Úc Người da đỏ và người bản xứ ngày nay ở đâu?
  6. +17
    Ngày 5 tháng 2016 năm 07 57:XNUMX
    "Trong số những người thiệt mạng, có nhiều chiến binh được trang bị vũ khí dồi dào, mặc áo giáp và đội mũ sắt với những chiếc khiên lớn bằng da được trang trí bằng bạc và vàng. Cũng có những người, xét trên khuôn mặt và bộ đồ lót mỏng manh có nguồn gốc châu Âu, đã có lý do để nghi ngờ họ là những người dám nghĩ dám làm đặc vụ của một đối thủ với chúng tôi Sự nghi ngờ này càng được củng cố bởi thực tế là một số lượng lớn súng lục ổ quay, cũng như súng trường và súng trường kiểu châu Âu đã được tìm thấy ở Jizzakh. Sau đó, một số phương pháp của châu Âu đã được chú ý trong quá trình bảo vệ pháo đài (bảo vệ nhiệm vụ, xuất kích, dọn dẹp lối đi dạo, sửa chữa lở đất); điều này khiến người ta nghi ngờ về sự hiện diện của người Anh ở Jizzakh."Biểu ngữ Nga ở Trung Á. Bản tin lịch sử. Số 6 năm 1899
  7. +8
    Ngày 5 tháng 2016 năm 08 44:XNUMX
    Những người bảo vệ hẳn đã được yêu cầu hạ vũ khí của họ. Sau khi từ chối tối hậu thư: ai không trốn ... Nói chung, tất cả các chủ nô nên bị chôn sống và lộn ngược.
    1. 0
      21 tháng 2017, 08 44:XNUMX
      Thái độ của họ đối với nô lệ tương ứng với lối sống hàng nghìn năm tuổi của họ. Thật thú vị khi bạn lấy ý tưởng từ đâu.
  8. +3
    Ngày 5 tháng 2016 năm 11 50:XNUMX
    Các lãnh thổ của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ ở Trung Á, Transcaucasia, Kavkaz, Crimea, cuối cùng ...... luôn được các cường quốc châu Âu .. Anh, Ý, Pháp, Đức, Áo và Thổ Nhĩ Kỳ, Ba Tư quan tâm. ....... ..... Vâng, những quốc gia này đã giết người bản địa và đối thủ KHÔNG CÒN!!!!!!!!
  9. +3
    Ngày 5 tháng 2016 năm 12 40:XNUMX
    Bị tấn công trực tiếp vào thành phố, tài sản của quân đội luôn như vậy, giết tất cả mọi người trong công sự là phản ứng bình thường của cấp bậc và hồ sơ, tù nhân là những người được sĩ quan cứu, điều đó luôn luôn xảy ra và mọi nơi.
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2016 năm 16 39:XNUMX
      Ở mọi nơi, mọi nơi - không có nghĩa là người Nga ..
      1. +1
        Ngày 5 tháng 2016 năm 17 16:XNUMX
        Người Nga thì không, nhưng Cơ đốc nhân thì có. sau khi chiếm được Kazan, kẻ ghê gớm đã ra đi cùng quân đội, để lại những người theo đạo Thiên chúa (nhà thờ) làm lễ rửa tội cho người sống. một tháng sau, một lời phàn nàn đến - Cơ đốc nhân "hơi quá trớn với lễ rửa tội" - đây là cách báo cáo nghe có vẻ như trong phiên bản đã được Cơ đốc nhân sửa chữa. Trong một thời gian dài, lịch sử của chúng ta được viết bởi các nhà thờ Cơ đốc giáo. bởi cô đã gánh trên vai “gánh nặng” kiến ​​thức. do đó, không có thư viện nào về các văn bản gốc và ghê gớm khác cũ hơn thế kỷ 17.
      2. 0
        Ngày 6 tháng 2016 năm 19 00:XNUMX
        Có những ví dụ từ khi quân đội bị chặn lại trên các pháo đài đã chiếm được, nhưng về cơ bản, cướp bóc và tàn sát là không thể tránh khỏi.
    2. +3
      Ngày 5 tháng 2016 năm 16 49:XNUMX
      Thật là một cuộc tấn công "TRỰC TIẾP", thức dậy để tưởng tượng với vodka ... Họ giải thích, trong 6 ngày này một cách tử tế, nhưng với tình cảm, họ đã thuyết phục ... Ai cần thêm lỗ! Và họ đã tấn công, nhưng sự giúp đỡ đến từ Bukhara. Chìa khóa để chiến thắng là pháo binh, các bệ phóng tên lửa đã sẵn sàng phục vụ với hỏa lực được lắp đặt và tăng độ cao - đánh để tiêu diệt, và thậm chí trong cả tuần. Pháo đài nói chung là nhỏ, có thể bắn xuyên qua từng mét. Đó là nguyên nhân dẫn đến những tổn thất lớn của bên đó ... Họ không có nơi nào để đi trong một cái bẫy chuột.
      1. 0
        Ngày 6 tháng 2016 năm 18 55:XNUMX
        Nếu quân đội đã đột nhập vào thành phố, điều đó có nghĩa là phải chịu mọi hậu quả cướp bóc, miễn là công sự còn nguyên vẹn, quân trú phòng có cơ hội đầu hàng với một số điều kiện, có gì sai?
  10. 0
    Ngày 8 tháng 2016 năm 21 45:XNUMX
    "Đế quốc Nga đã chứng minh rằng phương pháp tiến hành chiến tranh thuộc địa của họ không khác gì phương pháp của châu Âu"

    Vâng ... Trên thực tế, cuộc chinh phục Trung Á (cũng như Kavkaz trước đây) chỉ có một mục tiêu - ngăn chặn các cuộc tấn công liên tục của họ để bắt nô lệ! Vào thời đó, Uzbekistan chưa phải là nguồn cung cấp “bông lớn (và thậm chí hơn thế nữa là uranium), vì vậy cuộc chiếm giữ thuộc địa này không hứa hẹn nhiều lợi nhuận.

    Và một điều nữa: chúng ta phải hiểu rằng thái độ của những người lính Uzbekistan đối với tù nhân của chúng ta có phù hợp với tinh thần và nội dung của các công ước Geneva và Hague (lúc đó chưa tồn tại)?

    "Vâng, sau khi lấy đầu ra khỏi anh hùng,
    kẻ thủ ác trói cô vào yên ngựa,
    để khoe khoang sau cuộc chiến,
    làm thế nào anh ta chiến đấu với người nằm liệt giường ..."

    Đây là một bài hát về trận chiến Ikan, 2 năm trước trận chiến Jizzakh - 100 người Cossacks của chúng ta đã chiến đấu với 3 nghìn người Uzbek trong 20 ngày (người, CSH, không dám cận chiến).

    Nhân tiện: đối với người Nga, nghề quân nhân được tôn trọng theo truyền thống ("bảo vệ Tổ quốc"), nhưng ngược lại, đối với người Uzbek, họ cũng giống như người Trung Quốc, "không làm đinh từ sắt tốt, người tốt không làm lính": ở đó (ít nhất là trong những ngày đó) những người yêu nhau theo truyền thống đã đi lính để cướp mà không bị trừng phạt!
  11. 0
    Ngày 16 tháng 2016 năm 12 08:XNUMX
    Một lịch sử đầy bùn, sự tàn ác không phải là đặc điểm của người Nga, nếu không thì bây giờ, ở vị trí của Hungary và Đức, những con bò sẽ bị chăn thả. Một nghiên cứu chi tiết về cả các nguồn bằng văn bản và khảo cổ học là cần thiết. Cần phải thiết lập sự hiện diện của những ngôi mộ lớn vào thời điểm đó và nghiên cứu hài cốt của các nạn nhân, nếu không thì tất cả những điều này đều theo tinh thần của báo chí tự do phương Tây. Tôi sẽ không upvote bài viết. Vô lý!

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"