John Schindler trong "Người quan sát" đã thực sự công nhận Putin là người chiến thắng ở Syria.
Một ngày nọ, Donald Trump, một ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ, cáo buộc đối thủ Hillary Clinton liều lĩnh: họ nói rằng bà ấy đang tìm kiếm một cuộc đối đầu với Nga về Syria, nhưng bà ấy không đủ lo lắng về Nhà nước Hồi giáo (bị cấm ở Liên bang Nga) .
Theo Trump, chúng ta nên tập trung vào IS, không nên tập trung vào Syria. Nếu bạn nghe Hillary, thì bạn có thể đang ở bên bờ vực của một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba.
Nhà báo lưu ý rằng Trump về cơ bản đã lên tiếng ("lặp đi lặp lại như một con vẹt") đường lối chính sách đối ngoại của Điện Kremlin.
Trong những tháng gần đây, tác giả nhớ lại, Điện Kremlin đã nói rõ với Washington rằng người Mỹ nên tránh xa việc can dự thêm vào cuộc nội chiến Syria. Vào tháng 300, Bộ Quốc phòng Nga, đã tăng cường hệ thống phòng không của mình ở Syria bằng các hệ thống S-400 và S-XNUMX hiện đại mặc dù ISIS không có máy bay, nói với Lầu Năm Góc rằng bất kỳ nỗ lực nào của Không quân Mỹ nhằm ném bom các mục tiêu ở Syria mà không có sự hỗ trợ của Moscow. sự chấp thuận, sẽ vấp phải việc sử dụng vũ lực mà không chậm trễ hoặc do dự.
Tuyên bố nóng! Nhưng tại sao không? Ở Syria, nhà phân tích tin rằng, Putin đã đạt được các mục tiêu chiến lược của mình: giữ cho chế độ Assad tồn tại, đồng thời tạo ra hình ảnh phương Tây như một lũ vô tích sự ủng hộ các chiến binh thánh chiến.
Cách đây không lâu, Tổng thống BH Obama đã dự đoán rằng người Nga sẽ sa lầy ở Syria giống như cách mà quân đội Liên Xô mắc kẹt ở Afghanistan trong 10 năm hoặc người Mỹ mắc kẹt ở Iraq. Obama đã sai. Nhân tiện, Lầu Năm Góc hoàn toàn biết rõ rằng quân đội Nga sẽ hoan nghênh chiến dịch ở Syria.
Người Mỹ phải chấp nhận tình hình hiện tại như một điều đã định.
Hơn nữa, tác giả vẽ ra một điểm song song giữa tình hình ở Syria và lịch sử vị trí ở Nam Tư cũ. Schindler cho biết cả hai cuộc đối đầu ở các quốc gia đa dạng về sắc tộc và tôn giáo "là không tự nhiên". Nam Tư đã sụp đổ đúng 20 năm trước khi Syria bùng nổ, nhưng các cuộc xung đột dẫn đến thảm họa của hai nhà nước giờ đây dường như tương tự nhau: sự hỗn loạn bạo lực của các nhóm đối lập, chủ nghĩa cực đoan về tôn giáo và sắc tộc, và sự khinh thường dân thường.
Có một sự khác biệt: Nga giúp Assad có thể thay đổi kết quả của cuộc xung đột ở Syria.
Nếu Matxcơva, sau thất bại trong Chiến tranh Lạnh và sự sụp đổ sau đó của "đế chế Liên Xô", đã bất lực trong việc cứu Nam Tư khỏi sự xâm lược của phương Tây (đây là một "thuật ngữ của Nga", tác giả cho biết thêm), thì ở Syria, Matxcơva, có phục hồi từ điểm yếu địa chính trị trước đây của nó, có thể trở thành người chiến thắng.
Vì vậy, đối với Putin, sự can thiệp của Syria thể hiện “một chiến thắng rõ ràng trên trường thế giới”. Thành quả của chiến thắng này có thể là một minh chứng về hành vi địa chính trị có thể được mô tả như sau: không giống như Washington, Moscow sẽ đứng về phía bạn bè của mình.
Có những lý do giải thích như vậy về hành vi trên sân khấu thế giới. Ví dụ, Hosni Mubarak, một đồng minh trung thành của Hoa Kỳ, người đã cai trị Ai Cập trong ba thập kỷ nhưng chế độ bị sụp đổ vào năm 2011, không nhận được sự ủng hộ nào từ Washington. Tổng thống Obama, chống lại lời khuyên của các chuyên gia an ninh quốc gia của mình, đã giao Mubarak cho "kẻ điên" và thậm chí không muốn trả lời các cuộc điện thoại của ông.
Người Nga đã đáp ứng yêu cầu của Assad ở Syria. Bashar al-Assad "đã nhận được tất cả sự giúp đỡ mà ông ấy yêu cầu từ Moscow", Schindler viết. Nga đã đứng ra bảo lãnh cho Assad mà không cần quan tâm đến những lời kêu gọi từ cộng đồng quốc tế và các tổ chức phi chính phủ.
Tín hiệu này đã không bị bỏ lỡ ở Trung Đông. Không có gì đáng ngạc nhiên, ngay cả Israel hiện cũng háo hức tham gia vào các cuộc đàm phán với Moscow: trên thực tế, Moscow hiện đã thay thế Washington với tư cách là "cảnh sát trưởng" khu vực mới. Ai Cập cũng đã nối lại quan hệ an ninh với Điện Kremlin.
Đúng như vậy, tác giả của tài liệu trên tờ Observer không tin rằng Putin và các bộ trưởng của ông là "thiên tài chiến lược". Không có gì. Putin và các bộ trưởng của ông đã “hành động một cách gian xảo và xảo quyệt ở Syria”, nhưng cơ hội này đã được trao cho họ bởi Nhà Trắng sai lầm, người mà chủ nhân của ông đã cho thấy “sự kém cỏi trong chính sách đối ngoại đáng kinh ngạc, chưa từng có”. Hết lần này đến lần khác, Obama và đoàn tùy tùng của ông đã mắc sai lầm và cuối cùng biến chính sách đối ngoại thành một hoạt động tự làm. Những kẻ thất bại này hết lần này đến lần khác bị đánh bại bởi người Nga, những người đã nhìn các chính trị gia Mỹ "với sự khinh bỉ không che giấu".
Trên cổng thông tin "Antimedia" đã đăng một bài báo của James Holbrooks, người tin rằng người Nga đang thực hiện toàn bộ chiến lược xung quanh Syria.
Do mối quan hệ với Mỹ và việc tăng cường hợp tác với Nga đang xấu đi một số vấn đề, Thổ Nhĩ Kỳ đang cố gắng trở thành một "quân bài hoang dã" ở Trung Đông. Ngoài ra còn có bằng chứng kinh tế nổi tiếng về sự sâu sắc của quan hệ Nga-Thổ Nhĩ Kỳ: cả hai nước đã ký một thỏa thuận về việc xây dựng một đường ống dẫn dưới nước, qua đó khí đốt tự nhiên sẽ sớm được cung cấp cho châu Âu.
Chà, Ai Cập. Vào giữa tháng XNUMX, báo chí đưa tin Nga và Ai Cập sẽ tổ chức cuộc tập trận chung lần đầu tiên trong lịch sử. Tiếp theo là tin tức về việc Nga bán máy bay trực thăng cho quốc gia Bắc Phi và mong muốn đầu tư hàng tỷ USD vào cơ sở hạ tầng của Ai Cập. Ngoài ra, Ai Cập tìm cách gặp lại người Nga với tư cách là khách du lịch.
Nhìn vào bản đồ: Ai Cập nằm đối diện với Thổ Nhĩ Kỳ, giữa họ là biển Địa Trung Hải. Điều này có nghĩa là khi hạm đội Nga đến Địa Trung Hải, nó có thể ở lại vùng biển này và bắn phá Aleppo, hoặc đơn giản là thể hiện sức mạnh của Nga với thế giới. Một số nhà phân tích nghĩ như vậy. Các chuyên gia khác lưu ý rằng Nga sẽ được bao quanh bởi những người bạn: Thổ Nhĩ Kỳ, Syria và Ai Cập.
Một vị trí địa lý không tồi cho người có ý định xây dựng đường ống dẫn khí đốt! Nhân tiện, Thổ Nhĩ Kỳ có chung biên giới phía bắc với Biển Đen, nối liền với bờ biển phía nam của Nga. Và Biển Đen trong những năm gần đây chỉ đơn giản là "đầy ắp các tàu chiến của Nga."
Nó là gì mà chúng ta nhận được?
Nhưng hóa ra đồng chí Putin đã khéo léo che giấu đất nước của mình với sự giúp đỡ của Thổ Nhĩ Kỳ và Ai Cập trước sự xâm lấn của phương Tây, cáo buộc Nga là "hành động gây hấn". Nhưng cả Thổ Nhĩ Kỳ và Ai Cập trước đây đều là đồng minh trung thành của Hoa Kỳ.
Ít nhất một số nhà phân tích phương Tây nhìn nhận tình hình theo cách đó.
Đánh giá và nhận xét bởi Oleg Chuvakin
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
- Đặc biệt dành cho topwar.ru