Hạm đội phụ trợ của Mỹ có thể nhận được hệ thống tên lửa

Đô đốc Hoa Kỳ Tom Rowden nói về chiến lược quân sự mới hạm đội, báo cáo khu liên hợp công nghiệp quân sự với một liên kết đến commonmechanics.com.

Rowden lưu ý rằng "kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, Hải quân Mỹ đã tập trung vào việc hỗ trợ các đơn vị mặt đất, nhưng với những mối đe dọa ngày nay đối với hạm đội, cần có những thay đổi".

Theo ông, "vũ khí tấn công nên được tiếp nhận bởi tất cả các tàu chiến trước đây chỉ được trang bị các phương tiện phòng vệ (ví dụ, tàu đổ bộ loại San Antonio), ngoài ra, các tàu tiếp tế và tàu chở dầu trước đây không có vũ khí đều có thể trở thành các đơn vị chiến đấu chính thức ”.

Cần lưu ý rằng “sau khi hiện đại hóa nhỏ, các tàu đổ bộ và phụ trợ có thể được trang bị Mk. 41 đối với tên lửa thuộc loại tên lửa chống hạm tầm xa, loại Tomahawk và các phương tiện tiêu diệt mục tiêu mặt đất và mặt đất khác.

Ngoài ra, Bộ tư lệnh Hải quân còn dự định bố trí các tên lửa phòng không mới loại SM-6 trên các tàu "phòng không". Theo nguồn tin này, những sửa đổi mới nhất của các tên lửa này cũng có thể được sử dụng để chống lại các mục tiêu trên mặt đất và mặt đất.

“Khái niệm“ sát thương phân tán ”có thể làm tăng đáng kể khả năng chiến đấu của Hải quân Hoa Kỳ. Với chi phí hiện đại hóa tương đối thấp, các nhóm tấn công của Hải quân Mỹ sẽ nhận được thêm vài chục tàu có khả năng mang và sử dụng vũ khí tấn công ”, ấn phẩm kết luận.

Comments

[Maclukha-MacLeod]

Ồ, tốt. Bây giờ mọi người đều có thể bị ướt

[Proxima]

Nếu con tàu nhận được vũ khí tấn công ngoài vũ khí phòng thủ, thì điều này có nghĩa là gì? - Học thuyết quân sự hung hãn hơn của Hải quân Hoa Kỳ? Hung hăng hơn bao nhiêu?

[Thunderbolt]

Trích dẫn: Proxima

học thuyết quân sự của Hải quân Mỹ hung hãn hơn?

Khu vực lợi ích của Hoa Kỳ là TOÀN THẾ GIỚI. Vì vậy, nó được viết trong học thuyết của họ.
Đúng hơn, điều đáng nói là tăng sức mạnh chiến đấu của hạm đội Trong khi chúng tôi mang chiếc Club-K đi triển lãm --- người Mỹ đột nhiên nảy ra một ý tưởng đơn giản như vậy.

[NGƯỜI LÍNH DI VÂN]

Làm thế nào khác? Có của Trung Quốc, có của chúng ta, đã có không đủ tàu bình thường trên tất cả các tàu bình thường. Một lần nữa, bạn cần phải liên tục gặp ác mộng ở Trung Đông.

[CỔ ĐIỂN]

Trang bị ... Dù sao điều này cũng không giúp bạn tiết kiệm được!

[cniza]

"Những đứa trẻ" của chúng tôi với tầm cỡ không cho chúng nghỉ ngơi, chúng co giật.

[Đi xe78]

Bạn có biết làm thế nào để đếm? Có bao nhiêu trẻ sơ sinh đó và bao nhiêu cỡ nòng? Và bao nhiêu xe kéo.

[Alex777]

Một San Antonio - giống như tất cả những đứa trẻ tập hợp lại với nhau ...
Chúng tôi sẽ không bao giờ bắt kịp họ.
Chúng tôi chỉ có thể trả lời bất đối xứng.

[Semyon Semenych]

Trích dẫn: Alex777

Chúng tôi chỉ có thể trả lời bất đối xứng.

Từ này hiện đang có xu hướng ... Nó không đối xứng như thế nào? Cuộc tấn công hạt nhân? Nếu bạn không thể số lượng, bạn phải lấy chất lượng. Trong điều gì ưu việt, than ôi, cũng không được quan sát thấy.

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: Semyon Semenych

Nếu bạn không thể số lượng, bạn phải lấy chất lượng. Trong điều gì ưu việt, than ôi, cũng không được quan sát thấy.

Vâng, vâng, f-35 không có vấn đề gì, khả năng tàng hình là vô hình, mặc dù ngân sách cấp cho chúng đã trở nên vô hình

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: Alex777

Một San Antonio - giống như tất cả những đứa trẻ tập hợp lại với nhau ...

Một người San Antonio sẽ chết đuối và đó là nó Và cố gắng bắt những đứa trẻ, đặc biệt là vì chúng được bảo vệ bởi các hệ thống ven biển, và Caspian hoàn toàn không có người lạ Chúng ta vẫn có một số loại tên lửa chiến lược trên tàu sân bay, chúng có vấn đề với điều này, chúng cũng có khả năng tàng hình với tên lửa chiến thuật và ... mặc dù tiên tiến, nhưng là bom. Thêm vào đó, với tư cách là bá chủ, họ cần phải tính đến việc chứa Trung Quốc, Ấn Độ, Iran, Cuba ... tóm lại là tất cả những ai ghét họ, và điều này là rất nhiều

[Alex777]

Đọc một cách đơn giản. Thật thú vị, sau tất cả:
https://topwar.ru/89729-protivoraketnyy-oblik-san
-antonio-v-ramkah-usileniya-zhivuchesti-người Mỹ
kih-aug-novyy-vyzov-dlya-vmf-rossii.html

[BắcUral]

Nó không phải là tất cả đơn giản. Họ sẽ trang bị mọi thứ có thể với cả tên lửa hành trình và tên lửa phòng không để phòng không và phòng thủ tên lửa.

[Semyon Semenych]

Trích: NordUral

Họ sẽ trang bị mọi thứ có thể với cả tên lửa hành trình và tên lửa phòng không để phòng không và phòng thủ tên lửa.

Chúng tôi đọc kỹ - "họ có thể trang bị ...". Hẹn ước và cưới không giống nhau ...

[tiếng càu nhàu]

Trích: NordUral

Họ trang bị mọi thứ họ có thể

Chúng tôi đã đặt Calibre trong một container trên biển, đây thực sự là một tàu sân bay tên lửa có thể biến thành mọi thứ, từ tàu container đến máy kéo ô tô.
Đồng nghiệp đúng là đã nói:

Trích: NordUral

Chúng tôi đọc kỹ - "họ có thể trang bị ...". Hẹn ước và cưới không giống nhau ...

Và các thùng chứa vốn đã xảo quyệt của chúng tôi chỉ đơn giản là được đưa vào thị trường vũ khí

[Semyon Semenych]

Trích dẫn: hrych

Và các thùng chứa vốn đã xảo quyệt của chúng tôi chỉ đơn giản là được đưa vào thị trường vũ khí

Thị trường của ai? Về phía chúng ta, tôi thì không, tôi đã đi hôm qua ...

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: Semyon Semenych

Thị trường của ai?

Có thông tin đáng tin cậy về một hợp đồng được ký kết vào năm 2006 trị giá 182 triệu USD cho 28 tên lửa cho Hải quân Ấn Độ, các cuộc đàm phán đang được tiến hành để giao hàng cho Trung Quốc, Việt Nam, Algeria và Iran

[Suy nghĩ khổng lồ]

Các nhà sản xuất nệm tinh ranh đã quyết định tận dụng kinh nghiệm của chúng tôi, trong trường hợp đó, việc chống lại đội tàu của họ sẽ khó khăn hơn một chút.

[BắcUral]

Chúng ta nên nói ít hơn về các thùng chứa và những thứ tương tự. Làm điều đó một cách âm thầm và kín đáo.

[tiếng càu nhàu]

Trích: NordUral

Làm điều đó một cách âm thầm và kín đáo.

Để Liên bang Nga không lặp lại những sai lầm của Liên Xô, trong cuộc đối đầu toàn cầu, nơi chôn nhau cắt rốn (dù không phải chạy đua vũ trang nữa, nhưng thực tế là họ đã ăn một nửa quả bóng ký sinh bằng cái giá của nội địa chúng ta ), những thùng chứa này dành cho những nước nghèo và không phải rất quốc gia, nhưng với chi phí của họ, ít nhất họ không thể mua được một chiếc tàu chiến, nhưng bây giờ mọi quốc gia nhỏ, ở mọi cảng lớn và nhỏ, đều có thể xua đuổi bọn thực dân trừng phạt bằng những món quà này. Đây là mánh khóe, dựa vào xuất khẩu, mặc dù tất nhiên chúng tôi, nếu có, từ những con tàu chở hàng khô và những con tàu mạnh mẽ của Cuba có thể há hốc mồm trước đối thủ , và quan trọng nhất, để những tên cướp biển Anglo-Saxon liên tục đeo kính Đến nỗi đất (trong trường hợp này là nước) bốc cháy dưới chân họ

[Mitek]

Khối lượng của vôn thứ nhất tăng lên. Hệ thống phòng không sẽ được thắt chặt và không ai quyết định tấn công phòng ngừa trong trường hợp hạm đội Amers tập trung và gần biên giới của chúng ta ..

[kaPToC]

Trích dẫn từ Mitek

Khối lượng của vôn thứ nhất tăng lên.

Bạn đang giỡn hả? Những chiếc LRAMS tương tự này được lên kế hoạch đưa vào trang bị vào năm 2018, cho đến nay vẫn chưa có gì để tàu Mỹ bắn cùng.

Trích dẫn từ Mitek

không ai quyết định tấn công phủ đầu trong trường hợp hạm đội Amers tập trung gần biên giới của chúng ta ..

Với sự tập trung đáng kể của hạm đội Mỹ ở ngoài khơi bờ biển của chúng ta, một cuộc tấn công hạt nhân chống lại họ sẽ được thực hiện trong BẤT KỲ TRƯỜNG HỢP NÀO.

[BắcUral]

Lời của bạn, có Chúa trong tai. Với quyền lực tự do của "chúng ta" ...

[titsen]

Tôi nghĩ rằng Calibre trong phiên bản vùng chứa của chúng tôi đang ở trong tình trạng cảnh báo!

[Proxima]

Thành thật mà nói, tôi cho rằng các tàu chở dầu trang bị vũ khí và các tàu phụ trợ khác là những quốc gia nghèo, và đây là Hoa Kỳ ... Hay sự thành công của chiếc Calibre, thứ thậm chí có thể phóng từ sà lan, đã ám ảnh đô đốc Mỹ?

[Pereira]

Sự thành công của Calibre đặt ra câu hỏi về sự cần thiết của các tàu tấn công lớn được chế tạo đặc biệt. Và không chỉ ở Hoa Kỳ.
Tôi không biết những suy nghĩ nào đang lởn vởn trong đầu các chiến lược gia hải quân của chúng tôi, nhưng dựa trên logic và tiêu chí chi phí / hiệu quả, chiến lược hạm đội muỗi có cuộc sống thứ hai.

[Wiruz]

Sự thành công của Calibre đặt ra câu hỏi về sự cần thiết của các tàu tấn công lớn được chế tạo đặc biệt. Và không chỉ ở Hoa Kỳ.

Các tàu tấn công lớn sẽ không bao giờ mất đi sự liên quan của chúng. Ở đây, vấn đề lại khác: nếu chúng ta có thể chế tạo tàu tuần dương và / hoặc tàu khu trục, chúng ta sẽ chế tạo chúng; nếu chúng tôi không thể, chúng tôi không xây dựng và hét lên một cái gì đó như "chúng tôi quay tất cả các tàu khu trục của bạn trên RTO của chúng tôi"

[Pereira]

Một tàu khu trục không cần thiết cho một cuộc tấn công hàng loạt với cỡ nòng. Anh ấy còn nhiều nhiệm vụ khác.
Và RTO cũng không đặc biệt cần thiết, vì tốc độ của chúng là không cần thiết. Vì vậy, nếu BẠN nghe thấy tiếng la hét, thì từ một nơi nào đó bên kia đường.
Bất kỳ tàu container cỡ trung bình nào cũng có thể là người chuyên chở. Rẻ hơn, nhưng không kém phần hiệu quả.

[Wiruz]

Một cuộc tấn công lớn với tên lửa hành trình chỉ là một trong những khả năng của một tàu khu trục / tàu tuần dương. Và đối với RTO, điều chính không phải là tốc độ, mà là thực tế là nó có thể liên tục hoạt động trên biển và sẵn sàng tấn công bất cứ lúc nào.
Đối với tàu container ... Bạn biết đấy, tôi thực sự thích việc tàu nội địa đang dần trở thành mô-đun. Nhưng ở đây tôi sẽ phản đối việc Club-K sẽ được Nga thông qua. Hay đúng hơn là chống lại thực tế mà anh ta đã quảng cáo. Mặc dù tôi ngả mũ trước các nhà phát triển của nó, nhưng khu phức hợp này vẫn có thể trở thành một lý do rất nghiêm trọng để buộc tội Nga không tuân thủ Hiệp ước INF. Rốt cuộc, việc chúng tôi đưa những container như vậy lên tàu cho thấy rằng những container tương tự cũng có thể ở trên đất liền, ví dụ như ở đâu đó trong cảng Kaliningrad. Và đây đã là một vụ bê bối ngoại giao, một sự trầm trọng hóa quan hệ không cần thiết. Và ở đó, bạn thấy đấy, Hoa Kỳ cũng sẽ muốn rút khỏi Hiệp ước INF.

[Pereira]

Hoàn toàn không cần phải quảng cáo điều này ngay từ đầu.
Thứ hai - Câu lạc bộ trong container không phải vậy. Nó có tầm bắn 300 km.
Cỡ sẽ dài hơn, nhưng nó có thể được nhồi nhét trong một toa chở hàng và vận chuyển dọc theo biên giới.
Và xa hơn. Hiệp ước INF không áp dụng đối với tên lửa hành trình.

[BắcUral]

Trong trường hợp này - số phận của kẻ kiêu ngạo liều lĩnh. Từ vô vọng, có vẻ như. Chúa cấm họ đi theo nguyên tắc, đánh hoặc trượt.

[Nhân Mã]

Ngay sau khi họ tính toán chính xác số tiền sẽ còn lại trong túi của họ sau khi cắt, sau đó họ sẽ từ từ bắt đầu khuấy động với giải pháp của vấn đề này, cho đến nay con gà trống chiên không búa họ ở điểm thứ năm.

[APAUS]

Trích dẫn: Proxima

Thành thật mà nói, tôi cho rằng các tàu chở dầu trang bị vũ khí và các tàu phụ trợ khác là những quốc gia nghèo, nhưng ở đây là Hoa Kỳ ...

Tàu chở dầu được trang bị tên lửa tấn công, sau đó là hệ thống ngắm bắn, định vị, hệ thống phòng không, BISA, sonar và hệ thống vũ khí chống tàu ngầm.
Việc hàn một sà lan vào đuôi tàu với tàu khu trục chẳng phải dễ dàng hơn sao ???

[Vladimir 38]

Tin xấu, nhưng có một câu trả lời. Phương tiện dưới nước Harpsichord đang được thử nghiệm ở Biển Đen http://vpk-news.ru/news/32673?utm_source=24smi.in
fo & utm_medium = giới thiệu & utm_campaign = 1291 & utm_cont
ent = 1047680 & utm_term = 2626

[mèo bóng]

Và sau đó sẽ nổi lên với tinh thần hung hãn chống lại những người làm công tác vận tải vô hại, v.v., v.v.

[Wiruz]

Vì vậy, chúng tôi, theo ý tưởng, là những người đầu tiên bắt đầu nói về việc lắp đặt vũ khí tấn công trên các con tàu khác nhau. Hãy nhớ kế hoạch cài đặt Calibre trên Mistral, sau đó là Club-K. Chỉ là Hoa lấy ví dụ từ chúng tôi. Chính xác hơn, trong trường hợp này, đây là một biện pháp trả đũa, mặc dù họ đã có đủ tàu chiến với khả năng phòng thủ tên lửa.

[mèo bóng]

Thứ nhất, tàu Mistral là tàu chiến, không phải tàu du lịch hay tàu vận tải. Tôi hy vọng bạn hiểu sự khác biệt.
Thứ hai, hệ thống tên lửa Club-K có thể được sử dụng, không sẽ đã sử dụng.
Nếu không, theo nguyên tắc này, đối với những từ "Wow, thật là một cô gái, tôi sẽ không từ chối qua đêm với cô ấy!" nên bắt ngay và hàn mối như tội hiếp dâm.

Tuy nhiên, ý tôi là tình huống tương tự với tình huống xung quanh người vận chuyển "Wilhelm Gustaf"

[Wiruz]

vũ khí tấn công nên nhận được tất cả các tàu chiến trước đây chỉ được trang bị phòng thủ (chẳng hạn như tàu đổ bộ lớp San Antonio)Ngoài ra, các đơn vị chiến đấu chính thức tôi có thể tàu cung cấp và tàu chở dầu mà trước đây không có vũ khí

Một cái gì đó như thế

[mèo bóng]

Đồng ý về chất trợ. Nhưng ở đây câu hỏi vẫn nằm ở khái niệm hạm đội.
Tôi đã xem qua các Tàu đổ bộ của chúng tôi và trên thực tế, tất cả chúng đều có một số loại vũ khí gây tranh cãi (giá treo pháo hoặc thậm chí là MLRS), và nếu bạn còn nhớ Kuznetsov của chúng tôi, thì câu hỏi đặt ra là làm thế nào để so sánh nó với các nước láng giềng của nó - với một Tuần dương hạm Ali với một tàu sân bay.

Thành thật mà nói, tôi ngay lập tức bắt đầu nhận thấy rằng tuyên bố của các đối tác đề cập nhiều hơn đến đội tàu phụ chứ không phải đội chính. Hãy để tôi giải thích suy nghĩ của tôi. Tất cả đều giống nhau, mặc dù có kích thước lớn, con tàu cũng gặp phải vấn đề tương tự như chiếc xe tăng - làm thế nào để nhồi nhét mọi thứ bạn muốn vào một không gian hạn chế.
Theo đó, việc đẩy một đơn vị bổ sung vào một chiếc xe đã được lắp ráp sẵn sẽ cần phải hy sinh một cái gì đó. Nếu bạn đặt nó ở bên ngoài - thì theo đó, khả năng hiển thị, nếu bên trong, thì thứ khác (đừng quên rằng bên trong, vì vậy mọi thứ đều được đóng gói chặt chẽ).
Nhưng bởi vì đạn dược không xuất hiện từ trên không và bên trong không nở ra, do đó, tất cả vũ khí ở bên ngoài với một quả bóng chuyền đơn hoặc một tàu đổ bộ sẽ đơn giản là biến thành tên lửa hoặc thành thuyền cho "mười người".

[Nhân Mã]

Cho đến khi các bố già người Mỹ tính toán xem họ sẽ có bao nhiêu trong túi sau khi cắt giảm, họ sẽ không vội vàng giải quyết vấn đề này, và ngay cả một con gà trống rán cũng không đánh gục họ ở điểm thứ năm.

[Amurets]

18.01.2016/6/23 Một tên lửa SM-57 phóng từ tàu khu trục USS DDG-XNUMX John Paul Jones đã bắn trúng mục tiêu trên mặt nước - tàu khu trục USS FFG-XNUMX Reuben James đã ngừng hoạt động. Cuộc thử nghiệm là sự thể hiện khái niệm "lực lượng phân tán" của Hải quân Mỹ. Phù hợp với khái niệm này, giả định rằng là một phần của nhóm tàu ​​được nối mạng, một số tàu phát hiện mục tiêu, những chiếc khác đi cùng với chúng, và vẫn còn những chiếc khác tấn công chúng.

Khái niệm tốt - bảy bảo mẫu có một đứa trẻ không có mắt.

[Banisher of Liberoids]

Đối với bất cứ ai, đây chỉ là sự sáng tạo của những kẻ cướp phá - hai cuộc chiến tranh thế giới của Hoa Kỳ đã không dạy bất cứ điều gì.

[sa-ag]

Trích dẫn: Exorcist of Liberoids

hai cuộc chiến tranh thế giới đã không dạy cho Hoa Kỳ bất cứ điều gì.

Thông thường, thất bại trong một cuộc chiến tranh coi như một bài học, nhưng ngay cả sau đó không lâu, và Hoa Kỳ không thể được cho là đã bị đánh bại trong hai cuộc chiến mà bạn đề cập, ngược lại, họ đã tạo động lực cho sự phát triển của họ, những cuộc chiến này chỉ dạy cách kiếm lợi nhuận trong một khoảng thời gian nhất định

[tanit]

Chưa đến một trăm năm trôi qua, nó đã đạt đến mức đặc biệt. Tôi nhớ rằng vào năm 2008, chiếc Mirage đã bắn trúng chiếc Gruzia thứ hai chỉ bằng một tên lửa phòng không. Mặc dù, các đồng chí Israel trấn an. cái gì thế này - tuyên truyền của kênh đầu tiên))))

[Wiruz]

Vâng, có một salvo với hai Malachite))

[tanit]

Theo người thứ nhất, người thứ hai chỉ chộp được một "khẩu súng phòng không".

[tanit]

Và nó thậm chí không chìm ngay lập tức.

[Mav1971]

Trích dẫn từ tanit

Chưa đến một trăm năm trôi qua, nó đã đạt đến mức đặc biệt. Tôi nhớ rằng vào năm 2008, chiếc Mirage đã bắn trúng chiếc Gruzia thứ hai chỉ bằng một tên lửa phòng không. Mặc dù, các đồng chí Israel trấn an. cái gì thế này - tuyên truyền của kênh đầu tiên))))

Bạn và lịch sử sử dụng tên lửa trên tàu đã đọc. đặc biệt bạn là ... Bộ não của chúng tôi!

Lịch sử này đã được viết trong hơn 60 năm, và không phải từ năm 2008 ...

D, B!

[forcecom]

Giả sử tên lửa chống hạm Uran, dẫn đầu tổ tiên của nó từ tên lửa phóng từ trên không, ban đầu cũng được phát triển như một "vũ khí huy động" và có nghĩa là lắp đặt tổ hợp trên bất kỳ tàu dân sự nào với những thay đổi tối thiểu, sau đó họ bắt đầu đưa nó lên. các tàu chiến nối tiếp, như người ta nói, "nhưng chúng tôi đã có" và cũng có thứ để trang bị cho hạm đội phụ trợ của bạn.

[tanit]

Tôi nghĩ rằng tôi sẽ không tiết lộ bí mật quân sự hay nhà nước ... Ngay cả những phụ nữ lớn tuổi của nhà C .... - có thể làm việc trên mặt đất)) Ban đầu.

[tanit]

Câu hỏi là hiệu quả ... Chà, hoặc để thể hiện ... Ban đầu, đừng phát ra hai Malachites Mirage vì sợ hãi, sau đó địa ngục sẽ bỏ đi một trong những loài gặm nhấm ... Và kết quả là - những người của Lực lượng Dù sẽ tiết kiệm đạn dược - tôi không cần phải chết đuối trong cảng. (Nhưng đây là tuyên truyền, họ không viết điều này trên báo Israel)

[tanit]

Nói chung, tôi nhớ mình sợ hãi và hoang mang "nhẹ". biến thành một cái chiếu .... "Nhà lãnh đạo cuối cùng của CHDC Đức" đã được phép đi 35 km ?! Nhưng - sau đó ... Như Leonid Ilyich đáng kính đã nói - một cảm giác thỏa mãn sâu sắc ...

[Alexey_K]

Trích dẫn: Exorcist of Liberoids

Đối với bất cứ ai, đây chỉ là sự sáng tạo của những kẻ cướp phá - hai cuộc chiến tranh thế giới của Hoa Kỳ đã không dạy bất cứ điều gì.

Họ phải học những gì? Rốt cuộc, họ bước ra từ những cuộc chiến này, chắc chắn không phải bị đánh bại, mà là giữa những người chiến thắng. Thêm vào đó, chiến thuật “pháo hạm” của họ luôn khiến họ có thể đánh bại tất cả các bang không quá mạnh. Và các hệ thống tên lửa tấn công, chẳng hạn như Aegis với tên lửa SM-6, cũng có thể tải tên lửa Tomahawk. Và chúng là cần thiết để tăng tên lửa hành trình được phóng "đồng thời" theo "Cuộc tấn công toàn cầu nhanh" về phía Nga, vì chúng đi cùng với tất cả các phi đội và AUG và với số lượng lớn.

[tanit]

Ảnh hưởng toàn cầu ... Đáng sợ. Nhưng hãy nhìn vào bản đồ một chút? Tác động toàn cầu từ đâu? Qua Iran, Trung Quốc, Ấn Độ? Qua Kazakhstan? Không? Vì đâu mà nó đạt được thứ gì đó, hit toàn cầu này? Và đồng thời, đếm số lượng máy bay không người lái của Mỹ. Bộ gõ và theo từng khúc. Bạn sẽ ngạc nhiên một cách thú vị (tại sao tôi lại viết là "dễ chịu" - vì vậy bạn là một người yêu nước, tuy nhiên, giống như tôi) có rất ít trong số họ, họ rất ít. Sẽ không có hit.

[tanit]

Chúng có thể tấn công đau đớn và chí mạng ... Nhưng - từ Baltic và Biển Đen. Nhưng một số kẻ xấu xa Erdoganishche, vào tháng 2008 năm XNUMX, đã cấm các tàu của NATO đi vào qua eo biển. Và giữ lệnh cấm cho đến khi nó kết thúc. Một cái gì đó như thế này.
Tôn trọng mái tóc bạc của bạn

[BắcUral]

Đây chính xác là những gì họ sẽ làm nếu họ quyết định, vì vậy các máng có bệ phóng sẽ có ích cho họ, cả để tấn công và đẩy lùi. Hay nói đúng hơn, những kẻ hủy diệt sẽ tấn công, và những cái máng sẽ bắn hạ mọi thứ. những gì chúng tôi khởi chạy. Và nó thật đáng sợ.

[Olegovi4]

hmm, nếu những tên lửa này được "đẩy" vào tàu tiếp tế, liệu nó có đủ chỗ cho những gì nó cần cung cấp không?)))

[BắcUral]

Và tại sao phải cung cấp trong trường hợp bị Hoa Kỳ tấn công?

[Olegovi4]

bạn có nghĩ rằng tên lửa có thể giành chiến thắng trong chiến tranh? hay nên có mặt của bộ binh với xe tăng? Và họ rất thích "ăn".

[forcecom]

Trích dẫn: Vladimir 38

Tin xấu, nhưng có một câu trả lời. Phương tiện dưới nước Harpsichord đang được thử nghiệm ở Biển Đen http://vpk-news.ru/news/32673?utm_source=24smi.in
fo & utm_medium = giới thiệu & utm_campaign = 1291 & utm_cont
ent = 1047680 & utm_term = 2626

Nhân tiện, Vladimir 38 thân mến, xin hãy cho chúng tôi biết cây đàn "Harpsichord" này của bạn sẽ giúp ích như thế nào trong cuộc chiến chống lại lũ tàu vận tải của hạm đội phụ trợ của Hải quân Hoa Kỳ? Chà, nó rất thú vị, ngược lại là vào năm 2009 tại thành phố Vladivostok xinh đẹp, khi tôi mới bắt đầu học làm phi công của những chiếc Harpsichord đầu tiên, đây là những phương tiện nghiên cứu và trinh sát được thiết kế để tự động tìm kiếm, kiểm tra (và thực hiện thất bại trong quân đội ) của các vật thể kéo dài dưới đáy biển (Giếng, có dây cáp, đường ống, v.v.). Về mặt lý thuyết, chúng có thể vô hiệu hóa đường PLO, nhưng xa hơn nữa ... Và trên thực tế, chúng vẫn tiếp tục phát triển theo hướng này cho đến ngày nay. Hay điều chính là hét lên "Hurray, tất cả chúng tôi chữa cháy cho bất cứ ai"? và có ít nhất không bình minh?

[Ác ma 55]

Và đây, Lapochki, là câu trả lời của Nga cho những nỗ lực của Mỹ ...

[K-50]

Khái niệm "sát thương phân tán" có thể làm tăng đáng kể khả năng chiến đấu của Hải quân Mỹ.

Càng phù hợp hơn sẽ là việc đặt "Calibre-K" trên nhiều phương tiện và địa điểm lắp đặt - mái của các tòa nhà và chỉ là những vùng đất hoang ở các khu vực gần biên giới của đất nước, xe tải, thuyền và tàu vận tải sông biển, ô tô đường sắt trên đường ray không chạy bằng điện, v.v ... d. Bạn không bao giờ biết nơi bạn muốn đăng câu trả lời cho kẻ thù!

[Wiruz]

Họ sẽ rút khỏi Hiệp ước INF và đưa tên lửa ở khoảng cách vài phút bay tới Moscow. Quan trọng nhất, trong tình huống như vậy họ sẽ đúng, bởi vì chúng tôi là người đầu tiên, hóa ra, "đặt" vào thỏa thuận này

[kaPToC]

Trích dẫn từ Wiruz

Họ sẽ rút khỏi Hiệp ước INF và đưa tên lửa ở khoảng cách vài phút bay tới Moscow.

Nó có ở Yaroslavl không?

[K-50]

Trích dẫn từ Wiruz

Họ sẽ rút khỏi Hiệp ước INF và đưa tên lửa ở khoảng cách vài phút bay tới Moscow.

Vì vậy, họ thực sự đã rời đi, vì bệ phóng MK-41 của họ dành cho "những người yêu nước" cũng có thể phóng "xe tomahawk". Trên tàu của họ, vấn đề này hoàn toàn được giải quyết, vì các tên lửa có thể hoán đổi cho nhau.
Rốt cuộc, chúng ta không chống lại chính tên lửa ở Ba Lan và Romania. Bản thân những chiếc SM-3 không có gì khủng khiếp, nhưng không thể xác định được loại tên lửa nào được lắp vào bệ phóng, không có đặc điểm phân biệt. Và tin "tào lao" là không tôn trọng bản thân.
Do đó, Bộ Quốc phòng RF phản đối việc triển khai phòng thủ tên lửa trong geyrop. Vì vậy, như mọi khi, những tấm chăn ga gối đệm đã tạo ra một tiền lệ và đang ẩn mình sau chiếc lá vả của Hiệp ước.
Và của chúng tôi chỉ là một câu trả lời để bắt kịp.

[Wiruz]

Vì vậy, chúng ta cũng không phải là thánh. Sau đó, trên Kênh Một, chúng tôi nói rằng tên lửa R-500 của tổ hợp Iskander-K bay được 2500 km. Tuy nhiên, sau một vài năm, chúng tôi nói rằng "mọi thứ đều ổn, chúng tôi không vi phạm bất cứ điều gì. Nó chỉ bay được hơn 400". Sau đó, chúng tôi phóng ICBM ở khoảng cách dưới 5500 km. Sau đó, tại đây, chúng tôi công bố Club-K

[Ngày kỷ niệm]

Những thứ kia. Chúng tôi sẽ chuyển tàu thành tàu ...
Bán phá giá tất cả !!!

[hói]

Chúng tôi đã bị hạ gục! Để cho. Bạn không chỉ cần nắm vững điều này mà bạn cần phải lo tất cả kinh tế này. Và con tàu có Tamahawk cần được canh gác - chúng sẽ canh gác lẫn nhau, và bằng những dấu hiệu này, có thể dễ dàng nhận ra loại vũ khí nào trên tàu. Và sau đó một chiếc thuyền như vậy có thể đến Somalia (ước chừng)

[voi]

Và chúng ta sẽ không tổn hại gì nếu áp dụng chiến thuật như vậy của người Mỹ - trang bị các tàu phụ trợ.