Không phải gần đây, các sự kiện đã được tổ chức tại Hoa Kỳ để kỷ niệm 15 năm sự kiện bi thảm ngày 11 tháng 2001 năm XNUMX. Đoạn phim truyền hình kinh hoàng về tòa tháp đôi của Trung tâm Thương mại Thế giới sụp đổ bị tấn công bởi những kẻ đánh bom liều chết đã che khuất một số chi tiết rất thú vị thời bấy giờ. Ngay cả bây giờ, Nhà Trắng không thích nói về họ. Hơn nữa, những chi tiết này trực tiếp chứng minh vai trò được giao bởi Hoa Kỳ đối với vi khuẩn học vũ khí trong cuộc đấu tranh giành quyền thống trị thế giới.Vào tháng 2001 năm 1972, người Mỹ đơn phương từ chối hoàn thành dự thảo nghị định thư cho một thỏa thuận về kiểm soát hiệu quả vũ khí vi khuẩn (BW). Nhưng một nhóm các chuyên gia quốc tế đã chuẩn bị nó trong hơn sáu năm. Mục tiêu cơ bản của việc phát triển tài liệu là nhằm loại bỏ những thiếu sót về thủ tục của Công ước năm 5 về Cấm phát triển, sản xuất và tàng trữ vũ khí có vi khuẩn (sinh học) và độc tố và về tiêu hủy chúng (BTWC). Nhóm chuyên gia được cho là sẽ hoàn thành công việc của mình vào đầu Hội nghị lần thứ 2001 của các quốc gia thành viên công ước, diễn ra vào tháng XNUMX năm XNUMX.
TROUBLE CATALYST
Theo dự thảo Nghị định thư, các quốc gia ký kết có nghĩa vụ thông báo cho nhau về các doanh nghiệp sản xuất các loại vắc xin và thông báo chi tiết về đối tượng bảo hộ sinh học.
Và cũng kịp thời đề cập đến các tổ chức khoa học liên quan đến lĩnh vực nghiên cứu công nghệ gen và thực hiện nghiên cứu sol khí của các tác nhân sinh học, rất có thể được sử dụng làm nguyên liệu sản xuất vũ khí sinh học. Nhưng ưu điểm chính của văn bản này được coi là cơ chế được các chuyên gia phát triển để đưa ra quyết định tiến hành thanh tra trên lãnh thổ của tất cả các quốc gia đã ký kết BTWC.
Đối với phía Mỹ, rắc rối bắt đầu từ thời điểm các chuyên gia Nga (thành viên của nhóm chuyên gia quốc tế) bắt đầu kiên quyết tiến hành các cuộc thanh tra không chỉ trên lãnh thổ Liên bang Nga, nơi mà người Mỹ cho là đương nhiên, mà cả ở Hoa Kỳ. Kỳ tự. Và bên cạnh đó, họ yêu cầu thiết lập một số ngưỡng của các công thức sinh học, trữ lượng của chúng không được vượt quá mức cho phép chúng tìm thấy mục đích sử dụng trong chiến đấu. Vì vậy, họ đã xâm phạm vào điều thiêng liêng nhất - vào sự không thể sai lầm và độc quyền của "tòa thành của nền dân chủ thế giới." Những người ủng hộ nó đã chặn việc thông qua giao thức, biện minh cho quyết định của họ bởi thực tế rằng sau đó Hoa Kỳ "sẽ mở cửa cho các tiểu bang khác, nhưng sẽ không nhận được gì." Và "tất cả những biện pháp công khai này có thể được sử dụng bởi chính phủ các nước khác để tìm ra những bí mật của Mỹ." Nói cách khác, các thành viên của nhóm chuyên gia kiểm soát BW đã rõ ai là ông chủ trên thế giới và ai nên kiểm soát ai.
Và sau đó là các sự kiện nổi tiếng của ngày 11 tháng XNUMX, dẫn đến việc ở Hoa Kỳ thông qua "Đạo luật Yêu nước" khét tiếng, một văn bản lập pháp hạn chế đáng kể các quyền dân chủ và tự do của công dân Hoa Kỳ. Và, tất nhiên, phản ứng của người Mỹ ở Libya, Afghanistan, Iraq và Syria. Nhưng bây giờ ít ai nhớ rằng trước khi khói bụi lắng xuống sau sự cố tòa tháp đôi sụp đổ, thì vụ lùm xùm xung quanh cái gọi là vụ khủng bố sinh học đã nổ ra. Điều này đề cập đến hành vi phạm tội của nhà vi trùng học Bruce Ivins, một nhân viên của Trung tâm Nghiên cứu Y tế Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ tại Fort Detrick (Maryland), chuyên về các bệnh truyền nhiễm và bảo vệ chống lại vũ khí vi khuẩn.
Kết quả điều tra cho thấy, chính anh ta là người đã tạo và gửi những lá thư có bào tử bệnh than chết người, trở thành thủ phạm gây ra cái chết của 17 người và là nguyên nhân gây ra căn bệnh chết người của 22 người khác. Một đợt bùng phát bệnh than do con người gây ra lần đầu tiên được xác định vào ngày 2001 tháng 31 năm 5 ở một nhân viên bưu điện New York Post 63 tuổi. Nạn nhân đầu tiên của cuộc tấn công khủng bố sinh học tại nhà là biên tập viên ảnh XNUMX tuổi của tờ Sun, thuộc công ty xuất bản American Media Inc., người đã chết vào ngày XNUMX tháng XNUMX cùng năm tại thị trấn Boca Rayton ( Florida). Nhân tiện, trong số những người nhận được những "bức thư hạnh phúc" đặc biệt như vậy có lãnh đạo phe Dân chủ đa số tại Thượng viện, Thượng nghị sĩ Thomas Dashley của Nam Dakota và thành viên đồng đảng Patrick Leahy, Thượng nghị sĩ Dân chủ từ Vermont.
Thực tế là các dân biểu nói trên là những đối thủ chính trị không thể hòa giải nhất của chính quyền Tổng thống George W. Bush lúc bấy giờ đã làm tăng thêm âm mưu cho những sự kiện đó. Chính họ đã khiến chủ nhân của Phòng Bầu dục phải hứng chịu những lời chỉ trích không thương tiếc với mong muốn thúc đẩy việc thông qua Đạo luật Yêu nước. Đúng vậy, cuộc điều tra không tìm thấy điều gì đáng chê trách trong đó. Tuy nhiên, nếu nó không nhắm mắt lại nhiều thứ, thì nó vẫn nhìn qua cặp kính màu hồng. Các nhà điều tra Mỹ thể hiện Bruce Ivins là một kẻ khủng bố đơn độc bị thuyết phục là vô cùng có lợi, bất chấp sự mâu thuẫn rõ ràng của nhiều sự kiện.
Người thứ hai, hơn nữa, ngay trước khi cáo buộc chống lại anh ta, một cách kỳ lạ đã thực hiện một "hành động tự sát rõ ràng", như đã nêu trong tuyên bố chính thức về vấn đề này. Một lần nữa, không ai trong số các quan chức có thể đưa ra lời giải thích mạch lạc về việc có thể xảy ra trường hợp tù nhân chết sau khi uống một liều thuốc giảm đau gây chết người (taleinol với codeine) vào ngày 29 tháng 2008 năm 27. Ngay trước phiên tòa, nơi rõ ràng hứa hẹn sẽ ầm ĩ và tiết lộ, nhưng dường như không phải là số phận. Nhưng có điều gì đó gợi ý rằng, có tính đến tất cả những tình tiết kỳ quặc của vụ án hình sự này, rằng chúng được hình thành và thực hiện theo một kịch bản nhất định của đạo diễn mà chúng ta sẽ không bao giờ biết được tên. Và tên của Bruce Ivins sẽ được đặt ở vị trí “danh giá” bên cạnh Marinus van der Lubbe, người Hà Lan, người được chính thức công nhận là người đốt phá tòa nhà Reichstag của Đức vào ngày 1933 tháng XNUMX năm XNUMX. Ít nhất thì tòa tháp đôi bị sập của Trung tâm Thương mại Thế giới cũng khá phù hợp với vai trò là biểu tượng rực cháy của chủ nghĩa nghị viện Đức.
Điều này đã xảy ra nhiều lần trong quá khứ. Chúng ta hãy nhớ lại, ví dụ, vụ nổ của thiết giáp hạm Mỹ Maine trên đường phố Havana vào ngày 15 tháng 1898 năm 7, đã trở thành một lý do quan trọng khiến Hoa Kỳ, đã mở ra cuộc chiến tranh Mỹ-Tây Ban Nha, để lấy đi những tàn tích còn lại của thuộc địa của nó ở Tây Ấn và Thái Bình Dương từ Tây Ban Nha đã mục nát. Và sau 1941 năm nữa, Uncle Sam đã chơi như kim đồng hồ một trò chơi tặng quà với người Nhật, kết quả là vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX trong thảm kịch Trân Châu Cảng. Trò chơi rất đáng giá, với thực tế là, sau kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai, cả thế giới đã mắc nợ người Mỹ như tơ. Và những trường hợp như vậy sẽ có một toa xe và một xe đẩy nhỏ.
Lần này, mọi thứ cũng diễn ra theo chiều hướng chính trị đan xen. Trong trường hợp này, chúng tôi không muốn nói đến số phận của Libya với Iraq, Afghanistan và Syria, mà là sự gia tăng mạnh mẽ các chương trình sinh học quân sự của Lầu Năm Góc. Trong hơn 10 năm kể từ khi Tòa tháp đôi sụp đổ và việc phân phát "những bức thư hạnh phúc" ở Hoa Kỳ, khoảng 60 tỷ đô la đã được chi để bảo vệ chống lại mối đe dọa khủng bố sinh học, và số lượng các phòng thí nghiệm nghiên cứu có liên quan ở Hoa Kỳ. đã tăng trưởng gấp 20 lần (từ 20 năm 2001 lên 400 năm 2010). Trong những năm gần đây, Lầu Năm Góc cho rằng điều này là chưa đủ. Các vật thể tương tự bắt đầu xuất hiện hàng loạt trên lãnh thổ của các nước ngoài, bao gồm cả không gian hậu Xô Viết, gần với biên giới của Liên bang Nga.
KHẢ NĂNG CỦA CÁC NGÀNH SINH HỌC
Mức độ an toàn sinh học của bất kỳ quốc gia nào ngày nay, trong thời đại của đại dịch Ebola, vi rút Zika và sự bùng phát của các giống cúm, phụ thuộc trực tiếp vào tình trạng của kho lưu trữ sinh học, theo cách nói thông thường - ngân hàng sinh học. Nói cách khác, đây là một tập hợp các vật liệu sinh học nhất định, được lấy chủ yếu từ con người, được lưu giữ trong thời gian dài và không bị mất đi các đặc tính sinh học của chúng trong toàn bộ thời gian lưu trữ. Và bên cạnh đó, nó có cơ sở hạ tầng riêng, sử dụng công nghệ sinh học và hệ thống thông tin hiện đại nhất. Như các mẫu trong ngân hàng sinh học, các loại chất được gọi là chất lỏng sinh học khác nhau ở dạng huyết thanh máu, nước bọt hoặc nước tiểu thường được trình bày nhiều nhất. Tiếp theo là các vật liệu sinh thiết, bao gồm các mẫu tế bào, mô, DNA và tất nhiên là các chủng vi rút và vi khuẩn. Nơi mà không có họ ...Không có gì đáng chê trách ở điều đó, bởi thiên nhiên xung quanh chúng ta là một kho vô tận của các loại vi sinh vật gây bệnh cho người, động vật và thực vật. Ví dụ, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) công nhận các bệnh truyền nhiễm là nguyên nhân thứ hai gây tử vong sớm trên thế giới. Theo ước tính của bà, mỗi năm có 2 tỷ người tiếp xúc với các bệnh truyền nhiễm khác nhau. Đối với 17 triệu trong số này, vụ án kết thúc bằng cái chết. Mỗi ngày, 50 nghìn sinh mạng con người bị hy sinh vì moloch truyền nhiễm, và một nửa dân số trên toàn hành tinh đang bị đe dọa bởi những căn bệnh đặc hữu.
Tính dễ bị tổn thương của xã hội đối với các tác nhân sinh học chủ yếu là do hệ thống chẩn đoán sức khỏe cộng đồng không phải lúc nào cũng có thể phát hiện kịp thời để thực hiện các biện pháp bảo vệ cần thiết. Theo WHO, hiện nay, không có quốc gia nào trên thế giới có khả năng chống lại mối đe dọa khủng bố sinh học một cách thỏa đáng, vì hệ thống y tế công cộng trên toàn thế giới đang chống lại sự bùng phát của các bệnh truyền nhiễm trong giới hạn khả năng của mình. Vì vậy, bà đặc biệt khuyến nghị rằng để tăng cường “khả năng sẵn sàng chiến đấu” của các cơ quan y tế công cộng để đẩy lùi nạn đe dọa sinh học, nên tập trung vào một chương trình bao gồm một nhóm hạn chế nhưng được lựa chọn tốt của các tác nhân sinh học. Điều này sẽ tạo ra năng lực cần thiết để đối phó với nhiều loại mầm bệnh hơn.
Một điều rất quan trọng, có thể nói là mấu chốt, thời điểm trong việc xây dựng một hệ thống bảo vệ sinh học hiệu quả là việc tạo ra một cấu trúc toàn cầu để giám sát các bệnh truyền nhiễm, kiểm soát và dự báo sự phát triển của quá trình dịch bệnh. Điều này đòi hỏi sự hỗ trợ thông tin thích hợp, mức độ được đánh giá chủ yếu bằng sự hiện diện của các mẫu vật liệu sinh học đã được chứng nhận. Ví dụ, các bộ sưu tập huyết thanh của dân số cả nước, giúp có thể thu thập được dữ liệu về khả năng miễn dịch của quần thể, tỷ lệ mắc một số bệnh nhiễm trùng, sự bảo vệ của người dân trong cả nước, v.v.
Theo giáo sư Nam Phi Akim Abayomi, người đã phát biểu tại hội nghị quốc tế về ngân hàng sinh học ở Geneva vào ngày 13 tháng 2015 năm XNUMX, kho lưu trữ sinh học là một tổ chức tích cực tham gia vào các dự án nghiên cứu và các sáng kiến của chính phủ. Các nhiệm vụ chức năng của nó bao gồm: lấy, xử lý và lưu trữ các mẫu vật liệu sinh học; khả năng tạo ra “giá trị gia tăng” của họ; phổ biến, theo yêu cầu của các tổ chức có thẩm quyền, các tài liệu cho mục đích khoa học; hoạt động ở điểm giao thoa giữa gen, đạo đức và công ích.
Việc phát triển các ngân hàng sinh học là không thể nếu không có các nhà tài trợ tự nguyện - đây là nền tảng của kho lưu trữ sinh học. Theo yêu cầu của đạo đức sinh học, bác sĩ có nghĩa vụ yêu cầu bệnh nhân-người hiến tặng cho phép bằng văn bản, cái gọi là sự đồng ý được thông báo, xác nhận sự đồng ý của anh ta đối với việc chuyển dữ liệu. Đồng thời, mặc dù quy trình nghiêm ngặt như vậy và nghĩa vụ không sử dụng các mẫu đã chọn cho các mục đích khác, các nhà tài trợ tiềm năng không vội vàng cung cấp dịch vụ của họ. Và tất cả chỉ vì các tổ chức y tế thường không thông báo cho họ về việc họ tham gia vào một số nghiên cứu nhất định, điều này là vi phạm nghiêm trọng đạo đức sinh học. Một ví dụ cho mọi người là một trong những ngân hàng sinh học lớn nhất trên thế giới - cơ sở lưu trữ huyết thanh của bộ quân đội Hoa Kỳ, đã tích lũy được 55,5 triệu mẫu từ 10 triệu người.
Theo giám đốc của nó, Giáo sư Mark Ruperton, tổ chức không trong bất kỳ trường hợp nào phá hủy các mẫu, ngay cả khi được một số nhà tài trợ yêu cầu một cách vô tình rằng vật liệu sinh học của họ đang được lưu trữ ngay cả sau khi kết thúc nghiên cứu mà họ đã tham gia. Theo ông, hiện vẫn chưa ai có thể lấy lại mẫu từ hầm chứa. Ngoài ra, 900 trong số 55,5 triệu mẫu có sẵn không liên quan trực tiếp đến chuyên môn của tổ chức này. Câu hỏi tự nhiên nảy sinh: tại sao và cho mục đích gì chúng được lưu trữ ở đó? Vì vậy, Giáo sư Bernie Elger từ Đại học Geneva, trong bài phát biểu của mình tại hội nghị nói trên vào ngày 13 tháng 2015 năm XNUMX, đã tuyên bố rằng các mẫu bị nhiễm vi rút Ebola (hội nghị được dành cho vấn đề này) trong mọi trường hợp không được thuộc về bất kỳ ai (một nhà tài trợ. , một nhà khoa học nghiên cứu hoặc một kho lưu trữ sinh học cụ thể), bởi vì, theo ý kiến của ông, chúng tự nó là một kho báu toàn cầu, được thiết kế để phục vụ tất cả nhân loại.
LÃI SUẤT PHI THƯƠNG MẠI Ở MỸ
Và bây giờ là thú vị nhất. Năm nay, tạp chí khoa học Life Sciences, Society and Policy của Mỹ đã đăng một bài báo của các nhà khoa học từ Mỹ (Raymond G. De Vries, Tom Tomlinson, H. Myra Kim, Chris D. Krenz, Kerry A. Ryan, Nicole Lehpamer, Scott YH Kim) dưới khía cạnh đạo đức của Sự lo lắng của nhà tài trợ Biobank: Ảnh hưởng của lợi ích phi thương mại đối với mong muốn đóng góp. Trong đó, các tác giả lưu ý rằng vai trò gia tăng, nếu không muốn nói là quyết định, của biobanking trong tất cả các loại nghiên cứu di truyền học trên khắp thế giới. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Rốt cuộc, kho lưu trữ tập trung các mẫu vật liệu sinh học đã được chứng nhận cho phép các nhà khoa học giảm đáng kể con đường nghiên cứu để giới thiệu đứa con tinh thần khoa học của họ rất hiệu quả và không tốn thêm chi phí.
Theo quy định, các nhà tài trợ được yêu cầu đồng ý sử dụng các mẫu của họ trong các nghiên cứu được các ngân hàng sinh học cho phép. Nhưng đồng thời, loại thỏa thuận này hoàn toàn bỏ qua các khía cạnh đạo đức, tôn giáo và văn hóa của việc sử dụng vật liệu sinh học, điều này gây ra những lo ngại nhất định trong cộng đồng các nhà tài trợ. Những lo ngại này được các tác giả của bài báo đặc trưng theo cách hiểu thông thường của người Mỹ là lợi ích phi thương mại. Theo quan điểm của họ, bản chất của những nỗi sợ hãi như vậy và tác động của chúng đến sự sẵn sàng trở thành người hiến tặng vẫn chưa được nghiên cứu. Và để làm sáng tỏ và làm sáng tỏ vấn đề này, nhóm tác giả đã thực hiện một nghiên cứu quy mô lớn tại Mỹ vào năm 2014. Những người tham gia được lựa chọn bằng cách sử dụng nền tảng trực tuyến của Mạng tri thức GfK dựa trên lựa chọn ngẫu nhiên. Tổng cộng, 2654 người được hỏi đã tham gia vào nghiên cứu, trong đó chỉ có 1638 người trả lời đầy đủ tất cả các câu hỏi được đặt ra. Nhưng cuối cùng, các tác giả đã xây dựng kết luận khoa học của họ dựa trên dữ liệu thu được từ 1599 người trả lời.
Các nhà khoa học Mỹ đã đề cử cho các phường của họ bảy đề cử, phản ánh các khía cạnh đạo đức khác nhau, trên đó họ tiến hành một cuộc khảo sát các phường để đánh giá sự đồng ý của họ đối với bất kỳ việc sử dụng mẫu hiến tặng nào của các nhà nghiên cứu theo từng hướng trên. Thứ nhất, đó là sự phát triển của các phương pháp đình chỉ thai nghén (hút thai) hiệu quả và an toàn hơn; thứ hai, việc tạo ra các tế bào gốc thận để phát triển một quả thận người hoặc một số cơ quan khác trong tử cung của một con lợn, sau này có thể được cấy ghép vào người (xenograft); thứ ba, sự phát triển của các bằng sáng chế và tạo ra lợi nhuận bởi các công ty thương mại, vì phần lớn các loại thuốc mới được tạo ra bởi họ (bằng sáng chế); thứ tư, tạo tế bào gốc có mã di truyền của người hiến tặng để tái tạo các loại mô, cơ quan khác nhau nhằm sử dụng trong nghiên cứu y học (tế bào gốc); thứ năm, việc tạo ra vắc-xin chống lại vũ khí sinh học mới để sản xuất BO của chính họ, nếu nhà nước cần chính phủ trong trường hợp nghiên cứu như vậy (vũ khí sinh học); thứ sáu, bộc lộ sự tiến hóa của các dân tộc và nơi xuất xứ khác nhau, không thể không mâu thuẫn với tín ngưỡng văn hóa và tôn giáo của họ (sự tiến hóa); thứ bảy, việc phát hiện ra gen khiến một số người trở nên bạo lực hơn, nhằm tìm cách giảm bớt hành vi hung hăng. Đồng thời, nó có thể làm tăng đáng kể thành kiến nếu một số đặc điểm chủng tộc và dân tộc của gen xác định này được phát hiện trong các nhóm dân cư có liên quan (gen bạo lực).
Tỷ lệ những người muốn tặng mẫu vật liệu sinh học của họ cho mỗi đề cử là: phá thai - 49,5%, xenograft - 64,2%, bằng sáng chế - 55,2%, tế bào gốc - 70,1%, vũ khí sinh học - 56,5%, tiến hóa - 64%, gen bạo lực - 58,1%. Đồng thời, kết quả của cuộc khảo sát cho thấy hơn 70% người được hỏi từ chối trở thành nhà tài trợ với điều kiện hoàn toàn đồng ý ở ít nhất một trong bảy đề cử được đưa ra.
Điểm thứ năm của chiến dịch thăm dò ý kiến của các nhà khoa học Mỹ không thể không gây lo ngại, liên quan đến việc có thể sử dụng các mẫu của nhà tài trợ trong việc phát triển vũ khí sinh học. Có thể đây là sự khởi đầu của một điều gì đó thậm chí còn khủng khiếp hơn, và cuộc thăm dò trên chỉ là một sự chuẩn bị thông tin cho một số Maine hoặc Trân Châu Cảng mới. Trong mọi trường hợp, sự dằn vặt về mặt tinh thần của các cư dân của Nhà Trắng, những người mà theo lệnh của họ, những hành vi vô nghĩa nhất đã và đang được thực hiện trên hành tinh, bao gồm cả vụ ném bom nguyên tử đầu tiên và duy nhất cho đến nay nhằm vào các thành phố Hiroshima và Nagasaki của Nhật Bản, không được tin lắm. Vì vậy, chúng tôi vẫn đang chờ đợi những khám phá tuyệt đẹp mới.