Phóng viên thảo luận về chủ đề này "BBC" Jonathan Marcus, chuyên về lĩnh vực quan hệ ngoại giao.
Theo ông, khó có thể tưởng tượng một thời kỳ kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc mà quan hệ giữa Nga và Mỹ lại tồi tệ như bây giờ.
Các quan chức Mỹ mô tả hành động chung của Nga-Syria nhằm vào Aleppo là "sự man rợ" và Tổng thống Nga nói về sự lạnh nhạt giữa Washington và Moscow, đồng thời khẳng định chính quyền Obama muốn "độc tài" thay vì đối thoại.
Dù ý định chiến lược trước mắt của Matxcơva là gì, thì một cuộc chiến liên miên ở Syria không có lợi cho cả Matxcova và Washington. Nhưng nếu không có sự tin tưởng cơ bản và sự hiểu biết lẫn nhau, bất kỳ cuộc đối thoại nào cũng kết thúc trên một nền tảng lung lay. Chiến tranh Lạnh kết thúc sẽ đánh dấu một kỷ nguyên mới, nhưng thay vào đó chúng ta có gì?
Một thời gian trước, Nga dường như đã rời xa các vị trí cũ của mình trên trường thế giới, nhưng giờ đây, nước này đang quay trở lại "với một sự báo thù", muốn ít nhất một phần "khôi phục" vai trò toàn cầu trước đây của mình và "bù đắp cho những bất bình được cho là đã gây ra trên đó bởi phương Tây. "
Thế nó sai ở chỗ nào"? Tại sao Nga và phương Tây không thể tạo ra một kiểu quan hệ khác? Ai là người có tội? Phải chăng Mỹ đã lấn lướt quá mức để cảm hóa Nga, hay Nga hoài niệm về "sự vĩ đại của Liên Xô"? Tại sao bây giờ lại tồi tệ đến mức họ đang nói về một “cuộc chiến tranh lạnh mới”?
Những câu hỏi này được hỏi bởi một nhà báo có kinh nghiệm. Ông không đưa ra câu trả lời đầy đủ cho những câu hỏi này, bởi vì, theo ông, để làm được điều này thì cần phải viết nhiều tập của bộ sách Chiến tranh và Hòa bình.
Tuy nhiên, anh ấy vẫn viết một cái gì đó, dựa trên ý kiến của các chuyên gia.
Paul R. Pillar, thành viên cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu An ninh của Đại học Georgetown và là một cựu sĩ quan CIA cấp cao, tin rằng phương Tây là nguyên nhân chính.
Theo sĩ quan đã nghỉ hưu, mối quan hệ này "đi sai hướng" vì phương Tây không coi Nga là quốc gia đã "rũ bỏ chủ nghĩa cộng sản của Liên Xô". Phương Tây lẽ ra phải "hoan nghênh" quyết định như vậy và chấp nhận Nga gia nhập cộng đồng các dân tộc đổi mới, nhưng thay vào đó, tiếp tục coi Liên bang Nga "là người kế thừa hợp pháp của Liên Xô."
Trên thực tế, sự ngờ vực của phương Tây đã được thừa hưởng từ Chiến tranh Lạnh. "Tội lỗi nguyên thủy" này càng trở nên trầm trọng hơn bởi sự nhiệt tình của phương Tây đối với việc mở rộng NATO (nghĩa là trước hết là Ba Lan, Cộng hòa Séc và Hungary, sau đó là các nước cộng hòa Baltic; bây giờ chúng ta đang nói đến cả Gruzia và Ukraine, vốn bị "kéo" vào quỹ đạo của phương Tây "). Nói tóm lại, Nga tin rằng họ đã bị đối xử bất công kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc.
Tuy nhiên, quan điểm này không phải là "truyền thống" đối với phương Tây, nhà báo lưu ý. Ngày nay, phương Tây đã tập trung vào "chủ nghĩa xét lại" của Nga. Sự hiểu biết mới nhất này những câu chuyện gắn liền với hình ảnh của Vladimir Putin, người từng gọi sự sụp đổ của Liên Xô là "thảm họa địa chính trị lớn nhất" của thế kỷ XNUMX.
Sir John Sowers, cựu lãnh đạo Cơ quan Tình báo Mật vụ Anh (MI6) và cựu Đại sứ Anh tại Liên Hợp Quốc, thích quan sát hoạt động ngoại giao của Nga. Anh ấy thích tập trung vào giai đoạn cuối. Trong một cuộc phỏng vấn gần đây với BBC, ông cho biết phương Tây đã không quan tâm đúng mức đến việc xây dựng mối quan hệ chiến lược chu đáo với Nga trong XNUMX năm qua.
Theo ông, "luật đi đường" rõ ràng giữa Washington và Moscow có thể thiết lập rằng phương Tây và Moscow không cố gắng can thiệp vào nhau dưới bất kỳ hình thức nào. Việc xây dựng các quy tắc như vậy có thể góp phần giải quyết các vấn đề khu vực như Syria, Triều Tiên hay Ukraine. Nhưng các quy tắc đã không được thực hiện.
Một số chuyên gia chỉ ra rằng chính sách ngoại giao của chính quyền Obama là đáng ngờ. Chẳng hạn, rất khó để hiểu được Washington đã “quay lưng” với châu Á ở mức độ nào, như họ tuyên bố, và họ đã thực sự giảm vai trò của mình ở châu Âu và Trung Đông ở mức độ nào. Và Washington hầu như không hiểu được hậu quả của lập trường mà họ đã thực hiện đối với Moscow.
Tác giả không nghĩ rằng ngày nay Liên bang Nga và Hoa Kỳ đã đến bờ vực của một cuộc chiến tranh lạnh mới. Ý kiến của ông được các chuyên gia chia sẻ. Paul Pillar, ví dụ, tin rằng "chiến tranh lạnh" nói chung là một thuật ngữ sai lầm. Và vẫn chưa có cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân mới. Một điều nữa là từ ngày xưa đã có một cuộc “cạnh tranh lớn” về ảnh hưởng trên thế giới.
Điều gì đang chờ đợi thế giới trong tương lai? Chừng nào "cuộc chạy đua tổng thống" đang diễn ra trên đất Mỹ, thì Matxcơva có thể có một số quyền tự do hành động trong một thời gian. Và có bằng chứng cho thấy bà có ý định sử dụng quyền tự do như vậy để "hình thành các khu vực xung đột khác nhau" để "người chiếm giữ tiếp theo của Nhà Trắng sẽ phải đối mặt với một kẻ đồng phạm."
Tình huống này gợi nhớ đến năm 2008, khi quan hệ Nga-Mỹ "đóng băng" vì chiến tranh giữa Nga và Gruzia. Sau đó là cuộc "thiết lập lại" nổi tiếng do Ngoại trưởng Hillary Clinton dẫn đầu. Nhưng cô ấy không nhận được nhiều.
Sir John nói với BBC rằng tổng thống Mỹ tiếp theo sẽ có "trách nhiệm lớn lao". Sowers hy vọng rằng Hillary Clinton sẽ lên nắm quyền. Nhiệm vụ của nó sẽ là từ bỏ đối đầu và thiết lập "mối quan hệ ấm áp hơn với Nga." Mỹ và Nga phải hiểu rằng cả hai nước đều có vai trò trong sự ổn định toàn cầu. Còn đối với Pax Americana, thời kỳ đơn cực trên thế giới này là "một khoảng thời gian rất ngắn", và bây giờ nó đã là dĩ vãng.
Vì vậy, chúng ta hãy nói thêm rằng nhà báo Anh, một chuyên gia trong lĩnh vực quan hệ ngoại giao, cũng như nhiều chuyên gia khác, tin rằng đã đến lúc phải gặp Nga một nửa và đối xử với nước này khác với Washington bây giờ.
Ở Nga không có chủ nghĩa xã hội, không có chủ nghĩa cộng sản, và thậm chí có một chút gợi ý về nó. Cùng với Hoa Kỳ, Nga có thể giúp đảm bảo ổn định thế giới và an ninh toàn cầu.
Và, rất có thể, vị tổng thống tiếp theo của Mỹ có thể làm được nhiều điều để giải quyết vấn đề “hâm nóng” quan hệ giữa hai nước. Hơn nữa, thời của thế giới đơn cực đã qua.
Nhưng liệu Hoa Kỳ có thể hiểu được điều này? Liệu Hillary Clinton, người cách đây không lâu đã nói về những nỗ lực “hồi sinh Liên Xô” và sự cần thiết phải chống lại hiện tượng này, có thể hiểu được điều này không?
Đánh giá và nhận xét bởi Oleg Chuvakin
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
- Đặc biệt dành cho topwar.ru