Các đại biểu Duma Quốc gia thảo luận về sáng kiến ​​rút Liên bang Nga khỏi hiệp ước START-3

Cơ quan thông tin Interfax đề cập đến Phó chủ tịch Ủy ban Duma về các vấn đề quốc tế Alexei Chepa, ông báo cáo rằng hạ viện sẵn sàng thảo luận về ý tưởng về việc Nga có thể rút khỏi hiệp ước START-3. Chepa, người đại diện cho phe Just Russia trong Duma Quốc gia, nói rằng đây có thể là một phản ứng đối với chính sách chống Nga đang diễn ra của Hoa Kỳ.

Nghị sĩ Nga:

Chúng tôi cho rằng đã đến lúc Nga cần suy nghĩ về một phản ứng tương xứng với tình hình hiện tại và nêu vấn đề về khả năng rút khỏi hiệp ước START-3 về các biện pháp tiếp tục cắt giảm và hạn chế vũ khí tấn công chiến lược. Chúng ta không được quên rằng hai thành viên của câu lạc bộ hạt nhân - Pháp và Anh - là đồng minh của Hoa Kỳ trong NATO và đang không ngừng xây dựng tiềm lực hạt nhân của họ.

Theo Thứ trưởng Nga, việc Pháp và Anh xây dựng các tiềm năng hạt nhân là vi phạm tính ngang bằng về hạt nhân.

Để tham khảo: START-3 là hiệp ước song phương Nga-Mỹ về các biện pháp nhằm giảm thiểu và hạn chế hơn nữa vũ khí tấn công chiến lược. Nó được ký bởi Dmitry Medvedev (lúc đó là Tổng thống Liên bang Nga) và Barack Obama vào tháng 2010 năm 2011 tại Praha. Chính thức có hiệu lực vào tháng XNUMX năm XNUMX.

Dựa trên hiệp ước START-3, hết hiệu lực vào năm 2021, các bên sẽ giảm số lượng đầu đạn hạt nhân xuống còn 1550 đơn vị và số lượng ICBM và tên lửa đạn đạo của hạm đội tàu ngầm và không quân xuống còn 700 đơn vị.

Đến nay, Hoa Kỳ có nhiều vũ khí tấn công chiến lược hơn. Hơn nữa, tiềm năng hạt nhân chiến lược của Washington thực sự có thể được tổng hợp với tiềm năng của Paris và London, điều này tự động tạo ra lợi thế có lợi cho khối NATO, vốn công khai gọi Nga là "kẻ thù chính".

Comments

[dmi.pris1]

Theo Volfovich, tình hình thế giới hiện nay không có lợi cho việc thực hiện START 3. Cần phải rời bỏ một cách rõ ràng.

[NGƯỜI LÍNH DI VÂN]

Tại sao lại ký vào nó, khi chúng ta đã có ít vũ khí thông thường hơn Hoa Kỳ, NATO và Trung Quốc. Có vẻ như iPhone chỉ cần một cái gì đó để ký….

[Vladimir Matveev]

Anh ấy thực sự muốn đi vào lịch sử, để ký bất cứ điều gì, nhưng vẫn còn trong lịch sử.

[vglazunov]

Và vì vậy, chú gấu con xấu xí tất nhiên sẽ vẫn còn trong hậu môn của lịch sử, sau tên lưng gù và đô vật say xỉn.

[Stas]

Humpbacked cũng muốn đi vào lịch sử với tư cách là một nhà hòa bình.
Ông nhận giải Nobel, phá hủy Liên Xô và trốn sang Anh.
Nó là cần thiết để đánh giá chẳng hạn như EBN.

[Yêu tinh độc ác]

Anh ấy di chuyển mũi tên tốt. Là một nhân viên ngân hàng, tôi cảm thấy mệt mỏi với việc đặt thời gian chính xác trên tất cả các DVR và chọn Dịch thời gian tự động để xóa. Và có bao nhiêu người như tôi ở Sberbank?

[ava09]

IPhone không ngu ngốc như bạn nghĩ. Ông ấy không ký bất cứ điều gì để cải thiện cuộc sống của người dân, và nếu ông ấy làm vậy, người dân đã không bắt đầu sống tốt hơn. Nhưng chống lại việc cải thiện cuộc sống của người dân - xin vui lòng, điều này không làm tổn hại đến lợi ích của các chuyên gia tư tưởng của ông vì vũng nước lớn và lục địa Châu Âu. Giờ thì đã rõ tại sao anh ấy lại ký START-3?

[ty60]

Theo Dvorkovich, theo Shifman, tất cả các sa hoàng đều cấm hoàng tử của họ đến Gurevich, theo Dvorkovich, cũng theo Shifman, mặc dù chúng ta chỉ cần Shifman về vần.

[Alex_1973]

dmi.pris Today, 15:14 Mới
Theo Volfovich, tình hình thế giới hiện nay không có lợi cho việc thực hiện START 3. Cần phải rời bỏ một cách rõ ràng.

Hơn nữa, hôm qua bạn phải đi chơi rồi! Các nhà sản xuất nệm chỉ hiểu sức mạnh và chỉ được coi là dành cho kẻ mạnh, với những người khác, nguyên tắc được áp dụng - cảnh sát trưởng không quan tâm đến vấn đề của người da đỏ.

[SRC P-15]

Các đại biểu Duma Quốc gia thảo luận về sáng kiến ​​rút Liên bang Nga khỏi hiệp ước START-3

Chà, vì họ đang thảo luận về nó, nên có nghĩa là họ đã có lệnh cho việc này, nghĩa là họ sẽ đưa ra quyết định rút khỏi hợp đồng.

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: SRTs P-15

Chà, vì họ đang thảo luận về nó, nên có nghĩa là họ đã có lệnh cho việc này, nghĩa là họ sẽ đưa ra quyết định rút khỏi hợp đồng.

Bản thân thỏa thuận không phải là sự phản bội lợi ích của Liên bang Nga, mà là một thủ thuật để hoàn thành các cuộc thử nghiệm và đưa vào trang bị toàn bộ dòng ICBM, và 100 chiếc Boreas đầu tiên được chế tạo khẩn cấp từ Shchuk-B đa năng. Hiện tại, hợp đồng không có liên quan, bởi vì. Mace, Sineva, Liner, Ur-29N, Voyevoda, R-15R (trên tàu ngầm Kalmar), Yars đều có nhiều đầu đạn. Ngoài ra, như đầy hứa hẹn - Frontier, Sarmat, Barguzin. Thêm vào đó, với 75 chiếc (60 so với 22), chúng tôi vượt trội hơn chúng trong các máy bay ném bom chiến lược, và Tu-3MXNUMX, trên thực tế, đạt đến các thông số của một nhà chiến lược và đương nhiên là một tàu sân bay mang tên lửa chiến lược tầm xa.

[weksha50]

Trích dẫn: hrych

và cả Tu-22M3, thực sự đạt đến các thông số của một nhà chiến lược và đương nhiên là một tàu sân bay mang tên lửa chiến lược tầm xa.

Để trả lại hệ thống tiếp nhiên liệu trên không cho họ - nói chung, họ sẽ không có giá ...
Chúng tôi đã thảo luận về chủ đề này bằng cách nào đó tại VO ... Rất có thể, nó khó có thể thành công ...

[tiếng càu nhàu]

Vì vậy, nếu hợp đồng bị phá vỡ, tất cả START và SALT sớm cũng ở bên cạnh, và những cỗ máy tuyệt vời này là hàng kế tiếp để hiện đại hóa, và việc gắn thanh không phải là một nhiệm vụ lớn

[weksha50]

Trích dẫn: hrych

Vì vậy, nếu hợp đồng bị phá vỡ, tất cả START và SALT sớm cũng ở bên cạnh, và những cỗ máy tuyệt vời này là hàng kế tiếp để hiện đại hóa, và việc gắn thanh không phải là một nhiệm vụ lớn

Vì vậy, những người từ các nhà máy sản xuất máy bay lập luận rằng tất cả tài liệu, tất cả phần cứng đã bị xé nát ... Chà, dây chuyền sản xuất - cũng ...
Đó là những gì tôi nhớ ... Họ đã chứng minh rằng câu hỏi được cho là đơn giản này giờ gần như không thể ...
Điều này, nói chung, hơi kỳ lạ ... Có thể phát triển một hệ thống mới cho những chiếc máy bay này trong một thời gian ngắn dựa trên những hệ thống hiện có ...

[ty60]

Những con dê muốn bắp cải quá nhiều. Vấn đề duy nhất là sự sẵn có của những thợ khóa có trình độ cao, một công viên máy móc và sự thừa thãi của những người quản lý.

[NEXUS]

SRC P-15

Chà, vì họ đang thảo luận về nó, nên có nghĩa là họ đã có lệnh cho việc này, nghĩa là họ sẽ đưa ra quyết định rút khỏi hợp đồng.

Một mặt, điều này là tốt, vì các hạn chế đối với vũ khí hạt nhân chiến thuật và tên lửa tầm trung nói chung đang được dỡ bỏ ... nhưng mặt khác, điều này dẫn đến một cuộc chạy đua vũ trang mới về chất lượng.

[Alex777]

Vì Chúa, tất cả những điều trên có liên quan gì đến Hiệp ước START-3 đang được thảo luận? Không có!
Hợp đồng này bắt đầu bằng chữ "S". Chúng ta đang nói về tên lửa chiến lược! Không có hạn chế nào đối với TNW!

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: NEXUS

kể từ khi các hạn chế đối với vũ khí hạt nhân chiến thuật và nói chung, đối với tên lửa tầm trung đang được dỡ bỏ.

Đồng nghiệp, bạn đã nhầm lẫn với Hiệp ước INF và hiệp ước START-3 này, về vũ khí tấn công chiến lược, liên quan đến ICBM, đầu đạn và máy bay ném bom chiến lược của chúng. Hiệp ước INF cũng không áp dụng cho vũ khí hạt nhân chiến thuật, và việc loại bỏ vũ khí hạt nhân chiến thuật, một sáng kiến ​​tự nguyện của các bên, không được quy định dưới bất kỳ hình thức nào.

[NEXUS]

tiếng càu nhàu

Đồng nghiệp, bạn nhầm lẫn với Hiệp ước INF và hiệp ước START-3 này, về vũ khí tấn công chiến lược

Chính xác ... cảm ơn vì đã chỉnh sửa. Bối rối...

[vvv-73]

Và mọi thứ đang diễn ra theo hướng đó, và về vũ khí thông thường, chúng ta sẽ không bắt kịp các quốc gia trong một thời gian dài. Nhưng về hạt nhân, chúng ta có thể dẫn trước.

[dmi.pris1]

Ngay cả ngày hôm trước .. Và tốt hơn hết là không nên liên quan đến vỏ nệm.

[Alex777]

Trên thực tế, khi nó được ký kết, chúng tôi có số lượng đầu đạn thậm chí còn ít hơn con số được ghi là giới hạn, và người Mỹ đã phải giảm xuống mức này.
Nói trắng ra, hợp đồng có lợi cho chúng tôi.
Để hiểu mọi thứ trông như thế nào bây giờ - không có đủ thông tin IMHO.

[nụ cười xám]

Duma Quốc gia và hiệp ước START-3 !!!!!!!! Những gì Duma Quốc gia? Những gì đại biểu khác? Họ đang thảo luận điều gì:


Họ đã thu thập một nhóm các bình tưới cây, nhưng không, họ cũng đang thảo luận về các chủ đề CHẮC CHẮN!

Có tổng tham mưu, có chuyên gia tên lửa, nhà khoa học hạt nhân, cuối cùng còn có chủ tịch ...... Đây là những "chuyên gia" xen vào thảo luận của bọn họ sao? Đây là một số điều vô nghĩa!

Bất cứ ai có thể cho tôi biết những gì họ có thể thảo luận về vấn đề này (và không chỉ về vấn đề này)? GÌ?????

[letnab]

những loại người chưa thành niên phía sau bàn làm việc?

[nụ cười xám]

Đây là các đại biểu của chúng tôi trong Duma Quốc gia !!!!!

Kiểm tra các chàng trai này !!!

Phó nghị sĩ 21 tuổi Viktor Sysoev (tình cờ là con trai của nhà vô địch Olympic môn trượt tuyết băng đồng Lyubov Yegorova) hiện là thành viên của ủy ban luật pháp và trật tự và hợp pháp. Và trở lại vào tháng XNUMX, nhiều người tự hỏi làm thế nào Viktor đã thắng cuộc bầu cử. Sau đó, trong một cuộc phỏng vấn với Fontanka, anh ấy đã giải thích mọi thứ.

- Bạn có nắm rõ về công tác lập pháp, về luật ngân sách không? Bạn sẽ làm gì ở Zaks?
- Tôi không là gì cả. Chưa sẵn sàng trả lời câu hỏi.
- Bạn đi bỏ phiếu với một chương trình và mục tiêu nhất định, phải không?
- Có lẽ. Tôi không thể trả lời, nếu bạn muốn, hãy tự nghĩ ra điều gì đó.
- Tôi không muốn hỏi, để tìm hiểu quan điểm và lập trường của bạn.
- Khi nào tôi đi làm, làm ơn.
- Tôi hiểu đúng là bạn sẽ làm việc trong ủy ban của Hội đồng Lập pháp về thể thao, vì đây là một trong những lĩnh vực gần gũi nhất với bạn?
- Có lẽ.
- Trước đó, khi đến cung điện Mariinsky với mẹ, bạn đã làm gì?
- Được giúp đỡ, nhưng bạn có thể nói rằng anh ấy đã nghiên cứu sự mở rộng của cung điện.
Điều này đã giúp được gì?
- Tại sao bạn cần phải biết điều này? Tôi sẽ không trả lời - tôi là một phó khiêm tốn.
- Và cũng là người trẻ nhất ... Bạn có thấy tự hào vì thành công trong sự nghiệp như vậy không?
- Tôi thì không, nhưng phần còn lại, có.
- Bạn có nghĩ rằng bạn sẽ có thể giao tiếp bình đẳng với các cấp phó lớn tuổi hơn không?
- Tôi là người hòa đồng, hoạt ngôn. Với tất cả những gì tôi có thể tìm thấy một ngôn ngữ chung.
Bạn đã ở đâu trong đêm bầu cử?
- Đây và đó. Bí mật nằm ở đâu.

Vì vậy, vì tương lai của đất nước một cách bình lặng. Nhân viên mới, ý tưởng mới, giải pháp mới. Có quá đủ những người trẻ tuổi đang nắm quyền. Điều đó không tốt sao?

[JonnyT]

không mang theo vô nghĩa, đây là những sinh viên được mời!

[nụ cười xám]

Và rằng có rất nhiều chuyên gia trong Đuma Quốc gia về chủ đề START-3? Chỉ có các vận động viên và doanh nhân trong đó - chính là thứ để thảo luận về chủ đề này.

[Alex_1973]

nụ cười xám Hôm nay, 16:14 ↑
Và rằng có rất nhiều chuyên gia trong Đuma Quốc gia về chủ đề START-3? Chỉ có các vận động viên và doanh nhân trong đó - chính là thứ để thảo luận về chủ đề này.

"Chúng tôi đã hiểu làm thế nào chúng tôi có những cấp phó tồi"
ot ;.
Có gì để nói về bài báo?
Bạn đã đứng lên rồi, tất cả các cuộc bầu cử đã trôi qua, những người theo chủ nghĩa tự do đã thua cuộc, năm năm sau, thời gian để thuyết phục mọi người rằng Misha hai phần trăm là một chàng trai tuyệt vời mà bạn có, hãy bình tĩnh lại đi.

[Sergey333]

Tại Hoa Kỳ, tất cả các tổng thống đều là nghệ sĩ, và đánh giá trong các cuộc tranh luận trước bầu cử, họ cũng là những chú hề chuyên nghiệp, nhưng điều này không ngăn cản Hoa Kỳ trở thành một siêu cường.

[weksha50]

Trích từ: nụ cười xám

- Bạn đi bỏ phiếu với một chương trình và mục tiêu nhất định, phải không?
- Có lẽ. Tôi không thể trả lời, nếu bạn muốn, hãy tự nghĩ ra điều gì đó.

Ồ....
Cuộc tranh luận về các cuộc bầu cử vừa qua vẫn chưa lắng xuống - và - rõ ràng - nhận được một quả lựu đạn phát xít ...
Chúng ta sẽ còn "đi xa" với một cấp phó như vậy ...

[NGƯỜI LÍNH DI VÂN]

Và đây là những chuyên gia địa phương đã mua ghế phó….

[2s1122]

Chà, bạn cần khuấy nước lên để những người phương Tây có thể phân tán bộ não của họ dọc theo bức tường về những việc vô ích của họ.

[masya]

Đây không phải là một cơ quan nhà nước, mà là một bộ sưu tập nào đó của riêng họ và con trai và con gái của chúng ta, họ hàng và những vỏ bọc khác, EP đặt - như thể họ đang chơi đồ chơi với mọi người, nhưng chúng ta thấy những cái nhìn trống rỗng này, những cái mõm bị kẹt, và không rõ các thím từ đâu ra .. .gì ??? ở đó họ nắm lấy nó, không hiểu bất cứ điều gì, thậm chí làm thế nào họ kết thúc ở đây, và những gì đang xảy ra ở đây ... chỉ có những người bà trong đôi mắt trống rỗng hiện ra và đó là nó ... trống rỗng, KHI ĐẤT NƯỚC SỐNG, và chúng ta nữa ???

[vvv-73]

Vâng, đúng trường mẫu giáo!

[Bùa]

Trích dẫn: Alex777

SỰ HỦY BỎ

Tôi đồng ý với Alex
Vào thời điểm đó, hiệp ước có lẽ có lợi - vì có sự tụt hậu so với Hoa Kỳ đến mức có thể tăng số lượng tàu sân bay và các khoản phí phải thực hiện - nhiều phương tiện truyền thông phương Tây, tôi nhớ, đã gọi hiệp ước là không có lợi cho Hoa Kỳ. và có lợi cho Nga

Nhưng thời gian đang thay đổi - khi đạt đến mức tương đương gần đúng với Hoa Kỳ, một sự mất cân bằng mới xuất hiện - bởi vì họ không tính đến Châu Âu - một đồng minh của Hoa Kỳ.
Đồng thời, tiềm năng của Trung Quốc cũng không được tính đến - và nó hướng tới mục tiêu chống lại Hoa Kỳ hơn là chống lại Liên bang Nga và các đồng minh của họ.

[alex86]

Trích dẫn: Alex_1973

Bọc nệm chỉ hiểu sức bền

Chính xác là, chỉ để tuân thủ START-3, họ mới cần giải giáp vũ khí và chúng tôi cần tái trang bị, điều mà chúng tôi không thể thực hiện được vì nền kinh tế của chúng tôi quá nhỏ so với nền kinh tế của Mỹ. Và nếu chúng ta bỏ đi, họ sẽ nhanh chóng đưa những đầu đạn đã loại bỏ (cất vào nhà kho), những khối nguyên khối sẽ biến thành những chiếc nhiều đầu, không tốn kém gì, và chúng ta sẽ xé rốn khi giới thiệu ý tưởng của. \ U2b \ u2b "súng thay vì bơ". Đồng thời, chúng ta sẽ không đuổi kịp Hoa Kỳ, nhưng thay vì ngang bằng ngày nay, chúng ta sẽ gặp kẻ thù vượt trội gấp XNUMX lần (và không sao, nếu chỉ XNUMX lần), trong khi chúng ta chắc chắn sẽ rơi khỏi những cường quốc có khả năng ngang bằng với các quốc gia ít nhất theo một cách nào đó. Vì vậy, những người đại biểu "với một cách suy nghĩ khác" sẽ đọc một cái gì đó ngoài PR ... Một bài báo sơ lược, dành cho những người mới bắt đầu ...

[tol100w]

Trích dẫn từ: dmi.pris

Theo Volfovich, cần phải đi ra ngoài một cách rõ ràng.

bạn không cần phải ra ngoài. Bạn chỉ cần nhớ giai thoại về hai chỉ huy của Lực lượng Tên lửa Chiến lược đã không nhận được lệnh tước vũ khí!

[an64]

Tại sao rút khỏi hiệp ước? Theo các điều khoản của nó, chúng tôi có thể có 700 ICBM, SLBM và SB đã được triển khai. Tính đến ngày 1 tháng 2016 năm 681, 508 ICBM, SLBM và SB được triển khai tại Hoa Kỳ và chúng tôi có 200 (dữ liệu từ Bộ Ngoại giao). Để thực hiện thỏa thuận, chúng ta không cần phải thu nhỏ mà phải triển khai thêm 700 tên lửa nữa (đưa nó lên con số XNUMX !!!).

[nai]

Trích dẫn từ: dmi.pris

Theo Volfovich, tình hình thế giới hiện nay không có lợi cho việc thực hiện START 3.

====
KR với tầm bắn 500 km đang được chuyển giao cho Hàn Quốc !! Ba Lan được "giúp" chế tạo bệ phóng tên lửa hàng không có tầm bắn lên tới 1 km !!! Có lẽ đã đến lúc thoát khỏi Hiệp ước INF ?????

[người bắn súng núi]

Ngoài ra, đối với các loại vũ khí chiến thuật (tầm trung và tầm ngắn hơn), để từ bỏ các hạn chế, sau đó IMHO, Iskanders sẽ ngay lập tức kéo dài "cánh tay" của mình. Tên lửa này thật tuyệt vời. Với tầm hoạt động dưới 1500 km, sẽ không còn một góc nào "không bị che".

[lelikas]

Một cách chính xác ! START không gây trở ngại cho bất kỳ ai, chỉ tên lửa của chúng ta cũng đủ để làm nổ tung quả bóng bay và con đường thoát khỏi thỏa thuận này không gì khác chính là một cú sập cửa ngoạn mục.

[svp67]

Trích dẫn: lelikas

Chỉ tên lửa của chúng ta cũng đủ để làm nổ tung quả bóng và con đường thoát khỏi thỏa thuận này không gì khác hơn là một cú sập cửa ngoạn mục.

Bây giờ, bây giờ bạn thậm chí có thể giữ số lượng đầu đạn, nhưng rút khỏi hiệp ước giảm tên lửa tầm ngắn và tầm trung, đã đến lúc phân biệt kho vũ khí của chúng ta ... có thể không có lối thoát, nhưng phải cung cấp Belarus với những bệ phóng tên lửa, thứ mà nước này "tự" sắp và sẽ sản xuất, tương tự với những gì Ba Lan đã làm ... Để họ cũng phải "rùng mình"

[lelikas]

Trích dẫn từ: svp67

. Điều đó là có thể xảy ra mà không có lối thoát, nhưng để cung cấp cho Belarus các tàu sân bay của Cộng hòa Kyrgyz, mà nước này sẽ sớm sản xuất,

"Bạn cũng có thể đến đó" (c);), nhưng Ông già sẽ không dẫn đầu, ông ấy đã bố trí một cúc la mã với căn cứ không quân, và đây là những tàu sân bay mang vũ khí hạt nhân!

[alex86]

Vâng, vâng, và đổi lại, chúng tôi sẽ nhận được "Pershings", có thời gian bay là 5 phút và đối với chúng tôi, chúng mang tính chiến lược. Và bạn không thể đến Hoa Kỳ với Iskanders. Và họ sẽ bao gồm toàn bộ phần châu Âu. Vì vậy, vẫy cờ séc - bạn cần phải suy nghĩ kỹ ...

[Vadim237]

Không còn Pershings - nhưng có tên lửa cận âm dựa trên Tomahawk và có một số lượng lớn hệ thống phòng không tầm trung, chúng có thể đối phó hiệu quả - địa hình bằng phẳng, nhưng nếu chúng ta có tên lửa đạn đạo tầm trung như Pioneer 3 và Tốc độ, chúng sẽ đại diện cho khối NATO một mối đe dọa nghiêm trọng, vì mỗi tên lửa sẽ có ba đầu đạn nhiệt hạch - có hai trăm tên lửa như vậy ở phần châu Âu của Nga, có thể tấn công tất cả các cơ sở quân sự của NATO ở châu Âu trong chỉ 6-9 phút.

[Observer2014]

Các đại biểu Duma Quốc gia thảo luận về sáng kiến ​​rút Liên bang Nga khỏi hiệp ước START-3

Đừng khiến công chúng cười nhạo! Tất cả các thỏa thuận về cắt giảm và không phổ biến vũ khí hạt nhân đều là nhảm nhí. Một lần triển khai bom hạt nhân ở các nước NATO là điều đáng giá. Và đào tạo phi công sử dụng chúng.
Để "cung cấp" cho Syria một tá "Topol" Bỉ sẽ vội vã từ Bỉ hôm nay để chưng cất

[mặc333444]

Và "Topol" là không cần thiết để cung cấp cho. Thông báo khu vực cấm bay và không ai ngoại trừ chúng tôi và người Syria được bay.

[thợ rừng]

vâng, nói chung, đã đến lúc rút khỏi tất cả các thỏa thuận với Hoa Kỳ mà chúng tôi thực sự đơn phương tuân theo

[zloi_dekabr]

Đã đến lúc phải sửa lại tất cả các hợp đồng này! Các đối tác của chúng tôi phải chắc chắn 100% rằng bất kể phòng thủ tên lửa nào, nếu có điều gì xảy ra, họ được đảm bảo nhận được nhiều nhiệt và ánh sáng đến mức tốt hơn là không cố gắng leo lên chúng tôi.

[tiếng càu nhàu]

các bên sẽ giảm số lượng ICBM xuống còn 1550 chiếc

Sai lầm - ICBM mang đầu đạn hạt nhân lên tới 1550 chiếc, và tất cả các loại ICBM và máy bay ném bom hạng nặng lên tới 700 mảnh.

[catalonec2014]

Gorbachev, detente, detente, nhưng tất cả đều nghiêng về phía chúng tôi.
Không rõ ràng là đã xuất hiện. Kryku trên thế giới sẽ ồ ồ ồ ồ, họ sẽ trình bày rằng Nga là người đáng trách, giữ im lặng về vũ khí hạt nhân của Pháp và Anh (Tôi không viết thư cho Vương quốc Anh, họ đã vượt qua Tuyệt vời)

[LYOKHA cũng vậy]

Tình bạn, kẹo cao su, hạt ... một bộ cho ly hôn là chuẩn.
Từ thời người da đỏ, người Mỹ không thay đổi thói quen ... chỉ có cái khung là thay đổi.

[ferdiperdozzz]

Dựa trên hiệp ước START-3, hết hiệu lực vào năm 2021, các bên sẽ giảm số lượng ICBM xuống còn 1550 đơn vị và số lượng tên lửa đạn đạo của hạm đội tàu ngầm và không quân xuống còn 700 đơn vị.

Bạn không xấu hổ khi viết những điều vô nghĩa như vậy?

[Banisher of Liberoids]

Chúng ta không chỉ cần rút khỏi START-3 mà còn phải rút khỏi WTO và IMF! Chúng ta cần kiên quyết và cứng rắn theo nghĩa này - đã đến lúc không chỉ để chứng tỏ rằng chúng ta sẽ không bị coi là sợ hãi mà còn bắt đầu bảo vệ lợi ích của chúng tôi mà không quan tâm đến "đối tác", "người anh em", "những người bạn thân" và các undead khác.

[người đánh hơi]

Các đại biểu là những người đầu têu của Trung Quốc, như GDP cho biết sẽ như vậy, và các đại biểu tốt hơn nên nói về quần lót ren, đây là những ký sinh trùng bình thường

[Damir]

o-ooooh !!!!!!! bây giờ một luồng ý thức sẽ tuôn trào về "cơn sốt hung hăng", về những gì "chúng ta luôn biết", về "ở đây là sự xác nhận" "kế hoạch gây hấn" của Moscow, về việc cung cấp bom nguyên tử cho Assad để ném bom độc quyền thường dân. , tiếng hú của người Ba Lan, sự cuồng loạn từ các nước Baltic, một điều vô nghĩa khác trên UNIAN về việc trang bị đạn nguyên tử cho lực lượng dân quân ở Donbass, như một lựa chọn, vụ nổ của một loại bom "bẩn" nào đó tại vị trí của du thuyền điều khiển bằng tiếng hét của "đạn pháo nguyên tử" với lời bình của một "chuyên gia lỗi lạc của NATO", vậy chúng ta uống bia và lắng nghe "dư âm của Matxcova" và những phương tiện truyền thông nào khác chúng ta có trong dịp này?! ??

[raid14]

Các đại biểu nhận ra rằng, không còn sự ngang bằng như vậy nữa, nếu chúng ta có số lượng phương tiện giao hàng và cước phí xấp xỉ bằng với Hoa Kỳ, thì Pháp có 384 phương tiện chiến lược và 60 phương tiện chiến thuật và Anh có 160 trong số 225 phương tiện chiến lược. đầu đạn trong tình trạng báo động. Israel "người bạn" Trung Đông của chúng ta, với 200 đầu đạn (?) Của nó, cũng không nên được xóa khỏi lá chắn.

[Vadim237]

Israel sẽ không bao giờ chiến đấu với Nga và nước này không có các phương tiện giao hàng dưới dạng ICBM.

[BOB044]

Trước hết chúng ta phải nghĩ đến an ninh của đất nước mình. Vũ khí hạt nhân là người bảo đảm cho nền an ninh của đất nước chúng ta.

[Vladimir61]

Trích dẫn từ rudolf

Việc rút khỏi hiệp ước là điều không cần bàn cãi.

Yah? Có thể gửi một bức thư giận dữ tới Chính quyền và Duma Quốc gia, từ những độc giả cao cấp của VO? Tốt hơn hết, hãy phủ quyết ngay lập tức!

[De laert]

Cuối cùng, đầu của chúng tôi đã kiếm được ...

[saohina78]

Đang là giờ cao điểm ! Mỹ rút khỏi hiệp ước ABM, và chúng tôi khỏi CYD-3 / Hãy để chúng gãi đầu hói mà chúng tôi đang chuẩn bị.

[hủy liên kết]

Đã đến lúc phải ra ngoài.
Và chúng ta cần tổng hợp tất cả vũ khí của các nước NATO và đưa quân đội của chúng ta vào số lượng này. Khi đó sẽ có sự ngang giá.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ Delink

Và chúng ta cần tổng hợp tất cả vũ khí của các nước NATO và đưa quân đội của chúng ta vào số lượng này.

Tất nhiên, bạn có thể mang nó lên ... Nhưng bạn sẽ ăn gì? Tại vì,


rõ ràng sẽ không thể đưa nền kinh tế của chúng ta sau khi được trang bị vũ khí nhanh chóng như vậy ...

[Mordvin]

Vẫn chưa đến lúc Hiệp ước INF phải không?

[Triệu]

Không hiểu sao họ lại rụt rè thảo luận. Đã đến lúc phải hành động vì lợi ích của Nga chứ không phải của Hoa Kỳ

[giá trị45]

Tất nhiên, cuộc thảo luận sẽ có sự tham gia của các chuyên gia quân sự và nhà phân tích. Vì vậy, mọi thứ sẽ được cân nhắc và nếu cần,
Tất nhiên, chúng tôi sẽ rút khỏi START-3.

[Chuẩn tướng]

Với người Mỹ và những người gắn bó khác của họ, TẤT CẢ các thỏa thuận phải được ký kết theo cách mà một điều khoản nhất thiết phải được chèn vào đó mà Nga NGAY LẬP TỨC phá vỡ thỏa thuận đã ký này nếu sau đó bên kia bắt đầu chơi và né tránh theo thỏa thuận này để không để hoàn thành nó hoặc thực hiện nó khác với những gì được ghi trong hợp đồng. Và chúng tôi cần theo đuổi chính sách như vậy với TẤT CẢ các thỏa thuận. Khi đó phương Tây sẽ không có thái độ thờ ơ với Nga và các hiệp ước của nước này ...

[Phosgene]

Vào lúc này, Nga cần nghĩ đến việc tái vũ trang chứ không phải giải trừ quân bị.

[Vadim237]

Chỉ với chi phí của số tiền mà vũ khí bổ sung này sẽ là - một đầu đạn có giá hơn một tỷ đồng.

[Tektor]

Chúng ta đang vào cuộc làm rõ "nóng hổi" câu hỏi ai sẽ là người đứng về phía bên phải của lịch sử? .. Và đây là câu hỏi sinh tử. Đương nhiên, bạn không cần phải tuân thủ BẤT KỲ hợp đồng nào sau khi thực tế! Đặc biệt là tất cả các loại thỏa thuận của các quý ông, chẳng hạn như không bao gồm vũ khí hạt nhân chiến thuật trong đạn dược vận chuyển của tàu nổi, và trên giá treo máy bay (chỉ trong khoang bên trong) ... Và hủy bỏ hay tranh luận tùy thích. Với số lượng bất kỳ. Bây giờ chúng ta cần phải thu thập tất cả các nguồn dự trữ ở khắp mọi nơi - vào một nắm đấm duy nhất. Và thiệt hại của chúng ta cũng sẽ phụ thuộc vào vấn đề sẵn sàng và quyết đoán. Nếu chúng ta có thể xác định một cách thuyết phục sức mạnh thực sự của mình vào thời điểm quan trọng cuối cùng, thì số phận có thể giúp đỡ chúng ta ... Nhưng chúng ta phải chuẩn bị thật kỹ càng. Tất cả mọi thứ có trong kho lưu trữ. Đặc biệt là 941, trinh sát và tác chiến điện tử.

[thầy phù thủy]

Trích lời DIVAN SOLDIER

Tại sao lại ký vào nó, khi chúng ta đã có ít vũ khí thông thường hơn Hoa Kỳ, NATO và Trung Quốc. Có vẻ như iPhone chỉ cần một cái gì đó để ký….

không chỉ là thứ để ký mà còn là cách BÁN NGA. Tôi đã không thích chiếc iPhone này trong một thời gian dài.

[bkmz]

Không cần thiết phải rút khỏi START III mà phải rút khỏi Hiệp ước INF.

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn từ bkmz

Không cần thiết phải rút khỏi START III mà phải rút khỏi Hiệp ước INF.

Hoàn toàn không có sự khác biệt về việc 1500 đầu đạn trở lên sẽ bay vào chúng tôi, đối với các nhân viên thì ngược lại. Chúng ta có hầu hết các ICBM trong thủy lôi hoặc di động, nhưng trên đất liền và chúng chiếm 70-80% trên tàu ngầm, bản thân bạn cũng hiểu rằng việc bảo dưỡng chúng tốn kém hơn nhiều, tàu thuyền đã cũ và nguồn tài nguyên đang ở mức giới hạn. ICBM của tôi hoàn toàn là rác rưởi. Hơn nữa, khi phát triển các hệ thống phòng thủ tên lửa, họ cần ít ICBM và AP của đối phương hơn, vì những lý do rõ ràng. Việc phá vỡ hiệp ước START-3 sẽ ảnh hưởng rất nhiều đến họ. Với chúng tôi, hầu như không có gì thay đổi, ngoại trừ việc tăng lực chiến.

[Vadim237]

"Họ có ICBM của tôi đầy rác." - Và bạn đánh giá theo tiêu chí nào? Tên lửa có một nhiệm vụ - đưa tải trọng chiến đấu vào quỹ đạo, Minuteman 3 đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ này.

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: Vadim237

Minuteman 3

Họ không bao giờ có thể tạo ra một phần đầu phân chia bình thường để hướng dẫn từng người cho Minuteman, họ đã cố gắng điều khiển những phần đầu này từ Minuteman sang MEx và trở lại đây, kết quả là bây giờ Minuteman hầu hết chỉ có monoblocks và trong quá trình khởi chạy thử nghiệm, họ có hỏng hóc ở dạng rắn, nhiên liệu rắn không sử dụng được do thời gian, vì họ có chương trình thay thế nhiên liệu, cũng như động cơ duy trì, tốt, họ giải quyết vấn đề với hướng dẫn, v.v. Nói cách khác, khi hiện đại hóa (làm lại) liên quan đến động cơ đẩy hệ thống, và với sự thay thế, khi nói đến việc thay thế BB, khi nói đến công việc hướng dẫn, thì đây không phải là một dấu hiệu tốt, nó có nghĩa là tất cả những thứ này là đối tượng của hiện đại hóa đơn giản là không thể sử dụng được. Về lý thuyết, trong tình trạng này, chúng phải được thanh lý gấp, nhưng ... không có gì để thay thế chúng.

[Liên Xô]

Chà, nơi tôi không đọc về một “cái mông” có chữ ký khác, tên của Medvedev luôn bật lên. Đây là gì, "cây thánh giá" tự do của chúng ta?
Và còn bao nhiêu nữa để kéo anh ấy cho đến khi chúng ta về hưu ?!

[Zomanus]

Sau lần bắn đầu tiên, tất cả các hiệp ước này sẽ không còn hiệu lực.
Bên cạnh đó, chúng ta có đủ lực lượng và phương tiện để xây dựng mạnh mẽ lực lượng hạt nhân chiến lược của mình không?
Giờ đây, có một sự thay thế có hệ thống các lực lượng hạt nhân chiến lược cũ bằng những lực lượng mới.
Có sự phát triển của tàu sân bay mới, mô-đun đầu mới.
Nói chung, thỏa thuận này không gây trở ngại cho chúng tôi ngay cả bây giờ.

[johnht]

Về chủ đề của bài viết:
1. Quân đội đề xuất và nêu vấn đề;
2. Đuma xem xét và ra quyết định (dự thảo luật);
3. Do Chủ tịch nước ký.
Vì vậy, đây chỉ là cơ hội để đệ trình một dự thảo luật ...

[Donhapa]

Trích dẫn từ: dmi.pris

Theo Volfovich, tình hình thế giới hiện nay không có lợi cho việc thực hiện START 3. Cần phải rời bỏ một cách rõ ràng.

Họ vẫn đang nói chuyện? Phải mất một thời gian dài để thoát ra ...

[Cũ26]

Trích dẫn: SRTs P-15

Chà, vì họ đang thảo luận về nó, nên có nghĩa là họ đã có lệnh cho việc này, nghĩa là họ sẽ đưa ra quyết định rút khỏi hợp đồng.

Nó không có nghĩa gì cả. HZ đã có bao nhiêu cuộc thảo luận về việc rút khỏi Hiệp ước INF, bao gồm cả. những người đứng đầu phủ tổng thống cũng phát biểu. Và không có gì

Trích dẫn: hrych

Hiện tại, hợp đồng không có liên quan, bởi vì. Mace, Sineva, Liner, Ur-100N, Voyevoda, R-29R (trên tàu ngầm Kalmar), Yars đều có nhiều đầu đạn. Ngoài ra, như đầy hứa hẹn - Frontier, Sarmat, Barguzin. Thêm vào đó, với 15 chiếc (75 so với 60), chúng tôi vượt trội hơn chúng trong các máy bay ném bom chiến lược, và Tu-22M3, trên thực tế, đạt đến các thông số của một nhà chiến lược và đương nhiên là một tàu sân bay mang tên lửa chiến lược tầm xa.

Không liên quan? Bạn có chắc chắn về điều đó không? Thỏa thuận theo đó kẻ thù của chúng ta muốn hay không, nhưng bị giải giáp ở một số mức trần nhất định, không còn phù hợp nữa, và mặc dù thực tế là chúng ta đứng sau hắn vài trăm tàu ​​sân bay về số lượng được triển khai?
Đối với chuyển khoản của bạn, xin lỗi, nhưng chúng là một hỗn hợp của tất cả mọi thứ. Những gì đã được, những gì là, những gì sẽ được.
1. Chùy.
Có. với số lượng 48 SLBM. Hiện vẫn chưa biết khi nào chiếc thuyền Borey thứ 4 sẽ được đưa vào hoạt động. Nhưng nó sẽ không hoạt động cho đến năm 2017.
2. "Màu xanh lam". Các thuyền của dự án BRDM được trang bị. Tổng số là 96. Có bao nhiêu người trong số họ là "Liners" và liệu họ có tồn tại hay không, không ai biết
3. UR-100N. Tên lửa này được ngừng hoạt động vào năm 1983. Nếu bạn muốn nói đến sự phát triển của nó, tức là UR-100N UTTKh, thì kể từ tháng 2016 năm XNUMX, tên lửa này đã không còn trong cơ sở dữ liệu. Nó đã được liệt kê trong phần không được triển khai. Có nghĩa là, về mặt vật lý, có một tên lửa, nó chưa được xử lý, nhưng các đầu đạn đã được lấy ra khỏi nó
4. "Voevoda". Cho đến nay có 46 người trong số họ. Năm tới, một quyết định sẽ được đưa ra về việc kéo dài thêm thời gian sử dụng. Họ muốn cầm cự cho đến khi Sarmat được đưa vào sử dụng.
5. R-29R. Trên thực tế, tên lửa này không tồn tại. Nó được trang bị phiên bản sửa đổi R-29RKU-02. Và mặc dù sửa đổi này đã được đưa vào trang bị vào năm 2006, nhưng bản thân các tên lửa này đã được sản xuất sớm hơn nhiều. Có bao nhiêu chiếc nữa sẽ được phục vụ, cũng như các tàu vận chuyển - KhZ
6. "Yars" được triển khai với tốc độ khoảng 2 trung đoàn mỗi năm.
7. Biên giới - họ im lặng về điều đó, mặc dù năm nay 2 trung đoàn được cho là sẽ được tái trang bị cho tổ hợp này. Nhưng im lặng.
8. "Sarmat". Thậm chí còn chưa có BI. Không có kế hoạch ra mắt Sarmat cho năm 2017.
9. "Barguzin" - chỉ đang trong quá trình phát triển. Trước năm 2020, đừng chờ đợi.
10. Về máy bay ném bom chiến lược, chúng ta thua kém họ khoảng một nửa. Trong biên chế của Hoa Kỳ 63 V-52N, 52V-1V, 16 V-2A. Tổng cộng có 131 máy bay ném bom. 29 máy bay ném bom - hoạt động dự bị. 13V-52H, 12V1-1V và 4V-2A. 17 đến 20 xe khác đang được cất giữ và có thể được đưa vào trạng thái chiến đấu trong thời gian ngắn. Đây là 13V-52H và 4 đến 16V-1V. Và bạn đang nói về một số loại thần thoại vượt trội so với Hoa Kỳ trong các chiến lược gia.
Hãy quên đi chiếc TU-22M3 chiến lược. Không ai trong số họ sẽ làm chiến lược gia. Đối với họ, đánh Mỹ là một chuyến bay một chiều.
Và mặc dù thực tế là ngay cả trong năm 2016, số lượng tàu sân bay chiến lược của Nga đã giảm từ 521 chiếc xuống còn 508 chiếc, bạn vẫn tiếp tục nói về sự không phù hợp của START-3 ???

[Vadim237]

Về nguyên tắc, trong trường hợp rút khỏi START 3, có thể lắp đặt tải trọng tối đa cho tất cả ICBM của chúng ta - đầu đạn, chỉ những đầu đạn mới sẽ phải được chế tạo, và đây là một số tiền rất lớn.

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: Old26

Trong biên chế của Hoa Kỳ 63 V-52N, 52V-1V, 16 V-2A.

Mọi thứ gần như chính xác, nhưng chiếc ly không cạn một nửa mà đầy một nửa
Đối với các chiến lược gia hàng không, tôi đã đưa ra con số về năm thỏa thuận được ký kết, nơi những con số này diễn ra.
Theo chiếc xe B-1b tuyệt vời, nó không áp dụng cho hợp đồng, bởi vì. không phải là nhà cung cấp CR chiến lược, vịnh bom không được tính toán và đứa trẻ tấn công bằng bom rơi tự do hoặc tên lửa tầm ngắn chiến thuật. Anh ấy thân thiện, không giống như Tu22M3 của chúng tôi không có hệ thống treo bên ngoài đối với bệ phóng tên lửa (do thiết kế của khung máy bay là không thể, giống như Tu-160), nhưng thân thịt có và nó không cần bay một chiều, nhưng nó cần bay đến khoảng cách phóng, và bệ phóng tên lửa chiến lược bay xa tới 5,5 nghìn km và thậm chí xa hơn. Điều buồn cười là B-2 được đưa vào danh sách, nhưng khoang chứa bom của nó cũng chỉ dành cho bom và tên lửa tầm ngắn, nhưng nó vẫn tàng hình. Vì vậy, tàu sân bay tên lửa chiến lược thực sự duy nhất là B-52 và tất cả. Có một chủ đề riêng về anh ta, đến nỗi một người tung lên không trung, người kia phải bị tháo dỡ để lấy phụ tùng, nhưng ôi thôi, anh ta là một chiến lược gia thực sự. Của chúng tôi là: Tu-95 (8 tên lửa x-102 trên một giá treo bên ngoài), Tu-160 (12 tên lửa x-102 trong hai khoang bên trong, hình dạng khung máy bay không cho phép có một bên ngoài). Quay trở lại với Tu22M3, nó có một hệ thống treo bên ngoài dành cho KR, hình dạng của khung máy bay cho phép nó, họ đã sử dụng để treo sát thủ AUG, tên lửa Kh-22. Bây giờ chúng đã được chuyển từ hàng không hải quân và hệ thống treo bên ngoài sẽ hữu ích cho anh ta cho các bệ phóng tên lửa chiến lược, mặc dù x-32 cũng đang được chuẩn bị cho anh ta, tuy nhiên, về tầm bắn x-101 với một quả mìn 400 kg bay 4,5 - 5,5 nghìn km, sau đó x -102, tùy thuộc vào công suất và khối lượng của điện tích, được cho là bay xa tới 10 km Tôi thực sự không biết, nhưng không có khói mà không có lửa.

[tiếng càu nhàu]

Tất nhiên, Tu22M3 không phải là 12 hoặc thậm chí 8, nhưng nó có thể chấp nhận ba tên lửa chiến lược, một cặp dưới cánh, một dưới bụng, nó có thể đốt cháy ba triệu phú

[lyusya]

....... nhưng đây là ba điều CD chiến lược[i] [/ i] có thể chấp nhận .........
Chúng ta hút gì?

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: Lucy

Chúng ta hút gì?

Mặc dù bạn không xứng đáng, nhưng những lời dạy nhẹ nhàng, đây là một liên kết dành cho bạn
http://bwana.ru/?p=7280
Tôi thực sự đã hoàn toàn nhầm lẫn, họ định đưa vào Carcass chứ không phải 3 , và sáu đến tám chiến lược KR X-555 (X-55) hoặc bốn X-101 (X-102). Có lẽ anh ấy sẽ đạt được banderlog

[Cũ26]

Trích dẫn: hrych

Họ không bao giờ có thể tạo ra một phần đầu phân chia bình thường để hướng dẫn cá nhân cho Minuteman, họ cố gắng điều khiển những cái đầu này từ Minuteman đến MEx và ngược lại.

Đừng đánh đập vô nghĩa .... đau quá.
Người Mỹ không bao giờ lái đầu đạn từ Minuteman sang MX và ngược lại. Các đầu đạn khác nhau. Họ trang bị cho Minutemen của mình đầu đạn Mk-21 từ MX thay vì Mk-12A bản địa của họ. Và tại sao SR trên Minuteman lại không làm hài lòng bạn?

Trích dẫn: hrych

do đó, giờ đây Minuteman chủ yếu được trang bị các khối đơn

Không phải hầu hết, mà chỉ có monoblock. Chỉ có điều họ đứng đó không phải vì người Mỹ không có khả năng hoàn thành giai đoạn sản xuất trong huyền thoại, mà bởi vì, theo hiệp ước START trước đó, họ đã dỡ (đơn phương) các ICBM có MIRV của mình xuống các khối đơn. Lẽ ra chúng tôi cũng nên làm điều này, nhưng vì thỏa thuận chưa có hiệu lực nên chúng tôi đã không làm. Và họ phải dỡ 105 UR-100N UTTH của họ từ khối 6 xuống khối 1

Trích dẫn: hrych

và trong quá trình khởi chạy thử nghiệm, chúng liên tục gặp lỗi

Thật thú vị. Bản thân người Mỹ có biết rằng họ liên tục gặp thất bại trong các lần phóng thử Minutemen không?
Bạn có thể chia sẻ với chúng tôi thông tin về lần ra mắt cuối cùng, ít nhất 20 lần, của Minutemen không? Khi nào thì phóng (ngày, giờ), bắn ở đâu (mặc dù điều này không cần thiết), kết quả ra sao? Bạn sẽ thực hiện một phân tích như vậy về "thất bại vững chắc"?

Trích dẫn: hrych

nhiên liệu rắn đã trở nên không sử dụng được theo thời gian, bởi vì chúng có chương trình thay thế nhiên liệu, cũng như động cơ duy trì, chúng giải quyết các vấn đề với hướng dẫn, v.v. Nói cách khác, khi hiện đại hóa (làm lại) liên quan đến hệ thống đẩy, và với thay thế, khi nó liên quan đến việc thay thế BB, khi nói đến công việc hướng dẫn, đây không phải là một dấu hiệu tốt, nó có nghĩa là tất cả những thứ này là đối tượng của hiện đại hóa đơn giản là không thể sử dụng được ..

Bạn dường như đã ngủ quên trong vài năm qua ... Nếu không, bạn có thể biết rằng tất cả công việc này đã được hoàn thành vào năm 2012. Trên thực tế, bây giờ có tên lửa mới với tên cũ trong các mỏ. Họ đã thay thế mọi thứ. Và nhiên liệu, như bạn viết, đã trở nên không sử dụng được, các hệ thống điều khiển, hệ thống dẫn đường và đầu đạn. Trên thực tế, không đặc biệt căng thẳng về tài chính, người Mỹ đã kéo dài "tuổi thọ" của tên lửa thêm 10-20 năm nữa. Khá là một lựa chọn ngân sách. Rẻ hơn nhiều so với việc chế tạo một tên lửa mới.
Tất nhiên, các yếu tố của tất cả các hệ thống này yêu cầu thay thế, và không phải vì chúng trở nên không sử dụng được, mà bởi vì tất cả những điều này có xu hướng trở nên lỗi thời. Bao gồm không chỉ về thể chất, mà còn về tinh thần.
Nhưng ở đây, theo chương trình LEP của họ, họ đã làm với động cơ những gì chúng ta không thể làm ở quy mô công nghiệp. Cụ thể, họ đã thay đổi các khoản phí được gắn chặt vào nhiên liệu rắn. Do đó, họ đã gia hạn thời hạn cho Minutemen thêm 10-20 năm và chúng tôi buộc phải xóa sổ Topols của mình, tất cả vì cùng một vấn đề với nhiên liệu rắn

Trích dẫn: Vadim237

Về nguyên tắc, trong trường hợp rút khỏi START 3, có thể lắp đặt tải trọng tối đa cho tất cả ICBM của chúng ta - đầu đạn, chỉ những đầu đạn mới sẽ phải được chế tạo, và đây là một số tiền rất lớn.

Vadim! Bạn quên rằng huy chương có hai mặt. Vâng, sau khi rời khỏi hiệp ước START, chúng tôi sẽ có thể lắp tối đa đầu đạn. Và bây giờ chúng là tối đa. Lấy ít nhất các số liệu mới nhất từ ​​việc trao đổi dữ liệu và đếm.
Có lẽ chỉ trên Yars, chúng tôi vẫn có thể thêm một vài BG. Những người khác đều có một bộ hoàn chỉnh.
Và người Mỹ, không cần nỗ lực nhiều, trên 449 Minutemen có thể đặt 1 đầu đạn thay vì 3. Trên đinh ba, thay vì 4 đầu đạn tương ứng là 8 và 12.
Họ có gấp đôi số lượng máy bay ném bom. Chúng ta có cần nó không? Không, tất nhiên họ có thể hét lên, đặc biệt là những người mới vào Duma thì có thể, nhưng điều này sẽ mang lại cho đất nước điều gì? Nó sẽ ảnh hưởng đến an ninh của chúng ta như thế nào?

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: Old26

Trên thực tế, không đặc biệt căng thẳng về tài chính, người Mỹ đã kéo dài "tuổi thọ" của tên lửa thêm 10-20 năm nữa.

Hoàn toàn nhảm nhí, chính ông Obama nói rằng cần một nghìn tỷ để xếp hết trận bão tuyết này, nhưng Quốc hội không cho thì không có tiền. Bạn có biết rằng những chiếc BB "mới" của MX có thời gian bảo hành là 20 năm không? Và rằng những người Mỹ rất thông minh và tiết kiệm này đã đặt những chiếc BB đã hết hạn sử dụng vào những tên lửa thậm chí cũ hơn, theo ý kiến ​​của bạn là hoàn toàn từ một cuộc sống tốt đẹp. Rực rỡ, hãy nghĩ cho chính mình. Không những thế, chính người Mỹ còn bắt Em Ex thay thế Minuteman, do đó cô phải leo vào hầm mỏ để thay thế từng người một, nhưng Militia-3 vẫn sống sót vì Peacekeeper-1 đã thất bại. Hãy suy nghĩ lại bằng cái đầu của bạn. Họ muốn thay thế, nhưng không thay thế, bởi vì. MX không thành công và những người đã bị xóa khỏi dịch vụ và bản thân họ không có hợp đồng. Vâng, người Mỹ là những người vị tha! Hơn nữa, nó luôn làm tôi ngạc nhiên khi (vì vậy chúng tôi sẽ không bao giờ trở lại Crimea) họ bắt đầu hát Lazarus, rằng họ nói rằng họ có nhiều tên lửa và chiến lược gia hơn, khi chúng tôi thậm chí nghĩ rằng bạn có số lượng gần như tương tự, nhưng họ có nhiệm vụ bá quyền và CHND Trung Hoa, và Ấn Độ phải được kiềm chế. Bạn có biết thời hạn bảo hành của một đầu đạn là bao nhiêu và tại sao chúng lại xấu đi, mặc dù plutonium sẽ phân hủy thành một nửa sau 24 nghìn năm? Rõ ràng bạn không biết, các đồng vị nóng lên và các cơ chế nhanh chóng bị ăn mòn, và bức xạ chiếu vào các linh kiện sạc, vỏ máy, thiết bị điện tử, v.v., và ngày hết hạn đi kèm với điều này, và kiểm tra tính phù hợp và độ tin cậy ... vâng, bạn cần phải phá hoại khoản phí Nhân tiện, chúng tôi có công nghệ xác minh, nhưng họ không có. Đừng sợ ông già, chúng ta hãy đột phá

[Cũ26]

Trích dẫn: hrych

Đối với các chiến lược gia hàng không, tôi đã đưa ra con số về năm thỏa thuận được ký kết, nơi những con số này diễn ra.

Tôi dựa trên dữ liệu năm 2016.

Trích dẫn: hrych

Theo chiếc xe B-1b tuyệt vời, nó không áp dụng cho hợp đồng, bởi vì. không phải là một tàu sân bay chứa các bệ phóng tên lửa chiến lược, các khoang chứa bom không được thiết kế và bọn trẻ tấn công bằng bom rơi tự do, hoặc các bệ phóng tên lửa chiến thuật tầm ngắn. Nó rất thịnh soạn, không giống như Tu22M3 của chúng tôi, nó không có hệ thống treo bên ngoài cho KR (do thiết kế của khung máy bay, không thể, giống như Tu-160) ,.

Từ việc người Mỹ nói rằng ông không thuộc về chiến lược gia - ông không thôi là một chiến lược gia. Anh ta có 2 hố bom. Hai phía trước và giữa, dài 95 mét, có khả năng chứa AGM-86 loại KR. Nhưng người Mỹ quyết định thông minh hơn và như họ nghĩ, thông minh hơn tất cả những người khác. Do đó, họ đã chia ngăn này thành hai bằng một vách ngăn trượt. Giá treo hai bên bụng với số lượng 6 chiếc cho phép bạn mang theo tối đa 12 đĩa CD, cộng thêm 8 chiếc trong khoang chứa bom.
Nhưng người Mỹ, như tôi đã nói, muốn thông minh hơn tất cả những người khác. Phía chúng tôi không hài lòng với những biện pháp này của người Mỹ. Và các phân vùng có thể di chuyển được (có thể tháo rời) và các giá treo được loại bỏ (nhưng không phải các vị trí lắp đặt hàn)

Trích dẫn: hrych

và thân thịt, nó không cần bay theo một chiều mà cần bay tới khoảng cách phóng và bệ phóng tên lửa chiến lược bay tới 5,5 nghìn km và thậm chí xa hơn ..

Và bán kính của thân thịt sẽ là bao nhiêu. Tôi không nói rằng không có một thử nghiệm nào với CD chiến lược ...

Trích dẫn: hrych

Điều buồn cười là B-2 được đưa vào danh sách, nhưng khoang chứa bom của nó cũng chỉ dành cho bom và tên lửa tầm ngắn.

Chà, đối với một máy bay ném bom KR kín đáo với tầm bắn 1000 km, điều đó là khá đủ. Và 1000 km không phải là một phạm vi ngắn.

Trích dẫn: hrych

Vì vậy, tàu sân bay tên lửa chiến lược thực sự duy nhất là B-52 và tất cả ...

Tàu sân bay KR hay máy bay ném bom chiến lược? Giờ đây, một mặt, khái niệm này bị xóa nhòa, vì tất cả các Hội đồng An ninh hiện đại đều có khả năng sử dụng không chỉ CD, mà còn cả WTO.

Trích dẫn: hrych

Có một chủ đề riêng về anh ta, để một người tung lên không trung, người kia phải được tháo dỡ để thay thế phụ tùng, nhưng ôi thôi, anh ta là một chiến lược gia thực sự. .

Ngừng lặp lại những điều vô nghĩa được nhân rộng trên các phương tiện truyền thông. Số lượng máy bay loại này trong đội hình chiến đấu là 63 chiếc. 13 chiếc khác đang hoạt động dự bị. Có thêm 13 phương tiện đang được cất giữ, và 13 phương tiện này có thể được đưa vào chiến đấu đủ nhanh. 13 điều này - vâng, để mang lại sức mạnh chiến đấu, có thể cần phải tháo rời một thứ gì đó để làm phụ tùng thay thế. Họ có 51 máy bay ném bom B-52G được cất giữ ở đó

Trích dẫn: hrych

Quay trở lại với Tu22M3, nó có một hệ thống treo bên ngoài dành cho KR, hình dạng của khung máy bay cho phép nó, họ đã sử dụng để treo sát thủ AUG, tên lửa Kh-22. Bây giờ chúng đã được chuyển từ hàng không hải quân và hệ thống treo bên ngoài sẽ hữu ích cho anh ta cho các bệ phóng tên lửa chiến lược, mặc dù x-32 cũng đang được chuẩn bị cho anh ta, tuy nhiên, về tầm bắn x-101 với một quả mìn 400 kg bay 4,5 - 5,5 nghìn km, sau đó x -102, tùy thuộc vào sức mạnh và khối lượng của điện tích, được cho là bay xa tới 10 km. Tôi thực sự không thể biết, nhưng không có khói mà không có lửa.

Bạn có thực sự tin rằng một tên lửa với 400 kg đầu đạn bay được 4500 km (tầm bắn đã được Shoiga công bố), nhưng với điện tích hạt nhân, thường là 200 kt như vậy, thì có tới 10 nghìn không ???

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: Old26

Đôi trước và giữa, dài 95 mét có thể đáp ứng loại KR AGM-86.

Đây có phải là một số loại trò đùa?

Trích dẫn: Old26

Và bán kính của thân thịt sẽ là bao nhiêu

Nó cất cánh từ Anadyr và có thể đến ngay Los Angeles, tầm bay theo đường thẳng là 5,4 nghìn km.

Trích dẫn: Old26

Chà, đối với một máy bay ném bom KR kín đáo với tầm bắn 1000 km, nó là khá đủ

Theo phân loại, một tên lửa tầm ngắn hoàn toàn không đủ khả năng để bắn trúng các mục tiêu ở độ sâu của Liên bang Nga nếu không đi vào khu vực hoạt động phòng không chủ động.

Trích dẫn: Old26

Bạn có thực sự tin rằng một tên lửa với 400 kg đầu đạn bay 4500 km (phạm vi do Shoiga công bố), và với điện tích hạt nhân, thường là 200 kt - tương đương 10 nghìn

Theo Kh-55, có bằng chứng cho thấy với khối lượng 410 kg nó bay được 2500 km, Kh-55SM chỉ cần lắp thêm thùng chứa nhiên liệu bổ sung thêm 220 kg, tầm hoạt động đã tăng lên 3500 km. Điện tích hạt nhân, tùy thuộc vào sức mạnh, là từ 100 đến 300 kg, giả sử 150 kg, ngoài ra có thể tăng nhiên liệu thêm 250 kg, cần tính toán, nhưng rõ ràng là phạm vi gần như tăng gấp đôi. Đó là một thứ rác rưởi của Liên Xô. Ngoài ra, Calibre với một quả mìn bay ở tốc độ 1,5 - 2 nghìn, với điện tích hạt nhân là 4 nghìn, tức là nơi chúng ta được đồn đại (như Calibre), nơi không được đồn đại, như X-55, trung bình một bệ phóng tên lửa với đầu đạn đặc biệt bay xa hơn 1,5 - 2 lần. Do đó, có thể không phải 10 nghìn, nhưng vẫn ít hơn Có, với các xe tăng bổ sung phù hợp, Có, nhiều hơn, với một khoản phí đặc biệt, Có, nhỏ hơn, ở một nơi nào đó trên 5500 km, đã tương ứng với phạm vi của ICBM và đi ra ngoài, điều này còn tuyệt vời hơn.

[Cũ26]

Trích dẫn: hrych

Đây có phải là một số loại trò đùa?

Không, dấu phẩy không được bao gồm. Và tôi đã viết sai chính tả. Chiếc B-1 có ba khoang, sau, giữa và trước. Tất cả đều khá ngắn, tôi không nhớ chính xác bây giờ, nhưng khoảng 4,5 mét. Hơn nữa, mono phía trước và giữa được kết hợp thành một, đã dài khoảng 9,5 mét. Chà, tôi đã viết một phân vùng trong khuôn khổ của START ở trên

Trích dẫn: hrych

Nó cất cánh từ Anadyr và có thể đến ngay Los Angeles, tầm bay theo đường thẳng là 5,4 nghìn km.

Chỉ trong một trường hợp. Nếu bạn loại bỏ tất cả hàng không của Mỹ khỏi Alaska và Thái Bình Dương ... thì Cộng hòa Kyrgyzstan sẽ bay đến Los Angeles ...

Trích dẫn: hrych

Theo phân loại, một tên lửa tầm ngắn hoàn toàn không đủ khả năng để bắn trúng các mục tiêu ở độ sâu của Liên bang Nga nếu không đi vào khu vực hoạt động phòng không chủ động.

Nhỏ - có. Nếu ở cự ly ngắn, như thường thấy trong cách diễn đạt thông tục, tên lửa được coi là ở đâu đó trên thứ tự 100-300 km.
Những gì B-2 có thể và có thể mang theo là tên lửa, mà theo Hiệp ước INF được chỉ định là tên lửa ít hơn phạm vi, và theo phân loại hiện có của Liên Xô và Nga - phạm vi hoạt động-chiến thuật mở rộng
Theo cách phân loại của Mỹ, những tên lửa như vậy thuộc lớp tên lửa rạp (tên lửa TVD). Phân lớp tầm ngắn. Đó là, phân loại đầy đủ của các tên lửa AGM-158 này nghe có vẻ giống như thế này - một tên lửa TVVD tầm ngắn. Ngoài ra còn có tên lửa TVD tầm trung. Nhưng các câu hỏi về phân loại là một vấn đề riêng biệt. Nếu quan tâm, vào buổi tối, tôi có thể đưa ra bảng phân loại của người Mỹ theo phạm vi

Trích dẫn: hrych

Theo Kh-55, có bằng chứng cho thấy với khối lượng 410 kg nó bay được 2500 km, Kh-55SM chỉ cần lắp thêm thùng chứa nhiên liệu bổ sung thêm 220 kg, tầm hoạt động đã tăng lên 3500 km. Điện tích hạt nhân, tùy thuộc vào sức mạnh, là từ 100 đến 300 kg, giả sử 150 kg, ngoài ra có thể tăng nhiên liệu thêm 250 kg, cần tính toán, nhưng rõ ràng là phạm vi gần như tăng gấp đôi. Đó là một thứ rác rưởi của Liên Xô. Ngoài ra, Calibre với một quả mìn bay ở tốc độ 1,5 - 2 nghìn, với điện tích hạt nhân là 4 nghìn, tức là nơi chúng ta được đồn đại (như Calibre), nơi không được đồn đại, như X-55, trung bình, một khẩu KR với đầu đạn đặc biệt bay xa hơn 1,5 - 2 lần. Do đó, có thể không phải 10 nghìn, nhưng vẫn nhỏ hơn và với các xe tăng bổ sung phù hợp, nhưng nhiều hơn, với một khoản phí đặc biệt, nhưng nhỏ hơn, ở đâu đó trên 5500 km, đã tương ứng với phạm vi của ICBM và chúng tôi sẽ ra mắt, đã hơn cả mát mẻ.

Bạn đã khá đúng trong suy luận của mình (chúng tôi sẽ không chạm vào các con số ngay bây giờ). Nhưng chỉ có X-1xx mang điện hạt nhân, giống như tên lửa thông thường, đây là những tên lửa được chế tạo bằng công nghệ "tàng hình" và không có xe tăng tiện nghi nào trên chúng. Chúng được chống chỉ định cho họ theo quan điểm của radar. Vì vậy, tất cả nhiên liệu chỉ ở bên trong. Và sẽ có thêm bao nhiêu nhiên liệu hạt nhân - chúng tôi không biết. Vì vậy, tôi sẵn sàng thừa nhận rằng sự gia tăng tên lửa hạt nhân, "Calibre", rằng X-1xx sẽ là khoảng 1000 km. Và điều này có nghĩa là tối đa sẽ là 5,5 - 6 nghìn, mặc dù giá trị này rất lớn (ý tôi là phạm vi). Đối với phạm vi như vậy, nó sẽ mất khoảng 7-7,5 giờ. Thời gian để đánh chặn sẽ không chỉ là nhiều. Nó sẽ là "địa ngục"