Vladimir Putin trả lời câu hỏi của các nhà báo
Câu trả lời câu hỏi của các nhà báo Nga sau hội nghị thượng đỉnh BRICS.
Câu hỏi: Các phương tiện truyền thông phương Tây viết rất nhiều về sự kiện BRICS được cho là đang trải qua những khó khăn. Brazil, liên quan đến sự thay đổi lãnh đạo, sau khi thay đổi lãnh đạo, phản ánh việc nước này cần BRICS hay không cần BRICS. Có những căng thẳng được biết đến giữa Ấn Độ và Trung Quốc. Ngày càng tích cực hơn trong mối quan hệ với Ấn Độ, như họ nói, Hoa Kỳ đang thể hiện.
Bạn đã nhiều lần nói rằng bạn coi BRICS là một hiệp hội quan trọng và khả thi. Bạn nghĩ sao, những vấn đề này, nếu có, mức độ nghiêm trọng như thế nào? Liệu BRICS có thể vượt qua được không và đâu là triển vọng cho sự phát triển của BRICS nói chung?
Vladimir Putin: Một số đối tác của chúng tôi luôn cố gắng tìm ra vấn đề, bất kể chúng tôi làm gì và bất kể chúng tôi làm gì. Chúng tôi, những người Nga, có một câu tục ngữ hay rằng họ nhìn thấy một đốm sáng trong mắt người khác, nhưng họ không nhận thấy một khúc gỗ của chính họ.
Các vấn đề luôn luôn xảy ra, ở mọi nơi và giữa tất cả các quốc gia. Và giữa các quốc gia mà đại diện của họ mô tả tình hình xung quanh BRICS theo cách này, không có vấn đề gì với các đối tác chiến lược và đồng minh thân cận nhất của họ? Vâng, nó đầy rẫy những vấn đề!
Nếu không có vấn đề gì, họ đã ký và phê chuẩn Hiệp định Thương mại Xuyên Đại Tây Dương từ lâu và giải quyết nhiều vấn đề khác. Nhưng, thật không may, chúng không được giải quyết. Bởi vì có những vấn đề. Và không có gì đặc biệt ở đây. Đây là một thông lệ trên toàn thế giới.
Mỗi quốc gia, nhất là các nước lớn đều có những lợi ích riêng, không phải lúc nào chúng cũng trùng hợp ngay cả với những đồng minh thân cận nhất. Nhưng điều gì làm cơ sở cho lợi ích của các nước BRICS đối với nhau? Có sự tương đồng về nền kinh tế của họ và các nhiệm vụ mà họ phải đối mặt. Điều này hiển nhiên đến mức bạn không cần phải là một chuyên gia, bạn chỉ cần nhìn vào cấu trúc của nền kinh tế, mức độ phát triển, tốc độ, nhiệm vụ.
Bạn biết đấy, chính sự quan tâm khách quan này trong việc duy trì liên hệ và phát triển hợp tác với nhau trong các lĩnh vực khác nhau là điều quan trọng nhất làm nền tảng cho sự liên kết của chúng tôi và điều đó mang lại cho tôi sự lạc quan nhất định.
Hơn nữa, cuộc gặp này, nói thẳng ra là làm tôi hài lòng, vì lần đầu tiên tôi thấy sự quan tâm thực sự đến việc phát triển mối quan hệ giữa tất cả những người tham gia trong quá trình này. Và có những lĩnh vực tương tác thực sự.
Ngoài các cấu trúc đã được tạo ra, được tất cả chúng ta biết đến với tên gọi Ngân hàng BRICS, với tên gọi Quỹ Dự trữ Ngoại hối có Điều kiện - 200 tỷ USD, một con số đáng kể, nó sẽ tiếp tục phát triển - các lĩnh vực khác đang được tạo ra. Đặc biệt, hợp tác công nghiệp.
Chúng ta đang nói về việc tạo ra các định mức thống nhất cho việc quy định các tiêu chuẩn kỹ thuật. Đây là những điều cơ bản làm nền tảng cho sự hài hòa giữa phát triển kinh tế và các chính sách kinh tế.
Đêm qua, tôi và đồng nghiệp từ Brazil đã đi sâu vào tìm hiểu chi tiết về tình hình các nền kinh tế của chúng ta hiện nay như thế nào. Rất nhiều điểm giống nhau! Chúng ta đang đối mặt với những thách thức toàn cầu chung và bằng cách hợp lực, chúng ta sẽ dễ dàng vượt qua chúng hơn.
Nói chung, tôi có một thái độ rất tích cực đối với hiệp hội này và tôi nghĩ rằng, tất nhiên, BRICS có mọi cơ hội để phát triển.
Câu hỏi: Phó Tổng thống Hoa Kỳ Joseph Biden hôm qua đã hứa sẽ gửi cho bạn một tín hiệu - để trả lời cho các cuộc tấn công của hacker mà Hoa Kỳ cáo buộc chính thức Nga tổ chức ...
Vladimir Putin: Chúng tôi biết cách gửi cho nhau, vì vậy không có gì bất ngờ ở đây.
Câu hỏi: Trên thực tế, một mối đe dọa đã được chính thức lên tiếng ở cấp độ cao như vậy, và mối đe dọa, theo như tôi hiểu, là đối với cá nhân bạn. Bạn có cho rằng đây sẽ là những cuộc tấn công tương tự của hacker chống lại Nga, hay có thể có những cuộc tấn công ở một số khu vực và lĩnh vực khác?
Vladimir Putin: Bất cứ điều gì có thể được mong đợi từ những người bạn Mỹ của chúng tôi. Anh ấy nói gì mà mới thế? Chúng ta không biết rằng các cơ quan chính thức của Hoa Kỳ đang theo dõi mọi người và nghe trộm mọi người sao?
Điều này ai cũng biết và lâu nay không có gì bí mật, có đủ bằng chứng cho việc này. Hàng tỷ đô la đang được chi cho việc này, NSA đang làm việc, CIA đang làm việc, các dịch vụ khác đang hoạt động. Có bằng chứng, có lời thú tội đầy đủ.
Hơn nữa, họ không chỉ theo dõi các đối thủ tiềm tàng của mình, những người mà họ coi là như vậy, mà còn cả các đồng minh của họ, bao gồm cả những người thân cận nhất của họ. Chúng ta biết bao nhiêu vụ bê bối về máy nghe lén của những người đầu tiên của các bang - đồng minh của Hoa Kỳ, vậy có gì mới ở đây? Đừng bận tâm!
Điểm mới lạ duy nhất là lần đầu tiên ở cấp độ cao như vậy Hoa Kỳ thừa nhận: thứ nhất, họ đang làm điều này, và thứ hai, họ đe dọa ở một mức độ nhất định, tất nhiên, điều này không tương ứng với các tiêu chuẩn của truyền thông quốc tế, điều này là hiển nhiên.
Rõ ràng, họ có một chút lo lắng. Câu hỏi là tại sao. Tôi nghĩ rằng có một lời giải thích cho điều này. Bạn biết đấy, trong bối cảnh của chiến dịch bầu cử, bất kỳ chính phủ hiện tại nào cũng đang xem xét cách xây dựng chiến thuật cho chiến dịch bầu cử, và bất kỳ chính phủ nào, đặc biệt là chính phủ đi bỏ phiếu, luôn có những vấn đề chưa được giải quyết. Sau cùng, họ cần phải trình bày, giải thích cho người dân, cử tri của họ tại sao điều này hoặc điều kia chưa được thực hiện.
Có rất nhiều vấn đề như vậy ở Hoa Kỳ, có đủ chúng. Dù là nền kinh tế hàng đầu thế giới, một cường quốc nhưng chắc chắn còn rất nhiều vấn đề chưa được giải quyết. Ví dụ, một khoản nợ công khổng lồ là một quả bom hẹn giờ tích cực cho cả nền kinh tế Hoa Kỳ và cho hệ thống tài chính toàn cầu. Không ai biết phải làm gì với nó. Phá giá trong tương lai hay điều gì khác? Vậy thì sao? Không có câu trả lời. Đây chỉ là một ví dụ.
Có rất nhiều ví dụ trong lĩnh vực chính sách đối ngoại. Ví dụ, quá trình hòa giải ở Trung Đông chắc chắn đang bị đình trệ: theo nghĩa rộng, và giữa Israel và Palestine, thật không may, cho đến nay. Hơn nữa, quan hệ với các đồng minh truyền thống trong khu vực của Hoa Kỳ rõ ràng đã căng thẳng. Bây giờ chúng ta sẽ không leo lên đó và bới móc vấn đề này nữa, đây là vấn đề của họ.
Tôi chỉ nói về thực tế là có rất nhiều vấn đề, và trong những điều kiện này, nhiều người sử dụng một hệ thống được thiết lập tốt để chuyển hướng sự chú ý của cử tri khỏi các vấn đề của chính họ. Trong trường hợp này, theo tôi, chúng ta đang thấy điều này. Làm thế nào để làm nó?
Ví dụ, tạo ra hình ảnh của kẻ thù và đoàn kết dân tộc trong cuộc chiến chống kẻ thù này. Hình ảnh kẻ thù dưới hình dạng Iran và mối đe dọa hạt nhân Iran không hiệu quả lắm. Trong trường hợp của Nga, điều này thú vị hơn. Theo tôi, thẻ này đang được chơi tích cực hiện nay.
Tôi đã nói gần đây tại diễn đàn VTB: thật tệ là, dựa trên các vấn đề chính trị trong nước hiện nay, quan hệ Nga-Mỹ đang bị hy sinh, bởi vì điều này phá hủy toàn bộ quan hệ quốc tế.
Nhân tiện, tôi không trả lời đầy đủ câu hỏi của bạn - nó được kết nối ở phần này với phần thứ hai - về việc ai, làm thế nào và với ai phát triển mối quan hệ. Ví dụ ở đây là Ấn Độ với Hoa Kỳ. Và cảm ơn Chúa! Hoa Kỳ là một cường quốc, Ấn Độ là một cường quốc. Bất kỳ cường quốc nào cũng có lợi ích và họ cố gắng thực hiện những lợi ích này theo một hình thức đa phương. Không thể hình dung thế giới hiện đại bằng cách khác.
Và càng khốc liệt hơn, càng nhiều quy trình toàn cầu, thì thế giới sẽ càng ổn định hơn. Tôi hy vọng rằng khi những cuộc tranh luận này, giai đoạn khó khăn của đời sống chính trị trong nước ở Hoa Kỳ kết thúc, sẽ có cơ hội khôi phục quan hệ giữa Nga và Hoa Kỳ.
Trả lời: Đó là, làm thế nào để không nhận ra một mối đe dọa?
Vladimir Putin: Tôi đã nói rằng mọi thứ đều có thể được mong đợi. Vì họ đang theo dõi toàn cầu, tất cả mọi người, họ có một số thông tin. Nhưng nó cho phép biên dịch.
Suy cho cùng, bạn có thể đưa ra một nửa sự thật, bạn có thể đưa ra một phần tư sự thật, bạn có thể pha loãng nó với một chút sự thật, và sau đó sử dụng những thông tin này để đánh lừa dư luận ở nước này hay nước khác. Nga cũng không ngoại lệ, chúng tôi luôn là mục tiêu của những cuộc tấn công này. Chúng tôi đã biết điều đó.
Câu hỏi: Vladimir Vladimirovich, bạn có biết rằng bạn đã trở thành người hùng của loạt phim hoạt hình mới về The Simpsons không? Ở đó bạn đang vận động để bỏ phiếu cho Trump. Còn trong cuộc sống thì sao? Bạn đã được hỏi câu hỏi này nhiều lần trước đây: ai là người thích hợp hơn, Clinton hay Trump?
Và một điều nữa: gần đây Phó Tổng thống Hoa Kỳ đã nói rằng chúng tôi sẽ không thể tác động đến các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ. Hãy trung thực: chúng ta đang cố gắng gây ảnh hưởng? chúng ta có thực sự cần nó không?
Vladimir Putin: Ông ấy đã nói gì? Chính xác hơn? Chúng tôi không thể thực sự ảnh hưởng. Người phóng viên lẽ ra phải hỏi anh ta: họ không thể cuối cùng, nhưng không phải là cuối cùng? Ông ấy dường như thừa nhận rằng chúng tôi có thể gây ảnh hưởng, nhưng tôi muốn trấn an tất cả mọi người, bao gồm cả các đối tác và bạn bè người Mỹ của chúng tôi: chúng tôi sẽ không ảnh hưởng đến tiến trình của chiến dịch bầu cử Mỹ.
Câu trả lời rất đơn giản: chúng ta không biết điều gì sẽ xảy ra sau cuộc bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ. Bà Clinton đã chọn một cách hùng biện và lập trường hung hăng chống lại Nga, trong khi ông Trump thì ngược lại, kêu gọi hợp tác, ít nhất là trong cuộc chiến chống khủng bố.
Tất nhiên, chúng tôi hoan nghênh tất cả những ai muốn làm việc với chúng tôi, và chúng tôi coi việc nói rằng chúng tôi cần phải thường xuyên gây gổ với ai đó, do đó tạo ra mối đe dọa cho bản thân và toàn thế giới là một sai lầm. Không phải để đạt được, trong mọi trường hợp, kết quả mong muốn trong cuộc chiến chống khủng bố.
Nhưng nó sẽ như thế nào sau cuộc bầu cử, chúng tôi không biết chắc chắn. Chúng ta không biết liệu ứng cử viên tổng thống Trump có thực hiện được ý định của mình hay không, liệu ông ấy sẽ đi bao xa trong định hướng hợp tác với chúng tôi, liệu ông ấy có nhận ra những lời đe dọa của mình hay không, liệu lời lẽ cứng rắn của bà Clinton chống lại Nga có được thực hiện nếu bà ấy trở thành Tổng thống hay không, có thể, cô ấy cũng sẽ sửa lại vị trí của mình. Điều này là tất cả chúng tôi chưa biết.
Tôi xin nhắc lại một lần nữa, tôi coi việc hy sinh mối quan hệ Nga-Mỹ trong quá trình diễn ra các sự kiện chính trị trong nước ở Hoa Kỳ là có hại và phản tác dụng. Đây không phải là lần đầu tiên điều này xảy ra. Hãy chú ý, phân tích tất cả các chiến dịch bầu cử trước đây - mọi thứ lặp đi lặp lại, tôi đã nói rồi.
Và rồi họ thì thầm vào tai chúng tôi: bạn chờ đợi, chờ đợi, bây giờ nó sẽ trôi qua, và mọi thứ sẽ trở lại bình thường. Bạn biết đấy, nó thậm chí không còn buồn cười nữa. Nhưng nếu ai đó muốn một cuộc đối đầu, đây không phải là lựa chọn của chúng tôi. Vì vậy, sẽ có một số vấn đề. Chúng tôi không muốn điều đó. Ngược lại, chúng tôi muốn tìm kiếm điểm chung và cùng nhau giải quyết các vấn đề toàn cầu mà Nga, Mỹ và toàn thế giới đang phải đối mặt.
Câu hỏi: Vào thứ Sáu, hội nghị thượng đỉnh CSTO đã được tổ chức tại Yerevan, nơi Alexander Lukashenko nói rằng tổ chức cần phải hình thành các ưu tiên mới để nếu không sợ hãi thì vẫn được tôn trọng. Bạn có thể làm rõ những gì chính xác đã được thảo luận, những ưu tiên mới là gì? Bản thân bạn có nghĩ rằng các tổ chức quân sự khác không nhận thấy CSTO? Và nói về các ưu tiên: tình hình ở Nagorno-Karabakh có phải là ưu tiên của CSTO không?
Vladimir Putin: Hãy để tôi bắt đầu với nơi bạn đã kết thúc.
Tất nhiên, chúng tôi cũng đã nói về Karabakh, chúng tôi đã nói về một căng thẳng nhất định nảy sinh giữa các quốc gia khác, các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ. Và đây là những gì tôi nghĩ về điều này, tôi đã nói với các đồng nghiệp của mình về điều này: bạn hiểu đấy, giả sử trong cùng một tổ chức NATO, các vấn đề cũng nảy sinh giữa các nước thành viên của tổ chức, ví dụ, giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Hy Lạp về vấn đề Síp. Điều gì chưa biết ở đây?
Ai cũng biết rằng những vấn đề như vậy kéo dài trong nhiều năm, nếu không phải là nhiều thập kỷ, nhưng liệu NATO có gây chiến với nước này hay nước khác? Và đối với chúng tôi, không quan trọng là quốc gia này hay quốc gia kia, nước cộng hòa cũ thuộc Liên Xô, có phải là thành viên của CSTO hay không. Điều quan trọng đối với chúng tôi là chúng tôi có những quốc gia đặc biệt,
quan hệ lịch sử, và chúng gần gũi và sâu sắc hơn nhiều so với quan hệ chỉ giữa các nước NATO. Chúng tôi không thể bỏ qua điều này.
CSTO được tạo ra để ngăn chặn các mối đe dọa từ bên ngoài. Tất nhiên, bằng cách nào đó chúng ta phải ứng phó với những gì đang xảy ra xung quanh mình, nhưng chúng ta phải cố gắng đảm bảo rằng tất cả các vấn đề mà chúng ta đã thừa hưởng từ quá khứ được giải quyết một cách hòa bình và trên cơ sở thỏa hiệp, cụ thể là những thỏa hiệp đã sẵn sàng thực hiện. bởi bên này và bên kia. Trong bối cảnh này, chúng tôi đã thảo luận về vấn đề Karabakh và những vấn đề khác.
Về nguyên tắc, những gì tôi vừa nói với bạn không khác nhiều so với quan điểm của Alexander Grigoryevich Lukashenko. Nhưng để làm rõ những gì anh ấy nghĩ và những gì anh ấy cho là cần thiết phải làm, tốt hơn là bạn nên tự hỏi anh ấy. Anh ấy là một diễn giả khá sáng sủa. Anh ấy sẽ giải thích mọi thứ cho bạn.
Câu hỏi: Tôi có thể hỏi một câu về nền kinh tế trong nước được không? Bằng cách tư nhân hóa? Chúng tôi đã hoàn tất việc bán Bashneft - Rosneft. Bây giờ chúng tôi đang bán Rosneft, các ứng cử viên tiềm năng vẫn chưa được biết đến, nhưng bản thân Rosneft đã nói rằng họ muốn mua lại cổ phần của chính mình. Theo quan điểm của thực tiễn doanh nghiệp, điều này là bình thường, nhưng từ quan điểm của tư nhân hóa, nếu điều này xảy ra, nó sẽ không phải là một tư nhân hóa thực sự. Bạn có đồng ý với điều này?
Vladimir Putin: Vâng, tôi đồng ý. Tôi sẽ giải thích ngay bây giờ.
Bạn hoàn toàn đúng, chúng tôi không phấn đấu vì điều này. Câu hỏi không phải là để đảm bảo mua lại, mua lại cổ phiếu của chính Rosneft, rồi bình tĩnh và chìm vào giấc ngủ một cách an toàn, không cần suy nghĩ về bất cứ điều gì. Không, nếu điều này được thực hiện, nó chỉ là một bước trung gian để thực hiện những bước tiếp theo, trên cơ sở tư nhân hóa thực sự, bao gồm sự tham gia của các nhà đầu tư chiến lược, có thể là nước ngoài, dưới sự kiểm soát của nhà nước, vì bản thân Rosneft nằm dưới sự kiểm soát của nhà nước, và đại diện nhà nước trong ban giám đốc có thể dễ dàng kiểm soát tất cả những điều này.
Nếu Rosneft quản lý để thực hiện việc bán cổ phần của chính mình cùng với Chính phủ Liên bang Nga, nếu chúng tôi thực hiện tất cả những điều này, thì đây sẽ là một bước đi tự nhiên, một sự tư nhân hóa lớn thực sự đối với tài sản nhà nước lớn của Nga mà không mất cổ phần chi phối. .
Nhưng nếu thị trường thấp, nếu chúng tôi không đạt được thỏa thuận, thì chúng tôi không loại trừ bước này là bước khởi đầu cho công việc tư nhân hóa tiếp theo. Vì vậy, tôi muốn trấn an bạn - cả bạn và các chuyên gia đang theo sát điều này: chúng ta sẽ không tạo ra, như tôi đã nói nhiều lần, chủ nghĩa tư bản nhà nước.
Chúng tôi sẽ đi theo con đường tư nhân hóa thực sự, nhưng không phải trong một thị trường giảm, nhưng nếu nó ở trong một thị trường giảm, với những người hiểu rằng thị trường đang giảm, và nó sẽ phát triển, và sẵn sàng hành động như một nhà đầu tư với phí bảo hiểm nhất định.
Hoặc chúng ta hãy làm cho một thời gian trễ nhỏ, nhưng năm nay ngân sách vẫn phải có tiền bằng cách này hay cách khác, đó là toàn bộ vấn đề.
Và tôi cho rằng đây là một kế hoạch khá thận trọng, nếu không muốn nói là sai lầm, mà Chính phủ đã phê duyệt.
Câu hỏi: Vladimir Vladimirovich, vui lòng giải quyết vấn đề hủy chuyến thăm Pháp của bạn. Tổng thống Pháp Hollande nói rằng ông ấy muốn thảo luận về tình hình ở Syria với bạn, nhưng bạn đã từ chối. Tại sao nó xảy ra?
Vladimir Putin: Điều này là không chính xác, rõ ràng là Tổng thống Pháp đã hiểu. Lý do chính, lý do chính cho chuyến đi được đề xuất của tôi đến Pháp là việc khai trương trung tâm tôn giáo và văn hóa của chúng tôi và tham quan một cuộc triển lãm của các nghệ sĩ Nga.
Trên thực tế, mục đích của chuyến thăm chính là điều này - cùng tham gia vào các sự kiện nhân đạo quốc tế này. Nhưng do những tình tiết rõ ràng xung quanh vấn đề Syria, phía Pháp quyết định rằng phần này bây giờ không phù hợp với tư cách là một sự kiện chung.
Và thứ hai, chúng tôi thực tế thậm chí không đồng ý. Chúng tôi có những vấn đề khác ngoài Syria, chúng tôi có thể nói về những vấn đề khác. Trong số những điều khác, Pháp không can dự sâu vào việc dàn xếp Syria. Chúng tôi nhớ rằng có một khoảnh khắc khi tàu sân bay Charles de Gaulle tiếp cận bờ biển của Syria, và chúng tôi dường như đã đồng ý làm việc cùng nhau, nhưng sau một vài ngày, nó đã quay đầu và rời đi về phía Kênh đào Suez. Nói về cái gì?
Tất nhiên, chúng tôi luôn sẵn sàng nói chuyện với tất cả mọi người. Hơn nữa, chúng tôi quan tâm đến sự tham gia của càng nhiều quốc gia càng tốt vào quá trình này, đặc biệt là một cường quốc lớn như Pháp, với khả năng của mình.
Nhưng, tôi nhắc lại, đây không phải là lý do chính cho chuyến đi đến Paris, và nếu lý do chính đã biến mất, thì cuộc họp về các vấn đề, như nó vốn có, cũng có trong chương trình nghị sự, nhưng không được liệt kê là những vấn đề chính, đơn giản là vô nghĩa.
Tôi nhắc lại một lần nữa: Pháp làm việc cho chúng tôi trong nhóm “những người bạn của Syria”, nhưng để tham gia sâu vào vấn đề Syria, không thể có chuyện đó.
Câu hỏi: Vladimir Vladimirovich, trong một cuộc phỏng vấn với người Pháp, ông nói rằng người Mỹ đã không nghe thông tin của chúng tôi về anh em nhà Tsarnaev. Nói chung, có sự tương tác nào giữa chúng ta, một cuộc đối thoại?
Vladimir Putin: Luôn luôn có đối thoại. Đối với thông tin này… Vâng, vâng, tôi không nhớ nó có từ bao giờ, có lẽ chính bạn là người nhớ tôi hơn. Đây là trước khi các sự kiện bi thảm ở Boston trong cuộc đua marathon.
Trong vòng vài tháng, chúng tôi đã thông báo cho các đối tác Mỹ của mình. Theo lệnh của tôi, FSB đã làm điều này, gửi cho họ một thông báo chính thức bằng văn bản rằng chúng tôi có những người như vậy và những người như vậy đang trong quá trình phát triển, họ rất nguy hiểm và chúng tôi đề xuất cùng nhau giải quyết. Không có câu trả lơi.
Một thời gian nữa trôi qua. Bortnikov đến gặp tôi, nói: họ không trả lời. Tôi nói viết nhiều hơn. Vâng, vâng, vâng, đây là lời nói trực tiếp. Anh ấy đã viết lại. Theo tôi, lần thứ hai hoặc thứ ba chúng tôi nhận được câu trả lời: họ là công dân của Hoa Kỳ, đừng can thiệp, chúng tôi sẽ tự tìm hiểu. Tôi nói, được rồi, nếu vậy, vậy.
Một tháng hoặc vài tháng sau, có một cuộc tấn công khủng bố ở Boston trong một cuộc chạy marathon. Đây là bằng chứng nữa cho thấy, những người chủ trương hợp tác, đặc biệt trong lĩnh vực chống khủng bố ... Tất nhiên, lập trường của họ là đúng. Chúng tôi luôn tuân thủ quan điểm này.
Nhưng cũng có những ví dụ về sự hợp tác tích cực. Ví dụ, trong quá trình chuẩn bị và tổ chức Thế vận hội Olympic ở Sochi, phía Mỹ, các cơ quan tình báo Mỹ đã thiết lập mối quan hệ kinh doanh thực sự, quan hệ đối tác với chúng tôi và giúp đảm bảo an ninh. Chúng tôi biết ơn họ vì điều này.
Câu hỏi: Vladimir Vladimirovich, chúng tôi biết rằng bạn cũng đã nói chuyện với các đối tác từ Ấn Độ và Trung Quốc vào ngày hôm qua. Bạn có thể cho chúng tôi biết về kết quả chính? Có thể bạn đã đặc biệt chú ý đến một số chủ đề? Và chúng tôi biết rằng một thỏa thuận quan trọng đã được ký với Ấn Độ về việc cung cấp S-400 Triumph. Chúng ta đang nói về những tập nào? Khi nào việc giao hàng có thể bắt đầu? Và có thể một số khía cạnh khác của hợp tác về hợp tác quân sự-kỹ thuật đã được thảo luận?
Vladimir Putin: Đúng vậy, Ấn Độ là một trong những đối tác chiến lược, ưu tiên của chúng tôi nói chung. Chắc tôi không cần nhớ thời kỳ mà khẩu hiệu “Rusi Hindi bhai bhai” thịnh hành. Trên thực tế, rất ít thay đổi kể từ đó, nếu không muốn nói rằng mối quan hệ của chúng tôi thậm chí còn trở nên sâu sắc hơn.
Nhưng hợp tác quân sự-kỹ thuật không phải là lĩnh vực hoạt động duy nhất được chúng tôi quan tâm. Thật không may, chúng tôi sử dụng rất ít khả năng của mình trong nền kinh tế dân sự, và rất nhiều điều có thể được thực hiện ở đây.
Ấn Độ là một thị trường khổng lồ, 1 tỷ 250 triệu dân. Hơn nữa, một phần đáng kể dân số Ấn Độ sống ở mức khá cao, đã ở mức thu nhập trung bình của người châu Âu. Đó là, thị trường ở đây rất lớn cho các sản phẩm của chúng tôi.
Chúng tôi đã cố gắng tìm thêm các ngách cho sự hợp tác này. Và ở đây có nhiều khả năng, chủ yếu là trong quá trình phát triển, chẳng hạn như sự hợp tác của chúng ta trong không gian, hàng không, kỹ thuật cơ khí nói chung. Đối với hợp tác quân sự-kỹ thuật, chất lượng của lĩnh vực hợp tác này của chúng ta rất tốt, thậm chí có thể tốt hơn so với nhiều nước khác và nó bao gồm thực tế là chúng ta không chỉ bán vũ khí hiện đại công nghệ cao cho Ấn Độ, mà cũng tham gia vào sự phát triển chung.
S-400 "Triumph" - vâng, đây là những thương vụ trị giá hàng tỷ đô la, hàng tỷ đô la. Chúng ta đang nói thậm chí không phải về hàng trăm triệu, mà là về hàng tỷ đô la.
Sau đó, bạn biết rằng chúng tôi sẽ cải tiến hệ thống tên lửa Brahmos, và chúng tôi sẽ chế tạo nó trên bộ, trên không và trên biển. Chúng tôi sẽ làm việc để tăng phạm vi của các hệ thống này. Và chúng tôi sẽ làm việc cùng nhau trên chiếc máy bay thế hệ thứ năm. Nó đã ở trên không, về nguyên tắc, chúng ta đã nâng nó lên không trung, nhưng vẫn còn việc phải làm. Đây là loại máy bay T-50 nổi tiếng.
Tôi đã đề cập rồi, và tôi sẽ nói lại lần nữa, rằng chất lượng quan hệ của chúng ta trong lĩnh vực này được đặc trưng và phân biệt bởi thực tế là chúng ta giúp những người bạn Ấn Độ có thêm năng lực. Bạn biết rằng chúng tôi đã tổ chức ở đây việc lắp ráp và sản xuất những sản phẩm mới nhất xe tăng Máy bay T-90 và Sukhoi Su-30.
Câu hỏi: Quay trở lại chủ đề của hội nghị thượng đỉnh BRICS, cuộc thảo luận về vấn đề Syria với các nhà lãnh đạo của các nước BRICS chi tiết như thế nào, vì trước chuyến đi của bạn tới Ấn Độ, bạn đã phê chuẩn thỏa thuận về việc triển khai nhóm không quân của chúng tôi ở Syria? Nhìn chung, các nhà lãnh đạo của các nước BRICS có lập trường chung về vấn đề Syria không?
Vladimir Putin: Vâng, nói chung, mọi người đều có một vị trí chung, và nói chung không phải từ một vị trí chung. Mọi người đều tin rằng cần phải chống khủng bố một cách nhất quán. Tất nhiên, tất cả mọi người đồng thời tin rằng không có cách nào khác để giải quyết rốt ráo vấn đề Syria, ngoại trừ con đường ngoại giao.
Về vấn đề này, tôi đã thông báo cho tất cả các đồng nghiệp và bạn bè của chúng tôi trong "năm" về cách chúng tôi nhìn nhận tình hình đang diễn ra ở Syria nói chung và xung quanh Aleppo nói riêng.
Câu hỏi: Vladimir Vladimirovich, một chuyến đi đến Berlin đã được lên kế hoạch. Như trợ lý của bạn đã nói, mọi thứ phụ thuộc vào hiệu quả của đại diện của các bên xung đột. Bạn thiết lập như thế nào? Bạn định đi? Bạn được hỏi rất nhiều về việc giải quyết cuộc xung đột Ukraine, và bạn buộc phải nói những điều tương tự mọi lúc, rằng, đại khái là bóng đứng về phía các nhà chức trách Ukraine, những người không làm những gì họ nên làm. Làm thế nào để bạn nghĩ rằng điều này có thể được thay đổi? Liệu tình trạng không chiến tranh và hòa bình này có kéo dài mãi mãi không?
Vladimir Putin: Tôi hy vọng không phải là mãi mãi, và tôi hy vọng rằng tất cả những vấn đề này sẽ được giải quyết càng sớm càng tốt.
Bây giờ về chuyến đi đến Berlin. Chúng tôi đã đồng ý với Tổng thống Pháp và Thủ tướng Đức khi chúng tôi nói chuyện qua điện thoại gần đây rằng cuộc họp này ở Berlin sẽ được tiến hành, nhưng chỉ khi các trợ lý của chúng tôi - họ gặp nhau, tôi nghĩ, vào thứ Bảy và Chủ nhật ở Minsk - thúc đẩy cuộc đối thoại này cho đến nay để cho chúng tôi cơ hội tại một cuộc họp thượng đỉnh để củng cố các thỏa thuận này. Nếu các thỏa thuận không đạt được ở cấp độ các trợ lý, thì một cuộc họp theo định dạng này - định dạng Normandy, ở cấp cao nhất - sẽ vẫn còn quá sớm.
Bây giờ liên quan đến hiệu suất-không-hiệu suất. Tôi nghĩ rằng đồng nghiệp của tôi là Tổng thống Poroshenko đã xuất bản một bài báo trên tờ Frankfurter Allgemeine Zeitung, nơi ông ấy lại cố gắng chuyển một số trách nhiệm sang Nga, đề cập đến sự bất ổn trong lĩnh vực an ninh. Tôi nghĩ rằng đây chỉ là một cái cớ để không làm gì trong lĩnh vực chính trị.
Ít nhất cần phải đi song song - cả bằng cách đạt được việc thực hiện các vấn đề an ninh và bằng cách thực hiện các bước hoàn toàn cần thiết trong lĩnh vực chính trị cho việc giải quyết nói chung và lâu dài. Nếu không có điều này, sẽ không thể đạt được một sự dàn xếp. Và làm sao những người sống trong vùng này, trong trường hợp này là Donbass, có thể hoàn toàn chắc chắn rằng họ sẽ không bị bắt bớ, không bị bắt và bị kéo vào tù vì ly khai, vì khủng bố?
Ở đó bạn có thể chất đống “thùng tù nhân” lên họ nếu luật ân xá cho tất cả công dân sống ở đó không được thông qua trước. Nhưng làm thế nào mọi người có thể chắc chắn rằng quyền của họ sẽ được đảm bảo và bảo đảm nếu không thực hiện luật này về một tình trạng đặc biệt, được Rada thông qua và ghi vào Hiến pháp?
Tại sao nó cần được ghi trong Hiến pháp? Nếu thực hiện đơn giản thì ngày mai có thể hủy bỏ vì trái với Hiến pháp. Mọi người đều hiểu rất rõ điều này, vì vậy những thay đổi này phải được thực hiện với Hiến pháp. Mọi người đều biết về nó, họ đã nói về nó trong 17 giờ ở Minsk, suốt đêm. Nếu điều này không được thực hiện, có nghĩa là các nhà chức trách hiện tại chưa sẵn sàng giải quyết các vấn đề ở phía đông nam của đất nước họ.
Câu hỏi: Vladimir Vladimirovich, tôi sẽ quay lại BRICS một chút. Bức ảnh "Gia đình", bộ đồ màu xanh - cho tôi biết, nó được đề xuất cho bạn hay đó là lựa chọn của bạn, vì Ấn Độ có truyền thống riêng và màu xanh lam có nghĩa là sức mạnh và cuộc chiến chống lại cái ác? Và một câu hỏi phụ nữa: Temer đứng cạnh bạn, bạn vừa nói rằng bạn đã nói chuyện với Tổng thống Brazil. Liệu chúng ta có nên tin tưởng vào WikiLeaks, công ty vào năm 2011 đã công bố thông tin rằng ông được Hoa Kỳ cho là người cung cấp thông tin? Bình tĩnh.
Vladimir Putin: Nhìn này, chúng tôi bắt đầu với việc Mỹ nghe lén mọi người và theo dõi mọi người. Tất cả các bạn là đối tượng của sự phát triển của các dịch vụ liên quan. Bạn đang cười vô ích, và tôi sẽ cho bạn biết tại sao. Bởi vì bạn là người mang thông tin nhất định. Bạn là một phần của bể bơi tổng thống, bạn đã quen với nó, bạn có thể nghe thấy điều gì đó, nhìn thấy điều gì đó, nói chuyện với ai đó.
Bạn thoải mái trò chuyện trên điện thoại, trên các giao tiếp cởi mở và truyền tải những gì bạn cho là cần thiết và nói chung là những gì bạn nghĩ hoặc chỉ giả định. Điều này được quan tâm. Điều này có nghĩa là mỗi người trong số bạn có thể được đệ trình - chắc chắn là như vậy - và theo dõi tất cả các cuộc đàm phán của bạn. Tất cả điều này được hệ thống hóa, bổ sung, phân tích. Đó là những gì NSA làm.
Nhận xét: Và người Nga?
Vladimir Putin: Người Nga làm việc nghiêm túc trong khuôn khổ luật pháp Nga. Và NSA, như chúng tôi phát hiện ra từ các nhân viên cũ, thậm chí còn vi phạm luật pháp Mỹ. Chúng tôi chỉ hành động dựa trên các quyết định của tòa án, và họ không sử dụng các quyết định như vậy. Đây là một sự khác biệt đáng kể trong hoạt động của các cơ quan tình báo Nga và Mỹ.
Về việc họ tuyển dụng ai và ở đâu, tôi không biết và tôi cũng không quan tâm. Bạn biết đấy, có một số điều khác, họ là một người ở một trình độ nhất định được hướng dẫn bởi lợi ích của đất nước và nhà nước, người dân của đất nước của mình. Tôi không thể tưởng tượng, ngay cả về mặt lý thuyết, rằng một cách tiếp cận khác có thể thực hiện được. Tôi thậm chí không thể tưởng tượng nó. Vì vậy, chúng tôi luôn làm việc với các đại diện của chính phủ hiện tại và cố gắng đảm bảo rằng chúng tôi đã xây dựng mối quan hệ tin cậy giữa các tiểu bang rất tốt.
Câu hỏi: Vladimir Vladimirovich, ông cảm thấy thế nào về việc áp dụng các biện pháp trừng phạt mới đối với Syria? Và một điều nữa: bây giờ trận chiến đang diễn ra sôi nổi đối với Mosul, pháo binh đang hoạt động, họ đang pháo kích. Họ cũng nói rằng hàng không của các đồng minh của chúng tôi cũng được chú ý, những người đang rất tích cực chỉ trích. Có những điểm tương đồng nhất định. Bạn đánh giá thế nào về tiêu chuẩn kép như vậy?
Vladimir Putin: Về các lệnh trừng phạt, bạn biết thái độ của chúng tôi đối với bất kỳ lệnh trừng phạt nào. Điều này phản tác dụng, có hại, chẳng có gì hay ho cả, và quan trọng nhất là chúng không bao giờ đạt được mục tiêu mà những người áp đặt các biện pháp trừng phạt này đề ra.
Nói chung, đối với các lệnh trừng phạt chống lại Nga, bất kể điều gì bị ràng buộc - với các sự kiện ở đông nam Ukraine, với một số người khác, ví dụ, thậm chí với Syria - tôi đảm bảo với bạn, mục tiêu của những người đưa ra chính sách này và thúc đẩy nó không phải để giải quyết một vấn đề cụ thể, trong trường hợp này là vấn đề phía đông nam Ukraine, mà chỉ đơn giản là xây dựng chính sách ngăn chặn Nga.
Nếu không có Ukraine, họ sẽ nghĩ ra một thứ khác. Chỉ là thực tế là Nga không trở thành, và tôi nghĩ đã trở thành, một người chơi chính thức trên trường quốc tế - thể hiện sự củng cố chính trị trong nước, nhân tiện, nếu nước này muốn làm việc với tất cả các đối tác - thì rõ ràng là không. Rất thoả đáng. Bởi vì công việc trên trường quốc tế bao hàm một số nhượng bộ, một sự tìm kiếm các thỏa hiệp. Rõ ràng, một người miễn cưỡng thỏa hiệp, một người muốn sai khiến.
Đây là phong cách mà các đối tác của chúng tôi đến từ Hoa Kỳ đã phát triển trong 15–20 năm qua, họ không thể rời xa phong cách này. Rốt cuộc, thường không có đối thoại, bạn hiểu không? Hình thành một vị trí: nó là cần thiết như vậy, vì vậy và như vậy. Và tất cả công việc được xây dựng thêm xung quanh những gì - làm thế nào để họ khiến mọi người đồng ý với họ: bất cứ ai không ở với chúng tôi là chống lại chúng tôi. Đó là toàn bộ logic. Nhưng đó không phải là cách nó hoạt động! Do đó, ngày càng nhiều hỏng hóc xảy ra.
Mục đích của các lệnh trừng phạt này không phải để giải quyết bất cứ điều gì, mà là để kiềm chế sự củng cố này của Nga với tư cách là một bên tham gia chính thức vào hoạt động quốc tế. Đó là mục đích. Nhưng mục tiêu này sẽ không đạt được bằng những cách như vậy.
Bây giờ cho Mosul. Tất nhiên, sự song song này là hiển nhiên. Nếu chúng tôi được thông báo rằng có rất nhiều vấn đề nhân đạo đang nảy sinh xung quanh Aleppo, tất nhiên, chúng tôi bây giờ có thể cho các đối tác của mình đến Mosul và nói: hãy nhớ rằng hàng trăm nghìn người cũng sống ở đây. Đây là một thành phố với dân số một triệu người, và việc sử dụng hàng không và pháo binh là rất nguy hiểm vì có thể gây thương vong cho dân thường.
Chúng tôi hy vọng rằng người Mỹ của chúng tôi và trong trường hợp này là các đối tác Pháp sẽ hành động có chọn lọc và làm mọi cách để giảm thiểu, và tốt nhất là loại bỏ thương vong dân sự. Tất nhiên, chúng tôi không có ý định kích động sự dị nghị về điều này như các đối tác của chúng tôi ở phương Tây, bởi vì chúng tôi hiểu rằng cần phải chống lại chủ nghĩa khủng bố, và không có cách nào khác ngoài một cuộc đấu tranh tích cực.
Câu hỏi: Tiếp theo chủ đề Syria. Gửi các chiến hạm của Nga hạm đội, tàu sân bay và tàu tuần dương tên lửa "Moskva" trên Biển Địa Trung Hải có nghĩa là một cuộc tấn công nào đó vào thành trì của bọn khủng bố đang đến và ...
Vladimir Putin: Bây giờ tôi sẽ nói với bạn điều này: cuộc tấn công sẽ bắt đầu khi nào, mấy giờ, nó sẽ bắt đầu ở đâu…
Câu hỏi: Sau đó, tiếp tục của chủ đề. Các mối quan hệ ngoại giao với Mỹ đã không hài lòng về vấn đề Syria. Bạn ky vọng...
Vladimir Putin: Cái-cái-gì?
Câu hỏi: Các mối quan hệ với Mỹ đã không hài lòng về vấn đề Syria ...
Vladimir Putin: Bạn có nghĩ vậy không?
Câu hỏi: Tôi nghĩ vậy.
Vladimir Putin: Bạn đã nhầm. Bạn sẽ nhớ những gì đã xảy ra xung quanh Nam Tư. Mọi chuyện bắt đầu từ đó, tôi vẫn chưa phải là chủ tịch. Tôi đã lật máy bay qua Đại Tây Dương? Điều này, theo tôi, Primakov đã làm.
Câu hỏi: Vâng, Evgeny Maksimovich.
Vladimir Putin: Nhân tiện, Boris Nikolayevich Yeltsin đều tốt và tốt, nhưng ngay khi ông ấy có lập trường khá cứng rắn đối với Nam Tư, mọi người ngay lập tức bắt đầu nhớ lại rằng ông ấy thích uống rượu, cái này, cái kia, cái này, và đã có một thỏa hiệp. Đó là nơi tất cả bắt đầu.
Bạn thấy đấy, tôi chỉ nói: Tôi không thích vị trí độc lập của chúng tôi, đó là vấn đề. Và sau đó nó đã đi xa hơn - đến Iraq. Nhân tiện, chúng tôi không phải là những người khởi xướng lập trường về Iraq. Tôi biết rất rõ điều này, tôi đã bị thuyết phục về sự cần thiết phải có một lập trường đối với Iraq, mà cuối cùng đã được các nhà lãnh đạo của Đức và Pháp đưa ra. Sau khi Saddam Hussein bị treo cổ, mọi người vui mừng và nhớ những gì họ đã nói? "Ở đây bạn đã chống lại nó, nhưng họ đã đến và chiến thắng." Họ có thắng không, đó là câu hỏi.
Iraq, giống như Libya, chưa bao giờ là trung tâm của khủng bố, và sau khi thanh lý các cấu trúc nhà nước ở đó, chúng đã biến thành nơi sinh sôi của chủ nghĩa khủng bố. Bây giờ chúng ta cần tấn công Mosul, nơi có một triệu người, sử dụng máy bay, xe tăng và pháo binh. Đây là kết quả. Và ở Libya, nói chung là không rõ phải làm gì.
Nhà nước không còn tồn tại, một điểm nóng của khủng bố, một dòng người tị nạn lớn bắt đầu. Vậy bạn có nghĩ rằng quan hệ của chúng ta với Hoa Kỳ đã thay đổi vì Syria không? Không, không phải vì Syria, mà vì nỗ lực của một quốc gia trong việc áp đặt các giải pháp của riêng mình lên toàn thế giới.
Chúng tôi không chống lại đất nước này, nhưng chúng tôi chống lại các quyết định được đưa ra đơn phương và không được suy nghĩ thấu đáo đến cùng, không tính đến lịch sử, đặc điểm văn hóa, tôn giáo của một quốc gia, ngay cả khi ở quốc gia này có những xung đột, mâu thuẫn.
Câu hỏi: Cho đến khi Chính quyền thay đổi, có phải là vô nghĩa khi mong đợi một số cải tiến không, thưa bạn?
Vladimir Putin: Đối với tôi, dường như người ta phải luôn hy vọng những điều tốt đẹp nhất. Liên hệ của chúng tôi tiếp tục với Cơ quan quản lý. Ông Kerry gần đây đã gặp Ngoại trưởng Lavrov và chúng tôi đang liên lạc chung với Tổng thống Obama. Nhìn chung, chính quyền đang làm việc, mặc dù còn một tháng rưỡi nữa mới đến cuộc bầu cử. Có cuộc bầu cử nào vào tháng XNUMX không?
Tuy nhiên, họ đang làm việc, chúng ta phải cho họ đến cùng, và khá mạnh mẽ. Do đó, có những địa chỉ liên hệ, họ tiếp tục ở hầu hết các lĩnh vực và nếu các đối tác của chúng tôi ở Hoa Kỳ có ý định làm việc với chúng tôi, chúng tôi sẽ làm, nếu họ không muốn, thì không.
Câu hỏi: Vladimir Vladimirovich, lập trường của bạn về các biện pháp trừng phạt đã được biết rõ, tôi hoàn toàn đồng ý. Nhưng về phản ứng ...
Vladimir Putin: Chúng ta có thể kết thúc ở đây.
Trả lời: Một câu hỏi về điều gì đó khác ...
Vladimir Putin: Vấn đề sẽ rất tốt.
Câu hỏi: Câu hỏi là một chút về điều gì đó khác - về các biện pháp trừng phạt trả đũa. Rõ ràng là chúng tôi cũng đã thực hiện một bước như vậy, nhưng bạn biết đấy, theo bản chất công việc của mình, tôi liên lạc với đại diện của cả các doanh nghiệp lớn và nhỏ, với những người làm việc xuất khẩu và với những người làm việc trong khuôn khổ của BRICS.
Mọi người đều nhất trí cho rằng: Các biện pháp trừng phạt trả đũa của Nga là sự tăng cường các biện pháp trừng phạt của phương Tây đối với hoạt động kinh doanh của Nga. Nhưng những người Trung Quốc, Ấn Độ cũng đang theo dõi. Họ đang nghĩ đến việc bắt đầu một số loại dự án đầu tư với các công ty Nga, họ đang nhìn lại các lệnh trừng phạt, họ cũng đang xem xét các biện pháp trừng phạt đáp trả của Nga… Điều này không tốt cho họ. Vì các lệnh trừng phạt đã diễn ra trong vài năm, chúng ta có thể phần nào khái quát ý tưởng này và thấy ... Có thể đưa ra những lựa chọn có chọn lọc, bằng cách nào đó giảm nhẹ các lệnh trừng phạt trả đũa của Nga?
Vladimir Putin: Bây giờ tôi sẽ giải thích vị trí của tôi cho bạn. Tôi đã nói điều này ngắn gọn, nhưng chính xác, và bây giờ tôi sẽ cố gắng tiết lộ nó.
Đầu tiên, tôi không đồng ý rằng các biện pháp đối phó này của chúng tôi là các biện pháp trừng phạt. Đây không phải là các biện pháp trừng phạt, mà là các biện pháp đối phó để bảo vệ thị trường của chúng ta. Rốt cuộc, hãy nhìn xem chuyện gì đã xảy ra? Đây là những biện pháp thực sự cần thiết.
Chúng tôi đã được đưa ra một số hạn chế nhất định, chẳng hạn như trong lĩnh vực tài chính: các ngân hàng của chúng tôi không thể tái cấp vốn cho các khoản vay, trong khi thị trường của chúng tôi hoàn toàn mở cửa cho các đối tác. Nhìn chung, từ đầu những năm 90, tình hình đã phát triển theo chiều hướng mà các doanh nghiệp nông nghiệp của chúng ta hầu như không thể giành lại một phần thị trường của mình.
Có, chúng tôi đã tận dụng tình huống này và thực hiện các biện pháp hạn chế nhất định. Nhưng hãy nhìn vào những gì đang xảy ra ngay cả khi GDP giảm và sản xuất công nghiệp giảm trong năm ngoái và năm trước: tăng trưởng sản xuất nông nghiệp là 3,6% và đều đặn năm này qua năm khác.
Hiện chúng tôi đang hoàn toàn khắc phục: cho đến gần đây chúng tôi đã nhập khẩu 1 triệu 400 nghìn tấn thịt gia cầm, và bây giờ chúng tôi đang nghĩ cách bán nó ra thị trường nước ngoài. Chúng tôi thực tế đã đóng các nhu cầu nội bộ. Giống nhau - chưa giống nhau, nhưng chúng ta đang tiến tới các chỉ số tương tự - đối với thịt lợn.
Có, chúng tôi có vấn đề với rau, đặc biệt là trái cây, nhưng chúng tôi hiểu rằng điều này sẽ xảy ra. Giá ở thị trường trong nước có sự tăng nhất định, nhưng điều này đã tạo cơ hội cho các nhà sản xuất trong nước, tất nhiên, với sự hỗ trợ của nhà nước - hỗ trợ này là có; người ta có thể nói ít hay nhiều là cần thiết, nhưng nó ở đó, và điều cần thiết là - khôi phục sức mạnh của chính mình và chiếm lĩnh những ngóc ngách cần thiết trong thị trường của chính mình.
Ví dụ như bây giờ, chúng tôi đang bình thường hóa quan hệ với Thổ Nhĩ Kỳ, mở ra một số tiềm năng. Những gì chúng tôi phát hiện ra, khi tôi ở Thổ Nhĩ Kỳ, tôi nói: trái cây đá và trái cây họ cam quýt. Chúng tôi không sản xuất trái cây bằng đá hoặc trái cây có múi, vậy chúng tôi có thể giữ những gì ở đây? Ngược lại, nó sẽ tạo ra sự cạnh tranh cho các nhà nhập khẩu khác.
Có, trong ngành công nghiệp. Đây là cái gọi là thay thế nhập khẩu… Tôi sẽ nói với bạn một cách trung thực và thẳng thắn: Tôi đã rất lo lắng, lo lắng nội bộ, vì vậy chúng tôi thường xuyên gặp gỡ đại diện của ngành công nghiệp quốc phòng và xã hội dân sự và thảo luận về những gì đang xảy ra trong những lĩnh vực này, kết quả của các hành động là gì. Chẳng hạn, chúng tôi quyết định rằng các công ty lớn có sự tham gia của nhà nước phải cung cấp một thị trường nhất định cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ trong nước.
Mang lại hiệu quả thực sự, bạn biết không? Họ có tiền để tiếp thị sản phẩm của mình và nói chung, đây là những sản phẩm công nghệ cao, và những sản phẩm này đang ngày càng phát triển. Tôi không nói về việc thay thế nhập khẩu trong ngành công nghiệp quốc phòng: không thể chấp nhận được khi chúng ta phụ thuộc vào vi điện tử vào các thành phần cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược hoặc các hệ thống rất nhạy cảm khác. Sự phụ thuộc này biến mất. Ví dụ, điều này không chỉ áp dụng cho các nhà cung cấp Ukraine, mà còn cho các nhà cung cấp từ các quốc gia khác, từ Châu Âu và Hoa Kỳ.
Một trăm phần trăm - một trăm phần trăm, tôi muốn nhấn mạnh! - trực thăng của chúng tôi được trang bị động cơ do Ukraine sản xuất. Mọi thứ đã kết thúc - chúng tôi đã xây dựng một nhà máy, bây giờ chúng tôi đang hoàn thành nhà máy thứ hai và có lẽ đã đưa nó vào hoạt động. Mọi điều. Nhưng nó sẽ là một sản phẩm khác.
Tất cả những gì được gọi là thay thế nhập khẩu không chỉ là chuyển việc sản xuất một động cơ sang Nga. Không, đó chỉ là một trình độ công nghệ hoàn toàn khác. Và theo nghĩa này, nó chắc chắn là một yếu tố của sự phát triển.
Điều tương tự, nó phức tạp hơn ở đó, điều tương tự: trong tương lai gần, chúng tôi sẽ hoàn thành công việc về hệ thống đẩy cho Hải quân. Điều này cũng có tác dụng tổng hợp đối với các ngành công nghiệp dân sự. Tuy nhiên, nhân đây, đối với Ukraine, tôi muốn nói điều này và cảm ơn bạn đã đặt câu hỏi cho câu hỏi của bạn: chúng tôi thấy rằng, thật không may, sự suy thoái đang diễn ra ở đó, những gì chúng tôi nói đến là quá trình phi công nghiệp hóa đất nước.
Nhưng bất cứ lúc nào, ngay khi các đối tác Ukraine của chúng tôi muốn, chúng tôi sẵn sàng triển khai các nhu cầu của mình với khả năng của ngành công nghiệp Ukraine. Bao gồm cả theo hướng hợp tác chung để tái trang bị cho ngành công nghiệp quốc phòng và các ngành công nghiệp dân sự của Ukraine. Nhưng tất nhiên, chỉ khi tôi nhắc lại một lần nữa, các điều kiện thích hợp được tạo ra, nếu các đối tác của chúng tôi mong muốn.
Và, cuối cùng, các đối tác BRICS của chúng tôi phản ứng như thế nào với điều này, đối với các biện pháp có đi có lại của chúng tôi liên quan đến những quốc gia đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với chúng tôi. Tôi không thấy bất kỳ mối lo ngại nào về họ, bởi vì chúng tôi không áp đặt bất kỳ hạn chế nào đối với hàng hóa của các quốc gia này và sẽ không giới thiệu chúng.
Hơn nữa, những hạn chế mà chúng tôi áp dụng đối với những quốc gia đã áp đặt các biện pháp trừng phạt chống lại chúng tôi mang lại cho các đối tác BRICS và các đối tác khác của chúng tôi thêm cơ hội tại thị trường Nga. Và họ tích cực sử dụng những cơ hội này. Vì vậy, tôi không thấy bất kỳ vấn đề nào ở đây.
Câu hỏi: Liệu Nga có áp đặt các biện pháp trừng phạt mới?
Vladimir Putin: Bạn có biết tôi muốn nói gì không? Rốt cuộc, chúng tôi đã cố tình áp đặt các hạn chế đối với các sản phẩm nông nghiệp. Đây là một câu trả lời không cân xứng: họ cung cấp cho chúng tôi về các sản phẩm công nghiệp, về một số loại mục đích kép, như họ xem xét, các hạn chế về kinh phí - chúng tôi không thể làm điều tương tự để đáp lại, nghĩa là chúng tôi có thể, nhưng nó sẽ vô nghĩa - và chúng tôi đã làm ở nơi nó tạo ra vấn đề cho họ.
Bạn thấy đấy, hàng tỷ thiệt hại được tính ở đó. Đây không phải là ý kiến của chúng tôi, đó là ý kiến của các chuyên gia Tây Âu và đại diện của các ngành sản xuất liên quan, bao gồm cả ngành công nghiệp. Nhưng chúng tôi đã làm điều đó ở nơi có lợi nhuận cho chúng tôi.
Và chúng ta sẽ không làm bất cứ điều gì chỉ để trừng phạt ai đó, trừng phạt chính mình - mua vé và không đi. Vì vậy, chúng tôi sẽ không làm điều đó. Chúng tôi vẫn chưa có kế hoạch gì, không có hành động trả đũa, đối phó. Chúng tôi cần xem các đối tác của chúng tôi sẽ hành xử như thế nào và đưa ra quyết định dựa trên điều này.
Cảm ơn tất cả các bạn đã chú ý theo dõi. Tạm biệt.
- Nguồn chính thức:
- http://kremlin.ru/events/president/news/53103