Đánh giá quân sự

Thần thoại ma trong Chiến tranh Triều Tiên thứ hai

42
Thần thoại ma trong Chiến tranh Triều Tiên thứ hai



Giới thiệu.

Xã hội Nga hiện đại khao khát chiến tranh. Nhưng không phải là cuộc chiến mà bản thân sẽ phải hứng chịu, trải qua mọi biến động và gian khổ, mà là cuộc chiến trên TV, trong đó nó sẽ tham gia với tư cách là một khán giả, với tư cách là một người hâm mộ, để chiếm lấy thời gian giải trí của mình. “Bánh mì và rạp xiếc” là một nguyên tắc La Mã cổ đại cũng có liên quan đến hiện tại, về mặt lịch sử khác xa so với thời đại của các đấu sĩ và lính lê dương.

Từ cùng một vở opera và kỳ vọng về một cuộc đụng độ mới trên Bán đảo Triều Tiên. Mỗi bước leo thang mới cho thấy điều này: tranh chấp bắt đầu, cá cược bắt đầu, đối thủ vượt qua mũi giáo, dự đoán và đoán.

Đồng thời, lập luận được sử dụng thường dựa trên huyền thoại. Những huyền thoại này được sinh ra từ sự tuyên truyền của phía Mỹ và Hàn Quốc (đơn giản là hoàn hảo hơn và bao quát địa lý phát sóng tối đa), đặc biệt tăng cường vào những năm 1990 và đầu những năm 2000, khi CHDCND Triều Tiên được coi là trung tâm của lực lượng độc ác.

Họ cũng xuất hiện từ các hoạt động của chính CHDCND Triều Tiên, tiếp tục tuân theo quan điểm “càng ít thông tin về bản thân càng tốt”, do đó, khoảng cách thông tin trong ý tưởng của mọi người về đất nước này được lấp đầy bởi bất kỳ điều hư cấu nào, thậm chí không đáng tin cậy lắm.

Trong bài viết này, tác giả đã cố gắng phân tích những huyền thoại nổi tiếng nhất đã phát triển về hai đối thủ trong một cuộc xung đột giả định ở Triều Tiên, dựa trên nghiên cứu của bản thân về chủ đề này và đưa ra đánh giá thích hợp.

Lầm tưởng 1: Quân đội Bắc Triều Tiên đông hơn rất nhiều so với quân đội Hàn Quốc.

Cần phải nói rằng lịch sử huyền thoại đã cũ.

Nó ra đời từ những tình huống xung đột cuối những năm 1960 (cùng cuộc khủng hoảng năm 1966-1969), khi CHDCND Triều Tiên thực sự huy động quân đội của mình và giữ số lượng lưỡi lê trong tình trạng sẵn sàng quân sự gấp rưỡi lần so với thời bình. Trên thực tế, quân số được chỉ ra trong các nguồn thông tin nước ngoài lớn hơn nhiều so với quân số thực, vì lý do ý thức hệ.

Con số ước tính phổ biến nhất trên các phương tiện truyền thông ngày nay là 1100-1200 nghìn người dưới vũ khí tại CHDCND Triều Tiên và các lực lượng vũ trang, con số 670-680 nghìn binh sĩ và sĩ quan, tại Hàn Quốc. Đồng thời, thực tế là một quốc gia có hàng chục lần (năm 2013 chính người miền Nam thừa nhận rằng con số này gấp 33 lần), ngân sách quân sự nhỏ hơn và nền kinh tế yếu kém hơn lại giữ tỷ lệ phần trăm nhiều gấp 4,5 lần (1,5% so với . XNUMX%), không làm phiền bất cứ ai.

Ngoài ra, việc cắt giảm quân số từ năm 1998-2006, được thực hiện trong các lực lượng vũ trang của Triều Tiên và khiến khoảng 200 nghìn người thuộc lực lượng chính quy bị "bỏ qua", hóa ra lại hoàn toàn bị bỏ qua.

Trong khi đó, một phân tích kỹ lưỡng hơn về tình trạng của các lực lượng vũ trang của đối thủ và cơ cấu tổ chức và biên chế của họ cho thấy một bức tranh hoàn toàn trái ngược. Thực tế là khi tính toán tổng lực lượng của CHDCND Triều Tiên "bởi những người đứng đầu" ở phương Tây, một số thao tác nhất định đã liên tục được cho phép, trong đó con số cuối cùng của phép tính không trùng khớp.

Việc tính toán lại các điều khoản của những con số này do tác giả của bài báo này thực hiện tại một thời điểm đã cho thấy một tình trạng kỳ lạ. Đặc biệt, con số này vượt xa một triệu binh sĩ: trong khu vực có 900-950 nghìn lưỡi lê, khi Quân đội Nhân dân Triều Tiên ở đỉnh cao vào những năm 1990, và khoảng 700-750 nghìn người sau thời kỳ cắt giảm hàng loạt. vào năm 1998-2006.

Một cách tiếp cận quan trọng đối với quy mô của Hải quân CHDCND Triều Tiên (nhân tiện, nhỏ hơn nhiều so với Hạm đội Baltic cùng loại của Nga, đội yếu nhất trong số các hạm đội trong nước) cũng không đưa ra một ngoại lệ. 3 tàu mặt nước nhỏ (phân loại của NATO là "tàu hộ tống", phân loại IPC của Nga), một số phương tiện vận tải và thủy phi cơ nhất định và được cho là "hạm đội tàu ngầm lớn nhất thế giới" (77-78 tàu thuyền, 40/XNUMX trong số đó là tàu ngầm mini cho việc cung cấp những kẻ phá hoại) đã không cung cấp cho "XNUMX nghìn nhân sự" được quy cho họ.

Cũng hàng khôngvà lực lượng đặc biệt.

Hơn nữa - thú vị hơn. Một nghiên cứu về cơ cấu tổ chức và biên chế do các nhà nghiên cứu ở phương Tây trích dẫn (cùng Bermudez, người được coi là chuyên gia về Quân đội Nhân dân Triều Tiên) cho thấy ở đây, các nhà nghiên cứu được chỉ định cũng được phép thao túng nhiều lần. Vì vậy, lữ đoàn pháo binh của MLRS được tuyên bố là 3500 người, phân tích "theo sư đoàn" không đưa ra hơn 1000-1500 máy bay chiến đấu của các nhân viên trong lữ đoàn.

Lực lượng đặc biệt hoàn toàn là một câu chuyện khác. Khi một người ở một nơi ghi số lượng của một tiểu đoàn 450 người, và ở nơi khác, anh ta báo cáo về 5 đại đội, mỗi đại đội 25 người (cùng với các đơn vị cấp tiểu đoàn, không cho quá 150 người trong một tiểu đoàn) - điều này ngoại hình, giả sử, đáng ngờ.

Tức là con cá tầm cần phải bị chém thêm 100 người nữa. Tổng hợp số lượng các lực lượng vũ trang của Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên vào khoảng 600-650 nghìn quân nhân Triều Tiên. Bao gồm tất cả mọi người: quân đội với các bộ phận trực thuộc trung ương, không quân, hải quân, lực lượng hoạt động đặc biệt (đây là một thuật ngữ phương Tây áp dụng cho loại quân tương ứng của Triều Tiên), quân nội địa và quân biên giới.

(Nhân tiện, đây là số liệu giống với báo cáo "Triều Tiên: Các vấn đề an ninh và chiến lược" được công bố trên nguồn "Asian Review" (dịch từ tiếng Anh). Nó chỉ ra quân số của CHDCND Triều Tiên trong khoảng 600 đến 700 nghìn người, kể cả lực lượng trên bộ gồm 40 sư đoàn quân).

Tuy nhiên, những gì sau đó cũng rất thú vị. Vì quân đội của Đại Hàn Dân Quốc là mảnh đất không kém phần màu mỡ để nghiên cứu.

Quân đội nước này có 560 nghìn người (tuy nhiên năm 2014 có 495 nghìn sĩ quan và binh sĩ được kê khai), hàng không - 65 nghìn người khác, đội tàu 70 nghìn thủy thủ (trong đó có 29 nghìn lính thủy đánh bộ), lực lượng đặc biệt. Tổng cộng, 670-680 nghìn người đang nằm dưới vũ khí, như đã được công bố trên báo chí (theo Sách trắng năm 2014 - 630 nghìn lưỡi lê).

Tuy nhiên, những giá trị này có những chi tiết phức tạp riêng của chúng. Bởi vì, đếm tất cả mọi người ở miền Bắc, bằng cách nào đó họ quên đếm tất cả mọi người ở miền Nam. Và đó là bộ đội biên phòng (vài nghìn người từ các đơn vị cảnh sát - tổng số cảnh sát của cả nước hơn 100 nghìn người một chút), lực lượng bảo vệ bờ biển (8 nghìn người khác).

(Và đây là chưa tính đến các tổ chức và đội hình bán quân sự khác nhau cũng tồn tại trên lãnh thổ của Hàn Quốc. Tổng cộng, tính theo nguyên tắc tương tự mà CHDCND Triều Tiên được xem xét, thì có ít nhất 700 nghìn lưỡi lê ở các lực lượng vũ trang của Đại Hàn Dân Quốc. Đã nhiều hơn so với người miền Bắc).

Tuy nhiên, có những thống kê thậm chí còn phức tạp hơn. Thực tế là, đã thổi phồng quân số của đối phương một cách giả tạo, người miền Nam cũng đánh giá thấp quân số của chính họ theo cách tương tự.

Như đã nói, trong 47 sư đoàn quân gồm 3 quân (theo truyền thống phương Tây là bộ chỉ huy lãnh thổ, 2014 tiên tiến và 495 dự bị) vào năm 33, các quan chức Hàn Quốc đã công bố sự hiện diện của 14 nghìn sĩ quan và binh sĩ. Tính đến thực tế là chỉ có 15000 sư đoàn đang hoạt động (và 20000 sư đoàn khác được liệt kê là "dự bị") và thực tế là sức mạnh chính quy của sư đoàn tiêu chuẩn của Hàn Quốc, bộ binh hoặc cơ giới, là ít hơn một chút XNUMX lưỡi lê, và Thủ đô của lực lượng Vệ binh được tăng cường - XNUMX lưỡi lê, - thực sự, ước tính cần thiết đã đạt được.

Nhưng nó không có ở đó. Thực tế là quân đội Hàn Quốc không chỉ có biên chế của các sư đoàn, mà còn có 6 bộ tư lệnh trực thuộc trung ương riêng biệt (trong đó, không có sư đoàn bộ binh trực thuộc, có hơn 50 nghìn quân nhân), cũng như các bộ phận của quân đội. và sự phụ thuộc của quân đoàn (nhân tiện, cũng khá nhiều). Với họ, chỉ riêng đội quân trên bộ là khoảng 600 nghìn người.

Ngoài ra, theo truyền thống phương Tây, các "nhân viên phục vụ" khác nhau không được tính đến, vốn chiếm khoảng 50% sức mạnh thường xuyên của sư đoàn. Và cũng có 14 sư đoàn "dự bị" (thực tế là: sở chỉ huy, "bộ xương" riêng biệt và cấu trúc phía sau, nhân viên phục vụ - chỉ là những sư đoàn này được giữ không triển khai theo lệnh).

Nó bật ra như sau.

Với tất cả các đơn vị này (nhưng không có nhân viên bảo trì), các lực lượng vũ trang của Hàn Quốc có thể lên tới một số lượng cồng kềnh khoảng một triệu sĩ quan và binh sĩ. Và với nhân viên phục vụ - 1100 nghìn người trong hàng ngũ. Xét, tuy nhiên, các chuyên ngành dân sự.

Đối với 600-650 nghìn người Bắc Triều Tiên.

Mặc dù một số lực lượng này là quân đội lãnh thổ (một số sư đoàn), nhưng điều này không thay đổi tình trạng chung. Sự vượt trội về quân sự của miền Nam so với miền Bắc là rõ ràng, và nó không chỉ là số lượng, như vào năm 1950, trước khi bắt đầu Chiến tranh Triều Tiên 1950-1953 (và sau đó người dân miền Nam có nhiều binh sĩ hơn, chỉ là không phải ai cũng biết về điều đó) , nhưng cũng áp đảo về chất lượng (vũ khí hoàn hảo hơn, hơn nữa, có số lượng lớn hơn, ngoại trừ pháo binh).

Lầm tưởng 2: Dự trữ của CHDCND Triều Tiên lớn hơn Hàn Quốc, 4-5 triệu người so với 3-3,5 triệu người.

Trước hết, cần phân biệt các khái niệm về lực lượng dự bị, nguồn động viên và dân số đi nghĩa vụ quân sự.

Nguồn huy động là toàn bộ dân số trong độ tuổi từ và đến, thuộc một hoặc cả hai giới, tức là tất cả mọi thứ. Dân số phù hợp với nghĩa vụ quân sự - những người thuộc nhóm đầu tiên đã vượt qua các hạn chế về y tế và các quy định khác. Dự bị động viên là nhóm người nhỏ nhất, gồm những người đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự và được huấn luyện phù hợp, có khả năng được gọi nhập ngũ.

Dân số của CHDCND Triều Tiên là 24,3 triệu người (đã giảm nhẹ từ năm 2006 - theo các nguồn khác là hơn 25 triệu người và đang tăng lên), thời gian phục vụ là 3 năm trong quân đội và 5 năm trong Hải quân. Nhiều người ở lại phục vụ theo hợp đồng. Ngoài ra, khoảng 50 sĩ quan nên được trừ đi trong tổng số.

Dân số của Hàn Quốc là 51,3 triệu người. 2 năm trong quân đội và 3 trong hải quân, sĩ quan cũng bị trừ.

Người miền Nam, chỉ đơn giản là do những đặc điểm cụ thể của hệ thống quân dịch mà họ đã thiết lập (thời gian phục vụ ngắn hơn = nhiều người dưới quyền, tất cả những thứ khác đều bình đẳng), đặt nhiều người dưới ngọn cờ hơn người miền Bắc. Thật vậy, mỗi năm các tướng lĩnh Hàn Quốc thông báo về việc đưa 300-400 nghìn thanh niên vào hàng ngũ các lực lượng vũ trang của đất nước họ.

Trong điều kiện như vậy, lực lượng dự bị của CHDCND Triều Tiên về mặt vật chất không thể lớn hơn của ROK.

Tuy nhiên, chúng ta hãy xem xét các ví dụ cụ thể. Vào đầu những năm 1990, các cuộc tập trận động viên được tiến hành ở miền Nam, họ đã tiết lộ khả năng trang bị vũ khí và phân bổ 1240 nghìn người cho các đơn vị trong vòng 30 ngày.

Kết quả này được coi là hoàn toàn không đạt yêu cầu. Vào đầu những năm 2000, có thông báo rằng cần phải triển khai hai triệu rưỡi binh lính trong hàng ngũ (rõ ràng là bao gồm một triệu rưỡi quân dự bị) trước mối đe dọa đầu tiên. 5% dân số, và con số này, rõ ràng là còn xa giới hạn.

CHDCND Triều Tiên cũng đã có kinh nghiệm trong quá trình chuyển đổi bộ máy động viên sang bộ máy quân sự và chuyển từ các trạng thái thời bình sang bảng biên chế quân đội. Trong cuộc khủng hoảng năm 1968, việc huy động đã được thực hiện ở bang này, khiến quân số có thể tăng thêm khoảng 45%.

Chuyển tình hình sang ngày nay, điều này sẽ cung cấp cho CHDCND Triều Tiên 900 lưỡi lê được thiết kế "theo tiêu chuẩn quân sự". Ngoài ra, trong trường hợp chiến tranh bùng nổ, các tướng lĩnh Triều Tiên (tất nhiên là một thuật ngữ không may liên quan đến cách hiểu ở Bình Nhưỡng) sẽ được yêu cầu triển khai thêm 5 quân đoàn "hậu phương" và 350 nghìn binh sĩ. ở các tiểu bang mới.

Tất nhiên, có thể bị phản đối rằng miền Bắc có rất nhiều lực lượng dân quân lãnh thổ, thậm chí nhiều loại. Tuy nhiên, không phải tất cả các loài này đều đủ sẵn sàng chiến đấu (ví dụ, những công dân nửa nhàn rỗi với khẩu súng săn từ các bức ảnh đã đi khắp thế giới trong cuộc khủng hoảng năm 2010, có lẽ sẽ chỉ phù hợp để tuần tra trên đường phố của các thành phố quê hương của họ ). Ngoài ra, chúng ta cũng không nên quên yếu tố huy động chính của mọi thời đại và các dân tộc - tiềm lực kinh tế của đất nước.

Vì vậy, trong báo cáo của Mỹ “Mối đe dọa quân sự đối với Triều Tiên: Lực lượng thông thường của Bình Nhưỡng, vũ khí Các tác giả, dựa trên các nguồn tin, chỉ ra sức mạnh của lực lượng dân quân lãnh thổ Triều Tiên với số lượng gồm 40 sư đoàn và 18 lữ đoàn riêng biệt. Có nghĩa là, 4 sư đoàn cho mỗi tỉnh, 4 sư đoàn cho mỗi thành phố trực thuộc trung ương, và 2 lữ đoàn riêng biệt cho mỗi tỉnh.

Tổng cộng, điều này sẽ cung cấp cho gần 700 nghìn dân quân trong trường hợp chiến tranh. Ngay cả người Trung Quốc, với 4 đạo quân (250 nghìn lưỡi lê) đang ở Mãn Châu, cũng sẽ không cứu. Mức huy động tối đa của CHDCND Triều Tiên + CHND Trung Hoa với sự giúp đỡ của họ tại nhà hát là 2200 nghìn người.

Nhân tiện, Hàn Quốc cũng có quân đội trên lãnh thổ. Họ (bao gồm khoảng 45000 người khi đó) được thành lập vào năm 1950 và ngày nay được đại diện bởi 18 sư đoàn "nhà" (bao gồm cả những sư đoàn dự bị), trên cơ sở đó, quân đội bổ sung được triển khai.

Có nghĩa là, tổng hợp lại, không, cố ý hay vô tình, khi so sánh các thành phần ước tính của tiềm lực con người của miền Bắc và miền Nam, các khái niệm như nguồn dự trữ, nguồn động viên và dân số phù hợp cho nghĩa vụ quân sự bị lẫn lộn?

Lầm tưởng 3: dân chúng CHDCND Triều Tiên sẵn sàng nổi dậy bất cứ lúc nào và "đánh bật gia đình Kim đáng ghét" (trích dẫn).

Huyền thoại khá đáng ngờ vì một số lý do.

Thứ nhất, dân số của CHDCND Triều Tiên là dân tộc đơn tộc, không có nhóm dân cư đông đúc nào mà không được chính quyền trung ương khen ngợi. Nếu đúng như vậy, Triều Tiên từ lâu đã bùng lên các cuộc nổi dậy với sự hỗ trợ tích cực từ nước ngoài, giống như các cuộc nổi dậy như vậy (của những người Shiite ở miền Nam) đã hành hạ thân thể Iraq suốt nhiều năm trước khi liên quân xâm lược. đó vào năm 2003.

Thứ hai, diện tích của CHDCND Triều Tiên không quá rộng nên một hành động giả định như vậy sẽ không bị dập tắt kịp thời bằng cách điều quân nhanh chóng. Và cũng rất nhiều.

Thứ ba, các cuộc nổi dậy tương tự trong lịch sử cũng được quan sát giống nhau trên lãnh thổ của Hàn Quốc (ví dụ, vào năm 1980). Thực tế là sự vắng mặt của họ, cũng như thực tế là dân số đang tích cực bổ sung hàng ngũ các lực lượng vũ trang, nói lên thay vì của họ, dân số, lòng trung thành với chính phủ, hoặc một sự đồng ý với nó, hoặc ít nhất là sự trung lập.

Lầm tưởng 4: Các lực lượng vũ trang của Hàn Quốc, với sự hỗ trợ của người Mỹ, sẽ rất dễ dàng xâm lược miền Bắc và đánh bại CHDCND Triều Tiên trong một hoặc hai tuần.

Cần phải làm rõ điều này ở đây (tất cả những điều khác như vậy vì kinh nghiệm của các chiến dịch Iraq năm 1991 và 2003 thường được sử dụng).

Thứ nhất, xét từ góc độ địa lý của lãnh thổ Bán đảo Triều Tiên, đây là một sự giải tỏa rất phức tạp. 70% núi, mặc dù không phải lúc nào cũng cao, với sự khác biệt giữa thung lũng và hẻm núi, sạt lở đất, bãi bồi và ghềnh đá, nhiều chướng ngại nước ngang và dọc chia cắt tiềm năng của các hoạt động quân sự thành các "ô vuông" riêng biệt gây khó khăn cho việc tiến công và cơ động. ô trược (sông núi biên cương trùng điệp).

Số lượng nơi cho quân đổ bộ từ biển rất hạn chế. Thủy văn dọc bờ biển ở đây rất phức tạp (nhiều dòng chảy, bãi cạn, đảo nhỏ), bờ biển thụt vào, ít chỗ đổ bộ. Trên thực tế, tất cả các khu vực đổ bộ chỉ giới hạn trong 4-5 khu vực có cảng biển.

(Chẳng vì gì cả, có lẽ là trong chiến dịch năm 1950, quân Mỹ đổ bộ từ biển vào đã húc thẳng vào trán cảng Incheon, và họ rất may mắn là lực lượng đồn trú của khu định cư này hóa ra lại nhỏ. Ngày nay, những cảng này được bảo hiểm đúng cách).

Thứ hai, mật độ quân đóng trên bán đảo đơn giản là mê. Các tiêu chuẩn phòng thủ được giao cho một sư đoàn được tính toán ở đây khác đáng kể so với những tiêu chuẩn ở nơi khác (8-9 km mỗi sư đoàn và thậm chí còn ít hơn trong ô nhiễm).

Nhà hát đầy hứa hẹn của các hoạt động thực sự là quá bão hòa với quân đội. Nó có khả năng chứa nhiều đơn vị hơn gấp nhiều lần so với các phép tính đơn giản nhất có thể đưa ra. Ví dụ, "sức chứa" của Belarus như một kịch trường chiến tranh, có diện tích gần gấp đôi CHDCND Triều Tiên, không vượt quá 10-12 sư đoàn tiêu chuẩn của phương Tây, có thể so sánh với 20-25 sư đoàn Liên Xô / Nga.

Đồng thời, quân CHDCND Triều Tiên đứng dọc biên giới, tiến sâu, bao phủ các khu vực đổ bộ, có tuyến phòng thủ thứ hai trên dãy núi ngay phía nam Bình Nhưỡng và lực lượng dự bị di động có thể triển khai tới các khu vực bị đe dọa. Trên thực tế, các đội quân tiến công từ phía nam hoặc đổ bộ lên bờ biển sẽ không phải là một cuộc đi bộ dễ dàng mà là một trận chiến bất tận và liên tục gặm nhấm các khu vực kiên cố của đối phương trên khắp lãnh thổ CHDCND Triều Tiên.

Thứ ba, DMZ. Khu phi quân sự. Biên giới, được bao phủ bởi rất nhiều cấu trúc kỹ thuật được xây dựng trong hơn 60 năm qua, để có được nó ngày nay là một nhiệm vụ không hề nhỏ.
Tương tự, "Val" hoang vắng mỏng manh hơn nhiều dọc theo biên giới Iraq-Kuwait đã được quân đội Mỹ đào vào năm 2003 trong ba ngày trước cuộc xâm lược, với sự phản đối tối thiểu của kẻ thù. Ở đây, trong quá trình phá hủy và tạo ra các lỗ hổng trong DMZ, sự chống đối này sẽ là tối đa có thể.

(Chẳng là gì cả, khi vào năm 1994, giữa cơn cuồng phong của Bão táp sa mạc, Nhà Trắng đã lên kế hoạch thực hiện một điều như vậy chống lại CHDCND Triều Tiên, nó đã làm nguội ước tính của Lầu Năm Góc về 52 người Mỹ và 490 người Hàn Quốc thiệt hại trong 90 ngày đầu tiên của cuộc chiến xâm lược. Sau khi những ước tính này hóa ra đã được sửa chữa và tương ứng lên tới 100 nghìn và một triệu nạn nhân của hành động quân sự).

Lầm tưởng 5: Các lực lượng vũ trang CHDCND Triều Tiên sẽ xâm lược miền Nam và đến Seoul trong vài ngày tới.

Nó thực sự cách Seoul 25,3 km ở điểm gần nhất, nhưng quân CHDCND Triều Tiên ... sẽ không tới được.

Và thậm chí không phải là khi băng qua con sông biên giới và DMZ, người Triều Tiên sẽ gặp phải những vấn đề tương tự như người Hàn Quốc với người Mỹ (nhu cầu đột nhập vào một khu vực kiên cố hùng mạnh của kẻ thù, có đủ sức chứa quân đội và thâm nhập vào chiều sâu ). Và không phải Seoul được bao phủ bởi ba tuyến phòng thủ đằng sau các hàng rào kỹ thuật mạnh mẽ, với một lực lượng dự bị mạnh mẽ và đông đảo trong thành phố (đây thực sự là một bộ tư lệnh lãnh thổ riêng biệt như một phần của Quân đội 1 Hàn Quốc).

Bạn thậm chí có thể quên về yếu tố hàng không. Và cô ấy sẽ thống trị bầu trời (cả Hàn Quốc và đồng minh của Mỹ). Và quân đội CHDCND Triều Tiên, bị ép trong hai con đèo chật chội mà một người có thể đi qua từ biên giới tới Seoul, sẽ bị nó ném bom dữ dội.

Yếu tố chính là hậu cần. Chúng ta hãy chỉ xem xét từ quan điểm hậu cần về triển vọng của một cuộc xâm lược quân sự vào miền Nam.

Hiện tại, đội hình tác chiến của quân CHDCND Triều Tiên chỉ mang tính chất phòng thủ. Chỉ khoảng 40% lực lượng vũ trang của nước này được triển khai dọc theo DMZ. Phần còn lại theo chiều sâu: chúng bao phủ bờ biển, chúng tạo thành tuyến phòng thủ thứ hai hoặc một lực lượng dự bị di động.

Tuy nhiên, giả sử rằng CHDCND Triều Tiên đã huy động được và tập hợp một nhóm hàng triệu người dọc biên giới trong khu vực đột phá. Thay thế ở hậu phương bất cứ khi nào có thể, quân đội chính quy bằng dân quân.

Trong trường hợp này, các quân đóng thành hai cột, sẽ bị kéo dài rất nhiều km. Đơn giản vì chỉ có hai con đường dẫn đến Seoul qua dãy núi bao bọc thành phố từ phía bắc và tây bắc. Các bộ phận của Sư đoàn bộ binh số 3 của Mỹ với quân tiếp viện và các đoàn lữ hành theo sau họ kéo dài 100 km, tiến dọc theo con đường sa mạc đến các thành phố Nasiriyah, Al-Samawa và An-Najaf của Iraq vào năm 2003.

Quân đội CHDCND Triều Tiên, được xây dựng thành hai cột, sẽ kéo dài cùng với các nguồn cung cấp đến tận biên giới Trung Quốc. Những người đứng đầu các cột này (và dường như không thể tham chiến nhiều hơn các đơn vị tiên tiến - về nguyên tắc, hầu hết quân đội sẽ ngồi trong quân hàm) sẽ chạy vào đội hình phòng thủ của người miền Nam.

Nguồn cung cấp trong trường hợp này sẽ nằm trên một tuyến đường sắt dẫn từ Koksan đến Seoul. Đơn giản vì tiềm năng cung ứng của vận tải đường bộ không thể so sánh với vận tải đường sắt. Vận tải hàng hóa có vấn đề: vào năm 2003, phải mất khoảng 100 xe tải để cung cấp cho một nhóm 100 người đã vượt sâu 250-23 km vào lãnh thổ Iraq vào ngày 3000 tháng XNUMX.

Các con đường sẽ bị tắc nghẽn bởi quân đội. Đường ray xe lửa với các binh chủng đầy quân đội - quá.

Nhu cầu trợ cấp quân sự cho một nhóm triệu người tích cực tiến hành các cuộc chiến sẽ lên tới khoảng 100 tấn hàng hóa mỗi ngày (100-150 chuyến tàu). Cánh tay cung cấp thậm chí sẽ không kéo dài đến ga ngã ba Koksan. Do sự thiếu hụt nhiên liệu, phần lớn sẽ phải được giao trực tiếp từ Trung Quốc (điều này sẽ làm tăng chi phí giao hàng và vận chuyển liên quan).

Câu hỏi đặt ra là ở đâu để nhanh chóng, nhanh chóng đặt và dỡ hàng 100-150 chuyến tàu đến hàng ngày và làm tắc nghẽn các tuyến đường (chỉ có một nhánh, không có tuyến). Cũng như hàng chục nghìn xe tải phục vụ nhu cầu của bộ đội tại chỗ (nhân tiện, tốc độ tăng trưởng về vận chuyển hàng hóa bằng đường bộ sẽ tỷ lệ thuận với tăng trưởng đơn vị vận tải cần thiết và tăng trưởng tiêu thụ nhiên liệu ).

Mãi sau này, người ta mới có thể nhớ lại ưu thế quân số của kẻ thù, các khu vực kiên cố do hắn chiếm đóng, nạn đói nhiên liệu của quân đội CHDCND Triều Tiên. Và quan trọng hơn cả là vô số máy bay địch, liên tục treo lơ lửng trên bầu trời và hạ gục từng cụm quân, thiết bị không còn gì cùi bắp để chiến đấu ... Kẻ xâm lược, cúi đầu dưới "sức nặng" của chính mình, sẽ chết từ trong trứng nước. .

Và giới lãnh đạo quân đội Triều Tiên dường như hiểu rõ điều này. Đó là lý do tại sao mệnh lệnh của quân CHDCND Triều Tiên là phòng thủ, hầu hết các đơn vị và đội hình đều đóng quân (“họ ăn” ít hơn vài lần phụ cấp quân sự, cùng một loại nhiên liệu).

Lầm tưởng 6: Triều Tiên có 100-200 nghìn lính đặc nhiệm, và trong trường hợp gia tăng các hành động thù địch, họ sẽ nhanh chóng xâm nhập vào Hàn Quốc và tràn vào lãnh thổ của đất nước này.

Hãy bắt đầu với thực tế là CHDCND Triều Tiên không có bất kỳ một trăm hoặc hai trăm nghìn lực lượng đặc biệt.

Ở đây người ta nên phân biệt giữa các lực lượng đặc biệt thuộc quyền trung ương của cục tình báo chính và các lữ đoàn trinh sát của quân đội phụ thuộc. Những người thứ hai giống như các lữ đoàn GRU trong nước (ở phương Tây, vì một số lý do, họ được gọi là "trinh sát" và "bắn tỉa" liên quan đến các chi tiết cụ thể của Triều Tiên). Các lực lượng này được coi là một phần của lực lượng mặt đất thông thường và có sức mạnh phù hợp (trong chừng mực có thể tái thiết - không quá 1000 người trong một lữ đoàn - so với 3300-3600 người do các nhà nghiên cứu nói tiếng Anh tuyên bố).

Các bộ phận thuộc lực lượng trực thuộc trung ương ("lực lượng hoạt động đặc biệt" khét tiếng của CHDCND Triều Tiên) cũng bị thổi phồng một cách giả tạo. Thực tế là họ bao gồm 6 phòng chức năng, đào tạo và hình thành nhân viên.
(Một trong những cơ quan là phòng đào tạo. Một phân tích chu đáo cho thấy rằng nó (theo dữ liệu của cùng một Bermjudez) tốt nghiệp 50 tuổi quân mỗi năm (tức là những người già yếu), về nguyên tắc là không thể).

Trên thực tế, "lực lượng hoạt động đặc biệt" của CHDCND Triều Tiên không vượt quá tổng số 10-12 nghìn người. Đây là một con dao mổ cho các hành động đặc biệt tinh vi, một kính hiển vi, không phải là một công cụ cho các công việc thô bạo.

Các biện pháp được đề xuất (xâm nhập ồ ạt vào miền Nam với việc triển khai chiến tranh du kích) chính xác là đóng đinh bằng kính hiển vi. Từ Bắc chí Nam, ít nhất 20 đường hầm được tìm thấy dưới DMZ, chỉ có một số đường hầm lớn. Không thể xâm nhập hơn hai nghìn người thông qua định dạng tin nhắn này trong ngày.

Sau khi chuyển các đơn vị này (quân nhẹ không có trang bị nặng), bằng cách nào đó họ sẽ phải đặt chúng trên mặt đất, và sau đó cung cấp cho chúng. Quân đội hạng nhẹ của Triều Tiên sẽ tỏ ra sơ hở trước kẻ thù có ưu thế vượt trội về pháo binh, hàng không và kỹ thuật với vũ khí hạng nặng, những người vui vẻ tập trung lực lượng và khoanh vùng các khu vực đột phá, và sẽ bị nghiền nát và xóa sổ trong vài ngày tới.

Trong lịch sử của mình, CHDCND Triều Tiên đã từng cố gắng thực hiện một thủ đoạn như vậy. Tất cả đều kết thúc một cách tồi tệ.

Vào cuối những năm 1960, vỡ mộng về khả năng có một giải pháp quân sự trực tiếp cho vấn đề bán đảo Triều Tiên bị chia cắt, nhà lãnh đạo Kim Nhật Thành khi đó đã quyết định lặp lại kinh nghiệm của Việt Nam và thống nhất đất nước, kích động một cuộc nổi dậy ở miền Nam. Tại sao nhiều nhóm đấu tranh phá hoại lần lượt xâm nhập vào Hàn Quốc.

Bình Nhưỡng đã tính toán sai (về điều này - trong một bài báo khác của tác giả, "Quân đội Bắc Triều Tiên trong cuộc khủng hoảng 1966-1969").

Không có cơ sở xã hội và kinh tế nào cho một cuộc nổi dậy như vậy ở miền Nam, và về mặt địa lý, Đại Hàn Dân Quốc ở rất xa miền Nam Việt Nam. Các nhóm người phương bắc đa dạng chỉ đôi khi thành công, hầu hết đều tìm thấy mình ở vị trí của Che Guevara ở Bolivia.

Kết quả là, ngay cả một cái gì đó từ xa tương tự như các cuộc nổi loạn đã không xảy ra. Quân đội CHDCND Triều Tiên không có chỗ đứng trong bất kỳ khu định cư nào, ở bất kỳ khu vực nào. Đỉnh cao thành công của họ là cuộc tấn công vào Nhà Xanh, dinh thự của chính phủ Hàn Quốc (một hành động phá hoại nguồn nước sạch).

Lầm tưởng 7: Trong trường hợp xảy ra chiến tranh, pháo binh miền Bắc sẽ phá hủy Seoul trong vài giờ.

Nói một cách chính xác, thông điệp ban đầu nói rằng "trong ngày đầu tiên sẽ có sự hủy diệt lớn và cái chết của ba nghìn Seouls, và nhiều nghìn người khác trong những ngày tiếp theo."

Các cuộc chiến tranh hiện đại đã cho thấy khả năng chống lại sự hủy diệt đáng kinh ngạc của các siêu đô thị. Pháo binh Ukraine đang ném bom Donbass, thường bắn tới 500 quả đạn vào các thành phố, dẫn đến nhiều nhất là một số ít người thiệt mạng. Quân đội Ả Rập Syria đã san bằng các khu định cư nơi quân nổi dậy định cư, dẫn đến tối đa hàng chục nạn nhân tại lối ra.

Rút ra các phép loại suy, chúng ta có thể lấy tình huống từ các vụ đánh bom tương tự ở Donbass. Trong một trong những tuần "nóng" nhất, pháo binh Ukraine đã bắn khoảng 5000 quả đạn vào Donetsk, Gorlovka và các thành phố khác.

Đổi lại, cô nhận được một ít hơn 10 người chết và nhiều người bị thương. Do đó, bằng cách thực hiện các phép tính số học đơn giản, chúng ta có thể giả định rằng đối với 3000 xác chết dân thường, cần ít nhất 1500 vụ tấn công của Triều Tiên mỗi ngày.

Nói một cách chính xác, đây là giới hạn trên khả năng của tất cả các loại pháo của CHDCND Triều Tiên cộng lại (từ 8 đến 10 nghìn thùng, bao gồm cả súng cối, theo nhiều nguồn tin khác nhau).

Nhưng hầu hết các loại pháo của Triều Tiên chỉ đơn giản là không bắn xong vào thủ đô của đối phương! Điểm gần nhất đến Seoul từ DMZ là 25,3 km. Tuy nhiên, chắc chắn sẽ không có ai đánh vào chính vùng ngoại ô, các cuộc pháo kích sẽ được chuyển đến các khu vực đông dân cư hơn.

Khoảng cách được đặt tên lên đến một bản vá giới hạn được gọi là mỏm đá Kaesong. Xa hơn, biên giới rẽ ngoặt về phía bắc, thậm chí còn xa hơn so với Seoul. Không ai được bắn trực tiếp từ DMZ với mục đích ngụy trang, tương ứng ngọn lửa sẽ được bắn ra từ sâu.

Do đó, người miền Bắc sẽ có thể nổ súng từ khoảng cách ít nhất 30 km và với một số lực lượng hạn chế, trong một không gian khá kín. Các lực lượng sẽ có thể đặt và phân tán (chống lại máy bay và pháo binh của đối phương) trong chính "không gian hạn chế" đó - mỏm đá Kaesong.

Chỉ có ba loại vũ khí có thể bắn xa CHDCND Triều Tiên. Đây là các bệ pháo tự hành kiểu Koksan (được đặt theo tên của trạm giao liên nơi chúng được chụp ảnh lần đầu), MLRS cỡ nòng 240 mm và các hệ thống tên lửa kiểu Luna hoặc Scud, số lượng bệ phóng cũng hạn chế. Tất cả các lực lượng này đã được hợp nhất thành một số lữ đoàn pháo binh đặc biệt, được gọi một cách hào hoa là "các lữ đoàn pháo binh chiến lược."

"Koksanov" của CHDCND Triều Tiên, theo ước tính của phương Tây, 400-500 chiếc, MLRS cỡ nòng 240 mm - 200 chiếc. Xa tất cả mọi người sẽ nổ súng - chỉ những người sẽ ở dòng đầu tiên.

Chỉ salvo đầu tiên sẽ có hiệu quả. Sau đó, một cuộc chiến đấu phản công sẽ bắt đầu (và người miền Nam có đủ radar, hàng không và pháo binh để nhanh chóng nghiền nát bất kỳ điểm nào có hoạt động pháo binh của đối phương), trò chơi “bắn và ẩn nấp”, quân đội Quân đội Nhân dân Triều Tiên sẽ ngô nghê. làm gián đoạn sự phối hợp và giao tiếp. Nguồn lực của miền Bắc trong cuộc đấu tranh này sẽ không ngừng hao mòn và suy yếu.

Ngay cả khi tất cả các cơ sở được đặt tên đều bắn 5-10 vôn mỗi cái (làm tròn: một số sẽ được bảo vệ, một số sẽ được dự trữ, một số sẽ không thể bắn) - điều này sẽ cho phép Seoul "nhận" 2000-5000 súng và 4000 -8000 tên lửa cỡ nòng lớn (trên thực tế, tất nhiên là ít hơn nhiều). Cũng như một số tên lửa mà hệ thống phòng thủ tên lửa không thể đánh chặn. Một "món quà" rất ý nghĩa trong ngày đầu chinh chiến.

Tuy nhiên, thiệt hại từ một cuộc đình công như vậy khó có thể là thảm khốc. Nhiều nhất là hàng chục người chết mỗi ngày - như kinh nghiệm của các cuộc xung đột hiện đại cho thấy. Trừ khi người miền Bắc bắt đầu bắn đạn pháo hoặc tên lửa nguyên tử.

Tuy nhiên, đó sẽ là một cuộc chiến hoàn toàn khác.
tác giả:
Nguồn chính thức:
http://schneider-krieg.livejournal.com/17023.html
42 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. dmi.pris1
    dmi.pris1 Ngày 17 tháng 2016 năm 06 34:XNUMX
    +3
    Tình hình không có hòa bình cũng không có chiến tranh, trong một thập kỷ nay. Người Triều Tiên khiêu khích, tìm kiếm ưu đãi trong các cuộc đàm phán trong tương lai, người miền Nam la hét về mối đe dọa từ phía Bắc, tìm kiếm sự hỗ trợ quân sự từ bên ngoài. Sẽ không có chiến tranh ở đó, chỉ đánh cá ở vùng biển gặp khó khăn.
    1. Bùa
      Bùa Ngày 19 tháng 2016 năm 18 42:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ: dmi.pris
      Sẽ không có chiến tranh

      Căng thẳng đang gia tăng giữa Trung Quốc và Mỹ. Trung Quốc vẫn chưa sẵn sàng để hạ đo ván, nhưng sẽ rất sớm thôi. và Đài Loan, và những vùng biển này và Hàn Quốc sẽ trở thành những khu vực "thách thức".

      Thông cảm của chúng tôi chắc chắn nên đứng về phía Trung Quốc trong các cuộc xung đột ở Thái Bình Dương này.

      Thứ hai là một trích dẫn từ bài báo: "Xã hội Nga đang khát chiến tranh. Nhưng không phải là cuộc chiến mà nó sẽ phải chịu đựng, trải qua mọi chấn động và gian khổ, mà là những cuộc chiến trên TV, trong đó nó sẽ tham gia với tư cách là một khán giả, với tư cách là một người hâm mộ, để chiếm thời gian giải trí. "Meal'n'Real" ... "

      Tôi chắc chắn rằng "xã hội" Nga cũng giống như xã hội của chúng ta ở KZ - và không ai "khao khát chiến tranh"
      Đồng ý - đối với tất cả chúng ta, điều quan trọng chính là bầu trời hòa bình trên đầu chúng ta - để điều đó không xảy ra như ở Syria, Iraq hay Libya - điều đó có nghĩa là chúng ta cần mua thêm S-300. Và mối quan tâm đến cuộc chiến ở Syria hoàn toàn không phải là "khát máu", mà là mối quan tâm rất thực tế của tất cả chúng ta - để Iran và Nga ngừng chiến tranh ra khỏi biên giới của chúng ta - để cùng một Iran là bạn của chúng ta. và người hàng xóm không ném bom vào ngày mai - để chiến tranh không đến biển Caspi - đến nhà của chúng tôi - và kẻ thù đã bị ngăn chặn
  2. Vladimirets
    Vladimirets Ngày 17 tháng 2016 năm 07 10:XNUMX
    +13
    "Xã hội Nga hiện đại khao khát chiến tranh."

    Tác giả có thực sự muốn nói đến "xã hội Nga" không? yêu cầu
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. svp67
        svp67 Ngày 17 tháng 2016 năm 07 55:XNUMX
        +4
        Trích: Molot1979
        Vì vậy, tôi thậm chí không thể xì hơi một chút.

        Đây không phải là "NHỎ", đây là "UGLY" và "CÓ NGHĨA"
        1. andrey
          andrey Ngày 17 tháng 2016 năm 19 29:XNUMX
          +1
          Xã hội Nga hiện đại khao khát chiến tranh. Nhưng không phải là cuộc chiến mà bản thân sẽ phải hứng chịu, trải qua mọi biến động và gian khổ, mà là cuộc chiến trên TV, trong đó nó sẽ tham gia với tư cách là một khán giả, với tư cách là một người hâm mộ, để chiếm lấy thời gian giải trí của mình.
          chú, bạn đánh lừa ??? Hãy cẩn thận khi bạn sẽ phát sóng cho toàn thể mọi người, ý kiến ​​có thể không trùng hợp, và tất nhiên họ sẽ gửi cho bạn .... và bạn sẽ phải đi, bởi vì có rất nhiều người. Và .. .. tác giả ám chỉ Chúa biết những nguồn nào (nước ngoài), tại sao lại tin? nên việc “phân tích” bị nghi ngờ….
      2. andj61
        andj61 Ngày 17 tháng 2016 năm 08 44:XNUMX
        +7
        Trích: Molot1979
        Tác giả phóng khoáng. Vì vậy, tôi thậm chí không thể xì hơi một chút.

        Và trong bài viết phóng khoáng là gì? gì Chà, ngoại trừ cụm từ kỳ lạ rằng "xã hội Nga khao khát chiến tranh"? Và ngay cả khi đó, theo tác giả, điều này nằm trong bối cảnh cơn khát “bánh mì và rạp xiếc” ...
        Ngược lại, tác giả vạch trần những huyền thoại do Hoa Kỳ và Hàn Quốc áp đặt lên chúng ta!
      3. Lưỡi lê
        Lưỡi lê Ngày 18 tháng 2016 năm 08 43:XNUMX
        0
        Trích: Molot1979
        Tác giả phóng khoáng. Vì vậy, tôi thậm chí không thể xì hơi một chút.

        Bạn đã lớn lên ở sân sau nào, chàng trai trẻ? Những cách diễn đạt như vậy phù hợp với công ty của những con chuột nhắt, chứ không phải trên một trang web vững chắc.
    2. rotmist60
      rotmist60 Ngày 17 tháng 2016 năm 08 03:XNUMX
      +7
      Xã hội Nga hiện đại khao khát chiến tranh

      Chỉ sau phần giới thiệu này, không có mong muốn đọc thêm. Tác giả coi xã hội Nga là những kẻ ngu ngốc, những người ngồi bên TV với bỏng ngô và xem các báo cáo từ các điểm nóng một cách thích thú. Anh ta hoàn toàn nhầm lẫn giữa các cực khi cố gắng so sánh chúng tôi với những người Mỹ giống nhau, những người mà chiến tranh là giải trí truyền hình.
      1. Bình thường ok
        Bình thường ok Ngày 17 tháng 2016 năm 10 58:XNUMX
        +6
        Trích dẫn: rotmistr60
        Xã hội Nga hiện đại khao khát chiến tranh, chỉ sau phần giới thiệu này, không có mong muốn đọc thêm. Tác giả coi xã hội Nga là những kẻ ngu d.e.b.i.l.o.v., những người ngồi vào TV với bỏng ngô và xem các báo cáo từ các điểm nóng một cách thích thú. Anh ta hoàn toàn nhầm lẫn giữa các cực khi cố gắng so sánh chúng tôi với những người Mỹ giống như những người mà chiến tranh là giải trí trên truyền hình.

        Không, anh ấy chỉ đọc một bản kiểm điểm quân sự. Ở đây, mỗi chiến lược gia đi văng thứ hai chính xác là "khao khát chiến tranh." Và tốt nhất là xa bạn.
    3. A. Lex
      A. Lex Ngày 17 tháng 2016 năm 21 58:XNUMX
      0
      Tôi đọc những dòng đầu tiên và sau đó chỉ cần cuộn. Tác giả, trước khi bắt đầu viết, hãy suy nghĩ kỹ phần giới thiệu! Ngay cả khi bạn tiếp tục viết ngược lại, rất nhiều người sẽ bắt đầu phản ứng với những dòng đầu tiên. Và họ tạo ấn tượng rằng tác giả là "người phụ thuộc Mỹ". Loại người nghiện ngập.
  3. dmi.pris1
    dmi.pris1 Ngày 17 tháng 2016 năm 07 32:XNUMX
    +1
    Các đồng chí Bắc Triều Tiên có còn trang bị Brens không? Vâng, một mặt, đất nước này có vũ khí hạt nhân, mặt khác, rất hiếm ..
    1. svp67
      svp67 Ngày 17 tháng 2016 năm 07 57:XNUMX
      +4
      Trích dẫn từ: dmi.pris
      Các đồng chí Bắc Triều Tiên vẫn được trang bị Brens chứ?

      Cá nhân bạn, bạn có quan tâm loại vũ khí mà bạn bị đánh trúng không? Bạn có nghĩ rằng nó sẽ đau khác?
    2. áo khoác bông
      áo khoác bông Ngày 17 tháng 2016 năm 11 25:XNUMX
      +3
      Trích dẫn từ: dmi.pris
      Các đồng chí Bắc Triều Tiên có còn trang bị Brens không? Vâng, một mặt, đất nước này có vũ khí hạt nhân, mặt khác, rất hiếm ..

      Đây không phải là Bren, đây là một khẩu súng máy Kiểu 73 có sức mạnh kép từ cả băng đạn 30 viên và dây đai PC.
      Súng máy Kiểu 73 của Triều Tiên
      Liên kết đến một bài báo về anh ấy:
      http://alter-vij.livejournal.com/160661.html
      Súng máy Type 73 của CHDCND Triều Tiên ở Syria phục vụ quân đội chính phủ nước này có băng.


      Trích dẫn: Old26
      Ví dụ, khi Triều Tiên có 200 tên lửa SCAD với 24-36 bệ phóng. Và trên nhiều hệ thống tên lửa cũng vậy. Số lượng đạn trên mỗi bệ phóng đôi khi lên tới 10. Nhưng SCUD tương tự còn lâu mới trở thành tổ hợp có thể phóng từ bánh xe.

      CHDCND Triều Tiên từ lâu đã không chỉ có các bản sao của SCAD.
      Và họ làm việc chăm chỉ để cải thiện khả năng quốc phòng của đất nước họ.
      1. Mikado
        Mikado Ngày 17 tháng 2016 năm 14 11:XNUMX
        0
        Lúc đầu, thật tội lỗi, tôi nghĩ rằng họ vẫn đang sử dụng súng máy loại 99 cũ của Nhật! Cảm ơn đã khai sáng cho tôi! tốt
      2. andj61
        andj61 Ngày 17 tháng 2016 năm 16 25:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: áo khoác độn
        CHDCND Triều Tiên từ lâu đã không chỉ có các bản sao của SCAD.
        Và họ làm việc chăm chỉ để cải thiện khả năng quốc phòng của đất nước họ.

        Một trò đùa đã được lan truyền trên mạng trong một thời gian dài - trước những vụ phóng tên lửa đạn đạo tiếp theo của Triều Tiên, Hàn Quốc đã đáp trả bằng việc tung ra điện thoại thông minh Samsung Galaxy Note 7 (Chà, đây là chiếc điện thoại có pin thường xuyên phát nổ )! đầu gấu hi
  4. svp67
    svp67 Ngày 17 tháng 2016 năm 07 54:XNUMX
    +2
    Xã hội Nga hiện đại khao khát chiến tranh.
    Tác giả có đúng ý mình không? Hoặc thế nào? Tôi đã không đọc xa hơn RELATION này, bởi vì XÃ HỘI CỦA CHÚNG TÔI KHÔNG YÊU CHIẾN TRANH, ký ức về ĐÓ vẫn còn mạnh mẽ. Và nếu tác giả có "tâm lý dịch chuyển" nào đó thì các bạn cũng đừng quy cho mọi người nhé
    1. Simpson
      Simpson Ngày 17 tháng 2016 năm 08 18:XNUMX
      0
      Tôi đã cuộn qua hai thung lũng (trong đó MLRS sẽ thực sự bao phủ) và sự thống trị được cho là của hàng không Mỹ (vì người Trung Quốc sẽ ngay lập tức hòa nhập), và cũng không đi xa hơn.
    2. mờ4
      mờ4 Ngày 17 tháng 2016 năm 09 00:XNUMX
      +1
      "Người Nga có muốn chiến tranh không
      Yêu cầu sự im lặng ...
      Lời của bài hát này sẽ luôn phù hợp với đất nước của chúng tôi, vì cuộc chiến cuối cùng đã không qua một gia đình. Và ký ức về cô ấy có lẽ phù hợp với mã di truyền của chúng tôi.
    3. De laert
      De laert Ngày 17 tháng 2016 năm 11 59:XNUMX
      +2
      Có lẽ là vì sự “không muốn chiến tranh” mỗi giây trong VO đều kêu lên về sự cần thiết của những “câu trả lời cứng rắn”, “những hành động quyết định”, v.v.
  5. KIỂM SOÁT
    KIỂM SOÁT Ngày 17 tháng 2016 năm 08 28:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ: svp67
    Trích: Molot1979
    Vì vậy, tôi thậm chí không thể xì hơi một chút.

    Đây không phải là "NHỎ", đây là "UGLY" và "CÓ NGHĨA"

    ... thay vì "LIQUID" ...
  6. Có một con voi ma mút
    Có một con voi ma mút Ngày 17 tháng 2016 năm 09 27:XNUMX
    +3
    Câu đầu tiên thực sự sai. Nhưng, đúng hơn, tác giả đã tâm niệm rằng một bộ phận chúng ta không “mang nặng” ký ức lịch sử, chí ít là ông bà, cụ cố, vốn không ăn bánh tráng lính. Nhưng anh ta lại đánh cờ ảo một cách "điêu luyện".
    Tác giả nhận thấy điều chính - sẽ không có cuộc chiến tranh quy mô lớn giữa hai miền Nam - Bắc nếu không có sự can thiệp từ bên ngoài. Giá như Kim không bị dồn vào chân tường. Vì vậy, tôi đặt một điểm cộng cho bài viết Tác giả không phân tích về “bên ngoài”.
  7. Cũ26
    Cũ26 Ngày 17 tháng 2016 năm 09 27:XNUMX
    +4
    bài báo thêm. Có thể có một số sai sót trong phân tích, nhưng tác giả cố gắng khách quan nhất có thể. Bạn cũng có thể thêm các phép tính cho tên lửa. Ví dụ, khi Triều Tiên có 200 tên lửa SCAD với 24-36 bệ phóng. Và trên nhiều hệ thống tên lửa cũng vậy. Số lượng đạn trên mỗi bệ phóng đôi khi lên tới 10. Nhưng SCUD tương tự còn lâu mới trở thành tổ hợp có thể phóng từ bánh xe.

    Trích dẫn: Vladimirets
    Tác giả có thực sự muốn nói đến "xã hội Nga" không?

    Tôi sẽ không nói bất cứ điều gì về các phương tiện truyền thông khác, nhưng nói chung, nếu bạn đọc Tạp chí Quân sự, đây chính xác là ấn tượng mà bạn nhận được. Một cuộc chiến với Hoa Kỳ sắp bắt đầu, gần một hoặc hai tháng, sau đó với NATO, sau đó là CHDCND Triều Tiên ..

    Trích dẫn từ Simpson
    Tôi đã cuộn qua hai thung lũng (trong đó MLRS sẽ thực sự bao phủ) và sự thống trị được cho là của hàng không Mỹ (vì người Trung Quốc sẽ ngay lập tức hòa nhập), và cũng không đi xa hơn.

    Có rất nhiều khả năng họ sẽ không phù hợp. Đúng, có một điều khoản như vậy trong thỏa thuận với CHDCND Triều Tiên (may mắn thay, nó đã bị loại bỏ khỏi chúng tôi), nhưng Triều Tiên đã có được người Trung Quốc, vì CHDCND Triều Tiên, không giống như những năm trước, bắt đầu bỏ phiếu. "mỗi" về vấn đề chế tài. Lãnh đạo hiện tại của CHND Trung Hoa không phải là Mao. Đặt câu hỏi về hạnh phúc của bạn vì lợi ích của những người hàng xóm như vậy là rất khó.
    Vì vậy, có rất nhiều khả năng hàng không Mỹ sẽ thống trị bầu trời.
    1. Simpson
      Simpson Ngày 19 tháng 2016 năm 03 32:XNUMX
      0
      khả năng chúng sẽ không vừa vặn thậm chí ít hơn so với năm 1950 cười

      cả Nga và Trung Quốc đều không cần quân đội ngoài Triều Tiên của ai đó muộn hơn vĩ tuyến 38, vì vậy đừng hy vọng
  8. Bình thường ok
    Bình thường ok Ngày 17 tháng 2016 năm 11 01:XNUMX
    +5
    Bài báo chứa điều chính được sử dụng để phân biệt VO với các tài nguyên khác: phân tích có lý do. Và hơn 2 năm trở lại đây, nhiều người ở đây đã quen với việc biên soạn các bài viết từ khẩu hiệu. Đó là điều tôi không thích ở bài viết này.
  9. Moor
    Moor Ngày 17 tháng 2016 năm 11 17:XNUMX
    +1
    Một phân tích so sánh về tiềm lực quân sự của hai miền Nam Bắc Triều Tiên tự nó là một chủ đề thú vị, vì vậy thật khó hiểu tại sao tác giả lại cần đến "chiêu bài PR đen" dưới dạng đoạn đầu của một bài báo về "xã hội Nga hiện đại"? Để kích động các bình luận tích cực hơn?
  10. Cũ26
    Cũ26 Ngày 17 tháng 2016 năm 11 53:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: Moor
    Một phân tích so sánh về tiềm lực quân sự của hai miền Nam Bắc Triều Tiên tự nó là một chủ đề thú vị, vì vậy thật khó hiểu tại sao tác giả lại cần đến "chiêu bài PR đen" dưới dạng đoạn đầu của một bài báo về "xã hội Nga hiện đại"? Để kích động các bình luận tích cực hơn?

    Vâng, mọi thứ đều rất đơn giản ở đây. Hãy coi VO của chúng tôi như một phần của xã hội. Đọc bình luận trên các bài báo. Hầu như mỗi giây hoặc thứ ba, giống như một câu thần chú, lặp đi lặp lại điều gì đó như thế này: "Ít, rất ít. Chúng tôi cần phải phát hành nhiều hơn, bởi vì năm 2018 đang ở trên mũi, có nghĩa là chúng tôi có thể bị tấn công ...."

    Vân vân. với các biến thể. Hoặc có ít "Calibre", sau đó có rất ít (hoặc hoàn toàn không) "Frontiers" hoặc "Barguzins". Theo thời gian, cũng có những biến thể, nhưng thông thường nhất, như họ thường viết, "vanguy" trong 2 .... một năm. Và nếu trước đó "tiếng vang" như vậy là một điều hiếm có đáng chú ý, thì bây giờ nó đã luôn
    1. áo khoác bông
      áo khoác bông Ngày 17 tháng 2016 năm 12 30:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: Old26
      Hãy coi VO của chúng tôi như một phần của xã hội. Đọc bình luận trên các bài báo. Hầu như mỗi giây hoặc thứ ba, giống như một câu thần chú, lặp đi lặp lại điều gì đó như sau: "Ít, rất ít. Chúng tôi cần phải phát hành nhiều hơn, bởi vì năm 2018 đang ở trên mũi, có nghĩa là chúng tôi có thể bị tấn công ...."

      Vì vậy, chúng tôi có rất nhiều "chiến binh" khác nhau mỉm cười

      Cũ26
      Hôm qua, 11:07
      Thủy thủ đoàn của tàu lặn Triều Tiên cố gắng trốn đến vùng biển trung lập với các con tin từ FSB PU

      Vì vậy, khi người Nhật bị bắt trong khu kinh tế của Nga, bộ đội biên phòng rất tuyệt vời. Nhưng khi ở trong khu kinh tế của chúng tôi, một số kiểu ổn thỏa sẽ dìm chết lính biên phòng của chúng tôi để trốn tránh trách nhiệm - họ đây, những người Bắc Triều Tiên, đã làm rất tốt. Vậy thì sao? Hoàn toàn bị ám ảnh bởi người Bắc Triều Tiên? Và tôi, để đối phó với sự "dìm hàng" lính biên phòng của Triều Tiên, nói chung sẽ bắt đầu đánh chìm các tàu của Triều Tiên trong khu kinh tế của chúng tôi. Không cảnh báo. Và tôi sẽ không bắn từ một khẩu súng máy hạng nặng, nhưng tôi sẽ gọi một vài chiếc máy bay cường kích hoặc thứ gì đó trong tầm tay và chỉ việc bắn. Có lẽ sau đó họ sẽ ngừng "borzet".

      Và sau đó ai đó nói điều gì đó về một số loại "cổ vũ-yêu nước" mà ai đó muốn chiến tranh, v.v. Và bạn thực sự là ai?
  11. Cũ26
    Cũ26 Ngày 17 tháng 2016 năm 14 56:XNUMX
    +2
    Trích dẫn: áo khoác độn
    Trích dẫn: Old26
    Hãy coi VO của chúng tôi như một phần của xã hội. Đọc bình luận trên các bài báo. Hầu như mỗi giây hoặc thứ ba, giống như một câu thần chú, lặp đi lặp lại điều gì đó như sau: "Ít, rất ít. Chúng tôi cần phải phát hành nhiều hơn, bởi vì năm 2018 đang ở trên mũi, có nghĩa là chúng tôi có thể bị tấn công ...."

    Vì vậy, chúng tôi có rất nhiều "chiến binh" khác nhau mỉm cười

    Cũ26
    Hôm qua, 11:07
    Thủy thủ đoàn của tàu lặn Triều Tiên cố gắng trốn đến vùng biển trung lập với các con tin từ FSB PU

    Vì vậy, khi người Nhật bị bắt trong khu kinh tế của Nga, bộ đội biên phòng rất tuyệt vời. Nhưng khi ở trong khu kinh tế của chúng tôi, một số kiểu ổn thỏa sẽ dìm chết lính biên phòng của chúng tôi để trốn tránh trách nhiệm - họ đây, những người Bắc Triều Tiên, đã làm rất tốt. Vậy thì sao? Hoàn toàn bị ám ảnh bởi người Bắc Triều Tiên? Và tôi, để đối phó với sự "dìm hàng" lính biên phòng của Triều Tiên, nói chung sẽ bắt đầu đánh chìm các tàu của Triều Tiên trong khu kinh tế của chúng tôi. Không cảnh báo. Và tôi sẽ không bắn từ một khẩu súng máy hạng nặng, nhưng tôi sẽ gọi một vài chiếc máy bay cường kích hoặc thứ gì đó trong tầm tay và chỉ việc bắn. Có lẽ sau đó họ sẽ ngừng "borzet".

    Và sau đó ai đó nói điều gì đó về một số loại "cổ vũ-yêu nước" mà ai đó muốn chiến tranh, v.v. Và bạn thực sự là ai?

    Bạn đúng. Đây có lẽ là bài đăng duy nhất mà tôi cho phép mình thả lỏng để đáp lại bài đăng mà một người nào đó rất thông minh đã đề nghị những người lính biên phòng bị bắt của chúng tôi cho người Triều Tiên thậm chí không được bắn mà là để chết đuối.
    Và tôi có thể nhắc lại rằng nếu điều này xảy ra, tất cả những kẻ săn lùng này sẽ phải bị bắn mà không có cảnh báo nào cả. Nhưng một lần nữa, đây là bài viết duy nhất của tôi thuộc loại này. Tôi không "lo lắng" như một số người về việc bắt đầu chiến tranh với người Mỹ và những người khác có hoặc không có ý chí
    1. áo khoác bông
      áo khoác bông Ngày 17 tháng 2016 năm 16 59:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Old26
      Bạn đúng. Đây có lẽ là bài đăng duy nhất mà tôi cho phép mình thả lỏng để đáp lại bài đăng mà một người nào đó rất thông minh đã đề nghị những người lính biên phòng bị bắt của chúng tôi cho người Triều Tiên thậm chí không được bắn mà là để chết đuối.

      Bạn thấy đấy, và bạn có điều này, vì vậy bạn không cần phải viết mọi người là những người yêu nước theo chủ nghĩa jingoistic. Suy cho cùng, chúng ta đều là con người và mọi chuyện xảy ra đều “đổ bể”.
  12. kostya andreev
    kostya andreev Ngày 17 tháng 2016 năm 17 44:XNUMX
    0
    Xã hội Nga hiện đại khao khát chiến tranh. Nhưng không phải là cuộc chiến mà bản thân sẽ phải hứng chịu, trải qua mọi biến động và gian khổ, mà là cuộc chiến trên TV, trong đó nó sẽ tham gia với tư cách là một khán giả, với tư cách là một người hâm mộ, để chiếm lấy thời gian giải trí của mình. “Bánh mì và rạp xiếc” là một nguyên tắc La Mã cổ đại cũng có liên quan đến hiện tại, về mặt lịch sử khác xa so với thời đại của các đấu sĩ và lính lê dương.

    ilyushcha đi khỏe
  13. Cũ26
    Cũ26 Ngày 17 tháng 2016 năm 18 03:XNUMX
    0
    Trích dẫn: áo khoác độn
    Bạn thấy đấy, và bạn có điều này, vì vậy bạn không cần phải viết mọi người là những người yêu nước theo chủ nghĩa jingoistic. Suy cho cùng, chúng ta đều là con người và mọi chuyện xảy ra đều “đổ bể”.

    May mắn thay, đây không phải là chủ nghĩa yêu nước giễu cợt. Nhưng khi họ bắt đầu viết rằng chúng tôi sẽ xé nát mọi người, rằng chúng tôi .... chúng tôi ... chúng tôi ... .- bây giờ đây là chủ nghĩa yêu nước theo chủ nghĩa jingoistic (chụp mũ, la hét) ở dạng thuần túy nhất của nó.
    1. áo khoác bông
      áo khoác bông Ngày 17 tháng 2016 năm 19 23:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Old26
      May mắn thay, đây không phải là lòng yêu nước giễu cợt.

      Vâng, hãy nghĩ như vậy nếu bạn muốn. Mặc dù nó trông rất giống anh ấy.
      Trích dẫn: Old26
      Có. Nhưng cũng có những gì tôi đã viết. Số lượng tên lửa vượt xa số lượng bệ phóng.

      Vì vậy, số lượng tên lửa sẽ vượt quá số lượng bệ phóng, nhưng không ai thực sự biết có bao nhiêu tên lửa trong số đó và chúng ta chỉ có thể phỏng đoán.
      Trích dẫn: Old26
      Tên lửa của họ thuộc loại "Hwaseong-5/6", tức là loại được gọi là SCAD, sẵn sàng phóng cho đợt salvo thứ hai trong khoảng 40-60 phút.

      Một lần nữa, không thể nói chắc chắn ở đây, nhưng thời gian tải lại khá có thể chấp nhận được nếu chẳng hạn, họ chiến đấu với Nam Caucasus.
      Trích dẫn: Old26
      Đúng vậy, việc hiện đại hóa động cơ giúp nó có thể tăng gấp đôi tầm bắn, nhưng đồng thời, vị trí của KVO là 450 m (như phiên bản Liên Xô) đã trở thành khoảng 2-3 km.

      Bạn lấy dữ liệu đó từ đâu? Đây chỉ là những giả định được thể hiện bởi một số nhà phân tích, chuyên gia, v.v.
      Nhưng nếu đầu đạn là hạt nhân? QUO sẽ rất quan trọng?
      Trích dẫn: Old26
      Chương trình tên lửa của Triều Tiên, mặc dù có hàng loạt tên lửa khác nhau, nhưng vẫn còn sơ khai. có rất nhiều vụ phóng khẩn cấp, ngay cả đối với các tổ hợp đã hoạt động được vài năm. Điều này có thể thấy ít nhất là từ những lần phóng gần nhất, khi máy bay VM-25 phát nổ sau vài chục giây bay

      Một lần nữa, chúng ta chỉ biết điều này từ các báo cáo của phương Tây hoặc Hàn Quốc, nhưng mọi thứ thực sự như thế nào?
      Cách đây không lâu, CHDCND Triều Tiên đã phóng ba tên lửa:
      Triều Tiên hôm thứ Hai đã phóng ba tên lửa đạn đạo từ tỉnh Hwanghae-bukto về phía Biển Nhật Bản. Cả ba tên lửa đều bay khoảng 1000 km và rơi vào vùng đặc quyền kinh tế của Nhật Bản gần đảo Hokkaido, cực bắc Nhật Bản
      https://ria.ru/world/20160906/1476161171.html
      Xin lưu ý rằng 1000 km đã bay, và bề ngoài nó là một SCAD bình thường của Liên Xô. mỉm cười
  14. Cũ26
    Cũ26 Ngày 17 tháng 2016 năm 18 41:XNUMX
    0
    Trích dẫn: áo khoác độn
    CHDCND Triều Tiên từ lâu đã không chỉ có các bản sao của SCAD.
    Và họ làm việc chăm chỉ để cải thiện khả năng quốc phòng của đất nước họ.

    Có. Nhưng cũng có những gì tôi đã viết. Số lượng tên lửa vượt xa số lượng bệ phóng. Và đây là một con đường cụt. Tên lửa của họ thuộc loại "Hwaseong-5/6", tức là loại được gọi là SCAD, sẵn sàng phóng cho đợt salvo thứ hai trong khoảng 40-60 phút.
    Đúng vậy, việc hiện đại hóa động cơ giúp nó có thể tăng gấp đôi tầm bắn, nhưng đồng thời, vị trí của KVO là 450 m (như phiên bản Liên Xô) đã trở thành khoảng 2-3 km.
    Chương trình tên lửa của Triều Tiên, mặc dù có hàng loạt tên lửa khác nhau, nhưng vẫn còn sơ khai. có rất nhiều vụ phóng khẩn cấp, ngay cả đối với các tổ hợp đã hoạt động được vài năm. Điều này có thể thấy ít nhất là từ những lần phóng gần nhất, khi những chiếc VM-25 phát nổ sau vài chục giây bay. Nhưng khu phức hợp đã hoạt động được vài năm
    1. Vadim237
      Vadim237 Ngày 17 tháng 2016 năm 20 01:XNUMX
      0
      "Nhieu buoi ra mat khẩn cấp" - anh "cạn lời" từ các phương tiện truyền thông phương Tây và Hàn Quốc.
  15. Tôi không tin Thomas40
    Tôi không tin Thomas40 Ngày 17 tháng 2016 năm 21 21:XNUMX
    0
    Cái quái gì thế
  16. Cũ26
    Cũ26 Ngày 17 tháng 2016 năm 21 29:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: áo khoác độn
    Vì vậy, số lượng tên lửa sẽ vượt quá số lượng bệ phóng, nhưng không ai thực sự biết có bao nhiêu tên lửa trong số đó và chúng ta chỉ có thể phỏng đoán.

    Tất nhiên, không ai biết chắc chắn, nhưng chúng ta vẫn phải dựa vào dữ liệu mở, dù muốn hay không. Một số ví dụ từ sách tham khảo. tên lửa "Nodon". Số lượng bệ phóng là 10, số lượng tên lửa là 90+ Ví dụ thứ hai. LỪA ĐẢO. Số lượng bệ phóng - 30, số lượng tên lửa 200+

    Trích dẫn: áo khoác độn
    Một lần nữa, không thể nói chắc chắn ở đây, nhưng thời gian tải lại khá có thể chấp nhận được nếu chẳng hạn, họ chiến đấu với Nam Caucasus.

    Không, nó cực kỳ lớn. Thực tế là tên lửa của Hàn Quốc là động cơ đẩy rắn, và sau khi phóng, chuẩn bị một tên lửa khác trong 40 phút - một giờ - là một khoảng thời gian rất, rất dài. Trong thời gian này, kẻ thù sẽ có thời gian để tung ra một vài cú volley

    Trích dẫn: áo khoác độn
    Bạn lấy dữ liệu đó từ đâu? Đây chỉ là những giả định được thể hiện bởi một số nhà phân tích, chuyên gia, v.v.
    Nhưng nếu đầu đạn là hạt nhân? QUO sẽ rất quan trọng?

    Tất nhiên, không phải từ Wikipedia. Mới làm việc trong lĩnh vực này được 2 thập kỷ, theo thói quen, tôi tiếp tục duy trì kho lưu trữ của mình. Có rất nhiều vật chất, đôi khi tích lũy mất nhiều năm, nhưng chúng ở đó. Và dữ liệu bao gồm. và từ đó. Đừng hỏi dữ liệu này lấy từ đâu, chắc là từ 2-3 chục nguồn (dù sao thì mình cũng tự sưu tầm). Thật không may, bất kỳ sự gia tăng nào về tầm bắn của các tên lửa ban đầu đều dẫn đến sự gia tăng CEP. Điều này cũng tương tự với người Iraq với "El-Husseins" của họ, và với người Bắc Triều Tiên. Ngoài ra, theo danh sách trừng phạt, họ không thể bán thiết bị điều khiển cho Triều Tiên, điều này sẽ cho phép giảm KVO. Và họ không có một cái vào thời điểm đó.
    Đối với QUO với vũ khí hạt nhân. Tất nhiên, KVO không đóng vai trò lớn nếu quyền lực của người đứng đầu là đủ. Nhưng nếu nó nhỏ (và bây giờ công suất thử nghiệm không quá 20-30 kt, hoặc thậm chí ít hơn), điều này vẫn đóng một vai trò. Đó là một điều nếu khoản phí có CVO là 3-4 km với sức mạnh 1 tấn - bán kính sát thương liên tục là 2,2-2,9 km. Và hoàn toàn khác khi bán kính phá hủy liên tục là 600-700 mét - ở 20 kt ...

    Trích dẫn: áo khoác độn
    Một lần nữa, chúng ta chỉ biết điều này từ các báo cáo của phương Tây hoặc Hàn Quốc, nhưng mọi thứ thực sự như thế nào?
    Cách đây không lâu, CHDCND Triều Tiên đã phóng ba tên lửa:
    Triều Tiên hôm thứ Hai đã phóng ba tên lửa đạn đạo từ tỉnh Hwanghae-bukto về phía Biển Nhật Bản. Cả ba quả tên lửa đã bay khoảng 1000 km và rơi trong vùng đặc quyền kinh tế của Nhật Bản ở khu vực đảo Hokkaido, cực bắc Nhật Bản.
    https://ria.ru/world/20160906/1476161171.html
    Xin lưu ý rằng 1000 km đã bay, và bề ngoài nó là một SCAD bình thường của Liên Xô.


    Vấn đề là báo cáo đề cập đến việc phóng ba tên lửa Nodon. Chúng có tầm bắn 1000-1300 km, đầu đạn nặng 750 kg. Bề ngoài, chúng thực sự giống "SCUD", nhưng vẫn có sự khác biệt. Phần mũi khác với SCADA. Nếu SCADA có hình nón, thì NODON có đường kính nhỏ hơn thân tên lửa. Giữa đầu và thân - một bộ chuyển đổi hình nón. Ngoài ra, SCAD có chiều dài 11 mét, đường kính 0,9 mét và trọng lượng 5,9 tấn, trong khi NODON có chiều dài 15 mét, đường kính 1,3 mét và trọng lượng 12,4 tấn.
    Video không phản ánh thực tế. Trong cốt truyện, đó là sự ra mắt của SCAD (chính xác là Hwaseong-6), chứ không phải NODON. Trong cốt truyện, công thức bánh xe bắt đầu là 8x8 và cho "NODON" - 10x10
    1. áo khoác bông
      áo khoác bông Ngày 18 tháng 2016 năm 12 19:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Old26
      Tất nhiên, không ai biết chắc chắn, nhưng chúng ta vẫn phải dựa vào dữ liệu mở, dù muốn hay không

      Có, nhưng tất cả dữ liệu mở là dữ liệu từ các nguồn phương Tây chứ không phải từ chính CHDCND Triều Tiên, và theo tôi, chúng khá nghi ngờ. Nhưng tất nhiên đó là vấn đề của niềm tin.
      Trích dẫn: Old26
      Mới làm việc trong lĩnh vực này được 2 thập kỷ, theo thói quen, tôi tiếp tục duy trì kho lưu trữ của mình. Có rất nhiều vật chất, đôi khi tích lũy mất nhiều năm, nhưng chúng ở đó. Và dữ liệu bao gồm. và từ đó. Đừng hỏi dữ liệu này lấy từ đâu, chắc từ 2-3 chục nguồn

      Nhưng tôi vẫn muốn hỏi bạn lấy dữ liệu đó từ đâu? Và sau đó bạn có thể viết các fi khác nhau mà không gặp vấn đề gì.
      Trích dẫn: Old26
      Ngoài ra, theo danh sách trừng phạt, họ không thể bán thiết bị điều khiển cho Triều Tiên, điều này sẽ cho phép giảm KVO.

      Bạn đang nói về danh sách trừng phạt nào? CHDCND Triều Tiên đã giành được các bản sao của OTR Point cũng như các bản sao của R-27. Và các tên lửa chống hạm khá hiện đại như X-35 của ta.
      Vì vậy, những gì xảy ra ở đó là họ cần một thứ khác, đơn giản là vì tình trạng kinh tế khá sa sút của họ, họ không thể tái sản xuất hoặc lặp lại mọi thứ.
      Trích dẫn: Old26
      Đó là một chuyện nếu lần sạc có CVO là 3-4 km với sức mạnh 1 tấn - bán kính sát thương liên tục là 2,2-2,9 km

      Bán kính công phá của tên lửa mang vũ khí hạt nhân của CHDCND Triều Tiên đối với cuộc chiến với Nam Caucasus là khá chấp nhận được; Nam Caucasus không có lãnh thổ rộng lớn và không có máy bay khổng lồ như vậy.
      Trích dẫn: Old26
      Vấn đề là thông điệp đề cập đến việc phóng ba tên lửa Nodon.

      Đó là, bạn đề nghị tôi tin vào báo cáo của hãng thông tấn Nam Caucasus, người đề cập đến quân đội của họ rằng họ chỉ nhìn thấy những tên lửa này trên màn hình radar chứ không tin CHDCND Triều Tiên đã đưa video về những vụ phóng này?
      Trích dẫn: Old26
      Bề ngoài, chúng thực sự giống "SCUD", nhưng vẫn có sự khác biệt. Phần mũi khác với SCADA. Nếu SCADA có hình nón, thì NODON có đường kính nhỏ hơn thân tên lửa. Giữa phần đầu và phần thân - một bộ chuyển đổi hình nón

      Dưới đây là ảnh chụp tên lửa từ video này, đầu đạn của tên lửa này cũng không hoàn toàn là hình nón và có sự chuyển đổi giữa đầu đạn và "thân" của chính tên lửa.
  17. kmv.km
    kmv.km Ngày 17 tháng 2016 năm 21 37:XNUMX
    0
    "Xã hội Nga khao khát chiến tranh trên TV ????????" sau khi đọc NÀY Ghhhh hoặc Dhhhhh hoặc Xhhhh, LẦN DUY NHẤT sau khi cải cách trên trang web tôi rất tiếc vì các minuses đã bị loại bỏ !!!!
    Ngay cả những kết luận nói chung đúng của tác giả về sự bất lực của quân đội CHDCND Triều Tiên và bản thân nhà nước CHDCND Triều Tiên (có lẽ nhà nước này là một trong những hình thức chuyển đổi tư tưởng XỨNG ĐÁNG của một xã hội xã hội chủ nghĩa) không thành công nhất để chống lại kẻ thù mà không có sự hỗ trợ từ bên ngoài. với sự ghê tởm từ đầu bài viết này !!!!
    1. Lưỡi lê
      Lưỡi lê Ngày 18 tháng 2016 năm 08 48:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ kmv.km
      "Xã hội Nga khao khát chiến tranh trên TV ????????" sau khi đọc NÀY Ghhhh hoặc Dhhhhh hoặc Xhhhh, LẦN DUY NHẤT sau khi cải cách trên trang web tôi rất tiếc vì các minuses đã bị loại bỏ !!!!

      Nó không thể được nói cho toàn bộ xã hội Nga, nhưng trong VO không ngừng nói về một cuộc chiến tranh không thể tránh khỏi trong tương lai. Và một số hothead thậm chí còn đề nghị hoạt động khắp nước Mỹ. hi
  18. Cũ26
    Cũ26 Ngày 17 tháng 2016 năm 22 40:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Vadim237
    Có rất nhiều vụ phóng khẩn cấp ”- bạn“ kiệt sức ”kể từ các phương tiện truyền thông phương Tây và Hàn Quốc.

    Bạn có nguồn tin nào trong Bộ Tổng tham mưu của Triều Tiên không? Và tại sao lại từ các phương tiện truyền thông? Có các nguồn kỹ thuật khác không? Hay nó bị cấm sử dụng chúng? Đối với rất nhiều - tốt, nếu bạn nghĩ rằng các vụ phóng là vào ngày 15 tháng 2016 năm 28, sau đó là hai tên lửa vào ngày 46 tháng 31 với chênh lệch 200 phút và cuối cùng vào ngày 16 tháng 50 - tất cả đều là trường hợp khẩn cấp - điều này là bình thường, thì mọi thứ đã xảy ra. đặt hàng, họ bay bình thường, mặc dù thực tế là họ đã có hơn 19 tên lửa .... và XNUMX-XNUMX bệ phóng và XNUMX tổ hợp để xuất khẩu sang Iran ....
  19. Olezhek
    Olezhek Ngày 18 tháng 2016 năm 13 43:XNUMX
    0
    Xã hội Nga hiện đại khao khát chiến tranh.


    Một cụm từ vui nhộn ...
    Nó từ đâu đến?
  20. Cũ26
    Cũ26 Ngày 19 tháng 2016 năm 18 45:XNUMX
    0
    Trích dẫn: áo khoác độn
    Trích dẫn: Old26
    Tất nhiên, không ai biết chắc chắn, nhưng chúng ta vẫn phải dựa vào dữ liệu mở, dù muốn hay không

    Có, nhưng tất cả dữ liệu mở là dữ liệu từ các nguồn phương Tây chứ không phải từ chính CHDCND Triều Tiên, và theo tôi, chúng khá nghi ngờ. Nhưng tất nhiên đó là vấn đề của niềm tin.

    Trong hầu hết các trường hợp, đây thực sự là dữ liệu từ các nguồn phương Tây. Chúng tôi cố gắng không quảng cáo dữ liệu như vậy. Nhưng nếu tên miền chính thức của chúng tôi với tư cách là những người đầu tiên của tiểu bang sử dụng những dữ liệu này, thì tôi không thấy có bất kỳ trở ngại đặc biệt nào khi không sử dụng chúng. Hơn nữa, tất cả dữ liệu phải được nhìn qua lăng kính của thực tế, không cần PR.

    Trích dẫn: áo khoác độn

    Trích dẫn: Old26
    Mới làm việc trong lĩnh vực này được 2 thập kỷ, theo thói quen, tôi tiếp tục duy trì kho lưu trữ của mình. Có rất nhiều vật chất, đôi khi tích lũy mất nhiều năm, nhưng chúng ở đó. Và dữ liệu bao gồm. và từ đó. Đừng hỏi dữ liệu này lấy từ đâu, chắc từ 2-3 chục nguồn

    Nhưng tôi vẫn muốn hỏi bạn lấy dữ liệu đó từ đâu? Và sau đó bạn có thể viết các fi khác nhau mà không gặp vấn đề gì.

    Mọi thứ đều có thể được viết. Khoảng 10 nghìn Calibre hoặc 50 nghìn Tomahawk. Nhưng cả hai ước tính này sẽ khác xa thực tế.
    Dữ liệu từ đâu? Câu hỏi vừa thú vị vừa phức tạp. Đừng trả lời trong một câu.
    Có lẽ tôi sẽ bắt đầu lại từ đầu (như tôi thường làm). Trong quá trình tích lũy thông tin ban đầu, tôi sử dụng TUYỆT ĐỐI tất cả các nguồn, bao gồm cả báo chí "vàng" dù có vẻ lạ lùng đến đâu. Ở các giai đoạn sau, tôi đã sử dụng cả nguồn phương Tây và nguồn trong nước.
    Trong số các trang của phương Tây, đây chủ yếu là các trang về thiết bị quân sự, bao gồm. và tiếng Anh, trang web của nhà sản xuất, sách tham khảo, bách khoa toàn thư và tạp chí kỹ thuật.
    Trong số các trang web trong nước - trang web của các nhà sản xuất, báo chí doanh nghiệp, báo chí của Bộ Quốc phòng, báo chí của khu liên hợp công nghiệp-quân sự, tức là báo Krasnaya Zvezda, Kurier VPK, v.v. Bản tin Khu vực Matxcova và TsAGI ("Bản tin TsAGI", "Công nghệ tên lửa và vũ trụ"). Một số trang web đã được chứng minh mức độ bao phủ vấn đề cao.
    Tự nó, tất cả điều này được tích lũy, phân tích, loại bỏ các ước tính cực đoan. Tôi nên lưu ý rằng "Wikipedia" bằng tiếng Anh khá nhiều thông tin. Nó đôi khi có cái gì đó không có trong tiếng Nga.

    Trích dẫn: áo khoác độn

    Trích dẫn: Old26
    Ngoài ra, theo danh sách trừng phạt, họ không thể bán thiết bị điều khiển cho Triều Tiên, điều này sẽ cho phép giảm KVO.

    Bạn đang nói về danh sách trừng phạt nào? CHDCND Triều Tiên đã giành được các bản sao của OTR Point cũng như các bản sao của R-27. Và các tên lửa chống hạm khá hiện đại như X-35 của ta.
    Vì vậy, những gì xảy ra ở đó là họ cần một thứ khác, đơn giản là vì tình trạng kinh tế khá sa sút của họ, họ không thể tái sản xuất hoặc lặp lại mọi thứ.

    Cái mà? Đăng nhập vào trang web của LHQ trong các tài liệu liên quan đến các lệnh trừng phạt của LHQ, xem danh sách các lệnh cấm cung cấp.
    Họ tạo ra một bản sao của Tochka. Tôi không biết thành công của các vụ phóng của nó như thế nào, nhưng đối với "bản sao" của R-27, Triều Tiên đã không đi theo con đường tốt nhất. Họ không sao chép tỷ lệ 1: 1 mà tăng kích thước và dung tích bình nhiên liệu. Đây là những gì đã gây ra các vụ tai nạn.
    Đối với bản sao Kh-35, chúng cũng tạo ra một hệ thống quán tính, một đường dẫn vô tuyến của hệ thống chỉ huy vô tuyến và cả IR GOS nữa. Nhưng họ vẫn gặp vấn đề với sự dẫn đường của radar.

    Trích dẫn: áo khoác độn

    Trích dẫn: Old26
    Đó là một chuyện nếu lần sạc có CVO là 3-4 km với sức mạnh 1 tấn - bán kính sát thương liên tục là 2,2-2,9 km

    Bán kính công phá của tên lửa mang vũ khí hạt nhân của CHDCND Triều Tiên đối với cuộc chiến với Nam Caucasus là khá chấp nhận được; Nam Caucasus không có lãnh thổ rộng lớn và không có máy bay khổng lồ như vậy.

    Tôi e rằng điều đó vẫn không hoàn toàn chấp nhận được. Tất nhiên, thành phố "không cho một chết tiệt" bao nhiêu "rơi": 20 kt hoặc 1 tấn. Bằng cách này hay cách khác sẽ có những nạn nhân. Nhưng đối với các mục tiêu, chẳng hạn như căn cứ không quân, căn cứ hải quân, v.v. - nó vẫn còn quan trọng. Việc nơi trú ẩn có bị phá hủy ở 20 kt hay không đôi khi là một câu hỏi, ở 1 tấn thì điều đó gần như chắc chắn, ngay cả với một QUO nhỏ.

    Trích dẫn: áo khoác độn
    Trích dẫn: Old26
    Vấn đề là thông điệp đề cập đến việc phóng ba tên lửa Nodon.

    Đó là, bạn đề nghị tôi tin vào báo cáo của hãng thông tấn Nam Caucasus, người đề cập đến quân đội của họ rằng họ chỉ nhìn thấy những tên lửa này trên màn hình radar chứ không tin CHDCND Triều Tiên đã đưa video về những vụ phóng này?

    Không chỉ truyền thông Hàn Quốc nói về sự ra mắt của Nodons. Ngoài ra, về phạm vi - đây chỉ là "Nodon-1" ("Nodon-A"). Không có SCAD, có thể là "Hwaseong-5", "Hwaseong-6" hoặc "Hwaseong-7", có thể bay xa ở một phạm vi như vậy. Do đó, chúng ta có thể nói rõ ràng rằng đây không phải là SCUD, mà là NODON.

    Trích dẫn: áo khoác độn

    Trích dẫn: Old26
    Bề ngoài, chúng thực sự giống "SCUD", nhưng vẫn có sự khác biệt. Phần mũi khác với SCADA. Nếu SCADA có hình nón, thì NODON có đường kính nhỏ hơn thân tên lửa. Giữa phần đầu và phần thân - một bộ chuyển đổi hình nón

    Dưới đây là ảnh chụp tên lửa từ video này, đầu đạn của tên lửa này cũng không hoàn toàn là hình nón và có sự chuyển đổi giữa đầu đạn và "thân" của chính tên lửa.

    Tuy nhiên, rất có thể là về việc bắn SCUD trong biến thể "Hwaseong-6". "Nodon" có phần đầu phát âm. Nếu bạn tìm kiếm IRBM "Musadan" trong công cụ tìm kiếm, bạn sẽ nhận được một hình ảnh (ảnh) rất gần với ảnh của "Nodona". Ngoài ra, bệ phóng Nodona là loại XNUMX trục, trong video - xe XNUMX trục