Nơi trú ẩn Shimodsky
Năm 1855, Nhật Bản và Nga ký kết Hiệp ước Thương mại và Biên giới, được bao gồm trong câu chuyện quan hệ quốc tế như luận thuyết Shimodsky.
Thỏa thuận ngoại giao đầu tiên giữa hai nước được ký kết bởi Phó Đô đốc Evfimy Vasilyevich Putyatin và Toshiakira Kawaji. Chuyện xảy ra vào ngày 7 tháng 26 (tức ngày XNUMX tháng Giêng, kiểu cũ).
Ý tưởng chính của hiệp ước chín điều là thiết lập "hòa bình vĩnh viễn và tình hữu nghị chân thành giữa Nga và Nhật Bản." Đối với người Nga, Nippon về cơ bản là đối tượng của quyền tài phán lãnh sự. Quần đảo Kuril phía bắc Iturup lần lượt được tuyên bố thuộc Nga, Nhật Bản tiếp nhận Iturup, Kunashir, Shikotan và Habomai, và Sakhalin tiếp tục là sở hữu chung không thể chia cắt của cả hai nước.
Các cảng Shimoda, Hakodate, Nagasaki đã được mở cho tàu Nga. Nga đã nhận được quyền thiết lập lãnh sự quán tại họ, và đối xử tối huệ quốc trong thương mại đã được thiết lập cho chúng tôi.
Điều khoản về quyền sở hữu chung Sakhalin có lợi hơn cho Nga, nước tiếp tục tích cực chiếm đóng hòn đảo này (Nhật Bản vào thời điểm đó không có cơ hội như vậy do thiếu hạm đội).
Ngày nay, đó chính xác là nội dung của Hiệp ước Shimoda và thực tế là cho đến năm 1946 Iturup, Kunashir, Shikotan và rặng núi Habomai vẫn luôn thuộc về Nhật Bản, Tokyo biện minh cho yêu sách của mình đối với cái gọi là lãnh thổ phía bắc. Theo các đối thủ của chúng ta, vào giữa thế kỷ 1981, Nga đã công nhận thuộc về các đảo tranh chấp ở sườn núi Nam Kuril cho Nhật Bản và do đó chấm dứt việc phân định biên giới giữa hai nước, vốn không phụ thuộc vào ôn tập. Thỏa thuận vào giữa thế kỷ trước có tầm quan trọng to lớn đến nỗi kể từ năm XNUMX, nước láng giềng phía đông của chúng ta kỷ niệm ngày ký kết là Ngày của các vùng lãnh thổ phía Bắc.
Tại sao chúng ta lại ký hiệp ước này vào năm 1855, sau khi đã có những nhượng bộ đáng kể, điều này khiến các nhà sử học hiện đại rút ra kết luận sau: trong các hiệp ước của Nhật Bản với các cường quốc phương Tây có từ giữa thế kỷ XNUMX, “không có ví dụ khác về sự cung cấp lẫn nhau và thiết lập sự bình đẳng của các bên. ” Câu hỏi sau đây cũng chính đáng: việc sở hữu quần đảo Kuril cách đây một thế kỷ rưỡi đã mang lại điều gì?
Đối với Nga trong nửa sau của thế kỷ XNUMX, điều quan trọng là phải mở rộng quan hệ kinh tế ở Viễn Đông, chủ yếu với Trung Quốc và Hàn Quốc, để loại bỏ bất kỳ mối đe dọa tiềm tàng nào đối với thương mại với các nước này, và sau cùng, cả Anh và Pháp và Hoa Kỳ rất hấp dẫn. Họ thuyết phục người Nhật về ý định gây hấn ở St.Petersburg, đến nỗi cuối cùng họ nghi ngờ Nga có sự trùng lặp, vì sự hiện diện của các tàu chiến của chúng ta ở Viễn Đông không được hỗ trợ bởi sự hiện diện của một hạm đội dân sự ở đây. Mục đích của các âm mưu là rõ ràng: các cường quốc nước ngoài nhìn thấy tầm quan trọng chiến lược của quần đảo và muốn chiếm Sakhalin và chính người Kuriles, điều này có thể xảy ra nếu họ thuộc quyền quản lý của Nhật Bản, vốn yếu và phụ thuộc vào thời điểm đó.
Ở St.Petersburg, tình hình ở Nippon được thể hiện rõ ràng thông qua các phái viên của họ - Bá tước Rezanov, và sau đó - Đô đốc Putyatin, những người có học thức nhất thời đại. Họ khá có khả năng đưa ra những phân tích khách quan về nước chủ nhà. Từ các báo cáo của họ, người ta biết rằng Nhật Bản đang trải qua những thay đổi lớn đánh dấu sự kết thúc của chế độ phong kiến và sự sụp đổ của chính sách cô lập với thế giới bên ngoài. Nhưng Nga muốn nhìn thấy ở quốc đảo láng giềng không phải là kẻ thù, mà là một người bạn, và không có sự ép buộc, điều đã được chỉ ra trong những dòng đầu tiên của chuyên luận: “Từ nay, giữa Nga và Nhật sẽ có tình hữu nghị chân thành và hòa bình vĩnh viễn. "
Nhưng ngay sau đó, những âm mưu của phương Tây đã khiến chính họ cảm nhận được. Khi vi phạm Hiệp ước Shimodsky, Nhật Bản bắt đầu tích cực nhập cư Sakhalin, tranh chấp nảy sinh.
Những mâu thuẫn đã được giải quyết vào năm 1875 bằng việc ký kết Hiệp ước St.Petersburg, theo đó Nga nhượng quần đảo Kuril cho Nhật Bản để đổi lấy quyền sở hữu toàn bộ Sakhalin.
Được biết, trong khoảng thời gian trước đó nó vẫn chưa phân chia. Điều này có nghĩa là, về nguyên tắc, các quốc gia của chúng ta không chỉ có kinh nghiệm về sự thù địch, mà còn về việc sử dụng chung lãnh thổ.
Tuy nhiên, thời gian và lịch sử quyết định những mệnh lệnh mới. Trước hết, các hành vi và tài liệu quốc tế xuất hiện quyết định số phận của Sakhalin và quần đảo Kuril (Tehran, Yalta, Potsdam), sau đó là Tuyên bố Cairo và Hiệp ước Hòa bình San Francisco. Nhật Bản đã thua trong cuộc chiến cuối cùng - đây là điểm khởi đầu của cuộc tranh cãi về việc phân định lãnh thổ. Hơn nữa, những vấn đề như vậy được giải quyết không phải trên cơ sở lịch sử, mà trên cơ sở pháp lý.
Theo các nhà sử học Nga, việc coi các điều khoản của hiệp ước Nga-Nhật trước cách mạng là cơ sở cho cách tiếp cận hiện đại là sai lầm. Theo quy định của luật pháp quốc tế, cả Nhật Bản và nước Đức thống nhất đều không phải là người kế thừa chủ quan của các quốc gia trước chiến tranh, chúng không có tính liên tục trong mối quan hệ với chúng. Ví dụ, những người quan tâm có thể tham khảo các tác phẩm của Natalia Narochnitskaya.
Nhật Bản ngày nay là một quốc gia sau chiến tranh. Vì vậy, những lời kêu gọi đối với luận thuyết Shimodsky có thể liên quan đến lịch sử của Đất nước Mặt trời mọc, nhưng không phải là nhỏ nhất đối với luật pháp ngày nay.
Nhân tiện, Nhật Bản trước đây đã chứng tỏ sự tuân thủ các mệnh lệnh thời hậu chiến. Khi ký kết hiệp ước hòa bình ở Portsmouth năm 1905, Tokyo yêu cầu đảo Sakhalin từ St.Petersburg như một sự bồi thường. Phía Nga sau đó tuyên bố rằng điều này trái với hiệp ước năm 1875. Người Nhật nói gì? Cuộc chiến đó vượt qua tất cả các hiệp ước. Chỉ nhờ tài ngoại giao khéo léo mà chúng tôi mới giữ được phần phía bắc của hòn đảo phía sau mình, còn Nam Sakhalin thì đã thuộc về Nhật Bản.
Thỏa thuận ngoại giao đầu tiên giữa hai nước được ký kết bởi Phó Đô đốc Evfimy Vasilyevich Putyatin và Toshiakira Kawaji. Chuyện xảy ra vào ngày 7 tháng 26 (tức ngày XNUMX tháng Giêng, kiểu cũ).
Ý tưởng chính của hiệp ước chín điều là thiết lập "hòa bình vĩnh viễn và tình hữu nghị chân thành giữa Nga và Nhật Bản." Đối với người Nga, Nippon về cơ bản là đối tượng của quyền tài phán lãnh sự. Quần đảo Kuril phía bắc Iturup lần lượt được tuyên bố thuộc Nga, Nhật Bản tiếp nhận Iturup, Kunashir, Shikotan và Habomai, và Sakhalin tiếp tục là sở hữu chung không thể chia cắt của cả hai nước.
Các cảng Shimoda, Hakodate, Nagasaki đã được mở cho tàu Nga. Nga đã nhận được quyền thiết lập lãnh sự quán tại họ, và đối xử tối huệ quốc trong thương mại đã được thiết lập cho chúng tôi.
Điều khoản về quyền sở hữu chung Sakhalin có lợi hơn cho Nga, nước tiếp tục tích cực chiếm đóng hòn đảo này (Nhật Bản vào thời điểm đó không có cơ hội như vậy do thiếu hạm đội).
Ngày nay, đó chính xác là nội dung của Hiệp ước Shimoda và thực tế là cho đến năm 1946 Iturup, Kunashir, Shikotan và rặng núi Habomai vẫn luôn thuộc về Nhật Bản, Tokyo biện minh cho yêu sách của mình đối với cái gọi là lãnh thổ phía bắc. Theo các đối thủ của chúng ta, vào giữa thế kỷ 1981, Nga đã công nhận thuộc về các đảo tranh chấp ở sườn núi Nam Kuril cho Nhật Bản và do đó chấm dứt việc phân định biên giới giữa hai nước, vốn không phụ thuộc vào ôn tập. Thỏa thuận vào giữa thế kỷ trước có tầm quan trọng to lớn đến nỗi kể từ năm XNUMX, nước láng giềng phía đông của chúng ta kỷ niệm ngày ký kết là Ngày của các vùng lãnh thổ phía Bắc.
Tại sao chúng ta lại ký hiệp ước này vào năm 1855, sau khi đã có những nhượng bộ đáng kể, điều này khiến các nhà sử học hiện đại rút ra kết luận sau: trong các hiệp ước của Nhật Bản với các cường quốc phương Tây có từ giữa thế kỷ XNUMX, “không có ví dụ khác về sự cung cấp lẫn nhau và thiết lập sự bình đẳng của các bên. ” Câu hỏi sau đây cũng chính đáng: việc sở hữu quần đảo Kuril cách đây một thế kỷ rưỡi đã mang lại điều gì?
Đối với Nga trong nửa sau của thế kỷ XNUMX, điều quan trọng là phải mở rộng quan hệ kinh tế ở Viễn Đông, chủ yếu với Trung Quốc và Hàn Quốc, để loại bỏ bất kỳ mối đe dọa tiềm tàng nào đối với thương mại với các nước này, và sau cùng, cả Anh và Pháp và Hoa Kỳ rất hấp dẫn. Họ thuyết phục người Nhật về ý định gây hấn ở St.Petersburg, đến nỗi cuối cùng họ nghi ngờ Nga có sự trùng lặp, vì sự hiện diện của các tàu chiến của chúng ta ở Viễn Đông không được hỗ trợ bởi sự hiện diện của một hạm đội dân sự ở đây. Mục đích của các âm mưu là rõ ràng: các cường quốc nước ngoài nhìn thấy tầm quan trọng chiến lược của quần đảo và muốn chiếm Sakhalin và chính người Kuriles, điều này có thể xảy ra nếu họ thuộc quyền quản lý của Nhật Bản, vốn yếu và phụ thuộc vào thời điểm đó.
Ở St.Petersburg, tình hình ở Nippon được thể hiện rõ ràng thông qua các phái viên của họ - Bá tước Rezanov, và sau đó - Đô đốc Putyatin, những người có học thức nhất thời đại. Họ khá có khả năng đưa ra những phân tích khách quan về nước chủ nhà. Từ các báo cáo của họ, người ta biết rằng Nhật Bản đang trải qua những thay đổi lớn đánh dấu sự kết thúc của chế độ phong kiến và sự sụp đổ của chính sách cô lập với thế giới bên ngoài. Nhưng Nga muốn nhìn thấy ở quốc đảo láng giềng không phải là kẻ thù, mà là một người bạn, và không có sự ép buộc, điều đã được chỉ ra trong những dòng đầu tiên của chuyên luận: “Từ nay, giữa Nga và Nhật sẽ có tình hữu nghị chân thành và hòa bình vĩnh viễn. "
Nhưng ngay sau đó, những âm mưu của phương Tây đã khiến chính họ cảm nhận được. Khi vi phạm Hiệp ước Shimodsky, Nhật Bản bắt đầu tích cực nhập cư Sakhalin, tranh chấp nảy sinh.
Những mâu thuẫn đã được giải quyết vào năm 1875 bằng việc ký kết Hiệp ước St.Petersburg, theo đó Nga nhượng quần đảo Kuril cho Nhật Bản để đổi lấy quyền sở hữu toàn bộ Sakhalin.
Được biết, trong khoảng thời gian trước đó nó vẫn chưa phân chia. Điều này có nghĩa là, về nguyên tắc, các quốc gia của chúng ta không chỉ có kinh nghiệm về sự thù địch, mà còn về việc sử dụng chung lãnh thổ.
Tuy nhiên, thời gian và lịch sử quyết định những mệnh lệnh mới. Trước hết, các hành vi và tài liệu quốc tế xuất hiện quyết định số phận của Sakhalin và quần đảo Kuril (Tehran, Yalta, Potsdam), sau đó là Tuyên bố Cairo và Hiệp ước Hòa bình San Francisco. Nhật Bản đã thua trong cuộc chiến cuối cùng - đây là điểm khởi đầu của cuộc tranh cãi về việc phân định lãnh thổ. Hơn nữa, những vấn đề như vậy được giải quyết không phải trên cơ sở lịch sử, mà trên cơ sở pháp lý.
Theo các nhà sử học Nga, việc coi các điều khoản của hiệp ước Nga-Nhật trước cách mạng là cơ sở cho cách tiếp cận hiện đại là sai lầm. Theo quy định của luật pháp quốc tế, cả Nhật Bản và nước Đức thống nhất đều không phải là người kế thừa chủ quan của các quốc gia trước chiến tranh, chúng không có tính liên tục trong mối quan hệ với chúng. Ví dụ, những người quan tâm có thể tham khảo các tác phẩm của Natalia Narochnitskaya.
Nhật Bản ngày nay là một quốc gia sau chiến tranh. Vì vậy, những lời kêu gọi đối với luận thuyết Shimodsky có thể liên quan đến lịch sử của Đất nước Mặt trời mọc, nhưng không phải là nhỏ nhất đối với luật pháp ngày nay.
Nhân tiện, Nhật Bản trước đây đã chứng tỏ sự tuân thủ các mệnh lệnh thời hậu chiến. Khi ký kết hiệp ước hòa bình ở Portsmouth năm 1905, Tokyo yêu cầu đảo Sakhalin từ St.Petersburg như một sự bồi thường. Phía Nga sau đó tuyên bố rằng điều này trái với hiệp ước năm 1875. Người Nhật nói gì? Cuộc chiến đó vượt qua tất cả các hiệp ước. Chỉ nhờ tài ngoại giao khéo léo mà chúng tôi mới giữ được phần phía bắc của hòn đảo phía sau mình, còn Nam Sakhalin thì đã thuộc về Nhật Bản.
tin tức