Làm sao chúng ta có thể nhớ về cuộc chiến đó?
Vào cuối thập kỷ đầu tiên của thế kỷ mới, với tư cách là một phiên dịch viên, tôi có cơ hội giao tiếp với một nhà lãnh đạo quân sự lớn tuổi của Trung Quốc. Phát biểu về việc mình chỉ đạo các cuộc tập trận Trung - Nga gần đây, vị khách khá tự tin nêu tên người đồng nghiệp Nga - Mao Qing Si Ke. Và ông nói thêm rằng ông coi "Tướng Mao" là vị tướng quân đội chính (zhuyao zhanshijiang), không chỉ người Nga, mà còn trong số tất cả những người Trung Quốc đã gặp. Trước câu “cảm ơn” không tự nguyện của tôi, anh ấy hỏi với một sự chú ý hiếm khi dành cho phiên dịch viên:- Bạn biết anh ta?
Tôi trả lời rằng Tướng Moltenskoy là cấp trên trực tiếp của tôi. Hơn nữa, lúc đó tôi còn lâu mới thực hiện nhiệm vụ phiên dịch. Không hiểu hết những nhiệm vụ khác mà một phiên dịch viên có thể có, viên tướng Trung Quốc nhìn tôi khác với cách ông ta một phút trước. Đối với người đứng bên cạnh "vị tướng chiến đấu" đáng được tôn trọng chỉ vì lý do này ...
Và một tập phim khác. Rời Grozny vào mùa hè năm ngoái - và anh ta, không có bất kỳ quân đội nàolịch sử đặt chỗ trước, biến thành Dubai, - Tôi không thể không đáp lại sự ngạc nhiên ồn ào của một người hàng xóm Muscovite, người đang ngồi trên ghế gần đó:
- Và họ nói - chiến tranh, ném bom, tàn phá ... Đúng, ở đây mát hơn ở Emirates ... Và chỉ có điều các tướng lãnh không nghĩ ra để rửa tiền!
Đó là mối quan hệ nhân quả nhất thời giữa "Mao Tổng" và thế giới.
AURA CỦA SỰ THẬT
Trên thực tế, việc viết về các sếp, thậm chí là những người cũ trong môi trường quân đội không phải là thông lệ. Có một quy tắc đạo đức cho điều đó: nếu bạn viết một cái gì đó tốt, họ sẽ nói, nếu bạn tìm kiếm sự bảo trợ hoặc nếu bạn muốn thể hiện nền tảng của nó, nếu bạn đề cập đến điều xấu, họ sẽ nói, bạn giải quyết điểm số. Và các nhà lãnh đạo quân sự, bình đẳng về địa vị, đối xử với nhau hơn là ghen tị. Có một sắc thái nữa - nó được kết nối với "hào quang của sự thật": chỉ có một người chỉ huy biết chắc chắn rằng nó đã ở đó như thế nào. Và những gì anh ấy biết không phải lúc nào cũng cần phải công khai. Vì vậy, người khôn ngoan không nên hỏi về những chi tiết, trong đó không chỉ có tất cả muối, mà đôi khi ma quỷ ẩn nấp. Điều này đặc biệt áp dụng cho "các cuộc chiến tranh nội bộ", trong đó, như Moltenskaya nói, "một cuộc chiến không thể thắng nếu không có yếu tố lộn xộn lành mạnh."
Trong đời, chúng tôi chỉ nói chuyện với Vladimir Ilyich Moltensky một lần, sau khi cả hai nói lời tạm biệt với nghĩa vụ quân sự. Và cuộc trò chuyện trở nên hỗn loạn - về mọi thứ cùng một lúc, nhưng nhiều hơn về thời gian mà phó chỉ huy của nhóm ở Bắc Caucasus, Đại tá Podoprigora, gặp chỉ huy, Trung tướng Moltensky vào năm 2002: "V ... -và đã đến "-" Làm việc. "
Dựa trên kinh nghiệm giao tiếp với các sếp lớn - các bộ trưởng, thống đốc, chỉ huy, và không chỉ những người Nga (nghề phiên dịch ban đầu đảm bảo điều này), - tôi có ấn tượng về sự cô đơn của họ. Đặc biệt là trước máy quay TV. Và trong dịch vụ họ cực kỳ ngắn gọn. Vì vậy, một loạt các đơn đặt hàng sao chép u ám, sẵn sàng bùng nổ với cách ăn mặc: ngoài thể loại, cốt truyện, và đôi khi thậm chí cả logic chính thức. Tuy nhiên, sau đó và ở đó, những chia rẽ này dường như có thể hiểu được.
QUÊN CHUNG
Chúng tôi gặp nhau trong một quán cà phê giản dị ở Moscow. Vladimir Ilyich chủ yếu nói. Tôi đã lắng nghe và nhớ lại chuyến tham quan gần đây của nghĩa trang Nga ở Sainte-Genevieve-des-Bois, gần Paris. Cô được dẫn dắt bởi con gái của một vị tướng Bạch vệ nổi tiếng. Nghe câu chuyện của cô ấy, tôi tự nghĩ rằng những gì chúng tôi học được ở bên mình trong cuộc chiến xa xôi đó không phù hợp với những gì tôi vừa nghe được. Và trong cuộc đụng độ của hai sự thật, sự lãng quên thay vì chiến thắng. Nếu không phải là cay đắng lẫn nhau. Các nhà sử học giải thích điều này bởi thực tế là cả hai bên đều là của chúng ta khi đó, hồi ký luôn mang tính chủ quan (“những hồi ký này thậm chí không giải thích, mà chỉ là ghi chú biện minh”), và không thể đặt câu hỏi khách quan về những người tham gia vào những sự kiện lâu đời đó vì nhiều lý do khác nhau. .
Bây giờ, bên cạnh Vladimir Ilyich, tôi cố gắng hiểu tại sao vị tướng này, người đã định trước sự khởi đầu của hòa bình ở Chechnya, về cơ bản lại loại bỏ lịch sử gần đây của chúng ta. Ở đây người Trung Quốc nhớ đến anh ấy, và chúng tôi - trong chừng mực. Và mặc dù thông thường gợi ý câu trả lời: để không nhớ lại chiến tranh một lần nữa, tôi muốn nghe suy nghĩ của anh ấy. Hơn nữa, cả hai chiến dịch Chechnya đều nhanh chóng bị xóa khỏi ổ cứng bộ nhớ. Và chúng tôi, những người tham gia của họ, cũng không còn trẻ nữa… Điều này có nghĩa là một ngày nào đó họ sẽ bắt đầu nói về cuộc chiến Chechnya phù hợp với những khuôn mẫu tư tưởng nhất thời.
Tuy nhiên, những ghi chú này không giả vờ là sự khởi đầu của một cuộc trò chuyện dài và trung thực ở ngôi thứ nhất. Nói về những người của quân đội Chechnya đó. Ở Chechnya ngày nay, như chúng ta đã biết, mọi thứ đều được thực hiện để không có lý do gì để nhớ cuối những năm 90 và đầu những năm XNUMX. Có lẽ là một lý do cho điều này. Nhưng chiến tranh không chỉ là ký ức cá nhân, nó còn là kinh nghiệm lịch sử của đất nước. Và nó không phải là vô ích ...
Suy nghĩ gì đã nảy ra trong đầu trước cuộc trò chuyện với vị tướng?
Thứ nhất: Vladimir Ilyich Moltenskoy đã thể hiện cái nhìn sâu sắc về Chechnya. Theo nghĩa, anh ta không chỉ nhận thức được trách nhiệm cá nhân của mình đối với Moscow và nhóm hiếu chiến dưới quyền anh ta, mà còn về vị trí thực sự của anh ta trong hệ thống phức tạp quản lý hoạt động chống khủng bố. Nhân tiện, hoạt động, giá trị chiến lược. Moltenskoy biết anh ta phải làm gì ở vị trí này và cả hoàn cảnh cũng như “từ trên cao” sẽ không cho phép anh ta làm gì. Ông ta có lẽ đã tính toán (dự đoán?) Những hậu quả lâu dài của một số quyết định cơ bản đối với Chechnya và toàn bộ khu vực Bắc Caucasus tốt hơn những người khác. Nhưng ông không cố gắng đóng vai một chính trị gia lớn, mặc dù vị trí chỉ huy ở một mức độ lớn cho phép và thậm chí yêu cầu nó. Anh ấy hiểu rằng anh ấy đang được chăm sóc không chỉ từ Moscow, mà còn từ vòng trong của anh ấy. Có lẽ đó là lý do tại sao lúc đầu anh ta cảnh giác với mọi người, những người được cử đến chức vụ bất thường là Phó tư lệnh về chính sách thông tin. Bây giờ tôi hiểu mong muốn của anh ấy là giữ khoảng cách với những người mà anh ấy biết ít hoặc không biết gì.
Thứ hai: tư thế là xa lạ với chỉ huy Moltensky. Mặc dù bất kỳ nhà lãnh đạo quân sự ở cấp độ của mình cố gắng nhìn ít nhất theo vị trí của mình. Ông tránh tự ái và cách cư xử của Napoléon. Trong mọi trường hợp, tôi không xấu hổ vì tính hợp lý của các quyết định mà anh ấy đưa ra, hoặc vì bài phát biểu của anh ấy - có thẩm quyền, hợp lý, mặc dù nghiêm khắc. Trong quan hệ với cấp dưới, anh ta đôi khi thô lỗ, nhưng anh ta không bao giờ là kẻ nông nổi. Một điều đặc biệt khác: Tôi biết rằng rất ít người xoay sở mà không "chiến đấu trăm gam" trong tình huống đó, và Vladimir Ilyich, có lẽ, không phải là một chiến binh teetotaler, nhưng anh ta chưa bao giờ xuất hiện trước khi các sĩ quan say xỉn, mặc dù không ai có thể lên án anh ta vì điều này. Vâng, nhiều cấp dưới của anh ấy đã có một khoảng thời gian khó khăn với anh ấy. Nhưng thà vướng phải một ông chủ thông minh còn hơn lợi dụng một kẻ hẹp hòi chẳng dạy được bài học gì.
Và một câu hoàn toàn mang tính cá nhân: một lần trợ lý của chỉ huy nói với tôi: "Tại sao bạn lại leo lên máy bay trực thăng khi bạn có thể làm mà không có bạn?" Có lẽ là phát sóng suy nghĩ của người chỉ huy.
TRÌNH BÀY CHƯA ĐI
Sau đó, vào năm 2002, chúng tôi đã gần gũi hơn một chút bởi một tập phim mà tôi đang kể với sự cho phép của Vladimir Ilyich.
Sau khi Arbi Baraev và Khattab bị tiêu diệt, băng đảng Gelaev đại bại, Moltensky lẽ ra đã được truy tặng danh hiệu Anh hùng nước Nga (tác giả của những dòng này trình bày luật chơi). Sau đó, sự lên án được cho là của công chúng đối với viên chỉ huy bị săn đuổi của Đại tá Budanov đã được đưa vào lĩnh vực truyền thông. Rõ ràng, để nghe từ môi trường quân đội: "không có gì để chơi chính trị, tôi đã có một đại tá và như vậy là đủ." Moltenskoy, người có vẻ bối rối lần duy nhất đối với tôi, đã yêu cầu tôi bác bỏ lời vu khống. Chao ôi, lúc đó Vladimir Ilyich chưa nhận được Anh hùng ... Có lẽ trời chưa tối?
Tuy nhiên, khi cần thực hiện nghĩa vụ đạo đức cá nhân, Moltenskoy không biết nhầm lẫn là gì. Tôi xin nhắc lại, vị chỉ huy, dưới quyền chỉ huy của ông, có một nhóm chiến đấu 100 người, đã dành gần như toàn bộ cuộc họp của hội đồng quân sự để tìm một chiếc trực thăng sơ tán một cậu bé Chechnya bị thương đến bệnh viện. Tôi sẽ nói sự thật: không chỉ một cậu bé, mà còn là họ hàng của một người Chechnya quan trọng đối với liên bang ...
Tôi nhớ: Moltenskoy đã tiếp đại diện của Ủy ban Quốc tế về Phòng chống Tra tấn. Đối với người chỉ huy, một chủ đề như vậy là một cuộc hành quân mà không có trinh sát kỹ thuật qua một khu vực được khai thác: bất cứ điều gì bạn nói, họ sẽ chống lại bạn, hay đúng hơn, chống lại đất nước của bạn. Cả chúng ta và các nhà hoạt động nhân quyền nước ngoài đều không tin rằng hòa bình - theo nghĩa kết thúc chiến tranh - không bị chinh phục. Đối với chiến thắng hòa giải, và thất bại dẫn đến một cuộc chiến mới. Và như vậy quảng cáo infinitum. Do đó, nếu bạn không thể giết kẻ thù - hãy thắt cổ. Đây là những suy nghĩ của Tướng Moltensky.
Tôi đồng ý rằng không cần biện minh ngay cả “một phần lành mạnh của tình trạng vô luật pháp”: đặc biệt là các cuộc chinh phạt tàn khốc rơi vào Nội chiến, và các cuộc chiến Chechnya, tôi nhắc lại, về cơ bản là như vậy. Vào thời điểm chúng tôi gặp vị tướng đầu tiên, những cuộc chiến này đã diễn ra trong tám năm.
Trong một cuộc trò chuyện với các nhà hoạt động nhân quyền, Moltenskoy đã đi dọc theo bờ vực mà không chạm vào một vết rạn nào. Đó là lý do tại sao vị tướng Trung Quốc dự đoán một tương lai khác cho Moltensky. Trong mọi trường hợp, vị trí hiện tại của ông - cố vấn cho giám đốc Cơ quan Liên bang về Bảo vệ Hợp pháp các Kết quả Hoạt động Trí tuệ của Quân sự, Đặc biệt và Sử dụng kép (FAPRID) - hầu như không tương ứng với kinh nghiệm của một trong những nhà tổ chức chính của Bước ngoặt Chechnya, Tiến sĩ Khoa học Quân sự, Đại tá Tướng Moltensky.
KẺ THÙ CHÍNH CỦA CÁC NHÀ HÀNH TRÌNH
Cuộc chiến được tuyên truyền ở nơi họ đi công tác, kể cả những người đưa tin từ các kênh truyền hình chính của đất nước, những người nhận được tới 60 đô la mỗi ngày. Họ tuyên truyền không chủ định, nhưng theo sự lựa chọn chủ đề và âm mưu dự kiến từ họ. Nếu không, làm thế nào để biện minh cho "huyết chiến" của họ? Nhưng nếu 60 đô la này không được trả, cuộc nói chuyện trên sóng sẽ không còn là về chiến tranh nữa ... Khi đó tôi được "chỉ định" là kẻ thù chính của các nhà báo trong nước. Tôi không chỉ được kể về điều này, mà họ còn trả thù vì điều đó một cách thực sự tàn nhẫn ...
Việc Mikhail Leontiev đến Khankala đã mở ra một "cửa ngõ phản chiến" quan trọng khác. Đất nước đón nhận gương mặt truyền hình hòa bình của Chechnya - Aset Vatsuyeva trên kênh NTV. Điều này có nghĩa là Chechnya đã là một phần của đất nước, chứ không chỉ là nơi chiến tranh đang diễn ra. Tôi không tham gia vào các cuộc trò chuyện của Moltensky với Leontiev, nhưng tôi đi cùng Mikhail Vladimirovich đến Makhachkala, từ đó anh ta vội vã bay đến Moscow. Điều gì xảy ra tiếp theo bây giờ không quá quan trọng. Nhưng vì sự thật, tôi sẽ nói thêm: chỉ huy đã đề xuất trao giải thưởng cho trợ lý tổng thống về chính sách thông tin, Sergei Vladimirovich Yastrzhembsky, vì đã hiểu được nhiệm vụ chính trị chính trong ngày.
Điều quan trọng, theo ý kiến của tôi, hoàn cảnh đặc trưng cho vị tướng cần phải có lời nói đầu. Nhiều vị khách nước ngoài của nhóm đã thể hiện rất tài tình những khía cạnh khác nhau trong cuộc sống của quân đội và Chechnya. Kể cả vụ tế bào học của nhóm nội binh - lồng nhốt chó, phải nói là rất động và không tiếng động. Đó là nơi tất cả bắt đầu. Các nhà báo tìm thấy, rõ ràng, họ đến vì điều gì: đây rồi, cái cười toe toét của các nhà chức trách, thể hiện đầy đủ thái độ của họ đối với người dân. Internet đã có đầy rẫy những khung hình trong một thời gian dài đề cập đến chỉ huy, trong số những thứ khác.
Vì vậy, Tướng Moltenskoy cũng chính là người chỉ huy vào tháng 2002 năm 80 đã ban hành lệnh phân nhóm số XNUMX, trong cuộc sống hàng ngày được gọi là "lệnh tẩy rửa". Lệnh này giúp giảm đáng kể số vụ vi phạm pháp luật, tức là các trường hợp tùy tiện chống lại dân thường (có cần giải thích tại sao và bao nhiêu lần việc này đã xảy ra?). Nhiều năm trôi qua, điều đó trở nên rõ ràng: không còn sự thông cảm lẫn nhau, nhưng các mối quan hệ “nói chung là thân thiện” về mặt pháp lý giữa liên bang và cư dân địa phương bắt đầu với lệnh này. Người tiền nhiệm của tôi, Đại tá Andrey Borodin đã trực tiếp tham gia vào quá trình chuẩn bị. Theo hồi ức của ông, hơn cả những người chỉ huy tự cao và tự cường đã kiên quyết ép buộc chỉ huy, yêu cầu loại trừ những điều khoản “trói tay” đó ra khỏi dự án, nếu không, họ tin rằng, chiến tranh sẽ không kết thúc. Nhưng Vladimir Ilyich không bỏ cuộc. Lệnh được đưa ra theo cách mà sau đó họ không tìm thấy lỗi với nó ngay cả trong phiên PACE. Do đó, một số cáo buộc liên quan đến việc tiến hành hoạt động chống khủng bố rất đó đã được xóa khỏi bang của chúng tôi. Rõ ràng là người chỉ huy đã hành động với sự chấp thuận của Moscow, nhưng văn bản của mệnh lệnh được đệ trình lên Điện Kremlin để phê duyệt đã không được sửa chữa ở đó. Điều này một lần nữa khẳng định tư duy trạng thái của Tướng Moltensky.
tin tức