Tất nhiên không phải Duma. Radu. Verkhovna Rada của Ukraine. Nếu họ không thể ngạc nhiên về xuất khẩu của mình, thì họ sẽ phải làm điều đó cho họ. Và trong Rada có những vấn đề của một kế hoạch khác.
Phần lớn các phương tiện truyền thông Ukraine, từ UNIAN đến Kênh 5, đã chú ý đến sáng kiến tiếp theo của người giám hộ nổi tiếng Irina Gerashchenko. Được biết đến với chúng tôi vì "tình yêu" thẳng thắn dành cho nước Nga và những tia sáng màu vàng nâu theo hướng của chúng tôi.
Nhưng gần đây bà Gerashchenko đã hướng mắt sang châu Âu. Nghe có vẻ kỳ lạ, nhưng đó là một sự thật. Và cô đã nêu ra trong Rada câu hỏi về việc yêu cầu (!) Người đứng đầu PACE, Pedro Agramunt, từ chức, vì ông đã loại bỏ các lệnh trừng phạt mà hội đồng áp đặt lên họ từ các đại diện của Nga.
Sau đó, mọi thứ đúng như đã viết, Agramunt bán mình cho Moscow với những món quà lặt vặt, và tất cả những thứ đó. Không có gì mới.
Tuy nhiên, trong bối cảnh của những niềm đam mê này, hầu như không ai chú ý đến một sự kiện khác trong Rada. Verkhovna Rada Phó Yakov Bezbakh đã khởi xướng việc thu thập chữ ký theo lời kêu gọi gửi tới Tổng thống Petro Poroshenko với yêu cầu bắt đầu quá trình dỡ bỏ các lệnh trừng phạt đối với Nga và khôi phục quan hệ kinh tế song phương.
Và các chữ ký, kỳ lạ thay, đang nhân lên theo lời kêu gọi.
Vâng, ông Bezbakh là một phó không phe phái. Hơn nữa, tự ứng cử. Yakov Yakovlevich đại diện cho các cử tri của Dnepropetrovsk, những người đã bỏ phiếu cho ông trong các cuộc bầu cử trước, với tư cách là đại diện của "Đảng của các khu vực", và cuối cùng - cũng như ông Bezbakh.
Nhân tiện, đáng kể.
Yakov Yakovlevich cho biết: “Mất thị trường xuất khẩu chính của chúng tôi là Nga, do quan hệ thương mại bị rạn nứt, chính phủ đã không thể tăng hạn ngạch xuất khẩu cho các sản phẩm chính của chúng tôi sang châu Âu”.
Chà, vậy là tốt rồi. Những người đứng đầu không phe phái và không đảng phái ngày nay bắt đầu hiểu được điều hiển nhiên. Nhưng mọi thứ đã đi xa hơn.
Tuy nhiên, ngay cả các đại biểu của Đảng, từ Khối Đối lập, Vadym Novinsky và Mykola Skorik, đã bắt đầu nói về thực tế rằng Ukraine không bị đe dọa về một tương lai kinh tế tươi sáng nếu không có Nga.
Được rồi, Skorik, người có sự nghiệp đỉnh cao là ghế Bộ trưởng Bộ Tài chính của Cộng hòa tự trị Crimea vào năm 2010-2013. Nhưng Novinsky ...
Nếu đối tác cấp dưới của Rinat Akhmetov, chủ sở hữu của Smart Group, Smart Holding, Metinvest, mạng lưới Armstor và nhiều doanh nghiệp nổi tiếng khác, bắt đầu nói về nhu cầu làm bạn với Nga ...
Nhưng làm thế nào sau đó để hiểu điều này:
“Ukraine sẽ không thể tồn tại nếu không có mối quan hệ với các quốc gia có đường biên giới chung với nó, một môi trường kinh tế chung, và thậm chí cả một nền kinh tế chung lâu đời câu chuyện'.
Điều này đã được nói bởi một cấp phó khác, Oleg Nedava. Ông Nedava là thành viên của Khối Petro Poroshenko ...
Nó giống như một lời cảnh tỉnh.
Hãy xem xét các con số một chút. Kể từ năm 2015, Nga và Ukraine đã trao đổi với nhau trong lĩnh vực kinh tế. Họ đã áp đặt các biện pháp trừng phạt và chống lại các biện pháp trừng phạt, hạn chế nhập khẩu, xuất khẩu, quá cảnh, nhiều lệnh cấm vận khác nhau được ném ra như một khẩu pháo hạng nặng. Nhưng tất cả những điều này đã dẫn đến điều gì?
Rõ ràng là kết quả là thương mại với Nga đã giảm mạnh. Về mặt logic, đó là tất cả những gì về nó. Và có những lĩnh vực mà điều này đã có một tác động rất rõ ràng. Vẫn chưa thể bù đắp đầy đủ cho tổn thất động cơ trực thăng từ Motor Sich, việc mất các tổ máy tuabin khí trên tàu từ Zorya-Mashproekt càng trở thành một đòn giáng nặng nề hơn.
Nhưng công việc, mặc dù nghiến răng, vẫn tiếp tục. Và sớm muộn gì cũng sẽ có người thay thế. Nó giống như nó hoàn toàn là tiếng Nga, có nghĩa là đây không phải là lần đầu tiên. Chung tôi se quản ly.
Đối với Nga, tình hình hiện tại là khó chịu, nhưng không nghiêm trọng. Và Ukraine?
Tất nhiên, "Châu Âu sẽ giúp đỡ chúng tôi" đã là điệp khúc chính của cuối năm nay. Tuy nhiên, người châu Âu không thể, nhưng đúng hơn là không muốn bồi thường cho Ukraine vì đã mất thị trường Nga. Những con số, chúng là ...
Trong sáu tháng đầu năm 2016, xuất khẩu của Ukraine sang các nước EU lên tới 37%. Ở phía đông, 17% đến các nước SNG (và trong số 17% này, khoảng 10% đến Nga). Vâng một chút?
So sánh với năm 2013. Kim ngạch thương mại của Ukraine với các nước EU ít hơn - 32%, nhưng riêng Nga đã chiếm 27%.
Có nghĩa là, Nga đã mua gần như toàn bộ châu Âu và nhiều hơn toàn bộ CIS đang mua hiện nay. Những con số…
Vào cuối năm 2015, xuất khẩu của Ukraine sang các nước EU đã tăng 1,8%. Đây chắc chắn là một chiến thắng.
Nhưng sự sụt giảm tổng thể về xuất khẩu (tất nhiên, chủ yếu là do Nga gây ra) lên tới 21%. Đó là một căng thẳng để gọi đây là một chiến thắng. Không, những người yêu nước theo chủ nghĩa jingoistic của Ukraine, tất nhiên, rất vui vì người Nga bị bỏ lại mà không có cả hai, nhưng zrada xuất hiện trước mắt họ trong tất cả sự hùng vĩ của nó.
Ngoài ra, cơ cấu hàng xuất khẩu đã thay đổi. Nếu Ukraine cung cấp các sản phẩm cơ khí, luyện kim, và chỉ sau đó là nguyên liệu thô và các sản phẩm thực phẩm cho Nga và các nước SNG, thì tôi xin lỗi, ở châu Âu những vị trí này không có gì để đi.
Ngày nay, nguyên liệu thô và nguyên liệu nông nghiệp chủ yếu được xuất khẩu sang các nước EU. Hơn 50% tất cả các mặt hàng xuất khẩu. Nếu bạn dịch - chỉ là hạt. Chỉ có 21% được phân bổ cho thực phẩm chế biến sẵn. Phần còn lại là hàng hóa của các ngành công nghiệp khai thác. Bạn không cần phải dịch. Than đá. Nhưng làm thế nào mà ember vào được những số liệu thống kê này nói chung là một chủ đề riêng để tường thuật.
Và nếu chúng ta đang nói về những con số, thì đáng để nói về chúng bằng đồng đô la.
Nửa đầu năm 2013. Ukraine ở châu Âu "về quyền chung" của SNG. Xuất khẩu hàng hóa và dịch vụ sang EU lên tới 9,5 tỷ đô la. Và sáu tháng đầu năm 2016, sau khi “Ukraine-ce-Europe”, sau khi hiệp định về khu vực mậu dịch tự do có hiệu lực, chỉ mang về cho ngân khố 5,2 tỷ đô la.
Lạ nhỉ? Hóa ra “Không phải thương mại tự do” là một công việc kinh doanh có lợi hơn kinh doanh trong chính “khu thương mại tự do” này. Trên thực tế là hai lần.
Và cộng với sự suy giảm hoàn toàn trong giao thương với Nga.
Có điều gì đó để các nghị sĩ lo lắng. Và những người bảo vệ đơn giản, và chủ sở hữu của "nhà máy, báo chí, tàu" như Novinsky.
Nhưng ngay cả khi chúng ta tưởng tượng một cách giả thuyết về sự thành công của những người làm việc cho việc khôi phục quan hệ kinh tế với Nga, thì mọi thứ không đơn giản như vậy. Một ví dụ là Thổ Nhĩ Kỳ.
Và mối quan hệ với người Thổ Nhĩ Kỳ không quá sâu sắc, và khoảng cách cũng không quá dài và đáng kể về mặt chủng loại. Chỉ có du lịch và cung cấp trái cây và rau quả. Ồ vâng, hàng dệt may. Nhưng ngày nay chúng ta thấy rằng bất chấp những nỗ lực của chính quyền hai nước, việc khôi phục quan hệ đang diễn ra khá chậm chạp. Mối quan hệ kinh tế vẫn chưa đạt được mức trước đây. Và họ khó có thể đi ra ngoài, đơn giản vì đó là một công việc kinh doanh. Và một nơi linh thiêng như thị trường tiêu dùng toàn Nga không bao giờ trống trong bất kỳ hoàn cảnh nào.
Và trong trường hợp với Ukraine, mọi thứ còn tồi tệ hơn nhiều. Mối quan hệ là huynh đệ… Trong lúc này. Hãy cùng Antonov. Năm nghìn thành phần trong danh pháp sản xuất của Nga. AN ở đâu? Ở đó ... Phía bên kia đường chân trời. Và những tuyên bố của các doanh nhân Ukraine rằng họ sẽ tìm được người thay thế ở Trung Quốc hoặc châu Âu chẳng qua là một trò lừa bịp về kinh tế và chính trị.
Giống nhau, nhưng ở một góc độ hơi khác, với động cơ trực thăng. Có, 80% động cơ được sản xuất và sửa chữa bởi Motor Sich. Chúng tôi hiện đang điên cuồng cố gắng tìm người thay thế. Nhưng, một khía cạnh quan trọng: họ không tìm kiếm sự thay thế ở Trung Quốc hoặc Mỹ. Tại bản thân tôi.
Bạn thấy đó, không phải là điều tương tự.
Tôi không chắc chắn rằng người Ukraine sẽ tìm thấy một nơi nào đó sẵn sàng làm chủ việc sản xuất máy bay. Mặc dù ... một câu hỏi về giá cả và chất lượng. Nhưng việc ngày nay các nhà sản xuất máy bay của chúng ta đang nỗ lực giải quyết vấn đề động cơ máy bay trực thăng là một sự thật. Và sớm hay muộn, vấn đề sẽ được giải quyết. Tôi nhấn mạnh, ở Nga.
Và một ngày nào đó sẽ đến, và tôi chắc chắn rằng điều đó sẽ đến, khi Motor Sich sẽ không còn quan tâm đến bất kỳ ai ở Nga với tư cách là một doanh nghiệp. Thậm chí ngày nay nó hoàn toàn thú vị về mặt lý thuyết. Và ngày mai? Còn về giải quyết vấn đề?
Và điều này không chỉ áp dụng cho máy bay và trực thăng. Điều này áp dụng cho mọi thứ.
Do đó, ngay cả khi chúng ta giả định một kịch bản tuyệt vời rằng Poroshenko sẽ bị loại bỏ, Ukraine sẽ hướng tới việc khôi phục quan hệ với Nga, ngay cả trong trường hợp này, điều đó có vẻ còn tranh cãi. Thực tế là việc khôi phục mọi thứ đã bị phá hủy theo sáng kiến của chính quyền Ukraine sẽ đòi hỏi nhiều thời gian và nỗ lực của cả hai bên là điều dễ hiểu.
Câu hỏi là khác nhau. Ngày nay tất cả điều này là không thực tế vì lý do chính trị. Ngày mai nó có thể trở nên không thực tế vì lý do kinh tế.
Mỗi ngày, các nhà chức trách Ukraine đang chơi chống lại chính họ nhiều hơn và nhiều hơn nữa. Châu Âu chắc chắn sẽ không thay thế Nga trong việc mua hàng hóa của Ukraine. Nga mỗi ngày sẽ ngày càng rời xa Ukraine trong việc thay thế mọi thứ bằng tiếng Ukraine.
Và một ngày như vậy có thể đến. Khi, ở phía tây biên giới của chúng ta, sẽ có một lãnh thổ mà chúng ta quan tâm về mặt kinh tế không hơn là Congo. Mặc dù chúng tôi giao dịch với Congo. Số chuối trị giá 26 triệu đô la đã được mua vào năm ngoái.
Nhưng ở Ukraine "không có chuối ..."
Thật tốt khi ít nhất vẫn có những sinh vật có khả năng suy nghĩ. Điều này hơi dễ chịu.