Trong cuộc khủng hoảng Syria, vốn từ lâu đã vượt ra ngoài phạm vi của một cuộc xung đột khu vực, lợi ích của các trung tâm quyền lực lớn nhất đã giao nhau. Với lý do chống khủng bố quốc tế, mỗi liên minh hoạt động ở Syria đều theo đuổi các mục tiêu riêng của mình. Ở một mức độ lớn, sự kết thúc của cuộc khủng hoảng Syria sẽ phụ thuộc vào việc ai giành được nhiều trung tâm quyền lực hơn trên thế giới và liên minh của ai tồn tại lâu hơn.
Sau thất bại của thỏa thuận ngừng bắn thứ hai ở Syria kể từ đầu năm nay, bị cáo buộc tội ác chiến tranh và sự phủ quyết lẫn nhau trong Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, rõ ràng là sẽ không có thỏa hiệp giữa Moscow và Washington trong cuộc xung đột này. Không có nơi nào khác để rút lui, bởi vì không có gì khác hơn vai trò lãnh đạo toàn cầu của Mỹ đang bị đe dọa. Các bên buộc phải phá vỡ và chuẩn bị cho một cuộc đối đầu kéo dài, trong đó yếu tố bên ngoài sẽ là yếu tố quyết định.
Chính xác mà nói, nỗ lực đầu tiên nhằm giải quyết cuộc khủng hoảng Syria có thể được coi là sáng kiến của Moscow nhằm phá hủy các vũ khí hóa học đặt tại Damascus. Ngay từ ngày 14/2013/XNUMX, sau kết quả cuộc hội đàm đầu tiên giữa những người đứng đầu cơ quan đối ngoại của Nga và Mỹ về vấn đề Syria, các bên đã chủ trương dàn xếp chính trị và không can thiệp quân sự, với điều kiện là Syria. vũ khí. Người ta tin rằng những nỗ lực của ngoại giao Nga sau đó đã cứu Syria khỏi một cuộc xâm lược quân sự quy mô lớn của Hoa Kỳ và các đồng minh.
Lần đầu tiên có cơ hội giải quyết cuộc xung đột kéo dài hơn ba năm. Có vẻ như đây là thời điểm tốt để cùng tấn công khủng bố quốc tế ở Syria và khởi động tiến trình chính trị hòa giải dân tộc. Nhưng Hoa Kỳ có quan điểm khác về vấn đề này. Washington từ chối công nhận chiến thắng ngoại giao của Nga, quyết tâm chứng minh rằng những nỗ lực của Moscow trong việc hỗ trợ chế độ của Tổng thống Bashar al-Assad là vô giá trị.
Vào tháng 2014 năm XNUMX, sự chú ý của cộng đồng thế giới chuyển sang sự kiện ở Ukraine. Cuộc tranh giành quyền lực bạo lực và các sự kiện tiếp theo ở phía đông nam và ở Crimea đã đòi hỏi sự quan tâm đầy đủ từ Moscow, buộc nước này phải quên đi cuộc xung đột ở Syria trong một thời gian. Trong khi người Mỹ tiếp tục tích cực huấn luyện và trang bị vũ khí cho phe đối lập Syria, lực lượng mà họ tìm cách sử dụng như một mũi nhọn chống lại chế độ hiện tại được Moscow hỗ trợ.
Vào ngày 8 tháng 2014 năm 10, chiến dịch quân sự của Hoa Kỳ và các đồng minh chống lại ISIS * "Giải quyết vững chắc" bắt đầu. Hành động của người Mỹ sau đó đã gây ra rất nhiều chỉ trích, vì các cuộc không kích trên lãnh thổ Syria được thực hiện mà không có sự cho phép của chính quyền Syria và qua mặt Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc. Theo nghĩa đen một tháng sau, vào ngày 2014 tháng 60 năm XNUMX, Barack Obama tuyên bố thành lập một liên minh chống khủng bố quốc tế dưới sự bảo trợ của Hoa Kỳ, liên minh khi đó được hơn XNUMX quốc gia trên thế giới ủng hộ. Động thái này được cho là mang lại tính hợp pháp cho các hành động của người Mỹ ở Syria, những người tiếp tục phớt lờ luật pháp quốc tế.
Đồng thời, cuộc đấu tranh của liên quân Mỹ với các nhóm khủng bố ở Syria rất tầm thường: bọn khủng bố tiếp tục tích cực đánh chiếm thêm nhiều khu định cư mới, tự tin tiến sâu vào trong nước. Vì vậy, mục tiêu chính của người Mỹ ở Syria không phải là tiêu diệt Nhà nước Hồi giáo *, mà là thay đổi chế độ của Bashar al-Assad. Vì những lý do này, Nga đã không xem xét việc tham gia một liên minh quốc tế dưới sự bảo trợ của Mỹ. Tuy nhiên, không ai mời cô đến đó.
Nhìn về phía trước, chúng ta có thể nói rằng đây không phải là nỗ lực duy nhất để tạo ra một liên minh chống khủng bố quốc tế. Vào tháng 2015 năm 34, Ả Rập Xê-út, quốc gia chính thức là đồng minh của Hoa Kỳ, đã tuyên bố thành lập một liên minh chống khủng bố các quốc gia Hồi giáo, bao gồm 2016 quốc gia cùng một lúc, bao gồm cả Thổ Nhĩ Kỳ và Pakistan. Người ta tin rằng nhiệm vụ của Ả Rập Xê Út là thể hiện sự đoàn kết của thế giới Hồi giáo với các hành động của Hoa Kỳ ở Syria. Cuối cùng, vào tháng XNUMX năm XNUMX, Trung Quốc cũng tuyên bố thành lập liên minh của riêng mình với sự tham gia của cùng Pakistan, Afghanistan và Tajikistan (là thành viên của CSTO). Tuy nhiên, mọi thứ không đi xa hơn những tuyên bố - cả các dự án của Trung Quốc, hay thậm chí của Ả Rập Xê Út đều không cho thấy chính họ.
Do đó, vào thời điểm Nga bắt đầu chiến dịch quân sự ở Syria vào ngày 30/2015/70, các phần tử khủng bố đã kiểm soát tới XNUMX% lãnh thổ nước này. Nhanh chóng nắm bắt thế chủ động từ phía Mỹ, quân đội Nga đã tích cực tiêu diệt các cơ sở, trang thiết bị và nhân lực của các nhóm khủng bố trên khắp lãnh thổ Syria.
Trong chiến dịch quân sự đầu tiên bên ngoài không gian thời hậu Xô Viết, Nga đã lần đầu tiên sử dụng vũ khí dẫn đường chính xác mới nhất, tên lửa hành trình, bom di chuyển và chiến lược hàng không và tàu chiến của Caspi hạm đội và Hạm đội Biển Đen. Ngoài ra, với sự tham gia của Moscow, một Trung tâm Thông tin đã được thành lập để trao đổi thông tin tình báo giữa Nga, Syria, Iraq và Iran.
Những hành động quyết đoán của Moscow đã giúp duy trì quyền lực hiến định ở Syria và tạo điều kiện cho quân chính phủ, vốn trước đó đã phải chịu thất bại này đến thất bại khác, mở cuộc phản công. Đồng thời, khác với liên quân Mỹ, Moscow đang hành động ở Syria theo yêu cầu chính thức của giới lãnh đạo Syria.
Thành công của hoạt động quân sự của Nga đã tạo động lực cho việc nối lại các cuộc đàm phán Nga-Mỹ về Syria, dẫn đến một lệnh ngừng bắn có hiệu lực vào ngày 27 tháng 2016 năm 14. Đồng thời, thỏa thuận ngừng bắn không áp dụng đối với Nhà nước Hồi giáo * và Jabhat al-Nusra ** (một chi nhánh của Al-Qaeda). Ngay sau đó, ngày 2016/XNUMX/XNUMX, Nga đã rút phần lớn nhóm không quân khỏi Syria, thể hiện cam kết của nước này đối với tiến trình chính trị.
Nhờ những nỗ lực quân sự và ngoại giao của Nga, người dân Syria đã tìm lại được hy vọng mong manh về một cuộc sống hòa bình. Tuy nhiên, cái gọi là "phe đối lập ôn hòa" rõ ràng đã có những kế hoạch khác. Hành động dưới ngọn cờ "Quân đội Syria Tự do" do người Mỹ tạo ra, các nhóm chiến binh tiếp tục các trận chiến ác liệt, làm gián đoạn lệnh ngừng bắn một cách hiệu quả.
Theo Bộ Quốc phòng Nga, chỉ trong thời gian từ ngày 27 tháng 1 đến ngày 2016 tháng 35 năm 2700, quân đội Nga đã tiêu diệt được ít nhất 586 phần tử khủng bố, trong đó có 12360 người nhập cư từ Nga và các nước SNG. Đồng thời, XNUMX khu định cư và XNUMX km vuông lãnh thổ của đất nước đã được giải phóng khỏi các nhóm khủng bố.
Theo kết quả của cuộc hội đàm kéo dài 13 giờ giữa những người đứng đầu các cơ quan đối ngoại của Nga và Hoa Kỳ tại Geneva, vào ngày 12 tháng 2016 năm XNUMX, một nỗ lực đình chiến khác đã được công bố. Một lệnh ngừng bắn khác của quân đội Syria, giống như sáu tháng trước, đã được các chiến binh sử dụng để tập hợp lại và củng cố các vị trí của họ.
Cơ hội thứ ba cho hòa bình ở Syria đã bị chôn vùi vào ngày 17 tháng 62, khi các máy bay chiến đấu từ Australia và Đan Mạch, một phần của liên quân Mỹ, tấn công các vị trí của quân đội Syria ở khu vực Deir ez-Zor, trong đó có 100 binh sĩ. thiệt mạng và XNUMX người khác bị thương. Sai lầm của chỉ huy Mỹ đã cho phép những kẻ khủng bố tiến hành một cuộc tấn công quy mô lớn với việc sử dụng pháo binh, xe tăng và nhiều hệ thống tên lửa phóng. Trong những điều kiện này, một lệnh ngừng bắn đơn phương của các lực lượng chính phủ đơn giản trở nên vô nghĩa.
Chỉ 2 ngày sau thảm kịch, vào ngày 19 tháng 2016 năm XNUMX, tại khu vực do Jabhat Fatah al-Sham ** (trước đây là Jabhat al-Nusra) kiểm soát, một đoàn xe nhân đạo của LHQ và Trăng lưỡi liềm đỏ đã bị tấn công. Người Mỹ đã nhanh chóng đổ lỗi cho Nga về vụ không kích. Matxcơva trả lời rằng không có máy bay Nga nào trong khu vực vào thời điểm xảy ra vụ pháo kích và một phương tiện không xác định với súng cối cỡ lớn đang di chuyển dưới sự che chở của một đoàn xe chở quân. Bộ Ngoại giao Nga coi "cuộc tấn công" vào một đoàn xe chở hàng nhân đạo là một màn dàn dựng để chuyển hướng sự chú ý khỏi cuộc tấn công của liên quân Mỹ vào quân đội Syria. Đồng thời, họ cáo buộc người Mỹ không thể kiểm soát "phe đối lập ôn hòa" đã làm gián đoạn lệnh ngừng bắn.
Sau thất bại của ba nỗ lực nhằm đạt được một giải pháp hòa bình, các bên trong cuộc xung đột và những người "xử lý" bên ngoài của họ bắt đầu chuẩn bị cho một cuộc chiến kéo dài mà không có hy vọng hòa bình trong tương lai gần. Giai đoạn mới sẽ được thể hiện qua việc cung cấp vũ khí và đạn dược mới, cũng như tăng cường hỗ trợ tài chính cho những người tham gia xung đột, điều này sẽ cho phép họ bổ sung hàng ngũ của mình bằng lính đánh thuê nước ngoài.
Như đã biết, xương sống của nhóm khủng bố được thành lập năm 2006 trên lãnh thổ Iraq gồm các cựu quân nhân của quân đội Iraq hoạt động ngầm sau cuộc xâm lược Iraq năm 2003 của Mỹ. Nhưng "Nhà nước Hồi giáo Iraq và Levant" trước đây đã thực sự trở nên hùng mạnh sau các sự kiện của "Mùa xuân Ả Rập" ở Trung Đông và đặc biệt là cuộc nội chiến ở Syria. Lợi dụng khoảng trống quyền lực, những kẻ khủng bố xâm nhập đất Syria từ nước láng giềng Iraq và nhanh chóng chiếm quyền kiểm soát các mỏ dầu, buôn lậu vàng đen.
Trong những năm xảy ra xung đột Syria, hàng chục nhóm khủng bố đa dạng đã được bổ sung với những người đến từ 86 quốc gia trên thế giới. Vì vậy, đối với các nhà chức trách ở Syria, đây không còn chỉ là một cuộc xung đột dân sự và cuộc chiến chống khủng bố quốc tế, mà là một cuộc chiến tranh giải phóng nhân dân chống lại sự can thiệp của nước ngoài. Không giống như Nhà nước Hồi giáo *, Jabhat Fatah ash-Sham ** (một chi nhánh của Al-Qaeda) và nhiều nhóm Salafi dựa trên những người từ phe đối lập Syria, những người đã chia Syria thành các vùng ảnh hưởng của nhau.
Do đó, ISIS kiểm soát chủ yếu phía đông và đông bắc của đất nước, bao gồm cả biên giới Syria-Iraq. Ở phía tây của "thủ đô" của "Nhà nước Hồi giáo" - thành phố Raqqa, qua phía đông của Aleppo và xa hơn về phía tây bắc của đất nước đến biên giới Syria-Thổ Nhĩ Kỳ "khu vực trách nhiệm" "Jebhat Fatah al-Sham "** (" Mặt trận Al-Nusra "). Các nhóm nhỏ hơn thích đào ở các thành phố của các tỉnh miền trung và miền nam của Syria.
Câu hỏi được đặt ra: tại sao rất nhiều phe đối lập có vũ trang, ISIS * và al-Nusra đã được đổi thương hiệu ** không chiến đấu với nhau? Xét cho cùng, sẽ hợp lý hơn nhiều nếu chính quyền Syria và phe đối lập đoàn kết trong cuộc chiến chống lại mối đe dọa khủng bố do ISIS * gây ra, vốn là điều phổ biến cho tất cả mọi người. Thứ nhất, vì họ đều là đồng minh trong cuộc chiến chống lại chính phủ hợp pháp trong con người của Bashar al-Assad. Thứ hai, bởi vì phe đối lập Syria ở phía bắc đất nước đang thực sự che đậy lối ra của ISIS * tới biên giới Syria-Thổ Nhĩ Kỳ. Thứ ba, bởi vì các nhóm khủng bố hoạt động ở Syria có một “sự luân chuyển nhân sự” độc đáo giữa chúng.
Đặc biệt, ngay trước khi Nga bắt đầu chiến dịch quân sự ở Syria, người Mỹ đã phải cắt bỏ một chương trình đặc biệt của Lầu Năm Góc đã được Quốc hội và Tổng thống Mỹ thông qua để huấn luyện 15 lữ đoàn chiến binh đối lập Syria với tổng số 500 người, trị giá XNUMX triệu USD. Chương trình đã thất bại do nạn đào ngũ hàng loạt và sự đào tẩu của những người Ả Rập dòng Sunni được người Mỹ huấn luyện và trang bị cho các nhóm khủng bố.
Mặc dù vậy, Hoa Kỳ không từ chối hỗ trợ Quân đội Syria Tự do “ôn hòa” (FSA), một loại “quân dự bị” cho ISIS * và al-Nusra **. Về vấn đề này, sự khác biệt giữa "phiến quân" và "khủng bố" phụ thuộc nhiều vào tình hình chính sách đối ngoại hơn là tình hình thực tế trên các mặt trận. Tuy nhiên, sau khi các mối liên hệ giữa Nga-Mỹ về Syria bị đóng băng, các đầu não ở Mỹ đã công khai tuyên bố cần nối lại việc cung cấp vũ khí của Mỹ cho phe đối lập Syria, nếu không trực tiếp thì thông qua các đồng minh Trung Đông của Mỹ.
Chúng ta đang nói về các hệ thống tên lửa chống tăng của Mỹ (ATGM) và hệ thống phòng không di động (MANPADS) được sử dụng để chống lại các mục tiêu trên không. Đồng thời, theo thông lệ, Mỹ nhắc lại rằng trong những năm xảy ra xung đột Syria, từ 60 đến 80% vũ khí của Mỹ đã rơi vào tay các nhóm khủng bố. Một bằng chứng khác về điều này là cuộc pháo kích của các tay súng IS từ MANPADS vào một máy bay trực thăng Mi-8 của Nga ở tỉnh Hama vào ngày 8 tháng 2016 năm XNUMX.Kể từ năm 2014, các nhóm khủng bố quốc tế ở Syria và Iraq đã bị liên minh gồm Hoa Kỳ, Úc, Hà Lan, Anh, Canada, Pháp, Bỉ, Đan Mạch, Jordan, Ả Rập Xê Út và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất phản đối không thành công. Khác xa với vai trò cuối cùng trong cuộc khủng hoảng Syria là do các đồng minh Trung Đông khác của Hoa Kỳ - Thổ Nhĩ Kỳ và Qatar đóng.
Kết quả "bế tắc ở Syria" có thể được coi là kết quả tự nhiên của các yêu cầu từ chức của chính phủ hợp pháp và sự ủng hộ đồng thời đối với cái gọi là phe đối lập "ôn hòa" ở Syria từ Hoa Kỳ và các đồng minh. Đồng thời, không ai có thể trả lời câu hỏi, đâu là ranh giới tốt đẹp giữa những kẻ khủng bố và "những kẻ chống đối" trong điều kiện của những trận chiến không hồi kết "tất cả chống lại tất cả".
Trong khi đó, theo Trung tâm Nghiên cứu Chính trị Syria, 470 người đã trở thành nạn nhân của cuộc xung đột Syria, con số này gấp đôi số liệu của Liên hợp quốc. Số người bị thương ước tính khoảng 1,9 triệu người khác. Hơn 6,5 triệu người Syria đã phải rời bỏ nhà cửa trong XNUMX năm chiến sự liên tục, điều này ở một mức độ nào đó đã gây ra cuộc khủng hoảng di cư ở châu Âu.
Quân đội Syria cũng kiệt quệ đến cực hạn. Lực lượng tấn công chính của quân chính phủ, ngoài sư đoàn lực lượng đặc biệt "Những chú hổ", bao gồm các lữ đoàn "Báo đốm" và "Chim ưng sa mạc", là dân quân Syria, gần như hoàn toàn bao gồm các tình nguyện viên nước ngoài, và không phải là quân chính quy. quân đội, liên tục gặp phải tình trạng thiếu vũ khí và sức sống. Nói cách khác, quân đội Ả Rập Syria từ lâu đã không thể tự mình giành chiến thắng trong cuộc chiến này.
Ngoài Nga, các đồng minh chính của Bashar al-Assad được coi là các lữ đoàn quốc tế của Đảng Phục hưng Xã hội Chủ nghĩa Ả Rập (Baath), quân tình nguyện Palestine và Iraq, cũng như các chiến binh của phong trào Shiite ở Li-băng Hezbollah. Người thứ hai được cho là đang "giám sát" Quân đoàn Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC), chuyên thực hiện các hoạt động bí mật trên khắp Trung Đông. Tuy nhiên, hầu như không có gì được biết về số lượng và vị trí chính xác của họ, vì, không giống như Nga, Iran thích hành động bí mật. Theo các nhà phân tích, mục tiêu chiến lược của Iran trong cuộc xung đột Syria là hình thành một "linh hồn Shia" ở Trung Đông, một liên minh địa chính trị gồm Iran, Iraq, Syria và Lebanon, có thể thúc đẩy sự độc quyền của các đồng minh Mỹ trong khu vực. giai đoạn trùng khớp với lợi ích của Nga và Trung Quốc.
Bất chấp những tuyên bố lặp đi lặp lại của Moscow rằng quân đội Nga sẽ không tham gia chiến dịch trên bộ, tuy nhiên, sự hiện diện của quân đội Nga ở Syria không có nghĩa là chỉ giới hạn ở các nhóm không quân của Lực lượng Hàng không Vũ trụ và các cố vấn quân sự. Theo thông tin chính thức, ngoài căn cứ không quân Khmeimim và căn cứ hải quân (điểm hậu cần) ở Tartus, Trung tâm hòa giải các bên tham chiến của Nga cũng hoạt động ở Syria. Nó cũng được biết đến về các đặc công quân sự thực hiện nhiệm vụ rà phá bom mìn trên các vùng lãnh thổ được giải phóng khỏi những kẻ khủng bố. Các cơ sở quân sự của Nga trong SAR được bảo vệ bởi lực lượng thủy quân lục chiến và được bảo vệ bởi các hệ thống tên lửa phòng không (SAM) S-300 và S-400, đang được biên chế cho Lực lượng Phòng không (Phòng không).
Nhưng các hành động của Lực lượng Hàng không Vũ trụ sẽ không hiệu quả như vậy nếu không kiểm tra lại dữ liệu tình báo Syria và điều chỉnh hoạt động của hàng không quân sự từ mặt đất. Còn đây là hồ sơ của Bộ Tổng tham mưu chính trực (GRU cũ). Ngoài ra, trong các trận chiến then chốt để giành quyền kiểm soát các khu vực chiến lược, quân đội Syria có sự hỗ trợ của Lực lượng Tác chiến Đặc biệt (SOF), một đơn vị của Lực lượng Vũ trang Nga được thành lập đặc biệt cho các hoạt động ở nước ngoài. Chính họ đã giúp lực lượng đặc biệt Syria tái chiếm thành cổ Palmyra từ tay quân khủng bố.
Ngay sau khi các thỏa thuận Nga-Mỹ sụp đổ, vào ngày 5 tháng 2016 năm XNUMX, Chính phủ Nga đã thông qua một dự luật của Bộ Quốc phòng như một phần của sắc lệnh của tổng thống về việc cải thiện nghĩa vụ quân sự, theo đó các quân nhân Nga sẽ có thể liên lạc ngắn hạn để chống khủng bố và "trong thời gian khẩn cấp ở nước ngoài." Theo các chuyên gia quân sự, mục đích của những sửa đổi được thông qua là nhằm tăng cường khả năng cơ động của quân đội và đẩy nhanh việc tuyển mộ binh sĩ hợp đồng tham gia các chiến dịch đặc biệt ở Syria. Sau đó, Duma Quốc gia và Hội đồng Liên bang đã phê chuẩn thỏa thuận giữa Nga và Syria về việc triển khai vô thời hạn và vô cớ lực lượng quân đội Nga tại căn cứ không quân Khmeimim.
Cả hai diễn biến này đều chỉ ra một thực tế là sự hiện diện quân sự của Nga ở Syria sẽ không chỉ tiếp tục mà còn được mở rộng. Với những nỗ lực to lớn dành cho việc hỗ trợ chế độ của Bashar al-Assad, Moscow chỉ đơn giản là không còn lựa chọn nào khác, vì không còn hy vọng gì cho tàn dư của quân đội Syria.
Do đó, sau sự thất bại của các thỏa thuận Nga-Mỹ và tiến trình chính trị bị đóng băng, Nga không còn có thể rút lui và đang chuẩn bị cho việc sử dụng vũ lực rộng rãi hơn trong cuộc xung đột Syria. Tuy nhiên, sẽ là sai lầm nếu tin rằng Moscow sẽ một mình đối đầu với nhiều nhóm khủng bố và những kẻ "tiếp tay" nước ngoài của chúng. Ngoại giao Nga đang tích cực tìm kiếm và tìm kiếm những đồng minh mới.
Vì vậy, vào tháng 2016 năm XNUMX, người ta biết đến mong muốn hỗ trợ đào tạo các nhân viên của quân đội Syria và gửi các cố vấn quân sự của họ đến Syria từ Trung Quốc. Tất nhiên, còn quá sớm để nói về sự tham gia đầy đủ của CHND Trung Hoa vào cuộc xung đột ở phía Syria, Nga và Iran, nhưng thực tế là ý định của đất nước, quốc gia có một trong những quân đội hùng mạnh nhất thế giới. , để cung cấp hỗ trợ quân sự cho các lực lượng chính phủ Syria đáng được quan tâm.
Thế giới đã biết đến khả năng của quân đội Trung Quốc hiện đại vào năm 2011, trong cuộc xung đột ở Libya. Sau đó, để sơ tán công dân Trung Quốc đến bờ biển châu Phi, đi cùng với máy bay vận tải quân sự, tàu khu trục tên lửa Từ Châu của Hải quân Trung Quốc, đóng ở ngoài khơi Somalia để chống cướp biển, đã đến. Vào tháng 2015/XNUMX, cuộc đổ bộ chớp nhoáng của lực lượng đặc nhiệm Trung Quốc tại Yemen để sơ tán công dân nước ngoài khỏi khu vực xung đột cho thấy quân đội Trung Quốc, nếu cần, không chỉ có thể cử cố vấn quân sự.
Thứ hai, cho đến năm 2011, Trung Quốc là đối tác thương mại và kinh tế chính của SAR và là nhà nhập khẩu chính các nguồn năng lượng của Syria. Ngoài ra, Trung Quốc có đủ phương tiện tài chính để tham gia vào quá trình phục hồi nền kinh tế Syria trong tương lai. Vì vậy, sự hiện diện ở Syria đối với Bắc Kinh sẽ là cơ hội tốt để củng cố vị thế của nước này ở Trung Đông giàu năng lượng.
Cuối cùng, thứ ba, xung đột Syria có thể tạm thời trở thành bãi thử nghiệm các loại vũ khí và thiết bị quân sự mới nhất của Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) như một minh chứng cho thế giới về khả năng chiến đấu của quân đội Trung Quốc hiện đại. Và trong trường hợp này, ví dụ về Nga được truyền tai nhau đối với Trung Quốc đã cho thấy khả năng chiến đấu cao của quân đội Nga ở Syria.
Do đó, các nhóm cơ động tiên tiến của "cố vấn quân sự" Trung Quốc từ lực lượng bí mật của các hoạt động đặc biệt, theo gương Nga, có thể ngấm ngầm tăng cường lực lượng đặc biệt Syria, chẳng hạn, trong các trận chiến ở Aleppo, ở khu vực lân cận, theo thông tin tình báo, các biệt đội của các chiến binh Uyghur được đào vào.
Mặt khác, Trung Quốc, vốn có truyền thống thể hiện sự kiềm chế trong chính sách đối ngoại của mình, không cần phải công khai lôi kéo vào một cuộc xung đột kéo dài, vì họ có thể bảo vệ lợi ích của mình trong cuộc chiến này “bằng cách ủy nhiệm”. Ví dụ, thông qua các công ty quân sự tư nhân của Trung Quốc (PMC) hoạt động trên khắp thế giới, có thể được sử dụng làm điểm huy động cho các tình nguyện viên nước ngoài.
Bằng cách này hay cách khác, cuộc tập trận quân sự chung ở Biển Đông "Marine Interaction-2016", được tổ chức vào ngày 12 tháng 2016 năm XNUMX, là minh chứng cho sự thống nhất quan điểm của Nga và Trung Quốc, các thành viên của SCO. Như đã biết, Trung Quốc kiểm soát quần đảo Trường Sa giàu năng lượng, cũng là quần đảo được Việt Nam, Malaysia, Philippines, Brunei và Đài Loan do Mỹ hậu thuẫn tuyên bố chủ quyền. Trong bối cảnh Trung Quốc và Mỹ đang đối đầu ở Biển Đông, việc Nga công nhận quyền tài phán của Trung Quốc đối với các đảo tranh chấp đã tạo động lực cho hợp tác Nga-Trung ở Syria.
Tuy nhiên, các đường nét của liên minh Nga-Trung cũng đang xuất hiện ở các nước khác. Do đó, trong bối cảnh quan hệ Pakistan-Mỹ có sự nguội lạnh đáng chú ý trong những năm gần đây, Bắc Kinh đang ngày càng ủng hộ Pakistan, đặc biệt, trong tranh chấp lãnh thổ với Ấn Độ. Đến lượt Nga, trong khoảng thời gian từ 24-7 đến 2016-2016-XNUMX, lần đầu tiên tổ chức cuộc tập trận chung “Hữu nghị-XNUMX” với Pakistan. Mục tiêu chính thức của cuộc diễn tập Nga-Pakistan là nhằm tăng cường và phát triển quan hệ hợp tác quân sự giữa các lực lượng vũ trang của hai nước.
Pakistan, cũng như Afghanistan và Tajikistan nằm trong liên minh chống khủng bố của Trung Quốc, là những quốc gia lý tưởng trong việc tuyển mộ quân tình nguyện tham gia vào cuộc xung đột Syria theo phe của chế độ Bashar al-Assad. Đây là những quốc gia Hồi giáo nghèo với chế độ thế tục và dân số không phải là Ả Rập. Cả Hoa Kỳ (ngoại trừ Afghanistan), Thổ Nhĩ Kỳ, hay các chế độ quân chủ Ả Rập Trung Đông, vốn ủng hộ phe đối lập Syria theo cách này hay cách khác, thực tế không mở rộng cho họ.
Vấn đề là các lữ đoàn quốc tế rất phù hợp để chống lại ISIS *, nhưng đồng thời không nên sử dụng chúng trong các trận chiến giành các thành phố lớn chống lại phe đối lập địa phương, điều này sẽ ngay lập tức tuyên bố Assad là kẻ phản bội Syria và tuyên bố là một quốc gia. chiến tranh giải phóng. Đó là lý do tại sao điều quan trọng là quân đội chính phủ, với sự hỗ trợ của không quân, kiểm soát miền bắc đất nước, tạo điều kiện cho các đồng minh của Assad tiếp cận các vị trí của ISIS ở miền đông Syria.
Do đó, khả năng chiến đấu của "Nhà nước Hồi giáo" ở Syria phần lớn được đảm bảo nhờ vị trí chiến lược của nó, nằm trong một hợp đồng từ biên giới Iraq, qua Raqqa, tới biên giới Thổ Nhĩ Kỳ. Điều này cho phép ISIS * đồng thời kiểm soát các mỏ dầu ở phía đông đất nước và đưa nó vào tây bắc Syria. Đó là lý do tại sao Aleppo hiện nay rất quan trọng đối với quân đội Syria - quyền kiểm soát thành phố sẽ cho phép quân đội chính phủ tiến về hướng đông bắc và giành quyền kiểm soát biên giới, cắt đứt “hợp đồng” của IS.
Nếu sau khi chiếm được Aleppo, tàn dư của quân đội Syria, với sự tham gia của Nga, Iran, Trung Quốc, Pakistan và, có thể là các quốc gia khác, có thể cùng nhau đẩy lùi những kẻ khủng bố trở lại biên giới Syria-Iraq, từ nơi chúng bắt đầu cuộc tấn công của họ chống lại Syria, sau đó điều này thực sự sẽ có nghĩa là đối với Bashar al-Assad một chiến thắng kỹ thuật trong cuộc chiến. Tuy nhiên, các khu vực kiên cố của cái gọi là phe đối lập, trong trường hợp này, đóng vai trò bảo chứng cho vị trí chiến lược của ISIS * ở Syria, nằm trong đường đi của quân đội Syria. Đồng thời, các nỗ lực của quân chính phủ, với sự hỗ trợ của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, nhằm giải phóng Aleppo bị các nhà lãnh đạo phương Tây coi là tội ác chiến tranh.
Thật vậy, trong điều kiện giao tranh dữ dội ở đô thị, gần như không thể phân biệt được "phe đối lập ôn hòa" với những kẻ khủng bố. Tuy nhiên, lý do thực sự dẫn đến thất bại của thỏa thuận ngừng bắn nằm sâu hơn nhiều. Trong cuộc khủng hoảng Syria, lần đầu tiên ranh giới của các khối ngoài khu vực với những quan điểm đối lập về tương lai thế giới bộc lộ rõ ràng. Sau lưng những người tham gia trực tiếp vào cuộc xung đột là những người ủng hộ quyền bá chủ của Mỹ, và những người chống lại họ, bảo vệ lợi ích của chính họ. Đồng thời, những lời hùng biện về dân chủ, nhân quyền và cuộc chiến chống khủng bố, trên thực tế, không gì khác hơn là một màn hình phía sau mà mọi người chơi trò chơi của riêng họ.
Nói cách khác, thái độ của các quốc gia khác nhau đối với cuộc khủng hoảng Syria là sự tiếp tục của các cuộc thảo luận về hai hệ thống quan hệ quốc tế đối lập - một thế giới đa cực, đa tâm và quyền lãnh đạo toàn cầu (bá quyền) của Hoa Kỳ.
Tổng cộng những câu chuyện Có bốn hệ thống quan hệ quốc tế. Dựa trên ý tưởng về một nhà nước quốc gia và nguyên tắc chủ quyền của nhà nước, hệ thống Westphalia, phát triển sau Chiến tranh Ba mươi năm quy mô lớn ở châu Âu, kết thúc bằng Hòa bình Westphalia. Các cuộc Chiến tranh Napoléon sau Cách mạng Pháp kết thúc với Đại hội Vienna và sự chuyển đổi sang hệ thống quan hệ quốc tế Vienna. Hội nghị Washington và Hiệp ước Hòa bình Versailles sau Thế chiến thứ nhất đã xác định các nguyên tắc của hệ thống Versailles-Washington tồn tại trong thời kỳ giữa các cuộc chiến. Cuối cùng, sau Chiến tranh thế giới thứ hai, tại các cuộc đàm phán của các đồng minh trong liên minh chống Hitler ở Yalta và Potsdam, nền tảng của hệ thống quan hệ quốc tế Yalta-Postdam đã được đặt ra.
Rõ ràng, kể từ khi Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc, hệ thống quan hệ quốc tế đã có những thay đổi đáng kể. Thật kỳ lạ, nhưng chính nhờ vũ khí hạt nhân và sự đảm bảo hủy diệt lẫn nhau mà Chiến tranh Lạnh giữa Mỹ và Liên Xô đã không dẫn đến một cuộc xung đột toàn cầu. Tuy nhiên, sự sụp đổ của Liên Xô đã cho người Mỹ một lý do để coi mình là người chiến thắng và nói về một thế giới đơn cực, trong đó họ được giao vai trò lãnh đạo. Bị cáo buộc, quyết định giải tán Liên Xô của các nhà lãnh đạo Nga, Ukraine và Belarus đã đánh dấu sự chuyển đổi sang hệ thống quan hệ quốc tế "Belovezhskaya". Có thể, đây chính là điều giải thích cho việc coi thường "tàn dư của hệ thống cũ" - Liên hợp quốc và luật pháp quốc tế, vốn đã trở thành truyền thống của Hoa Kỳ.
Thật vậy, trong 25 năm qua, Nga và Trung Quốc không có lựa chọn nào khác ngoài việc âm thầm quan sát cách Hoa Kỳ và các đồng minh của họ, vì lợi ích riêng của họ, thực hiện các hoạt động quân sự trên khắp thế giới, qua mặt Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc. Vì vậy, nó đã xảy ra với Nam Tư, Afghanistan, Iraq và Libya. Tuy nhiên, tại Syria, Mỹ thực sự vấp phải lợi ích của các "cường quốc khu vực" trước đây, những người đã quyết đoán thách thức vai trò lãnh đạo toàn cầu của Mỹ và tuyên bố một trật tự thế giới đa cực.
Theo nghĩa này, chiến thắng quân sự của các chính quyền hợp pháp được Nga và Trung Quốc hỗ trợ trong cuộc xung đột Syria sẽ có nghĩa là sự kết thúc của "hệ thống Belovezhskaya" đối với Hoa Kỳ và sự chuyển đổi sang một thực tế quốc tế mới, nơi mà phương Tây sẽ phải tính đến với các trung tâm quyền lực toàn cầu khác. Theo một nghĩa nào đó, cuộc xung đột Syria, nếu bạn muốn, là một cuộc chiến vì tương lai của trật tự thế giới. Đây có phải là lý do tại sao phương Tây, dẫn đầu là Hoa Kỳ, đang hết sức bảo vệ Aleppo?
* Hoạt động của các tổ chức bị cấm trên lãnh thổ Liên bang Nga theo quyết định của Tòa án tối cao.