Nam Caucasus: Liệu Nga có bắt "con bò tót"?
Nếu chúng ta xem xét khái niệm toàn cầu về thế giới hiện đại, chúng ta có thể đi đến một kết luận đáng thất vọng. Đã có hơn đủ các quốc gia có chủ quyền mới trong vài thập kỷ qua, nhưng mức sinh quá mức này hoàn toàn không có lợi cho việc tăng cường quan hệ láng giềng hữu nghị và đối tác. Các tuyên bố lẫn nhau đôi khi biến thành một nguyên tắc không thể tách rời về sự tồn tại của các chủ thể mới được đúc kết của luật thế giới đối với nhau. Mô tả này phù hợp với tình hình ở một số khu vực Á-Âu cùng một lúc: ở Balkan, ở Nam Caucasus, đảo Đài Loan, trên biên giới cắt qua Bán đảo Triều Tiên. Và nếu Balkan, và thậm chí là Đài Loan, trông giống như những vùng khá xa xôi, thì Nam Caucasus gần với Nga theo cả nghĩa đen và nghĩa bóng.
Nhiều thế hệ chính trị gia đang thay đổi, các nguyên tắc hợp tác về lợi ích giữa các sắc tộc, tiền tệ, ưu tiên kinh tế, nền tảng ý thức hệ, nhưng vi rút của sự ngờ vực lẫn nhau và mong muốn “làm bậy” vẫn tồn tại và không bao giờ xảy ra ở các biên giới phía nam của Liên bang Nga. Có vẻ như Azerbaijan, Georgia và Armenia đã phải hiểu từ lâu rằng vị trí lãnh thổ đơn thuần của các quốc gia này đã dẫn đến sự hội nhập quy mô lớn của họ. Nhưng xét cho cùng, thật xui xẻo, có điều gì đó liên tục ngăn cản các nhà lãnh đạo của các quốc gia Transcaucasia hội nhập: hoặc là biểu hiện của bản sắc tôn giáo, hoặc thái độ cá nhân đối với Nga, hoặc mong muốn hoặc không muốn gia nhập NATO, hoặc nhu cầu khuấy động lên một điểm chung câu chuyện, lấy ra vải lanh bẩn độc quyền và, bỏ ngoài ngoặc, tích cực của sự tồn tại trong ranh giới của một trạng thái duy nhất. Ngoài các "lý do" được mô tả về sự hiện diện của xích mích liên tục giữa ba quốc gia được chỉ định, gần đây đã xuất hiện thêm ít nhất hai "lý do" mới, được gọi là Nam Ossetia và Abkhazia. Những bang này có thể được gọi là những đứa con không mong muốn của Mikheil Saakashvili, sinh ra từ mối quan hệ bình thường với các nước thứ ba. Thế giới đã trực tiếp chứng kiến kết quả của những mối liên hệ ngẫu nhiên tương tự của các chính trị gia bù nhìn có thể dẫn đến kết quả như thế nào.
Ngày nay, xung đột Azerbaijan-Armenia liên quan đến Nagorno-Karabakh vẫn tiếp tục chưa được giải quyết. Cộng hòa Nagorno-Karabakh chưa được công nhận vẫn chưa được công nhận, nhưng xu hướng phân mảnh có thể thành hiện thực trên mảnh đất Caucasian đầy đá này. Không mất nhiều thời gian để thực hiện nó. Bất kỳ nhà lãnh đạo nhà nước nào (Sargsyan hay Aliyev) cũng có cùng ý tưởng mạo hiểm mà Saakashvili đưa ra vào năm 2008, không thể không có sự giúp đỡ của các đối tác nước ngoài. Và nếu trong tình hình hiện tại, nhà lãnh đạo Armenia không có xu hướng thực hiện các bước có thể làm nổ tung Nam Caucasus một lần nữa, thì các nhà chức trách Azerbaijan, với tất cả sự tôn trọng đối với nhận thức cá nhân của họ về tình hình và một cách tiếp cận cân bằng trong tương tác với Yerevan, cũng có thể khuất phục trước sự “thuyết phục” của Hoa Kỳ.
Tình hình lúc này có vẻ khá êm đềm xét về một cuộc đối đầu quân sự thực sự, có lẽ chỉ vì đồng phạm của quá trình dân chủ hóa thế giới, Mỹ, đã quyết định suy nghĩ về những hành động tiếp theo sau cuộc hành quân “chiến thắng” của quân đội Gruzia trước khi xuất hiện. của các xe bọc thép Nga và «Sushki» của Nga trước mặt »trên bầu trời Nam Ossetia.
Rõ ràng, sau "chiến công" của những người lính Gruzia, Stars and Stripes, nói một cách nhẹ nhàng, không hoàn toàn tin tưởng các lực lượng vũ trang Nam Caucasian. Điều này cũng được xác nhận bởi thực tế là ngày càng ít người sẵn sàng nói về việc chấp nhận Tbilisi dưới cánh ấm áp của Liên minh. Tất nhiên, mọi đại diện tự trọng của chính phủ Mỹ đều muốn gây ra một vụ náo động khác gần Nga, nhưng chiếc bánh kếp đầu tiên trong vấn đề này hóa ra lại trở nên vón cục, và mong muốn đã phần nào bị hao mòn.
Đồng thời, bản thân tình hình Nam Caucasus dường như đã lùi vào hậu cảnh hoặc thậm chí là hậu cảnh cho Washington. Xét cho cùng, cần phải giải quyết những vấn đề rõ ràng hơn: cố gắng thoát khỏi Afghanistan một cách “đàng hoàng”, giải quyết “vấn đề Syria” dưới áp lực của Nga và Trung Quốc, để cuối cùng hiểu được những gì phải làm với Iran, và đồng thời xây dựng hệ thống phòng thủ tên lửa của riêng mình ở châu Âu. Và tất cả những hành động này đều đi ngược lại bối cảnh những tuyên bố của Barack Obama về việc cắt giảm ngân sách quân sự để cứu nền kinh tế Mỹ và giảm nợ công. Ở đây, không phải mọi nghị sĩ hay đại diện của chính quyền Mỹ đều sẽ nhớ được vị trí của Azerbaijan nào đó, và Nagorno-Karabakh thậm chí còn hơn thế nữa.
Nó vẫn tiếp tục “làm rung chuyển” Nam Caucasus về mặt kinh tế, cố gắng làm suy yếu Nga. Đối với điều này, thủ thuật cũ với việc xây dựng Nabucco được sử dụng, được cho là sẽ giảm sự phụ thuộc của châu Âu vào nguồn cung cấp khí đốt "thù địch" của Nga. Nhưng ngay cả sự “chao đảo” của nền kinh tế cũng không hiểu sao lại diễn ra tốt đẹp. Thậm chí, Gruzia quyết định “để” Nga gia nhập WTO. Đồng thời, một quyết định như vậy, rõ ràng, không được đưa ra ở Tbilisi. Chỉ sau đó, nó được đưa cho Saakashvili, người đã cắn chặt môi mình, như một điều đã cho. Rõ ràng, tham vọng của nhà lãnh đạo của quốc gia Gruzia do Hoa Kỳ nuôi dưỡng hóa ra khác xa với lợi ích tài chính của những người tham gia vào tư tưởng “giáo dục” người này trong tình huống này. Thực sự, xin lỗi vì đã có thành ngữ, "chiến lợi phẩm chiến thắng cái ác."
Do đó, những vấn đề của Caucasian ngày nay mà không có sự hỗ trợ của người gieo chính những vấn đề này trông khá bình thường và quen thuộc. Người Pháp, những người cũng không ác cảm với miếng bánh của người Caucasian, cũng bận tâm với chính họ. Sarkozy có thể sẽ rời ghế tổng thống trong tương lai gần, vì vậy không có thời gian cho Nabucco và Nam Ossetia và Karabakh. Điều chính ở đây là trải rơm để hạ cánh nhẹ nhàng hơn ở "mức không".
Có lẽ, trong tình huống như vậy, đã đến lúc Matxcơva phải vào cuộc để chứng minh một lần và mãi mãi rằng Nam Caucasus có thể và nên dành riêng cho Nga. Hôm nay là một trong những cơ hội hiếm hoi để làm mà không lo lắng vũ khí. Chúng ta cần nắm bắt khoảnh khắc trước khi những người khác nhớ lại Caucasus.
Nhiều thế hệ chính trị gia đang thay đổi, các nguyên tắc hợp tác về lợi ích giữa các sắc tộc, tiền tệ, ưu tiên kinh tế, nền tảng ý thức hệ, nhưng vi rút của sự ngờ vực lẫn nhau và mong muốn “làm bậy” vẫn tồn tại và không bao giờ xảy ra ở các biên giới phía nam của Liên bang Nga. Có vẻ như Azerbaijan, Georgia và Armenia đã phải hiểu từ lâu rằng vị trí lãnh thổ đơn thuần của các quốc gia này đã dẫn đến sự hội nhập quy mô lớn của họ. Nhưng xét cho cùng, thật xui xẻo, có điều gì đó liên tục ngăn cản các nhà lãnh đạo của các quốc gia Transcaucasia hội nhập: hoặc là biểu hiện của bản sắc tôn giáo, hoặc thái độ cá nhân đối với Nga, hoặc mong muốn hoặc không muốn gia nhập NATO, hoặc nhu cầu khuấy động lên một điểm chung câu chuyện, lấy ra vải lanh bẩn độc quyền và, bỏ ngoài ngoặc, tích cực của sự tồn tại trong ranh giới của một trạng thái duy nhất. Ngoài các "lý do" được mô tả về sự hiện diện của xích mích liên tục giữa ba quốc gia được chỉ định, gần đây đã xuất hiện thêm ít nhất hai "lý do" mới, được gọi là Nam Ossetia và Abkhazia. Những bang này có thể được gọi là những đứa con không mong muốn của Mikheil Saakashvili, sinh ra từ mối quan hệ bình thường với các nước thứ ba. Thế giới đã trực tiếp chứng kiến kết quả của những mối liên hệ ngẫu nhiên tương tự của các chính trị gia bù nhìn có thể dẫn đến kết quả như thế nào.
Ngày nay, xung đột Azerbaijan-Armenia liên quan đến Nagorno-Karabakh vẫn tiếp tục chưa được giải quyết. Cộng hòa Nagorno-Karabakh chưa được công nhận vẫn chưa được công nhận, nhưng xu hướng phân mảnh có thể thành hiện thực trên mảnh đất Caucasian đầy đá này. Không mất nhiều thời gian để thực hiện nó. Bất kỳ nhà lãnh đạo nhà nước nào (Sargsyan hay Aliyev) cũng có cùng ý tưởng mạo hiểm mà Saakashvili đưa ra vào năm 2008, không thể không có sự giúp đỡ của các đối tác nước ngoài. Và nếu trong tình hình hiện tại, nhà lãnh đạo Armenia không có xu hướng thực hiện các bước có thể làm nổ tung Nam Caucasus một lần nữa, thì các nhà chức trách Azerbaijan, với tất cả sự tôn trọng đối với nhận thức cá nhân của họ về tình hình và một cách tiếp cận cân bằng trong tương tác với Yerevan, cũng có thể khuất phục trước sự “thuyết phục” của Hoa Kỳ.
Tình hình lúc này có vẻ khá êm đềm xét về một cuộc đối đầu quân sự thực sự, có lẽ chỉ vì đồng phạm của quá trình dân chủ hóa thế giới, Mỹ, đã quyết định suy nghĩ về những hành động tiếp theo sau cuộc hành quân “chiến thắng” của quân đội Gruzia trước khi xuất hiện. của các xe bọc thép Nga và «Sushki» của Nga trước mặt »trên bầu trời Nam Ossetia.
Rõ ràng, sau "chiến công" của những người lính Gruzia, Stars and Stripes, nói một cách nhẹ nhàng, không hoàn toàn tin tưởng các lực lượng vũ trang Nam Caucasian. Điều này cũng được xác nhận bởi thực tế là ngày càng ít người sẵn sàng nói về việc chấp nhận Tbilisi dưới cánh ấm áp của Liên minh. Tất nhiên, mọi đại diện tự trọng của chính phủ Mỹ đều muốn gây ra một vụ náo động khác gần Nga, nhưng chiếc bánh kếp đầu tiên trong vấn đề này hóa ra lại trở nên vón cục, và mong muốn đã phần nào bị hao mòn.
Đồng thời, bản thân tình hình Nam Caucasus dường như đã lùi vào hậu cảnh hoặc thậm chí là hậu cảnh cho Washington. Xét cho cùng, cần phải giải quyết những vấn đề rõ ràng hơn: cố gắng thoát khỏi Afghanistan một cách “đàng hoàng”, giải quyết “vấn đề Syria” dưới áp lực của Nga và Trung Quốc, để cuối cùng hiểu được những gì phải làm với Iran, và đồng thời xây dựng hệ thống phòng thủ tên lửa của riêng mình ở châu Âu. Và tất cả những hành động này đều đi ngược lại bối cảnh những tuyên bố của Barack Obama về việc cắt giảm ngân sách quân sự để cứu nền kinh tế Mỹ và giảm nợ công. Ở đây, không phải mọi nghị sĩ hay đại diện của chính quyền Mỹ đều sẽ nhớ được vị trí của Azerbaijan nào đó, và Nagorno-Karabakh thậm chí còn hơn thế nữa.
Nó vẫn tiếp tục “làm rung chuyển” Nam Caucasus về mặt kinh tế, cố gắng làm suy yếu Nga. Đối với điều này, thủ thuật cũ với việc xây dựng Nabucco được sử dụng, được cho là sẽ giảm sự phụ thuộc của châu Âu vào nguồn cung cấp khí đốt "thù địch" của Nga. Nhưng ngay cả sự “chao đảo” của nền kinh tế cũng không hiểu sao lại diễn ra tốt đẹp. Thậm chí, Gruzia quyết định “để” Nga gia nhập WTO. Đồng thời, một quyết định như vậy, rõ ràng, không được đưa ra ở Tbilisi. Chỉ sau đó, nó được đưa cho Saakashvili, người đã cắn chặt môi mình, như một điều đã cho. Rõ ràng, tham vọng của nhà lãnh đạo của quốc gia Gruzia do Hoa Kỳ nuôi dưỡng hóa ra khác xa với lợi ích tài chính của những người tham gia vào tư tưởng “giáo dục” người này trong tình huống này. Thực sự, xin lỗi vì đã có thành ngữ, "chiến lợi phẩm chiến thắng cái ác."
Do đó, những vấn đề của Caucasian ngày nay mà không có sự hỗ trợ của người gieo chính những vấn đề này trông khá bình thường và quen thuộc. Người Pháp, những người cũng không ác cảm với miếng bánh của người Caucasian, cũng bận tâm với chính họ. Sarkozy có thể sẽ rời ghế tổng thống trong tương lai gần, vì vậy không có thời gian cho Nabucco và Nam Ossetia và Karabakh. Điều chính ở đây là trải rơm để hạ cánh nhẹ nhàng hơn ở "mức không".
Có lẽ, trong tình huống như vậy, đã đến lúc Matxcơva phải vào cuộc để chứng minh một lần và mãi mãi rằng Nam Caucasus có thể và nên dành riêng cho Nga. Hôm nay là một trong những cơ hội hiếm hoi để làm mà không lo lắng vũ khí. Chúng ta cần nắm bắt khoảnh khắc trước khi những người khác nhớ lại Caucasus.
tin tức