Bộ Ngoại giao Mỹ kêu gọi Moscow "quay trở lại tuân thủ Hiệp ước INF"

Hoa Kỳ kêu gọi Nga quay trở lại thực hiện hiệp ước INF, mục đích là tiêu diệt toàn bộ một lớp vũ khí nhân danh an ninh trên trái đất, РИА Новости Tuyên bố của Ngoại trưởng John Kerry.

“Như Tổng thống Mỹ Barack Obama đã nói, các quy tắc phải có tính ràng buộc. Do đó, chúng tôi kêu gọi Nga quay trở lại tuân thủ Hiệp ước INF, do đó đảm bảo mục tiêu của hiệp ước là tiêu hủy toàn bộ loại vũ khí trong kho vũ khí của chúng tôi vì lợi ích của châu Âu, châu Á và phần còn lại của thế giới.

Kerry nói nhân dịp kỷ niệm 30 năm hội nghị thượng đỉnh Reykjavik, nơi Mikhail Gorbachev và Ronald Reagan "đặt nền móng cho việc cắt giảm vũ khí chiến lược."

Ngoại trưởng ca ngợi những nỗ lực của lãnh đạo hai nước 30 năm qua.

Ông nói: “Những ý tưởng được thảo luận bởi Tổng thống Ronald Reagan và Tổng Bí thư Mikhail Gorbachev đã đặt nền móng cho việc kiểm soát và giải trừ vũ khí hiện đại, giúp đảo ngược cuộc chạy đua vũ trang và thúc đẩy các cuộc đàm phán về Hiệp ước INF và Hiệp ước Cắt giảm Vũ khí Chiến lược.

Kerry nhớ lại rằng trong những năm Chiến tranh Lạnh, Liên Xô và Hoa Kỳ đã tích lũy hàng nghìn đầu đạn hạt nhân, và "Reagan và Gorbachev đã có thể bắt đầu giảm chung các kho vũ khí hạt nhân và các phương tiện phân phối vũ khí nguyên tử."

Comments

[cniza]

Nhìn mình trong gương và yêu cầu.

[Alexander Romanov]

Trích từ cniza

Nhìn mình trong gương và yêu cầu.

Họ không phản ánh

[cniza]

Sau đó đến phòng trưng bày chân dung các đời tổng thống Mỹ.

[Monos]

Như Tổng thống Mỹ Barack Obama đã nói, các quy tắc phải ràng buộc.

Nói cách khác: Nga không nợ đủ P. India. Và điều này làm họ xúc phạm và sợ hãi.

[Iline]

Có, những vấn đề là gì? Đầu tiên, chúng tôi quay trở lại hiệp ước ABM, và sau đó chúng tôi bắt đầu trì hoãn hiệp ước INF.
Đặt xe trước ngựa là phi logic. Rốt cuộc, Iskanders và Calibre của chúng ta chỉ là một phản ứng đối với việc Hoa Kỳ rút khỏi hiệp ước này. Hay người Mỹ chân thành tin rằng họ có thể đi dưới những chiếc xe đơn giản? Nga không còn như xưa nữa con ạ!

[andrey]

Trích dẫn: Alexander Romanov

Trích từ cniza

Nhìn mình trong gương và yêu cầu.

Họ không phản ánh

+

[oleg gr]

Tagged đã bàn giao một đất nước khổng lồ. Bambama và Kerry muốn lặp lại thành công này! Bạn phải để lại dấu ấn của mình trong lịch sử.

[Semyon Semenych]

Trích dẫn từ: oleg-gr

Tagged đã bàn giao một đất nước khổng lồ. Bambama và Kerry muốn lặp lại thành công này!

Như đầu hàng Mỹ?

[GCU]

Họ đã hoàn toàn mất đi bộ não của họ, những nhạc trưởng của nền dân chủ !!! Và họ thậm chí?

[vovanpain]

Do đó, chúng tôi kêu gọi Nga quay trở lại tuân thủ Hiệp ước INF,

Chà, chúng tôi sẽ quay trở lại, nhưng chỉ sau khi Hoa Kỳ trở lại tuân thủ hiệp ước ABM năm 1972 được ký kết giữa Liên Xô và Hoa Kỳ.

[Nyrobsky]

Trích dẫn từ vovanpain

Chà, chúng tôi sẽ quay trở lại, nhưng chỉ sau khi Hoa Kỳ trở lại tuân thủ hiệp ước ABM năm 1972 được ký kết giữa Liên Xô và Hoa Kỳ.

AHA. Và trước khi kêu gọi một điều gì đó ở đó, mong muốn các nệm đưa NATO trở lại trạng thái mà nó đã có tại thời điểm ký kết hiệp ước, tức là loại tất cả các nước xã hội chủ nghĩa cũ và các nước cộng hòa thuộc Liên Xô ra khỏi NATO và loại bỏ các yếu tố phòng thủ tên lửa ở châu Âu để trở lại mức độ "tin cậy" trước đây.

[vkl.47]

không có sự giảm thiểu lẫn nhau. chỉ có con loshara lưng gù đã cắt tên lửa. và vỏ nệm chỉ tích tụ lại

[Siegen]

Tự nhìn lại mình trong gương

Khỉ sống ở nước ấm, suốt ngày không làm gì cả, chỉ
ăn và chết tiệt. Làm việc từ một con khỉ đã trở thành một người đàn ông và bây giờ là một người đàn ông
một chút, và làm việc cả ngày dài.
Theo suy nghĩ của tôi, những con khỉ đã bỏ rơi chúng tôi ...

[im lặng]

Trích từ cniza

Nhìn mình trong gương và yêu cầu.

chúng tôi kêu gọi Nga quay trở lại tuân thủ Hiệp ước INF ...
hãy để họ kêu gọi giữ ...
chúng tôi đã chán với việc tuân thủ

[LYOKHA cũng vậy]

Chà, wow ... chúng tôi được đề nghị một cách xấc xược để tước vũ khí của những nhà hảo tâm bất hảo trên thế giới, những kẻ đã gây ra nhiều cuộc chiến trong thế kỷ này và giết chết hàng trăm nghìn người.
Và tiếp tục trong cùng một mạch ...

những kẻ lừa đảo.
Việc nhắc đến GORBACHEV chỉ khẳng định ý đồ một lần nữa lừa dối nhân dân chúng ta bằng những phát ngôn ngọt ngào về giải trừ quân bị ..... ngu ngốc ... Tôi bị dị ứng dai dẳng với bạn.

[tiểu thuyết66]

rất thông minh, rất

[andrey]

nhập lần thứ hai?

[Stas Snezhin]

Pendo-Series tiếp tục ..

[chiến thắng]

Bạn đang đùa à? Họ đã đăng hai phù thủy. Bạn sẽ phải cài đặt một phần mềm chống vi-rút cập nhật và rắc nước thánh lên màn hình.

[oborzevatel]

Trích dẫn từ victor

Bạn đang đùa à? Họ đã đăng hai phù thủy. Bạn sẽ phải cài đặt một phần mềm chống vi-rút cập nhật và rắc nước thánh lên màn hình.

Giữ thứ ba

[LYOKHA cũng vậy]

Làm thế nào tôi muốn con ruồi này gọi trong mắt.

[andrey]

Trích dẫn: Cùng LYOKHA

Làm thế nào tôi muốn con ruồi này gọi trong mắt.

đã nói rằng "con ruồi" là máy bay không người lái của Putin! (Thực ra, ruồi rất ít khi mắc lỗi ...)

[LYOKHA cũng vậy]

đã nói rằng "con ruồi" là máy bay không người lái của Putin!

Trên thực tế, con mắt còn lại vẫn còn ... bạn có thể bỏ lỡhữu ích. Cảm ơn !
cho một điều như vậy.

Tôi đã bỏ qua TRUMP.

[Siegen]

Con ruồi đã thắng trong cuộc tranh luận giữa Donald Trump và Hillary Clinton

[Siegen]

- Cảm nhận của ông về ứng cử viên tổng thống H. Clinton?
Chà, những con ruồi như cô ấy ...

[vovanpain]

Trích dẫn: Cùng LYOKHA

Làm thế nào tôi muốn con ruồi này gọi trong mắt.

Nào, đồng nghiệp, vẫn còn bẩn tay, tiếp tục bay đi .... nhưng không phải vô ích mà anh ta ngồi xuống.

[Siegen]

Tôi không hiểu các loại phân.
Nhưng con ruồi xanh trong cuộc tranh luận trên TV đã chọn Hillary

[Siegen]

Vẫn có một cái gì đó trong chết tiệt, một con ruồi không thể đi sai

[Siegen]

- Không, chết tiệt tốt hơn, - con ruồi xanh lớn nghĩ và bay đi cùng Hilary

[Nyrobsky]

Trích: Andrey Yurievich

(Và nói chung, ruồi hiếm khi mắc lỗi ..

Chắc chắn)))

[Alexanast]

Chà, ruồi hiếm khi mắc lỗi ...

Trên thực tế họ không bao giờ không nhầm đâu

[Siegen]

Trump đã bỏ lỡ cơ hội của mình - Hillary này đáng lẽ phải đập vào trán mình bằng tất cả thuốc mê, và sau đó nói - bay đi!

[Amurets]

Trích dẫn từ Siegen

Trump đã bỏ lỡ cơ hội của mình - Hillary này đáng lẽ phải đập vào trán mình bằng tất cả thuốc mê, và sau đó nói - bay đi!

Trump đã không được xem kiệt tác của hài kịch thế giới.

[Siegen]

Hillary Clinton đã tuyên bố rằng một con ruồi đậu vào bà trong cuộc tranh luận đã vo ve với giọng Nga mạnh mẽ

[Siegen]

Một con ruồi đậu trên trán Hillary Clinton trong một cuộc tranh luận trên truyền hình đã được phong quân hàm trung tá trong GRU.

[Stas Snezhin]

Trên mặt cô ấy..

[VP]

các quy tắc phải ràng buộc

Còn về việc xử lý plutonium, khi nào bạn sẽ bắt đầu?
Tại sao INF không bao gồm bệ phóng tên lửa và tên lửa?
Làm thế nào về Minsk, không ràng buộc?
Việc thực hiện các thỏa thuận về việc tách con cái đúng khỏi con cái sai ở đâu?
Làm thế nào về việc tôn trọng Hiến chương Liên hợp quốc khi tấn công các nước khác?

[RUS96]

Chúng nên hoạt động trong kẹo cao su. Nếu không sẽ xảy ra một số loại trì trệ

[Wandlitz]

Như Tổng thống Mỹ Barack Obama đã nói, các quy tắc phải ràng buộc.
Obama không nói rõ ai là người phải tuân theo những quy tắc này, bất kể như thế nào thì ý của ông ấy chỉ là chúng ta ....

[phế liệu123]

thật là một tên khốn kinh tởm ...

[nicôlaev]

ngược lại, đã đến lúc "mở rộng" Iskanders lên 5-6 nghìn km và cung cấp cho chúng một phần mạnh mẽ để chúng trông giống mẹ của Kuz'kin hơn - chúng nhớ rất rõ điều này và sẽ hiểu ngay mọi chuyện. Và hợp đồng, tất nhiên, phải được quan sát ... trên giấy - điều này cũng rõ ràng và gần gũi với trái tim của họ, vì vậy họ sẽ không bị xúc phạm, ngược lại, họ sẽ coi đó là "bạn thân". Vì vậy, không phải trong trường hợp này, một con đường trực tiếp và trung thực dẫn đến một kết quả công bằng - trong kính nhìn, mọi thứ lại theo chiều ngược lại.

[nicôlaev]

và để có thể thưởng thức quan điểm của mẹ Kuzkin tốt hơn, hãy di chuyển bà đến gần hơn: Cuba, Nicaragua, Chukotka,….

[tiểu thuyết66]

Vâng, tầm khai báo của Iskander theo mình đánh giá hơi thấp nên các "đối tác" đừng lo lắng nhiều, 5-6 là quá nhiều, có phương tiện khác cho việc này

[Phát ban]

Iskanders "mở rộng" đến 5-6 nghìn km và cung cấp với một phần mạnh mẽ

thì cây dương sẽ bật ra.

[3v]

Chú Vova đã nói tất cả mọi thứ rồi, hãy bắt đầu làm, và đến đó chúng ta sẽ bắt kịp!

[Masya Masya]

Đúng ... ngay sau khi ...

[corvettecaptain]

Không phải trước khi Hoa Kỳ quay trở lại hiệp ước ABM và rút quân khỏi biên giới Liên bang Nga ...

[Vadim237]

Họ sẽ không bao giờ quay trở lại hiệp ước ABM.

[trung bình-mgn]

Khi hai bên đồng ý, được hiểu rằng cả hai sẽ tuân theo vô điều kiện các văn bản của thỏa thuận. Đáng lẽ một người phải rút lui (đọc sai bức thư) và hợp đồng biến thành giấy vệ sinh. . Nga dường như đã sử dụng nó đúng mục đích của mình.

[Altona]

Hiệp ước INF là con át chủ bài tiếp theo trong bộ bài của Putin. Và khá mạnh mẽ. Những tên lửa này có thể san bằng khái niệm "cuộc tấn công giải giáp vũ khí toàn cầu", được thực hiện dưới hình thức một hệ thống phòng thủ tên lửa. Và cũng để phá hủy các căn cứ xe tăng và sân bay của NATO ở châu Âu.

[Evgenius]

... vì lợi ích của Châu Âu, Châu Á và phần còn lại của thế giới

Châu Âu là NATO, Châu Á là ISIS, và phần còn lại của thế giới, bạn có thể đoán, là Hoa Kỳ!

[Hariton Laptev]

Trên thực tế, họ sống ở một không gian khác.

[BOB044]

Thứ nhất, Gorbachev là một kẻ phản bội đất nước và con người của ông ta. Sẽ tốt hơn nếu ông ta vẫn là một nhà điều hành kết hợp Và với cái giá phải trả là Hiệp ước INF. Hãy tìm những người ngu ngốc ở làng bên.

[tuyệt vời]

Đã quá muộn để uống Borjomi khi thận đã rụng. Cậu bé không nên hét lên lửa, lửa. Bạn sẽ cất giữ chúng, và chúng ta sẽ phá hủy chúng chứ? Không có chú Sam, mẹ kiếp. Vì cái thời mà các bạn thổi phồng bóng bay đã qua rồi. Bạn không có niềm tin, chúng tôi đã cạn kiệt niềm tin.

[phân trò chơi]

Hiệp ước INF chỉ có lợi cho Tan, và nếu họ coi trọng nó như vậy, thì hãy để họ tự thực hiện, nhưng chúng ta cần gắn nó với việc giảm bắt buộc phòng thủ tên lửa và xung quanh Liên bang Nga!

[Volka]

Yankees, trước khi đòi hỏi, hãy học cách hoàn thành nghĩa vụ của mình với người khác và tôn trọng người khác ...

[Gormenghast]

Nếu Kerry nhớ "cộng sản“Gorbachev - điều đó có nghĩa là rõ ràng có một số loại ác ý ở đây.

INF nên bị đình chỉ và RS-26 Rubezh phải được kiểm tra ngay lập tức ở tầm trung bình.
Vấn đề ở đây là gì? Thực tế là Hoa Kỳ không có lợi ích trực tiếp từ hiệp ước này, nhưng Châu Âu thì có. Merkel và các Fuhrers khác sẽ ngay lập tức nghĩ về sự yếu ớt của sự tồn tại của họ. Nga sẽ chịu thiệt hại tối thiểu - tất cả đều giống nhau, các cơ sở lắp đặt Mk-41 được thiết kế để phóng Tomahawks hạt nhân tầm trung, tức là mối đe dọa này vẫn tồn tại cho đến ngày nay; nó sẽ không tệ hơn. Đây sẽ là một biện pháp trừng phạt chống châu Âu thực sự.

Các lý do cho việc đình chỉ có thể là hầu hết người Mỹ - chúng tôi được cho là (cũng giống như người Mỹ) sợ RSM của Triều Tiên.

[sao kim ngưu]

Nếu vậy .. thì hãy trả lại quân đội và căn cứ cho thời kỳ đó .. BẠN đang được gọi đến đây và đang bị dẫn dắt .. CÁC CĂN CỨ ở Ba Lan, v.v. nên biến mất!

[an64]

Các cáo buộc lẫn nhau về việc vi phạm Hiệp ước INF nghe có vẻ định kỳ, nhưng chưa bao giờ tìm thấy các lập luận và bằng chứng rõ ràng. Luôn luôn có một số mâu thuẫn, cả về phía chúng tôi và phía bên kia. Đâu là vi phạm trực tiếp của hợp đồng? Và sau đó những từ "có thể được sử dụng", "tương tự về đặc điểm", vv, vv chỉ tốt trong các cuộc trò chuyện ngoại giao bên tách cà phê.

[mũ lưỡi trai]

"....... nói Kerry nhân dịp kỷ niệm 30 năm hội nghị thượng đỉnh Reykjavik, nơi Mikhail Gorbachev và Ronald Reagan" đặt nền móng cho việc cắt giảm vũ khí chiến lược. "

Gorbachev vẫn còn sống, mọi câu hỏi đều dành cho tác giả, thậm chí ông ta còn có một huy chương tương ứng với một tuyên bố như vậy.
Chỉ khi anh ta có đủ can đảm để "đặt nền móng" ngày hôm nay, và khuyến khích GDP lặp lại những gì anh ta đã làm với các đối tác của mình.
Hầu như không.
Cuộc đấu tranh của người Mỹ vì hòa bình thế giới kết thúc như thế nào, chỉ cần nhìn vào bản đồ thế giới và nhớ lại số phận của M. Gaddafi (يرحمه).

[KRIG55]

Kerry dường như đã quên NATO ở đâu 30 năm trước ....

[cải bắp]

30 năm trước có một sự sắp xếp khác nhau, người Mỹ vẫn được tin tưởng. Bây giờ, than ôi, đó không phải là trường hợp.
"Hoa Kỳ kêu gọi Nga quay trở lại việc thực hiện Hiệp ước INF"
Bạn đã đáp ứng tất cả các điều kiện của chúng tôi chưa?
Thứ nhất, dỡ bỏ các lệnh trừng phạt, rút ​​quân khỏi châu Âu, dỡ bỏ EuroPRO và ra khỏi Trung Đông.

[thủ môn03]

Hãy nhìn cách nói của ông già gian dối: "... vì sự an toàn của trái đất."Dưới nước sốt này Fashington tiếp tục Khủng bố Thế giới của nó và sự hủy diệt dần dần của nước Nga! John này chúng ta đã trải qua rồi, không còn kẻ ngu nữa, bây giờ bạn tiêu diệt, chúng tôi sẽ chuẩn bị một câu trả lời thỏa đáng cho bạn !!!

[Cũ26]

Trích dẫn: vkl.47

không có sự giảm thiểu lẫn nhau. chỉ có con loshara lưng gù đã cắt tên lửa. và vỏ nệm chỉ tích tụ lại

Đừng đuổi theo bão tuyết. Các shtatovtsy cũng cắt giảm. Họ chỉ cắt chúng với số lượng ít hơn (số lượng ít hơn)

Trích lời VP

Tại sao INF không bao gồm bệ phóng tên lửa và tên lửa?

Bởi vì họ không được bao gồm trong hợp đồng. Hiệp ước đề cập đến bệ phóng cho một số tên lửa nhất định. Nhưng không phải phòng không.

Trích dẫn từ segamegament

Hiệp ước INF chỉ có lợi cho Tan, và nếu họ coi trọng nó như vậy, thì hãy để họ tự thực hiện, nhưng chúng ta cần gắn nó với việc giảm bắt buộc phòng thủ tên lửa và xung quanh Liên bang Nga!

Trong trường hợp này, Hiệp ước INF cũng có lợi cho Nga. Và đối với việc liên kết hiệp ước 30 năm tuổi với thực tế hiện đại ... Bạn có thực sự ngây thơ như vậy không?

Trích: An64

Các cáo buộc lẫn nhau về việc vi phạm Hiệp ước INF nghe có vẻ định kỳ, nhưng chưa bao giờ tìm thấy các lập luận và bằng chứng rõ ràng. Luôn luôn có một số mâu thuẫn, cả về phía chúng tôi và phía bên kia. Đâu là vi phạm trực tiếp của hợp đồng? Và sau đó những từ "có thể được sử dụng", "tương tự về đặc điểm", vv, vv chỉ tốt trong các cuộc trò chuyện ngoại giao bên tách cà phê.

Bạn hoàn toàn đúng. Thông thường, "chợ" đề cập đến việc một bên hoặc bên khác vi phạm không phải Hiệp ước, không phải "bức thư", mà là một số "tinh thần" của Hiệp ước.
Còn về "có thể sử dụng được" ... Tôi luôn đưa ra một ví dụ với một giai thoại trong những trường hợp như vậy. Tôi nhắc lại cho những ai không biết

Một người đàn ông đang bị xét xử vì tội côn đồ. Đột nhiên, công tố viên phản đối và yêu cầu thêm một bài báo về moonshine vào bản cáo trạng.
Người đàn ông có đôi mắt "bảy kopecks" và anh ta yêu cầu công tố viên
- Tôi không hiểu, nhưng moonshine ở đâu?
Công tố viên:
- Một chiếc moonshine vẫn được tìm thấy trong ngôi nhà của bạn trong quá trình tìm kiếm
Người đàn ông:
- Nhưng tôi không nấu moonshine
Công tố viên:
- Nhưng lãnh đạo bộ máy, tức là
Người đàn ông:
Sau đó thử tôi vì tội hiếp dâm quá
Công tố viên:
- Và điều này có liên quan gì?
Người đàn ông:
- vì vậy sau tất cả, "bộ máy" đó là

Vì vậy, ở đây cũng vậy. nói rằng từ Mk.41, bạn có thể bắn "Tomahawks" từ cùng một vở opera. Câu hỏi điểm. Ở Romania, có Tomahawks trong các bệ phóng này không? Câu trả lời là phủ định. Và những gì có thể được sử dụng ... Vì vậy, nó có thể được phóng từ bệ phóng di động của tổ hợp chống hạm Bastion (2 TPK), và từ bệ phóng di động của tổ hợp chống hạm Calibre (6 TPK) thay vì tên lửa với Chỉ số "E" được phép trong phạm vi và tên lửa không có chỉ số đó ...
Sự vi phạm? Nhưng đây là những lập luận về thứ tự tương tự như những lập luận về bệ phóng MK-41

Trích dẫn: Gormenghast

INF nên bị đình chỉ và RS-26 Rubezh phải được kiểm tra ngay lập tức ở tầm trung bình.

Để làm gì? Vì vậy, độ chính xác giảm xuống dưới plinth?

[Berkut752]

Dấu hiệu đầu tiên về tối hậu thư của Putin.

[chó canh gác]

Tất nhiên, họ sẽ bao vây chúng tôi và người Trung Quốc bằng tên lửa từ mọi phía và lăn chúng vào đường nhựa, nhưng chúng tôi ngồi và không phát ra tiếng bíp ... Không, các bạn của tôi, có lẽ sớm hơn, thế giới đã có thể thở phào nhẹ nhõm khi Liên Xô và Hoa Kỳ quyết định cắt giảm INF và BẮT ĐẦU. Nhưng ngày nay rõ ràng là điều này đã cho phép các bang bắt đầu gieo hạt "hợp lý, tốt đẹp, vĩnh cửu" với những chiếc xe tomahawk của họ trên khắp hành tinh. Và giờ đây chỉ có sự gia tăng về kho vũ khí và các loại vũ khí mới có thể cứu thế giới khỏi những người Anglo-Saxon đã hoàn toàn mất hút. Vì vậy, không giảm kho vũ khí, nhưng tăng chúng. Vì vậy, bạn chỉ có thể mỉm cười với những điều vô nghĩa tiếp theo của John già. Bạn sẽ lấy gì - đặc biệt ...

[Chuẩn tướng]

Khi tôi nghe diễn viên hài này, đơn giản là không có lời nào! Chỉ có tiếng gầm gừ!

[Liên Xô]

Hoa Kỳ kêu gọi Nga quay trở lại thực hiện Hiệp ước INF, nhằm tiêu diệt toàn bộ loại vũ khí nhân danh an ninh trên Trái đất

Ồ, nó là như thế nào! Và điều này đi ngược lại bối cảnh chính sách hiếu chiến của Fuse bằng xương bằng thịt trước những thù địch liên quan đến Nga,? Theo tôi, những kẻ đến từ Washington giống như một mớ hỗn độn trong đầu, có lẽ họ đã nhặt được từ Shenevmerliks. Tuy nhiên, dịch bệnh điên loạn.

[Snob]

Mọi thứ thật đáng buồn, những người nắm giữ $, chỉ cần có chư hầu và nô lệ ...

[Cũ26]

Trích dẫn: Barbos

Và bây giờ chỉ có sự gia tăng về kho vũ khí và các loại vũ khí mới có thể cứu thế giới khỏi những người Anglo-Saxon đã hoàn toàn mất hút. Vì vậy, đừng giảm kho vũ khí, mà hãy tăng chúng

nói điều đó với Vladimir Vladimirovich. Sau tất cả, anh ấy ủng hộ các Hiệp ước và chỉ vì thực tế là chúng đã được thực hiện.

Trích dẫn: Barbos

Tất nhiên, họ sẽ bao quanh chúng tôi và người Trung Quốc bằng tên lửa từ mọi phía và lăn chúng vào đường nhựa, và chúng tôi ngồi và không phát ra tiếng bíp ..

Khi chúng tôi rút khỏi hiệp ước INF, thì họ sẽ thực sự áp thuế. Và sẽ có những tên lửa như vậy không phải ở phía tây của Đức, ở Ý hay Anh, mà ở Estonia, Ba Lan, Romania. Và thời gian bay đối với họ sẽ không còn là 7-10 phút như trước nữa mà là 2-3 phút. Thật tuyệt vời đúng không? Đây là những gì sẽ xảy ra nếu bạn làm theo lời khuyên của mình và rút khỏi hiệp ước INF. Hơn nữa, chúng ta sẽ chỉ phải tạo ra những tên lửa như vậy, nhưng họ đã có chúng - đây là những tên lửa mục tiêu. Chúng tôi sẽ phải chọn những gì để làm. Hoặc là tên lửa tầm trung có đinh tán để san bằng mối đe dọa, ghi điểm cho việc tái vũ trang Lực lượng Tên lửa Chiến lược và hạm đội, hoặc chế tạo tên lửa cho Lực lượng Tên lửa Chiến lược, để trống phân đoạn này (họ sẽ có - chúng tôi sẽ không) . Chọn ... Đây là giá đề nghị của bạn để ghi điểm trên tất cả các hợp đồng

[chó canh gác]

Trước hết, Vladimir Vladimirovich biết rõ hơn. Hỗ trợ, có nghĩa là nó là cần thiết. Và tại sao không hỗ trợ nếu chúng đang được thực hiện. Sự thật là đơn phương - xét trên thực tế là Hoa Kỳ có tên lửa mục tiêu ...
Và thứ hai, những tên lửa như vậy sẽ ở Estonia, Ba Lan, Romania. Bạn sẽ thấy - họ sẽ ở đó. Ngay cả khi bạn không làm theo lời khuyên của tôi để rút khỏi hiệp ước. NATO, xét cho cùng, đã không duy trì trong các giới hạn đã thỏa thuận, mà mở rộng một cách có hệ thống, bất chấp các thỏa thuận. Trong thời gian chờ đợi, chúng tôi sẽ hiện đại hóa Lực lượng Tên lửa Chiến lược và hạm đội của đối phương sẽ đảm bảo tiêu diệt được các tên lửa của chúng tôi trong cuộc hành quân. Và đó là nó. Văn phòng có thể bị đóng cửa. Tôi không đề xuất ghi bàn trên tất cả các hợp đồng. Tôi chỉ nghĩ rằng cách duy nhất để loại bỏ mối đe dọa của chiến tranh hạt nhân là làm cho nó trở nên bất khả thi về mặt công nghệ.

[Alex777]

Trích dẫn: Monos

Như Tổng thống Mỹ Barack Obama đã nói, các quy tắc phải ràng buộc.

Nói cách khác: Nga không nợ đủ P. India. Và điều này làm họ xúc phạm và sợ hãi.

Đã đến lúc người Mỹ quay trở lại Hiệp ước ABM.
Obama có ý đó không?

[strelok581]

Gorby nhớ lại. Có lẽ họ rơi vào trạng thái cực khoái khi nhớ đến Gorby và làm thế nào mà lego lại có thể, dưới sự cai trị của anh ta, có thể cướp và làm nhục nước Nga.
Quên những quý ông thiếu tôn trọng của người Anglo-Saxon và các đối tác nước ngoài. Putin không phải là Gorby.

[Cũ26]

Trích từ strelok581

Gorby nhớ lại. Có lẽ họ rơi vào trạng thái cực khoái khi nhớ đến Gorby và làm thế nào mà lego lại có thể, dưới sự cai trị của anh ta, có thể cướp và làm nhục nước Nga.
Quên những quý ông thiếu tôn trọng của người Anglo-Saxon và các đối tác nước ngoài. Putin không phải là Gorby.

Gorby, nếu bạn không biết, vẫn còn ở Liên Xô, vậy còn sự sỉ nhục của Nga thì sao - điều này không hoàn toàn chính xác. Hơn nữa. Sự sỉ nhục của Nga và vụ cướp của nó là gì? Về vụ cướp, tôi chỉ nhớ được một trường hợp liên quan đến đoạn biển đang tranh chấp mà Shevardnadze đã giao cho người Mỹ. Vậy sự ăn cướp và tủi nhục của Nga trong những năm đó là gì.
Vâng, hiệp ước là không bình đẳng (liên quan đến sự hủy diệt của Oka), và vì điều này, chúng tôi thực sự phải "cảm ơn" riêng cặp đôi Gorbi-Shevardnadze. Bất bình đẳng trong một số bài báo, nhưng nó không phải là nhục nhã. Tuy nhiên, chúng ta hãy bám vào các sự kiện lịch sử trên tài nguyên Military Review ...

[Cũ26]

Trích dẫn: Alex777

Đã đến lúc người Mỹ quay trở lại Hiệp ước ABM.
Obama có ý đó không?

Đừng đắm chìm trong những giấc mơ chưa được thực hiện. Trên hiệp ước ABM đó, bạn có thể đặt một dấu thập lớn và đậm. Anh ấy giỏi trong suốt thời kỳ diễn ra cuộc chạy đua vũ trang chiến lược, đóng vai trò như một loại phanh trên cuộc đua này. Bây giờ nó không còn đóng vai trò như trước nữa, và nó cũng không mang lại lợi nhuận đặc biệt cho chúng tôi.

[Altona]

Trích: Corvettecaptain

Không phải trước khi Hoa Kỳ quay trở lại hiệp ước ABM và rút quân khỏi biên giới Liên bang Nga ...

-----------------------------
Nói chung, bản thân việc phòng thủ tên lửa là vi phạm trực tiếp Hiệp ước INF, bởi vì các cơ sở lắp đặt MK-41 khét tiếng không chỉ có thể được trang bị tên lửa phòng không Standard-2 hoặc Standard-3, mà còn với Tomahawk và chúng đã được đặt trên. hạ cánh chứ không phải trên tàu khu trục. Phương Tây nói chung đang thử nghiệm các khái niệm chiến tranh hiện đại nhất đối với chúng ta vào lúc này. Bắt đầu với "cái nêm của hiệp sĩ" khét tiếng trên hồ Peipsi. Sau đó là lực lượng tổng hợp của Napoléon (sau đó là NATO), rồi xe tăng của Panzerwaffe của Guderian với cuộc ném bom lớn vào Không quân Đức của Goering. Bây giờ là một "cuộc tấn công toàn cầu giải giáp", các yếu tố của nó đã được thực hành trong quá trình phá hủy hệ thống phòng không của Iraq và Libya. Nhìn chung, khái niệm về phương Tây được đưa ra khá kỹ lưỡng và không hoàn toàn vô vọng, điều này đã được Bộ Quốc phòng Liên bang Nga trình diễn ngày hôm qua trong một mô phỏng máy tính về việc sử dụng hệ thống phòng thủ tên lửa chống lại các tàu sân bay mang vũ khí hạt nhân của Nga.

[Godun]

Chúng tôi không biết loại phép xã giao, chỉ sau bạn, nếu không bạn sẽ vu khống.

[Mèo]

Ông Kerry không nên được lắng nghe với sự sốt sắng đặc biệt, ông ấy chỉ là một người nói chuyện phiếm trong vai trò của một người tán gẫu, đã cắt giảm ông Kerry để khởi động tất cả các hệ thống bệ phóng tên lửa phòng thủ ở châu Âu với tầm bắn 2,5 tên lửa đất đối không. nghìn km, đó là vi phạm trực tiếp thỏa thuận mà ông và người giải thích.

[trước khi]

Thật là một kỷ niệm mà ông nội John có!

Tôi nhớ thế kỷ trước. Kể từ thời điểm đó, RẤT NHIỀU nước đã chảy dưới cây cầu mà thậm chí không tiện nói về các thỏa thuận với Mỹ.
Tất nhiên, có thể đàm phán, nhưng hy vọng rằng người Mỹ sẽ thực hiện lời hứa là một ảo tưởng ngây thơ.

[BắcUral]

Anh là một người đàn ông tốt, John.

[Huấn luyện viên quân sự cũ]

Lạy Chúa, thật chân thành và thuyết phục làm sao, đúng như gót giày đỏ hồng cho Nga. Chà, cô ấy không tuân thủ Hiệp ước INF và chỉ có vậy. Hoa Kỳ rất cố gắng, thậm chí rút khỏi hiệp ước ABM, nhưng không được gì. Cái gì cũng giống nhau, cái này nước Nga không có khả năng thương lượng. Đặc biệt nếu hiệp ước có lợi cho những người Saxon trơ tráo. Không tốt, ồ không tốt.

[Vladimir61]

Vâng, vâng, - Hoa Kỳ không có trên lục địa Châu Âu và Nga không nên có nó! Đó là thực tế là Nga, bị bao vây bởi một đàn linh cẩu, buộc phải đổi súng lấy súng chụp ảnh để có một cuộc chiến công bằng.

[svp67]

“Như Tổng thống Mỹ Barack Obama đã nói, các quy tắc phải có tính ràng buộc. Do đó, chúng tôi kêu gọi Nga quay trở lại tuân thủ Hiệp ước INF, do đó đảm bảo mục tiêu của hiệp ước - tiêu hủy toàn bộ loại vũ khí trong kho vũ khí của chúng tôi vì lợi ích của châu Âu, châu Á và phần còn lại của thế giới.

Và bây giờ câu hỏi đặt ra là: "việc thực thi luật này có lợi bao nhiêu cho Hoa Kỳ và bao nhiêu cho Nga?"
Khi hiệp ước này được ký kết và theo đó, HAI loại tên lửa này đã bị phá hủy, mục đích là để đảm bảo an ninh cho toàn thế giới, vì đã có sự đối đầu giữa hai hệ thống thế giới và nói một cách đại khái là 30% số quốc gia phản đối. 30% các quốc gia, với sự đồng ý gần như ngầm của 40% "không liên kết" và tất cả những gì căng thẳng đã được giảm xuống vì lợi ích của tất cả. Đừng quên rằng chỉ có Hoa Kỳ và Liên Xô thực sự có tên lửa như vậy trong kho vũ khí của họ, với số lượng thích hợp.
Chuyện gì đang xảy ra vào lúc này vậy. Chúng tôi thực sự bị bỏ lại một mình, không có sự hỗ trợ đáng kể từ các quốc gia khác. Chúng tôi không còn bất kỳ đồng minh quan trọng nào, và có những người bạn đồng hành mà lợi ích của họ chỉ trùng khớp một phần với chúng tôi. Các quốc gia đã xuất hiện trên biên giới của chúng tôi được trang bị cả tên lửa tầm NHỎ và VỪA, và những tên lửa này đe dọa an ninh của chúng tôi. Và chúng tôi không thể yêu cầu họ tiêu hủy chúng, vì họ đã không ký các thỏa thuận như vậy.
Kết luận là trong tình hình hiện tại, thỏa thuận này phải được đánh giá về mặt "+" và "-", về đảm bảo an ninh của Nga, cũng như hậu quả của việc từ chối thực hiện nó. Và nếu "-" chiếm ưu thế, thì hãy đặt vấn đề từ bỏ Hiệp ước này trong trường hợp tình hình xấu đi.

[MaxMelan]

Keri quên nói rằng họ không phá hủy đầu đạn và không tái chế plutonium.

[terminator978]

Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu một loại “Trung tâm Gorbachev” nào đó sau này được xây dựng ở Liên bang Nga, tương tự như “Trung tâm Yeltsin”. Chúng ta yêu thích sức mạnh để tri ân những kẻ cố tình hủy hoại đất nước và bán rẻ nó. Vì một số lý do, Stalin và Beria không muốn xây dựng bất kỳ trung tâm nào. Và đối với các thỏa thuận với "đối tác", tại sao Nga sẽ tuân thủ những điều mà chính những "đối tác" này sẽ không bao giờ tuân thủ. Tất cả các chính trị gia chỉ là những con rối và lồng tiếng cho các bài phát biểu của những người cầm quyền thực sự, những người có một số tiền không thực tế.

[Ác ma 55]

Zomba Kerry từ lâu đã không tiếp xúc với thực tế .. Anh ta cũng nghiền ngẫm điều tương tự và là bạn của "Parkinson" cũ ..

[Người điều tra]

Nếu bạn đáp ứng các yêu cầu, thì chúng tôi sẽ suy nghĩ lại, các yêu cầu đã được nêu ra, không có gì để nói về điều đó.

Washington sẽ phải giảm lực lượng NATO ở Đông Âu (và tất nhiên, ở Baltics), dỡ bỏ Đạo luật Magnitsky và tất cả các lệnh trừng phạt chống Nga, đồng thời bồi thường tất cả những thiệt hại gây ra cho Nga do hậu quả của các lệnh trừng phạt. chính sách.

Plutonium quan trọng hơn, có mục tiêu hủy diệt Hoa Kỳ

vì sự an toàn của trái đất

[mamont5]

Trích dẫn: Alexander Romanov

Trích từ cniza

Nhìn mình trong gương và yêu cầu.

Họ không phản ánh

Chà, họ khác xa với ma cà rồng. Vâng, lũ khốn ...

[sgazeev]

Trích dẫn từ Flinky

Отказаться нельзя, иначе "партнёры" тут же набьют Гейропу ракетами до отказа. А так хотя бы один рычаг есть.

[Mikhail Viktorovich]

Понравилось "разводить"? Впрочем, можно было бы и не спрашивать. С этими жуликами вообще ни о чём нельзя договариваться. Даже подписанная бумага для них ничего не значит, а что уж там говорить об устных договорённостях. Да и вобще, кто такой этот Керри, чтобы с ним даже Лавров разговаривал? "Давай, до свидания!"

[cạo râu]

Ничего так, призывать соблюдать договор тех, кто и так соблюдает.

[Cũ26]

Trích: Yarik76

Таких ракет у Франции и Англии до хрена и договор на этих не распространяется!

Огласите весь список. Сколько ракет средней дальности, в плане дохрена, у Англии и Франции. Ну просто интересно. По моим подсчетам у них таких ракет около..... А по вашим?

Цитата: Jimmi Morello

СССР свои РСМД уничтожил , а ы часть заскладировали , а часть передали партнёрам по НАТО .

Хотелось бы услышать перечень заскладированных американских ракет и заодно перечень ракет переданных НАТО. Ну просто интересно.

Trích dẫn: hrych

Больше всего Её Величество (договор о РСМД подписан исключительно в Её интересах) волнует квазибаллистическая траектория загадочной ракеты Рубеж,

Лично с ней разговаривали? А квазибаллистическая траектория "Ярса" или "Булавы" ее не волнует?

Trích dẫn: hrych

это универсальные комплексы способные к межконтинентальному перелету так и к поражению целей на средней и малой дальности

на малой дальности это комплекс не может поражать ничего. На средней... Как и любой межконтинентальный комплекс он может запускаться на минимальную дальность, а это порядка 1000 км. При этом точность такой ракетной системы падает в десятки раз. Точно так же, на минимальную дальность в 1000-15000 км могут летать и старый "Тополь", и более новые "Тополь-М", "Ярс" и "Булава". На такие же дальности летает и комплекс "Тополь-Э"

Trích dẫn: hrych

причем грунтовый комплекс с разделяющимися гиперзвуковыми маневрирующими блоками и средствами преодоления ПРО.

У всех межконтинентальных ракет, как и у ракет средней дальности боевые блоки GIẢ THUYẾT. Так что "Рубеж" не есть что-то сверхестественное

Trích dẫn: hrych

Её запустили с Плесецка до Куры (6 тыс. км или привет Дяде Сэму), но её пустили с Капустина Яра до Сары-Шагана (2,1 тыс. км или привет Её Величеству)

А кому привет, когда запускают на 2500 км "Трайдент"?

Trích dẫn: Barbos

Trước hết, Vladimir Vladimirovich biết rõ hơn. Hỗ trợ, có nghĩa là nó là cần thiết. Và tại sao không hỗ trợ nếu chúng đang được thực hiện. Sự thật là đơn phương - xét trên thực tế là Hoa Kỳ có tên lửa mục tiêu ...

И вы считаете, что он не в курсе? Думает что обе стороны выполняют, а оказывается только Россия? Срочно дайте телеграмму и откройте ему на это глаза.
А то, что у них есть ракеты-мишени - так они создали их абсолютно законно, в рамках Договора РСМД. Точно так же, как мы создали используя некоторые лазейки в договоре СНВ ракету "Рубеж".

Trích dẫn từ Altona

В общем то сама ПРО-прямое нарушение Договора по РСМД, ведь пресловутые установки МК-41 могут заряжаться не только противоракетами Стандарт-2 или Стандарт-3, но и вполне себе "Томагавками" и размещены они уже на суше,

Второе прямое нарушение договора по РСМД - российские мобильные противокорабельные береговые комплексы "Бастион" и "Калибр", а также контейнерные комплексы с ракетами "Калибр". Особенно два первых. И?

Trích dẫn từ MaksoMelan

Keri quên nói rằng họ không phá hủy đầu đạn và không tái chế plutonium.

А мы уничтожали боеголовки?

Соглашение об ликвидации излишков оружейного плутония должен вступить в силу в 2018 году. Те 34 тонны, которые и мы, и они должны были довести до состояния МОКС-топлива не попадают под это соглашение. Это добровольная и пробная ликвидация. Мы это сделали, американцы нет. Одна из причин - отсутствие соответствующих мощностей. Мы теперь это соглашение аннулировали. С оставшимися 135 тонна будем поступать так, как считаем нужным.

Trích dẫn từ: svp67

На наших границах появились государства имеющие на своем вооружении ракеты как МАЛОЙ, так и СРЕДНЕЙ дальности, и эти ракеты угрожают нашей безопасности.

Ракеты малой дальности имеем и мы. Те же "Точки" и "Искандеры", что касается ракет средней дальности, то опасность для нас представляют китайские и иранские и северокорейские БРСД. Но ведь многие числят эти страны за союзников России? Так угрожают ли они нашей безопасности: Ын, например?

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: Old26

Как и любой межконтинентальный комплекс он может запускаться на минимальную дальность, а это порядка 1000 км

Согласно договора по ликвидации ракет СМД, установлена классификация, где малой дальностью считаются ракеты от 500 до 1000 км, средней дальности от 1000 до 5500 км, дальше МБР.

Trích dẫn: Old26

При этом точность такой ракетной системы падает в десятки раз.

Блоки маневрирующие, индивидуального наведения, откуда такая ересь о точности? Гиперзвуковые скорости для блока МБР не есть новость, но маневрирующий гиперзвуковой блок - есть новость.

[Olegovi4]

да у их там уже ностальгия по горбачевым и прочим меченным, которые по первому слову нагибались.

[Siga77]

Во имя безопасности на земле ликвидироваться должна матрасия, причём в одностороннем порядке, предвартельно выплатив компенсацию всем пострадавшим от ее деяний.