Ak-12. lời bạt. phần tôi
Đây có phải là trận chung kết?
- Đây là một đêm chung kết rất tươi sáng!
- Nhưng đây là bản làm lại từ bản cũ!
- Shakespeare cũng dựng lại chuyện cũ!
“Bạn có muốn tài khoản Hamburg không?”
(C) "Cổng Pokrovsky"
Để bắt đầu, hãy để tôi nhắc bạn ngắn gọn về những gì đã được thảo luận trong bài viết trước. Ngoài ra, nó sẽ hữu ích cho những người không còn có thể đọc các văn bản dài, nhưng bộ não chưa phát triển đầy đủ.
Vì vậy, mối quan tâm, cuối cùng đã mất quyền được nhắc đến với tên của nhà thiết kế vĩ đại, được trình bày tại triển lãm Army 2016 vũ khí dưới tên thương hiệu "ak-12". Hóa ra, trong phiên bản cuối cùng, mẫu này không chứa bất kỳ thứ gì mới về mặt xây dựng so với những gì đã hứa trước đó. Hai phiên bản của máy đã được hứa hẹn, tùy thuộc vào các nhà tư tưởng chính của nó. Chiếc đầu tiên, được thiết kế bởi kỹ sư Zlobin của Tula, được phân biệt bởi sự hiện diện của thiết kế hai tốc độ và một loạt các thay đổi và lỗi thiết kế cuối cùng dẫn đến thất bại trong các bài kiểm tra độ tin cậy. Người thứ hai, Kirisenko, cố vấn vận động viên, được phân biệt bởi thiên hướng về chip thể thao: tính mô đun, sự khéo léo bằng cả hai tay và "khả năng nạp đạn bằng một tay." Kết quả là, một cỗ máy tự động đã được tiết lộ cho thế giới, thứ không chứa bất kỳ thứ gì trong số này. Những thay đổi nhỏ trong thiết kế của súng máy hoàn toàn không ảnh hưởng đến việc xem xét nghiêm túc vấn đề tái trang bị cho quân đội một “súng máy mới”.
Những lý do chính cho sự thất bại của Ak-12 nằm ở hai lĩnh vực - chính trị và hệ thống.
Vấn đề chính trị là phi chuyên nghiệp hóa hoàn toàn và chuyên nghiệp hóa cả trong lãnh đạo các bộ và trong doanh nghiệp. Sự sụp đổ của các Proton, việc Bulava từ chối bay và bắn trúng mục tiêu, và cuối cùng là nỗi xấu hổ chung với việc mở "hộp đen" từ máy bay ném bom bị người Thổ Nhĩ Kỳ bắn hạ theo sắc lệnh của tổng thống, khi các tấm ván được lắp vào thiết bị phải chịu được tải trọng khi rơi ở tốc độ siêu âm, chỉ có thể chịu được cú rơi từ trên bàn xuống ... Tất cả là hệ quả của quan điểm cho rằng tiền có thể mua được mọi thứ và khiến một người làm được bất cứ điều gì. Rằng có thể phỏng vấn các vận động viên và lực lượng đặc biệt về loại súng máy (súng lục) mà họ cần, và buộc nhà thiết kế phải tạo ra nó. Và nếu anh ấy không tạo ra nó, “chúng tôi sẽ mua nó từ người Pháp.” Những gì tiền có thể cung cấp chất lượng sản phẩm, chỉ đơn giản bằng cách trả tiền cho các nhà quản lý hiệu quả để thực hiện hệ thống "kaizen". Điều gì với cùng một số tiền có thể bị buộc phải tạo ra thứ mà những người không làm việc vì tiền trong nửa thế kỷ trước không thể tạo ra!
Theo đánh giá về bài báo từ những người trực tiếp kết nối hoặc đã từng kết nối với sản xuất, thời điểm này trong bài viết là quan trọng nhất, mặc dù nó chiếm vài dòng. Trên thực tế, sự cường điệu xung quanh "AK-12" và các sản phẩm tương tự ít được họ quan tâm nhất, nhưng sự sụp đổ của trường thiết kế và sản xuất lại gây khó chịu nhất. Không cần phải xúc động bởi các xưởng đầy màu sắc của mối quan tâm hoặc các công cụ được sắp xếp gọn gàng. Thuật ngữ "sản xuất tinh gọn", dưới lá cờ mà các nhà quản lý hiệu quả hiện đang làm chủ ngân sách, nghe có vẻ không khoa trương hơn câu "nền kinh tế phải tiết kiệm" nổi tiếng. Điều này không ảnh hưởng đến việc cải thiện chất lượng hoặc phát triển sản phẩm.
Tôi đã may mắn được học qua trường sản xuất quân sự và dân sự của Liên Xô, làm việc trong quân đội, trải nghiệm địa ngục khi thành lập doanh nghiệp nhỏ của riêng mình để sản xuất các sản phẩm “từ ý tưởng”. Bây giờ tôi đang làm việc trên các phát triển mà người khác sử dụng. Và đó là một công việc khó khăn biết bao - để tạo ra một thứ gì đó sao cho ít nhất người dùng không phỉ nhổ bạn, tôi hoàn toàn biết rõ! Do đó, tôi hoàn toàn có đủ khả năng để đánh giá những gì đang xảy ra trong việc chế tạo và sản xuất vũ khí nhỏ.
Để khách quan, chúng ta phải thừa nhận rằng mối lo ngại không đến nỗi tệ. Hai điều mới lạ đáng quan tâm sắp xuất hiện trong các cửa hàng: một khẩu carbine với các nòng có thể hoán đổi cho nhau MP-142K và một khẩu súng ngắn có cơ cấu tự động quán tính MP-156. Trong mọi trường hợp, trên nền của MP-155K kỳ dị, chúng trông không chỉ đẹp hơn mà còn khá bình thường. Nhưng quá trình phát triển MP-142K được thực hiện dưới sự lãnh đạo của M. E. Dragunov, người sẽ kỷ niệm sinh nhật lần thứ 70 của mình vào năm tới, và cả hai công việc đều được thực hiện tại một nhà máy cơ khí, nơi trường kỹ thuật chịu thiệt hại ít hơn ở Izhmash. Mặt khác, Izhmash tham gia nhiều hơn vào việc tăng số lượng trong tên gọi của các bản sửa đổi AK-15, AK-400, AK-600, một lần nữa cố gắng gây bất ngờ với những thay đổi bên ngoài đối với thiết kế của Kalashnikov và Dragunov. Không chỉ có thiết kế, mà còn tiếp thị không chuyên nghiệp. Không thể tạo ra một khẩu súng trường thể thao hoặc săn bắn bình thường bằng cách làm lại một mô hình quân sự. Vũ khí từ đầu đến cuối phải là thứ mà nó được tạo ra. Một ví dụ điển hình là súng carbine săn bắn Medved hiện đã ngừng sản xuất và bí mật sản xuất nó... cùng với polyme.
Vì vậy, lý do thứ hai cho sự thất bại của AK-12 là do hệ thống. Hãy bắt đầu với cụm từ ban đầu khiến các nhà thiết kế sợ hãi: "Súng máy của bạn đã lỗi thời VỀ ĐẠO ĐỨC." Nhìn chung, khái niệm “đạo đức” nằm trong lĩnh vực nhân văn, quan hệ con người và xã hội, tuy nhiên, “lỗi thời” và “lỗi thời” là những thuật ngữ đã có từ lâu trong công nghệ. Đây chỉ là một định nghĩa và tiêu chí rõ ràng mà họ không có. Do đó, thật dễ dàng để tuyên bố một khẩu súng trường tự động, súng lục và súng trường đã phục vụ nửa thế kỷ là "lỗi thời về mặt đạo đức" để buộc ngành công nghiệp phải khuấy động với sự phát triển của các mẫu mới.
Thuật ngữ "lỗi thời về mặt đạo đức" liên quan đến mẫu chỉ có thể được áp dụng cho mẫu ĐÃ CÓ ĐỐI THỦ CẠNH TRANH, mẫu có đặc điểm và hiệu quả tốt nhất. Sự vượt trội so với mẫu lỗi thời được biểu thị bằng một hệ số, giá trị của nó phải ít nhất là 1.5. Giá trị này thu được theo kinh nghiệm. Bạn có thể xem tất cả các tài liệu về việc sử dụng các loại vũ khí mới để đảm bảo rằng con số này không bao giờ thấp hơn giá trị này. Khoa học về định lượng tham gia vào việc suy ra hệ số này. Có một số hệ số và phương pháp để lấy chúng, và chúng không chỉ được sử dụng để đánh giá chất lượng của các đặc tính kỹ thuật mà còn cả độ tin cậy và công thái học. Hình thức tính toán thuận tiện nhất là tích của các hệ số của các đặc trưng bộ phận theo mức độ của các hệ số trọng số:
Trong mẫu số có các hệ số suy giảm đặc điểm.
Ví dụ. Độ chính xác của mẫu mới tốt hơn 1,3 lần khi chụp trong khi đứng không dừng. Nhưng một nhóm các chuyên gia và số liệu thống kê cho rằng việc bắn như vậy trong tình huống chiến đấu chỉ được thực hiện trong 20% trường hợp. Do đó, hệ số thực của đặc điểm cụ thể này được tính đến trong đánh giá toàn diện sẽ là 1,3 0,2 = 1,054. Đó là, ưu thế thực sự của mô hình mới là hơn năm phần trăm một chút trong chỉ số này.
Đường ray Picatinny (PP) yêu cầu một kỹ thuật khác. Trường hợp không thể áp dụng các phương pháp số, các chuyên gia làm việc. Nhà phân tích hệ thống đặt câu hỏi và đặt câu hỏi đó cho các chuyên gia không chuyên. Trong trường hợp này, câu hỏi có thể giống như thế này:
"PP có cần thiết trong vũ khí không?"
Hay như vậy: “Bạn có cho rằng cần phải có một giao diện phổ quát trên vũ khí để gắn các điểm ngắm bổ sung không?”.
Câu trả lời sẽ khác nhau tùy thuộc vào câu hỏi và nhóm chuyên gia - từ bộ binh đến lực lượng đặc biệt. Các vận động viên bị loại trừ. Giả sử chúng tôi nhận được mười câu trả lời tích cực trong số một trăm người trả lời. Khi đó hệ số sẽ là 1,1. Bây giờ chúng ta hãy đặt một câu hỏi: “Bạn đã bao giờ gặp tình huống không thể lắp thiết bị ngắm mà bạn có trên súng máy tiêu chuẩn chưa?”
Một trong số một trăm người đã trả lời. Với sự điều chỉnh này, hệ số thực sẽ là 1,0095.Bây giờ về công thái học. Chúng tôi đặt một câu hỏi:
“Bạn có nghĩ rằng PP khi sử dụng vũ khí sẽ cọ xát vào lòng bàn tay và đạn dược, gây khó khăn cho việc vệ sinh và bảo dưỡng vũ khí?”
99 đã trả lời tích cực Giả sử thời gian bảo dưỡng vũ khí vì sự đổi mới này đã tăng thêm mười phần trăm. Ta có: 1/(1,99 0,1 ) = 0,93. Hệ số đổi mới cuối cùng: 0,93 * 1,0095 = 0,939 mà không tính đến sự gia tăng kích thước và trọng lượng của vũ khí, cũng như sự gia tăng chi phí sản xuất.Chà, vân vân. Không có gì phải bàn cãi khi phải mất thời gian, tiền bạc, các chuyên gia thông minh, nhà phân tích hệ thống và chuyên gia đo lường để tính toán một hệ số như vậy.
Một nhà phân tích có kinh nghiệm có thể xác định mà không cần tính toán, hệ số hiệu quả ở đâu, trên hay dưới giới hạn 1,5. Nó giống như một bác sĩ, dựa vào vẻ ngoài của bệnh nhân, có thể xác định xem anh ta bị vàng da hay tình trạng tiền nhồi máu bằng cách bắt mạch.
Đó là cách duy nhất, chứ không phải cách khác, bạn có thể xác định xem mẫu này hay mẫu kia tốt hơn hay xấu hơn. Tất cả các tuyên bố khác, cho dù đó là tiếng kêu của một chuyên gia đi văng hay đại diện chính thức của mối quan tâm, đều là những lời sáo rỗng.
Không có vũ khí nào trên thế giới được sử dụng để phục vụ, như vậy nó vượt qua AK-74M theo phương pháp trên hơn 1,5 lần. Vì vậy, để tuyên bố nó "lỗi thời về mặt đạo đức" là ngu ngốc. Hơn nữa, trong số các mẫu nước ngoài được chấp nhận và quảng cáo, không có mẫu nào phù hợp với đặc điểm của AK-74 với hệ số phức ít nhất là 0,9.
Kết thúc là ...
tin tức