Georgia
Cho đến cuối những năm 80, các đơn vị của Quân đoàn Phòng không Tbilisi số 19 riêng biệt, thuộc Quân đoàn Phòng không 14, đã đóng trên lãnh thổ của Gruzia. Ngày 1 tháng 1988 năm 14, thực hiện các biện pháp tổ chức, biên chế, Quân đoàn Phòng không 96 được chuyển thành Sư đoàn Phòng không 75. Nó bao gồm ba lữ đoàn tên lửa phòng không: ở Tbilisi, Poti và Echmiadzin, được trang bị hệ thống phòng không S-2M3 / M125 và S-75M / M, một trung đoàn tên lửa phòng không riêng biệt được trang bị hệ thống phòng không S-3M200 hệ thống (đặt tại Gudauta), một trung đoàn tên lửa phòng không riêng biệt ở vùng Rustavi, được trang bị hệ thống phòng không tầm xa S-18V, cũng như hai lữ đoàn kỹ thuật vô tuyến, nơi có các radar: P-19, P- 37, P-14, P-5, 87N19, 6Zh9 và máy đo độ cao vô tuyến: PRV-11, -13, -529. Vào thời điểm Liên Xô sụp đổ, hai trung đoàn máy bay chiến đấu đóng trên lãnh thổ Gruzia: IAP thứ 27 ở Abkhazia tại sân bay Gudauta trên Su-166 và IAP của Cận vệ 15 ở Marneuli trên Su-XNUMXTM.
Kế hoạch triển khai các hệ thống phòng không trên lãnh thổ Gruzia tính đến năm 1991
Sau khi Liên Xô sụp đổ, các bộ phận của lực lượng vũ trang Liên Xô cũ, bao gồm cả lực lượng của Sư đoàn Phòng không 96, không thuộc thẩm quyền của Gruzia đã tuyên bố độc lập, mà vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Nga. Vào đầu những năm 90, hầu hết các thiết bị được xuất khẩu sang Nga, nhưng các nhà chức trách mới của Gruzia "độc lập", trong bối cảnh xung đột lợi ích sắc tộc bùng lên ở nước cộng hòa này, đã cố gắng bằng mọi cách để có được quyền tiếp cận hiện đại. vũ khí, bao gồm cả hệ thống phòng không. Sự hiện diện quân sự của Nga vẫn ở Gruzia cho đến tháng 2007 năm 12. Căn cứ quân sự thứ 145 (Batumi) được thành lập trên cơ sở sư đoàn súng trường cơ giới số 62, và căn cứ quân sự số 147 (Akhalkalaki) trên cơ sở sư đoàn súng trường cơ giới số 2005. Việc che chắn phòng không cho các căn cứ quân sự của Nga ở Gruzia cho đến năm 1053 được thực hiện bởi Trung đoàn Tên lửa Phòng không số 1007 (Batumi) và Trung đoàn Tên lửa Phòng không số XNUMX (Khellachauri), nơi các hệ thống phòng không di động Kub và Krug được theo dõi. khung gầm đã được sử dụng.
Năm 1992, lực lượng vũ trang Gruzia đã thu giữ 75 tên lửa C-3M125 và 18 tên lửa C-90M, cũng như một số radar tầm xa P-75 bằng vũ lực. Các hệ thống này được đưa vào vận hành, tạo thành nền tảng phòng không của các lực lượng vũ trang Gruzia trong những năm 3. Người Gruzia đã sử dụng hệ thống phòng không S-19M1993 trong cuộc xung đột vũ trang ở Abkhazia, bắn hạ một chiếc Su-27 của Nga gần Gudauta vào ngày 75 tháng 125 năm 2000. Tuy nhiên, họ không thể duy trì lâu dài hệ thống phòng không S-XNUMX ở Gruzia, hai năm sau hai hệ thống phòng không tầm thấp S-XNUMXM với tên lửa phòng không động cơ đẩy rắn vẫn hoạt động mà không cần nhân công. - bảo dưỡng chuyên sâu và tiếp nhiên liệu bằng nhiên liệu lỏng và chất oxy hóa. Những khu phức hợp này nằm ở vùng lân cận của Tbilisi và Poti. Tuy nhiên, vào đầu những năm XNUMX, “hàng trăm hai mươi lăm” sẵn có ở Georgia đã cạn kiệt tài nguyên và cần được tân trang lại. Do thiếu tên lửa có điều kiện nên chỉ có hai trong số bốn bệ phóng được trang bị tên lửa. Vào thời điểm đó, việc kiểm soát tình hình trên không ở Gruzia thực tế đã không còn, vì do không thực hiện bảo dưỡng định kỳ và sửa chữa hiện tại, các trạm radar thu được từ quân đội Nga đã không còn hoạt động.
Trong những năm 100, một lượng vũ khí nhất định từ kho vũ khí của các bộ phận quân đội Liên Xô cũ đã lọt vào tầm phòng không của lực lượng mặt đất Gruzia. Trong đó có pháo phòng không 19 mm KS-57, pháo phòng không 60 mm S-23, pháo phòng không 23 mm ZU-23, pháo phòng không tự hành ZSU-4-10. "Shilka", SAM "Strela-2", MANPADS "Strela-3M", "Strela-1" và "Igla-23". Một phần của hệ thống phòng không ZU-XNUMX được lắp đặt trên máy kéo MT-LB bọc thép hạng nhẹ. Tuy nhiên, hầu hết số vũ khí này đã bị thất lạc trong cuộc chiến bất thành với Abkhazia giành cho Gruzia hoặc hết hiệu lực do vận hành không đúng cách và bảo quản không đúng cách.
Sau khi Mikheil Saakashvili lên nắm quyền vào năm 2003, một khóa học đã được thực hiện ở Gruzia nhằm đẩy nhanh việc củng cố các lực lượng vũ trang nhằm tạo tiền đề cho sự trở lại của Nam Ossetia và Abkhazia bằng các biện pháp quân sự. Để hỗ trợ các đơn vị mặt đất và các cơ sở quan trọng của Gruzia trong trường hợp có thể có sự can thiệp hạn chế của quân đội Nga vào các chiến dịch của Gruzia chống lại các nước cộng hòa ly khai, Gruzia đã bắt đầu tích cực mua các hệ thống phòng không hiện đại và hiện đại hóa các hệ thống hiện có.
Năm 2005, hai hệ thống phòng không S-125M của Gruzia đã được tân trang và hiện đại hóa ở Ukraine. Năm 2007, 18 radar P-18 đã được công ty Aerotekhnika của Ukraine nâng cấp lên cấp độ P-18OU. Nhờ hiện đại hóa, lực lượng phòng không Gruzia đã nhận được các radar hai tọa độ mới để phát hiện mục tiêu trên không dựa trên cơ sở phần tử hiện đại, có khả năng hoạt động trong điều kiện gây nhiễu thụ động và chủ động. Vào thời điểm tấn công Nam Ossetia, Không quân Gruzia có 18 radar P-36OU được triển khai ở Alekseevka, Marneuli, Poti và Batumi. Ngoài P-6OU hiện đại hóa, hai trạm radar ba tọa độ di động hiện đại 36D6-M đã được mua ở Ukraine. Như đã đề cập trong phần thứ hai của bài đánh giá dành riêng cho Ukraine, radar 1DXNUMX-MXNUMX hiện là một trong những loại radar tốt nhất cùng loại và được sử dụng trong các hệ thống phòng không tự động hiện đại, hệ thống tên lửa phòng không để phát hiện các mục tiêu bay thấp. được bao phủ bởi nhiễu chủ động và thụ động, dành cho kiểm soát không lưu quân sự và dân sự hàng không. Radar này là bước phát triển tiếp theo của radar ST-68U (19Zh6), được đưa vào trang bị vào năm 1980 và được sử dụng như một phần của hệ thống phòng không S-300P. Nếu cần thiết, 36D6-M hoạt động ở chế độ trung tâm điều khiển tự động, phạm vi phát hiện lên đến 360 km. Radar 36D6-M được tạo ra trong Zaporozhye NPK Iskra. Năm 2008, các trạm này được đặt ở vùng lân cận của Tbilisi và Gori.
Theo thông tin rò rỉ với giới truyền thông Ukraine, Ukraine đã cung cấp cho Gruzia tới 200 trạm radar thụ động Kolchuga-M, có khả năng phát hiện thụ động các máy bay chiến đấu hiện đại, kể cả những máy bay sử dụng công nghệ tàng hình, bằng cách phát hiện khí thải từ hệ thống vô tuyến của máy bay. Phạm vi phát hiện tối đa của Kolchuga-M, tùy thuộc vào chế độ hoạt động và các thông số bức xạ mục tiêu, từ 600 đến XNUMX km. Ngoài ra, Gruzia đã nhận được một trạm tác chiến điện tử Mandat. Các nhà ga "Kolchuga-M" và "Mandate" được sản xuất tại Donetsk bởi SKB RTU và công ty Topaz.
Năm 2006, công ty Aerotekhnika của Ukraine đã liên kết toàn bộ quân đội Gruzia và 2008 radar dân sự của hệ thống kiểm soát không lưu thành một hệ thống duy nhất của Trung tâm điều hành chủ quyền trên không quốc gia ASOC. Bộ chỉ huy trung tâm của ASOC ở Tbilisi. Trong nửa đầu năm XNUMX, phân đoạn ASOC của Gruzia được kết nối với hệ thống ASDE (Trao đổi dữ liệu tình huống trên không) của NATO thông qua Thổ Nhĩ Kỳ, cho phép hệ thống phòng không của Gruzia nhận dữ liệu tình hình trên không trực tiếp từ hệ thống phòng không chung của NATO ở châu Âu.
Theo thông tin từ P-2008, việc bao quát tình hình trên không trong năm 37 trên lãnh thổ Gruzia và việc kiểm soát các hoạt động tác chiến của lực lượng và phương tiện phòng không được thực hiện bởi các đơn vị chỉ huy, kiểm soát chiến đấu và các trạm radar đứng yên theo thông tin từ P-36, Các radar 6D18-M, P-XNUMXOM, cũng như một số radar cố định do Pháp sản xuất ở các vùng Poti, Kopitnari, Gori, Tbilisi, Marneuli.
Trạm radar cố định gần Tbilisi
Ngoài việc hiện đại hóa các hệ thống phòng không S-125M hiện có, Gruzia đã mua các hệ thống phòng không hiện đại. Năm 2007, các đại diện của Gruzia đã đệ trình thông tin lên Cơ quan đăng ký vũ khí thông thường của Liên hợp quốc, theo đó một bộ phận của hệ thống phòng không Buk-M1, bao gồm ba khẩu đội, đã được nhận từ Ukraine. 48 tên lửa 9M38M1 đã được cung cấp cho hệ thống phòng không. Cơ sở của thương vụ này là các hệ thống phòng không sản xuất năm 1985 được lấy từ các đơn vị phòng không của các lực lượng vũ trang Ukraine. Đồng thời, Ukraine đang đàm phán với Nga về việc hiện đại hóa và sửa chữa các hệ thống phòng không Buk-M1 hiện có.
Bệ phóng 9A39M1 và hệ thống bắn tự hành 9A310M1 ở vị trí vận chuyển trong quá trình đưa đến khu vực tập trận năm 2007.
Hệ thống phòng không Buk-M1 đầu tiên của Ukraine được chuyển giao bằng đường biển cho Gruzia vào ngày 7 tháng 2007 năm 2008. Vào tháng 1 năm 2007, các bức ảnh chụp những chiếc Buk-M12 của Gruzia trong cuộc tập trận chiến thuật ở Tây Gruzia đã xuất hiện trên Internet, vào tháng 2008 năm 1. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, một khẩu đội khác của hệ thống phòng không Buk-MXNUMX đã được chuyển đến cảng Poti. Nhưng cô chưa kịp tham gia chiến sự vì không nắm vững tính toán thì bị quân Nga bắt.
Kéo Nga xe tăng T-72 của tàu chở bệ phóng Gruzia bị bắt của hệ thống phòng không Buk-M1.
Ngoài hệ thống phòng không di động tầm trung Buk-M1, Ukraine đã cung cấp cho Gruzia 9 hệ thống phòng không tầm ngắn 33K2M9 Osa-AK tự hành và 33 hệ thống phòng không 3K1M125 Osa-AKM. Các tổ hợp tự hành "Buk-M5" và "Osa-AK / AKM" cũng như C-2008M đứng yên, là một phần của Không quân Gruzia và được triển khai ở Kutaisi, Gori và Senaki. Một số nguồn tin đã công bố thông tin về việc Israel mua một tổ hợp hệ thống phòng không tầm ngắn Spyder-SR hiện đại. Hệ thống phòng không di động này sử dụng tên lửa không đối không Python-XNUMX và Derby làm tên lửa. Thông tin này vẫn chưa được xác nhận chính thức, nhưng tạp chí 'Jane's Missiles & Rockets' vào tháng XNUMX năm XNUMX, trích dẫn tuyên bố của đại diện Rafael, đã đưa tin rằng "tổ hợp Spyder-SR đã được đặt hàng bởi hai khách hàng nước ngoài, và một trong số họ đã đặt hệ thống phòng không làm nhiệm vụ chiến đấu. " Bằng chứng về sự hiện diện ở Gruzia của hệ thống phòng không Spyder-SR của Israel với tên lửa Python là các mảnh vỡ của một trong những tên lửa được tìm thấy trong khu vực tác chiến.
Ngoài Ukraine và Israel, các quốc gia khác cũng tham gia tăng cường sức mạnh phòng không Gruzia. Vì vậy, theo Bộ Quốc phòng RF, Bulgaria đã cung cấp 12 súng phòng không ZU-23-2M và hơn 200 tên lửa 9M313 cho Igla-1 MANPADS. Theo báo cáo của Gruzia cho Cơ quan Đăng ký Vũ khí Thông thường của Liên hợp quốc, vào năm 2007, Ba Lan đã nhận được 30 Grom MANPADS (phiên bản hiện đại hóa của Igla-1 MANPADS của Nga) và 100 tên lửa phòng không cho họ. Có thông tin về việc Gruzia mua lại MANPADS kiểu Liên Xô ở các nước khác thuộc Khối Hiệp ước Warsaw trước đây.
Về máy bay chiến đấu, Không quân Gruzia chưa từng có máy bay chiến đấu nào có khả năng làm nhiệm vụ đánh chặn phòng không. Máy bay cường kích Su-25 và máy bay huấn luyện L-39 hiện có, được trang bị tên lửa tầm ngắn R-60M với đầu dẫn nhiệt, chỉ có thể đối phó hiệu quả với trực thăng và máy bay vận tải quân sự ở độ cao thấp và trung bình. Vào tháng 2008 năm 25, các máy bay tấn công và trực thăng chiến đấu của Gruzia chỉ tham gia vào giai đoạn đầu của cuộc xung đột. Trong điều kiện ưu thế trên không của Không quân Nga, các máy bay chiến đấu của Không quân Gruzia không có cơ hội thực hiện thành công các phi vụ chiến đấu, và tất cả các máy bay Su-XNUMX của Gruzia đã được phân tán trên một số sân bay và được ngụy trang trong các hầm trú ẩn để tránh bị phá hủy. .
Năm 2008, lực lượng phòng không quân sự của quân đội Gruzia có các loại vũ khí phòng không sau: một khẩu đội pháo phòng không 57 mm S-60, một tá ZSU-23-4 Shilka, khoảng 20 tổ hợp ZU-23 trên các loại. khung gầm tự hành, khoảng 30 Thunder ”, cũng như vài chục MANPADS“ Igla-1 ”,“ Strela-2M ”và“ Strela-3 ”. "Bí quyết" của Gruzia là trang bị cho thủy thủ đoàn MANPADS xe đạp địa hình quad, giúp tăng đáng kể khả năng cơ động của họ và có thể nhanh chóng thay đổi vị trí bắn.
Tháng 2008 năm 2008, dù bị tấn công bất ngờ nhưng quân đội Gruzia vẫn không giải quyết được các nhiệm vụ được giao bằng các biện pháp quân sự. Hơn nữa, cuộc tấn công âm thầm vào Nam Ossetia và lực lượng gìn giữ hòa bình của Nga đóng tại đây đã kết thúc bằng thất bại nặng nề và sự rút lui mất trật tự của các lực lượng vũ trang Gruzia. Trong bối cảnh đó, các hành động của lực lượng phòng không Gruzia có thể được coi là tương đối thành công. Xét về tiềm lực, hệ thống phòng không của Gruzia năm XNUMX xấp xỉ tương đương với hệ thống phòng không được tăng cường của sư đoàn cấp XNUMX Liên Xô thời kỳ cuối thập niên XNUMX và đầu thập niên XNUMX.
Điểm mạnh của hệ thống phòng không Gruzia bao gồm:
- sự hiện diện của một hệ thống tập trung để chiếu sáng tình hình trên không và kiểm soát hoạt động tác chiến của các lực lượng và phương tiện phòng không, bao gồm các loại radar quân sự và dân sự;
- tính cơ động cao của các hệ thống phòng không và sự tách biệt của nó (sự hiện diện của các hệ thống phòng không tầm ngắn và tầm ngắn, MANPADS, ZA);
- sự khác biệt giữa phạm vi tần số của hệ thống phòng không Gruzia do Liên Xô sản xuất và phạm vi hoạt động của "radar trên không" HOS UR của hàng không Nga (các chữ cái hiện có của HOS chủ yếu được thiết kế để hoạt động ở tần số của hệ thống phòng không NATO , và không phải ở phương tiện của riêng họ);
- thiếu thiết bị EW thường xuyên để bảo vệ cá nhân và nhóm trên các máy bay Nga trong dải tần hoạt động của các hệ thống phòng không Gruzia Buk-M1 và Osa AK / AKM;
Vụ va chạm với hệ thống phòng không của Gruzia năm 2008 là một thử thách nghiêm trọng đối với Không quân Nga, đặc biệt là do ban đầu, ban lãnh đạo quân đội của chúng ta đã đánh giá thấp khả năng phòng không của đối phương. Hiệu quả của việc sử dụng các hệ thống phòng không ở nhiều khía cạnh hóa ra lại rất cao do sự hiện diện của các huấn luyện viên Ukraine có trình độ cao trong phi hành đoàn. Theo phiên bản chính thức của Ukraine-Gruzia, tất cả họ đều không phải là quân nhân tại ngũ trong các lực lượng vũ trang của Ukraine, mà là “các chuyên gia dân sự”. Để phát hiện mục tiêu trên không và chỉ định mục tiêu cho các hệ thống phòng không trong hệ thống phòng không Gruzia, nhằm tránh tổn thất, họ đã cố gắng tận dụng tối đa dữ liệu nhận được từ các trạm tình báo điện tử Kolchuga-M, giảm thiểu thời gian hoạt động của radar hoạt động. Các hệ thống phòng không của Gruzia đã sử dụng chiến thuật phục kích, cố gắng tránh kích hoạt lâu dài các radar của chính họ. Điều này đã cản trở nghiêm trọng cuộc chiến chống lại các hệ thống phòng không của Gruzia.
Theo thông tin không chính thức, chưa được Bộ Quốc phòng Nga xác nhận, các hệ thống phòng không của Gruzia đã có thể bắn hạ 8 máy bay Nga trong ngày đầu tiên của cuộc chiến ngày 25/24 - 22 máy bay cường kích Su-3, 25 máy bay trinh sát Su-9MR và 24 Máy bay ném bom tầm xa Tu-10M25. Ngoài ra, trong cuộc xung đột, Không quân Nga còn mất thêm 121 máy bay - 25 máy bay cường kích Su-XNUMX (ngày XNUMX/XNUMX), XNUMX máy bay ném bom tiền tuyến Su-XNUMXM (ngày XNUMX/XNUMX). Ít nhất một chiếc Su-XNUMX nữa của Nga bị trúng tên lửa MANPADS nhưng vẫn có thể tiếp cận sân bay của nó một cách an toàn. Tổng cộng, theo tuyên bố của Tổng giám đốc nhà máy sửa chữa máy bay số XNUMX (Kubinka) Yakov Kazhdan, XNUMX chiếc Su-XNUMX đã bị hư hỏng chiến đấu nghiêm trọng.
Người ta tin rằng một phần máy bay chiến đấu của Nga có thể đã bị bắn hạ bởi hỏa lực MANPADS "thân thiện", được phóng bởi lính dù Nga, các tay súng cơ giới và dân quân Ossetia. Có lẽ, máy bay ném bom Su-24M và máy bay trinh sát Su-24MR đã bị trúng hệ thống phòng không Osa-AK / AKM, và một máy bay cường kích Su-25 trở thành nạn nhân của "hỏa lực thiện chiến". Trong số các thành viên phi hành đoàn của chiếc máy bay Nga bị bắn rơi, hai người (phi công của Su-24MR và Tu-22M3) đã bị bắt, từ đó họ được thả trong một cuộc trao đổi vào ngày 19/25. Năm phi công Nga (phi công lái chiếc Su-24 bị bắn hạ bởi hỏa lực thiện chiến, hoa tiêu của phi hành đoàn Su-22MR và ba thành viên của phi hành đoàn Tu-3MXNUMX) đã thiệt mạng.
Tuy nhiên, để biện minh cho những tổn thất trên, các phương tiện truyền thông Nga và đại diện Bộ Quốc phòng Nga đã đưa ra những tuyên bố về sự hiện diện của các hệ thống phòng không tầm xa S-200V và hệ thống phòng không Tor di động hiện đại ở Gruzia. xác nhận về điều này sau đó đã được cung cấp và những tuyên bố này nên được coi là thông tin sai lệch. Người ta nghi ngờ rằng quân đội Gruzia có thể vận hành hệ thống phòng không S-200V đứng yên với hệ thống tên lửa đẩy chất lỏng 5V28 nặng hơn 7 tấn. Việc duy trì tổ hợp phòng không này trong tình trạng hoạt động đòi hỏi sự hiện diện của nhiều nhân viên kỹ thuật được đào tạo bài bản và rất tốn kém. Đối với hệ thống phòng không Tor, ở Ukraine, nước là nhà cung cấp chính các hệ thống phòng không cho lực lượng vũ trang Gruzia, không có tổ hợp loại này có thể sử dụng được và Gruzia không thể mua được chúng ở bất kỳ đâu ngoại trừ từ Nga. Tất nhiên, trong bối cảnh quan hệ Nga-Gruzia căng thẳng, tất nhiên là không thực tế.
Chưa bao giờ, tháng 2008/XNUMX Không quân Nga lại chịu tổn thất nặng nề như vậy. Nguyên nhân dẫn đến hậu quả nghiêm trọng đó là:
- thiếu sót trong việc lập kế hoạch, bỏ bê dữ liệu tình báo và đánh giá thấp khả năng của đối phương;
- thói quen hành động theo khuôn mẫu, thiếu hiểu biết về tầm quan trọng của việc bảo vệ máy bay và trực thăng, tính mạng của phi hành đoàn, vị trí và vai trò của tác chiến điện tử trong hệ thống hỗ trợ tác chiến tổng thể;
- thiếu phân tích thông tin chi tiết về hệ thống phòng không của Gruzia;
- Bộ chỉ huy phản ứng không đủ nhanh trước một tình huống thay đổi nhanh chóng và sự tương tác kém giữa Lực lượng Không quân và các đơn vị mặt đất;
- không sử dụng thiết bị gây nhiễu để che chắn cho máy bay tấn công do chúng không có mặt tại các sân bay gần nhất;
Trong các phi vụ ở Nam Ossetia và Gruzia, hóa ra các phi công Nga không sẵn sàng tiến hành các hoạt động chiến đấu chống lại kẻ thù, những người có hệ thống phòng không hiện đại và khả năng kiểm soát tình hình trên không. Cuộc chiến này thực sự trở thành cuộc xung đột đầu tiên trên thế giới mà hàng không bị phản đối bởi một thế hệ hệ thống phòng không mới, chẳng hạn như Buk-M1, được đưa vào sử dụng từ những năm 20. Trong tất cả các chiến dịch quân sự trước đây vào cuối thế kỷ 21 và đầu thế kỷ XNUMX, phòng không chủ yếu được thể hiện bằng các hệ thống phòng không được phát triển vào những năm XNUMX và XNUMX của thế kỷ trước. Ngoài ra, việc Không quân Nga, giống như Không quân Liên Xô, luôn chuẩn bị sẵn sàng cho cuộc chiến với kẻ thù được trang bị hệ thống phòng không do phương Tây sản xuất, cũng đóng một vai trò quan trọng. Điều này dẫn đến việc các tên lửa dẫn đường radar của Nga có sẵn "radar đối không" ở dải tần không trùng khớp với radar và hệ thống phòng không do Liên Xô sản xuất, không có thiết bị điều khiển và chỉ định mục tiêu cần thiết.
Các yếu tố sau đây cũng đóng một vai trò tiêu cực:
- trong hai ngày đầu tiên sau khi bắt đầu chiến sự, các chuyến bay của máy bay tấn công đã được thực hiện nghiêm ngặt dọc theo các tuyến đường đã định với sự phân bố tối ưu của các phương tiện bay để đảm bảo an toàn bay, ở tốc độ không quá 900 km / h và ở độ cao bao gồm trong khu vực phá hủy các hệ thống phòng không không được trang bị của Gruzia;
- thiếu các phương tiện tác chiến điện tử để phòng thủ nhóm của trận địa ở giai đoạn đầu;
- không đủ số lượng thiết bị gây nhiễu, thời gian lưu lại trong vùng gây nhiễu ngắn;
- không đủ số lượng máy bay trinh sát và sự không hoàn hảo của thiết bị của chúng;
- không đủ độ cao của trần tối đa cho chuyến bay của trực thăng - thiết bị gây nhiễu, do đó không thể sử dụng chúng ở địa hình đồi núi;
- tiến hành tình báo vô tuyến điện được thực hiện không thường xuyên và không phải bởi tất cả các lực lượng, không gây nhiễu thụ động và chủ động để làm rõ tình hình điện tử, trạng thái của hệ thống liên lạc và điều khiển, việc triển khai hệ thống radar và phòng không của đối phương;
- Việc kiểm soát hoạt động của các khu vực hoạt động chiến đấu, phát hiện các sở chỉ huy, bệ phóng, vị trí của hệ thống radar và phòng không của các lực lượng vũ trang Gruzia với sự trợ giúp của thiết bị trinh sát không gian trên thực tế đã không được thực hiện;
- tỷ lệ sử dụng các loại vũ khí dẫn đường chính xác trong các cuộc không kích là dưới 1%.
Như thường lệ ở Nga - "Cho đến khi sấm sét nổ ra, người nông dân sẽ không vượt qua chính mình." Tổn thất cao không thể chấp nhận được và không đủ hiệu quả của hàng không chiến đấu Nga ở giai đoạn đầu của hoạt động đòi hỏi các biện pháp khẩn cấp. Để khắc phục tình trạng trên, cần sự can thiệp của đại diện Bộ Tư lệnh Không quân và phát triển, cùng với Bộ Tư lệnh Quân chủng Phòng không 4 và Quân chủng Phòng không, các khuyến cáo phù hợp với tổ lái máy bay, trực thăng.
Để tránh tổn thất cho hàng không của chúng ta, các biện pháp tổ chức bắt đầu được áp dụng rộng rãi:
- loại trừ việc tham gia vào các cuộc tấn công của máy bay không có phương tiện bảo vệ cá nhân;
- chỉ sử dụng máy bay tấn công dưới sự bảo vệ của nhóm phương tiện bảo vệ khỏi khu vực bằng máy bay tác chiến điện tử và máy bay trực thăng (An-12PP, Mi-8PPA, Mi-8SMV-PG) và trong đội hình chiến đấu bằng máy bay Su-34 mới các hệ thống tác chiến điện tử thế hệ;
- việc sử dụng hàng không quân sự được thực hiện ở tốc độ tối đa và ở độ cao loại trừ việc sử dụng MANPADS và pháo phòng không của Gruzia;
- Máy bay Su-25 xuất kích với việc bắn loạt bẫy nhiệt và rút ngắn thời gian hoạt động ở chế độ tối đa;
- Các chuyến bay hàng không bắt đầu được thực hiện dọc theo các tuyến đường vòng qua các khu vực được bao phủ bởi hệ thống phòng không (Buk-M1, Osa-AK / AKM), cũng như ở độ cao hơn 3,5 nghìn mét và tốc độ tạo điều kiện tối ưu để vượt qua không quân đối lập hệ thống phòng thủ;
- việc sử dụng các lối ra vào mục tiêu từ các hướng không được hệ thống phòng không che chắn, và thực hiện các cuộc tấn công lặp đi lặp lại từ các hướng khác nhau bằng cách sử dụng địa hình và màn khói;
- Các cuộc tấn công mục tiêu "đang di chuyển" trong thời gian tối thiểu sử dụng nền nhiệt tự nhiên khi di chuyển ra xa mục tiêu (về phía núi, có mây do mặt trời chiếu sáng);
- bay dọc theo các tuyến đường khác nhau đến mục tiêu và quay lại bằng cách sử dụng các nhóm máy bay và trực thăng gây rối và đánh lạc hướng;
- loại trừ việc tái nhập cảnh từ cùng một hành trình và các chuyến bay dọc theo cùng một tuyến đường đến mục tiêu và quay trở lại.
Sau những tổn thất trong ngày 8 và 9 tháng 34, Không quân Nga, sử dụng toàn bộ kho vũ khí sẵn có, trấn áp các hệ thống phòng không và radar của Gruzia. Kết quả rất tốt trong việc bao vây các nhóm tấn công đã được chứng minh qua trạm gây nhiễu trên khoang của máy bay ném bom tiền tuyến Su-24 đầy hứa hẹn, mà lúc đó không có trong các đơn vị chiến đấu. Cuộc chiến chống lại hệ thống phòng không và radar của đối phương chủ yếu được thực hiện bởi máy bay ném bom tiền tuyến Su-58M với sự hỗ trợ của tên lửa chống radar X-XNUMX sử dụng thiết bị Phantasmagoria.
Trạm radar 2008D36-M của Gruzia bị máy bay Nga phá hủy vào tháng 6 năm XNUMX ở vùng lân cận Gori.
Các vị trí lộ thiên của hệ thống phòng không Gruzia, nơi triển khai thường trực và các căn cứ lưu trữ thiết bị của họ đã phải hứng chịu các cuộc không kích lớn. Cả hai sư đoàn của Gruzia trong hệ thống phòng không S-125M và hầu hết các radar quân sự và dân sự đều bị phá hủy, và tất cả các hệ thống phòng không Buk-M1 và Osa-AK / AKM đều bị chế áp. Không giống như hệ thống phòng không S-125 của Serbia, được sử dụng khá thành công vào năm 1999 để chống lại máy bay NATO, các hệ thống loại này của Gruzia liên tục ở vị trí tĩnh, dẫn đến việc chúng bị phá hủy hoàn toàn. Trong những ngày xảy ra xung đột sau đó, chỉ có MANPADS của Gruzia là mối đe dọa thực sự đối với máy bay và trực thăng Nga.
Sau khi lực lượng hàng không quân sự Nga bắt đầu truy lùng mục tiêu các hệ thống phòng không và radar của Gruzia, kẻ thù đã mất hơn một nửa số hệ thống và radar phòng không trong một thời gian ngắn, và các thiết bị tình báo điện tử của Nga không còn ghi lại bức xạ của chúng qua lãnh thổ của Georgia. Người ta chỉ có thể tiếc rằng hệ thống phòng không của Gruzia đã không bị ngăn chặn ngay từ đầu chiến dịch quân sự, và chỉ huy của chúng tôi đã có những tính toán sai lầm lớn dẫn đến những tổn thất phi lý. Điều đáng suy nghĩ là kết quả của chiến dịch quân sự sẽ ra sao nếu Không quân của chúng ta phải đối mặt với một kẻ thù được chuẩn bị kỹ lưỡng hơn và mạnh hơn.
Trong cuộc tấn công của lực lượng mặt đất Nga, ngoài hệ thống phòng không Buk-M1 (23 hệ thống bắn tự hành và 23 bệ phóng mang tên lửa), 4 hệ thống phòng không Osa-AKM, một số pháo phòng không ZU-XNUMX và một số ZSU-XNUMX-XNUMX "Shilka" tự hành, đang được bảo quản ở các mức độ khác nhau. Ngoài ra, quân đội Nga đã thu được một số mẫu thiết bị đặc biệt do Mỹ sản xuất. Thành phần của nó không được tiết lộ, nhưng rõ ràng, chúng ta có thể nói về các trạm tình báo điện tử, vệ tinh và hệ thống liên lạc "đóng". Các quan chức Mỹ liên tục yêu cầu trả lại các thiết bị quân sự Mỹ "bị thu giữ trái phép", nhưng đều bị từ chối. Một số nguồn tin cho biết bệ phóng di động của hệ thống phòng không Spyder của Israel đã trở thành chiến tích của quân đội Nga tại Gruzia. Tuy nhiên, không có xác nhận nào về điều này trong các nguồn tin chính thức của Nga, có lẽ thực tế vụ bắt giữ "Người nhện" không được công khai vì lý do chính trị, vì không muốn làm hỏng mối quan hệ Nga-Israel. Vài ngày sau khi kết thúc giai đoạn "nóng" của xung đột Nga-Gruzia, thiết bị tình báo điện tử của Nga bắt đầu ghi lại bức xạ của các radar và hệ thống phòng không của Gruzia. Điều này cho thấy không thể phá hủy hoàn toàn hệ thống phòng không của Gruzia.
Tôi muốn tin rằng lãnh đạo Bộ Quốc phòng Nga đã đưa ra kết luận phù hợp dựa trên kết quả của chiến dịch quân sự năm 2008. Trong những năm qua, lực lượng hàng không chiến đấu tấn công của Nga đã được cải thiện về chất lượng. Không quân bắt đầu cung cấp rộng rãi máy bay ném bom tiền tuyến Su-34 mới và một số Su-24M, Su-25 và Tu-22M3 đã được hiện đại hóa. Đồng thời, hệ thống phòng không của Gruzia cũng không được cải thiện đáng kể. Để khôi phục trường radar trên lãnh thổ của đất nước, một số trạm radar tĩnh đã được đưa vào hoạt động, được thiết kế chủ yếu để kiểm soát không lưu.
SAM Crotale Mk3
Cuối tháng 2015/15, đại diện của Gruzia và Pháp đã ký "Biên bản ghi nhớ" về việc cung cấp các hệ thống phòng không và chống tên lửa mới. Và vào ngày 2016 tháng 3 năm 200, Bộ trưởng Quốc phòng Gruzia Tina Khidasheli đã ký một thỏa thuận với ThalesRaytheonSystems ở Paris để mua các hệ thống phòng không "tiên tiến". Chi tiết của thỏa thuận không được tiết lộ chính thức, nhưng thông tin đã bị rò rỉ cho các phương tiện truyền thông rằng ở giai đoạn đầu chúng ta đang nói về việc cung cấp một phiên bản kéo của hệ thống phòng không tầm ngắn Crotale Mk200, một phiên bản sửa đổi của Crotale. Hệ thống phòng không NG và radar ba tọa độ Ground Master XNUMX (GMXNUMX).
Tầm phóng của tên lửa Crotale NG lên tới 11000 m, trần bay 6000 m, tổ hợp này ngoài radar chống nhiễu còn được trang bị một bộ cảm biến quang điện tử, giúp nó có thể hoạt động bí mật vào ban đêm và trong điều kiện khó khăn. điều kiện thời tiết.
Radar GM200
Radar di động GM200 được đặt trên khung gầm xe tải bốn trục. Thời gian di chuyển từ phương tiện đến vị trí làm việc là 15 phút. Phạm vi phát hiện các mục tiêu trên không tầm cao là 250 km. Nhờ tính tự động hóa cao, nó có thể được vận hành bởi hai người vận hành.
SPU SAMP-T
Sau khi hoàn thành giai đoạn đầu của thỏa thuận, dự kiến sẽ cung cấp hệ thống phòng không tầm xa SAMP-T sử dụng tên lửa tầm xa Aster 30 và radar đa chức năng Arabel. Tầm phóng của tên lửa Aster 30 của các cải tiến mới nhất vượt quá 100 km. Theo nhà sản xuất, tổ hợp SAMP-T không chỉ có khả năng chống lại máy bay chiến đấu mà còn có thể bắn trúng tên lửa đạn đạo tác chiến - chiến thuật.
Ngoài việc có được các hệ thống radar và phòng không hiện đại, đại diện của Gruzia tỏ ra quan tâm đến các máy bay chiến đấu Mirage 2000-5 của Pháp. Tất cả những điều này minh chứng cho mong muốn của giới lãnh đạo Gruzia trong tương lai là tăng cường đáng kể khả năng của hệ thống phòng không của nước này, nếu mọi kế hoạch được thực hiện, sẽ thay đổi đáng kể cán cân quyền lực trong khu vực. Đồng thời, có thể lưu ý rằng vai trò truyền thống của Ukraine là nhà cung cấp chính các hệ thống phòng không đã trở nên vô nghĩa, và các lực lượng vũ trang của Gruzia đang dần từ bỏ các trang thiết bị và vũ khí kiểu Liên Xô.
Còn tiếp...
Theo các tài liệu:
http://pvo.guns.ru/book/cast/georgia_ru.htm
http://myzarya.ru/forum1/index.php?showtopic=6074
http://www.rusarmy.com/forum/threads/vvs-i-rehb-rossii-protiv-pvo-gruzii.7040/
http://defence.pk/threads/georgia-signs-a-contract-with-france-to-purchase-advanced-air-defense-missile-systems.381564/