Thế giới mới của Ukraine: chế độ thị thực với Nga

Như thể với làn sóng của một người chỉ huy, các nguồn truyền thông Ukraine, bao gồm cổng Internet, đài phát thanh và kênh truyền hình, bắt đầu đăng tải các cuộc thăm dò về việc độc giả (thính giả, người xem truyền hình) có ủng hộ sáng kiến ​​áp dụng chế độ thị thực với Nga hay không. Đến lượt mình, trên các phương tiện truyền thông, sáng kiến ​​này đã bị "hạ" khỏi thanh của "quyền lực" Maidan. Bản thân "chính phủ" trước đó đã nói về việc áp dụng chế độ thị thực với Liên bang Nga, nếu hơi chậm chạp, với tâm trí Maidan, nhận ra rằng Nga sẽ thực hiện các biện pháp đối xứng để đáp lại và yêu cầu tất cả "zarobitchans" có được thị thực tài liệu. Tuy nhiên, giờ đây, ngay cả sự căng thẳng rõ ràng về vẻ ngoài của những “người lao động nhập cư” đối với chính quyền của họ dường như cũng không ngăn cản được Kyiv. Cần phải hiểu lý do của sự kiện này là gì?

Trước tiên, bạn cần trình bày kết quả của một trong những cuộc khảo sát về thị thực từ Liên bang Nga, do các phương tiện truyền thông Ukraine tổ chức. Đó là về câu hỏi UNIAN, được xây dựng như sau: "Bạn có ủng hộ sáng kiến ​​đưa ra chế độ thị thực giữa Ukraine và Nga không?" Độc giả của nguồn thông tin Ukraina này được yêu cầu chọn một trong bốn câu trả lời:

1. Tôi ủng hộ 100%, nên cấp thị thực trả phí. Hơn nữa, việc này lẽ ra phải được thực hiện từ hai năm trước.
2. Ý tưởng này phù hợp. Tuy nhiên, chế độ thị thực nên có chọn lọc, tạo điều kiện thoải mái cho một số đối tượng người Nga.
3. Tôi phản đối điều này. Tại sao tình hình lại leo thang hơn nữa?
4. Nếu bạn chiến đấu một chút trong ATO với người Nga, chúng tôi sẽ xem bạn phản ứng thế nào.

Sau vài giờ đăng cuộc thăm dò trên Internet, khoảng 2 nghìn người dùng đã bình chọn và tại thời điểm viết bài, kết quả như sau:
Đối với lựa chọn đầu tiên - 65%, đối với lựa chọn thứ hai - 7%, đối với lựa chọn thứ ba - 26%, đối với lựa chọn thứ tư (và những người này, rõ ràng là những người giành chức vô địch về sự ngoan cố) - 2%.

Việc bắt đầu có điều kiện của chiến dịch Ukraine để thảo luận về vấn đề áp dụng chế độ thị thực với Liên bang Nga ở giai đoạn này được đưa ra bởi tuyên bố của Người phát ngôn Verkhovna Rada Andriy Parubiy, người đã gọi việc có thể áp dụng thị thực là "biện pháp cần thiết" liên quan đến việc giam giữ Đại tá Roman Sushchenko thuộc Cục tình báo chính của Bộ Quốc phòng Ukraine ở Moscow. Nhân tiện, anh ta (Sushchenko), ở Kyiv, vẫn được gọi là "nhà báo" và là "phóng viên đặc biệt ở Paris."

Thật thú vị, nói chung, bộ phim ... Ông Sushchenko - công dân Ukraine, thực sự. Và chính anh ta đã bay đến Nga ... bạn biết đấy, vào kỳ nghỉ (anh ta đã nói như vậy khi thẩm vấn) - mà không cần thị thực (vì chúng tôi có chế độ miễn thị thực). Và Parubiy gọi việc cấp thị thực với Nga là "biện pháp cần thiết" ... Câu trả lời. Câu trả lời, tôi xin lỗi, để làm gì? Một loại logic "lượng tử" nào đó trong một từ, mà họ đang cố gắng thúc đẩy công chúng Ukraine như một sự may mắn.

Sau tuyên bố của Parubiy, công chúng Maidan đồng thanh thốt lên: “Vâng! Bạn đưa ra một chế độ thị thực với Liên bang Nga! Không có gì đáng hoan nghênh những chiếc áo khoác chăn bông chết tiệt trên mảnh đất Ukraine độc ​​lập nhất! ” Kết quả của các cuộc thăm dò xã hội học ở Ukraine dường như xác nhận điều này. Đó là, trên bề mặt - "mong muốn thực sự" của các công dân Ukraine để bảo vệ chính họ khỏi "người nước ngoài". Ít nhất, đây là cách mọi thứ được trình bày trên các phương tiện truyền thông Ukraine trung thực nhất trên thế giới.

Nếu chúng ta bật logic không phải của lượng tử Maidan, mà là của logic thực, thì người dân Ukraine chẳng liên quan gì đến nó cả. Thực tế là vấn đề thị thực liên quan đến Nga ở Ukraine bắt đầu được thảo luận rất sôi nổi ngay sau quyết định của ủy ban tại Nghị viện châu Âu. Nhớ lại rằng vài ngày trước, tại một trong các ủy ban EP, MEP đã bỏ phiếu cho việc có thể bãi bỏ chế độ thị thực với Ukraine. Chúng tôi đã thông qua sáng kiến ​​rằng người Ukraine sẽ có thể đến thăm các nước EU với tư cách là khách du lịch, nhưng họ vẫn sẽ phải mua thêm giấy phép để làm việc. Poroshenko sau đó tuyên bố rằng đây là một bước đột phá của thế kỷ, một món quà cho cá nhân ông nhân ngày sinh nhật của mình - nói chung, một chiến thắng. Bây giờ, vấn đề về khả năng hủy bỏ thị thực đối với công dân Ukraine nên được giải quyết tại Ủy ban châu Âu và các cơ quan hành chính khác của EU.

Vì những lý do rõ ràng, EU quan tâm đến Kyiv: Anh ấy sẽ làm gì trong trường hợp có thể áp dụng chế độ miễn thị thực với Liên minh châu Âu, do Ukraine có chế độ miễn thị thực với Nga? Kyiv đã im lặng trong nhiều ngày, do dự, tìm kiếm một giải pháp ... Quyết định đã được thúc đẩy ở EU: nếu không có chế độ thị thực với Nga, không thể có vấn đề về việc bãi bỏ thị thực đối với người Ukraine.

Maidan “Vlada” bắt đầu vò đầu bứt tai trong những suy nghĩ nặng nề về việc phải làm gì với những người lao động được đề cập ở trên, những người ở Nga, theo những ước tính dè dặt nhất (điều này không tính đến cư dân của DPR và LPR), thì nhiều hơn hơn 1,2 triệu người. Nếu hàng triệu người này mất cơ hội làm việc tại Liên bang Nga trong trường hợp Liên bang Nga áp dụng các biện pháp trả đũa đối với Kyiv, thì những người lao động nhập cư có thể đổ xô đến Bankovaya và sắp xếp một màn trình diễn đầy màu sắc. Và tính đến thực tế là các nhà chức trách Maidan lo sợ về “hàng nghìn đặc vụ được FSB tuyển dụng” trong số tất cả những người lao động nhập cư giống nhau, cơn đau đầu của Kyiv rõ ràng đang tăng lên.

Điều gì còn lại cho Kyiv trong hoàn cảnh hiện tại? Thật vậy, một mặt, chế độ miễn thị thực với châu Âu là điều mà Maidan, như nó, đã bắt đầu áp dụng, và mặt khác, cần phải tuân thủ các yêu cầu của EU, mà rõ ràng là không muốn người Nga thực sự nhận được các chuyến du lịch miễn thị thực ngoài người Ukraine (ngay cả khi họ không yêu cầu). Chỉ có một lối thoát: bắt đầu nhảy việc, đồng thời tuyên bố với những người lao động ở Liên bang Nga rằng sau khi áp dụng chế độ thị thực với Nga, họ sẽ có thể tự do đi làm việc tại bất kỳ quốc gia EU nào. Tất nhiên, họ nói dối ... Rốt cuộc, ở Ukraine ngày nay không có thông lệ nói rằng nếu EU hủy visa đối với người Ukraine, thì chỉ để chờ họ với tư cách là khách du lịch. Nhưng công dân Ukraine nào là khách du lịch với 30 hryvnia euro và mức sống của đất nước (vinh quang đối với Poroshenko! ..) ở tầng hầm của tất cả các nước châu Âu, bao gồm Moldova, là một câu hỏi tu từ.

Hơn nữa, "Vlada" của Ukraine sẽ không còn có thể cử "nhà báo" từ Cục Tình báo Chính của Bộ Quốc phòng đến Liên bang Nga, bởi vì sự tồn tại của chế độ thị thực lẫn nhau, nói chung là rất khó để bay "trên nghỉ cho bà ”vào thời điểm nào thuận tiện đối với đại tá Tổng cục trưởng Cục Tình báo Bộ Quốc phòng ...

Nhìn chung, các cuộc thăm dò ý kiến ​​về việc cấp thị thực từ Liên bang Nga, được tổ chức như một phần của toàn bộ chiến dịch do truyền thông Ukraine thực hiện, là một nỗ lực khác nhằm chuyển trách nhiệm lên vai người dân Ukraine. Để sau này các nhà chức trách có cơ hội nói rằng: Chà, chính bạn đã bỏ phiếu cho điều này, và chúng tôi (“Vlada”) đã nghe bạn và đến gặp bạn nửa chừng.

Comments

[izya hàng đầu]

khi nào họ sẽ đào bức tường?

[PHANTOM-AS]

khi chúng ta ngừng bơm khí cho họ

[nnm]

Bạn đang nói gì vậy ??? !!! Họ hoàn toàn tin tưởng rằng ngược lại, Slovakia đang cung cấp cho họ khí đốt của riêng mình, hơn nữa, thông qua cùng một GTS, qua đó Nga bơm nó theo hướng ngược lại ...

[Gamer]

bức tường đứng, một bức tường xanh như vậy được làm bằng lưới liên kết chuỗi và dây thép gai ở trên, 400 triệu đã được chi, 200 triệu nữa sẽ được chi

[Phi công_]

Bạn có thể cho tôi biết bức tường là bao nhiêu mét? Ở đây người Trung Quốc đã xây dựng bức tường của họ trong vài trăm năm

[DanSabaka]

Để đào nó ra, cần phải có thứ gì đó để cắt ..... và Pan Ataman không có vàng dự trữ ....

[vovanpain]

Maidan "Vlada" bắt đầu vò củ cải trong suy nghĩ nặng nề

Thật ra, ở đây, thật kỳ lạ, nhưng mong muốn trùng hợp, trong một thời gian dài đối với "zarobitchans", cần phải giới thiệu thị thực, ngoại trừ LDNR.

[Vladimirets]

"các cuộc thăm dò về việc giới thiệu thị thực từ Liên bang Nga, được tổ chức như một phần của toàn bộ chiến dịch của các phương tiện truyền thông Ukraine"

Vẫn còn những người tin tưởng vào kết quả của họ?

[DanSabaka]

trong kết quả thăm dò ý kiến?
ha ha ....
nhưng trong trường hợp này, kết quả của cuộc khảo sát trùng hợp một cách đáng ngạc nhiên với ý kiến ​​của người Nga, bởi vì ở Nga trong 2 năm nay đã có những yêu cầu cấp thị thực cho cư dân Zrobit ..... hoặc thậm chí tốt hơn - để bao gồm đất nước cao hơn hàng rào 404, giống như bất kỳ nhà thương điên nào ....
nhưng ý kiến ​​cá nhân của tôi trùng với ý kiến ​​của lãnh đạo Nga .... Thị thực từ phía chúng tôi là một con đường trực tiếp để đi du lịch miễn thị thực đến geyropes cho svidomites ...

[người lính2]

Thật vậy, một mặt, chế độ miễn thị thực với châu Âu là điều mà Maidan, như nó, đã bắt đầu áp dụng, và mặt khác, cần phải tuân thủ các yêu cầu của EU, mà rõ ràng là không muốn người Nga thực sự nhận được các chuyến du lịch miễn thị thực ngoài người Ukraine (ngay cả khi họ không yêu cầu).

Tôi không hiểu làm thế nào một cái liên quan đến cái kia. Một người Ukraine ở biên giới với Ba Lan sẽ xuất trình hộ chiếu Ukraine của mình và theo chế độ miễn thị thực, sẽ bình tĩnh đi qua biên giới. Một người Nga sẽ xuất trình hộ chiếu Nga. Nó có liên quan gì đến chế độ miễn thị thực của EU và Ukraine?

[taygerus]

Tất nhiên, câu hỏi về thị thực là vô lý, Kuev có thực sự kiểm soát biên giới của LPR và DPR với Nga hay không, nhưng với sự giới thiệu lẫn nhau, bao nhiêu chàng trai Ukraine sẽ trở về quê hương mà không có thu nhập từ kẻ xâm lược và làm việc cho anh ta, đây là một Maidan khác, và dây thừng không được dự trữ để sử dụng, những cái cũ đã nhảy lên, nhưng họ không chuẩn bị cái mới, một lần nữa, thật đáng tiếc

[Serge Shagilov]

Thư gửi một người Ukraina từ Moskol, Xin chào anh trai, mặc dù anh coi tôi không phải là anh em, bông gòn, Colorado, hãy cứ như vậy. Hãy để tôi nhắc nhở bạn từ lịch sử chung của chúng ta, vâng, chỉ như vậy thôi, bởi vì trong quá khứ chúng ta là MỘT dân tộc , chúng tôi cùng nhau chiến đấu chống lại người Khazars, chúng tôi tham gia chiến dịch chống lại Hãn quốc Crimea để giải cứu toàn bộ những người thân của chúng tôi. Khi Ukraine bị hành hạ bởi người Áo-Hung và người Ba Lan, bạn đã đến với người anh em phương Bắc, và người anh em đứng lên bênh vực, sau đó bạn quyết định ở bên cạnh anh trai và chúng ta lại bắt đầu sống chung một nhà. Nhưng hạnh phúc chẳng kéo dài được bao lâu, một cuộc cách mạng ập đến, một cuộc nội chiến bắt đầu, nơi anh trai chiến đấu với anh trai, cha và con, chúng ta đã cùng nhau vượt qua khoảng thời gian khó khăn này, có một nạn đói lớn nơi các con CHÚNG TA chết, chúng ta đã sống sót sau đó. Bệnh dịch nâu WAR và CHÚNG TÔI lại cùng nhau nghiền nát loài bò sát này, chúng tôi sống sót sau sự tàn phá, xây một ngôi nhà mới và sống ở đó cho đến khi một số ít nhân vật quyết định cho tất cả chúng tôi rằng đã đến lúc phải sống riêng. Chúng tôi sống xa nhau trên giấy tờ, nhưng thực tế chúng tôi không chia sẻ bất cứ điều gì, cho đến khi một lũ vô lại, những người cũng nắm quyền dưới quyền của tên vô lại Yanukovych lên nắm quyền bằng cách lừa dối về một tương lai tươi sáng hơn, hơn nữa, cô ấy hợp pháp hóa những kẻ lập dị nâu này của những kẻ kém cỏi. và máu chảy, máu của anh trai bạn ở Odessa và Donbass, TẠI SAO BẠN ĐANG GIẾT ANH EM CỦA BẠN. vì thực tế là anh ta muốn nói tiếng Nga trên cơ sở bình đẳng với người Ukraine, bởi vì anh ta biết rằng một chiếc bánh gừng miễn phí không mang lại niềm vui và bạn vẫn phải trả tiền cho nó, và anh ta không muốn nhà anh ta là một người quản giáo từ bên kia Đại Dương, tôi hỏi BẠN MUỐN GÌ CHO MÁU. Ở tuổi 90, chúng tôi có một Yeltsin say xỉn, người đã làm những gì đang xảy ra với bạn bây giờ, các cố vấn nước ngoài và sự nghèo đói của người dân thường, mua lại các doanh nghiệp hàng đầu của đất nước bởi những người nước ngoài và sự xấu hổ lớn cho đất nước của bạn. Hãy bình tĩnh lại, anh bạn, họ sẽ không giúp đỡ từ nước ngoài, nhưng họ sẽ ném bạn ngay khi bạn lấy thêm, bạn sẽ không có gì .ps Về Crimea, Crimea đã về nhà, người dân Crimea không muốn nằm dưới ách thống trị của những kẻ thống trị da nâu, và các cuộc phong tỏa chỉ làm tăng thêm sự thù hận và xác nhận rằng họ đã LỰA CHỌN ĐÚNG. Xin lỗi, bạn nghĩ gì, với sự tôn trọng, không phải là anh em.

[người riêng tư]

Địa chỉ Brother liên quan đến Khokhol hoàn toàn không được sử dụng dưới mọi hình thức. Và đối với "sự lựa chọn đúng đắn", họ đã thực hiện nó, và chế độ thị thực, nhưng từ Nga, đây sẽ là một đánh giá chính xác về hành động của họ.

[Evdokim]

Tại sao phải căng thẳng, họ muốn thị thực - đến địa ngục với họ, hãy để họ, ngay cả khi họ đứng trên đôi tai của họ. Tôi đã đánh rắm vào nhà thương điên này từ một tháp chuông lớn, tầm quan trọng không lớn. .

[đầu tiên]

Trích: Evdokim

Tại sao phải căng thẳng, họ muốn thị thực - đến địa ngục với họ, hãy để họ, ngay cả khi họ đứng trên đôi tai của họ.

Nếu họ giới thiệu nó, thì, chúng ta có một ví dụ về Georgia. Một lần nữa, hoàn toàn có thể tách “cừu non khỏi dê”. Một động tác tốt thông qua một cú đánh vào túi. Mặc dù có sự giúp đỡ của Nga, nhưng bằng cách chính chúng ta. Có thể là một cú hích vào hataskraynikov, hơn nữa, từ sức mạnh của chính họ, suy nghĩ này sẽ đến được với bộ não. Chà, nó không đến được với ai - được rồi, và nó quá tốt - chế độ thị thực sẽ được áp dụng cho cả hai các mặt.

[Serge Shagilov]

Về chế độ thị thực và đánh giá đầy đủ, tất nhiên sẽ như vậy, và điều này là đúng, nhưng không phải tất cả người Ukraine đều không phải là anh em, có rất nhiều người anh em Ukraine thân thiện với chúng tôi, nhiều người đã mất, và nhiều người bị đe dọa, và lời kêu gọi này được thiết kế chủ yếu cho những người đã mất, đừng mất niềm tin rằng chúng tôi sẽ có thể đánh thức họ và mở rộng tầm mắt của họ với thực tế. NHƯNG CHÚNG TÔI ĐANG CHIẾN ĐẤU VÀ THỬ GIÚP ANH ẤY, VÀ CHÚNG TÔI KHÔNG ĐỂ LẠI ANH ẤY VÀ CHÚNG TÔI KHÔNG CÓ ĐI ĐÂU ĐỂ CÁC ANH EM KHÔNG CHỌN.

[Retvizan]

Trích dẫn: tư nhân

Địa chỉ Brother liên quan đến Khokhol hoàn toàn không được sử dụng dưới mọi hình thức.

nói chung, các đại diện của người da trắng đề cập đến từ bản ngữ "Brother". Tiếng Nga và tiếng Ukraina hiếm khi sử dụng điều này trong giao tiếp.
Chúng ta đang nói về các dân tộc anh em. Ở đây, hãy quyết định cho chính bạn. Tôi không phải là cố vấn, nhưng cuộc chiến thông tin đã hình thành nên mọi thứ cần thiết (hận thù, thù hằn, khinh thường và những rắc rối khác)

[người rasteer]

Đây là cách chỉ những người da trắng mới biết đến bạn, và ở Urals của chúng tôi, anh trai của chúng tôi có một địa chỉ Nga bình thường, mặc dù hơi tâng bốc.

[Sorokin]

Vâng, cũng là "vùng đất" hoặc "bạn bè" của sự phơi nhiễm quá mức của ussollag.

[nik1321]

chế độ thị thực sẽ dẫn đến nhu cầu giải quyết nhiều vấn đề
1) ngay lập tức nhiều công việc sẽ xuất hiện và đặt hàng - và nếu ai muốn ở lại Nga, thì hãy để họ lập hồ sơ theo cách thức hợp pháp.
2) những người trong độ tuổi nhập ngũ sẽ chuyển đến châu Âu bằng bất cứ giá nào và sẽ làm việc ở đó với tất cả khả năng của họ - đồng thời họ sẽ hiểu cách họ được đối xử ở đó và họ cần thiết như thế nào ... Và khi họ bắt đầu bị ném trở lại , họ sẽ gặp rất nhiều vấn đề với vấn đề này, vì hiện tại họ vẫn chưa đại diện ở Liên minh Châu Âu - có bao nhiêu người muốn điều đó ..
3) Donetsk và Lugansk sẽ phải được công nhận, mặc dù tạm thời, ít nhất là bằng cách nào đó, bởi vì một trong những lý do của chế độ thị thực là hạn chế tiếp cận các nước cộng hòa chưa được công nhận. Điều này sẽ dẫn đến gia tăng căng thẳng giữa Liên bang Nga với Ukraine ... và EU.
4) Sẽ rất khó cho một người Ukraine đến Crimea .. cũng như hàng hóa từ Ukraine đến Nga ..
5) và hơn thế nữa - nếu tôi không nhầm, tôi sẽ phải phân định biên giới, theo như tôi biết điều này vẫn chưa được thực hiện. (Một lý do chính đáng để làm điều này dọc theo biên giới của các vùng Luhansk và Donetsk - và có thể nhiều hơn) với Ukraine.

[Amurets]

Trích dẫn từ: nik1321

5) và hơn thế nữa - nếu tôi không nhầm, tôi sẽ phải phân định biên giới, theo như tôi biết điều này vẫn chưa được thực hiện. (Một lý do chính đáng để làm điều này dọc theo biên giới của các vùng Luhansk và Donetsk - và có thể nhiều hơn) với Ukraine.

Đừng nhầm. Hãy xem những tuyên bố của Ban Ki-moon khi kết thúc chuyến thăm Ukraine vào tháng 2016/XNUMX.

[Retvizan]

Trích dẫn: Amur

Hãy xem những tuyên bố của Ban Ki-moon khi kết thúc chuyến thăm Ukraine vào tháng 2016/XNUMX.

đây là giả mạo, đã viết và cung cấp dữ liệu nhiều lần. Trụ sở chính của Medvechuk cần phải thay đổi một người nào đó, bởi vì hàng giả không tốt cho cô ấy.

[BABA SHURA]

Đừng quên rằng Donetsk và Luhansk là Ukraine, họ không có hộ chiếu khác. Và đối với một người nước ngoài, họ sẽ phải đến Kyiv. Một người nước ngoài hiện có giá từ 8000 rúp, mặc dù điều này được thực hiện thông qua đại sứ quán.

[tia nắng]

Hãy tha thứ cho sự ngu ngốc của tôi ... Nhưng làm thế nào, "ngoài người Ukraine, người Nga thực sự được miễn thị thực?" Làm sao? Vì vậy, tôi đang đi như thế này từ một quốc gia độc lập đến Ba Lan, và họ sẽ cho tôi đi qua mà không bị cản trở ở biên giới với hộ chiếu NGA của tôi? Chỉ vì tôi đến từ lãnh thổ Ukraine?

[người Nga]

Và tôi thích loại rau mùi tây này ... Chỉ có khoảng 2000 người đã đăng ký trên trang web. so với 40 triệu, và con số này được chuyển sang cả nước. Tốt lắm ... Chúng ta vẫn phải học và học ...

[Retvizan]

Trích dẫn: russmensch

Chỉ có khoảng 2000 người đã đăng ký trên trang web. so với 40 triệu, và con số này được chuyển sang cả nước.

Vì vậy, đó là một mất bình thường. Các kiến ​​nghị tương tự đối với tổng thống - 10 người đã được ghi nhận - Người Ukraine là những người xấu ..
Ngoài ra, tiền điện tử thông qua trang web rất dễ kiếm tiền cho một người, và 2 nghìn tiền lẻ để lừa đảo.
Ngoài ra, UNIAN không phải là phổ biến nhất.

[Waltasar]

yêu cầu của EU, rõ ràng là không muốn người Nga thực sự được đi du lịch miễn thị thực ngoài người Ukraine (ngay cả khi họ không yêu cầu).
Đây là thời điểm tôi không hiểu. Xét cho cùng, chế độ miễn thị thực dành cho công dân, và nếu một công dân Liên bang Nga đã nhập cảnh vào Ukraine mà không cần thị thực quyết định bay đến châu Âu, thì việc triển khai chế độ này tại bộ phận kiểm soát hộ chiếu của sân bay sẽ không thành vấn đề, và không có biên giới đất liền.

[nnm]

Bạn không muốn đóng cửa "Roshen" ở Nga, những người không phải là anh em?

[Retvizan]

Trích dẫn từ nnm

Bạn không muốn đóng cửa "Roshen" ở Nga, những người không phải là anh em?

"Những người không phải là anh em" sẽ không trả lời bạn. Những người được gọi là họ, đã nghẹn ngào từ lâu. Và tôi sẽ trả lời --- đối tác của chúng tôi có công việc kinh doanh của bạn, và sôcôla nở và có mùi. Người Ukraine bình thường không có gì từ việc kinh doanh này.

[79807420129]

Trích: Retvizan

lâu rồi một cái gì đó. Và tôi sẽ trả lời --- đối tác của chúng tôi có công việc kinh doanh của bạn, và sôcôla nở và có mùi. Người Ukraine bình thường không có gì từ việc kinh doanh này.

Vâng, vâng, Retvizan không có bạn, tất cả mọi người chỉ có.

[người rasteer]

tại sao anh ta làm việc cho nền kinh tế của chúng ta tạo ra công ăn việc làm, để anh ta tiếp tục theo cách tương tự ... và sau đó họ sẽ tước đoạt tất cả từ anh ta, điều đó có nghĩa là kẻ thù đã không theo thói quen và các giám đốc của chúng ta vẫn thành công hơn

[Gamer]

Vlasov luôn là anh em với Bandera, nhưng không phải ngược lại)))

[PKK]

Vâng, những người bình thường không được hỏi lại, các svidomite tích cực trả lời, nhưng họ không đến Nga. Nhưng thời điểm thú vị nhất, thị thực sẽ được cấp ở biên giới của LDNR như thế nào? Hoặc họ sẽ không, khi xem xét những vùng đất này Người Ukraine, Crimea coi là của anh ta.

[đầu tiên]

Trích dẫn: PKK

Nhưng khoảnh khắc thú vị nhất, thị thực sẽ được giới thiệu như thế nào tại các biên giới của LDNR? Hoặc họ sẽ không, coi những vùng đất này là của Ukraina

Tới nơi..... Có, họ đã phát hành hộ chiếu của họ! Velikiyeukry đã cắt chúng khỏi thủ tục giấy tờ của họ - không có chỗ trống.

[Phosgene]

Đã đến lúc Nga phải đưa ra chế độ thị thực nghiêm ngặt nhất với các quốc gia mắc chứng sợ người Nga và trục xuất những người yêu nước của họ khỏi Liên bang Nga, tước quyền công dân Nga của họ, nếu có.

[Gamer]

cho điều này bạn cần cơ quan thép! Một hoặc hai ngày trước, tôi đã đọc - một công nhân hạt nhân trên đường sắt đã chết, tiếc là anh ta đã trở về từ tiền kiếm được từ Nga.

[Batia]

Vâng, vì Chúa! Họ khao khát có một lá cờ geyropu trên tay và một chiếc trống quanh cổ. Sẽ có một phản ứng lẫn nhau. Một điều thật đáng xấu hổ - điều này đang dẫn đến sự mất đoàn kết lớn hơn của những người thuộc huynh đệ. Mặc dù tôi đã nghi ngờ sự tồn tại của "tình anh em" giữa chúng tôi.

[masya]

Sự điên rồ ngày càng mạnh mẽ, việc chặt một cành cây mà những người Ukraine giản dị đang ngồi với áp lực gia tăng tiếp tục thành công, hãy tiếp tục ngọn cờ trong mông các bạn ...

[Retvizan]

Đây không phải là một địa ngục. Và hành động của một số. Mà chỉ để cắn một cái gì đó khác. Đó là nơi họ đã thử. Đối với người thân. Chính người Ukraine. Những người có thân nhân ở Liên bang Nga không quan tâm đến luật như vậy.
Và các biện pháp trả đũa sẽ còn ảnh hưởng nặng nề hơn. Tuy nhiên, bạn hiểu mục tiêu đầu tiên của tất cả các luật này ở Liên bang Nga hoàn toàn không phải là Liên bang Nga. Và đối với những người ảo tưởng ủng hộ cô ấy, mối quan hệ gia đình và những chuyến đi. Có rất nhiều trong số họ chủ yếu ở SE. Ít nhất anh ta không coi cô là kẻ thù (hoặc chia rẽ chính trị gia và người thân). Luật này chống lại ai? Tước quyền truy cập của người thân. Tách các chủ đề cuối cùng, nếu không phải là văn hóa, thì đã có trong gói dành cho gia đình. Phần cắt sẽ dành cho các gia đình. Tôi đã luôn chia sẻ hành động của các chính trị gia của cả Nga và Ukraine (tuy nhiên, đây là một băng nhóm của một bình tưới nước). Nhưng những gì băng đảng này muốn làm với người dân là không thể coi thường ..
Về luật chính nó
Lời cuối cùng sẽ vẫn thuộc về Nội các.
"Khối đối lập" đã tuyên bố rằng họ sẽ không ủng hộ việc cấp thị thực, vì điều này sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến người lao động Ukraine tại Nga.
Trước đó, Strana đã phân tích liệu Rada có bỏ phiếu xin thị thực với Nga hay không. Người đối thoại của "Strana" trong các đại biểu không đồng ý về triển vọng của tài liệu. Một số thừa nhận sự thất bại của nó trong hội trường phiên họp, ngay cả khi thực tế là diễn giả Andrei Parubiy là một trong số các tác giả. Ngay cả các đối tác liên minh - trong "Khối Petro Poroshenko" (BPP) - cũng phản đối việc thông qua văn kiện.
Như Strana đã đưa tin, việc áp dụng chế độ thị thực với Nga đe dọa cư dân của các vùng lãnh thổ không do Ukraine kiểm soát với những vấn đề mới. Nếu chế độ thị thực được đưa ra, Nga sẽ phải mở lãnh sự quán tại đây, nhưng rõ ràng Ukraine không công nhận sự tồn tại của họ. Sẽ có một cuộc va chạm ngoại giao. Tuy nhiên, nếu cư dân của Donetsk và Lugansk được đưa đến Kharkiv hoặc Odessa để xin thị thực, thì sẽ có một sự sụp đổ.
Không có EU ở đây và không có mùi. Hoàn toàn là sáng kiến ​​của diều hâu. Kindling bằng mọi giá. Và như mọi khi không chuẩn bị. Hậu quả là không tính toán được, một sự xâm phạm đến lợi ích của chính mình, chúng ta tự chặt tay, của mình và của cả những người gửi tiền. Và tỷ trọng của họ trong thu nhập của đất nước đã tăng lên nhiều hơn. Vì vậy, tôi xin hỏi các đại biểu một câu hỏi. Bạn đang chiến đấu với ai? Chiến dịch với Ukraine. Họ có "kẻ xâm lược" đất nước của riêng họ

[Hupfri]

Sau vài giờ đăng cuộc thăm dò trên Internet, khoảng 2 nghìn người dùng đã bình chọn và tại thời điểm viết bài, kết quả như sau:
Đối với lựa chọn đầu tiên - 65%, đối với lựa chọn thứ hai - 7%, đối với lựa chọn thứ ba - 26%, đối với lựa chọn thứ tư (và những người này, rõ ràng là những người giành chức vô địch về sự ngoan cố) - 2%.

Tất cả đều là giả, tôi không tin.
Có khoảng 5 triệu người ở Nga, với 15 gia đình, họ có vấn đề gì với thị thực.
Chúng tôi cũng sẽ giới thiệu thị thực sau đó, điều này là không thể tránh khỏi trong tình huống như vậy.

[Ferdinand]

Đánh giá về các bình luận, người Nga rất sẵn sàng xây dựng một bức tường, ít nhất là phần thiếu suy nghĩ nhất của họ.

[ông redpartizan]

Tại sao nó lại ngu ngốc? Nếu tôi là họ, tôi sẽ tạo ra những bãi mìn dọc theo toàn bộ chiều dài của biên giới.

[Nyrobsky]

Trích lời Ferdinand

Đánh giá về các bình luận, người Nga rất sẵn sàng xây dựng một bức tường, ít nhất là phần thiếu suy nghĩ nhất của họ.

Tại sao người Nga ở đây?
Nga chỉ làm những gì họ chấp nhận CÓ TINH THẦN TRÁCH NHIỆM các biện pháp, về những gì được áp đặt đối với Ukraine bởi những người phụ trách của nó. Ukraine không có cơ hội để tự mình quyết định điều gì đó.
Vì vậy, việc Nga đưa ra chế độ thị thực như một phản ứng không phải là phản ứng đối với người Ukraine, mà là đối với những người dân châu Âu.

[Nyrobsky]

Trích lời Ferdinand

Đánh giá về các bình luận, người Nga rất sẵn sàng xây dựng một bức tường, ít nhất là phần thiếu suy nghĩ nhất của họ.

Tại sao người Nga ở đây?
Nga chỉ làm những gì họ chấp nhận CÓ TINH THẦN TRÁCH NHIỆM các biện pháp, về những gì được áp đặt đối với Ukraine bởi những người phụ trách của nó. Ukraine không có cơ hội để tự mình quyết định điều gì đó.
Vì vậy, việc Nga đưa ra chế độ thị thực như một phản ứng không phải là phản ứng đối với người Ukraine, mà là đối với những người dân châu Âu.

[Retvizan]

Đây không phải là một địa ngục. Và hành động của một số. Mà chỉ để cắn một cái gì đó khác. Đó là nơi họ đã thử. Đối với người thân. Chính người Ukraine. Những người có thân nhân ở Liên bang Nga không quan tâm đến luật như vậy.
Và các biện pháp trả đũa sẽ còn ảnh hưởng nặng nề hơn. Tuy nhiên, bạn hiểu mục tiêu đầu tiên của tất cả các luật này ở Liên bang Nga hoàn toàn không phải là Liên bang Nga. Và đối với những người ảo tưởng ủng hộ cô ấy, mối quan hệ gia đình và những chuyến đi. Có rất nhiều trong số họ chủ yếu ở SE. Ít nhất anh ta không coi cô là kẻ thù (hoặc chia rẽ chính trị gia và người thân). Luật này chống lại ai? Tước quyền truy cập của người thân. Tách các chủ đề cuối cùng, nếu không phải là văn hóa, thì đã có trong gói dành cho gia đình. Phần cắt sẽ dành cho các gia đình. Tôi đã luôn chia sẻ hành động của các chính trị gia của cả Nga và Ukraine (tuy nhiên, đây là một băng nhóm của một bình tưới nước). Nhưng những gì băng đảng này muốn làm với người dân là không thể coi thường ..
Về luật chính nó
Lời cuối cùng sẽ vẫn thuộc về Nội các.
"Khối đối lập" đã tuyên bố rằng họ sẽ không ủng hộ việc cấp thị thực, vì điều này sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến người lao động Ukraine tại Nga.
Trước đó, Strana đã phân tích liệu Rada có bỏ phiếu xin thị thực với Nga hay không. Người đối thoại của "Strana" trong các đại biểu không đồng ý về triển vọng của tài liệu. Một số thừa nhận sự thất bại của nó trong hội trường phiên họp, ngay cả khi thực tế là diễn giả Andrei Parubiy là một trong số các tác giả. Ngay cả các đối tác liên minh - trong "Khối Petro Poroshenko" (BPP) - cũng phản đối việc thông qua văn kiện.
Như Strana đã đưa tin, việc áp dụng chế độ thị thực với Nga đe dọa cư dân của các vùng lãnh thổ không do Ukraine kiểm soát với những vấn đề mới. Nếu chế độ thị thực được đưa ra, Nga sẽ phải mở lãnh sự quán tại đây, nhưng rõ ràng Ukraine không công nhận sự tồn tại của họ. Sẽ có một cuộc va chạm ngoại giao. Tuy nhiên, nếu cư dân của Donetsk và Lugansk được đưa đến Kharkiv hoặc Odessa để xin thị thực, thì sẽ có một sự sụp đổ.
Không có EU ở đây và không có mùi. Hoàn toàn là sáng kiến ​​của diều hâu. Kindling bằng mọi giá. Và như mọi khi không chuẩn bị. Hậu quả là không tính toán được, một sự xâm phạm đến lợi ích của chính mình, chúng ta tự chặt tay, của mình và của cả những người gửi tiền. Và tỷ trọng của họ trong thu nhập của đất nước đã tăng lên nhiều hơn. Vì vậy, tôi xin hỏi các đại biểu một câu hỏi. Bạn đang chiến đấu với ai? Chiến dịch với Ukraine. Họ có "kẻ xâm lược" đất nước của riêng họ

vụ giam giữ Đại tá Cục tình báo chính của Bộ Quốc phòng Ukraine Roman Sushchenko ở Moscow. Nhân tiện, anh ta (Sushchenko), ở Kyiv, vẫn được gọi là "nhà báo" và là "phóng viên đặc biệt ở Paris."

ngu ngốc trong một số bài báo gây khó chịu. Khi nào học viết bài về Ukraine mà không có trò hề và ở trình độ cao hơn làng?
Không có phiên tòa nào, cho đến nay anh ta chỉ bị nghi ngờ. Anh ta đã được Alexei Volodin công nhận là gián điệp của VO chưa? Bạn đã tổ chức một phiên tòa và chứng minh điều đó chưa? Và vâng, bạn đang đùa. Cuộc chiến thông tin là mù mịt Và nếu bạn sai, nếu anh ta thực sự không đáng trách và là con tin của hoàn cảnh hiện tại, thì ở đâu mà bất cứ ai - bạn, tôi hay bất cứ ai khác đều có thể trở thành “gián điệp”?

Hơn nữa, "Vlada" của Ukraine sẽ không thể cử "nhà báo" từ Cục Tình báo chính của Bộ Quốc phòng đến Liên bang Nga, bởi vì nếu có chế độ thị thực lẫn nhau, nói chung rất khó để bay "trên nghỉ phép cho bà ”vào thời điểm nào thuận tiện cho đại tá Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo Bộ Quốc phòng ...?

Alexey - người cần làm visa nào! Bạn cần tách những con ruồi ra khỏi miếng thịt

Nhìn chung, các cuộc thăm dò ý kiến ​​về việc cấp thị thực từ Liên bang Nga, được tổ chức như một phần của toàn bộ chiến dịch do truyền thông Ukraine thực hiện, là một nỗ lực khác nhằm chuyển trách nhiệm lên vai người dân Ukraine. Để sau này các nhà chức trách có cơ hội nói rằng: Chà, chính bạn đã bỏ phiếu cho điều này, và chúng tôi (“Vlada”) đã nghe bạn và đến gặp bạn nửa chừng.

Công ty gì? Những con diều hâu vẫn có những kế hoạch này vào năm 2014. Những gì họ viết về nó không phải là một công ty. Tự hào là vậy, cả một công ty. Quyết định không phổ biến. Thậm chí chưa được chấp nhận.
Và phương pháp cho các nước chúng tôi là rất phổ biến. Thực sự có chọn lọc.

[người rasteer]

Nhìn chung, chúng tôi có thể đã cấp thị thực từ lâu để gây áp lực lên Ukraine. Vì 1.5 triệu zarobotchan nuôi sống ít nhất 5 triệu dân số của những người độc lập, và khi họ quay trở lại, thay vì những người trụ cột trong gia đình, họ sẽ trở thành ký sinh trùng ở một đất nước không có việc làm. Nhưng có một điều nghiêm trọng NHƯNG là 1,5 triệu người này chủ yếu là nam giới trong độ tuổi nhập ngũ, nhiều người trong số họ đã cố tình bỏ sang Nga để không được vào vùng ATO. Trong trường hợp Nga đưa ra thị thực, tất cả chúng sẽ kết thúc trong chính khu vực này và LDNR không thể chứa một khối lượng lớn như vậy. Vì vậy, tôi nghĩ rằng ngay cả trong trường hợp áp dụng chế độ thị thực cho người Ukraine, chúng tôi cũng sẽ không làm điều này, hoặc đó sẽ là lựa chọn nhẹ nhàng nhất. Trên thực tế, trong khi không có điều kiện tiên quyết để giới hạn Ukraine, các điều kiện cho một vụ nổ do Nga kiểm soát vẫn chưa được tạo ra; không có nhà lãnh đạo trung thành và đủ năng lực để tổ chức điều này.

[nnm]

Tôi hoàn toàn đồng ý! mục tiêu thực sự là trả lại dân số cơ thể cho Nenko! Vì không có ai để đè bẹp, tất cả các con ngựa chuyển sang "kẻ xâm lược"

[rotmist60]

Trích dẫn: izya top

khi nào họ sẽ đào bức tường?

Tường đào lên khó khăn. Vì vậy, nếu họ không bắt đầu xây dựng, thì họ sẽ không phải đào.

[Vladimir]

Vâng, vô lý, những người theo chủ nghĩa ukrofascists sẽ giới thiệu thị thực cho công dân Liên bang Nga, nhưng các nhà chức trách của chúng tôi, với niềm tin tự do, sẽ không làm điều này cho những người lái xe ukriks. Tôi cá

[Retvizan]

Có một bài báo hay. Alexey Volodin cần chú ý đến cách các bài báo về chủ đề như vậy được soạn thảo.
Tại sao Ukraine cần có chế độ thị thực với Nga và nó sẽ gây ra những hậu quả gì cho người Ukraine
"Strana" trả lời các câu hỏi chính về việc thực hiện chế độ thị thực với Nga
http://strana.ua/articles/analysis/34476-zachem-u
kraine-vizovyj-rezhim-s-rossiej-i-kakie-on-posled
stviya-budet-imet-dlya-ukraincev.html
vì vậy, ấn bản tiếng Ukraina công bố thông tin thú vị
đoạn trích
2. Tại sao các nhà chức trách muốn áp dụng chế độ thị thực với Nga?
Lý do chính thức là việc bắt giữ Slushchenko. Nhưng điều này, phải thừa nhận một cách thẳng thắn, là lý do xa vời. Không rõ bằng cách nào việc cấp thị thực cho người Nga có thể cứu người Ukraine khỏi những rắc rối như vụ Slushchenko bị bắt ở Nga?
Người ta cũng có thể hiểu nếu Ukraine bắt giữ một nhóm gián điệp Nga trên lãnh thổ của mình và, để đáp lại điều này, một chế độ thị thực sẽ được đưa ra. Nhưng việc bắt giữ một công dân Ukraine ở Nga là một lý do thực sự kỳ lạ.
Hơn nữa, kể từ mùa xuân năm 2014, Ukraine đã áp dụng các biện pháp rất chặt chẽ để kiểm soát việc nhập cảnh của công dân Nga vào nước ta. Nhiều người không được phép vào và bị quay lưng vì nghi ngờ dù là nhỏ nhất ngay tại các chốt kiểm soát biên giới. Sự xuất hiện ồ ạt của những người Nga không đáng tin cậy đã không được quan sát trong một thời gian dài.
Rõ ràng, có hai lý do thực sự để các nhà chức trách đưa ra chế độ thị thực.
Đầu tiên là một lý do khác (và rất sáng sủa) để cho thấy rằng chúng ta vẫn đang "chiến tranh" với Nga, trong khi không tuyên chiến với chính Nga, không bắt đầu một cuộc chiến thực sự ở miền đông Ukraine vì sự trở lại của Donetsk và Luhansk, không bắt đầu một cuộc chiến. Đóng cửa nhà máy Lipetsk, các kế hoạch kinh doanh buôn bán than (trong đó người Nga, đại diện chính quyền Ukraine và lực lượng ly khai tham gia tích cực) sẽ không bị chặn. Đó là, chế độ thị thực là một cách rất thuận tiện và an toàn để các nhà chức trách cho công chúng thấy “cuộc chiến chống lại nhà nước xâm lược” của họ.
Lý do thứ hai là gây ra phản ứng từ Nga dưới hình thức áp dụng chế độ thị thực cho người Ukraine. Điều này cũng phù hợp với quan niệm của các nhà chức trách Ukraine nhằm giảm thiểu các cuộc tiếp xúc giữa người Ukraine với người Nga và Nga. Và xét đến thực tế là một chế độ miễn thị thực với EU được mong đợi trong tương lai gần, việc áp dụng thị thực cho các chuyến đi đến Nga sẽ là một lý do chính đáng để suy đoán về "sự lựa chọn văn minh" cuối cùng mà Ukraine đã thực hiện. Một lần nữa, việc chứng minh "sự lựa chọn văn minh" này thông qua các hành động chính thức như cấp / bãi bỏ thị thực cho các cơ quan chức năng của chúng ta sẽ dễ dàng và an toàn hơn nhiều so với việc chống tham nhũng.
4. Nga sẽ áp dụng chế độ thị thực với Ukraine?
Về mặt logic, có. Theo quy định, các biện pháp như vậy mang tính chất phản chiếu, và trong những năm gần đây, đại diện chính quyền Nga đã nhiều lần nói rõ rằng nếu cấp thị thực cho người Nga, một thủ tục tương tự sẽ được áp dụng cho người Ukraine.
Đồng thời, có một yếu tố quan trọng có thể khiến người Nga trì hoãn việc cấp thị thực cho người Ukraine. Đây là "DNR" và "LNR". Thực tế là cư dân của những vùng lãnh thổ này có hộ chiếu Ukraine, và việc di chuyển tự do qua biên giới với Nga là một yếu tố sống còn quan trọng đối với họ. Nếu chế độ thị thực được đưa ra, Nga sẽ phải mở lãnh sự quán tại đây, nhưng rõ ràng Ukraine không công nhận sự tồn tại của họ. Sẽ có một cuộc va chạm ngoại giao. Tuy nhiên, nếu cư dân của Donetsk và Lugansk được đưa đến Kharkiv hoặc Odessa để xin thị thực, thì sẽ có một sự sụp đổ.
Do đó, Nga phải đối mặt với tình thế khó xử. Hoặc mở lãnh sự quán và gây ra một vụ bê bối ngoại giao khác (nhân tiện, nhu cầu xin thị thực tự nó sẽ làm phức tạp nghiêm trọng cuộc sống vốn đã khó khăn của cư dân Donetsk và Lugansk và gây ra bất bình). Hoặc cử người đến Kharkiv và Odessa, điều này nói chung sẽ khiến phần lớn cư dân của "DNR / LNR" không thể xin được thị thực (đặc biệt là những người có liên quan đến phong trào ly khai). Hoặc bắt đầu phân phối hàng loạt hộ chiếu Nga. Hoặc thông qua một luật đặc biệt về "hợp tác xuyên biên giới", trong đó quy định các quy tắc về khả năng nhập cảnh miễn thị thực vào Liên bang Nga, theo đó cư dân của các nước cộng hòa không được công nhận sẽ thuộc. Hoặc nhận ra các hộ chiếu của "DNR / LNR", do đó trên thực tế tự nhận ra "DNR / LNR".
Tuy nhiên, bất chấp tất cả những khó khăn này, khả năng Nga áp dụng chế độ thị thực cho người Ukraine như một phản ứng đối với một biện pháp tương tự của Ukraine vào lúc này là rất cao.
Nhớ lại rằng trước đó "Strana" đã đưa tin rằng cựu lãnh đạo Bộ Ngoại giao Ukraine Konstantin Grishchenko nghi ngờ rằng chế độ thị thực với Nga sẽ giúp Ukraine.

[Nyura]

Tôi dành cho! Hãy để có thị thực, vì rượu như vậy đã biến mất! Thay vào đó, tổ chức phi chính phủ này sẽ bị quét sạch bằng một cây chổi bẩn thỉu, và việc hủy bỏ luôn không phải là vấn đề nếu mọi thứ đến với một mẫu số bình thường nào đó