Mùa thu của bá chủ
Cuộc nội chiến Syria đang phát triển theo logic bác bỏ dự đoán của các nhà khoa học chính trị, những người quen tập trung vào các quy tắc của một thế giới đơn cực. Ai Cập, quốc gia đông dân nhất trong số các quốc gia Ả Rập theo hệ phái Sunni, có quan hệ với Damascus chứ không phải với các đối thủ của họ, và điều này, xét trên cơ sở quan hệ giữa Cairo và Riyadh đang nguội lạnh, sẽ không thay đổi trong ngắn hạn hay dài hạn.
Trung Quốc can thiệp vào Syria. Mỹ thất bại trong thỏa thuận ngừng bắn với Nga, thể hiện sự thất bại với tư cách là đối tác và đe dọa trực tiếp đến Moscow. Chúng ta hãy xem xét một số khía cạnh của các quá trình này, dựa trên các tài liệu do Yu. B. Shcheglovin chuẩn bị cho Viện Trung Đông.
Hoa Kỳ bị phe đối lập sỉ nhục
Liên quan đến sự thất bại của thỏa thuận Mỹ-Nga ngày 9 tháng XNUMX về thiết lập ngừng chiến sự ở Syria và các cuộc thảo luận về chủ đề này tại Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc giữa Washington và Moscow, các nhà khoa học chính trị đang tự hỏi liệu Hoa Kỳ và các đồng minh của họ có đã cố gắng gây ảnh hưởng đến phe đối lập Syria và thuyết phục họ tuân thủ các thỏa thuận? Lập trường của Bộ Ngoại giao Nga trong trường hợp này rất đơn giản và hợp lý: Moscow không quan tâm đến những gì đã được thực hiện theo hướng này. Kết quả là quan trọng, nhưng nó không phải là.
Công bằng mà nói, chúng tôi thừa nhận rằng Hoa Kỳ và các đồng minh đã cố gắng thuyết phục phe đối lập chấp nhận các điều khoản của thỏa thuận ngừng bắn. Những hoạt động này đã được phân loại nghiêm ngặt. Điều này đề cập đến cuộc họp vào tháng XNUMX tại London giữa đại diện của phe đối lập Hồi giáo Syria với đại diện của Anh và Mỹ. Người Syria được đại diện bởi các đại biểu từ Jabhat al-Nusra (được đổi tên thành Jabhat Fatah al-Sham), Ahrar al-Sham và Jaysh al-Islam. Chỉ có các sứ giả của "Nhà nước Hồi giáo" vắng mặt (tất cả các tổ chức được liệt kê đều được coi là khủng bố ở Nga).
Kết quả là, về mặt lý thuyết, phe đối lập đã đồng ý với một "thỏa thuận đình chiến tạm thời", nhưng với những điều kiện cực kỳ lộ liễu và nhục nhã đối với Hoa Kỳ. Họ yêu cầu Hoa Kỳ và các đồng minh 50 triệu euro để phục hồi người tị nạn và các chiến binh kháng chiến, cũng như mở một cuộc can thiệp nhân đạo quy mô lớn ở Aleppo và các khu vực khác bị lực lượng chính phủ phong tỏa, gây ảnh hưởng đến tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ để được chữa trị miễn phí những người bị thương. các chiến binh trong các bệnh viện ở nước này. Phe đối lập Syria đã phàn nàn với những người phương Tây tham gia cuộc họp về Erdogan, người đã cắt đứt các kênh cung cấp chính cho các chiến binh và theo cách nói của họ là giữ quan điểm trung lập thù địch. Điều này diễn ra như một sợi chỉ đỏ trong các cuộc đàm phán, mà cuối cùng đã kết thúc trong thất bại.
Những người phản đối chế độ Assad ban đầu không có ý định tuân thủ các điều khoản của thỏa thuận ngừng bắn. Trên thực tế, Hoa Kỳ và các đồng minh của họ trông giống như một người quan sát bên ngoài. Washington không có khả năng gây ảnh hưởng đến các quá trình đang diễn ra trong phe đối lập Syria, mặc dù Washington có mối liên hệ với tất cả các nhóm cực đoan. Hoa Kỳ có mối quan hệ khó khăn với Thổ Nhĩ Kỳ, quốc gia đang ngăn chặn cuộc tấn công của liên quân quốc tế vào "thủ đô" của ISIS - Raqqa ở Syria. Ankara đã trục xuất quân Đức khỏi căn cứ Incirlik, kết quả là 20 trực thăng Bundeswehr và một nhóm cố vấn đã được chuyển đến các căn cứ của Mỹ ở Jordan. Hơn nữa, bộ phận Hồi giáo của phe đối lập Syria hoạt động như một mặt trận thống nhất tại các cuộc đàm phán, điều này làm dấy lên những nghi ngờ hợp lý về khả năng chia rẽ của họ.
nguyên tắc điều độ.
Chính tình huống này mà Hoa Kỳ và các đồng minh đã khắc phục khi, giữa các cuộc thảo luận về cách thoát khỏi thế bế tắc của Syria (giống như một cuộc chiến thông tin hơn), họ bất ngờ tuyên bố công nhận Jabhat al-Nusra là một tổ chức khủng bố. . Tư pháp Mỹ đã công nhận nhóm này là một tổ chức khủng bố kể từ khi bắt đầu cuộc khủng hoảng Syria và không ai hủy bỏ quyết định này. Mặc dù Lầu năm góc hối tiếc về sự vội vàng không cần thiết của một bước như vậy. Tuy nhiên, sự công nhận tiếp theo của những kẻ khủng bố là những kẻ khủng bố không được gửi đến Nga, mà là phe đối lập Syria và Ả Rập Saudi. Hàm ý ẩn giấu trong tuyên bố của Mỹ: các thủ đoạn nhằm hợp pháp hóa Jabhat al-Nusra bằng cách thay đổi hoặc đổi tên, cũng như các tuyên bố công khai về đoạn tuyệt với al-Qaeda, sẽ không còn được coi trọng ở phương Tây.
Do đó, một đường ranh giới đã được vạch ra trong các cuộc đàm phán kéo dài giữa Washington và Riyadh, với sự tham gia của Ankara và Doha, về việc chuyển đổi tổ chức chính của phong trào kháng chiến Sunni này thành một cấu trúc được cộng đồng thế giới chấp nhận để đưa tổ chức này vào quá trình đàm phán. cho một giải pháp hòa bình. Đây là một tín hiệu nghiêm trọng đối với KSA. Bước tiếp theo có thể là hành động tương tự chống lại Ahrar al-Sham, như Moscow khẳng định. Sự thiếu linh hoạt của Riyadh về vấn đề này có hai mặt. Thứ nhất, truyền thống bền bỉ đối với người Bedouin, và thứ hai, hy vọng rằng chủ nhân mới của Nhà Trắng sẽ thay đổi chính sách theo hướng Syria - điều đáng nghi ngờ. Tổng thống mới nhiều khả năng sẽ tiếp tục chính sách ủng hộ lực lượng kháng chiến Sunni nòng cốt ở Syria, nhưng bắt buộc phải bác bỏ tư tưởng cấp tiến.
Tuy nhiên, chính Mỹ phải chịu trách nhiệm về việc họ không được phe đối lập Syria lắng nghe đủ. Ngay từ đầu cuộc khủng hoảng, họ đã giữ vị trí của một người quan sát bên ngoài và không thực hiện bất kỳ nỗ lực nào để cấu trúc phe đối lập "thuận tiện" cho mình khi đối mặt với Quân đội Tự do Syria (FSA), điều mà họ được đề nghị làm ở Ankara . Nguyên nhân là do Tổng thống Obama không sẵn sàng đối phó với Erdogan. Do đó, bộ phận đối lập đã bị bỏ lại cho Riyadh, điều này đã kéo Ankara vào dự án của mình, do đó, các chiến binh thánh chiến đã trở thành lực lượng hàng đầu trong số các đối thủ của Assad. Việc Nga bắt đầu chiến dịch quân sự ở Syria vào ngày 30 tháng 2015 năm XNUMX đã buộc Washington phải tích cực hơn, nhưng thời gian để thực sự tác động đến tình hình đã bị mất.
mực thấp
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ Mark Toner cho biết trong một cuộc họp báo ở Washington ngày 28/XNUMX rằng tình hình ở Syria có thể còn tồi tệ hơn. Khi được hỏi Hoa Kỳ có những phương tiện ảnh hưởng nào và liệu việc trang bị vũ khí cho người dân Aleppo của Syria có thể là một trong số đó hay không, ông trả lời: “Tôi không nghĩ rằng bất kỳ ai trong chúng ta muốn thấy tình huống mà các chính phủ khác cung cấp vũ khí hoặc tăng cường viện trợ cho các nhóm nổi dậy... Nhưng đây là một kịch bản có thể xảy ra.” Toner nhấn mạnh rằng ông đang nói về các chính phủ khác và Hoa Kỳ không xem xét điều này.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao John Kirby cho biết các quan chức an ninh quốc gia đã thảo luận về các lựa chọn khác để giải quyết cuộc khủng hoảng Syria mà không xoay quanh ngoại giao. Ông không nói chi tiết về những lựa chọn được đưa ra và nói thêm rằng Nga quan tâm đến việc chấm dứt bạo lực ở Syria, vì những kẻ cực đoan có thể gây tổn hại cho an ninh của Nga và tấn công các thành phố của Nga.
Những tuyên bố này là một trò lừa bịp rõ ràng. Cuộc tấn công của quân đội chính phủ ở Đông Aleppo là phản ứng thực sự duy nhất đối với những nỗ lực của Mỹ nhằm trì hoãn quá trình rút quân của lực lượng đối lập, khắc phục hiện trạng ở Syria trong khi vẫn duy trì một giải pháp thay thế quân sự cho chế độ Assad. Hai mối đe dọa chính của họ là loại bỏ các rào cản đối với Ả Rập Xê Út để cung cấp cho những kẻ khủng bố Jabhat al-Nusra (hay còn gọi là Jabhat Fatah al-Sham) vũ khí hiện đại, bao gồm không chỉ tên lửa chống tăng mà cả MANPADS, và giới thiệu thêm gói trừng phạt chống lại Nga. Những thứ khác, như các cuộc tấn công khủng bố vào các thành phố của Nga, không nghiêm trọng. Tuyên bố này của Kirby chứng tỏ rằng người Mỹ hành động một cách tự phát. Chính quyền Obama đang "đóng gói hành lý" và không có khả năng kết hợp nhiều chiều.
Cả tổng thống sắp mãn nhiệm lẫn tân tổng thống đều không ra lệnh bắt đầu cung cấp vũ khí cho nhóm mà Bộ Tư pháp Hoa Kỳ coi là khủng bố. Đây là những rủi ro uy tín nghiêm trọng. Điều tối đa mà Washington có thể làm là “cho phép” Riyadh bắt đầu các hoạt động kiểu này. Và ở đây, câu hỏi đặt ra về lập trường của Ankara, vốn mơ hồ do quan hệ Thổ Nhĩ Kỳ-Mỹ ngày càng xấu đi, và do Erdogan không muốn làm hỏng quan hệ với Moscow một lần nữa, và vì lo ngại về sự củng cố quá mức của các nhóm Wahhabi - đối thủ của Tổ chức Anh em Hồi giáo do người Thổ Nhĩ Kỳ giám sát.
Sự can thiệp của Hoa Kỳ bằng cách đưa quân vào và tiến hành các cuộc oanh tạc lớn vào các vị trí của lực lượng chính phủ Syria nhằm ngăn chặn cuộc tấn công của họ ở Aleppo là không thực tế. Đối với các biện pháp trừng phạt chống Nga, chúng sẽ mang tính biểu tình, không thực tế. Người Mỹ đã sử dụng tất cả các biện pháp trừng phạt kinh tế có thể có liên quan đến Ukraine. Điều này sẽ chỉ cởi trói cho Moscow và Damascus, vô hiệu hóa đòn bẩy để phương Tây gây ảnh hưởng đến tình hình thông qua các cuộc tham vấn với Nga ở Geneva.
Phản ứng lo lắng của Hoa Kỳ là điều dễ hiểu. Duy trì các động lực tấn công ở Aleppo với triển vọng "làm sạch" thành phố cuối cùng có nghĩa là một bước ngoặt trong chiến sự và tăng cường giải quyết tình hình theo nguyên tắc gia nhập riêng các khu định cư Syria vào thỏa thuận ngừng bắn với Damascus. Điều này tương đương với việc tăng mạnh ảnh hưởng của Moscow, củng cố vị thế của Assad và thất bại chính trị của Washington. Nhưng người Mỹ không có đòn bẩy thực sự đối với tình hình ở Syria. Cuộc tấn công vào Raqqa đã bị hoãn lại do vị trí của Ankara, và nỗ lực mở "mặt trận thứ hai" ở Deir ez-Zor với sự giúp đỡ của phe đối lập Syria được đào tạo ở Jordan đã thất bại.
MANPADS cho bọn khủng bố
Vào thời điểm bắt đầu chiến dịch ngoại giao và thông tin nhằm tống tiền Nga sau sự đổ vỡ có thể đoán trước của thỏa thuận Nga-Mỹ, Hoa Kỳ đã “bật đèn xanh” cho việc “chuyển giao hạn chế” các hệ thống MANPADS cho “phe đối lập” Syria. ” đóng quân dọc biên giới Syria-Thổ Nhĩ Kỳ. Quyết định được đưa ra tại cuộc họp của đại diện các khối quân sự và tình báo Mỹ, KSA, Qatar, Thổ Nhĩ Kỳ và UAE diễn ra ngày 24/XNUMX tại Riyadh.
Chủ đề chính của cuộc thảo luận là sự đồng ý của Washington đối với việc chuyển giao MANPADS quy mô lớn cho phe đối lập, vốn bị đại diện của CIA phản đối. Đồng thời, người Mỹ phải chịu áp lực rất lớn từ các đồng nghiệp từ các quốc gia vùng Vịnh Ba Tư, những người khăng khăng đòi điều này liên quan đến tình hình đe dọa trên các mặt trận. Các chế độ quân chủ Ả Rập cũng yêu cầu nối lại việc cung cấp hệ thống chống tăng TOW.
Thỏa thuận cuối cùng cung cấp một nguồn cung cấp hạn chế MANPADS tối tân, không do Mỹ sản xuất cho một số lượng hạn chế các nhóm nổi dậy ở biên giới Syria-Thổ Nhĩ Kỳ, với sự đảm bảo rằng chúng sẽ không rơi vào tay quân đội Thổ Nhĩ Kỳ. Nhà nước Hồi giáo hay Jabhat al-Nusra. Đây là những gì đại diện của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã nghĩ đến khi họ nói về sự gia tăng tổn thất sắp xảy ra của đội quân Nga và cuộc thảo luận về các vấn đề gây ảnh hưởng đến Moscow bên ngoài các nỗ lực ngoại giao.
Triển vọng là gì? Người Mỹ đã chịu được áp lực của Ả Rập Xê Út và nhất quyết yêu cầu cung cấp một số lượng hạn chế MANPADS (không quá 30 bộ). Washington đã không bắt đầu thực hiện "kế hoạch Afghanistan" ở Syria với việc cung cấp Stinger. Cho đến nay, đây là một bước thử nghiệm nhằm gây áp lực lên Moscow và là một động thái xoa dịu các đồng minh trong “liên minh chống khủng bố”. Thổ Nhĩ Kỳ là bên hưởng lợi lớn nhất từ thỏa thuận này, vì các nhóm nổi dậy đóng quân dọc biên giới cũng chính là các nhóm nằm trong “vùng an toàn” giữa Jarablus và Aazaz. Tuy nhiên, các biệt đội Ahrar ash-Sham và Nurradin al-Zengi cũng được triển khai ở đó và việc đánh họ bằng MANPADS là có thật.
Liệu người Thổ Nhĩ Kỳ có thể đảm bảo rằng MANPADS sẽ không lan rộng cùng với các nhóm này trên khắp lãnh thổ Syria? Nếu điều này xảy ra, điều đó có nghĩa là Ankara đã cố tình thực hiện một bước như vậy. Cho đến nay, các chuyên gia tin rằng lựa chọn này khó có thể xảy ra: phía Thổ Nhĩ Kỳ quan tâm nhiều hơn đến các đảm bảo bổ sung cho an ninh của các nhóm của họ ở khu vực biên giới. Ankara vô cùng quan ngại trước hành động của Nga và Syria hàng không.
Vào tháng 2015 năm 2015, Hoa Kỳ đã cho phép chuyển giao hạn chế MANPADS cho Ả Rập Saudi và Thổ Nhĩ Kỳ. Vào thời điểm đó, MANPADS do CHND Trung Hoa sản xuất đã được cung cấp cho các đơn vị của Quân đội Tự do Syria ở miền nam Syria và các chiến binh Ahrar al-Sham. Một số trong số chúng đã rơi vào tay của Jabhat al-Nusra. Giờ đây, việc cung cấp MANPADS rất có thể sẽ chỉ dành cho Ahrar al-Sham và hai hoặc ba nhóm địa phương: các dịch vụ đặc biệt của Jordan phản đối các hoạt động như vậy gần biên giới của họ. Vào năm XNUMX, người Jordan cũng phản đối việc cung cấp MANPADS vì lo ngại rằng điều này sẽ làm leo thang căng thẳng trong vương quốc.
Việc chuyển giao MANPADS cho các nhóm thân Saudi gần Aleppo đang được thảo luận tại Nhà Trắng. Họ có xu hướng tin rằng MANPADS có thể được bố trí ở Idlib và bảo vệ trụ sở của phe đối lập, nhưng không phải ở Aleppo, như Riyadh khẳng định. Các đảm bảo không sử dụng MANPADS chống lại hàng không của liên minh quốc tế do Hoa Kỳ lãnh đạo, mà họ nhận được từ Ả Rập Saudi, được coi là không đủ ở Washington.
Có thể nói rằng cho đến nay, lợi ích của Mỹ, KSA, Thổ Nhĩ Kỳ và Qatar đối với Syria là trùng khớp. Đi đầu là việc bảo toàn cốt lõi kháng chiến của người Sunni ở Đông Aleppo. Không có cuộc nói chuyện nào về sự hỗ trợ quy mô lớn của Mỹ cho các lực lượng chống Assad. Washington quyết định hành động liều lĩnh, tin rằng điều này sẽ buộc Moscow phải nối lại các cuộc đàm phán về một thỏa thuận ngừng bắn ở Aleppo mà không thực hiện các cam kết của Mỹ về phân biệt giữa các đối thủ “tốt” và “xấu” của chế độ Assad.
Thất bại ở Aleppo để lại nhiều hậu quả đáng buồn cho liên minh chống Assad, mặc dù tổn thất về thành viên là khác nhau. Đối với Saudi Arabia, điều này nhằm đảm bảo các điều kiện cho cuộc tấn công của quân đội Damascus vào Idlib. Đối với Hoa Kỳ, đó là bằng chứng về sự mất khả năng thanh toán của họ ở Syria và thua Nga về điểm số. Điều này sẽ buộc Washington phải chấp nhận rủi ro làm tăng tính dễ bị tổn thương của các máy bay chở khách và máy bay quân sự của chính họ. Trong tình huống này, Riyadh không từ chối hỗ trợ hậu cần lớn cho các nhóm chống Assad, chuyển nó sang một cấp độ mới về chất.
yếu tố Duy Ngô Nhĩ
Vụ tấn công tự sát ngày 30 tháng 25 vào đại sứ quán Trung Quốc ở Bishkek đã củng cố mong muốn của Bắc Kinh giành được chỗ đứng trong liên minh các quốc gia chống lại Nhà nước Hồi giáo. Vụ tấn công diễn ra hai tuần sau khi Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tuyên bố rằng đất nước của ông sẽ tham gia cuộc chiến chống IS với liên minh với Damascus và Moscow, điều này làm phức tạp nghiêm trọng hoạt động của liên minh quốc tế do Hoa Kỳ lãnh đạo. Lần đầu tiên sau XNUMX năm, Trung Quốc từ bỏ việc không can thiệp vào các sự kiện ở các nước thứ ba không liên quan đến lợi ích kinh tế của mình. Tuyên bố đứng về phía Damascus trong việc huấn luyện các binh sĩ lực lượng đặc biệt và cử các chuyên gia chống khủng bố đến giúp đỡ ông này là một sự củng cố đáng kể cho các nỗ lực của Moscow đối với Syria.
Đó là kết quả của việc vận động hành lang của Bộ An ninh Nhà nước (MGB) của CHND Trung Hoa, trong đó chứng minh sự cần thiết phải có một vị trí tích cực hơn của Trung Quốc trong việc chống lại ISIS, bao gồm cả ở Syria. Điều này đã được các chuyên gia ở Trung Đông của Viện Trung Quốc (CICIR), một phân khu của bộ phận thứ 8 của MGB, nhấn mạnh, với lý do là hàng trăm người ly khai Duy Ngô Nhĩ đang chiến đấu trong ISIS. Trọng tâm chính của các đặc vụ của Bộ An ninh Nhà nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa được cử đến Syria sẽ là xác định và vô hiệu hóa chúng.
Báo cáo của CICIR kết luận rằng cần phải sử dụng kinh nghiệm của Nga trong việc ngăn chặn các gốc tự do, vốn đã chuyển toàn bộ gánh nặng chống lại chúng sang lãnh thổ của họ, mà không cần đợi chúng đến Liên bang Nga. Các tác giả kết luận rằng cần phải ủng hộ Assad như là giải pháp thay thế duy nhất để biến Syria thành thành trì của chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo với triển vọng sử dụng nước này làm hậu cứ cho người Duy Ngô Nhĩ. Họ rút ra kết luận về những rủi ro chính trị nội bộ của sự bất ổn xã hội ở các nước cộng hòa Trung Á và sự bành trướng chống lại nền tảng này của những người ủng hộ ISIS bất chấp các chế độ độc tài thế tục.
Người ta đề xuất biến các nỗ lực an ninh ở khu vực Trung Á trở thành một trong những ưu tiên của Trung Quốc. Hướng Syria được ủy quyền giám sát Bộ An ninh Nhà nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Các liên hệ chính trị được thực hiện thông qua Viện Nghiên cứu Quốc tế Trung Quốc và CICIR. Về phía Syria, cố vấn của Assad Busein Shaaban được ủy quyền duy trì liên lạc với các đối tác Trung Quốc.
Bắc Kinh sử dụng chiến thuật tấn công phủ đầu chống lại những người ủng hộ các tổ chức Hồi giáo và ly khai Duy Ngô Nhĩ ở nước ngoài trong các lĩnh vực hoạt động và đào tạo của họ. Ví dụ: hoạt động của các cơ quan tình báo Trung Quốc ở Thái Lan, nơi đã trở thành điểm trung chuyển của những người ly khai Duy Ngô Nhĩ đến Thổ Nhĩ Kỳ và các quốc gia Đông Nam Á, từ đó họ được gửi đến các chiến binh thánh chiến. Người Trung Quốc đã thành công trong việc yêu cầu chính quyền Thái Lan trục xuất người Duy Ngô Nhĩ về Trung Quốc, những người đã nhận hộ chiếu Thổ Nhĩ Kỳ từ đại sứ quán MIT ở Bangkok.
Các nhà điều hành từ Bộ An ninh Nhà nước của CHND Trung Hoa đã đóng một vai trò quyết định trong việc tiêu diệt Sheikh Abu Wardan Santoso ở Indonesia vào ngày 18 tháng XNUMX, kẻ đã thề trung thành với IS, trong đó nhóm người Duy Ngô Nhĩ Trung Quốc đã chiến đấu. Đồng thời, Bộ An ninh Nhà nước PRC đã hợp tác chưa từng có với BIN của Indonesia và Cơ quan Tình báo Bí mật Úc của Úc, cơ quan này không thể xác định được vị trí của Santoso. Người Trung Quốc đã đi giải mã các đặc vụ để vô hiệu hóa Santoso và nhóm của anh ta. Điều này cho thấy rằng Bắc Kinh đánh giá khả năng chủ nghĩa cực đoan Duy Ngô Nhĩ ở CHND Trung Hoa sẽ trở nên tích cực hơn.
Đặc biệt, sau tuyên bố của ông Tập Cận Bình về sự tăng cường theo hướng Syria, Ủy ban Giám sát Tình hình Kinh tế và An ninh của Quốc hội Hoa Kỳ tại Trung Quốc đã yêu cầu người đứng đầu cơ quan tình báo quốc gia Hoa Kỳ cung cấp thông tin về lượng dữ liệu được truyền qua các kênh đối tác tới Bắc Kinh liên quan đến hoạt động này. của người Duy Ngô Nhĩ. Nhu cầu sửa đổi các tài liệu được chuyển giao đã được chỉ ra để chính quyền CHND Trung Hoa không thể sử dụng chúng cho mục đích trả thù các nhà hoạt động của phong trào giải phóng người Duy Ngô Nhĩ.
Trung Quốc can thiệp vào Syria. Mỹ thất bại trong thỏa thuận ngừng bắn với Nga, thể hiện sự thất bại với tư cách là đối tác và đe dọa trực tiếp đến Moscow. Chúng ta hãy xem xét một số khía cạnh của các quá trình này, dựa trên các tài liệu do Yu. B. Shcheglovin chuẩn bị cho Viện Trung Đông.
Hoa Kỳ bị phe đối lập sỉ nhục
Liên quan đến sự thất bại của thỏa thuận Mỹ-Nga ngày 9 tháng XNUMX về thiết lập ngừng chiến sự ở Syria và các cuộc thảo luận về chủ đề này tại Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc giữa Washington và Moscow, các nhà khoa học chính trị đang tự hỏi liệu Hoa Kỳ và các đồng minh của họ có đã cố gắng gây ảnh hưởng đến phe đối lập Syria và thuyết phục họ tuân thủ các thỏa thuận? Lập trường của Bộ Ngoại giao Nga trong trường hợp này rất đơn giản và hợp lý: Moscow không quan tâm đến những gì đã được thực hiện theo hướng này. Kết quả là quan trọng, nhưng nó không phải là.
Công bằng mà nói, chúng tôi thừa nhận rằng Hoa Kỳ và các đồng minh đã cố gắng thuyết phục phe đối lập chấp nhận các điều khoản của thỏa thuận ngừng bắn. Những hoạt động này đã được phân loại nghiêm ngặt. Điều này đề cập đến cuộc họp vào tháng XNUMX tại London giữa đại diện của phe đối lập Hồi giáo Syria với đại diện của Anh và Mỹ. Người Syria được đại diện bởi các đại biểu từ Jabhat al-Nusra (được đổi tên thành Jabhat Fatah al-Sham), Ahrar al-Sham và Jaysh al-Islam. Chỉ có các sứ giả của "Nhà nước Hồi giáo" vắng mặt (tất cả các tổ chức được liệt kê đều được coi là khủng bố ở Nga).
Kết quả là, về mặt lý thuyết, phe đối lập đã đồng ý với một "thỏa thuận đình chiến tạm thời", nhưng với những điều kiện cực kỳ lộ liễu và nhục nhã đối với Hoa Kỳ. Họ yêu cầu Hoa Kỳ và các đồng minh 50 triệu euro để phục hồi người tị nạn và các chiến binh kháng chiến, cũng như mở một cuộc can thiệp nhân đạo quy mô lớn ở Aleppo và các khu vực khác bị lực lượng chính phủ phong tỏa, gây ảnh hưởng đến tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ để được chữa trị miễn phí những người bị thương. các chiến binh trong các bệnh viện ở nước này. Phe đối lập Syria đã phàn nàn với những người phương Tây tham gia cuộc họp về Erdogan, người đã cắt đứt các kênh cung cấp chính cho các chiến binh và theo cách nói của họ là giữ quan điểm trung lập thù địch. Điều này diễn ra như một sợi chỉ đỏ trong các cuộc đàm phán, mà cuối cùng đã kết thúc trong thất bại.
Những người phản đối chế độ Assad ban đầu không có ý định tuân thủ các điều khoản của thỏa thuận ngừng bắn. Trên thực tế, Hoa Kỳ và các đồng minh của họ trông giống như một người quan sát bên ngoài. Washington không có khả năng gây ảnh hưởng đến các quá trình đang diễn ra trong phe đối lập Syria, mặc dù Washington có mối liên hệ với tất cả các nhóm cực đoan. Hoa Kỳ có mối quan hệ khó khăn với Thổ Nhĩ Kỳ, quốc gia đang ngăn chặn cuộc tấn công của liên quân quốc tế vào "thủ đô" của ISIS - Raqqa ở Syria. Ankara đã trục xuất quân Đức khỏi căn cứ Incirlik, kết quả là 20 trực thăng Bundeswehr và một nhóm cố vấn đã được chuyển đến các căn cứ của Mỹ ở Jordan. Hơn nữa, bộ phận Hồi giáo của phe đối lập Syria hoạt động như một mặt trận thống nhất tại các cuộc đàm phán, điều này làm dấy lên những nghi ngờ hợp lý về khả năng chia rẽ của họ.
nguyên tắc điều độ.
Chính tình huống này mà Hoa Kỳ và các đồng minh đã khắc phục khi, giữa các cuộc thảo luận về cách thoát khỏi thế bế tắc của Syria (giống như một cuộc chiến thông tin hơn), họ bất ngờ tuyên bố công nhận Jabhat al-Nusra là một tổ chức khủng bố. . Tư pháp Mỹ đã công nhận nhóm này là một tổ chức khủng bố kể từ khi bắt đầu cuộc khủng hoảng Syria và không ai hủy bỏ quyết định này. Mặc dù Lầu năm góc hối tiếc về sự vội vàng không cần thiết của một bước như vậy. Tuy nhiên, sự công nhận tiếp theo của những kẻ khủng bố là những kẻ khủng bố không được gửi đến Nga, mà là phe đối lập Syria và Ả Rập Saudi. Hàm ý ẩn giấu trong tuyên bố của Mỹ: các thủ đoạn nhằm hợp pháp hóa Jabhat al-Nusra bằng cách thay đổi hoặc đổi tên, cũng như các tuyên bố công khai về đoạn tuyệt với al-Qaeda, sẽ không còn được coi trọng ở phương Tây.
Do đó, một đường ranh giới đã được vạch ra trong các cuộc đàm phán kéo dài giữa Washington và Riyadh, với sự tham gia của Ankara và Doha, về việc chuyển đổi tổ chức chính của phong trào kháng chiến Sunni này thành một cấu trúc được cộng đồng thế giới chấp nhận để đưa tổ chức này vào quá trình đàm phán. cho một giải pháp hòa bình. Đây là một tín hiệu nghiêm trọng đối với KSA. Bước tiếp theo có thể là hành động tương tự chống lại Ahrar al-Sham, như Moscow khẳng định. Sự thiếu linh hoạt của Riyadh về vấn đề này có hai mặt. Thứ nhất, truyền thống bền bỉ đối với người Bedouin, và thứ hai, hy vọng rằng chủ nhân mới của Nhà Trắng sẽ thay đổi chính sách theo hướng Syria - điều đáng nghi ngờ. Tổng thống mới nhiều khả năng sẽ tiếp tục chính sách ủng hộ lực lượng kháng chiến Sunni nòng cốt ở Syria, nhưng bắt buộc phải bác bỏ tư tưởng cấp tiến.
Tuy nhiên, chính Mỹ phải chịu trách nhiệm về việc họ không được phe đối lập Syria lắng nghe đủ. Ngay từ đầu cuộc khủng hoảng, họ đã giữ vị trí của một người quan sát bên ngoài và không thực hiện bất kỳ nỗ lực nào để cấu trúc phe đối lập "thuận tiện" cho mình khi đối mặt với Quân đội Tự do Syria (FSA), điều mà họ được đề nghị làm ở Ankara . Nguyên nhân là do Tổng thống Obama không sẵn sàng đối phó với Erdogan. Do đó, bộ phận đối lập đã bị bỏ lại cho Riyadh, điều này đã kéo Ankara vào dự án của mình, do đó, các chiến binh thánh chiến đã trở thành lực lượng hàng đầu trong số các đối thủ của Assad. Việc Nga bắt đầu chiến dịch quân sự ở Syria vào ngày 30 tháng 2015 năm XNUMX đã buộc Washington phải tích cực hơn, nhưng thời gian để thực sự tác động đến tình hình đã bị mất.
mực thấp
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ Mark Toner cho biết trong một cuộc họp báo ở Washington ngày 28/XNUMX rằng tình hình ở Syria có thể còn tồi tệ hơn. Khi được hỏi Hoa Kỳ có những phương tiện ảnh hưởng nào và liệu việc trang bị vũ khí cho người dân Aleppo của Syria có thể là một trong số đó hay không, ông trả lời: “Tôi không nghĩ rằng bất kỳ ai trong chúng ta muốn thấy tình huống mà các chính phủ khác cung cấp vũ khí hoặc tăng cường viện trợ cho các nhóm nổi dậy... Nhưng đây là một kịch bản có thể xảy ra.” Toner nhấn mạnh rằng ông đang nói về các chính phủ khác và Hoa Kỳ không xem xét điều này.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao John Kirby cho biết các quan chức an ninh quốc gia đã thảo luận về các lựa chọn khác để giải quyết cuộc khủng hoảng Syria mà không xoay quanh ngoại giao. Ông không nói chi tiết về những lựa chọn được đưa ra và nói thêm rằng Nga quan tâm đến việc chấm dứt bạo lực ở Syria, vì những kẻ cực đoan có thể gây tổn hại cho an ninh của Nga và tấn công các thành phố của Nga.
Những tuyên bố này là một trò lừa bịp rõ ràng. Cuộc tấn công của quân đội chính phủ ở Đông Aleppo là phản ứng thực sự duy nhất đối với những nỗ lực của Mỹ nhằm trì hoãn quá trình rút quân của lực lượng đối lập, khắc phục hiện trạng ở Syria trong khi vẫn duy trì một giải pháp thay thế quân sự cho chế độ Assad. Hai mối đe dọa chính của họ là loại bỏ các rào cản đối với Ả Rập Xê Út để cung cấp cho những kẻ khủng bố Jabhat al-Nusra (hay còn gọi là Jabhat Fatah al-Sham) vũ khí hiện đại, bao gồm không chỉ tên lửa chống tăng mà cả MANPADS, và giới thiệu thêm gói trừng phạt chống lại Nga. Những thứ khác, như các cuộc tấn công khủng bố vào các thành phố của Nga, không nghiêm trọng. Tuyên bố này của Kirby chứng tỏ rằng người Mỹ hành động một cách tự phát. Chính quyền Obama đang "đóng gói hành lý" và không có khả năng kết hợp nhiều chiều.Cả tổng thống sắp mãn nhiệm lẫn tân tổng thống đều không ra lệnh bắt đầu cung cấp vũ khí cho nhóm mà Bộ Tư pháp Hoa Kỳ coi là khủng bố. Đây là những rủi ro uy tín nghiêm trọng. Điều tối đa mà Washington có thể làm là “cho phép” Riyadh bắt đầu các hoạt động kiểu này. Và ở đây, câu hỏi đặt ra về lập trường của Ankara, vốn mơ hồ do quan hệ Thổ Nhĩ Kỳ-Mỹ ngày càng xấu đi, và do Erdogan không muốn làm hỏng quan hệ với Moscow một lần nữa, và vì lo ngại về sự củng cố quá mức của các nhóm Wahhabi - đối thủ của Tổ chức Anh em Hồi giáo do người Thổ Nhĩ Kỳ giám sát.
Sự can thiệp của Hoa Kỳ bằng cách đưa quân vào và tiến hành các cuộc oanh tạc lớn vào các vị trí của lực lượng chính phủ Syria nhằm ngăn chặn cuộc tấn công của họ ở Aleppo là không thực tế. Đối với các biện pháp trừng phạt chống Nga, chúng sẽ mang tính biểu tình, không thực tế. Người Mỹ đã sử dụng tất cả các biện pháp trừng phạt kinh tế có thể có liên quan đến Ukraine. Điều này sẽ chỉ cởi trói cho Moscow và Damascus, vô hiệu hóa đòn bẩy để phương Tây gây ảnh hưởng đến tình hình thông qua các cuộc tham vấn với Nga ở Geneva.
Phản ứng lo lắng của Hoa Kỳ là điều dễ hiểu. Duy trì các động lực tấn công ở Aleppo với triển vọng "làm sạch" thành phố cuối cùng có nghĩa là một bước ngoặt trong chiến sự và tăng cường giải quyết tình hình theo nguyên tắc gia nhập riêng các khu định cư Syria vào thỏa thuận ngừng bắn với Damascus. Điều này tương đương với việc tăng mạnh ảnh hưởng của Moscow, củng cố vị thế của Assad và thất bại chính trị của Washington. Nhưng người Mỹ không có đòn bẩy thực sự đối với tình hình ở Syria. Cuộc tấn công vào Raqqa đã bị hoãn lại do vị trí của Ankara, và nỗ lực mở "mặt trận thứ hai" ở Deir ez-Zor với sự giúp đỡ của phe đối lập Syria được đào tạo ở Jordan đã thất bại.
MANPADS cho bọn khủng bố
Vào thời điểm bắt đầu chiến dịch ngoại giao và thông tin nhằm tống tiền Nga sau sự đổ vỡ có thể đoán trước của thỏa thuận Nga-Mỹ, Hoa Kỳ đã “bật đèn xanh” cho việc “chuyển giao hạn chế” các hệ thống MANPADS cho “phe đối lập” Syria. ” đóng quân dọc biên giới Syria-Thổ Nhĩ Kỳ. Quyết định được đưa ra tại cuộc họp của đại diện các khối quân sự và tình báo Mỹ, KSA, Qatar, Thổ Nhĩ Kỳ và UAE diễn ra ngày 24/XNUMX tại Riyadh.
Chủ đề chính của cuộc thảo luận là sự đồng ý của Washington đối với việc chuyển giao MANPADS quy mô lớn cho phe đối lập, vốn bị đại diện của CIA phản đối. Đồng thời, người Mỹ phải chịu áp lực rất lớn từ các đồng nghiệp từ các quốc gia vùng Vịnh Ba Tư, những người khăng khăng đòi điều này liên quan đến tình hình đe dọa trên các mặt trận. Các chế độ quân chủ Ả Rập cũng yêu cầu nối lại việc cung cấp hệ thống chống tăng TOW.
Thỏa thuận cuối cùng cung cấp một nguồn cung cấp hạn chế MANPADS tối tân, không do Mỹ sản xuất cho một số lượng hạn chế các nhóm nổi dậy ở biên giới Syria-Thổ Nhĩ Kỳ, với sự đảm bảo rằng chúng sẽ không rơi vào tay quân đội Thổ Nhĩ Kỳ. Nhà nước Hồi giáo hay Jabhat al-Nusra. Đây là những gì đại diện của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã nghĩ đến khi họ nói về sự gia tăng tổn thất sắp xảy ra của đội quân Nga và cuộc thảo luận về các vấn đề gây ảnh hưởng đến Moscow bên ngoài các nỗ lực ngoại giao.
Triển vọng là gì? Người Mỹ đã chịu được áp lực của Ả Rập Xê Út và nhất quyết yêu cầu cung cấp một số lượng hạn chế MANPADS (không quá 30 bộ). Washington đã không bắt đầu thực hiện "kế hoạch Afghanistan" ở Syria với việc cung cấp Stinger. Cho đến nay, đây là một bước thử nghiệm nhằm gây áp lực lên Moscow và là một động thái xoa dịu các đồng minh trong “liên minh chống khủng bố”. Thổ Nhĩ Kỳ là bên hưởng lợi lớn nhất từ thỏa thuận này, vì các nhóm nổi dậy đóng quân dọc biên giới cũng chính là các nhóm nằm trong “vùng an toàn” giữa Jarablus và Aazaz. Tuy nhiên, các biệt đội Ahrar ash-Sham và Nurradin al-Zengi cũng được triển khai ở đó và việc đánh họ bằng MANPADS là có thật.
Liệu người Thổ Nhĩ Kỳ có thể đảm bảo rằng MANPADS sẽ không lan rộng cùng với các nhóm này trên khắp lãnh thổ Syria? Nếu điều này xảy ra, điều đó có nghĩa là Ankara đã cố tình thực hiện một bước như vậy. Cho đến nay, các chuyên gia tin rằng lựa chọn này khó có thể xảy ra: phía Thổ Nhĩ Kỳ quan tâm nhiều hơn đến các đảm bảo bổ sung cho an ninh của các nhóm của họ ở khu vực biên giới. Ankara vô cùng quan ngại trước hành động của Nga và Syria hàng không.
Vào tháng 2015 năm 2015, Hoa Kỳ đã cho phép chuyển giao hạn chế MANPADS cho Ả Rập Saudi và Thổ Nhĩ Kỳ. Vào thời điểm đó, MANPADS do CHND Trung Hoa sản xuất đã được cung cấp cho các đơn vị của Quân đội Tự do Syria ở miền nam Syria và các chiến binh Ahrar al-Sham. Một số trong số chúng đã rơi vào tay của Jabhat al-Nusra. Giờ đây, việc cung cấp MANPADS rất có thể sẽ chỉ dành cho Ahrar al-Sham và hai hoặc ba nhóm địa phương: các dịch vụ đặc biệt của Jordan phản đối các hoạt động như vậy gần biên giới của họ. Vào năm XNUMX, người Jordan cũng phản đối việc cung cấp MANPADS vì lo ngại rằng điều này sẽ làm leo thang căng thẳng trong vương quốc.
Việc chuyển giao MANPADS cho các nhóm thân Saudi gần Aleppo đang được thảo luận tại Nhà Trắng. Họ có xu hướng tin rằng MANPADS có thể được bố trí ở Idlib và bảo vệ trụ sở của phe đối lập, nhưng không phải ở Aleppo, như Riyadh khẳng định. Các đảm bảo không sử dụng MANPADS chống lại hàng không của liên minh quốc tế do Hoa Kỳ lãnh đạo, mà họ nhận được từ Ả Rập Saudi, được coi là không đủ ở Washington.
Có thể nói rằng cho đến nay, lợi ích của Mỹ, KSA, Thổ Nhĩ Kỳ và Qatar đối với Syria là trùng khớp. Đi đầu là việc bảo toàn cốt lõi kháng chiến của người Sunni ở Đông Aleppo. Không có cuộc nói chuyện nào về sự hỗ trợ quy mô lớn của Mỹ cho các lực lượng chống Assad. Washington quyết định hành động liều lĩnh, tin rằng điều này sẽ buộc Moscow phải nối lại các cuộc đàm phán về một thỏa thuận ngừng bắn ở Aleppo mà không thực hiện các cam kết của Mỹ về phân biệt giữa các đối thủ “tốt” và “xấu” của chế độ Assad.
Thất bại ở Aleppo để lại nhiều hậu quả đáng buồn cho liên minh chống Assad, mặc dù tổn thất về thành viên là khác nhau. Đối với Saudi Arabia, điều này nhằm đảm bảo các điều kiện cho cuộc tấn công của quân đội Damascus vào Idlib. Đối với Hoa Kỳ, đó là bằng chứng về sự mất khả năng thanh toán của họ ở Syria và thua Nga về điểm số. Điều này sẽ buộc Washington phải chấp nhận rủi ro làm tăng tính dễ bị tổn thương của các máy bay chở khách và máy bay quân sự của chính họ. Trong tình huống này, Riyadh không từ chối hỗ trợ hậu cần lớn cho các nhóm chống Assad, chuyển nó sang một cấp độ mới về chất.
yếu tố Duy Ngô Nhĩ
Vụ tấn công tự sát ngày 30 tháng 25 vào đại sứ quán Trung Quốc ở Bishkek đã củng cố mong muốn của Bắc Kinh giành được chỗ đứng trong liên minh các quốc gia chống lại Nhà nước Hồi giáo. Vụ tấn công diễn ra hai tuần sau khi Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tuyên bố rằng đất nước của ông sẽ tham gia cuộc chiến chống IS với liên minh với Damascus và Moscow, điều này làm phức tạp nghiêm trọng hoạt động của liên minh quốc tế do Hoa Kỳ lãnh đạo. Lần đầu tiên sau XNUMX năm, Trung Quốc từ bỏ việc không can thiệp vào các sự kiện ở các nước thứ ba không liên quan đến lợi ích kinh tế của mình. Tuyên bố đứng về phía Damascus trong việc huấn luyện các binh sĩ lực lượng đặc biệt và cử các chuyên gia chống khủng bố đến giúp đỡ ông này là một sự củng cố đáng kể cho các nỗ lực của Moscow đối với Syria.
Đó là kết quả của việc vận động hành lang của Bộ An ninh Nhà nước (MGB) của CHND Trung Hoa, trong đó chứng minh sự cần thiết phải có một vị trí tích cực hơn của Trung Quốc trong việc chống lại ISIS, bao gồm cả ở Syria. Điều này đã được các chuyên gia ở Trung Đông của Viện Trung Quốc (CICIR), một phân khu của bộ phận thứ 8 của MGB, nhấn mạnh, với lý do là hàng trăm người ly khai Duy Ngô Nhĩ đang chiến đấu trong ISIS. Trọng tâm chính của các đặc vụ của Bộ An ninh Nhà nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa được cử đến Syria sẽ là xác định và vô hiệu hóa chúng.
Báo cáo của CICIR kết luận rằng cần phải sử dụng kinh nghiệm của Nga trong việc ngăn chặn các gốc tự do, vốn đã chuyển toàn bộ gánh nặng chống lại chúng sang lãnh thổ của họ, mà không cần đợi chúng đến Liên bang Nga. Các tác giả kết luận rằng cần phải ủng hộ Assad như là giải pháp thay thế duy nhất để biến Syria thành thành trì của chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo với triển vọng sử dụng nước này làm hậu cứ cho người Duy Ngô Nhĩ. Họ rút ra kết luận về những rủi ro chính trị nội bộ của sự bất ổn xã hội ở các nước cộng hòa Trung Á và sự bành trướng chống lại nền tảng này của những người ủng hộ ISIS bất chấp các chế độ độc tài thế tục.
Người ta đề xuất biến các nỗ lực an ninh ở khu vực Trung Á trở thành một trong những ưu tiên của Trung Quốc. Hướng Syria được ủy quyền giám sát Bộ An ninh Nhà nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Các liên hệ chính trị được thực hiện thông qua Viện Nghiên cứu Quốc tế Trung Quốc và CICIR. Về phía Syria, cố vấn của Assad Busein Shaaban được ủy quyền duy trì liên lạc với các đối tác Trung Quốc.
Bắc Kinh sử dụng chiến thuật tấn công phủ đầu chống lại những người ủng hộ các tổ chức Hồi giáo và ly khai Duy Ngô Nhĩ ở nước ngoài trong các lĩnh vực hoạt động và đào tạo của họ. Ví dụ: hoạt động của các cơ quan tình báo Trung Quốc ở Thái Lan, nơi đã trở thành điểm trung chuyển của những người ly khai Duy Ngô Nhĩ đến Thổ Nhĩ Kỳ và các quốc gia Đông Nam Á, từ đó họ được gửi đến các chiến binh thánh chiến. Người Trung Quốc đã thành công trong việc yêu cầu chính quyền Thái Lan trục xuất người Duy Ngô Nhĩ về Trung Quốc, những người đã nhận hộ chiếu Thổ Nhĩ Kỳ từ đại sứ quán MIT ở Bangkok.
Các nhà điều hành từ Bộ An ninh Nhà nước của CHND Trung Hoa đã đóng một vai trò quyết định trong việc tiêu diệt Sheikh Abu Wardan Santoso ở Indonesia vào ngày 18 tháng XNUMX, kẻ đã thề trung thành với IS, trong đó nhóm người Duy Ngô Nhĩ Trung Quốc đã chiến đấu. Đồng thời, Bộ An ninh Nhà nước PRC đã hợp tác chưa từng có với BIN của Indonesia và Cơ quan Tình báo Bí mật Úc của Úc, cơ quan này không thể xác định được vị trí của Santoso. Người Trung Quốc đã đi giải mã các đặc vụ để vô hiệu hóa Santoso và nhóm của anh ta. Điều này cho thấy rằng Bắc Kinh đánh giá khả năng chủ nghĩa cực đoan Duy Ngô Nhĩ ở CHND Trung Hoa sẽ trở nên tích cực hơn.
Đặc biệt, sau tuyên bố của ông Tập Cận Bình về sự tăng cường theo hướng Syria, Ủy ban Giám sát Tình hình Kinh tế và An ninh của Quốc hội Hoa Kỳ tại Trung Quốc đã yêu cầu người đứng đầu cơ quan tình báo quốc gia Hoa Kỳ cung cấp thông tin về lượng dữ liệu được truyền qua các kênh đối tác tới Bắc Kinh liên quan đến hoạt động này. của người Duy Ngô Nhĩ. Nhu cầu sửa đổi các tài liệu được chuyển giao đã được chỉ ra để chính quyền CHND Trung Hoa không thể sử dụng chúng cho mục đích trả thù các nhà hoạt động của phong trào giải phóng người Duy Ngô Nhĩ.
tin tức