LHQ lại nêu vấn đề hạn chế sử dụng quyền "phủ quyết"

55
Một lần nữa, Liên hợp quốc đặt vấn đề hạn chế quyền phủ quyết của các thành viên thường trực Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Đáng chú ý là những tiếng nói về “sự cần thiết phải hạn chế quyền phủ quyết” đã được lắng nghe chính xác vào thời điểm Nga đang thực thi quyền của mình. Một ngày nọ, Nga đã chặn việc thông qua một nghị quyết, trong đó một lần nữa mọi trách nhiệm về cuộc xung đột vũ trang ở Syria lại được đổ lên đầu chính quyền Syria.

Lần này, Zeid al-Hussein, quan chức đứng đầu bộ phận nhân quyền của LHQ, đưa ra sáng kiến ​​hạn chế quyền phủ quyết.



LHQ lại nêu vấn đề hạn chế sử dụng quyền "phủ quyết"


Cơ quan thông tin The Associated Press, đề cập đến al-Hussein, viết rằng sự hạn chế như vậy "sẽ giúp tránh những tội ác khủng khiếp, bao gồm cả tội diệt chủng." Với thực tế là ông al-Hussein bỏ phiếu ngay sau khi quân đội Syria bắt đầu chiến dịch giải phóng Aleppo, có thể dễ dàng đoán rằng theo sáng kiến ​​này của al-Hussein, với tư cách là một người đứng đầu biết nói, những người múa rối thực sự của ông ta. cố gắng tuồn qua. Và họ dự định tạo cơ hội để vượt qua quyền phủ quyết của Nga để có được "cơ sở pháp lý" để hỗ trợ cho các chiến binh.

Điều quan tâm đặc biệt là thực tế là Cao ủy Zeid al-Hussein đã không đưa ra bất kỳ đề xuất nào khi những kẻ khủng bố thực sự chỉ còn một bước nữa là có thể chiếm được hoàn toàn Syria. Giờ đây, thay vì lo lắng về tình hình người Syria đang bị khủng bố chiếm đóng, bị Mỹ và các vệ tinh che đậy, al-Hussein biến cuộc trò chuyện thành xu hướng chính trị rõ ràng.

Nhớ lại rằng cách đây vài tháng, đại diện Ukraine đã đưa ra sáng kiến ​​hạn chế quyền phủ quyết của các thành viên thường trực Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc (đọc - Nga).
  • www.timesofisrael.com
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

55 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +24
    Ngày 4 tháng 2016 năm 14 59:XNUMX
    Nga nên chủ động tước bỏ quyền biểu quyết của phe Sixes của Hoa Kỳ, vì họ là con vẹt của Washington. ... Hamlo này phải được đặt đúng vị trí.
    1. +34
      Ngày 4 tháng 2016 năm 15 08:XNUMX
      Rất có thể, câu hỏi về việc hạn chế sử dụng quyền "phủ quyết" sẽ bị phủ quyết! cười
      1. +11
        Ngày 4 tháng 2016 năm 15 15:XNUMX
        Một bu lông rèn lớn là tốt hơn.
        1. +4
          Ngày 4 tháng 2016 năm 16 05:XNUMX
          Ác ma543 hi
          Một bu lông rèn lớn là tốt hơn.

          chắc chắn ngoài điều này nó sẽ như vậy cười chim sẻ hi
          Rất có thể, câu hỏi về việc hạn chế sử dụng quyền "phủ quyết" sẽ bị phủ quyết!
          1. +4
            Ngày 4 tháng 2016 năm 17 43:XNUMX
            Chắc chắn là một quyền phủ quyết và để cho Sixes của Hoa Kỳ không khiêu khích.
            1. +5
              Ngày 4 tháng 2016 năm 21 02:XNUMX
              Được biết, có 5 quốc gia là thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc: Trung Quốc, Liên bang Nga (nước kế thừa Liên Xô), Anh, Mỹ và Pháp. Đây cũng là những quốc gia đã chiến thắng trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Đó là lý do tại sao họ có quyền phủ quyết trong Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, do họ lập ra theo sáng kiến ​​của họ. Các quốc gia còn lại là những quốc gia đã tham gia cùng họ sau Thế chiến II với quyền bỏ phiếu cố vấn.
              Và các quan chức của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, như al-Hussein, hoàn toàn là KHÔNG THỂ, và KHÔNG có cách nào để gọi họ! Anh ta chỉ cần bị LỖI khỏi công việc vì vượt quá quyền hạn của mình!
              Do đó, tất cả những nỗ lực nhằm xóa bỏ quyền phủ quyết của bất kỳ quốc gia chiến thắng nào trong Thế chiến thứ 2 chỉ có một ý nghĩa duy nhất - viết lại kết quả của Chiến tranh thế giới thứ XNUMX! Điều đó tự nó dẫn đến một cuộc chiến tranh thế giới mới.
      2. +6
        Ngày 4 tháng 2016 năm 15 22:XNUMX
        Zyablitsev Rất có thể, câu hỏi giới hạn việc sử dụng quyền "phủ quyết" sẽ bị phủ quyết!

        Và nó đúng. Hoặc cùng nhau, hoặc không như bất hợp pháp. Stalin và Roosevelt đã nghĩ ra một định dạng như vậy một cách vô ích.
        1. +12
          Ngày 4 tháng 2016 năm 15 48:XNUMX
          Trích lời Tusv
          Zyablitsev Rất có thể, câu hỏi giới hạn việc sử dụng quyền "phủ quyết" sẽ bị phủ quyết!

          Và nó đúng. Hoặc cùng nhau, hoặc không như bất hợp pháp. Stalin và Roosevelt đã nghĩ ra một định dạng như vậy một cách vô ích.


          Nếu quyền aeto bị hạn chế bằng mọi cách, Nga sẽ không còn việc gì phải làm trong cái nhà khỉ này
          1. +2
            Ngày 4 tháng 2016 năm 17 55:XNUMX
            Con khỉ này từ lâu đã không còn thực hiện các chức năng của nó. Bất cứ ai muốn (phương Tây) từ lâu đã nằm xuống cả Hội đồng Bảo an và toàn thể Liên Hợp Quốc nói chung. Câu hỏi đặt ra là tại sao chúng ta lại cần đến lễ hội hóa trang này do các bang thu hút?
      3. +3
        Ngày 4 tháng 2016 năm 18 42:XNUMX
        LHQ từ lâu đã trở thành một trong những tổ chức bỏ túi của Hoa Kỳ. Sau khi chính người Mỹ áp đặt LHQ về điều này, cùng với các nghị quyết của nó, ném bom Belgrade, tấn công Iraq, tiêu diệt tổng thống của nó (không quan trọng là tốt hay xấu), không cần thiết phải nói về LHQ như một loại nghiêm trọng nào đó. tổ chức. Và bây giờ nó thường nằm dưới quyền của Hoa Kỳ. Mọi điều! Trên thực tế không có LHQ.
    2. +9
      Ngày 4 tháng 2016 năm 15 09:XNUMX
      Vâng, những người ngoại lệ đã quên ai, bằng cách nào, trong những điều kiện nào đã tạo ra LHQ, và quan trọng nhất là để làm gì! Có phải Roosevelts và Churchills (ít nhất là một vẻ ngoài, mặc dù chất lượng thấp hơn) đã hoàn toàn tuyệt chủng? Họ hoàn toàn không phải là bạn của Nga, nhưng ít nhất họ là những người thông minh ??? Điều gì lại muốn một cuộc chiến lớn ???
      1. 0
        Ngày 4 tháng 2016 năm 17 42:XNUMX
        Trích dẫn: Hunter
        Vâng, những người ngoại lệ đã quên ai, bằng cách nào, trong những điều kiện nào đã tạo ra LHQ, và quan trọng nhất là để làm gì!

        Than ôi, ở Yalta, sự xuất hiện của Gosha Kustin (George Bush Jr.) là một sai lầm không lường trước được. Trục trặc? Sâu bọ? - Trường hợp bất khả kháng
    3. jjj
      +7
      Ngày 4 tháng 2016 năm 15 11:XNUMX
      Mọi thứ đi đến thực tế là sẽ sớm có hai UNO, hai IOC, hai Ngân hàng Thế giới.
      Nhìn chung, hai hệ thống thế giới
      1. +19
        Ngày 4 tháng 2016 năm 15 23:XNUMX
        Mọi thứ đi đến thực tế là sẽ sớm có hai UNO, hai IOC, hai Ngân hàng Thế giới.
        Nhìn chung, hai hệ thống thế giới
        Điều này tốt nhất là tốt nhất, tệ nhất, không có điều gì ở trên sẽ xảy ra cả, ngay cả trong một bản sao.
        1. +4
          Ngày 4 tháng 2016 năm 15 52:XNUMX
          Ồ, tôi không muốn thời gian đó đến.
          Hoa Kỳ, với sự ngoan cố của một kẻ điên, đang làm hết việc này đến việc ngu ngốc khác để dồn Nga vào chân tường,
      2. 0
        Ngày 4 tháng 2016 năm 15 31:XNUMX
        Trích dẫn từ jjj
        Mọi thứ đi đến thực tế là sẽ sớm có hai UNO, hai IOC, hai Ngân hàng Thế giới.
        Nhìn chung, hai hệ thống thế giới


        vâng! hai hộp thuốc lá nội địa, hai máy ghi âm nhập khẩu ........ tất cả mọi thứ có được do làm việc quá sức khóc
      3. +5
        Ngày 4 tháng 2016 năm 15 45:XNUMX
        Trích dẫn từ jjj
        Mọi thứ đi đến thực tế là sẽ sớm có hai UNO, hai IOC, hai Ngân hàng Thế giới.
        Nhìn chung, hai hệ thống thế giới

        Đừng uống. Ngân hàng Phát triển SCO không bao giờ vượt ra ngoài hệ thống Bretton Woods. Anh ấy cứu cô ấy. IOC đã dám phản đối quyền bá chủ của chế độ tàn ác trên thế giới. Những người còn lại không sợ Nga xấu xa, mà là quả báo trừng phạt của mái nhà - các bang. Vợt và không có gì cá nhân
      4. 0
        Ngày 4 tháng 2016 năm 19 57:XNUMX
        Trích dẫn từ jjj
        Mọi thứ đi đến thực tế là sẽ sớm có hai UNO, hai IOC, hai Ngân hàng Thế giới.
        Nhìn chung, hai hệ thống thế giới

        Không, có nhiều khả năng mọi thứ sẽ ở trong một bản sao duy nhất, chỉ là cái bánh quy này sẽ tự tay phá hủy các luật cũ và Trung Quốc rất có thể sẽ thế chỗ.
    4. +16
      Ngày 4 tháng 2016 năm 15 12:XNUMX
      vấn đề hạn chế quyền phủ quyết của các thành viên thường trực Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc được nêu ra.

      Đó là lúc cần tước quyền phủ quyết của Mỹ và Anh, thậm chí là trục xuất họ ra khỏi LHQ, có vẻ như LHQ đang chờ đợi số phận của Hội Quốc Liên. yêu cầu
      1. +6
        Ngày 4 tháng 2016 năm 15 18:XNUMX
        Trích dẫn từ vovanpain
        , có vẻ như LHQ đang chờ đợi số phận của Hội Quốc Liên.

        Nếu VETO bị hủy bỏ bằng cách nào đó, Nga sẽ ở lại đó cũng không có ý nghĩa gì, vì chúng tôi sẽ bị phụ thuộc để thực hiện ý muốn của họ, đó là những gì họ đang cố gắng đạt được, không nhận ra rằng điều này sẽ chỉ dẫn đến sự sụp đổ của Liên hợp quốc như một tổ chức thế giới.
      2. +2
        Ngày 4 tháng 2016 năm 19 43:XNUMX
        Trích dẫn từ vovanpain
        cần phải tước bỏ quyền phủ quyết của Hoa Kỳ và Anh, và nói chung là trục xuất họ khỏi LHQ,

        Nói cho tôi biết, bạn có biết Hiến chương Liên hợp quốc diễn giải điều gì không? Đây là một chút từ Điều lệ

        Cấu trúc
        Điều 23
        1. Hội đồng Bảo an bao gồm mười lăm Thành viên của Tổ chức. Cộng hòa Trung Hoa, Pháp, Liên bang Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Xô viết, Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland và Hợp chủng quốc Hoa Kỳ là các thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an. Đại hội đồng sẽ bầu ra mười Thành viên khác của Tổ chức làm thành viên không thường trực của Hội đồng Bảo an, đặc biệt trước hết, đặc biệt coi trọng mức độ tham gia của các Thành viên của Tổ chức vào việc duy trì hòa bình quốc tế và an ninh và để đạt được các mục đích khác của Tổ chức, cũng như để phân bố công bằng theo địa lý.
        2. Các thành viên không thường trực của Hội đồng Bảo an được bầu với nhiệm kỳ hai năm. Tại cuộc bầu cử đầu tiên các thành viên không thường trực, sau khi Hội đồng Bảo an mở rộng từ mười một lên mười lăm, hai trong số bốn thành viên bổ sung sẽ được bầu với nhiệm kỳ một năm. Một thành viên sắp mãn nhiệm của Hội đồng Bảo an không đủ điều kiện để tái cử ngay lập tức.
        3. Mỗi thành viên của Hội đồng Bảo an có một đại diện.


        Tôi không khuyến nghị bất kỳ ai tham gia vào các thay đổi đối với Quy chế. Nếu không, nó sẽ đến việc viết lại các quy định của quân đội, và các bà mẹ có mẹ sẽ theo bước những đứa trẻ. Miễn là nó tốt cho bọn trẻ.
    5. +8
      Ngày 4 tháng 2016 năm 15 16:XNUMX
      Đó sẽ là một sáng kiến ​​tuyệt vời! Nga, Mỹ, Trung Quốc, Ấn Độ (những quốc gia thực sự độc lập và hùng mạnh theo mọi nghĩa), hãy để những kẻ khốn nạn còn lại, như Anh "vĩ đại" và Pháp "tự do", hãy về nhà và chờ các bố quyết định. Đó sẽ là một Hội đồng Bảo an bình đẳng thực sự.
    6. +2
      Ngày 4 tháng 2016 năm 16 19:XNUMX
      Chiến dịch là câu hỏi trong một cửa ải, về phía Nga và Trung Quốc, tất cả những người còn lại nằm dưới quyền của Hoa Kỳ và làm những gì họ nói.
      1. +2
        Ngày 4 tháng 2016 năm 19 43:XNUMX
        Những con quỷ đang đào bới dưới nước Nga ...! Ở đây Putin đã "khuấy động tổ ong bắp cày" .... Tôi thích nó!
        Trận chiến vẫn tiếp tục và đây là cuộc sống thực .. Nước Nga đã tái sinh, bất chấp tất cả ác quỷ!

        Tôi hy vọng tôi sống để chiến thắng!
  2. +16
    Ngày 4 tháng 2016 năm 15 00:XNUMX
    Đoán từ ba lần: ai đã trả tiền cho sáng kiến ​​"chính ủy". Những kẻ muốn phá hủy LHQ, và cùng với nó là hệ thống an ninh trên thế giới. Tôi hy vọng rằng Trung Quốc và Nga sẽ không rút lui, đơn giản là không có nơi nào cả ...
    1. +5
      Ngày 4 tháng 2016 năm 15 10:XNUMX
      Tiền tố "al" có ý nghĩa gì đối với bạn không?
      1. +7
        Ngày 4 tháng 2016 năm 16 13:XNUMX
        Ngay cả khi bạn gọi nó là một cái nồi, ý nghĩa vẫn giống nhau: ai ra lệnh cho âm nhạc, người đó múa cô gái. Do đó, bạn có thêm gì đi chăng nữa thì tất cả đều giống nhau ...., tôi sợ họ sẽ cấm tôi.
  3. +7
    Ngày 4 tháng 2016 năm 15 01:XNUMX
    Không có gì mới .. LHQ đang chờ đợi số phận của Hội Quốc Liên, một văn phòng vô dụng.
    1. +4
      Ngày 4 tháng 2016 năm 15 13:XNUMX
      Trích dẫn từ: dmi.pris
      Không có gì mới .. LHQ đang chờ đợi số phận của Hội Quốc Liên, một văn phòng vô dụng.

      Tôi đồng ý .. Nhưng có một vấn đề .. Sau khi Liên minh các quốc gia sụp đổ, Thế chiến thứ hai bắt đầu .. Có điều gì đó nói với thứ ba sẽ không còn ai sống sót ..
      rs: Chúng tôi nên nhắc các bạn thế nào là "phản ứng tổng hợp nhiệt hạch mạnh mẽ" ... Nếu không, các bị cáo bắt đầu quên nó là gì ..... Tin tôi đi, đây sẽ là một tệ nạn ít hơn nhiều so với những gì chúng ta đang hướng tới. nhảy vọt ..
      1. +3
        Ngày 4 tháng 2016 năm 15 59:XNUMX
        15.13. Tối đa 702! Mọi thứ đã sẵn sàng cho sự sụp đổ ngày hôm nay. Nó vẫn để giải thể tổ chức. Sau đó, Hoa Kỳ sẽ độc lập quyết định giúp đỡ ai và chống lại ai để áp đặt các biện pháp trừng phạt. Và họ sẽ giúp đỡ mà không liên quan đến LHQ. Mặc dù ngày nay họ không đặc biệt coi LHQ. Lịch sử của những năm 30 sẽ lặp lại chính nó. Một đội quân của châu Âu và một đội quân của phương Đông sẽ được tạo ra. Và nhiệm vụ sẽ là nhóm lửa cho tam giác này. Nếu quyền lực của những người cấp tiến được thiết lập ở châu Âu, Mỹ sẽ không giúp họ? Nó giúp ở ngoại ô, nó giúp ở Iraq, và nó sẽ giúp ở châu Âu. Theo tôi, mọi thứ đang diễn biến theo hướng này. hi
    2. +1
      Ngày 4 tháng 2016 năm 15 19:XNUMX
      Không có gì mới .. LHQ đang chờ đợi số phận của Hội Quốc Liên, một văn phòng vô dụng.


      Hội quốc liên xuất hiện sau Chiến tranh thế giới thứ nhất, LHQ sau Chiến tranh thế giới thứ hai. Nó chỉ ra rằng tổ chức tiếp theo chịu trách nhiệm cho hòa bình thế giới nên xuất hiện sau thế giới thứ ba?
      1. +1
        Ngày 4 tháng 2016 năm 15 29:XNUMX
        M R A CH N A V A T A! Sẽ có u ám!
  4. +1
    Ngày 4 tháng 2016 năm 15 27:XNUMX
    "Cao ủy Zeid al-Hussein"

    Lấy cảm hứng trực tiếp từ phim "Mặt trời trắng của sa mạc":
    - Zeid al-Hussein, tại sao cái yên lại ở trong cái thứ chết tiệt?
    - Vậy là họ bắn!
  5. +12
    Ngày 4 tháng 2016 năm 15 28:XNUMX
    Một giai thoại nổi tiếng xuất hiện trong tâm trí: "Bạn có biết quân đội mạnh nhất thế giới là gì không? Romania! Nó đã đến được Moscow với Hitler và Berlin với Stalin!" Trước tiên, hãy để quý ông này giành chiến thắng trong Thế chiến, và sau đó thiết lập các quy tắc của riêng mình. Quyền phủ quyết là nền tảng ở LHQ để không ai trong số các thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an LHQ có lợi thế trong việc ra quyết định.
  6. +8
    Ngày 4 tháng 2016 năm 15 34:XNUMX
    Tất cả rõ ràng. "Sáng kiến" này sẽ không hoạt động. Tôi nhớ những người khởi xướng tương tự vào những năm 70-80 đã cố gắng thông qua "sáng kiến" về quyền của một cuộc tấn công trả đũa phòng ngừa chống lại kẻ xâm lược.
    Nhiều Topvarovite đang thắc mắc tại sao lại có một LHQ như vậy?
    Ngay cả một LHQ như vậy cũng cần thiết! Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, bằng sự tồn tại của nó, khiến người Mỹ khó có thể lướt qua những hành động bẩn thỉu của họ. Phức tạp, không phải lúc nào cũng cản trở, mà là phức tạp !!!
  7. +5
    Ngày 4 tháng 2016 năm 15 38:XNUMX
    Quyền phủ quyết là nền tảng của LHQ, và để phá vỡ một cái gì đó, trước tiên bạn cần phải xây dựng một cái gì đó ... Thực tế là LHQ tồn tại trên danh nghĩa là rõ ràng, nhưng việc thanh lý thể chế của phủ quyết cuối cùng sẽ tháo gỡ chung tay của một số người để thực hiện kế hoạch của họ ...
  8. +4
    Ngày 4 tháng 2016 năm 15 45:XNUMX
    Zeid Ra'ad al Hussein - từ tiểu sử:
    Từ tháng 1994 năm 1996 đến tháng XNUMX năm XNUMX, ông làm việc với tư cách là Cán bộ Chính trị của UNPROFOR ở Nam Tư cũ.
    ... từng là Đại diện của Jordan tại Tòa án Công lý Quốc tế vào tháng 2009 năm XNUMX trong khuôn khổ các thủ tục tham vấn liên quan đến việc tuyên bố độc lập của Kosovo.
    1. +1
      Ngày 4 tháng 2016 năm 15 52:XNUMX
      + Sĩ quan tình báo Jordan, đồng thời là điệp viên CIA.
  9. +2
    Ngày 4 tháng 2016 năm 16 02:XNUMX
    Trích dẫn từ bazilio
    Ngay cả một LHQ như vậy cũng cần thiết! Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, bằng sự tồn tại của nó, khiến người Mỹ khó có thể lướt qua những hành động bẩn thỉu của họ. Phức tạp, không phải lúc nào cũng cản trở, mà là phức tạp !!!

    ---------------------------------
    LHQ là thành phố của luật pháp quốc tế cũng như IOC là thành phố của thể thao quốc tế. Việc phá hủy các thể chế như vậy sẽ đơn giản dẫn trở lại "quyền của kẻ mạnh". Và bây giờ ai là "mạnh nhất"? Đây là một câu hỏi, bởi vì đã có rất nhiều quốc gia trong "câu lạc bộ hạt nhân", và nhiều quốc gia có ý định không rõ ràng.
  10. 0
    Ngày 4 tháng 2016 năm 16 02:XNUMX
    Những chú chó của Mỹ thực sự muốn cô lập Nga. Nhưng đã đến lúc Nga phải đệ trình đề xuất lên Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc về việc hạn chế quyền bỏ phiếu đối với các nước không có chính sách đối ngoại độc lập.
  11. 0
    Ngày 4 tháng 2016 năm 16 03:XNUMX
    Hãy để họ giành chiến thắng trong chiến tranh thế giới thứ ba trước, để các quyết định như vậy có thể được thực hiện
  12. 0
    Ngày 4 tháng 2016 năm 16 10:XNUMX
    Đúng vậy, những người chăn nuôi của Hoa Kỳ, và cả Hoa Kỳ, đã trở nên sợ hãi về quyền VETO. Điều này có nghĩa là cần phải rút khỏi Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, các quốc gia do Mỹ kiểm soát và giới thiệu các quốc gia không do Mỹ kiểm soát vào đó, điều này sẽ củng cố đáng kể vị thế của VETO tại LHQ. Khi đó LHQ sẽ không mất đi ý nghĩa của nó.
  13. +1
    Ngày 4 tháng 2016 năm 16 17:XNUMX
    Không biết họ muốn hạn chế ai ??? Hoa Kỳ có lẽ - sau tất cả, chính quốc gia này đã sử dụng quyền phủ quyết thường xuyên hơn tất cả các thành viên Liên Hợp Quốc.
  14. +4
    Ngày 4 tháng 2016 năm 16 32:XNUMX
    Có vẻ như quyền phủ quyết của các thành viên thường trực Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc giống như một cái chốt hoặc một bàn đạp phanh cho những xung đột có nguy cơ phát triển thành chiến tranh giữa các quốc gia - thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an này. Vậy phương tiện giao thông sẽ đi được bao xa nếu không có phanh, nếu người ngồi sau có thể nhấn ga mà không bị hạn chế? Và điều gì sẽ xảy ra với việc vận chuyển như vậy? Vì Người của các quốc gia "đơn cực" được tạo ra để ngăn chặn một cuộc chiến tranh thế giới mới, vì vậy LHQ được thành lập với lý do tương tự như hệ thống kiểm tra và cân bằng (quyết định tập thể và phủ quyết). Phá hủy LHQ - không có rào cản pháp lý nào đối với chiến tranh. Có ai cần nó không? Có, miễn là tính hợp pháp dường như của đống đổ nát Liên Hợp Quốc được bảo tồn. Các quốc gia Châu Phi và Nam Mỹ đã lên tiếng về việc thành lập một tổ chức thay thế - trong năm tới vấn đề này sẽ được nêu ra, bởi vì Hoa Kỳ quy định với sixes và không có gì hơn. Nhưng hai hiệp hội các quốc gia luôn đối đầu, và phương Tây chỉ biết một phản ứng duy nhất là đối đầu - gây hấn.
    1. +1
      Ngày 4 tháng 2016 năm 22 07:XNUMX
      Nỗ lực của phương Tây nhằm lặp lại lần thứ 41 sẽ kết thúc bằng lần hạt nhân thứ 45.
  15. +1
    Ngày 4 tháng 2016 năm 19 02:XNUMX
    Những con sóc này không giải quyết được gì, nhưng với sự giúp đỡ của họ, các phương tiện truyền thông phương Tây thiên vị, những người tự cho mình là tự do, đã trút những lời dối trá vào tai người dân thị trấn. Đây là cách tạo ra ảo tưởng về các quyền tự do dân chủ theo mô hình phương Tây! tức giận
  16. +2
    Ngày 4 tháng 2016 năm 19 38:XNUMX
    "Phủ quyết" áp đặt và Hoa Kỳ. Hơn nữa, số lần gần như tương đương với Liên Xô - Liên bang Nga. Và đó là không tính Anh và Pháp.
    Vì vậy, tôi nghĩ, tất cả những sáng kiến ​​này không hơn gì PR.
  17. 0
    Ngày 4 tháng 2016 năm 19 57:XNUMX
    Nói trống rỗng. Không ai trong số năm thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc sẽ đồng ý với điều này, trừ khi mục tiêu là phá hủy cuối cùng trật tự tồn tại sau Thế chiến II.
  18. 0
    Ngày 4 tháng 2016 năm 21 12:XNUMX
    Một lần nữa, tôi lại nghi ngờ: Liệu Nga có cần LHQ không?
    Tổ chức này do các nước chiến thắng của Đức thành lập. Hiến chương Liên hợp quốc đã được các nước này đồng ý. Các quốc gia khác đã tham gia Liên hợp quốc đã thông qua hiến chương này.
    Và bây giờ MỘT SỐ, thông qua SHAVOK của họ, đang cố gắng sửa đổi điều lệ CHO HỌ.
    Như họ nói, Volobuev, mẹ kiếp!
    Rất nhiều tiền đang được chi cho LHQ.
    Bản thân Tổ chức không còn đóng vai trò gì trong thế giới mà nó được tổ chức.
    А như một cơ quan ngôn luận để đưa quan điểm của Nga ra thế giới, bạn có thể sử dụng Internet.
    Sẽ RẺ HƠN VÀ HIỆU QUẢ HƠN.
    Vì vậy, hãy suy nghĩ!
    1. +2
      Ngày 4 tháng 2016 năm 21 17:XNUMX
      Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova cho biết quyền phủ quyết không phải là đặc quyền của Ban Thư ký Liên hợp quốc mà là một phần quyền của các thành viên thường trực Hội đồng Bảo an theo đuổi lợi ích của họ.



      "Tôi muốn thu hút sự chú ý đến tuyên bố của đại diện Ban Thư ký Liên hợp quốc, tôi nhấn mạnh rằng đại diện không phải của một quốc gia thành viên của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, mà là của ban thư ký (tổ chức) về sự cần thiết phải hạn chế quyền của sự phủ quyết của các thành viên thường trực Hội đồng Bảo an liên quan đến tình hình nhân đạo ở Syria ", nhà ngoại giao nói.

      Theo bà, những tuyên bố như vậy vượt ra ngoài phạm vi toàn bộ công việc của ban thư ký.

      "Tôi muốn nhắc các bạn rằng quyền phủ quyết không phải là một loại đặc quyền nào đó, đó là vấn đề sử dụng quyền lực của một người vì lợi ích của mình. Đó là vấn đề về sự cân bằng quyền lực", Zakharova nói.
  19. +1
    Ngày 4 tháng 2016 năm 22 15:XNUMX
    LHQ chắc chắn sẽ lặp lại số phận của Hội Quốc Liên, bởi vì. ngừng thực hiện các chức năng được giao. Trước đây nước này không hoàn toàn có khả năng (Hàn Quốc, Việt Nam, Afghanistan), nhưng sau đó đã có một đối trọng mạnh mẽ với Hoa Kỳ khi đối mặt với Liên Xô. Nỗ lực tước bỏ quyền phủ quyết của Nga đồng nghĩa với việc kết thúc tổ chức và chuyển chiến tranh lạnh sang giai đoạn nóng.
  20. +2
    Ngày 4 tháng 2016 năm 23 20:XNUMX
    Một lần nữa, Liên hợp quốc đặt ra vấn đề hạn chế quyền phủ quyết của các thành viên thường trực Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc

    Đề xuất phản đối - loại bỏ bất kỳ ai đặt ra câu hỏi như vậy ngay lập tức!
  21. 0
    Ngày 4 tháng 2016 năm 23 40:XNUMX
    Anh ta bảo vệ những quyền con người nào?
    Ở Odessa, ở Donbass?
    Ở Iraq, Libya, Ai Cập, Serbia?
    Rõ ràng là ai - những kẻ khủng bố và Đức quốc xã.
    Hitler cũng bảo vệ các quyền. Chỉ có một quốc gia - người Đức.
  22. 0
    Ngày 4 tháng 2016 năm 23 51:XNUMX
    Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc là một chủ nghĩa lạc hậu. Mỹ, Trung Quốc, tất cả mọi người trên thế giới đều hiểu tại sao những quốc gia này nên có mặt trong Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Hồ Pháp, Anh, Nga yếu hơn Đức, Nhật và cả Hàn Quốc.
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2016 năm 00 46:XNUMX
      Trích dẫn từ white.eagle
      Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc là một chủ nghĩa lạc hậu. Mỹ, Trung Quốc, tất cả mọi người trên thế giới đều hiểu tại sao những quốc gia này nên có mặt trong Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Hồ Pháp, Anh, Nga yếu hơn Đức, Nhật và cả Hàn Quốc.

      Bạn đo điểm yếu bằng thước đo nào? Đánh bóng? Hãy nhớ lại rằng LHQ được thành lập sau kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai, cụ thể là Bên thắng? "Anachronism" được viết trong Hiến chương Liên hợp quốc để Liên hợp quốc chấm dứt tồn tại (là một tổ chức hợp pháp) trong trường hợp có sự ngu dân hàng loạt và việc giải tán Hội đồng Bảo an. Có lẽ nên mở rộng Hội đồng Bảo an do sự gia nhập của Ấn Độ, và có thể giảm do năm 404. Stalin lôi kéo Ukraine trở thành một thành viên độc lập của Hội đồng Bảo an thông qua một trò chơi ngoại giao tinh vi, chính xác là một cuộc bỏ phiếu thứ hai từ Liên Xô, trái ngược với Pháp. , điều này cũng rất khó để quy cho những người chiến thắng. Nhiều khả năng hiện trạng sẽ tiếp tục diễn ra vì lý do trên.
      Làm bạn với logic - về nước Nga "yếu đuối". Bạn có thể hỏi về sự yếu kém của Nga trong các thông cáo từ Bộ Ngoại giao, Bộ Quốc phòng Mỹ, Đức và NATO nói chung.
  23. 0
    Ngày 5 tháng 2016 năm 00 30:XNUMX
    Quyền phủ quyết được ghi trong Hiến chương Liên hợp quốc và tuân theo logic của những thay đổi trong Hiến chương chỉ có thể được thông qua khi có quyết định nhất trí của các thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an. Theo đó, Quyền phủ quyết sẽ phát huy tác dụng tại thời điểm biểu quyết như vậy (thậm chí là dự thảo quyết định như vậy) và Nga sẽ dễ dàng chặn một sáng kiến ​​như vậy. Trên thực tế, điều này ai cũng rõ và động thái này được phát minh ra chỉ nhằm mục đích không hủy bỏ Quyền phủ quyết, điều này không có lợi cho Hoa Kỳ, không cho Israel và không cho Trung Quốc, mà chỉ là một thông tin mới nhằm hạ bệ Nga. Các nhà ngoại giao "chuyên nghiệp" của Mỹ chắc chắn có thể xem xét nghiêm túc việc vận động hành lang cho một giải pháp như vậy, "tầm nhìn xa" của họ không có tác dụng ngay cả trong trung hạn. Các thiên tài ngoại giao từ Bộ Ngoại giao chân thành tin rằng vào lúc này họ sẽ thúc đẩy mọi sáng kiến ​​của mình với đa số đơn giản tại LHQ, nhưng họ không nghĩ về việc Hoa Kỳ sẽ giữ được ảnh hưởng hiện tại của mình trong bao lâu và điều đó, trong trên thực tế, LHQ sẽ không còn tồn tại sau một sáng kiến ​​như vậy. Nhưng đó chỉ là những giấc mơ ướt át - không chắc rằng ngay cả trong Hội đồng Bảo an, sáng kiến ​​này sẽ nhận được đa số, ngoại trừ 404 và người Anh, không ai đồng ý tự nguyện chia tay với đòn bẩy như vậy.
  24. 0
    Ngày 5 tháng 2016 năm 10 30:XNUMX
    Vâng, dù sao thì trên thế giới, việc bỏ qua LHQ trong một thời gian dài, những chuyển động cần thiết đang được thực hiện. Mỹ là gì, Liên bang Nga là gì, những nước khác là gì.
    LHQ là một nền tảng chính thức. Hãy thảo luận, trao đổi và đồng ý gặp gỡ thêm. Cần thiết hiện nay trong thế giới truyền thông nhiều hơn so với thời của nó LN.
    Và một cách không chính thức, mọi người đều làm những gì họ muốn.
    Nhưng LHQ là cần thiết. Giải thể hoặc không chấp nhận LHQ - sự hỗn loạn sẽ còn lớn hơn. Thứ tự có thể nhìn thấy được là công lao của LHQ. LHQ có rất nhiều công lao và không phải lỗi ở LHQ khi ai cũng "muốn ăn nhưng có người đáng trách"
  25. +1
    Ngày 5 tháng 2016 năm 16 46:XNUMX
    Về nguyên tắc, hai hoặc ba nước có thể ủng hộ Nga trong Hội đồng Bảo an.
    Lợi thế duy nhất của Nga là nó là một quốc gia sáng lập. Cô ấy là một quốc gia chiến thắng.
    Và với tư cách là một quốc gia sáng lập có quyền phủ quyết.
    Luật pháp có thể được thay đổi một cách hợp pháp hoặc thông qua một cuộc đảo chính.
    Vì vậy, người đàn ông tốt này (tôi muốn gọi anh ta bằng một từ xấu, nhưng nhiều người ở đây sẽ bị xúc phạm), đã kêu gọi một cuộc đảo chính thực sự, vì đã chà đạp nền móng.
    Mặt khác, tôi muốn hỏi các nhà ngoại giao của chúng tôi và !!! tìm ít nhất một nhà ngoại giao từ bất kỳ quốc gia nào, ít nhất là từ SNG, người sẽ lên tiếng và lên án tội ác của Hoa Kỳ vi phạm các nền tảng của Liên hợp quốc đối với Nam Tư, Libya, Iraq, Ai Cập, Ukraine, Syria và nhiều ...
    Không! Những từ nhỏ đáng thương, mà tất cả các nhà ngoại giao khác (sống trong một đội hình thực tế mới) cười!
    Thật tuyệt khi trở thành một quý ông, nhưng thời của Sherlock Holmes đã hơn một trăm năm trước.
    Bước đi ngu ngốc nhất vào năm 1950 là phân định ranh giới của Liên Xô: Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc bác bỏ yêu cầu của Liên Xô (ngày 10 tháng 1) loại trừ đại diện của những người theo chủ nghĩa dân tộc Trung Quốc (đảo Formosa, nay là Đài Loan) khỏi Liên hợp quốc. Đáp lại, phái đoàn Liên Xô tẩy chay các cuộc họp của LHQ (cho đến ngày XNUMX tháng XNUMX).
    Kết quả là CHDCND Triều Tiên đã thua trong cuộc chiến với quân Liên hợp quốc (không có ai để phủ quyết!)
    Gromyko hay Vyshinsky, không giống như các quan chức Bộ Ngoại giao ngày nay, có thể đưa bất kỳ ai vào LHQ! Nhưng, Stalin và Mao đã chơi trò ranh giới ngu ngốc nhất, dẫn đến Chiến tranh Triều Tiên, nơi CHDCND Triều Tiên trở thành kẻ xâm lược, và đối thủ của họ là những chiếc mũ bảo hiểm xanh của Liên Hợp Quốc.
    Chúa cấm, một sự lặp lại tương tự ở Syria!

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"