Và hôm nay, các chuyên gia kinh tế được đề cập đã đưa ra một ý kiến khác về chủ đề tình trạng hiện tại của nền kinh tế Nga. Đồng thời, gần đây người ta thường thực hiện các tính toán có tính chất sau: nền kinh tế của chúng ta đã đi qua "đáy" chưa, chưa đạt đến mức đó hay thậm chí tệ hơn - đã bứt phá để tìm kiếm nền kinh tế thứ hai, thứ ba, v.v. thế giới bên dưới...
Vì vậy, phát biểu tại một diễn đàn kinh doanh với cái tên ồn ào "Atlanta", Alexei Kudrin, hiện là Phó Chủ tịch Hội đồng Kinh tế dưới thời Tổng thống Liên bang Nga, đã tuyên bố rằng nền kinh tế Nga đang "thoát khỏi đỉnh cao".
Sau một phát biểu như vậy, bạn không còn biết vỗ tay mừng rỡ hay vò đầu bứt tai, nhớ lại đã có bao nhiêu phát biểu như vậy rồi, và đặc biệt là về việc ông Kudrin rời chức vụ phụ trách tài chính trong nước.
Theo Alexei Kudrin, "lối thoát khỏi đỉnh cao" là nền kinh tế của đất nước sẽ giảm vào cuối năm nay không như dự đoán - 1,2-1,3%, mà "chỉ" 0,6%. Về mặt toán học, 0,6% thực sự là một con số khá nhỏ. Nhưng trong bối cảnh thực tế là trong những năm gần đây, lĩnh vực kinh tế tài chính ở nước ta gần như bằng 2 hoặc giảm hơn 3-2015% mỗi năm, điều này không làm tăng thêm sự lạc quan. Đặc biệt, cuối năm 3,7, mức giảm là 0,6%. Và mặc dù âm 2015% dường như là kết quả tốt nhất so với bối cảnh này, nhưng nó vẫn là một âm. Có nghĩa là, tình trạng thiếu vốn của bang vẫn sẽ tồi tệ hơn so với năm XNUMX, do đó, rõ ràng là không được phân biệt bằng những thành tựu kinh tế nổi bật. Nhưng, như bạn đã biết, họ không đổi ngựa khi băng qua đường, ngay cả khi sau mỗi lần băng qua, những “con ngựa” trở nên lười biếng và béo hơn, và những người bình thường trong “kibitkas” do những “con ngựa” này dẫn đầu ngày càng gầy đi ...
Nhưng có vẻ như sự lạc quan sẽ xuất hiện sau những lời sau đây của Alexei Kudrin (trích dẫn Interfax):
Tăng trưởng (năm) tiếp theo dự kiến là 0,5-0,8%. (...) Trong vòng 3 năm, nền kinh tế Nga sẽ trở lại mức tăng trưởng 4-XNUMX%.
Và tôi chỉ muốn mừng cho các bậc thầy kinh tế của chúng ta, những người, với nguồn lực khổng lồ của nhà nước, sẵn sàng đạt tới nửa phần trăm tăng trưởng, làm thế nào mà các bậc thầy kinh tế, những người tự coi mình là chuyên nghiệp và trí tuệ hơn nhiều so với những người khác, lại cắt xén hăng hái. Thậm chí, họ nói, bản thân Kudrin cũng lo lắng hút thuốc bên lề so với những siêu chuyên gia này. Nếu ai đó không đoán được, tôi sẽ giải thích. Chúng ta đang nói về các đại diện của Trường Kinh tế Đại học (HSE) nổi tiếng. Tại sao "có mặt khắp nơi"? Và bởi vì trong một thời gian, các chuyên gia HSE không chỉ giải quyết các vấn đề kinh tế mà thậm chí còn tham gia vào việc xây dựng các tiêu chuẩn và chương trình giáo dục.
Và chính những bậc thầy kinh tế này, trái ngược với Kudrin, tuyên bố: "quả sung cho bạn, không phải tăng trưởng kinh tế." Tất nhiên, không phải vậy, một cách thô lỗ, bởi vì tại HSE, các chuyên gia hoàn toàn thông minh, chưa kể đến lòng yêu nước xuất sắc của họ ... Họ nói rằng nền kinh tế Nga gần đây đã chạm đáy, và bây giờ nó đang thích nghi với sự tồn tại tự cung tự cấp .
RBC trích dẫn một đoạn trích từ báo cáo của Viện Trung tâm Phát triển HSE:
Chỉ giai đoạn đầu tiên, gay gắt nhất của quá trình điều chỉnh nền kinh tế theo mức bình thường mới kết thúc. Nền kinh tế bắt đầu suy thoái trở lại, phá vỡ mức đáy, trong khi GDP, đặc trưng cho sản lượng của toàn bộ nền kinh tế nói chung, đã vượt qua mức đáy đã có trong quý đầu tiên của năm 2016 và trong quý thứ hai, theo ước tính của chúng tôi, thấp hơn 1,4% so với mức đáy và 5,5% dưới mức trung bình năm 2014. Nhu cầu đã giảm gần như liên tục kể từ đầu cuộc khủng hoảng, và trong nửa đầu năm nó thậm chí còn đẩy nhanh đà giảm, giảm 3,7% trong hai quý. Do đó, các tác nhân kinh tế đã không nhận thấy sự kết thúc của cuộc khủng hoảng và cũng chưa nhận thấy nó.
Sự kết thúc của cuộc khủng hoảng kinh tế không chỉ được các tác nhân kinh tế HSE chú ý, mà cả những người dân bình thường khi nó xảy ra. Có thể chúng ta (những công dân bình thường) đã sai lầm như vậy, bởi vì, theo Kudrin, chúng ta nên nhận thấy ... Mặt khác, một câu hỏi đặt ra cho chính các nhà nghiên cứu và đại lý của Trường Kinh tế Cao cấp: các công dân, các quý ông, phải đó ... thưa các bạn, nếu nền kinh tế của chúng ta đang "thích ứng với bình thường mới", đang bị vùi lấp dưới đáy biển, vậy tại sao các bạn vẫn chưa đổi tên viện của mình. Rốt cuộc, thậm chí ngày nay nó còn được gọi là “Trung tâm của sự phát triển” (center! Of development !!!), nhưng sự phát triển này ở đâu? Câu hỏi rất đơn giản: bạn được trả tiền để làm gì? Để say sưa với sự suy thoái kinh tế trong khi tự gọi mình bằng từ “phát triển”? .. Người Nga nhìn và hiểu mọi thứ mà không cần báo cáo, nhưng đâu là đề xuất cụ thể và quan trọng nhất là các biện pháp từ bạn và tất cả những người, như nó đã từng, theo định nghĩa , tạo nên các tầng lớp kinh tế cao nhất?
Mặc dù có đủ câu hỏi không chỉ dành cho các chuyên gia HSE. Vì vậy, hôm trước trên báo "Tin tức" xuất bản tài liệu thu hút sự chú ý đặc biệt. Tài liệu nói rằng Bộ Tài chính Nga, do Anton Siluanov đứng đầu, đã đệ trình các sửa đổi cho ngân sách nhà nước của năm hiện tại. Dựa trên các sửa đổi, phần thu ngân sách theo cách bất ngờ nhất đã tăng (chú ý!) Gần một nghìn tỷ rúp. Trước đó, doanh thu được dự báo ở mức 12,4-12,6 nghìn tỷ rúp, và Bộ Tài chính đã điều chỉnh xuống 13,4 nghìn tỷ. Có thể thư ký riêng của Anton Germanovich đã mắc lỗi đánh máy? Nhưng không - thực sự là 13,4 nghìn tỷ. Điều thú vị nhất là cho đến nay, không một chuyên gia kinh tế hàng đầu của đất nước nào có thể giải thích Bộ Tài chính Liên bang Nga có thêm khoản tiền ấn tượng từ đâu - à, rốt cuộc không phải trong ga ra của Đại tá Zakharchenko ... Vì vậy. Cho đến nay, hai lựa chọn đang được xem xét: hoặc các bộ phận mà ông Siluanov bắt đầu nhảy múa sau khi có thông tin rằng dầu đã vượt qua rào cản tâm lý 50 đô la, hoặc mọi thứ đều rất tệ - và nhà nước đang chuẩn bị đưa một số công ty nhà nước vào tư nhân hóa. . Vào thời điểm chuẩn bị tài liệu, Bộ Tài chính im lặng như cá, điều này đã làm nảy sinh thuyết âm mưu: điều gì sẽ xảy ra nếu nhà nước âm thầm bật máy in, sử dụng kinh nghiệm tiến bộ của Hoa Kỳ? Và những gì? .. Hoa Kỳ có thể, nhưng chúng ta không thể? Không đúng.