Zakharova giải thích với thủ tướng Hà Lan về điều nên được coi là "vô lý" trong tình huống với Boeing

Đại diện của Bộ Ngoại giao Nga, Maria Zakharova, trên Facebook của mình, đã trả lời Thủ tướng Hà Lan, người đã gọi những tuyên bố của Moscow đối với công việc của nhóm điều tra về vụ tai nạn của chiếc Boeing Malaysia ở Donbass là vô lý.

"Thật vô lý khi không đưa Malaysia vào nhóm điều tra chung trong vài tháng và không để các chuyên gia vào địa điểm máy bay rơi của Boeing với lý do an toàn cho họ," - tờ báo trích lời Zakharova Nhìn thoáng qua.

“Và cũng thật vô lý nếu không thu thập tất cả các mảnh vỡ của chiếc máy bay và để chúng thối rữa trên cánh đồng trong vài tháng. Và, tất nhiên, thật vô lý khi không báo cáo với Hội đồng Bảo an (LHQ) về tiến độ điều tra, phát minh ra các hình thức báo cáo của riêng mình. Và việc coi dữ liệu điều khiển khách quan (radar của Nga) là không đáng kể là điều vô lý trong hình vuông, ” - đại diện Bộ Ngoại giao nhấn mạnh.

Nhớ lại rằng hôm thứ Hai, Đại sứ Hà Lan Rene Jones-Bos đã được triệu tập tới Bộ Ngoại giao Nga, nơi bà được đưa ra những lập luận nghiêm túc về việc Moscow bác bỏ các phương pháp làm việc và kết luận của nhóm điều tra.

“Phía Nga vẫn tin rằng họ (các phương pháp làm việc) là bí mật, không rõ ràng và thiên vị. Người ta chỉ ra rằng không thể chấp nhận được việc bỏ qua những thông tin khách quan quan trọng do phía Nga cung cấp, điều này làm suy yếu sự hợp tác của các chuyên gia Nga với cuộc điều tra, đồng thời làm tổn hại đến những nỗ lực đang diễn ra nhằm xác lập bức tranh thực sự về thảm kịch ”, Bộ này cho biết.

Comments

[NGƯỜI LÍNH DI VÂN]

Người mà cô ấy chứng minh rằng không ai lắng nghe sự di chuyển của chúng tôi ở phía tây. Ngay từ đầu, khi chiếc Boeing bị bắn rơi, rõ ràng là chúng tôi sẽ có tội, ngay cả khi chúng tôi có hàng nghìn bằng chứng về sự vô tội.

[thợ săn]

Vậy thì đã như vậy rồi, phải làm sao, cứ im lặng và lo lắng rằng họ đang đối xử bất công với chúng ta? Không! Ở tất cả các cấp độ nói, ngay cả ở VO của chúng tôi, rất nhiều người trên khắp thế giới truy cập trang web! Ai có tai, hãy nghe!

[_Vladislav_]

Dù Zakharova có nói gì đi chăng nữa, thì không ai ở phương Tây sẽ nghe thấy cô ấy. Bởi vì các phương tiện truyền thông phương Tây chỉ đơn giản là không công bố hoặc phát sóng các tuyên bố công khai kiểu này. Ví dụ, tôi đã đến Frankfurt bao nhiêu lần, nội dung thông tin của Deutsche Welle về cơ bản khác với RT cùng loại. Trên các trang báo, người ta chỉ có thể đọc được rằng, ví dụ, Hoa Kỳ đang cắt đứt quan hệ và Bộ Ngoại giao nghĩ gì về điều này, chứ không phải một từ về những gì người Nga nghĩ về nó. Do đó, một quan điểm ổn định được hình thành - rằng người Nga là những người xấu xa, xấu xa.

[Đền]

rõ ràng là chúng ta sẽ đáng trách

Nếu bạn coi mình có tội, đây là vấn đề của bạn và là chiến thắng của các chuyên gia phương Tây đối với bạn.

Công việc của Zakharov đang phát huy tác dụng.
Anh ta nói thứ ngôn ngữ mà các chuyên viên của Bộ Ngoại giao giao tiếp.

Bạn có khiếu nại gì đối với Bộ Ngoại giao không?

Bạn hoảng sợ là gì?

Dù Zakharova có nói gì đi chăng nữa, thì không ai ở phương Tây sẽ nghe thấy cô ấy.

Đã nghe rồi.
Và lắng nghe từng hơi thở.
Đây là một thực tế.
Bạn tua lại "bộ phim" trong ít nhất một năm.

Chỉ cần không mong đợi phương Tây sẽ đột ngột thay đổi và chào đón thế giới Nga.
Và sau đó sẽ giống như vậy - họ có bài hát của riêng họ, chúng tôi có bài hát của riêng mình.
Chúng tôi khác nhau và có những mối quan tâm khác nhau.

Bạn không cần phải là đồng đội ngớ ngẩn.

[atalef]

Trích dẫn: _Vladislav_

Dù Zakharova có nói gì đi chăng nữa, thì không ai ở phương Tây sẽ nghe thấy cô ấy. Bởi vì các phương tiện truyền thông phương Tây chỉ đơn giản là không công bố hoặc phát sóng các tuyên bố công khai kiểu này.

Phát tin. Giống như tuyên bố mới nhất của Bộ Ngoại giao

Người đứng đầu cơ quan đại diện ngoại giao Hà Lan đã đưa ra những lập luận rằng không thể bỏ qua những thông tin khách quan do phía Nga cung cấp về cuộc điều tra vụ rơi máy bay trên bầu trời Donbass vào tháng 2014/XNUMX. Bộ Ngoại giao cho rằng điều này làm suy yếu sự hợp tác của các chuyên gia Nga với cuộc điều tra, đồng thời làm tổn hại đến cuộc điều tra. Điều này giải thích cho việc Nga từ chối công nhận kết quả tạm thời của cuộc điều tra và nghi ngờ về tính khách quan của nó.

“Phía Nga kêu gọi The Hague nghiên cứu kỹ lưỡng dữ liệu radar chính do Nga truyền về gần đây, đây là bằng chứng khách quan nhất về những gì đã thực sự xảy ra trên bầu trời Ukraine vào thời điểm xảy ra thảm họa”., Bộ Ngoại giao cho biết.

Đặc biệt, Nga yêu cầu các chuyên gia đánh giá thực tế là Ukraine đã không đóng cửa không phận đối với Donbass, bất chấp cuộc giao tranh với phe ly khai..

Tôi (như bất kỳ người bình thường nào, tôi nghĩ) nên có 2 câu hỏi về câu nói này.
1. Tại sao dữ liệu radar chính chỉ được truyền đi bây giờ mà không phải một hoặc hai năm trước - nó dường như được định vị là bằng chứng quan trọng nhất và không thể chối cãi, tại sao nó lại được lưu trữ trong khoảng 2 năm?
2. Từ khi nào nước không đóng cửa vùng trời có tội hơn bên bắn tên lửa?

Trích dẫn: _Vladislav_

. Ví dụ, bạn đã đến Frankfurt bao nhiêu lần, nội dung thông tin của Deutsche Welle về cơ bản khác với RT cùng loại

Bạn đã bao giờ thấy rằng những gì các phương tiện truyền thông (Nga) đưa ra cho mục đích sử dụng trong nước và nước ngoài hoàn toàn khác nhau?

Trích dẫn: _Vladislav_

Do đó, một quan điểm ổn định được hình thành - rằng người Nga là những người xấu xa, xấu xa.

Nào, mọi thứ đều mềm và bông.
Ở phương Tây, chỉ có những người đồng tính rắn và những kẻ hư hỏng, Mỹ với nền kinh tế của họ đang đi vào vực thẳm và sẽ chết trong ngày mai, Trung Quốc đơn giản là rơi nước mắt vì Nga, Erdogan là một người bạn.

[_Vladislav_]

Trích dẫn từ atalef

Nào, mọi thứ đều mềm và bông.
Ở phương Tây, chỉ có những người đồng tính rắn và những kẻ hư hỏng, Mỹ với nền kinh tế của họ đang đi vào vực thẳm và sẽ chết trong ngày mai, Trung Quốc đơn giản là rơi nước mắt vì Nga, Erdogan là một người bạn.

)))))

[guzik007]

Atalefu Tôi gần như hoàn toàn đồng ý với bạn, ngoại trừ một điểm:
-------------------------------------------------
-
2. Từ khi nào nước không đóng cửa vùng trời có tội hơn bên bắn tên lửa?
----------------------------------------------
Theo bạn, đã có chứng minh rõ ràng rằng những hành vi này được thực hiện bởi các quốc gia khác nhau chưa?
Ngay cả khi chúng ta tính đến rằng cây sồi vẫn được thả từ lãnh thổ Ukraine, ngay cả khi họ tuyên bố rằng dân quân, nhưng vẫn từ lãnh thổ Ukraine?

[atalef]

Trích dẫn từ: guzik007

2. Kể từ khi nước không đóng cửa vùng trời còn tội hơn bữa tiệc phóng tên lửa?
----------------------------------------------
Theo bạn, đã có chứng minh rõ ràng rằng những hành vi này được thực hiện bởi các quốc gia khác nhau chưa?
Ngay cả khi chúng ta tính đến rằng cây sồi vẫn được thả từ lãnh thổ Ukraine, ngay cả khi họ tuyên bố rằng dân quân, nhưng vẫn từ lãnh thổ Ukraine?

Tôi đã viết - SIDE.

[bữa ăn 2005]

Tôi (như bất kỳ người bình thường nào, tôi nghĩ) nên có 2 câu hỏi về câu nói này.
1. Tại sao dữ liệu radar chính chỉ được truyền đi bây giờ mà không phải một hoặc hai năm trước - nó dường như được định vị là bằng chứng quan trọng nhất và không thể chối cãi, tại sao nó lại được lưu trữ trong khoảng 2 năm?
2. Từ khi nào nước không đóng cửa vùng trời có tội hơn bên bắn tên lửa?

1. Một cuộc họp giao ban của Bộ Quốc phòng với những giải thích cặn kẽ một tuần sau thảm kịch, theo ông, liệu có phải là sự che giấu thông tin? Tất cả các kết quả đã được gửi.
2. Và ai đã bắn tên lửa? Việc buộc tội Nga dựa trên những bức ảnh từ mạng xã hội là một kiệt tác của khoa học pháp y. Nơi phát hành hình ảnh của các vệ tinh Hoa Kỳ? Cuộc nói chuyện của những người điều phối ở đâu? Không muốn cung cấp cho đến khi họ chỉnh sửa? Trong hai năm, họ có thể thử.

[Ivan Ivanov]

Trích dẫn từ atalef

radar chỉ được chuyển giao bây giờ chứ không phải một hoặc hai năm trước

Tôi nghĩ rằng sẽ có lời giải thích, bởi vì bất kỳ người bình thường nào cũng có câu hỏi, nhưng tôi chắc chắn rằng những người bình thường làm việc ở Vùng Matxcova, không cần thiết phải thay thế họ. Trong mọi trường hợp, Peskov đã cử đồng chí của mình từ UNIAN đến Khu vực Moscow để lấy ý kiến.

Trích dẫn từ atalef

Từ khi nào nước không đóng cửa vùng trời có tội hơn bên bắn tên lửa?

Bên có tội có được biết không? Mặc dù thực tế là Ukraine phải chịu trách nhiệm về không phận của mình, nhưng nước này cũng nằm trong số những người hưởng lợi từ thảm kịch.

Trích dẫn từ atalef

Ở phương Tây, chỉ có những người đồng tính và biến thái rắn,

Không phải tất cả, đánh giá về cuộc biểu tình 2 triệu người ở Pháp của những người phản đối việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng tính, nhưng ý kiến ​​của họ đã bị phớt lờ. Hóa ra đồng tính thống trị?

[Simpson]

Trích dẫn từ atalef

Tiếng cười nói chung là từ tất cả sự tháo gỡ này.
Hành vi (về mặt ném ra hàng tá phiên bản chính thức và bằng chứng sắt đá) nhắc nhở .... Nó không nhắc nhở bạn điều gì?

nhắc nhở một con dơi của Israel, mà dưới mỗi bài báo đều có cùng một điều ...

Nga không đưa ra một phiên bản chính thức nào,
các lỗ trên cabin sắt của MH-17 tương ứng với khẩu súng 30mm
tất cả các báo cáo của "Antey" - "nếu" đó là "Buk".

Nó có trở nên tồi tệ một lần nữa ở Israel với Aliya? chủ nghĩa bài Do Thái phải được khuyến khích.

[atalef]

Trích dẫn: Just

Vào cuối tháng 2014 năm 2014, như một phần của công việc bảo trì theo lịch trình, các chuyên gia của Công ty cổ phần "NPO" LEMZ "đã thay thế các thiết bị mang dữ liệu từ bộ xử lý chính của radar tuyến đường Ust-Donetsk" Utes-T ", chứa dữ liệu về tình hình trên không cho tháng 17 năm 2014, bao gồm - vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX trong khu vực xảy ra vụ tai nạn máy bay Boeing của Malaysia ở Ukraine.
Cho đến nay, các phương tiện lưu trữ bị thu giữ từ các bộ xử lý chính được lưu trữ độc quyền tại doanh nghiệp nhằm kiểm soát hơn nữa chất lượng của hệ thống:

Hoặc giả mạo dữ liệu.

Trích dẫn: Just

Các chuyên gia của nhà máy, sau khi kiểm tra thông tin lưu trữ được lưu trữ tại doanh nghiệp để kiểm tra chất lượng công việc của TRLK, đã phát hiện ra sự hiện diện của các vật liệu có thể được quan tâm để điều tra vào ngày 17 tháng 2014 năm XNUMX

Và trước đó, cả Bộ Quốc phòng, Almaz Antey và TFR đều không cho rằng sự hiện diện của thông tin này là một bằng chứng sắt đá khác.
Tiếng cười nói chung là từ tất cả sự tháo gỡ này.
Hành vi (về mặt ném ra hàng tá phiên bản chính thức và bằng chứng sắt đá) nhắc nhở .... Nó không nhắc nhở bạn điều gì?

Trích dẫn: Just

Chúng ta đang nói về cái gọi là hình ảnh radar chính của vùng trời ở dạng thô.
dữ liệu thô không được cung cấp, nhưng mục nhập này (từ năm 2016) đã được cung cấp

Tại sao bạn không nghĩ như vậy?
Có nghĩa là bản ghi - có, nhưng không được xử lý - không hiện diện. Họ có thể đã không xử lý nó.

[Đơn giản]

Trích dẫn từ atalef

1. Tại sao dữ liệu radar chính chỉ được truyền bây giờ chứ không phải một năm -

Vào cuối tháng 2014 năm 2014, như một phần của công việc bảo trì theo lịch trình, các chuyên gia của Công ty cổ phần "NPO" LEMZ "đã thay thế các thiết bị mang dữ liệu từ bộ xử lý chính của radar tuyến đường Ust-Donetsk" Utes-T ", chứa dữ liệu về tình hình trên không cho tháng 17 năm 2014, bao gồm - vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX trong khu vực xảy ra vụ tai nạn máy bay Boeing của Malaysia ở Ukraine.
Cho đến nay, các phương tiện thu giữ từ các bộ xử lý chính được lưu trữ độc quyền tại doanh nghiệp nhằm kiểm soát hơn nữa chất lượng của hệ thống: xác định và phân tích các trục trặc có thể xảy ra và ngăn ngừa các lỗi có thể xảy ra trong quá trình vận hành của khu phức hợp.
Vào tháng 2016 năm XNUMX, sau khi Ủy ban Điều tra Liên bang Nga yêu cầu chính thức Công ty Cổ phần Mối quan tâm VKO Almaz-Antey cung cấp tất cả thông tin hiện có về vụ rơi máy bay Malaysia để hỗ trợ điều tra quốc tế, các yêu cầu liên quan đã được gửi tới các doanh nghiệp thuộc thành phần của Mối quan tâm, bao gồm và Công ty Cổ phần NPO LEMZ.
Các chuyên gia của nhà máy, đã kiểm tra thông tin lưu trữ được lưu trữ tại doanh nghiệp để kiểm tra chất lượng công việc của TRLK, tiết lộ sự hiện diện của các tài liệu có thể quan tâm đến cuộc điều tra vào ngày 17 tháng 2014 năm XNUMX. Chúng ta đang nói về cái gọi là hình ảnh radar chính của vùng trời ở dạng thô.
dữ liệu thô không được cung cấp, nhưng mục nhập này (từ năm 2016) đã được cung cấp

đọc cẩn thận:

https://www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/
1006 / debcd724fe7breport-mh17-crash.pdf

Người Ukraine cung cấp như nhau

---------------------------------------
Theo yêu cầu của ICAO, các quốc gia được yêu cầu lưu giữ dữ liệu đó trong 30 ngày và trong trường hợp có sự cố và sự cố, trong thời gian dài hơn. Tuy nhiên, Cơ quan vận tải hàng không liên bang của Liên bang Nga đã không cung cấp thông tin cần thiết: vụ tai nạn xảy ra bên ngoài lãnh thổ Nga, do đó, phía Nga không có nghĩa vụ phải lưu trữ thông tin này.
-------------------------------------------------
------
Các thao tác với dữ liệu thô thực tế bị loại trừ và vô nghĩa, vì ở đó
https://www.flightradar24.com/60,15/6


Có lẽ chúng ta đã chờ đợi "sự sẵn sàng" của báo cáo, để loại bỏ cả người Hà Lan và người Ukraine với dữ liệu thô của họ?
Thế giới đã không nhìn thấy "dữ liệu thứ cấp" và dữ liệu ADS-B và video ghi lại TRLK của Ukraine ĐƯỢC CÔNG BỐ trong báo cáo của văn phòng công tố Hà Lan

có một liên kết đến dữ liệu bị đánh cắp trong báo cáo, nhưng video ở đâu?
ĐÂU LÀ HỘI THẢO BÁO CHÍ TUYỆT VỜI CỦA AFU, AVAKOV, PARASHENKO với những dữ liệu video này?

Trích dẫn từ atalef

2. Từ khi nào nước không đóng cửa vùng trời có tội hơn bên bắn tên lửa?

1.) quốc gia nào RA MẮT ROCKET? đặc biệt. Liên kết.
Đừng ném những từ như poop!
2.) "không đóng cửa"?
KAKLY viết để bảo vệ riêng của họ (không cung cấp dữ liệu thô)
Ukraina không thể kiểm soát một phần lãnh thổ của mình, một phần của thiết bị UkrAeroRukh ở trong lãnh thổ bị chiếm đóng, do đó, các nhân viên điều phối Ukraine đã làm việc trên dữ liệu thứ cấp để có thể hướng dẫn máy bay chở khách đi qua vùng ATO.
Điều này được xác nhận bởi văn phòng công tố Hà Lan.
3.) Ngày 3 tháng 1988 năm 300. Một chiếc Airbus A2B203-655 của Iran Air đang trên chuyến bay chở khách thương mại IR290 trên tuyến đường Tehran-Bandar Abbas-Dubai, nhưng một vài phút sau khi cất cánh từ Bandar Abbas, bay qua Vịnh Ba Tư, nó đã bị bắn rơi bởi một chiếc - tên lửa hàng không bắn từ tàu tuần dương tên lửa dẫn đường của Hải quân Hoa Kỳ Vincennes. Tất cả 16 người trên máy bay (274 thành viên phi hành đoàn và 65 hành khách, trong đó có XNUMX trẻ em) thiệt mạng. Vào thời điểm phóng tên lửa, tàu tuần dương Vincennes đang ở trong lãnh hải Iran.
Theo tuyên bố chính thức của chính phủ Máy bay của Mỹ bị tàu tuần dương Vincennes xác định nhầm là tấn công một máy bay quân sự của Iran. Chuyến bay 655 (Airbus A300B2-203) bay trong một cấu hình gợi nhớ đến cấu hình thoát hiểm của chiếc F-14A "Tomcat" , được phục vụ trong Không quân Iran. Ngoài ra, máy bay còn cất cánh từ sân bay Bandar Abbas, sân bay này không chỉ đóng vai trò là sân bay thương mại mà còn là sân bay cho các máy bay F-14 của Iran.
4) chuyến bay LN 114 trên đường bay Tripoli - Benghazi - Cairo - Alexandria - Bahrain Ngày 21 tháng 1973 năm 4, hai máy bay chiến đấu F-XNUMXE Phantom II của Không quân Israel trên lãnh thổ Bán đảo Sinai bị Israel chiếm đóng (vào thời điểm đó). để tiêu diệt một AIRLINER PASSENGER khi tiếp xúc trực quan trong điều kiện tầm nhìn lý tưởng và KHI anh ta quay sang phương Tây.
Lời giải thích của phi công Israel: Cờ Libya trên khoang bị nhầm lẫn với Ai Cập

30 công ty thành viên ICAO đã bỏ phiếu để lên án Israel, Hoa Kỳ bỏ phiếu trắng không lên án và Liên Hợp Quốc không tìm thấy cơ sở nào cho bất kỳ lệnh trừng phạt nào đối với nước này.

Về vấn đề "Boeing Malaysia" ..
Những con bò của ai sẽ la ó, NHƯNG CHÚNG TÔI VÀ NGƯỜI MỸ SẼ LẠNH LẼ, CHÍNH XÁC, TỐT HƠN.

Trích dẫn từ atalef

- Về cơ bản khác nhau?

Vâng, cuối cùng, bạn sẽ nói dối.

[nekot]

Trích dẫn từ atalef

Phát tin. Giống như tuyên bố mới nhất của Bộ Ngoại giao

pliz, một ví dụ về phát sóng các tuyên bố mới nhất của Bộ Ngoại giao?
"Từ khi nào một quốc gia không đóng cửa không phận của mình lại có tội hơn một quốc gia bắn tên lửa?"
Thay thế các khái niệm: ai nói rằng ai đó đáng trách hơn? Họ yêu cầu bạn đánh giá thực tế này, đặc biệt là vì bất kể ai đã bắn tên lửa, rất có thể (như tuyên bố của Hà Lan), nó đã được bắn nhầm (nếu không phải do nhầm lẫn, thì Ukraine là người hưởng lợi duy nhất), và thảm kịch chính nó đã trở thành có thể chính xác là do không đóng cửa vùng trời trên khu vực chiến sự, đó là nguyên nhân sâu xa. Tất nhiên, vào năm 2001, lực lượng phòng không Ukraine đã chứng minh rằng bất kỳ máy bay nào trong vùng lân cận không phận của họ đều gặp nguy hiểm.

[Aleksander]

Trích dẫn từ atalef

Tôi (như bất kỳ người bình thường nào, tôi nghĩ) nên có 2 câu hỏi về câu nói này.1. Tại sao dữ liệu radar chính chỉ được truyền đi bây giờ mà không phải một hoặc hai năm trước - nó dường như được định vị là bằng chứng quan trọng nhất và không thể chối cãi, tại sao nó lại được lưu trữ trong khoảng 2 năm?

Một người quan tâm đến lịch sử này KHÔNG có câu hỏi như vậy. Tôi chắc rằng bạn cũng biết về cuộc họp giao ban của Phó Tổng Tham mưu trưởng Bộ Quốc phòng từ 21.07.2014. Sau đó, ý nghĩa của câu hỏi không rõ ràng (tất nhiên bên cạnh đó, để chọc người đọc và nhìn vào phản ứng của họ). Ừ...

Từ tuyên bố:
Kính thưa quý vị đại diện các cơ quan truyền thông!

Kính thưa quý vị đại biểu!

Liên quan đến vụ tai nạn máy bay chở khách Boeing 17 của Hãng hàng không Malaysia Airlines bay dọc đường bay quốc tế Amsterdam-Kuala Lumpur ngày 777/XNUMX, nhiều thông tin trái chiều đã xuất hiện gần đây. Do đó, Bộ Quốc phòng Nga đã xem xét cần thiết để nộpdưới sự điều động của Bộ Tổng tham mưu các Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga, dữ liệu kiểm soát khách quan.

Vân vân.

Trích dẫn từ atalef

2. Từ khi nào nước không đóng cửa vùng trời có tội hơn bên bắn tên lửa?

Mọi lúc, mọi nơi: hành động của cô ấy (hay đúng hơn là hành động phạm pháp) để cho máy bay vào vùng nguy hiểm là SƠ ĐẲNG, dẫn đến một vụ bắn rơi máy bay thứ cấp. NHƯNG thông thường các nước có lệnh cấm như vậy trong những tình huống tương tự đã cứu được hàng chục máy bay.

Ai là người chịu trách nhiệm cho sự nguy hiểm đối với máy bay trên ngọn núi lửa? Núi lửa hay một quốc gia không chặn đường vào khu vực phía trên núi lửa? Theo logic của bạn, một ngọn núi lửa

[faridg7]

Trích dẫn từ atalef

2. Từ khi nào nước không đóng cửa vùng trời có tội hơn bên bắn tên lửa?

Cách làm của bạn - bạn giáng đòn vào quân đội Syria để đáp trả các cuộc tấn công khủng bố, lập luận rằng chính phủ phải chịu trách nhiệm về mọi thứ xảy ra ở đất nước - tại sao lại phải khác ở Ukraine?

[Thánh George]

1. Thời gian truyền thông tin từ các radar có liên quan đến chính ủy ban điều tra ở Hà Lan. Đầu tiên, chúng tôi đề nghị họ phân tích dữ liệu thứ cấp, những gì chúng tôi quan sát được trên màn hình, nhưng điều này không phù hợp với ủy ban và họ yêu cầu dữ liệu chính đến từ chính các ăng-ten để xử lý vào bộ xử lý. Ngoài ra, thời gian đã mất để truy xuất dữ liệu này từ bộ nhớ radar. Do đó, không có sự thần bí nào ở đây, chính phương Tây phải chịu trách nhiệm về thời điểm truyền tải thông tin như vậy. Ông không quan tâm đến những dữ liệu này, chúng đi ngược lại quan điểm của họ, và do đó, họ kéo quá trình này ra theo mọi cách có thể, buộc Nga phải thực hiện các hành động thường xuyên không cần thiết.
2. Quốc gia có thể là người đầu tiên ngăn chặn thảm họa luôn bị đổ lỗi, và đây là Ukraine, nước đã không làm gì cả. Và điều gì sẽ xảy ra nếu một máy bay dân sự khác bị phòng không Ukraine bắn hạ? Khi đó bạn sẽ đổ lỗi cho ai? Đã có tiền lệ về chiếc Tu-154 của Nga mà Ukraine đã bắn rơi trên Biển Đen. Chưa nhận được lời xin lỗi, có nghĩa là Ukraine không thừa nhận tội lỗi của mình. Đây là sự thiếu thận trọng, điều này khẳng định ý định vô lương tâm của người Ukraine trong cuộc điều tra vụ máy bay Boeing rơi ở Donbass. "Họ đã bắt được tên trộm một lần rồi, nên hắn ta đang tìm cách tẩu thoát lần thứ hai."
3. Và bạn thấy quá trình chuyển thông tin xuyên tạc từ các phương tiện truyền thông Nga ra nước ngoài như thế nào? Tôi tưởng tượng điều này chỉ với sự trợ giúp của các phương tiện truyền thông làm việc ở nước ngoài. Chúng bao gồm RT. Và chúng tôi có thể xem kênh này trực tuyến và so sánh giữa những gì chúng tôi phát sóng và những gì các kênh phương Tây đưa tin.

[ivan48857]

Họ đã không đọc kỹ bài báo - “Đại diện Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova đã trả lời Thủ tướng Hà Lan trên Facebook của cô ấy”. Các phương tiện truyền thông phương Tây có liên quan gì đến nó, mà ở đó không phát đi một cái gì đó. "FB" có thể được đọc bởi bất kỳ ai trên thế giới.

[chiến thắng]

Kính gửi! Rất tiếc, chúng tôi đang tổ chức hội nghị truyền hình cho các CHUYÊN GIA. Đây là tôi, người đã phục vụ 24 năm với tư cách là sĩ quan phòng không (RTV, ZRV) và có bằng thạc sĩ (bạn sẽ ngạc nhiên, nhưng tôi là cấp phó của VR và tôi đã đích thân tiếp trưởng bộ chỉ huy sư đoàn cho lớp tôi) hiểu báo cáo của họ Và đối với một giáo dân Tây “ngu” thì nó phải “đơn giản hơn”.

[guzik007]

người bình thường cần "dễ dàng hơn"
-----------------------------------------
... Không có gì dễ dàng hơn, một phim hoạt hình nguyên thủy, và thế là xong! “Cư dân miền Tây ngốc nghếch” với khí chất của một người sành sỏi sẽ ngả lưng vào ghế sofa và nói một cách bí ẩn: “Marta! Tôi đã nghĩ như vậy! họ đều là những người Nga xấu xa "và với sự nhẹ nhõm đã hoàn thành chiếc bánh hamburger của mình.

[leo lên]

"

Trích lời DIVAN SOLDIER

Người mà cô ấy chứng minh rằng không ai lắng nghe sự di chuyển của chúng tôi ở phía tây. Ngay từ đầu, khi chiếc Boeing bị bắn rơi, rõ ràng là chúng tôi sẽ có tội, ngay cả khi chúng tôi có hàng nghìn bằng chứng về sự vô tội.

Đây là những khám phá từ loạt phim "Volga chảy vào biển Caspi". Chúng ta có cần những thây ma này lắng nghe chúng ta không? Chúng ta cần làm những gì chúng ta cần ... Ở trong nước, những người muốn hiểu - và tốt! Và cố gắng thuyết phục một giáo dân phương Tây về một điều gì đó thật là ngây thơ, có những thây ma vẫn đang ở một tầm cao không thể đạt được!

[_Vladislav_]

Trích dẫn từ asbond

Chúng ta có cần những thây ma này lắng nghe chúng ta không?

Vâng, đúng vậy - zombie có nghĩa vụ phải lắng nghe, đặc biệt là những người nước ngoài. Để định hình dư luận và thiết lập các vector mong muốn của chính sách đối ngoại.
Zombie được sinh ra như thế nào chỉ là một nguồn thông tin, vậy thôi. Bạn chỉ nghe một quan điểm. Bạn không có cách nào khác và bạn buộc phải đồng ý và chấp nhận những thông tin đó là thông tin đúng sự thật duy nhất.
Anh ta có thể vui mừng nhận lời của bạn vì điều đó, nhưng sẽ không ai chuyển lời của bạn cho anh ta. Nói chung, từ các phương tiện truyền thông phương Tây, tôi nhận thấy quan điểm phổ biến - Hoa Kỳ và phương Tây đang cố gắng làm điều gì đó, người Nga làm hỏng mọi thứ và đồng thời im lặng.
Và làm thế nào họ im lặng khi Zakharova đã cắt lưỡi của mình để cố gắng truyền đạt lý lẽ của chúng tôi.

[Ivan Ivanov]

Trích dẫn: _Vladislav_

Vâng, đúng vậy - zombie có nghĩa vụ phải lắng nghe, đặc biệt là những người nước ngoài.

Tôi đồng ý. Câu hỏi đặt ra là làm thế nào để thực hiện điều này, vì họ sẽ không bao giờ cho phép giáo dân nói xấu

[chim sẻ]

Mark Rutte là một sản phẩm của hệ thống phương Tây! Họ cho rằng sự không thể sai lầm của Giáo hoàng, rằng sự không thể sai lầm của chính họ là một giáo điều tuyệt đối ... Chính thống giáo không hiểu!

[LYOKHA cũng vậy]

Nga đã được chỉ định một con cừu hiến tế ...
những người theo chủ nghĩa tự do của chúng ta hát hosanna với những kẻ nói dối từ TÂY ... nói chung, chương trình vẫn tiếp tục.

[nụ cười xám]

Chính sách bây giờ được thực hiện như thế này:

[nụ cười xám]

Trong vài ngày gần đây, phương Tây đã lặng lẽ thảo luận về vụ bê bối phát sinh khi Martin Wells, một nhân viên của công ty PR Bell Pottinger, nói rằng theo hợp đồng với Lầu Năm Góc, anh ta đã tham gia tạo ra tin tức giả đại diện cho Al như thế nào. -Qaeda như một tên ác ôn và tạo ra những dịp truyền thông giật gân. Đặc biệt, hắn đã dàn dựng và quay các video dàn dựng về những hành động tàn ác của al-Qaeda, sau đó được ghi lại trên các phương tiện truyền thông - và những phương tiện này được để lại trên thi thể của người Iraq hoặc trong các cơ sở bỏ hoang.

Lầu Năm Góc đã trả 540 triệu USD cho vụ hàng giả.

Tất cả những điều này nói lên rất nhiều điều về "nhiều bằng chứng thu được từ các nguồn trên Internet" mà Bellingcat và, theo cách nói của họ, các nhà điều tra Hà Lan đã đánh giá cao. Nhiều khả năng, Bellingcat có cùng khoản tài trợ hoặc hợp đồng với Bell Potttinger.


http://www.prweek.com/article/1410858/bell-pottin
mầm-spotlight-tạo-tuyên truyền-video-us-milit
ary-iraq

[atalef]

Trích từ: nụ cười xám

Trong vài ngày gần đây, phương Tây đã lặng lẽ thảo luận về vụ bê bối phát sinh khi Martin Wells, một nhân viên của công ty PR Bell Pottinger, nói rằng theo hợp đồng với Lầu Năm Góc, anh ta đã tham gia tạo ra tin tức giả đại diện cho Al như thế nào. -Qaeda như một tên ác ôn và tạo ra những dịp truyền thông giật gân.

Trích từ: nụ cười xám

Tất cả những điều này nói lên rất nhiều về "nhiều bằng chứng thu được từ các nguồn trên Internet",

[yawa63]

Vì vậy, ngoài việc này, hãy đăng thông tin về một máy điều hòa không khí tự phát nổ, về việc thực hiện các cuộc tấn công hạt nhân chiến thuật - hãy khách quan đến cùng, không tham khảo thông tin của một trong các bên - bên kia rõ ràng là không tốt hơn

[Ivan Ivanov]

Tuy nhiên, bạn đang nói về những điều khác nhau. Trường hợp thứ nhất là đội ngũ PR cố tình nói dối, trường hợp thứ hai là về dữ liệu chưa được kiểm chứng, bản thân cô gái bày tỏ mong muốn được phỏng vấn, không ai chuẩn bị trước. Và nhân tiện, không giống như chiến dịch PR đã đề cập (một chiến dịch tương tự đã được thực hiện cho người Serb), câu chuyện không được nhân rộng trên các kênh khác. Câu chuyện tương tự với đoạn video thứ hai, có người gửi ảnh, Leontiev bám lấy nhà báo.

[Đơn giản]

Vâng.
"những người ngu ngốc" được trình bày là kết quả của các hoạt động của TV và chương trình "Người cộng tác" của Leontiev (trên lương của Rosneft). Đây không phải là BÁO CÁO TRIỂN KHAI, hay Vương quốc Anh.

CNN 20.11.2015/XNUMX/XNUMX: Không thỏa hiệp với Liên bang Nga về máu của các nạn nhân của vụ tấn công ở Paris.

Chỉ có một quốc gia được hưởng lợi từ vụ khủng bố đẫm máu diễn ra khuya ngày 13/XNUMX tại thành phố Paris, thủ đô văn hóa và tình yêu của thế giới.

Và đất nước đó là Nga. Đúng hơn, không phải một quốc gia như vậy, mà là một chế độ do một người đàn ông điều hành một trong những gia tộc phong kiến ​​hùng mạnh nhất, giàu có nhất và nguy hiểm nhất trên thế giới lãnh đạo.

Vậy Putin đã được lợi như thế nào từ thảm kịch Paris?

Tại sao tiêu chảy CNN tốt hơn tiêu chảy 1TV.ru?
Nó có mùi khác nhau không?

1. Chiếc "Boeing" của Malaysia được đưa vào lãnh thổ của CHDCND Triều Tiên một cách có chủ ý, việc thay đổi hành trình đưa nó đến lãnh thổ của nhà hát hoạt động rõ ràng là có chủ ý. Các kế hoạch với đường bay của chiếc Boeing hoàn toàn giống với hành động khiêu khích nổi tiếng với chiếc Boeing của Hàn Quốc mà người Mỹ đã đưa vào không phận của Liên Xô năm 1983, sau đó nó bị bắn hạ.

Và tại sao nó lại bay vào ngày 17.07.2014/XNUMX/XNUMX?

2. "Boeing" chỉ làm việc với các nhân viên điều phối Ukraine - Kyiv và Dnipropetrovsk, và chính tại đó, hành lang đã được dịch chuyển về phía bắc của tuyến đường thông thường. Nga hoặc lực lượng dân quân không thể đưa anh ta đến khu vực xung đột bằng bất kỳ cách nào.

3. Vào thứ Sáu, ngày 18 tháng 2014 năm XNUMX, Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama đã đưa ra một tuyên bố liên quan đến vụ rơi máy bay của một hãng hàng không Malaysia trên lãnh thổ Ukraine. Người đứng đầu nhà nước Mỹ đưa ra tuyên bố của mình từ Nhà Trắng ngay sau bài phát biểu của Đại diện đặc mệnh toàn quyền Hoa Kỳ tại Điện Samantha của Liên hợp quốc tại cuộc họp khẩn cấp của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc.

Obama nói rằng tất cả các bằng chứng đều cho thấy MH17 bị bắn hạ bởi một tên lửa đất đối không trong một khu vực do phe ly khai do Nga hậu thuẫn kiểm soát

Samantha Power công khai nói rõ rằng đất nước của cô không loại trừ sự tham gia của các nhân viên Nga trong việc giúp phe ly khai ở Đông Nam Ukraine phóng tên lửa vào một chiếc Boeing của Malaysia.


4. 22.07.2014.
Phó Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Marie Harf:

"Máy bay bị bắn rơi bởi một tên lửa từ mặt đất bắn từ lãnh thổ do phe ly khai kiểm soát. Chúng tôi Chúng tôi có bằng chứng cho thấy phe ly khai do Nga hậu thuẫn có các hệ thống như vậy"



5. Tháng 2015 năm 777 Washington từ chối cung cấp dữ liệu về chiếc Boeing XNUMX bị bắn rơi ở miền đông Ukraine, điều này đã được đại diện của cục, Marie Harf, tuyên bố trong một cuộc họp báo. Theo bà, Mỹ sẽ không cung cấp cho Nga các hình ảnh vệ tinh cho thấy địa điểm máy bay Boeing của Malaysia bị rơi gần Donetsk.

Nó là gì?

Tôi muốn hóa đơn theo đoạn 3 và 4, nhưng không phải Leontiev đã đánh rắm và không phải các nhà báo của 1TV ru.
và tổng thống của quốc gia trung thực nhất trên thế giới và đại diện của ông (quan chức) tại LHQ, không phải ở nhà, mà ở LHQ và các nhà dân chủ của nhà nước.
BẰNG? cung cấp một cái gì đó?

Và tại sao văn bản sau đây bị xóa khỏi trang 14 của báo cáo tạm thời:

Một thông báo NOTAM đã được phát đi về việc hạn chế không phận do thực tế là vào ngày 14 tháng 6500 ở độ cao XNUMX mét, một máy bay An đã bị bắn rơi.


Một quan chức cấp cao của Mỹ cho biết một hệ thống radar đã thấy một hệ thống tên lửa đất đối không bật và theo dõi một máy bay ngay trước khi máy bay lao xuống. Quan chức này cho biết, hệ thống thứ hai đã thấy một dấu hiệu nhiệt vào thời điểm máy bay bị va chạm. Quan chức này cho biết Mỹ đang phân tích quỹ đạo của tên lửa để tìm hiểu xem vụ tấn công xuất phát từ đâu.
Chính quyền Obama tin rằng Ukraine không có khả năng trong khu vực - chưa nói đến động lực - để bắn hạ chiếc máy bay, một quan chức Mỹ nói với Jake Tapper của CNN.

[guzik007]

Nó không đáng, đồng nghiệp, để lan truyền NÀY. Chúng tôi có những lập luận khác. Hơn nữa, đây là một phương pháp ưa thích của kẻ thù của chúng ta - để ẩn sau những đứa trẻ bị sát hại.

[nụ cười xám]

Trích dẫn từ: guzik007

Nó không đáng, đồng nghiệp, để lan truyền NÀY. Chúng tôi có những lập luận khác. Hơn nữa, đây là một phương pháp ưa thích của kẻ thù của chúng ta - để ẩn sau những đứa trẻ bị sát hại.

Ảnh đầu tiên sẽ không mở ...

[Ác ma543]

Không, bạn phải đóng, búa, có thể lần thứ nghìn nó sẽ đến với họ như những con hươu cao cổ và sau đó người Hà Lan và những người còn lại sẽ hiểu rằng họ đã bị lừa dối ở đâu đó

[AleksPol]

Họ xẻ thịt hươu cao cổ để làm thịt. Họ sẽ không hiểu

[evge malyshev]

Trích dẫn: Evil543

khi người Hà Lan và những người còn lại nhận ra rằng họ đã bị lừa dối ở đâu đó

Họ sẽ không hiểu. Cài đặt từ "chủ sở hữu" không được nhận như vậy.

[azim77]

Hay nói đúng hơn, không phải "khi chiếc Boeing bị bắn hạ, rõ ràng là chúng tôi sẽ phải chịu trách nhiệm", mà "nó bị bắn rơi có chủ đích để đổ lỗi cho dân quân và Nga." Đúng, nó không diễn ra về mặt kỹ thuật, nhưng mục tiêu vẫn không thay đổi ..

[thợ rèn 100]

Theo tôi, chúng ta là quốc gia duy nhất trên thế giới có bộ não hoạt động đúng hướng. Tất cả đều bị ném đá? Tôi đang hoang mang.

[NGƯỜI LÍNH DI VÂN]

Bác Sâm nói: "Nga trách, kỳ."

[valersvet]

vì vậy hãy nghĩ rằng đại diện của tất cả các quốc gia trên thế giới, tôi nhìn thấy bức ảnh, vì vậy nó có vẻ như vậy.
Maria tín dụng!

[Chiến binh với súng máy]

Đối với người Hà Lan, điều đó là bình thường.

[1536]

Không, họ không hút thuốc. Họ tính toán rằng họ sẽ sớm không có gì để ăn và không có gì để sưởi ấm các ngôi nhà và nhà chứa của họ. Ukraine đã bị cướp chỉ trong một đêm, họ thậm chí không biết làm thế nào. Và nước Nga vẫn còn nguyên vẻ hoang sơ, trù phú với đầy dầu khí, các xí nghiệp công nghiệp, nhà máy điện hạt nhân, bay vào vũ trụ. Và nó không phải là tất cả chúng. Điều này chỉ có thể khiến bạn phát điên. Hoặc bạn có thể tức giận và bắt đầu chuẩn bị cho một cuộc tấn công. Những gì họ làm. Một số yên lặng, một số khác thì bạo lực. Nhưng bạn có thể mong đợi bất cứ điều gì từ họ.

[Đảng phái Crimea 1974]

Hoặc bạn có thể tức giận và bắt đầu chuẩn bị cho một cuộc tấn công.

và điều này giống như một cuộc tấn công, như dưới thời Sur-Mogila, hoặc dưới Izvarino, hoặc có thể !!!!!!!!. hahahaha, sau đó để chúng tấn công. Petrolym với đầy đủ nhất

[EvgNik]

Tôi sẽ bổ sung vào những gì Zakharova đã nói, thật vô lý khi đưa Ukraine vào ủy ban điều tra. Không có gì có thể vô lý hơn.

[Skubudu]

Bất kỳ chư hầu nào của Hoa Kỳ đều chấp nhận cái chết của hàng trăm công dân của họ vì lợi ích của "Big Brother".

[aszzz888]

Mary nói rất hay, nhưng không phải dành cho những kẻ đầu óc và những kẻ ngốc tự coi mình là cái rốn của thế giới văn minh.

[Altona]

Máy bay bị Ukraine bắn rơi theo đề nghị của Mỹ. Và bây giờ phương Tây đang tham gia vào việc "làm trắng con chó." Điều này phải được chỉ ra liên tục.

[Amurets]

Trích dẫn từ Altona

Máy bay bị Ukraine bắn rơi theo đề nghị của Mỹ. Và bây giờ phương Tây đang tham gia vào việc "làm trắng con chó." Điều này phải được chỉ ra liên tục.

Chà, bạn có thể tẩy trắng dễ dàng hơn, với thuốc tẩy hoặc hydrogen peroxide, chỉ với Obama, bạn cần phải dùng nồng độ tối đa.

[Hun khói]

Belatedly bắt đầu gọi một cái thuổng là một cái thuổng.

[hủy liên kết]

Điều phi lý là toàn bộ Châu Âu và Hoa Kỳ vẫn tồn tại.
Ồ, và tất cả sự giản dị, bản chất tốt đẹp và ngây thơ của chúng ta!

[Volodin Dmitry]

Chúng tôi khác họ ở chỗ chúng tôi có sự giản dị, bản chất tốt, danh dự, đoan trang và nhiều tính từ khác mà phương Tây thậm chí không biết đến.

[Alekseir162]

Để chứng minh, với bất kỳ ai, những điều hiển nhiên, theo tôi, là một nhiệm vụ vô ơn. Nếu một người chân thành nhầm lẫn và muốn đi đến tận cùng của sự thật, anh ta có thể được giúp đỡ điều gì đó, giải thích điều gì đó, nhưng ở đây là một trường hợp khác, lương tâm, sưng lên bởi lớp mỡ của sự tự mãn và hạnh phúc. Ở đây, như trí tuệ dân gian nói: “Ít nhất là một cái cọc trên đầu bạn.” Chúc bạn may mắn, Maria Vladimirovna và sự kiên nhẫn.

[chính147]

Các mảnh vỡ của chiếc máy bay rơi vẫn còn bốc khói, và thủ phạm đã được chỉ định. Bây giờ họ đang đẩy và lôi "bằng chứng" theo các cáo buộc.

[Kuban]

Thật vô lý khi có một thủ tướng như vậy ở Hà Lan. Bởi sự vô lý trong những tuyên bố của mình, rõ ràng là anh ta tốt nghiệp cùng một trường với Bộ Ngoại giao.

[người cheburator]

Và cũng vô lý - không yêu cầu dữ liệu cần thiết cho cuộc điều tra từ Hoa Kỳ và tất nhiên, từ Ukraine, trong khi không sử dụng dữ liệu do Nga cung cấp. Nếu Nga và các lực lượng dân quân phải chịu trách nhiệm theo khẳng định của những kẻ giả mạo và giả mạo này, thì tại sao cho đến nay vẫn chưa có bằng chứng nào được đưa ra về phía họ? Một từ - G.nida.

[an64]

Zakharova nói mọi thứ thật tuyệt vời. Đó chỉ là dữ liệu radar xuất hiện một ngày trước khi công bố kết quả điều tra, và nếu bạn nhớ cuộc họp giao ban của quân đội năm 2014, thì theo radar và Su-25 có thể nhìn thấy ...

[Simpson]

Và những lỗ thủng từ những quả đạn đại bác của ông vẫn chưa biến mất.

[Alexander 3]

Đây là câu hỏi, "Tại sao Nga lại bắn hạ một máy bay dân sự?" Chúng ta có khát máu đến vậy không? Các chuyên gia của chúng ta đã đặt mọi thứ lên giá cho ai? Bằng chứng không thể chối cãi về sự vô tội của dân quân không khiến ai quan tâm .. Có phải tất cả mọi người trên thế giới đều vô học đến vậy, nói ít nhất là.

[nik1321]

Zakharova đang làm đúng và đây là một ý kiến ​​sai lầm mà không ai nghe thấy hay biết gì về nó. Có những người giống nhau và họ cũng sử dụng các nguồn khác nhau - bao gồm cả Internet, tất nhiên có ít hơn những người tiêu dùng TV và báo chí, nhưng chúng tồn tại và đây không phải là bộ phận ngu ngốc nhất của dân số. Còn tệ hơn nhiều nếu giữ im lặng bên lề .. thì ngay cả khi ai đó muốn tìm một ý kiến ​​thay thế, họ sẽ không tìm thấy nó cho dù họ cố gắng thế nào Và tiếng ồn của báo chí phương Tây chỉ là tiếng ồn - họ được trả tiền cho điều đó và không hơn thế nữa, đối với anh ta (một lần nữa, theo ý kiến ​​của tôi) bạn cần chú ý đến không gì khác hơn là tiếng chó sủa từ cửa ngõ.

[sergej30003]

có một cuộc chiến tranh và tên của nó là thông tin, trong khi nó ầm ầm ở các biên giới xa xôi và không có gì mới ở đây, các quốc gia thực hiện các hành động khiêu khích trên lãnh thổ của các chư hầu của họ và sẽ luôn cáo buộc Nga là một quốc gia độc lập trên trường quốc tế, thế giới phương Tây sẽ không Dù sao hãy nghe sự thật và điều này phải được thực hiện, là điều hiển nhiên và đừng bao biện nữa, bạn chỉ cần đổ lỗi, bởi vì sức mạnh là ở sự thật, và cô ấy đứng về phía chúng ta

[Batia]

Khách hàng các cuộc chiến tranh với Nga sẽ cố gắng "làm mờ" tất cả những câu trả lời này. NHƯNG! Họ đang làm đúng, không cần phải im lặng. Một nơi nào đó và ai đó sẽ nhận được thông tin. Một vết nứt trên hạt ... và sẽ có kết quả đến cuối cùng.

[volodya]

Để thuyết phục những người không muốn nghe bất cứ điều gì, nó dường như vô ích đối với tôi!

[titsen]

Tất nhiên, tôi còn rất xa với ngoại giao hiện đại, nhưng tôi chắc chắn rằng không nhất thiết phải viết trên Facebook mà phải gửi những ghi chú phản đối trước những phát ngôn thiếu thiện cảm như vậy!

[rotmist60]

Và để coi dữ liệu kiểm soát mục tiêu (radar của Nga) là không đáng kể thì sự vô lý được bình phương

Mọi thứ đều chính xác. Nhưng bạn không nghĩ rằng cả thế giới, theo gợi ý của phương Tây, đã trở thành một nhà hát của những điều phi lý, và chúng ta chỉ là những diễn viên trong đó?

[Sakhalin.]

Và kết quả của những câu nói này là gì? Không ai coi chúng ta là chúng ta, và do đó sẽ dễ dàng hơn nếu không bình luận về những con ma cà rồng này. Làm công việc của bạn một cách âm thầm, tự tin và để chiến thắng.

[kizhe]

Zakharova thông minh. Bạn cần nói và giải thích rõ ràng Người châu Âu có quy trình suy nghĩ hơi khác về các tình huống khác nhau Người châu Âu làm gì để giảm lượng nước xả vào bồn cầu? Mua một bể chứa nhỏ hơn (hoặc toàn bộ bồn cầu). Người Nga đang làm gì? Anh ta chỉ cần đặt một viên gạch vào bể, do đó làm giảm thể tích của bể.

[BOB044]

Nga đã được đưa vào cột tội. Nhà nước này đã bán công dân của mình vì lợi ích chính trị. Vì vậy, hãy đi tiểu trong mắt họ và họ là chủng tộc của Chúa.

[1536]

Người Mỹ nhầm lẫn Nga với Serbia. Có lẽ địa lý của họ đã làm họ thất bại một lần nữa. Khi tìm thấy thành phố Belgorod trên bản đồ nước Nga, người Mỹ đã vô cùng bất ngờ trước sự thật này. Rốt cuộc, họ đã ném bom Belgrade. Ám ảnh kiểu gì?

[tiếng Nga]

Khi tôi đọc các bình luận về thực tế là họ không nghe thấy chúng tôi và không in chúng tôi ở phương Tây, một câu hỏi hợp lý được đặt ra: Cuộc họp giao ban diễn ra trong một căn phòng trống hay chỉ có các nhà báo của chúng tôi? Không.
Có ai đó đang theo dõi các bài viết không? Tôi nghĩ vậy. Vậy tại sao lại mời những nhà báo không viết về điều này trong các ấn phẩm của họ? Đối với khối lượng? Để kiểm tra?
Tất nhiên, chúng ta cần nói và viết theo cách mà chúng ta được lắng nghe.

[cải bắp]

Thủ tướng Hà Lan không quan tâm, nhưng người dân Nga hài lòng. Vì vậy, họ đáng nguyền rủa, Masha, vì vậy!

[AtenON]

người phụ nữ xinh đẹp mạnh mẽ !!!

[Lelek]

atalef,

Blah blah. Quốc gia đang diễn ra giao tranh PHẢI đóng cửa bầu trời trong khu vực của các hành động \ uXNUMXb \ uXNUMXbits. Và đừng bận tâm đến việc tìm kiếm một số chi tiết nhỏ. Ngay cả các quốc gia thực hiện các cuộc tập trận quân sự hoặc phóng thử tên lửa cũng bao phủ bầu trời ở những khu vực này và cảnh báo tất cả các quốc gia về điều đó. Vì vậy, "đừng xoắn não của bạn, chúng không phải là chân của bạn."

[Iskander Sh]

Tất cả điều này là trống rỗng. Có lẽ đủ dối trá? Vì vậy, rõ ràng là của chúng tôi đã bị bắn rơi một cách tình cờ. Nói dối, chúng ta chỉ làm cho mọi thứ trở nên tồi tệ hơn cho chính mình.

[Moskal 55]

Của bạn bị bắn hạ, sẵn lòng tin tưởng. Vui lòng tháo cờ của chúng tôi ra khỏi nhãn của bạn và treo cờ vàng-xanh hoặc sọc sao của bạn lên!
Nó đã mang lại lợi nhuận cho bạn, vì vậy họ đã bắn hạ.

[Iskander Sh]

Bạn viết vô nghĩa. Tại sao người Ukraine bắn từ Bọ cạp? Lực lượng dân quân không có hàng không, máy bay của chúng tôi đã không vi phạm biên giới của Ukraine. Nhưng của chúng tôi được bảo vệ bởi lực lượng dân quân, từ hàng không Ukraine và máy bay của Ukraine thường xuyên rơi. Ngay cả tin tức đầu tiên cũng bị AN -26 bắn hạ, nhưng chỉ có điều đó không phải là AN và tin tức đã bị loại bỏ. Đây là thiệt hại tài sản đảm bảo trong quá trình hoạt động chiến đấu, một lỗi vô tình.

Đây là một sai lầm phải trả giá đắt và sẽ còn tốn kém hơn nếu các cơ quan chức năng của chúng ta tiếp tục từ chối. Thậm chí, cuộc điều tra đã được chuyển sang năm 2018, đúng thời điểm diễn ra cuộc bầu cử Tổng thống Nga.

[Ác ma 55]

Điều này không phải là vô lý, đây là sự kém cỏi sơ đẳng, chi phí của hệ thống giáo dục Bologna, các cử nhân đến từ Hà Lan chỉ đơn giản là không biết cách điều tra thảm họa ..

[Mikhail Viktorovich]

Họ đã triệu tập đại sứ này đến Bộ Ngoại giao, đặt câu hỏi, và sau đó thì sao? Đối với người Hà Lan, tiếng nói từ phía sau vũng nước còn quan trọng hơn hàng nghìn phiếu bầu của chúng tôi. Tôi không nói về Malaysia.

[LeeDer]

Trích dẫn từ atalef

Tại sao dữ liệu radar chính chỉ được truyền đi bây giờ mà không phải một hoặc hai năm trước - nó dường như được định vị là bằng chứng quan trọng nhất và không thể chối cãi, tại sao nó lại được lưu trữ trong khoảng 2 năm?

Một câu hỏi ngược lại - người Mỹ ngay từ đầu đã tuyên bố rằng họ có hình ảnh Buk với một vụ phóng tên lửa.
Họ ở đâu?
Tôi nghĩ, có bằng chứng như vậy thì không ai có ý kiến ​​phản đối, không cần điều tra làm gì.

[Vasilij Pereira]

Ở Mỹ, họ xem kỹ các bức ảnh và hiểu tên lửa đã bay từ đâu nên im lặng!

[Oleg Grunin]

Trích dẫn: _Vladislav_

Dù Zakharova có nói gì đi chăng nữa, thì không ai ở phương Tây sẽ nghe thấy cô ấy. Bởi vì các phương tiện truyền thông phương Tây chỉ đơn giản là không công bố hoặc phát sóng các tuyên bố công khai kiểu này. Ví dụ, tôi đã đến Frankfurt bao nhiêu lần, nội dung thông tin của Deutsche Welle về cơ bản khác với RT cùng loại. Trên các trang báo, người ta chỉ có thể đọc được rằng, ví dụ, Hoa Kỳ đang cắt đứt quan hệ và Bộ Ngoại giao nghĩ gì về điều này, chứ không phải một từ về những gì người Nga nghĩ về nó. Do đó, một quan điểm ổn định được hình thành - rằng người Nga là những người xấu xa, xấu xa.

Thật không may, điều này cũng đúng ở Úc. Họ chỉ bình luận về một phía, phía còn lại không có cơ hội để nói.

[andrewkor]

Họ ssssyyyy trong mắt, mọi thứ đều là sương của Chúa !!

[người Nam Phi]

Nếu chúng ta "đẩy" những lời buộc tội này, thì sẽ rất, rất xấu hổ, cho cả chiếc Boeing bị bắn rơi và các vận động viên Paralympic của chúng ta. Nó chỉ không cần phải bị rơi.

[Đảng phái Crimea 1974]

atalef,
và vào năm 2001, bên nào đã hạ gục một xác chết ở eo biển Kerch với những người anh em ruột thịt của bạn? Nhân tiện, hôm nay là ngày 4 tháng XNUMX, nó có gợi lên điều gì không?

[ông redpartizan]

Vâng, không quan tâm đến ý kiến ​​của pod3,14ndosnikov. Đã đến lúc phải tuyên bố EU và các tổ chức khủng bố của Mỹ ra khỏi tòa án cấp cao nhất, điều mà ngay cả Liên Xô cũng không dám làm. Các đế quốc trong quá khứ không tiêu diệt các vùng đất nước ngoài vì mục đích hỗn loạn, mà thôn tính họ hoặc đơn giản là bóc lột họ, nhưng không bao giờ la hét về dân chủ và nhân quyền. Đó là một cuộc đấu tranh bình thường giữa các quốc gia để giành lấy một vị trí dưới ánh mặt trời, và những sinh vật này đang tiêu diệt hàng triệu người dưới các hình thức nhân đạo. Logic ở đây là ở đâu? Đệ tam Đế chế ít nhất cũng thành thật thừa nhận rằng cuộc chiến được tiến hành để mở rộng không gian sống, và không để người bản xứ làm quen với các giá trị dân chủ.