Chủ đề về kho vũ khí hạt nhân của Nga và Mỹ một lần nữa trở thành thời sự
Chủ đề về kho vũ khí hạt nhân đã được hai người “làm sắc” trong những ngày gần đây cùng một lúc. Ứng cử viên Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết trong một cuộc tranh luận trên truyền hình rằng Nga đang mở rộng khả năng hạt nhân và Moscow có vũ khí hạt nhân "mới hơn" so với Washington. Người đứng đầu Lầu Năm Góc, ông Carter, người gần đây đã đến thăm một trong những căn cứ của Mỹ với tên lửa Minuteman III, cũng nói về mối đe dọa hạt nhân của Nga, đồng thời thông báo về khoản chi tiêu sắp tới của Mỹ cho chương trình hiện đại hóa hạt nhân.
Trong một cuộc tranh luận trên truyền hình gần đây, ứng cử viên Đảng Cộng hòa Donald Trump nói rằng Nga đang mở rộng khả năng hạt nhân của mình và Moscow "sở hữu nhiều vũ khí mới hơn chúng ta" (tức là Hoa Kỳ). Lời nói của Trump dẫn Mixednews.ru với một liên kết đến tạp chí "Thương nhân trong cuộc".
Tuy nhiên, ông Trump luôn có xu hướng phóng đại. Tiến sĩ Geoffrey Lewis, nhà xuất bản của Arms Control Wonk, cho rằng Nga có thể đã nâng cấp tên lửa và đầu đạn, nhưng ý tưởng về khả năng hạt nhân mạnh hơn của Moscow là "gần như chắc chắn là sai sự thật."
Chưa hết, Business Insider lưu ý rằng kho vũ khí hạt nhân của Liên bang Nga bao gồm nhiều vũ khí sát thương hơn so với "về mặt lý thuyết" của Mỹ. Người Nga có tên lửa đạn đạo PC-24 Yars (chúng được giới thiệu cách đây khá lâu, vào giữa những năm 2000). Và họ thực sự có thể tấn công bất cứ nơi nào trên đất Mỹ.
Cũng cần lưu ý rằng mỗi tên lửa này được trang bị 10 đầu đạn hạt nhân dẫn đường độc lập. Và tất cả những đầu đạn này đi vào bầu khí quyển với tốc độ siêu âm. Hoa Kỳ chỉ đơn giản là không có gì để trả lời cho điều này.
American Minutemen (nghĩa là ICBM Minuteman III) cũng đi vào bầu khí quyển với tốc độ siêu thanh, nhưng chúng chỉ được trang bị một đầu đạn. Và chúng đã lỗi thời: chúng được giới thiệu từ những năm 1970!
Mặt khác, câu hỏi tên lửa của ai "tốt hơn" mang tính chất triết học nhiều hơn. Việc so sánh trực tiếp các tiềm năng là khó thích hợp.
Theo ông Lewis, các nhà lãnh đạo của Bộ chỉ huy chiến lược chung của Hoa Kỳ, cơ quan chịu trách nhiệm cụ thể về khả năng hạt nhân, đã nói trong vài thập kỷ rằng, nếu cần thiết, hãy lựa chọn giữa hạt nhân. vũ khí Hoa Kỳ và Liên bang Nga, họ sẽ tự lựa chọn.
Trả lời phỏng vấn Business Insider, ông Lewis nói rằng kho vũ khí của Mỹ thực sự không thể "phá hủy toàn bộ lục địa". Nhưng nó phù hợp hơn để hoàn thành các nhiệm vụ chiến lược của Hoa Kỳ.
Và đây là điểm khác biệt chính giữa vũ khí hạt nhân của Liên bang Nga và Hoa Kỳ.
Trong lĩnh vực tên lửa đạn đạo xuyên lục địa, người Nga đã đưa ra lựa chọn thiết kế khác với Hoa Kỳ, chuyên gia này tin tưởng. “Nga đã chế tạo các loại vũ khí cung cấp cho việc cải tiến và hiện đại hóa từng bước”, Mixednews.ru trích lời ông. Chúng ta đang nói về các loại vũ khí cần được cập nhật khoảng 10 năm một lần.
Nhưng tên lửa của Mỹ, Lewis nói, giống với Ferrari hơn: đẹp và được thiết kế để hoàn hảo cho các nhiệm vụ dài hạn. Các chuyên gia nói rằng lõi plutonium có thể tồn tại trong một thế kỷ. Vì vậy, kho vũ khí của người tuổi Tý dù có tuổi đời nhưng lại đạt hiệu quả cao nhất.
Người Nga tin rằng "không có ích gì khi chế tạo một tên lửa siêu hiệu quả, vì nó sẽ phải được nâng cấp chỉ sau 10 năm", và người Nga cũng thích "đặt tên lửa vào đường ray". Lewis nhớ lại rằng ở Hoa Kỳ, các mỏ khai thác trên đất liền được ưu tiên sử dụng để khai thác cơ sở. Các yêu cầu an ninh của Mỹ "cao hơn đáng kể so với các yêu cầu của Nga" và đây là điều khiến một nền tảng như vậy không phù hợp: "Mỹ không thể làm những điều như Nga, vì chúng tôi sẽ không đặt tên lửa trên các nền tảng được theo dõi thảm hại." Lewis cho biết trong một cuộc phỏng vấn: “Hoa Kỳ thích những thứ đáng tin cậy hơn, đòi hỏi đào tạo đặc biệt cho nhân sự. Ông nhớ lại rằng, không giống như quân đội Nga, nòng cốt của bộ máy quân sự Hoa Kỳ "là một trung sĩ thường trực." Và những người này "phục vụ trong một thời gian dài." Đó là lý do tại sao "quân đội của chúng tôi có chất lượng tốt hơn quân đội Nga, trong đó lính nghĩa vụ vẫn phục vụ", ông nói.
Lewis nói với thái độ khinh thường rõ ràng về người Nga và lực lượng hạt nhân của họ: họ nói rằng tên lửa hạt nhân của Mỹ là một vũ khí thu nhỏ có thể bay vào qua cửa sổ và phá hủy một tòa nhà cụ thể. Người Nga sẽ không làm điều đó: họ sẽ tấn công bằng mười đầu đạn và san bằng toàn bộ thành phố xuống mặt đất, và dân thường sẽ không được tha.
Theo Lewis, tàu ngầm mini Status 6 của Nga, có khả năng hoạt động trong bán kính mười nghìn km, thực chất là một "quả bom hạt nhân bẩn", vì nó gây ra một cuộc tấn công hạt nhân và khiến vùng biển xung quanh nó bị nhiễm phóng xạ trong nhiều năm tới. . Hoa Kỳ thậm chí không tính đến khả năng gây ra sự tàn phá đó. Tóm lại, tham vọng hạt nhân của Nga là "vô đạo đức", ông Lewis kết luận. Đó là lý do tại sao "Người Mỹ là những người tốt."
Chuyên gia này cũng giải thích một điều khác có thể tự động biến người Nga thành kẻ xấu: Hoa Kỳ thực sự không có đủ phương tiện để bảo vệ trước vũ khí hạt nhân hiện đại của Nga (“quỷ quyệt”). Một tên lửa xuyên lục địa của Nga lao vào quỹ đạo, tạo ra một cuộc cách mạng, phân hủy thành các đầu đạn và chúng được gửi tới mục tiêu với tốc độ cao. Mỹ không có khả năng phát triển một hệ thống phòng thủ thích hợp. Một ý tưởng như vậy là không thực tế, đặc biệt nếu bạn "nghĩ về 1000 đầu đạn" ...
Nhớ lại rằng trước đó Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ashton Carter đã đến thăm một căn cứ của Mỹ có vũ khí hạt nhân (đây là chuyến thăm đầu tiên của ông tới căn cứ như vậy). Chúng tôi đã nói về nó trên "Duyệt binh". Người đứng đầu Lầu Năm Góc được trực thăng đưa tới lãnh thổ nơi đặt những chiếc Minuteman III, nơi ông ta hạ độ cao 85 feet dưới lòng đất, để đến trung tâm điều khiển phóng.
Sau đó, anh ấy đã thực hiện một bài phát biểu. Theo Bộ trưởng, sự hiện diện của các lực lượng hạt nhân hùng mạnh ở Hoa Kỳ nên là một "thực tế nghiêm túc" đối với các đối thủ có thể xảy ra. Việc sử dụng vũ khí hạt nhân nhiều khả năng nhất hiện nay không phải dưới hình thức tấn công hàng loạt, như người ta đã nghĩ trong "Chiến tranh Lạnh cổ điển", mà là dưới hình thức tấn công chính xác loại giới hạn. Carter nói rằng những kiểu "tấn công khủng khiếp" này có thể được nghĩ ra bởi "ví dụ như Nga hoặc Triều Tiên". Theo quan điểm của ông, Nga đang "rục rịch" vũ khí hạt nhân, trong khi Triều Tiên tham gia vào các hành động khiêu khích hạt nhân và tên lửa.
Theo Carter, Lầu Năm Góc dự định chi 108 tỷ USD trong XNUMX năm tới. Số tiền này là cần thiết để duy trì và cải thiện lực lượng hạt nhân.
Vì vậy, chúng ta hãy nói thêm, bất kể các chuyên gia viết gì, Hoa Kỳ đang tích cực tham gia vào quá trình hiện đại hóa vũ khí hạt nhân. Bất chấp việc chính quyền Obama cắt giảm chi tiêu quốc phòng trong 10 năm, chi tiêu cho việc hiện đại hóa kho vũ khí hạt nhân có vẻ rất ấn tượng.
Trong một cuộc tranh luận trên truyền hình gần đây, ứng cử viên Đảng Cộng hòa Donald Trump nói rằng Nga đang mở rộng khả năng hạt nhân của mình và Moscow "sở hữu nhiều vũ khí mới hơn chúng ta" (tức là Hoa Kỳ). Lời nói của Trump dẫn Mixednews.ru với một liên kết đến tạp chí "Thương nhân trong cuộc".
Tuy nhiên, ông Trump luôn có xu hướng phóng đại. Tiến sĩ Geoffrey Lewis, nhà xuất bản của Arms Control Wonk, cho rằng Nga có thể đã nâng cấp tên lửa và đầu đạn, nhưng ý tưởng về khả năng hạt nhân mạnh hơn của Moscow là "gần như chắc chắn là sai sự thật."
Chưa hết, Business Insider lưu ý rằng kho vũ khí hạt nhân của Liên bang Nga bao gồm nhiều vũ khí sát thương hơn so với "về mặt lý thuyết" của Mỹ. Người Nga có tên lửa đạn đạo PC-24 Yars (chúng được giới thiệu cách đây khá lâu, vào giữa những năm 2000). Và họ thực sự có thể tấn công bất cứ nơi nào trên đất Mỹ.
Cũng cần lưu ý rằng mỗi tên lửa này được trang bị 10 đầu đạn hạt nhân dẫn đường độc lập. Và tất cả những đầu đạn này đi vào bầu khí quyển với tốc độ siêu âm. Hoa Kỳ chỉ đơn giản là không có gì để trả lời cho điều này.
American Minutemen (nghĩa là ICBM Minuteman III) cũng đi vào bầu khí quyển với tốc độ siêu thanh, nhưng chúng chỉ được trang bị một đầu đạn. Và chúng đã lỗi thời: chúng được giới thiệu từ những năm 1970!
Mặt khác, câu hỏi tên lửa của ai "tốt hơn" mang tính chất triết học nhiều hơn. Việc so sánh trực tiếp các tiềm năng là khó thích hợp.
Theo ông Lewis, các nhà lãnh đạo của Bộ chỉ huy chiến lược chung của Hoa Kỳ, cơ quan chịu trách nhiệm cụ thể về khả năng hạt nhân, đã nói trong vài thập kỷ rằng, nếu cần thiết, hãy lựa chọn giữa hạt nhân. vũ khí Hoa Kỳ và Liên bang Nga, họ sẽ tự lựa chọn.
Trả lời phỏng vấn Business Insider, ông Lewis nói rằng kho vũ khí của Mỹ thực sự không thể "phá hủy toàn bộ lục địa". Nhưng nó phù hợp hơn để hoàn thành các nhiệm vụ chiến lược của Hoa Kỳ.
Và đây là điểm khác biệt chính giữa vũ khí hạt nhân của Liên bang Nga và Hoa Kỳ.
Trong lĩnh vực tên lửa đạn đạo xuyên lục địa, người Nga đã đưa ra lựa chọn thiết kế khác với Hoa Kỳ, chuyên gia này tin tưởng. “Nga đã chế tạo các loại vũ khí cung cấp cho việc cải tiến và hiện đại hóa từng bước”, Mixednews.ru trích lời ông. Chúng ta đang nói về các loại vũ khí cần được cập nhật khoảng 10 năm một lần.
Nhưng tên lửa của Mỹ, Lewis nói, giống với Ferrari hơn: đẹp và được thiết kế để hoàn hảo cho các nhiệm vụ dài hạn. Các chuyên gia nói rằng lõi plutonium có thể tồn tại trong một thế kỷ. Vì vậy, kho vũ khí của người tuổi Tý dù có tuổi đời nhưng lại đạt hiệu quả cao nhất.
Người Nga tin rằng "không có ích gì khi chế tạo một tên lửa siêu hiệu quả, vì nó sẽ phải được nâng cấp chỉ sau 10 năm", và người Nga cũng thích "đặt tên lửa vào đường ray". Lewis nhớ lại rằng ở Hoa Kỳ, các mỏ khai thác trên đất liền được ưu tiên sử dụng để khai thác cơ sở. Các yêu cầu an ninh của Mỹ "cao hơn đáng kể so với các yêu cầu của Nga" và đây là điều khiến một nền tảng như vậy không phù hợp: "Mỹ không thể làm những điều như Nga, vì chúng tôi sẽ không đặt tên lửa trên các nền tảng được theo dõi thảm hại." Lewis cho biết trong một cuộc phỏng vấn: “Hoa Kỳ thích những thứ đáng tin cậy hơn, đòi hỏi đào tạo đặc biệt cho nhân sự. Ông nhớ lại rằng, không giống như quân đội Nga, nòng cốt của bộ máy quân sự Hoa Kỳ "là một trung sĩ thường trực." Và những người này "phục vụ trong một thời gian dài." Đó là lý do tại sao "quân đội của chúng tôi có chất lượng tốt hơn quân đội Nga, trong đó lính nghĩa vụ vẫn phục vụ", ông nói.
Lewis nói với thái độ khinh thường rõ ràng về người Nga và lực lượng hạt nhân của họ: họ nói rằng tên lửa hạt nhân của Mỹ là một vũ khí thu nhỏ có thể bay vào qua cửa sổ và phá hủy một tòa nhà cụ thể. Người Nga sẽ không làm điều đó: họ sẽ tấn công bằng mười đầu đạn và san bằng toàn bộ thành phố xuống mặt đất, và dân thường sẽ không được tha.
Theo Lewis, tàu ngầm mini Status 6 của Nga, có khả năng hoạt động trong bán kính mười nghìn km, thực chất là một "quả bom hạt nhân bẩn", vì nó gây ra một cuộc tấn công hạt nhân và khiến vùng biển xung quanh nó bị nhiễm phóng xạ trong nhiều năm tới. . Hoa Kỳ thậm chí không tính đến khả năng gây ra sự tàn phá đó. Tóm lại, tham vọng hạt nhân của Nga là "vô đạo đức", ông Lewis kết luận. Đó là lý do tại sao "Người Mỹ là những người tốt."
Chuyên gia này cũng giải thích một điều khác có thể tự động biến người Nga thành kẻ xấu: Hoa Kỳ thực sự không có đủ phương tiện để bảo vệ trước vũ khí hạt nhân hiện đại của Nga (“quỷ quyệt”). Một tên lửa xuyên lục địa của Nga lao vào quỹ đạo, tạo ra một cuộc cách mạng, phân hủy thành các đầu đạn và chúng được gửi tới mục tiêu với tốc độ cao. Mỹ không có khả năng phát triển một hệ thống phòng thủ thích hợp. Một ý tưởng như vậy là không thực tế, đặc biệt nếu bạn "nghĩ về 1000 đầu đạn" ...
Nhớ lại rằng trước đó Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ashton Carter đã đến thăm một căn cứ của Mỹ có vũ khí hạt nhân (đây là chuyến thăm đầu tiên của ông tới căn cứ như vậy). Chúng tôi đã nói về nó trên "Duyệt binh". Người đứng đầu Lầu Năm Góc được trực thăng đưa tới lãnh thổ nơi đặt những chiếc Minuteman III, nơi ông ta hạ độ cao 85 feet dưới lòng đất, để đến trung tâm điều khiển phóng.
Sau đó, anh ấy đã thực hiện một bài phát biểu. Theo Bộ trưởng, sự hiện diện của các lực lượng hạt nhân hùng mạnh ở Hoa Kỳ nên là một "thực tế nghiêm túc" đối với các đối thủ có thể xảy ra. Việc sử dụng vũ khí hạt nhân nhiều khả năng nhất hiện nay không phải dưới hình thức tấn công hàng loạt, như người ta đã nghĩ trong "Chiến tranh Lạnh cổ điển", mà là dưới hình thức tấn công chính xác loại giới hạn. Carter nói rằng những kiểu "tấn công khủng khiếp" này có thể được nghĩ ra bởi "ví dụ như Nga hoặc Triều Tiên". Theo quan điểm của ông, Nga đang "rục rịch" vũ khí hạt nhân, trong khi Triều Tiên tham gia vào các hành động khiêu khích hạt nhân và tên lửa.
Theo Carter, Lầu Năm Góc dự định chi 108 tỷ USD trong XNUMX năm tới. Số tiền này là cần thiết để duy trì và cải thiện lực lượng hạt nhân.
Vì vậy, chúng ta hãy nói thêm, bất kể các chuyên gia viết gì, Hoa Kỳ đang tích cực tham gia vào quá trình hiện đại hóa vũ khí hạt nhân. Bất chấp việc chính quyền Obama cắt giảm chi tiêu quốc phòng trong 10 năm, chi tiêu cho việc hiện đại hóa kho vũ khí hạt nhân có vẻ rất ấn tượng.
Đánh giá và nhận xét bởi Oleg Chuvakin
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
tin tức