Đời người ...

44
Đời người ...


Tuần qua được đánh dấu bởi hoạt động truyền thông về các vấn đề xã hội thái độ với phá thai, đặc biệt là về việc loại bỏ phá thai khỏi phạm vi MHI (bảo hiểm y tế bắt buộc). Một điều thú vị và theo tôi, không phải là một sự trùng hợp ngẫu nhiên. Ngày 26 tháng 10 đánh dấu Ngày tránh thai thế giới lần thứ XNUMX. Trong bối cảnh ồn ào liên quan đến viễn cảnh xóa bỏ các khoản đóng thuế cho người phá thai, sự kiện "tạo nên kỷ nguyên" này đã diễn ra ở Nga mà không gây nhiều ồn ào cho giới truyền thông. Lặng lẽ tổ chức các biện pháp tránh thai ngày lễ chuyên nghiệp của họ, tạo ra một số tiếng ồn trong một vòng tròn hẹp của những người ủng hộ sự sống. Mặt khác, âm mưu của "thánh" quyền hủy hoại con đẻ của mình để lấy tiền công gây ra làn sóng phẫn nộ từ các "nhà hoạt động nhân quyền" với nhiều màu sắc khác nhau. Làm sao bạn có thể lấn sân sang lĩnh vực chính là dịch vụ y tế !?



Chửi "đồ bỏ đi" với thuốc miễn phí, bình tĩnh nhìn thuốc chợ, nơi một người tự bỏ tiền túi mua mọi thứ cần thiết và không cần thiết, "các nhà hoạt động nhân quyền" đặc biệt lo lắng về viễn cảnh họ sẽ phải trả tiền cho niềm vui từ túi riêng của họ. Đó là niềm vui, với một số trường hợp ngoại lệ hiếm hoi, khi việc mang thai ngoài ý muốn xảy ra do phạm tội. Bất kỳ người lớn nào ngày nay đều biết rằng kết quả của một số hành động có thể là mang thai, điều này không nên ngạc nhiên.

Đồng thời, cụ thể là trong thời kỳ công nghệ thông tin cao và khủng bố thông tin, ít người biết hoặc không muốn biết rằng việc phá thai hàng loạt bắt đầu chính xác với sự xuất hiện của huyền thoại “tình dục an toàn”, với sự ra đời của “thuốc tránh thai cho trẻ em”. " và tối tân sản phẩm cao su. Ngày nay, không có một công cụ nào có thể đảm bảo 100% rằng kết quả của một số trò chơi thú vị là việc mang thai ngoài ý muốn sẽ không xảy ra. Nhưng có một đảm bảo 100% rằng rất nhiều vấn đề sẽ xuất hiện. So với vô sinh, các bệnh do lây nhiễm qua đường tình dục có thể không được coi là vấn đề.

Tôi dám khẳng định rằng lý do đầu tiên và chính khiến việc phá thai được phổ biến ồ ạt chính là việc phổ biến và quảng cáo các biện pháp tránh thai. Do đó, toàn bộ "thế giới văn minh" kỷ niệm Ngày Tránh thai Thế giới.

Một người nào đó không biết anh ta đang làm gì và đang nói về điều gì, nhưng có người chịu trách nhiệm đảm bảo rằng càng có nhiều người bỏ qua càng tốt. Và ai đó thẳng thắn tự hào về sự thiếu hiểu biết của họ. Tôi sẽ không chỉ tay, nhưng sau khi xem và nghe chương trình phát sóng tuần trước, tôi đã có thêm một cơ hội để xác minh điều này.

Hãy nhớ rằng chúng ta đang sống trong một quốc gia thế tục và một cộng đồng thế giới thế tục (không tính ISIS, vốn bị cấm ở đất nước chúng ta), tôi sẽ không chuyển sang các lập luận tôn giáo hoặc đạo đức.

Nhưng liệu có thể và được phép bỏ qua một thực tế khoa học đã được biết đến từ lâu, đó là thực tế về sự khởi đầu của sự sống con người kể từ thời điểm hợp nhất các nhân tế bào của tế bào sinh sản của bà và mẹ?



Ai biết rằng sự khởi đầu của một cuộc sống mới có thể xảy ra vài ngày sau khi thân mật, và một người phụ nữ sẽ bắt đầu đoán về sự bắt đầu của thai kỳ sau hai tuần?

Có thể ngạc nhiên rằng, mặc dù đã sử dụng các phương tiện hiện đại nhất có hiệu quả cao, được gọi là “thuốc tránh thai” hay “thuốc tránh thai”, thai kỳ không những không xảy ra mà còn tiếp tục phát triển.

Ai biết rằng phương tiện hiện đại, được gọi là "biện pháp tránh thai", thường là phá thai sớm?

Ai biết có bao nhiêu đứa trẻ được thụ thai với sự trợ giúp của các công nghệ hỗ trợ sinh sản hiện đại sống sót đến khi chào đời? Có bao nhiêu người trong số họ ít nhất có điều kiện khỏe mạnh?

Ai biết được bao nhiêu công quỹ được chi cho những công nghệ y tế này?

Ai biết được số phận của những người may mắn được sinh ra từ kết quả của những công nghệ này và sống sót đến tuổi sinh đẻ?

Ai biết về số phận và nguyên nhân vô sinh của những người có “quyền sinh con” theo cách này? Một cách chính xác con, không được cha hoặc mẹ của đứa trẻ.

Ai đã từng nghĩ về những câu hỏi này? Ai đã tìm kiếm và tìm thấy câu trả lời?

Những ồn ào về việc loại bỏ phá thai khỏi bảo hiểm y tế bắt buộc, về đề xuất cấm phá thai hoặc hợp pháp hóa phá thai, là cần thiết chính xác bởi những người muốn chuyển hướng sự chú ý của quần chúng, và do đó, ý thức của quần chúng, khỏi những vấn đề khó chịu này - hãy để họ tranh luận, phá vỡ giáo, tìm kiếm một lệnh cấm phá thai hoặc hợp pháp hóa của họ, điều chính là không gọi một thuổng là một thuổng, không hỏi những câu hỏi không cần thiết.

Ngày tránh thai đã qua, và thời đại tránh thai đang rục rịch, hay nói đúng hơn là một cách điên cuồng.

Các tín đồ tránh thai đang háo hức chờ đợi luật cấm phá thai ngoại khoa được thông qua. Sau đó, các công nghệ giết người mới sẽ xuất hiện với sức sống mới, chúng sẽ xâm nhập vào các bệnh viện phụ sản, nhà trẻ và trường học. Rõ ràng là sẽ không có luật nào cho từng loại chất sát thương, có nghĩa là sẽ có hoàn toàn tự do để tiêu diệt các thế hệ tương lai ở bất kỳ quốc gia nào, và đặc biệt là ở Nga.

Nó rất thuận tiện để ẩn sau từ chính xác về mặt chính trị "phá thai", có nghĩa là "gián đoạn". Sự gián đoạn của bất kỳ quá trình nào, ngay cả khi đó là một quá trình đã bắt đầu cuộc sống, cái duy nhất cho người bắt đầu nó, có lẽ cho ai đó sai thời điểm và không đúng công ty.

Nếu bạn gọi mọi thứ bằng tên riêng của nó, thì thay vì từ ngoại lai và xa lạ “phá thai”, một từ đơn giản, dễ hiểu và khủng khiếp sẽ phát ra - “thuốc diệt cỏ'.

Chừng nào "infanticide" vẫn còn là một đối tượng của pháp luật, thì sẽ vô nghĩa khi nói về bất kỳ quyền con người nào khác. Có lẽ đã đến lúc phải nói đến quyền được cung cấp thông tin đáng tin cậy về các vấn đề của đời sống và sức khỏe con người?
Chủ đề của luật phải là cuộc sống từ khi sinh ra đến cái chết tự nhiên.

Cuộc sống của bất kỳ người nào, bất kể tuổi tác, nơi cư trú, quốc tịch, tín ngưỡng hay hoài nghi, khả năng hay thiếu khả năng, bất kể niềm tin chính trị và lựa chọn đạo đức của anh ta.

Tôi biết rằng hiến pháp của đất nước không thể thay đổi nếu không có nhu cầu đặc biệt.

Nhưng nhu cầu này đã quá hạn từ lâu. Và nhu cầu cấp thiết này là bảo vệ sự sống của con người. Và giải pháp cho điều này đã được đề xuất vô số lần trong 20 năm qua:

1. Sửa đổi khoản 2 Điều 17 Hiến pháp Liên bang Nga “Các quyền và tự do cơ bản của con người là bất khả xâm phạm và thuộc về mọi người từ khi sinh ra” bằng cách thay cụm từ “từ khi sinh ra” bằng cụm từ “từ khi sinh ra”.

2. Việc biện minh cho việc sửa đổi trong khoản 2 Điều 17 của Hiến pháp Liên bang Nga được đề xuất giao cho các cơ cấu có thẩm quyền và đưa ra một sự rõ ràng, độc lập với lợi ích của bất kỳ ai, được chứng minh một cách khoa học dựa trên những thành tựu gần đây trong lĩnh vực phôi học, định nghĩa về sự khởi đầu của cuộc đời con người.


Hai chữ cái trong hiến pháp - và hàng triệu mạng sống của đồng bào chúng ta sẽ được cứu. Xét cho cùng, đây đều là những giáo viên và bác sĩ, nhà khoa học, kỹ sư và thợ xây dựng, người trồng ngũ cốc và người làm vườn, nghệ sĩ, nhà thơ và nhạc sĩ, diễn viên trong tương lai của chúng ta. Và tất nhiên, những chiến binh-người bảo vệ tương lai của chúng ta, nếu không có họ thì sẽ không có nước Nga.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

44 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    Ngày 4 tháng 2016 năm 08 34:XNUMX
    Tôi hoàn toàn không thích bài viết Cấm là một hành động sơ khai, phải có những giải pháp khác để cứu dân.
    Tôi thích đọc sách về thế giới cổ đại. Ví dụ về cuộc sống đó thường được đưa ra -------. Ở tất cả các quốc gia, phụ nữ từ thời cổ đại đã bí mật tự mình bỏ thai, đây là sự thật không thể thay đổi, thường thì chính họ đã chết vì điều này.
    Hiện đã có báo cáo về những tình huống bi hài liên quan đến trẻ nhỏ không mong muốn.
    Giống như tác giả và chống lại các biện pháp tránh thai.
    Một đứa trẻ được sinh ra --- nhận một căn phòng từ tiểu bang đến nhà ở đó (hoặc không) Một đứa trẻ khác được sinh ra ---- một căn phòng khác. Họ sẽ nói --- nhỏ?
    1. +4
      Ngày 4 tháng 2016 năm 09 24:XNUMX
      Từ thực tế là cá nhân bạn không thích bài báo, các vấn đề được đề cập đến trong đó không trở nên ít nghiêm trọng hơn.
  2. +2
    Ngày 4 tháng 2016 năm 08 56:XNUMX
    rave. Con người, với tư cách là một sinh vật sống độc lập, được sinh ra vào thời điểm cắt rốn. Và trước đó, nó chỉ là một phần của cơ thể phụ nữ. Và do đó, không có gì để leo lên đó với cái mũi bẩn thỉu của một linh mục. Toàn bộ chiến dịch cấm phá thai này được tổ chức bởi các công ty dược phẩm. Và tất cả chỉ vì họ chắc chắn rằng nếu biện pháp tránh thai thất bại, thì "nạn nhân" sẽ không thể chứng minh trước tòa về việc sử dụng nó.
    1. +3
      Ngày 4 tháng 2016 năm 09 30:XNUMX
      Brad là sự tồn tại của bạn, thưa ông.am
      Câu hỏi không phải là gì
      Trích dẫn: Mahmut
      Con người, với tư cách là một sinh vật sống độc lập, được sinh ra ngay từ lúc cắt rốn.

      nhưng người đàn ông nhỏ bé đó CÒN SỐNG không phải từ lúc cắt dây rốn mà còn sớm hơn rất nhiều.
    2. 0
      Ngày 4 tháng 2016 năm 09 47:XNUMX
      Đó là về "tin sốt dẻo". Tôi không thích từ này. DÂN SỐ ngày càng tăng. Còn những cải cách của Yeltsin thì sao?
      Hậu quả là gì? Chương trình tiêm chủng bị vi phạm, trẻ sơ sinh tử vong. Bây giờ có bao nhiêu đứa trẻ không được khỏe mạnh, còn việc chăm sóc y tế thì nó có bình thường không, còn mẫu giáo thì sao? Có cái nào miễn phí không? Tất cả những người quen đã đứng xếp hàng nhiều năm, đến chỗ trả tiền. Tôi nghe nói rằng ở ngoại vi phải mất một thời gian dài để đến trường. Các trường học bằng cách nào đó đã được mở rộng?
      Ví dụ, trong số những người Inca cổ đại, nếu nó được biết đến, một người phụ nữ đã được Hành quyết CÙNG CHẤP NHẬN vì đã bỏ thai.
      Kết luận: phụ nữ muốn gì thì làm, không cần phải làm thế nào cũng được! Cần phải thăm cô ấy không phải bằng sự ngăn cấm mà bằng tình cảm!
      Và cần phải cấm "house-2" và tất cả các hoạt động tuyên truyền các quan hệ đồi truỵ! PHÁP LUẬT !!!. Hay tuyên truyền những cuộc hôn nhân thứ ba, thứ tư ...
      Và vì vậy mà không có cảnh sát vị thành niên!
      1. +2
        Ngày 4 tháng 2016 năm 09 55:XNUMX
        Reptiloid, trước khi viết bình luận, hãy đọc kỹ bài viết. Và hiểu cô ấy.
        Và sau đó thường "Chúng tôi nghe thấy một tiếng chuông, nhưng chúng tôi không biết nó ở đâu".
        1. 0
          Ngày 4 tháng 2016 năm 10 35:XNUMX
          Tôi đồng ý rằng tôi không thể nắm bắt được điều gì đó. Mặc dù chủ đề, tất nhiên, xa tôi
          Tôi muốn nói thêm. Tôi liên tục nghe những câu chuyện từ bạn bè rằng họ dành 3-5 giờ cho trẻ em ở phòng khám chứ không phải vì bệnh tật của trẻ, lấy chứng chỉ, xoa bóp. Với khó khăn họ đã tìm được một trường mẫu giáo chứ không phải ở nhà, 2 ca cấy ghép, đó là vất vả Họ làm theo ca.
          Và vị trí của bạn là gì?
          Tôi đã xem các ấn phẩm của bạn. Cái gì đó +++++, tôi không có thời gian để đọc cái gì đó. Và tại sao bạn không cho biết tên tiếng Nga trong hồ sơ của mình.
          1. +1
            Ngày 4 tháng 2016 năm 10 51:XNUMX
            Tất cả đều giống nhau ---- một lệnh cấm không phải là một phương pháp. Những gì không bị cấm trong lịch sử của chúng tôi:
            tôn giáo, khoa học, đảng phái chính trị, phá thai, chiêm tinh, võ thuật, cờ bạc, ngoại hối, đầu cơ, moonshine ... tiệm video ...... Vậy thì sao?
            Cấm không phải là một phương pháp.
            1. +1
              Ngày 4 tháng 2016 năm 14 52:XNUMX
              Trích dẫn từ Reptilian
              Cấm không phải là một phương pháp.

              Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga là một tập hợp các điều cấm. Chỉ có điều anh ta làm việc tốt hơn nhiều khi có Bộ luật Hình sự của Liên Xô, bởi vì hình phạt nghiêm khắc hơn nhiều. Tìm kiếm các phép loại suy?
              Chỉ bây giờ lệnh cấm phá thai nên được thực hiện trong khu phức hợp với sự giúp đỡ của nhà nước đối với dân số của nó.
            2. +1
              Ngày 4 tháng 2016 năm 17 13:XNUMX
              Trích dẫn từ Reptilian
              Cấm không phải là một phương pháp.
              Và nên bỏ lệnh cấm giết người lớn?
            3. +2
              Ngày 4 tháng 2016 năm 19 46:XNUMX
              Tất cả đều giống nhau ---- một lệnh cấm không phải là một phương pháp. Những gì không bị cấm trong lịch sử của chúng tôi:
              tôn giáo, khoa học, đảng phái chính trị, phá thai, chiêm tinh, võ thuật, cờ bạc, ngoại hối, đầu cơ, ánh trăng... tiệm video...... Vậy thì sao? Cấm không phải là một phương pháp.

              Cấm không phải là một phương pháp, tôi đồng ý. Phương pháp là giáo dục con trai và con gái đúng đắn.
              Nhưng bài báo không nói về một lệnh cấm, và nền giáo dục thích hợp sẽ chỉ có kết quả trong nhiều năm, khi mà con người (nếu xu hướng hiện tại tiếp tục) sẽ giảm đi đáng kể. Chúng ta đang nói về việc đưa từ ngữ của luật vào một thực tế được chứng minh một cách khoa học: Cuộc sống của một đứa trẻ bắt đầu từ khi sinh ra. Và điều này đơn giản là cần thiết cho sự tồn vong của nhà nước, cho sự sống của đất nước mang tên Nga.
              Hai chữ cái trong hiến pháp - và hàng triệu mạng sống của đồng bào chúng ta sẽ được cứu. Xét cho cùng, đây đều là những giáo viên và bác sĩ, nhà khoa học, kỹ sư và thợ xây dựng, người trồng ngũ cốc và người làm vườn, nghệ sĩ, nhà thơ và nhạc sĩ, diễn viên trong tương lai của chúng ta. Và tất nhiên, những chiến binh-người bảo vệ tương lai của chúng ta, nếu không có họ thì sẽ không có nước Nga.
    3. +2
      Ngày 4 tháng 2016 năm 15 00:XNUMX
      Trích dẫn: Mahmut
      Con người, với tư cách là một sinh vật sống độc lập, được sinh ra ngay từ lúc cắt rốn

      Đó là, một đứa trẻ có thể bị giết chết mà không bị trừng phạt nếu dây rốn chưa được cắt? đánh lừa
      Mahmoud - không mong đợi điều này từ bạn .....
    4. +1
      Ngày 4 tháng 2016 năm 16 49:XNUMX
      Trích dẫn: Mahmut
      Rave. Con người, với tư cách là một sinh vật sống độc lập, được sinh ra ngay từ lúc cắt rốn. Và trước đó, nó chỉ là một phần của cơ thể phụ nữ. Và do đó, không có gì bẩn để leo lên đó. Toàn bộ chiến dịch cấm phá thai này được tổ chức bởi các công ty dược phẩm. Và tất cả vì họ chắc chắn rằng nếu biện pháp tránh thai không thành công, thì "nạn nhân" sẽ không thể chứng minh trước tòa về công dụng của nó.

      Bạn đã quyết định rồi, thưa ông, tất cả đều giống nhau: "mũi của linh mục" hay "công ty dược phẩm"? Và đừng gộp tất cả lại với nhau.
  3. +1
    Ngày 4 tháng 2016 năm 11 19:XNUMX
    Hai chữ cái trong hiến pháp - và hàng triệu sinh mạng của đồng bào chúng ta sẽ được cứu

    Mọi thứ diễn ra như thế nào .... lệnh cấm vũ khí - và mọi người ngừng giết nhau bằng vũ khí, lệnh cấm phá thai và hàng triệu người được sinh ra, lệnh cấm đồ lót ren và ... đồ trượt tuyết ..
    Như giáo viên của tôi đã nói, chỉ có trẻ em được tạo ra.
    Vì vậy, các lệnh cấm sẽ không bao giờ đạt được bất cứ điều gì.
    Thắng về số lượng, thua về chất lượng! Và thế giới hiện đại là về chất lượng, không phải số lượng! Lãnh chúa muốn nông nô có 1 mức sinh sản, và họ muốn trả lại 3 trên 1 bằng cách cấm đoán. Đéo các nhà lập pháp! Về mặt pháp lý, buộc phụ nữ phải sinh và nuôi 3 đứa con (và tốt nhất là 10, chắc chắn) bất kể điều gì!
    Trong thế giới hiện đại, nơi một người phụ nữ là người siêu tiêu dùng hàng hóa chính và cũng là người tạo ra của cải --- hành động bằng cách cấm phá thai .... một người nào đó đã không học tốt ở trường và đại học.
    Trong vấn đề con cái, không bao giờ nên hành động theo cảm tính. Bởi vì trên cảm xúc sẽ có một kết quả của sự tiến hóa ngược lại. Nói chung, nơi họ nói về trẻ em, đạo đức, tiêu chuẩn đạo đức và những thứ khác, có một số loại quyền cấm được ngụy trang mỏng manh Và luôn luôn, trước khi có điều gì đó bị cấm, họ dựa vào chủ đề trẻ em với một cái cớ thuận tiện.
    1. +1
      Ngày 4 tháng 2016 năm 14 57:XNUMX
      Trích: Retvizan
      Thắng về số lượng, thua về chất lượng! Và thế giới hiện đại là về chất lượng, không phải số lượng!

      Gửi Retvizan - xem phim Gattaca (khoa học viễn tưởng). Nó chỉ là về chất lượng.
      Và hãy nói với người Đức về chất lượng, họ hiện đang gặp vấn đề với thực tế là không có đủ thuế làm việc cho tất cả những người hưu trí. Nhân tiện, người Ba Lan không có vấn đề nghiêm trọng như vậy (nghiêm cấm phá thai)
      Và người Trung Quốc đã áp đặt việc chia tay những câu chuyện cổ tích về chất lượng, và họ đang xỉa xói những đứa trẻ. Và điện tử cho toàn thế giới.
      1. 0
        Ngày 4 tháng 2016 năm 15 37:XNUMX
        Bạn đã nhầm về người Trung Quốc. Chương trình "một gia đình ------ một con" đã hoạt động trong một thời gian dài. KHI NÀO bắt đầu ----- Tôi không biết. Vấn đề này sẽ trở nên nghiêm trọng do đâu đến tuổi thọ và một số lượng lớn người già
        Về Vương quốc Anh. Liên Xô --- không rõ, tôi đã liệt kê những điều cấm sau đó đã bị hủy bỏ Bạn có biết rằng, có lẽ có tới 80 người đã bị bỏ tù vì võ thuật và thiền định.
        Có lẽ trong những ngày được gọi là lời chê bai về giá trị gia đình, tốt hơn hết, nhiều trẻ em được sinh ra, mọi người tin vào một trật tự thế giới ổn định, họ hát: "Và cây táo sẽ nở hoa trên sao Hỏa."
        Nhân khẩu học suy giảm? 1994 ---- năm khó khăn nhất, liên quan đến cái chết và số lần sinh. Mới hôm trước, tôi đã viết trong phần bình luận các con số về tỷ lệ tử vong và những đứa trẻ chưa chào đời. Họ không đổ lỗi cho Yeltsin về nền dân chủ này, nhưng họ đang xây dựng các trung tâm Yeltsin. Chắc lúc đó họ phá thai cũng không ai quan tâm
        Không hiểu vì sao, đối với tôi, dường như mọi người thường nói về chủ đề này không phải từ trái tim, mà là để có ấn tượng tốt, vì rõ ràng vấn đề cần được giải quyết một cách phức tạp, chứ không chỉ là những khẩu hiệu cấm! Một cái gì đó như thế này.
    2. +1
      Ngày 4 tháng 2016 năm 19 59:XNUMX
      Trích: Retvizan
      Mọi thứ diễn ra như thế nào .... lệnh cấm vũ khí - và mọi người ngừng giết nhau bằng vũ khí, lệnh cấm phá thai và hàng triệu người được sinh ra, lệnh cấm đồ lót ren và ... đồ trượt tuyết ..
      Như giáo viên của tôi đã nói, chỉ có trẻ em được tạo ra.
      Vì vậy, các lệnh cấm sẽ không bao giờ đạt được bất cứ điều gì.

      Infanticide là một tội hình sự. Giết người chưa sinh bây giờ không được coi là như vậy. Tuy nhiên, nếu đề xuất thay đổi Hiến pháp được thực hiện, thì tội giết một đứa trẻ chưa sinh mặc nhiên bị coi là tội hình sự. Với tất cả các hậu quả.
      Trích: Retvizan
      Thắng về số lượng, thua về chất lượng!

      Cũng như các gia đình lớn giành chiến thắng. Sự xã hội hóa của một người nhỏ trong các gia đình lớn là linh hoạt hơn, có ít cơ hội để lớn lên như một người ích kỷ.
  4. +2
    Ngày 4 tháng 2016 năm 11 55:XNUMX
    Tôi đồng ý với bài báo ở một mức độ nào đó, NHƯNG ...
    1) Các bà mẹ đơn thân có con được trợ cấp 1000 rúp / tháng. Cố gắng tự mình sống nhờ chúng, cho con ăn và mặc quần áo ...
    2) Các gia đình rối loạn chức năng (không phải người say rượu và nghiện ma túy, mà chỉ đơn giản là có thu nhập từ 1-1,5 mức tối thiểu đủ sống cho gia đình TOÀN BỘ) nhận được, sau khi nhận / giao một loạt giấy chứng nhận và các tài liệu khác, TOÀN BỘ 200 rúp / tháng "để nâng cao dinh dưỡng ”của đứa trẻ .. Vâng-ah-ah-ah-ah, chắc 8 ổ bánh mì một tháng là vừa đủ cho nó ăn uống bình thường. Cá nhân tôi sẽ không mong muốn điều này đối với những đứa trẻ quan liêu. Đối với những người nói rằng bạn có thể sống bằng thu nhập như vậy, hãy trừ đi từ 12-18 tr. 7-9 đối với căn hộ chung cư / thuế (đây là nếu bạn có nhà ở riêng), và sau đó coi phần còn lại là thu nhập mà bạn cần để ăn, uống, mặc / quần áo cho trẻ em, hóa chất gia dụng (cùng một loại bột giặt tiêu thụ với khối lượng lớn hơn bình thường), đồ chơi cho sự phát triển của trẻ ...
    3) Nếu họ đề nghị giao đứa trẻ cho trẻ em. ngôi nhà ... trước hết, sau khi nhìn thấy cục diện của cuộc sống này, từ bỏ nó sẽ trở nên khó khăn hơn rất nhiều về mặt đạo đức ... vì vậy bạn cũng sẽ nhận được rất nhiều sự khinh miệt và sỉ nhục cho đến khi bạn CHÍNH THỨC từ bỏ đứa trẻ. Và hộp trẻ em cũng bị cấm ở đây ... và họ cấm một cái gì đó, về nguyên tắc, hầu như không tồn tại ở Nga (vài chục cho cả nước).

    TRƯỚC KHI cấm thì trước hết hãy tạo điều kiện cho lệnh cấm này, nếu không bây giờ chúng ta sẽ cấm, nói là sẽ cho bạn cái này cái kia, nhưng liệu những lời hứa này có thực hiện được không? Những gia đình trẻ hầu như không còn SỐNG (không sống được, cụ thể là sống sót) với một đứa con ... Thôi thì nói gì được, tôi có con gái, vợ tôi không phá thai, nếu không có sự giúp đỡ của bố mẹ thì con gái sẽ không thấy bình thường. quần áo hoặc thức ăn, hoặc tôi sẽ gặp cha tôi, bởi vì tôi sẽ phải sống ở nơi làm việc.

    Xin lưu ý rằng tôi không đề cập đến khía cạnh đạo đức của vấn đề, chỉ là kinh tế và xã hội, và luật này áp dụng cho tất cả mọi người, đúng và sai. Đề nghị được thực hiện ở cuối bài viết trong hình thức này được chấp nhận, và cảm ơn Chúa.
  5. +2
    Ngày 4 tháng 2016 năm 17 01:XNUMX
    Tôi đọc một số bình luận và tôi không hiểu ... tốt, tôi chỉ không hiểu!
    Có hai thứ - mạng sống của con người và của cải vật chất. Và mỗi khi chủ đề cấm phá thai được nêu ra thì chủ đề về sự thịnh vượng vật chất cũng được nâng lên. Nhưng chúng có thể được kết hợp với nhau? Ai đã cho cái quyền này? Vậy thì hãy nói chuyện khác - trong trường hợp mang thai ngoài ý muốn với đứa con thứ hai thì được phép giết (vâng, giết) đứa thứ nhất. Hoặc chúng ta hãy ban hành một sắc lệnh rằng để bảo toàn ngân sách của đất nước và cải thiện phúc lợi của người dân, tất cả những người hưu trí không làm việc phải chịu cái chết.
    Nếu một đứa trẻ được thụ thai - đây đã là CUỘC SỐNG! Đã có một sinh linh đang tạm thời ở trong cơ thể của một người phụ nữ. Đây không phải là một phần của cô ấy, đây là một người sống hoàn toàn khác, mặc dù được kết nối với mẹ cô ấy .... Mọi người, bạn thực sự đã trở nên vô tâm như vậy sao? Tôi không hiểu....
  6. +1
    Ngày 4 tháng 2016 năm 17 04:XNUMX
    Tuy nhiên, đôi khi sẽ rất tốt cho những người ủng hộ các lệnh cấm để ghi nhớ lịch sử. Đối với những người không biết, đã có một thời kỳ ở Liên Xô khi việc phá thai bị cấm theo PHÁP LUẬT. Với những hình phạt thích đáng. Thời kỳ này kéo dài từ năm 1936 đến năm 1955. Thưa, bạn có nghiêm túc nghĩ rằng lệnh cấm phá thai đã được dỡ bỏ chỉ 10 năm sau khi chiến tranh kết thúc chỉ vì trong những năm qua ở Liên Xô mọi thứ đã trở nên quá sô cô la với sự gia tăng dân số? Vâng, tất nhiên ... Nó đã bị hủy bỏ, vì tỷ lệ tử vong của phụ nữ do phá thai nghiệp dư đã bắt đầu, ngay cả theo số liệu thống kê chính thức, độ chính xác của nó không đáng để bình luận, để đạt được 70%. Đồng thời, số vụ phá thai bí mật đang tăng đều đặn, trong khi tỷ lệ sinh dự kiến ​​tăng với sự trợ giúp của các lệnh cấm không thể đạt được bằng bất kỳ cách nào. Nếu mọi thứ cứ tiếp diễn như vậy, sau một thời gian sẽ không còn ai để sinh con nữa. Vì vậy, câu hỏi đặt ra là: các quý ông và quý bà bị cấm, bao gồm cả ROC OJSC dũng cảm, bạn có muốn lặp lại không?
    1. +2
      Ngày 4 tháng 2016 năm 17 14:XNUMX
      Và bao nhiêu người trong số họ là số lượng tất cả phụ nữ? 70% chỉ là những phụ nữ đã quyết định phá thai. Chỉ có rất ít trong số họ, không cần phải giả vờ rằng điều này áp dụng cho 70% tất cả phụ nữ trong nước.
      Và thậm chí ngày nay, phá thai dẫn đến vô sinh trong 10-15% trường hợp. Và trong những ngày đó, tỷ lệ phần trăm rõ ràng là cao hơn, vì vậy nó chắc chắn không tăng bất kỳ sự gia tăng nào về số lượng trẻ sơ sinh.
      1. +2
        Ngày 4 tháng 2016 năm 17 24:XNUMX
        Tôi không nói về tất cả phụ nữ trong nước. Đó là tỷ lệ tử vong do tội phạm phá thai. Tất nhiên, rất khó để gọi tên chính xác số người quyết định phá thai, nhưng nhiều người đã làm như vậy. Lệnh cấm này đã bị hủy bỏ chính xác vì tình hình tử vong của phụ nữ trong độ tuổi sinh đẻ thực sự trở nên đe dọa. Bản thân tôi là một đứa trẻ một tuổi vào năm 1955, nhưng mẹ tôi là một bác sĩ, và bà nói với tôi rằng từ số lượng bệnh nhân được đưa đến bệnh viện sau khi phá thai hình sự, các bác sĩ đã để mắt đến họ. trán.
      2. 0
        Ngày 4 tháng 2016 năm 17 41:XNUMX
        Tôi đồng ý với Andrey Savich 100% Điều tôi đã cố gắng nói nhưng không thể tìm được từ phù hợp. Có lẽ vì chủ đề quá xa vời. Khi còn là một thiếu niên, Zweig đã đọc "Amok".
        70% --- ?????? Đây là những người được xe cấp cứu đưa đi. Và những người đã thành công? Vì vậy, tỷ lệ phần trăm cao hơn nhiều Và ai là người bị tàn tật?
        Điều Oleg Popov viết rất đúng, bạn nào có con ---- không vấn đề gì về lương, về diện tích. Nhưng mọi người đều có vấn đề nghiêm trọng với trẻ em: có người thường xuyên bị bệnh viêm đường hô hấp cấp tính, thị lực, đeo kính, tăng động, cách ly, không
        mẫu giáo của bạn, lịch trình không thoải mái ..... Nó được quyết định bằng tiền, và nếu họ không có nó ----- cảnh sát vị thành niên cho người nghèo ??. Có thể là giả mạo.
        1. +1
          Ngày 4 tháng 2016 năm 18 15:XNUMX
          70% cũng là những người không bị đưa đi đâu mà phá thai ngầm. Nói một cách đại khái, 10 phụ nữ đã phá thai, và 7 người trong số họ đã chết. Công tác giám định pháp y những năm đó đều ở mức đầy đủ nên không khó để xác định nguyên nhân tử vong.
    2. +1
      Ngày 4 tháng 2016 năm 17 24:XNUMX
      Trích dẫn từ: crazy_fencer
      Thời kỳ này kéo dài từ năm 1936 đến năm 1955. Thưa, bạn có nghiêm túc nghĩ rằng lệnh cấm phá thai đã được dỡ bỏ chỉ 10 năm sau khi chiến tranh kết thúc chỉ vì trong những năm qua ở Liên Xô mọi thứ đã trở nên quá sô cô la với sự gia tăng dân số? Tất nhiên là ...
      Luật này đã bị bãi bỏ vào năm 1955 vì vào năm 1953 I.V. Stalin, và không phải vì huyền thoại 70% tỷ lệ tử vong của phụ nữ. Và với sự gia tăng dân số vào thời điểm đó, nó thực sự trở thành sô cô la. Nhìn vào bảng thống kê nhân khẩu học, khám phá ra rất nhiều điều thú vị.
      1. +1
        Ngày 4 tháng 2016 năm 17 42:XNUMX
        Ồ, điều đó chỉ là không cần thiết để kết nối mọi thứ với Stalin. Ngoài ra, tìm thấy một bogey.
        “Tỷ lệ sinh sau chiến tranh không những không cao hơn mà còn thấp hơn nhiều so với trước chiến tranh, nếu năm 1939, tổng tỷ lệ sinh là 40,0, thì năm 1947 chỉ còn 29,6, và chỉ một lần duy nhất vào năm 1949. tăng lên 31,0. Không còn nghi ngờ gì nữa, lý do chính (và có thể là duy nhất) cho điều này là do cấu trúc tuổi và giới tính của dân số Liên Xô bị biến dạng do chiến tranh - những tổn thất to lớn của những người đàn ông trẻ tuổi trong chiến tranh. Tuy nhiên, đặc điểm là sau năm 1949, tổng tỷ suất sinh, mặc dù chậm, đã giảm (ngoại lệ đáng chú ý là chỉ có năm 1954), mặc dù tỷ số giới tính ở các độ tuổi quan trọng nhất về tái sản xuất dân số dần dần được bình thường hóa. không gây lo ngại cho ai, vì tỷ suất tử vong thô còn giảm nhanh hơn - xuống còn 7,1 năm 1960. Vì vậy, tổng tỷ suất gia tăng tự nhiên vẫn ở mức cao, năm 1960 là 17,8.
        Bạn có thực sự coi là sô cô la động lực học như vậy không?
        1. +3
          Ngày 4 tháng 2016 năm 18 47:XNUMX
          Trích dẫn từ: crazy_fencer
          một ngoại lệ đáng chú ý chỉ là năm 1954.
          Đúng vậy, và năm 55 đã dỡ bỏ lệnh cấm phá thai và tỷ lệ sinh giảm mạnh từ năm 1955 đến năm 1965.
          Trích dẫn từ: crazy_fencer
          Bạn có thực sự coi là sô cô la động lực học như vậy không?
          Đúng, động lực của sự gia tăng tỷ lệ sinh trên 1000 người kể từ những năm 30; chúng tôi chưa bao giờ đạt đến trình độ như vậy sau 54 năm.
          Đe doạ Có một điểm quan trọng ở đây: tại sao những công dân không đồng ý với việc giết chết thai nhi của người mẹ lại phải trả giá cho những vụ giết người này? Chỉ vì bạn nghĩ rằng trước khi cắt dây rốn cho trẻ, bạn có thể gục đầu xuống giường và lo lắng cho nó không hơn gì một con gián bẹp dúm?
          1. 0
            Ngày 4 tháng 2016 năm 19 52:XNUMX
            Đặt câu hỏi không thuộc phạm vi của chủ đề ----- suy đoán. Tại sao phải trả tiền? Để những người phụ nữ Nga này sống sót. Và nếu bạn quá tiết kiệm, cầu kỳ và lanh lợi ----- để họ có đủ cơ thể và đóng thuế. Điều đó phù hợp với bạn
            Tôi sẽ làm hài lòng các bạn ------ tất cả chúng ta đều trả tiền cho việc điều trị cho những người uống rượu, nghiện ma túy. Người uống rượu có thể đã và sẽ làm việc. Người nghiện ma túy nói dối. Có thể nhiều người trong số họ sẽ mang tật. Tại sao không xem xét vấn đề này
            1. +1
              Ngày 4 tháng 2016 năm 22 06:XNUMX
              Trích dẫn từ Reptilian
              Để những người phụ nữ Nga này sống sót
              Phá thai vì lý do y tế cũng được cho phép dưới thời Stalin, hồ sơ nghiêm ngặt được lưu giữ về việc này, đối với phá thai bất hợp pháp - một điều khoản. Và nếu chúng ta nói về những bà mẹ muốn có niềm vui, và khi họ bay đến, họ sẵn sàng giết chết sự sống sinh ra trong họ, thì tôi muốn hơn thế nữa là những đứa trẻ Nga sinh ra trong họ vẫn còn sống. Và đối với những người nghiện rượu và những người nghiện ma túy khác - LTP, để họ tự kiếm giảm liều lượng sự đối đãi. Về "tiết kiệm, kén chọn và công tâm." Tôi là một kẻ tồi tệ. Tôi vẫn không muốn những kẻ khủng bố như ISIS được trả tiền thuế của tôi. Vâng, nhiều hơn nữa. Và điều này mặc dù thực tế là tôi không đóng thuế, nhưng họ trả lương hưu cho tôi.
        2. +1
          Ngày 4 tháng 2016 năm 19 49:XNUMX
          Trích dẫn từ: crazy_fencer
          không cần phải liên kết mọi thứ với Stalin. Ngoài ra, tìm thấy một bogey.
          Không ai kết nối mọi thứ. Nhưng thực tế là ông đã đảo ngược xu hướng tỷ lệ sinh giảm mạnh vào cuối những năm 20. Lệnh cấm phá thai, tội phạm hóa mại dâm và đồng tính luyến ái, và vai trò gia tăng của người cha, người bảo vệ nam giới trong hệ tư tưởng (phim ảnh, văn học) đã tạo ra một kết quả đáng chú ý, mặc dù bị gián đoạn bởi các số liệu thống kê về chiến tranh.
          1. 0
            Ngày 4 tháng 2016 năm 20 18:XNUMX
            Tôi quên đề cập đến những người không ăn uống đúng cách và kết quả là bị ốm.
            NHIỀU căn bệnh mà con người mắc phải do hậu quả của những hành động sai lầm của họ. Và chúng tôi phải trả giá, và ngày hôm qua họ đã trả tiền cho chúng tôi. Vì một quốc gia.
          2. 0
            Ngày 5 tháng 2016 năm 01 00:XNUMX
            LTP ----- ???? không có từ này. Đôi khi có báo cáo về một số cộng đồng. NHƯNG đây là ngoại lệ, không phải là quy tắc.
  7. +1
    Ngày 5 tháng 2016 năm 21 27:XNUMX
    Đăng muộn, nhưng vẫn ...
    Lý luận của đàn ông chạm đến (theo tôi hiểu) với sự hiểu biết rất lý thuyết về bản chất của vấn đề - một người phụ nữ sẽ trả lời một cách có thẩm quyền hơn.
    Sự bắt đầu của cuộc sống được ấn định bởi các tiêu chuẩn y tế - thuật ngữ chỉ sự cho phép phá thai (không phải vì lý do y tế).
    Cuộc sống ban tặng cho một người phụ nữ - cuộc sống này có được hay không là do cô ấy quyết định.
    Hầu hết những người phá thai (và chỉ đa số) đều sống trong cảnh nghèo đói, thật tàn nhẫn khi tước đi sự chăm sóc y tế miễn phí của họ (nhưng cả nước ta đều như vậy).
    Phá thai phức tạp - tăng khả năng giết trẻ sơ sinh (cũng như lệnh cấm đối với hộp trẻ em - hãy nhớ bạn, không chỉ Mizulina điên rồ đưa ra điều này, mà còn cả chính phủ ủng hộ nó, tức là "Nước Nga thống nhất", được người dân yêu quý, và Tổng thống Liên bang Nga V.V. Putin - họ đều ủng hộ việc giết trẻ sơ sinh), vì một số phụ nữ sẽ sinh con ngoài ý muốn và giết anh ta.
    Để ngăn ngừa phá thai, cần sự hỗ trợ của nhà nước với số tiền cho phép nuôi con, thay đổi vị trí của bác sĩ - họ có giấy giới thiệu để phá thai - đề nghị đầu tiên khi phát hiện có thai, tăng khả năng hiểu biết của trẻ em gái / phụ nữ, tạo điều kiện tiếp cận với các biện pháp tránh thai - đây là một nhiệm vụ khó khăn đòi hỏi phải biết đọc biết viết, mà chúng tôi đang ở trong tình trạng tồi tệ.
    Và quan trọng nhất - bạn cần phải loại bỏ chủ nghĩa tối nghĩa dưới mọi thứ nước sốt - tôn giáo, chính trị, trước bầu cử và bất cứ điều gì khác.
    1. +1
      Ngày 5 tháng 2016 năm 22 20:XNUMX
      Cuộc đời là do đàn bà ban tặng - cuộc đời này được hay không là do cô ấy quyết định

      Tôi đọc tất cả các bình luận, chờ đợi phản ứng của những người đàn ông tham gia bảo vệ Tổ quốc. Thật thú vị khi họ sẽ bảo vệ thành quả của tình yêu, cây con, mạng sống của một con người, rất nhỏ bé và hoàn toàn không có khả năng tự vệ. Có ba hậu vệ, trong số đó có một phụ nữ. Cô ấy cảm ơn họ bằng những “điểm cộng”, mặc dù giống như họ, những người bảo vệ Tổ quốc thực sự, không cần “điểm cộng” và những ngôi sao, họ đã đen đủi trong cuộc sống, vì họ yêu và tôn trọng cuộc sống. Và ông alex86, với "quyền truy cập vào cờ" làm tôi rất khó chịu. Nếu ngay cả những người, với lá cờ và dây đeo vai có ngôi sao lớn, thậm chí cả diễn đàn, không đổ mọi trách nhiệm về cuộc sống đã bắt đầu cho người phụ nữ và coi người đàn ông không liên quan đến việc bắt đầu một cuộc sống mới, thì , xin lỗi, một cách hào hùng, người đàn ông tuyên bố điều này
      Cuộc sống ban tặng cho một người phụ nữ - cuộc sống này có được hay không là do cô ấy quyết định.
      ? Là sự thiếu hiểu biết về sự thật của sự khởi đầu của cuộc sống con người xứng đáng là một người đàn ông? Tôi hy vọng alex86 là một chàng trai trẻ và vẫn sẽ có thời gian để bắt kịp những người trưởng thành trong những vấn đề như: "Sự khác biệt chính giữa đàn ông và phụ nữ là gì" và "Trẻ em đến từ đâu?".
      1. +1
        Ngày 9 tháng 2016 năm 17 20:XNUMX
        Tổ quốc không được bảo vệ bởi lệnh cấm phá thai. Tổ quốc phải bảo vệ công dân của mình. Elizabeth, nếu bạn thực sự là một người phụ nữ, làm tôi ngạc nhiên - từ ngữ "đổ lỗi cho một người phụ nữ" là vị trí của một nhà lý thuyết nữ không có con và không phải đối mặt với sự lựa chọn "phá thai để sinh con" - hoặc một nhiều tiền, hoặc rối loạn tâm thần tôn giáo.
        Thông tin cho bạn (về chủ đề "đàn ông còn trẻ" - cháu trai tôi mới sinh con gái tôi tuần trước 33 tuổi - nên tôi biết rất cụ thể vấn đề sinh đẻ và nạo phá thai). Thật là ngạc nhiên khi bạn không biết rằng một người phụ nữ mang lại sự sống - bạn không phải là một người Hồi giáo? (Hay là một người Hồi giáo?) Vì đàn ông Hồi giáo, trước hết, có quan điểm về quyền ưu tiên của đàn ông trong việc sinh đẻ.
      2. +1
        Ngày 9 tháng 2016 năm 20 38:XNUMX
        Tôi quên lưu ý - Tôi có ít hơn một ngôi sao so với bạn ...
    2. +2
      Ngày 5 tháng 2016 năm 23 45:XNUMX
      Trích dẫn từ: alex86
      Cuộc sống ban tặng cho một người phụ nữ - cuộc sống này có được hay không là do cô ấy quyết định.
      Nếu không có một người đàn ông ... Bạn có phải là một nhà nữ quyền?
      1. +1
        Ngày 9 tháng 2016 năm 17 31:XNUMX
        Trích dẫn: Stanislav
        Bạn có phải là người theo chủ nghĩa nữ quyền?

        Tất nhiên, tôi là một người theo chủ nghĩa nữ quyền. Vì người phụ nữ phải chịu gánh nặng của cả việc sinh ra và nuôi dạy đứa trẻ. Và nếu trong số đàn ông có nhiều người vô trách nhiệm cho rằng “đây là chuyện của phụ nữ” thì tôi không thuộc về họ. Và tôi nghĩ rằng phụ nữ, theo định nghĩa, có nhiều quyền hơn trong tất cả các lĩnh vực liên quan đến trẻ em. Và, nhân tiện, một người đàn ông có mối quan hệ gián tiếp đến việc sinh đẻ (thụ thai) (như bà tôi nói - "mẹ nào cũng biết"), một người phụ nữ có thể chọn phương pháp thụ tinh, và chẳng bao lâu nữa, một người đàn ông sẽ không cần đến tất cả cho điều này.

        Trích dẫn: Stanislav
        Nếu không có một người đàn ông ...

        Bạn có cảm thấy tự mãn về tầm quan trọng của mình không? Hãy để nó không được nói về bạn, nhưng không phải lúc nào (phân tích di truyền để giúp tất cả chúng ta), của chúng ta (cụ thể cho tất cả mọi người) đã quyết định sự ra đời của cuộc sống cụ thể này. Do đó, bớt chủ nghĩa nam quyền - cuộc sống phụ thuộc vào phụ nữ.
        1. 0
          Ngày 9 tháng 2016 năm 23 56:XNUMX
          Trích dẫn từ: alex86
          Bạn có cảm thấy tự mãn về tầm quan trọng của mình không?
          Đúng hơn là trách nhiệm. Bạn không chỉ là một nhà nữ quyền, mà còn là một người ghét đàn ông, hay là về cá nhân tôi ... bạn đang bịa ra các giả thuyết?
          1. +1
            Ngày 10 tháng 2016 năm 20 31:XNUMX
            Trích dẫn: Stanislav
            Nếu không có một người đàn ông ... Bạn có phải là một nhà nữ quyền?
            - Tôi không thấy có lý do gì để suy đoán. Cụm từ của bạn cho thấy một sự nghi ngờ hơi ngạo mạn về quyền và khả năng của một người phụ nữ trong việc xác định tương lai của mình và của đứa con (nhân tiện, quyết định phá thai thường được đưa ra mà không có đàn ông, vì anh ta không có ở đó - anh ta bỏ chạy, sợ hãi, phủ nhận sự tham gia của mình, v.v.). Không có gì về trách nhiệm ở đây. Vì vậy, kết luận là cá nhân. Nếu có điều gì đó về trách nhiệm, nó phải được thể hiện rõ ràng, không có khả năng diễn giải thay thế. Do đó, bạn được chào đón - nói trên thực tế mà không có ngụ ngôn.
      2. +1
        Ngày 9 tháng 2016 năm 17 58:XNUMX
        Tuy nhiên - tôi không biết về bạn, nhưng một người phụ nữ đã cho tôi cuộc sống ...
    3. +1
      Ngày 6 tháng 2016 năm 08 11:XNUMX
      Trích dẫn từ: alex86
      Hầu hết những người phá thai (và chỉ đa số) sống trong cảnh nghèo đói,

      Hầu hết những người phá thai chỉ là những người muốn tránh mọi rắc rối, của cải vật chất chỉ đứng ở vị trí thứ hai hoặc thứ ba ở đây. Rất nhiều ca phá thai được thực hiện bởi các nữ doanh nhân, những người chỉ đơn giản là "niahota" để nuôi con và rơi ra khỏi nhịp sống thường ngày. Nhưng nhân tiện, những người có thu nhập thấp đi phá thai ít thường xuyên hơn, bởi vì đôi khi họ hiểu rõ hơn cuộc sống là gì và nó được ban tặng như thế nào.
      À, về việc "tạo điều kiện tiếp cận với các biện pháp tránh thai" nên ở đây bạn thường làm tôi xúc động. Nó dễ dàng hơn ở đâu? Tôi đã đến bất kỳ cửa hàng hoặc hiệu thuốc nào và mua cùng một chiếc bao cao su.
      Và chủ nghĩa tối nghĩa - nó chỉ ở trong đầu bạn, bóng tối dày đặc và "quỷ"
      1. +1
        Ngày 9 tháng 2016 năm 17 09:XNUMX
        Trích dẫn từ Trapper7
        Nhiều nữ doanh nhân phá thai

        Nhưng xét về số lượng thì không có nhiều "nữ doanh nhân", khá ít, và có hai thứ tự là phụ nữ nghèo, không giàu (nghèo).
        Trích dẫn từ Trapper7
        Nó dễ dàng hơn ở đâu? Tôi đến bất kỳ cửa hàng hay hiệu thuốc nào và mua cùng một loại bao cao su.

        Không phải tất cả các cô gái / phụ nữ sẽ quan tâm đến điều này, nhiều người không biết về tâm sinh lý của việc thụ thai, trong khi nam giới lại khá thiếu trách nhiệm. Mức độ sẵn có của bao cao su miễn phí và thuốc tránh thai đơn giản nhất, cũng như các sản phẩm dạng postinor (với tất cả các loại nhỏ nhất) phải được phát hành miễn phí khi nộp đơn.
  8. 0
    Ngày 8 tháng 2016 năm 21 41:XNUMX
    Tình cờ là tôi nhìn thấy cuộc sống của các gia đình khác nhau từ bên trong, và tôi nghe thấy những cuộc trò chuyện khác nhau của những người phụ nữ, từ trái tim chứ không phải qua máy ảnh.
    Như trước đây, tôi tin rằng chính những cô gái rất trẻ, những người nhỏ bé, không có khả năng tự vệ mới có thể phải chịu đựng nhiều nhất trước pháp luật như vậy. Luật. Tôi không biết số liệu thống kê, nhưng bây giờ trẻ em thường gặp vấn đề về sức khỏe. Và nếu mẹ và con nhận được 1000 rúp ---- cả hai đều sẽ gặp vấn đề về sức khỏe Và thay vì mức tăng dân số dự kiến ​​sẽ có trẻ em ốm yếu và ốm yếu những bà mẹ của những đứa trẻ này .. Tôi cũng đã viết về sự cần thiết phải hỗ trợ những bà mẹ đơn thân trong một bài báo khác ---- "họ đang chết dần chết mòn."
    Nó cũng cần thiết để hỗ trợ các gia đình trẻ
    Trên thực tế, tôi nhận thấy rằng những người phụ nữ trưởng thành không có chồng nhưng có cha mẹ ----- luôn luôn bỏ rơi đứa trẻ. Thường thì cha của đứa trẻ sẽ hỗ trợ hoặc một gia đình được hình thành, nhưng điều này sau này. Tôi nghĩ rằng Điều chính trong trường hợp này không phải là tiền, cụ thể là khả năng được cha mẹ giúp đỡ. Và điều này có thể hiểu được ----- một người mẹ có con không đơn độc, dù có chuyện gì xảy ra. Điều này cũng rất quan trọng đối với các cặp vợ chồng. cha mẹ trong việc chăm sóc một đứa trẻ.
    Về nữ doanh nhân, họ phải luôn đứng hàng, có kiến ​​thức và biện pháp tránh thai hiện đại, không cần phá thai.
    Một lần nữa ---- bất hạnh như nạo phá thai là rất nhiều những người trẻ tuổi, bị lừa dối, bất hạnh. Trước khi sinh con, họ có thể không sống sót hoặc tự tàn tật .. Tôi xin nhắc bạn rằng một đứa trẻ xuất hiện từ hành động chung của hai người. Có vẻ như một số không biết điều này.
    Về những trường hợp thương tâm với trẻ sơ sinh ------- thường là những tin nhắn.
    Về một số biện pháp tránh thai phá thai ---- một sự tưởng tượng kỳ lạ.
    Có những tình huống khác nhau để suy ngẫm. Nếu đứa trẻ khỏe mạnh, họ đã có thể được sinh ra, chính họ đã giết chết bệnh nhân đặc biệt này một cách có ý thức. Sau đó, gia đình này đã chịu những đòn giáng của số phận trong nhiều năm, một người phụ nữ khác muốn sinh con nhưng chồng cô ấy bỏ đi vì biết rằng đứa trẻ sẽ bị bệnh, cô ấy sinh con và công việc kinh doanh và thu nhập của cô ấy bắt đầu phát triển. , việc điều trị đã giúp đỡ đứa trẻ. Và cô ấy đã tìm ra lối thoát khỏi hoàn cảnh khó khăn một cách thần kỳ.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"