Đánh giá quân sự

Bộ Quốc phòng CHDCND Triều Tiên bình luận về những phát hiện của ủy ban Hà Lan về vụ tai nạn "Boeing"

243
Các nhà chức trách của Cộng hòa Nhân dân Donetsk đang bình luận về những phát hiện của cái gọi là nhóm chuyên gia quốc tế, những người đã điều tra nguyên nhân vụ tai nạn của chiếc Boeing 777 của Malaysia trong hơn hai năm. Nhớ lại rằng ở Hà Lan hôm nay, một báo cáo của ủy ban đã được trình bày, trong đó nói rằng chiếc máy bay được cho là đã bị bắn hạ từ lãnh thổ do lực lượng dân quân kiểm soát, sau đó bệ phóng của tổ hợp Buk đã được gửi đến Nga.

Đại diện Bộ Quốc phòng CHDCND Triều Tiên, ông Eduard Basurin cho biết, không thể gọi kết luận của các chuyên gia phương Tây là đúng. Eduard Basurin trích dẫn Hãng tin Donetsk:
Không có hệ thống phòng không nào như vậy trong kho vũ khí của chúng tôi - không phải hệ thống, cũng không phải chuyên gia. Do đó, chúng tôi không thể hạ chiếc Boeing xuống. Chẳng ích gì khi bắn hạ một chiếc máy bay dân sự, điều này thật điên rồ. Tại sao chúng ta cần nó?

Tôi muốn nhắc các bạn rằng sau khi chiếc Boeing bị bắn rơi, phía Mỹ đã có tuyên bố rằng nó bị bắn rơi từ lãnh thổ do lực lượng dân quân kiểm soát, với lý do họ có hình ảnh từ vệ tinh. Hai năm đã trôi qua, vẫn chưa có ai nhìn thấy bức ảnh này. Sau khi họ chuyển sang Ukraine để cung cấp tài liệu từ radar của họ, những con tàu đang ở trên không vào thời điểm đó, không ai cung cấp bất cứ thứ gì. Nhưng đồng thời, họ ngay lập tức bắt đầu tuyên bố rằng họ đã bắn hạ hệ thống Buk từ lãnh thổ do lực lượng dân quân kiểm soát. Tôi tin rằng điều này cố tình dẫn cuộc điều tra vào ngõ cụt. Ủy ban đưa ra kết luận lần thứ hai và kết luận là sai.


Bộ Quốc phòng CHDCND Triều Tiên bình luận về những phát hiện của ủy ban Hà Lan về vụ tai nạn "Boeing"


Theo Basurin, nếu chiếc Boeing bị tên lửa Buk bắn hạ thì nó thuộc về quân đội Ukraine. Việc các hệ thống phòng không Ukraine tích cực hoạt động trong khu vực xảy ra tai nạn được chứng minh bằng nhiều hình ảnh vệ tinh, cũng như dữ liệu từ Bộ Quốc phòng Nga.

Đây là bản dịch tiếng Anh đầy đủ của báo cáo của Ủy ban Hà Lan (RT):
Ảnh đã sử dụng:
http://dan-news.info/, RT
243 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Hun khói
    Hun khói Ngày 28 tháng 2016 năm 15 39:XNUMX
    +3
    hy vọng. Hãy xem điều gì sẽ xảy ra trong một năm.
    1. KelWin
      KelWin Ngày 28 tháng 2016 năm 15 45:XNUMX
      +18
      Sau 2 năm) Kéo dài đến năm 2018 và sẽ tiếp tục gia hạn rõ ràng, giống như một bộ truyện. Trên thực tế, họ không nói gì cả. Tiếp theo sẽ là một trích dẫn từ Lavrov)
      1. CỔ ĐIỂN
        CỔ ĐIỂN Ngày 28 tháng 2016 năm 18 01:XNUMX
        +2
        Trích dẫn từ Kelwin
        Sau 2 năm) Kéo dài đến năm 2018 và sẽ tiếp tục gia hạn rõ ràng, giống như một bộ truyện. Trên thực tế, họ không nói gì cả. Tiếp theo sẽ là một trích dẫn từ Lavrov)

        Ngày con rắn tiếp tục .... Và hãy chú ý cách chúng ta ở Syria bắt đầu làm ướt lũ quỷ, tiếng sủa ngay lập tức bắt đầu ..
        1. KelWin
          KelWin Ngày 28 tháng 2016 năm 19 29:XNUMX
          +2
          Vâng thưa ngài. Và khung cảnh tương tự trong vòng thứ hai. Sau đó, châu Âu không muốn áp đặt các biện pháp trừng phạt, đây là một lý do, bây giờ họ nói để hủy bỏ - "hãy nhớ, cây sồi Nga!" Sự thật có vẻ nhợt nhạt, họ vẫn có thể sắp xếp một sự khiêu khích ...
        2. KelWin
          KelWin Ngày 29 tháng 2016 năm 00 37:XNUMX
          +1
          Của bạn đây, bạn không phải đợi lâu đâu.

          Kirby: "Các nhóm cực đoan sẽ tiếp tục lợi dụng khoảng trống ở Syria để mở rộng hoạt động của chúng, có thể bao gồm các cuộc tấn công vào lợi ích quốc gia của Nga và thậm chí tấn công vào các thành phố của Nga. Nga sẽ tiếp tục mất nhân viên quân sự và sẽ tiếp tục mất tài nguyên, thậm chí có thể là máy bay”.
          Hoàn toàn ở đây https://russian.rt.com/article/323386-budet-sbito
          -bolshe-samolyotov-ssha-predosteregli-moskvu

          Nếu đây không phải là sự thiếu chính xác trong bản dịch, thì ... Họ đã hoàn toàn phát điên ở đó hoặc một cái gì đó ...
    2. faridg7
      faridg7 Ngày 28 tháng 2016 năm 16 34:XNUMX
      +4
      Người ta nói rằng chiếc máy bay được cho là đã bị bắn hạ từ lãnh thổ do lực lượng dân quân kiểm soát, sau đó bệ phóng của tổ hợp Buk đã được gửi đến Nga.
      họ có hiểu điều này từ việc giải mã máy ghi âm chuyến bay của Boeing không? Ở đó, có lẽ, một bản đồ với tuyến đường vận chuyển bằng gỗ sồi đã được in và nó được ký bởi không ai khác ngoài Tổng tư lệnh
    3. Alexander Romanov
      Alexander Romanov Ngày 28 tháng 2016 năm 16 36:XNUMX
      +5
      Trích dẫn: Smoked
      . Hãy xem điều gì sẽ xảy ra trong một năm.

      Hóa ra là vậy. Gặp gỡ video bằng chứng từ cuộc điều tra. Họ đã trình bày một video về cùng một Buk Ukraine dưới số 312, chỉ xóa số. Bây giờ là Sồi Nga. Aliluia .... và danh hiệu người theo dõi tham nhũng nhất, ủy ban Boeing nhận được
      1. kẻ theo dõi
        kẻ theo dõi Ngày 28 tháng 2016 năm 16 43:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: Alexander Romanov
        Hóa ra là vậy. Gặp gỡ video bằng chứng từ cuộc điều tra.

        Thật không may, Sasha, nhưng không phải trong lần đầu tiên, phim hoạt hình và trò chơi điện tử thay thế bằng chứng ....
        Phim hoạt hình các nước, bằng chứng là như nhau ...
        Xin chào các nhà quân chủ! wasat
        hi
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov Ngày 28 tháng 2016 năm 16 50:XNUMX
          +2
          Trích dẫn từ: Stalkerwalker

          Thật không may, Sasha, nhưng không phải trong lần đầu tiên, phim hoạt hình và trò chơi điện tử thay thế bằng chứng ....

          Zdorova Ilyich hi Không, tôi hiểu sự kiêu ngạo, nhưng không đến mức như vậy. Đưa ra bằng chứng về Buk của Ukraine, đã tham gia cuộc diễu hành gần đây và nói rằng đây là Buk của chúng tôi. Xem video của anh ấy sau 25 phút
          1. kẻ theo dõi
            kẻ theo dõi Ngày 28 tháng 2016 năm 16 58:XNUMX
            +5
            Trích dẫn: Alexander Romanov
            Không, tôi hiểu sự kiêu ngạo, nhưng không đến mức như vậy. Đưa ra bằng chứng về Buk của Ukraine, đã tham gia cuộc diễu hành gần đây và nói rằng đây là Buk của chúng tôi. Xem video của anh ấy sau 25 phút

            Sasha, sau đó vào ngày 14 tháng XNUMX, những phim hoạt hình này đã được nhét vào lỗ hổng, kiểm tra chúng, phân loại chúng theo giây, theo góc độ và nhận xét ...
            Đó là một sự xấu hổ, tất nhiên ...
            Tôi không giấu giếm nữa khi nói đùa với tất cả những người châu Âu trên máy bay (phi công và những người khác), với câu hỏi “Bạn có khỏe không?”, Tôi trả lời thẳng rằng “Có .... Rất khó để ăn meldonium mỗi ngày tại hướng của một gebni đẫm máu, uống hết vodka cháy sém, đồng thời không quên chơi bản balalaika "Hành khúc của những người lính pháo binh" ....
            Và bạn biết đấy, nhiều người vẫn nghĩ rằng đất nước Nga không thể đột nhiên trở thành một loại Đế chế Ác ma ....
            Nhưng cũng có những kẻ lập dị với chữ M. Khi biết bạn là người Nga, họ sẽ ngừng liên lạc nếu có thể.
            Tôi đã đeo như vậy với một thiết bị từ độ cao của tháp Eiffel ....
            khóc
        2. người chuộc lỗi
          người chuộc lỗi Ngày 28 tháng 2016 năm 16 50:XNUMX
          0
          điều thú vị nhất là Bộ Quốc phòng im lặng về việc không có máy bay ...
      2. Pasha
        Pasha Ngày 28 tháng 2016 năm 17 22:XNUMX
        +1
        WADA đang điều tra chiếc Boeing?!
      3. voyaka ừ
        voyaka ừ Ngày 28 tháng 2016 năm 18 04:XNUMX
        +2
        Nó không giống như thế. truy đòi
        Trên bức ảnh của BUK UA, di chuyển trong một đoàn xe quân sự,
        các số 312 được viết sát nhau, gần như sát nhau Và mỗi số được viết “bằng một động tác”.

        Và những bức ảnh của BUK "bị nghi ngờ" nói "3" "-đã xóa-" "2" - nhưng mỗi chữ số trên lớn
        khoảng cách với nhau. Và "2" được viết rõ ràng "dưới khuôn tô" - móc ở trên và thanh ở dưới - hoàn toàn riêng biệt.

        Trên cả hai cuốn sách, những con số ở cùng một nơi
        Nếu họ muốn xóa số, họ sẽ che nó hoàn toàn. Nó không khó.
        1. Magua-001
          Magua-001 Ngày 29 tháng 2016 năm 13 23:XNUMX
          0
          Thiệt hại trên máy bay không giống như thiệt hại mà Buk để lại. Nhưng chúng cũng giống như những thứ mà Su-25 để lại cùng với khẩu súng của nó.

          bụi bẩn từ một phần của căn phòng có thể rơi ra.
      4. dmi.pris1
        dmi.pris1 Ngày 28 tháng 2016 năm 18 20:XNUMX
        0
        Họ không mong đợi bất cứ điều gì khác. Một tiên nghiệm, họ đáng trách. Nhưng thí nghiệm điều tra "Almaz-Antey" được tiến hành, điều này thậm chí còn không được tính đến.
        1. Kolya
          Kolya Ngày 29 tháng 2016 năm 00 25:XNUMX
          0
          Phương Tây chỉ có thể từ bỏ yêu sách của mình nếu đối thủ đã kết thúc. Sau đó, họ thậm chí có thể xin lỗi cộng đồng thế giới, nhưng chỉ để công nhận Ukraine có tội và giải quyết xong.
    4. Vladimirets
      Vladimirets Ngày 28 tháng 2016 năm 16 45:XNUMX
      +5
      Trích dẫn: Smoked
      Hãy xem điều gì sẽ xảy ra trong một năm.

    5. Kolya
      Kolya Ngày 29 tháng 2016 năm 00 12:XNUMX
      0
      Phương Tây kéo dài các cuộc điều tra, các biện pháp trừng phạt, các hoạt động dân chủ miễn là sự khuất phục còn tồn tại. Sau khi chinh phục hoặc hủy diệt, phương Tây quy định Lịch sử.
  2. bông cải777
    bông cải777 Ngày 28 tháng 2016 năm 15 40:XNUMX
    +5
    Trên thực tế, không có gì khác có thể được mong đợi từ các động lực châu Âu. Trong trường hợp này, cuộc điều tra không thể được thực hiện.
  3. catalonec2014
    catalonec2014 Ngày 28 tháng 2016 năm 15 48:XNUMX
    +4
    Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu một nhóm bí mật đã đến tòa án châu Âu để không chấp nhận các yêu sách chống lại Ukraine dưới bất kỳ lý do nào, mà chỉ chống lại Nga.
  4. Retvizan
    Retvizan Ngày 28 tháng 2016 năm 15 48:XNUMX
    +8
    Trích dẫn: Basurin
    Không có hệ thống phòng không nào như vậy trong kho vũ khí của chúng tôi - không phải hệ thống, cũng không phải chuyên gia. Do đó, chúng tôi không thể hạ chiếc Boeing xuống. Chẳng ích gì khi bắn hạ một chiếc máy bay dân sự, điều này thật điên rồ. Tại sao chúng ta cần nó?

    Tài liệu của NOSa này nói rằng cuộc điều tra đã "thiết lập" như sau:
    Chiếc máy bay Boeing-777, bay vào tháng 2014 năm 101331 trên tuyến Amsterdam - Kuala Lumpur, đã bị một tên lửa của tổ hợp Buk của Nga bắn hạ từ lãnh thổ do "quân nổi dậy thân Nga" kiểm soát trong khu vực của \uXNUMXb\uXNUMXb uXNUMXbPervomaiskoye.(https://topwar.ru/XNUMX-dutch-smi-publikuy
    ut-vyvody-komissii-o-prichinah-krusheniya-mh17.ht
    ml)
    Basurin cần đọc báo cáo cẩn thận hơn. Bạn cũng cần phải có khả năng bác bỏ.
    Vâng, nhân tiện, trọng lượng của "Basurin" quá nhỏ và đã hơn một lần tự nhuộm màu. Đối với hoa hồng, lời nói của anh ta chẳng có ý nghĩa gì. Nếu họ vẫn đang xem xét ý kiến ​​​​của Liên bang Nga, thì ý kiến ​​​​của những người bị kiểm soát là khó xảy ra.
    1. Diana Ilyina
      Diana Ilyina Ngày 28 tháng 2016 năm 16 00:XNUMX
      +24
      Đối với hoa hồng, lời nói của anh ta chẳng có ý nghĩa gì.

      Bạn có thể nghĩ rằng những từ của "hoa hồng" này có ý nghĩa gì cả. Ngoài chứng sợ Nga không che giấu và "bằng chứng" phù hợp với phiên bản Mỹ, không còn gì để mong chờ ...! Chỉ có một người câm điếc mới có thể tin vào những lập luận này, nhưng ở Ukraine có quá đủ chúng. Vì vậy, bạn có thể ăn mừng một "chiến thắng" khác! Cái chính là sau một thời gian nó không biến thành cái ác khác... cười
      Vâng, nhân tiện, trọng lượng của "Basurin" quá nhỏ và đã hơn một lần tự nhuộm màu.

      Con bò của ai sẽ moo?! Đằng sau những cái đầu biết nói của bạn, Basurin không thể theo kịp tất cả những mong muốn!
      1. Retvizan
        Retvizan Ngày 28 tháng 2016 năm 17 03:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Diana Ilyina
        Vì vậy, bạn có thể ăn mừng một "chiến thắng" khác! Cái chính là sau một thời gian nó không biến thành cái ác khác.

        không thắng lợi đối với tôi không. Các bộ phận của đất nước tôi bị buộc tội - Liên bang Nga "đang hành động" và Ukraine "đang hỗ trợ" (không đóng cửa không gian, mặc dù có dữ liệu về vũ khí). nó ở đâu cho tôi chiến thắng?
        Trích dẫn: Diana Ilyina
        Con bò của ai sẽ moo?! Đằng sau những cái đầu biết nói của bạn, Basurin không thể theo kịp tất cả những mong muốn!

        Đối với tôi, không có sự khác biệt giữa "những cái đầu biết nói". Tất cả đều nói dối, các phiên bản chỉ đối diện. Đó là Tymchuks mà Basurins .. họ phải được nhà nước lên tiếng.
        Họ nói dối chúng tôi, để tiêu thụ trong nước. Lời nói dối với thế giới này tùy thuộc vào đèn lồng, chúng ta là ngoại vi của họ.
        1. Tatiana
          Tatiana Ngày 28 tháng 2016 năm 19 11:XNUMX
          +5
          Retvizan
          Đối với tôi, không có sự khác biệt giữa "những cái đầu biết nói". Tất cả đều nói dối, các phiên bản chỉ đối diện. Đó là Tymchuks mà Basurins .. họ phải được nhà nước lên tiếng.
          Họ nói dối chúng tôi, tiêu dùng trong nước.

          Bạn, Retvizan, đã "cháo" trong đầu với "KHÍ LƯU HUỲNH HYDRO"!
          Nếu bạn, Retvizan, không phân biệt giữa Tymchuk, người đã “lấn sân” vào chính trị từ nhóm của Yatsenyuk (một người được Hoa Kỳ bảo trợ ở Ukraine, người đã ra lệnh bắt đầu ATO ở Ukraine), với Basurin (DPR là nạn nhân của ATO theo lệnh của Hoa Kỳ), thì bạn là một thây ma Ukraine - một sản phẩm của tuyên truyền phát xít tự do thân Mỹ ở Ukraine theo thuyết phục của Goebbelian! Với những gì tôi chúc mừng bạn! "Axit hydrosulphuric" còn dẫn đến cái chết của chính bạn do sự ngu ngốc maydanut của bạn!

          Thế giới đã lên đến đỉnh điểm với lời nói dối này. Chúng tôi là ngoại vi cho họ.
          Và nó thay đổi điều gì đối với cá nhân bạn, Retvizan?!
          Đúng! Ukraine đối với những người cai trị "trật tự thế giới mới" thực sự là một quốc gia - KHÔNG CÓ GÌ và KHÔNG có cách nào để gọi nó! Và cá nhân bạn, Retvizan, đối với họ - với "sự hiểu biết" ĐÚNG trong đầu - gần như thực sự là "bụi trần gian"! Cá nhân bạn, Retvizan, đã mất đất nước của mình vào tay những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa của Mỹ!
          Nhớ! Ukraine vẫn "được coi là" trên thế giới chỉ vì DNR và LNR vẫn tồn tại!!! Và chừng nào nước Nga còn tồn tại!
    2. Odyssey
      Odyssey Ngày 28 tháng 2016 năm 16 37:XNUMX
      +2
      Đồng thời, Westerbeke nhấn mạnh rằng Văn phòng Tổng chưởng lý Hà Lan không liên kết vụ tai nạn của chiếc Boeing 777 của Malaysia với hành động của Nga hoặc công dân Nga.
      Đó là, "cuộc điều tra" kết nối vụ bắn rơi chiếc Boeing với hành động của "quân nổi dậy thân Nga" mà Buk đã được bàn giao từ lãnh thổ Nga.
      Vì vậy, lời bác bỏ của Basurino là đúng, nhưng nhận xét của bạn thì không.
      Trích: Retvizan
      Đối với hoa hồng, lời nói của anh ta chẳng có ý nghĩa gì. Nếu họ vẫn đang xem xét ý kiến ​​​​của Liên bang Nga,

      Đối với "ủy ban", ý kiến ​​​​của Nga cũng có ý nghĩa như ý kiến ​​​​của DPR-số không tuyệt đối.
      "Ủy ban" được thành lập để hợp pháp hóa "quan điểm" rằng Nga phải chịu trách nhiệm về vụ bắn rơi chiếc Boeing.
      1. Retvizan
        Retvizan Ngày 28 tháng 2016 năm 19 04:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Odysseus
        Westerbeke nhấn mạnh rằng Văn phòng Tổng chưởng lý Hà Lan không liên kết vụ tai nạn của chiếc Boeing 777 của Malaysia với hành động của Nga hoặc công dân Nga.

        Hà Lan thì không. Ủy ban có khoảng 100 nghi phạm. Và kết luận của ủy ban sẽ được sử dụng bởi những người khác.
        Các từ của thành viên ủy ban có thể được hiểu là "Nga và DPR" hoặc chính DPR. Như đã lưu ý dưới đây, một loại cà rốt cho nạn nhân.
        Theo nhận xét của tôi, dù sao đi nữa, đừng vứt bỏ nguồn gốc của Buk để lấy hoa hồng. Và lộ trình của mình.
        Tổng thể
        Ủy ban - Buk Nga từ lãnh thổ do DPR kiểm soát.
        DPR-chúng tôi không có quỹ và chuyên gia như vậy.
        Ý kiến ​​​​của tôi là Basurin cần bác bỏ lãnh thổ như một địa điểm phóng.
        Đây chỉ là nhận xét của tôi.
      2. clidon
        clidon Ngày 28 tháng 2016 năm 19 17:XNUMX
        0
        Và nếu DPR (hoặc những người đi nghỉ của chúng tôi) thực sự bị bắn hạ, liệu họ có thú nhận không?
        1. Magua-001
          Magua-001 Ngày 29 tháng 2016 năm 13 38:XNUMX
          0
          Có lẽ. Cơ trưởng và xạ thủ Vinennes thậm chí còn nhận được giải thưởng cho chiếc máy bay chở khách của Iran.
          1. clidon
            clidon Ngày 29 tháng 2016 năm 17 18:XNUMX
            0
            Đó là, họ sẽ thừa nhận sự hiện diện của công nghệ nước ngoài và một sai lầm như vậy? Lần trước (KAL 007) chúng tôi cũng đã từ chối nó đến cùng.
            1. Magua-001
              Magua-001 Ngày 29 tháng 2016 năm 17 46:XNUMX
              0
              Tại sao ngay lập tức nước ngoài?
              Người Mỹ đã bắn hạ người Iran trên vùng biển trung lập, và tất cả các xác chết đã được tìm thấy.
              Phương Tây vẫn đang cố gắng không chú ý rằng KAL trống rỗng (không tìm thấy một xác chết nào), bị bắn hạ trong biên giới Liên Xô sau khi từ chối tuân theo và một loạt các cuộc diễn tập khiêu khích. Trước đó, một chiếc máy bay khác của Hàn Quốc cũng bị ném đá, bị bắn rơi gần Murmansk và đáp xuống mặt hồ băng, nó đang đi cùng mọi người, chỉ có XNUMX người chết ở đó
    3. Alexander Romanov
      Alexander Romanov Ngày 28 tháng 2016 năm 16 51:XNUMX
      0
      Trích: Retvizan

      Tài liệu của NOSa này nói rằng cuộc điều tra đã "thiết lập" như sau:

      Buk Ukraine có làm phiền bạn trong bằng chứng không?
      1. Retvizan
        Retvizan Ngày 28 tháng 2016 năm 19 22:XNUMX
        0
        Tôi bối rối về mọi thứ về điều này. Và các phiên bản của các bên tìm cách đổ lỗi cho bên kia càng nhiều càng tốt.
        Nhưng báo cáo tốt hơn so với tranh chấp của các phiên bản Đối với hoa hồng, nguồn gốc của Buka là
        Nhưng kết luận quan trọng thứ hai là nguồn gốc của hệ thống tên lửa - Buk được nhập khẩu từ Nga
        1. 72jora72
          72jora72 Ngày 28 tháng 2016 năm 19 50:XNUMX
          +4
          Nhưng báo cáo tốt hơn so với tranh chấp của các phiên bản Đối với hoa hồng, nguồn gốc của Buka là
          Nhưng kết luận quan trọng thứ hai là nguồn gốc của hệ thống tên lửa - Buk được nhập khẩu từ Nga
          VÂNG VÂNG! Kết luận của ủy ban, trung thực và vô tư !! .............................. và hình ảnh của một ống nghiệm với " đáng sợ "bột .........
  5. Makarov
    Makarov Ngày 28 tháng 2016 năm 15 50:XNUMX
    +7
    tốt, báo cáo trông khá thuyết phục, và cơ sở bằng chứng được thu thập một cách hợp lý và đầy đủ ... bất kỳ công tố viên nào, dựa trên một số lượng lớn bằng chứng như vậy, cũng có thể tin tưởng vào việc bắt giữ một tên tội phạm ... nếu không, bạn cần phải cung cấp một cách thuyết phục bằng chứng cho thấy mọi việc không như lời điều tra viên, công tố viên từ 5 quốc gia...
    1. B.T.V.
      B.T.V. Ngày 28 tháng 2016 năm 15 54:XNUMX
      +12
      Xin lỗi, bạn đang nói đùa, hay cái gì?!
      1. Makarov
        Makarov Ngày 28 tháng 2016 năm 16 08:XNUMX
        +3
        không ... nếu bạn đã xem một vụ án có thật tại tòa án hoặc thậm chí còn được tiến hành nhiều hơn như vậy, đặc biệt là một vụ án hình sự, bạn nên hiểu rằng tài liệu này là khá đủ để tòa án ở hầu hết mọi cấp công nhận bằng chứng là sự thật liên quan đến vụ án . .. và kết luận của cuộc điều tra liên quan đến bí tích của một số người được chứng minh riêng biệt ... thường là như thế này ...
        1. KelWin
          KelWin Ngày 28 tháng 2016 năm 16 21:XNUMX
          +7
          Đầu tiên, tìm vũ khí phạm tội và buộc nó vào nghi phạm. Nếu không, không có gì để nói cả.
          1. Makarov
            Makarov Ngày 28 tháng 2016 năm 16 28:XNUMX
            +1
            đây là câu hỏi thứ hai ... các công tố viên cũng đã nói như vậy - chúng tôi đã xác định rằng điều này và điều này là sự thật đối với chúng tôi dựa trên bằng chứng này, điều này và điều này, có sức thuyết phục đối với chúng tôi. Họ không nói ai là nghi phạm.
            1. En100gram
              En100gram Ngày 28 tháng 2016 năm 16 44:XNUMX
              +2
              Trích dẫn: Makarov
              đây là câu hỏi thứ hai ... các công tố viên đã nói như vậy - chúng tôi đã xác định đây là gì và đây là


              Bạn bị ảo tưởng, và liên tục bối rối trong lời khai. Chẩn đoán

              Trích dẫn: Makarov
              nếu bạn đã xem một vụ án có thật tại tòa án hoặc thậm chí còn tiến hành nhiều hơn như vậy, đặc biệt là một vụ án hình sự, thì bạn nên hiểu rằng tài liệu này là khá đủ để tòa án ở hầu hết mọi cấp độ công nhận bằng chứng là sự thật liên quan đến vụ án ..

              Kiểm sát viên, điều tra viên, tòa án. Đã xem đủ phim đánh lừa
            2. KelWin
              KelWin Ngày 28 tháng 2016 năm 16 45:XNUMX
              +4
              Đây là câu hỏi quan trọng nhất; cơ sở bằng chứng đang được xây dựng xung quanh nó. Mọi thứ mà nhóm điều tra (chứ không phải các công tố viên) lên tiếng, ngay cả khi nó “thuyết phục” đối với họ, đều bằng 18 về mặt pháp lý và không một công tố viên lành mạnh nào sẽ ra tòa với những tài liệu như vậy. Đó là lý do tại sao họ kéo dài cuộc điều tra cho đến XNUMX, bởi vì họ hoàn toàn không có gì.
            3. Magua-001
              Magua-001 Ngày 29 tháng 2016 năm 13 47:XNUMX
              0
              Bởi vì họ đã biết điều gì đã gây ra APU, nên hai ngày sau khi đến nơi, họ buồn bã bỏ đi, bỏ lại đợt pháo kích đầu tiên và không thu dọn mảnh vỡ từ hiện trường trong một thời gian dài.
              Nhưng đó là một chuyện, và nếu bây giờ họ tuyên bố rằng đây là LDNR, và do đó, và thậm chí cả Nga cũng tham gia, thì phải trả lời cho một phiên chợ như vậy.
          2. da nhợt nhạt
            da nhợt nhạt Ngày 28 tháng 2016 năm 17 33:XNUMX
            +2
            Tôi sẽ không phân loại như vậy. Theo tổng số các dấu hiệu được thu thập, chúng sẽ ràng buộc. Và họ không cần phải tìm kiếm một người cụ thể hoặc cài đặt. Thật không may, về mặt hình thức, họ có tất cả các quân bài trong tay để hình thành một dư luận thế giới nhất định về Nga. Và bạn không cần phải viết ở đây - như thể chúng tôi không quan tâm ..., như họ nói, nó rất đau. Can đảm và hận thù không dẫn đến điều tốt đẹp.
            1. KelWin
              KelWin Ngày 28 tháng 2016 năm 18 31:XNUMX
              +3
              Hãy nhìn xem... Nếu mục tiêu là tạo ra một hình ảnh tiêu cực về Liên bang Nga, chứ không phải tìm và trừng phạt thủ phạm thực sự, thì tất nhiên, bạn không cần phải tìm kiếm bất cứ thứ gì hay bất kỳ ai, và bạn cũng không cần phải buộc nó, chỉ cần những gì bạn có là đủ. Ở đây bạn đúng. Chà, họ không tìm kiếm, điều đó có nghĩa là sẽ không có ai ra tòa với lá thư của người làm phim này. Theo tôi, điều duy nhất có thể dẫn đến hiệu ứng boomerang là lập luận thẳng thắn yếu ớt (nói một cách nhẹ nhàng) có thể đột ngột thay đổi quan điểm của một số người nhất định, ngay cả ở châu Âu.
              tái bút Và chúng ta còn lâu mới..., lý tưởng nhất là buộc các "đối tác" này phải chơi đúng luật và ngừng tự lau mình với luật pháp quốc tế, không chỉ riêng trường hợp B mà nói chung, nhưng có vẻ như mọi chuyện cũng đã đâu vào đấy xa và mọi người đều có thể nhận được nó.
              1. Tatiana
                Tatiana Ngày 28 tháng 2016 năm 20 18:XNUMX
                0
                KelWin
                nhưng có vẻ như mọi thứ đã đi quá xa và ai cũng có thể mắc phải.
                Hà! Chắc chắn rồi!
        2. tolancop
          tolancop Ngày 28 tháng 2016 năm 17 43:XNUMX
          +4
          Đối với tòa án, nói đủ? Nu-nu... Vậy.. đi thôi.
          1. Động cơ phạm tội. Tại sao CHDCND Triều Tiên hoặc Nga lại bắn rơi máy bay dân sự? Còn nó trong báo cáo thì sao?
          2. Đâu là sự ràng buộc của các yếu tố nổi bật đối với việc sửa đổi tên lửa?
          3. Dữ liệu về vị trí của Phòng không UkrAir, việc tiêu thụ tên lửa, các cuộc đàm phán của người điều phối, v.v. ở đâu?
          4. Tại sao nguyên liệu từ Nga bị từ chối? Lý do?
          5. Tại sao cuộc điều tra được tiến hành bí mật?

          Thêm "Tại sao?" phác họa?

          Với một tòa án khách quan và độc lập, những lý do này sẽ dẫn đến việc bị cáo trắng án, hoặc ít nhất là đưa anh ta đi điều tra bổ sung.
          1. Makarov
            Makarov Ngày 29 tháng 2016 năm 14 35:XNUMX
            +1
            1. Trả lời câu hỏi sau báo cáo. Nói theo cách của tôi: Vô tình bị bắn hạ trong nỗ lực phòng thủ trước các cuộc không kích của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
            2. Xem báo cáo, trong đó phần lớn các giải thích được dành cho việc này. Họ trốn tránh trả lời về số lượng nguyên tố được tìm thấy, nhưng tôi nghĩ họ thật xảo quyệt ... Thêm vào đó, một mảnh tên lửa đã được tìm thấy ở khu vực cột cửa sổ, và đây đã là bằng chứng trực tiếp.
            3. Điều này là quá rõ ràng, và do đó, rất có thể chính quyền Ukraine đã cung cấp các báo cáo, nếu không thì bất kỳ luật sư năm nhất nào cũng đã cắt đứt vấn đề này. Với các cổ phần trong quá trình này, một lỗ hổng ở đây là có thể xảy ra nhưng khó xảy ra.
            4. Họ đã nói về nó, lắng nghe cẩn thận hoặc tìm một bản dịch hợp lý. Cơ sở chính thức là thời hạn nộp hồ sơ. Những cái đã nộp năm 2014 đã được xem xét và họ cho là sai, cái này cũng có trong báo cáo ... hoàn toàn có thể chứng minh là đúng.
            5. Bởi vì tên tội phạm, có dữ liệu về tiến trình điều tra, có thể che đậy dấu vết của hắn và khi 100 người trên 1000 km có liên quan đến tội phạm, việc này sẽ dễ dàng hơn nhiều ...

            Phác thảo ... ngay trước đó, hãy xem kỹ báo cáo ...
            1. KelWin
              KelWin Ngày 23 tháng 2016 năm 07 15:XNUMX
              +1
              Cũng trong lời nói của riêng bạn. "Mảnh vỡ" của "tên lửa" nào? Mỗi "tên lửa" có một số tài khoản, có ai hỏi dữ liệu về chuyển động của sản phẩm không? KHÔNG. Rửa sạch từ đống đổ nát được thực hiện? KHÔNG. Ít nhất những tuyên bố lên tiếng tại văn phòng báo chí của Cơ quan Vận tải Hàng không Liên bang đã được lắng nghe chưa? Một lần nữa không. Có phải các đối số của AA cũng bị bỏ qua? Đúng vậy, những người ukurkov đã trực tiếp bị buộc tội giả mạo - họ giả vờ bị điếc. Tôi không nói rằng bạn đang che chắn cho ai đó, nhưng tại sao cuộc điều tra lại được tiến hành thông qua hậu môn của một con trâu Mỹ, hãy giải thích, phải không?
    2. catalonec2014
      catalonec2014 Ngày 28 tháng 2016 năm 15 57:XNUMX
      +7
      Dữ liệu được đệ trình, bao gồm cả nhà sản xuất do Almazantey đại diện, nhưng vấn đề là Nga đã bị buộc tội từ lâu trước khi chuyến bay cất cánh.
      Trích dẫn: Makarov
      bất kỳ công tố viên nào, trên cơ sở số lượng bằng chứng như vậy, cũng có thể tin tưởng vào việc bắt giữ tội phạm ..

      Có tên trên đó không?
      1. Makarov
        Makarov Ngày 28 tháng 2016 năm 16 06:XNUMX
        +2
        Tôi nói chung ... nhưng vì họ nói khoảng 100 nghi phạm, điều đó có nghĩa là họ đã có một danh sách những người liên quan nhất định, đặc biệt là vì tính toán của Buk đã nghiên cứu ở đâu đó, họ có người quen và bạn bè, và nếu muốn, tất cả những điều này đều có thể được chọn lên ... nhưng xét theo nhận xét của các công tố viên, chỉ bằng chứng không thể chối cãi về việc vi phạm chuỗi suy luận do họ xây dựng mới có thể thay đổi quan điểm của họ ...
        1. Diana Ilyina
          Diana Ilyina Ngày 28 tháng 2016 năm 16 11:XNUMX
          +12
          họ nói khoảng 100 kẻ tình nghi, có nghĩa là họ đã có một danh sách nhất định những người liên quan, đặc biệt là vì tính toán của Buk đã học ở đâu đó, họ có người quen và bạn bè, và nếu muốn, tất cả những điều này có thể được khai ra

          Và nếu họ mở nó ra và hóa ra phép tính là tiếng Ukraina, thì bạn sẽ hát gì ?!
          1. Makarov
            Makarov Ngày 28 tháng 2016 năm 16 19:XNUMX
            +1
            điều này không phù hợp với phiên bản của họ ... ngay cả khi hàng chục nhân chứng chứng minh rằng con đường của cây sồi không giống như họ nghĩ, thì điều này sẽ phá hủy toàn bộ bức tranh về những lời buộc tội của họ ... nhưng cho đến nay đây không phải là chính thức của họ kết luận và bạn chỉ có thể tranh luận với nó trước tòa chứng minh sự bất khả thi của một hoặc một "sự thật" khác từ báo cáo của họ ....
            1. 2c1
              2c1 Ngày 28 tháng 2016 năm 16 51:XNUMX
              +4
              Sự thật là vào năm 14, Bộ Quốc phòng ĐPQ đã cung cấp hình ảnh vệ tinh của khu vực, nơi bạn có thể thấy rõ các vị trí phòng không của Lực lượng Vũ trang Ukraine, bao gồm cả các vị trí của hệ thống phòng không Buk, ở đó là thông tin về hoạt động của trạm dẫn đường từ phía bên cạnh, tức là bạn cần hiểu hướng và phạm vi là đã có thể nói được, điều này có nghĩa là chúng tôi sẽ có thể phản đối lời buộc tội một cách hợp lý và có sự thật trong tay, có bằng chứng gì mà họ đã nắm vững, tôi thậm chí không dám cho rằng toàn bộ sự khiêu khích được xây dựng dựa trên danh tính của các hệ thống vũ khí, điều đó có thể hiểu được, nhưng điều này còn lâu mới đạt được. Và Europithecus sẽ khỏa thân như thế nào trước tòa , Tôi thực sự muốn xem, họ sẽ không phán xét chú Vasya, nhưng họ đang trình bày vụ việc Belli với nhà nước, và bạn có thể lao vào đó!
              1. Thủ lĩnh của Redskins
                Thủ lĩnh của Redskins Ngày 28 tháng 2016 năm 17 38:XNUMX
                +2
                Bạn có nhớ chỉ có một hình ảnh của MO? Cá nhân tôi có một số. Và máy bay tấn công Ukraine, và vị trí của "cây sồi" ... Và hai chiếc máy bay ... Có lẽ tôi vẫn chưa nhớ hết ... Cái nào đáng tin hơn?
              2. ramze1776
                ramze1776 Ngày 28 tháng 2016 năm 17 54:XNUMX
                +1
                Thực tế là ủy ban, như Almaz-Antey, đã xác định việc sửa đổi tên lửa là 9M38 mà không có M1, chỉ ra rằng đây không phải là tên lửa của chúng tôi. Chúng đã được rút khỏi dịch vụ vào đầu năm 2011 và Lực lượng Vũ trang Ukraine có khoảng 500 người trong số chúng.
                1. DimerVladimer
                  DimerVladimer Ngày 29 tháng 2016 năm 13 00:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn từ ramzes1776
                  Thực tế là ủy ban, như Almaz-Antey, đã xác định việc sửa đổi tên lửa là 9M38 mà không có M1, chỉ ra rằng đây không phải là tên lửa của chúng tôi. Chúng đã được rút khỏi dịch vụ vào đầu năm 2011 và Lực lượng Vũ trang Ukraine có khoảng 500 người trong số chúng.


                  Bạn có nghĩ rằng nếu một tên lửa được loại bỏ khỏi dịch vụ, thì nó sẽ bị loại bỏ ngay lập tức?

                  Cái này sai. Các tên lửa đã ngừng hoạt động sẽ được chuyển đến các căn cứ lưu trữ và được lưu trữ trong thời gian PU còn hoạt động, có khả năng phóng chúng hoặc thời gian lưu trữ an toàn chưa được gia hạn.

                  Ngoài ra, do sự sáp nhập của Crimea, các kho chứa vũ khí và đạn dược, bao gồm cả tên lửa phòng không, đã thu được.
        2. catalonec2014
          catalonec2014 Ngày 28 tháng 2016 năm 16 14:XNUMX
          0
          Xin lỗi, nhưng còn về nguyên tắc suy đoán vô tội, nghĩa là các nghi phạm phải tự chứng minh mình vô tội thì sao? Thật vô nghĩa.
          1. Makarov
            Makarov Ngày 28 tháng 2016 năm 16 27:XNUMX
            +3
            ĐƯỢC RỒI. Bạn bị buộc tội cướp tài sản. Điều tra viên thu thập bằng chứng thuyết phục chống lại bạn - ảnh, cuộc trò chuyện bằng cách nào đó có thể liên quan đến vụ án này, v.v ... không ai nói rằng bạn có nghĩa vụ phải bào chữa? Phải? giả định có hiệu quả - bạn có thể bình tĩnh chờ đợi thời điểm bạn được hỏi trước tòa và bạn nói rằng tất cả đều không đúng sự thật .. chỉ có điều tra viên mới có "bằng chứng" bịa đặt trong tay, còn tại tòa bạn chỉ có lời của vợ mình Danh dự. Và đây là giả định, khi luôn cần phải thu thập bằng chứng về sự vô tội của một người?! Bạn có thể chọn không, nhưng đừng ngạc nhiên nếu thẩm phán không chấp nhận lập luận của bạn là thuyết phục. Sau khi buộc tội, bị cáo, nếu không muốn thua cuộc, luôn thu thập bằng chứng về sự vô tội của mình ... và không dựa vào một suy đoán ...
            1. Retvizan
              Retvizan Ngày 28 tháng 2016 năm 17 06:XNUMX
              +2
              Trích dẫn: Makarov
              bạn có trước tòa chỉ có lời danh dự của vợ bạn. Và đây là giả định, khi luôn cần phải thu thập bằng chứng về sự vô tội của một người?!

              Ý tôi là, bạn luôn cần bằng chứng ngoại phạm.
              1. atalef
                atalef Ngày 28 tháng 2016 năm 17 48:XNUMX
                +2
                Trích: Retvizan
                Trích dẫn: Makarov
                bạn có trước tòa chỉ có lời danh dự của vợ bạn. Và đây là giả định, khi luôn cần phải thu thập bằng chứng về sự vô tội của một người?!

                Ý tôi là, bạn luôn cần bằng chứng ngoại phạm.

                Giả định vô tội có tác dụng trước khi cơ sở chứng cứ được thu thập.
            2. da nhợt nhạt
              da nhợt nhạt Ngày 28 tháng 2016 năm 17 37:XNUMX
              +3
              Hoàn toàn đồng ý! Hơn nữa, không chỉ cần cung cấp bằng chứng về sự vô tội của một người mà còn thể hiện sự quan tâm của cơ quan công tố đối với việc giả mạo bằng chứng phạm tội - để có một vụ kiện tiếp theo tại tòa án để bảo vệ danh dự và nhân phẩm. Và để ngồi và lầm bầm như thể chúng ta không liên quan gì đến nó, tất cả chúng đều là những thứ vớ vẩn, và mọi âm mưu của chúng đều phụ thuộc vào bóng đèn cho chúng ta, và chúng ta sẽ sống như vậy - hoàn toàn ngu ngốc.
        3. B.T.V.
          B.T.V. Ngày 28 tháng 2016 năm 16 26:XNUMX
          +2
          Trích dẫn: Makarov
          .nhưng xét theo nhận xét của các công tố viên, chỉ bằng chứng không thể chối cãi về việc vi phạm chuỗi suy luận mà họ đã xây dựng mới có thể thay đổi quan điểm của họ ...


          "Phúc cho ai tin," nếu anh ta tin, và không kiếm ra 30 miếng bạc.
    3. Diana Ilyina
      Diana Ilyina Ngày 28 tháng 2016 năm 16 05:XNUMX
      +12
      tốt báo cáo trông khá thuyết phục

      Cho ai?!
      bất kỳ công tố viên nào, trên cơ sở số lượng bằng chứng như vậy, đều có thể tin tưởng vào việc bắt giữ tội phạm

      Có thể nào một nhóm bắt giữ đã rời đến Parashenka và Co.?!
      1. Makarov
        Makarov Ngày 28 tháng 2016 năm 16 31:XNUMX
        +1
        một lần nữa ... chứng minh rằng chính anh ta là người đã ra lệnh, xuất bản nó và có thể họ sẽ rời đi ...
        1. Magua-001
          Magua-001 Ngày 29 tháng 2016 năm 13 52:XNUMX
          0
          Những tuyên bố say xỉn của anh ta và tuyên bố của các quan chức khác về việc bắt đầu cuộc săn lùng kẻ thù số 1 đã được công bố trước đó một hoặc hai tuần. một phi đội của chính phủ.

          Sau đó, đã có những cuộc biểu tình bên ngoài đại sứ quán Hà Lan ở Kiev với nến và áp phích "hãy tha thứ cho chúng tôi". Sau đó, anh ấy cúi chào lá cờ Úc từ thắt lưng.
    4. Tusv
      Tusv Ngày 28 tháng 2016 năm 16 07:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: Makarov
      tốt, báo cáo trông khá thuyết phục, và cơ sở bằng chứng được thu thập một cách hợp lý và đầy đủ ... bất kỳ công tố viên nào, dựa trên một số lượng lớn bằng chứng như vậy, cũng có thể tin tưởng vào việc bắt giữ một tên tội phạm

      Và vấn đề lớn ở đây là gì? Các cáo buộc trên mạng xã hội? Lớp học!!!
      Ukraine (nhân tiện, một nghi phạm) là thành viên của JIT. Bức thư của người làm phim này sẽ là bằng chứng cho tòa án nào?
      1. Makarov
        Makarov Ngày 28 tháng 2016 năm 16 14:XNUMX
        +2
        Tôi không tranh luận. Tại tòa án, họ sẽ hỏi ý kiến ​​​​của bên thứ hai và nói rằng chúng tôi không kinh doanh, vì theo dữ liệu của chúng tôi, không có máy bay ở đó, nó sẽ không hoạt động, bởi vì người Hà Lan đã trả lời điều này rồi: nếu bạn có không nhìn thấy, điều này không có nghĩa là không có ... Tôi không nói rằng nó giống như ủy ban này nói, tôi chỉ nói rằng đối với đa số thẩm phán ở hầu hết các quốc gia trên thế giới, lượng bằng chứng này là đủ để chấp nhận sự thật là sự hiện diện của một MANPADS đến từ Liên bang Nga và một vụ phóng tên lửa từ nó ... + Người Hà Lan trả lời câu hỏi của các nhà báo rằng lý do cho sự xuất hiện của một hệ thống phòng không như vậy là do người dân địa phương lo sợ cho cuộc sống của họ do các hành động hàng không của Lực lượng Vũ trang Ukraine ...
        1. vovanpain
          vovanpain Ngày 28 tháng 2016 năm 16 57:XNUMX
          +9
          Trích dẫn: Makarov
          . Tại tòa án, họ sẽ hỏi ý kiến ​​​​của bên thứ hai và nói rằng chúng tôi không kinh doanh, vì theo dữ liệu của chúng tôi, không có máy bay ở đó, nó sẽ không hoạt động,

          Bạn thân mến, bạn thậm chí có tin vào sự vô tư của tòa án không? Tòa án Hague tha bổng cho Slobodan Milosevic, 10 năm sau khi ông ta chết trong tù Tòa án Hague, sự điên rồ như vậy, hãy giải thích tại sao Ukraine lại tham gia ủy ban này? Nếu nó là một của các bên bị tình nghi, thật trùng hợp lạ lùng phải không? Nhưng không có Nga, không nói cho bạn biết điều gì? Có quá nhiều điểm mâu thuẫn. Hãy giải thích tại sao bằng chứng được lấy từ mạng xã hội, mặc dù Nga đã cung cấp các thí nghiệm và giám sát radar, và thậm chí cả thánh TTX "Buk"? Hãy giải thích, các cuộc đàm phán của những người điều phối Dnipropetrovsk ở đâu? Tại sao Ukraine lại sợ như vậy, nếu Nga có lỗi, họ sợ điều gì, để cung cấp. Và có rất nhiều câu hỏi, và thậm chí nhiều mâu thuẫn hơn.
          1. Makarov
            Makarov Ngày 29 tháng 2016 năm 14 45:XNUMX
            +1
            KHÔNG. Tôi không tin. Nhưng tôi tin rằng bằng chứng thuyết phục đối với những người bình thường ở châu Âu sẽ biến những cuộc tấn công vô căn cứ vào Liên bang Nga thông qua các tòa án quốc tế thành một trò hề, và dư luận ở châu Âu vẫn có sức nặng nhất định. Ukraine, với tư cách là quốc gia trên lãnh thổ mà chiếc Boeing bị bắn hạ, có thể giải thích rõ ràng về sự hiện diện của mình trong ủy ban, nhưng Liên bang Nga, đã từ chối công nhận mình là một trong các bên của cuộc xung đột, thì không thể. Nó giống như một cảnh sát người sói - trong khi không ai biết rằng anh ta 100% có tội, anh ta vẫn bình tĩnh đi làm và nhận thức được tiến độ của cuộc điều tra. Tôi không thể trả lời tất cả các câu hỏi của bạn. Các cuộc đàm phán của người điều phối rất có thể là sai đường hoặc không có gì ở đó, nhưng về nỗi sợ Ukraine ... tôi không biết .. sự mâu thuẫn chủ yếu liên quan (đối với tôi) với nhận thức đáng ngờ về Giới truyền thông và lãnh đạo Ukraine, những người ngay sau khi máy bay bị bắn hạ, đã biết cái gì và ai bị bắn trúng, cũng như bao nhiêu người đã chết, mặc dù thông thường những thông tin như vậy được đưa ra với cách diễn đạt chính xác như vậy trong vài ngày ... điều này thực sự tò mò, nhưng Shariy đã chỉ tay vào đây)
        2. Tusv
          Tusv Ngày 28 tháng 2016 năm 17 29:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Makarov
          Tôi không tranh luận. Tại tòa án, họ sẽ hỏi ý kiến ​​​​của bên thứ hai và nói rằng chúng tôi không kinh doanh, vì theo dữ liệu của chúng tôi, không có máy bay ở đó, nó sẽ không hoạt động, bởi vì người Hà Lan đã trả lời điều này rồi: nếu bạn có không nhìn thấy, điều này không có nghĩa là không có ... Tôi không khẳng định rằng nó là như vậy, như ủy ban này nói, tôi chỉ nói rằng đối với đa số thẩm phán ở hầu hết các quốc gia trên thế giới, lượng bằng chứng này là khá đủ để chấp nhận sự thật là sự hiện diện của MANPADS đến từ Liên bang Nga

          Bạn có biết rằng có án lệ ở phương Tây?
          Hãy tưởng tượng Nghi phạm là một phần của lực lượng đặc nhiệm để thu thập bằng chứng về dữ liệu truyền thông xã hội, vụ kiện đã thắng. Hệ thống này có ý nghĩa gì? Mọi tên tội phạm sẽ hét lên về tiền lệ này và sẽ đúng. Bởi vì đó là luật bây giờ
          1. Makarov
            Makarov Ngày 29 tháng 2016 năm 16 33:XNUMX
            0
            án lệ chỉ có thể được thi hành bởi cơ quan xét xử cao nhất. Án lệ ngụ ý sự hình thành của một quy phạm pháp luật từ các tình tiết của một trường hợp chưa từng gặp ...
    5. Alexander Romanov
      Alexander Romanov Ngày 28 tháng 2016 năm 16 54:XNUMX
      +7
      Trích dẫn: Makarov
      tốt, báo cáo trông khá thuyết phục, và cơ sở bằng chứng đã được thu thập

      Đặc biệt là bằng chứng này tốt Tuyệt vời, chỉ là một kiệt tác 100%. Bạn nhận ra Buk, Buk này đã được chứng minh wasat
      1. da nhợt nhạt
        da nhợt nhạt Ngày 28 tháng 2016 năm 17 40:XNUMX
        0
        Một bức ảnh không có ý nghĩa gì - tôi nghĩ họ sẽ cung cấp một chuỗi video hoàn chỉnh mà không có dấu hiệu chỉnh sửa.
      2. ramze1776
        ramze1776 Ngày 28 tháng 2016 năm 18 19:XNUMX
        +1
        Nhưng bức ảnh này không phải là bằng chứng cho thấy cây sồi đang lái xe quanh lãnh thổ do lực lượng dân quân kiểm soát và cùng một chiếc xe kéo chở xe bọc thép của lực lượng dân quân sau đó đã lăn bánh sau khi chiếc Boeing bị bắn hạ:
        1. KelWin
          KelWin Ngày 28 tháng 2016 năm 19 22:XNUMX
          +3
          Tự nó, không. Về mặt lý thuyết, bức ảnh này có thể trở thành điểm khởi đầu cho một số hành động điều tra, tìm kiếm ô tô, thẩm vấn tài xế, xác định vị trí của họ tại thời điểm quan tâm, v.v. Hơn nữa, nếu biết chắc chắn rằng chiếc xe cụ thể này vừa ở đó vừa ở đó, hãy bắt đầu tìm kiếm khách hàng để vận chuyển, ai-ở đâu-ở đâu. Và do đó, hãy giải phóng chuỗi sự kiện cho những cá nhân cụ thể, những người và "đâm". Tất nhiên, tất cả những điều này đều được ghi lại theo cách thức quy định, được xác nhận bằng các cuộc kiểm tra, v.v., trên thực tế, là một công việc khó khăn. Đó là lý do tại sao những gì được trình bày tại cuộc họp giao ban không phải là một cuộc điều tra, mà là một sự bắt chước, hơn nữa, được thực hiện bởi một sai lầm ngớ ngẩn.
          1. kit-kat
            kit-kat Ngày 29 tháng 2016 năm 10 48:XNUMX
            +2
            Tôi nghĩ người tài xế đã anh dũng hy sinh rồi.
            1. DimerVladimer
              DimerVladimer Ngày 29 tháng 2016 năm 13 15:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ kit-kat
              Tôi nghĩ người tài xế đã anh dũng hy sinh rồi.


              Dễ dàng - một viên đạn trong LPR thay thế cơ sở bằng chứng.

              Gần đây, các dân quân trong LPR đã bắn chết một người lính dù đã nghỉ hưu (không phải cấp bậc thấp) - anh ta đến để kiểm soát các chi phí liên tục bị dân quân Lugansk dũng cảm đánh cắp. Rõ ràng anh ta đã hỏi những câu hỏi khó chịu và ngay lập tức nhận một viên đạn vào trán từ dân quân.
              Các chàng trai nói rằng để đáp lại, căn cứ dân quân nhanh chóng bị bao vây bởi các lực lượng đặc biệt - tôi thực sự hy vọng rằng những kẻ đê tiện này sẽ được chôn cất ở đó.
              Vì vậy, không cần phải đứng lên cho tất cả mọi người - dân quân khác với dân quân.

              Tôi không nghi ngờ gì về việc BUK có thể rơi vào tay mọi người bằng cách này hay cách khác - những người không quan tâm đến mục đích họ phóng tên lửa, những người không nghĩ đến hậu quả của hành động của họ.
            2. KelWin
              KelWin Ngày 29 tháng 2016 năm 16 40:XNUMX
              +1
              Có lẽ vậy, nếu nó là một cây sồi. Cá nhân tôi không thấy tên lửa nào cả, và càng xa, càng mạnh thì tôi không thấy. Tôi nghĩ có lẽ người Hà Lan sẽ nói điều gì đó thú vị, nhưng những bức tượng nhỏ, cùng một loại nước ... Khoảnh khắc duy nhất, những tên lửa cũ mà họ dùng để thí nghiệm, là một nguồn tốt để đánh dấu trang, sẽ không ai kiểm tra ở đó. Rốt cuộc thì Microplus ủng hộ dấu trang. IMHO, tất nhiên.
        2. Magua-001
          Magua-001 Ngày 29 tháng 2016 năm 13 56:XNUMX
          0
          Hình này không phải lúc mới ra mắt, nếu là dân quân Buk thì có thể chở đi sửa.

          Lực lượng Vũ trang Ukraine có gấp mười lần Beeche và tất cả đều đang hoạt động.

          Nói chung là chiếc Boeing bị máy bay bắn hạ.
          1. Magua-001
            Magua-001 Ngày 29 tháng 2016 năm 14 01:XNUMX
            0
            Báo chí đưa tin vài ngày trước đó, Buki, trong tình trạng không thể hoạt động, đã bị dân quân bắt giữ.
            Tất nhiên, họ có thể đã được sửa chữa kịp thời, nhưng ... Điều đó không quan trọng vì chiếc Boeing đã bị bắn rơi từ máy bay
            Lực lượng dân quân có một chiếc máy bay như vậy, nhưng nó không liên quan gì đến các máy bay chiến đấu Ukraine trên bầu trời.
      3. Makarov
        Makarov Ngày 29 tháng 2016 năm 14 50:XNUMX
        0
        Nhân tiện, tôi đã bỏ lỡ bức ảnh này và tôi không thấy nó trong báo cáo
  6. Giống cái mác
    Giống cái mác Ngày 28 tháng 2016 năm 15 50:XNUMX
    +3
    Không có nhiều điều để bình luận ở đây.
    Những gì khác để mong đợi từ họ?
    Một lần nữa nước và không có gì cụ thể. Bỏ qua những sự thật quan trọng.
  7. sl3
    sl3 Ngày 28 tháng 2016 năm 15 50:XNUMX
    +1
    Và bạn không thể mong đợi bất cứ điều gì khác. Như họ đã nói, Mỹ có hình ảnh, bằng chứng, nhưng chúng tôi không thể cung cấp. Vậy hóa ra, Nga có lỗi và tin tưởng chúng tôi. Sẽ không có sự thật nào với chính quyền. Họ đã đưa ra phán quyết, nhưng, như họ đã nói, họ chưa có thời gian để nghiên cứu tài liệu từ Almaz-Antey... Ở đây bạn có một cuộc điều tra độc lập do Yankees ra lệnh.
    1. da nhợt nhạt
      da nhợt nhạt Ngày 28 tháng 2016 năm 17 43:XNUMX
      0
      Theo quy định, tại tòa án, các bên không vội đưa ra lập luận của mình ngay lập tức và đồng thời. Thật không may, chúng tôi vẫn đang ở thế phòng thủ. Không có gì nghiêm trọng đã được cung cấp.
  8. Giống cái mác
    Giống cái mác Ngày 28 tháng 2016 năm 15 51:XNUMX
    0
    Trích từ catalonec2014
    Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu một nhóm bí mật đã đến tòa án châu Âu để không chấp nhận các yêu sách chống lại Ukraine dưới bất kỳ lý do nào, mà chỉ chống lại Nga.

    Vâng, đó là quá nhiều.
    1. catalonec2014
      catalonec2014 Ngày 28 tháng 2016 năm 16 00:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ Machete
      Vâng, đó là quá nhiều.

      Tại sao? Niềm tin mù quáng rằng chỉ ở nước ta mới gọi được quan tòa từ trên xuống, còn với họ điều này là không thể?
  9. weksha50
    weksha50 Ngày 28 tháng 2016 năm 15 58:XNUMX
    +10
    Điều thú vị là các cô gái đang nhảy ...
    Họ đã điều tra trong hai năm... Ngoài ra, họ quyết định tiếp tục điều tra cho đến cuối năm 2018...
    Đây không phải là điên rồ sao?
    Ban đầu, mục tiêu được xác định: đổ lỗi cho việc phá hủy Boeing LDNR, và người của họ - Nga ...
    Tuy nhiên, cụm từ tầm thường tự gợi ý: "Bằng chứng của bạn ở đâu?"...
    Ban đầu, vấn đề với các kiểm soát viên không lưu "dẫn dắt" chuyến bay này là "mờ mịt" ... Những câu hỏi cơ bản nhất về việc ai và tại sao lại gửi chiếc Boeing đến nhầm chỗ (hoặc ngược lại - đến nơi cần thiết), ai đã theo dõi nó và làm thế nào ... Chà, v.v ...
    Trong hai năm nữa, kết quả sẽ giống nhau ... Chà, tại sao lại kéo bodyagu này? Giữ Nga dưới thanh kiếm của Damocles?
    Hay họ đang đợi padishah (tức là Ukraine) chết?
    Đối với tôi, sẽ tốt hơn nếu con lừa ở nước ngoài đã phát minh ra và dàn dựng tầm thường buổi biểu diễn này chết trong thời gian này ...
    1. KelWin
      KelWin Ngày 28 tháng 2016 năm 16 08:XNUMX
      +3
      Chà, tại sao lại kéo bodyagu này? Giữ Nga dưới thanh kiếm của Damocles?

      Có lẽ để hâm nóng sự nhiệt tình của đồng Euro đang nguội lạnh liên quan đến các biện pháp trừng phạt, ngày càng có ít người muốn tiếp tục. Nó vừa đúng lúc, có thể một số hành động khiêu khích khác sẽ được sắp xếp, tất nhiên là Chúa cấm ... Mọi thứ có thể được mong đợi từ nệm bây giờ, dường như họ đã lừa đảo trước cuộc bầu cử, chủ đề chống Nga nặng nề ở đó.
    2. da nhợt nhạt
      da nhợt nhạt Ngày 28 tháng 2016 năm 17 48:XNUMX
      0
      Việc kéo dài thời gian điều tra đến năm 18 tuổi là điều hoàn toàn bình thường. Tại các cơ quan điều tra và tòa án địa phương của chúng tôi, các vụ trộm xe đạp từ lối vào phải mất sáu tháng để hoàn thành và bạn đang nói về một cuộc điều tra quốc tế về một vụ tai nạn máy bay. Nhân tiện, thông thường, về mặt thời gian, có tính đến việc đặt thân máy bay và tiến hành các thí nghiệm toàn diện, với sự phản đối thực tế của tất cả các bên quan tâm. Nếu kết luận điều tra không được thực hiện theo yêu cầu, thì dựa trên quy mô công việc được thực hiện, họ có thể được ghi nhận. Họ ở xa những kẻ hút máu và biết công việc của họ.
  10. EvgNik
    EvgNik Ngày 28 tháng 2016 năm 15 59:XNUMX
    +5
    Các nhà chức trách của Cộng hòa Nhân dân Donetsk đang bình luận về những phát hiện của cái gọi là nhóm chuyên gia quốc tế, những người đã điều tra nguyên nhân vụ tai nạn của chiếc Boeing 777 của Malaysia trong hơn hai năm.

    Thực tế của vấn đề là họ chỉ có thể bình luận. Và Retvizan cũng có thể tư vấn. Vì vậy, ông đã được bổ nhiệm vào vai trò này. Một cố vấn, hoặc chỉ ra đường lối của đảng.
    Basurin cần đọc báo cáo cẩn thận hơn. Bạn cũng cần phải có khả năng bác bỏ.
    Vâng, nhân tiện, trọng lượng của "Basurin" quá nhỏ và đã hơn một lần tự nhuộm màu.

    Và Retvizan đã tự làm vấy bẩn mình bao nhiêu lần? Không rửa cho đến khi chết.
    1. Retvizan
      Retvizan Ngày 28 tháng 2016 năm 17 18:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ EvgNik
      Và Retvizan cũng có thể tư vấn. Vì vậy, ông đã được bổ nhiệm vào vai trò này. Một cố vấn, hoặc chỉ ra đường lối của đảng.

      bạn có thể lên án tôi, nhưng nếu tôi là Basurin, tôi sẽ đọc nó và suy nghĩ về cách trình bày rõ ràng bình luận chính thức. Mặc dù bây giờ ở Ukraine, những gì đôi khi được lên tiếng ở đó mà không được chuẩn bị.
      Tôi hoài nghi về bản thân Basurin. Tôi nhắc lại, vị trí của họ là không còn bất kỳ sự khác biệt nào giữa chúng tôi, đảng Cộng hòa và đại diện của Nga. Mọi người đều nói dối (Nhà). Dối trá của chính mình đương nhiên gần gũi và phản cảm hơn. Khi họ nói dối bạn.
      Trích dẫn từ EvgNik
      Và Retvizan đã tự làm vấy bẩn mình bao nhiêu lần? Không rửa cho đến khi chết.

      chắc chắn ai cũng có thể phạm sai lầm, tôi không hoàn hảo. Nếu tôi trở thành một đại diện chính thức, thì tôi sẽ có ít cơ hội hơn nhiều để nói ra những gì tôi thực sự nghĩ, giống như Basurin.
  11. Rom14
    Rom14 Ngày 28 tháng 2016 năm 15 59:XNUMX
    +5
    Boeing đã không có thời gian để sụp đổ khi obamka trên toàn thế giới tuyên bố lỗi của Nga.. Và chúng ta có thể mong đợi điều gì từ những kẻ nịnh bợ? Gửi ushlёpkov BẬT và quên .., bạn bào chữa, bạn chứng minh điều gì đó - như thể bạn bị bắn hạ.
  12. Gennady Alexandrovich
    Gennady Alexandrovich Ngày 28 tháng 2016 năm 16 01:XNUMX
    +2
    Ngay cả khi dân quân bắn hạ, Maidan Ukraine, Mỹ, EU đều phải chịu trách nhiệm về việc này. Không cần một người Ukraine. ném bom Donbass bằng máy bay quân sự và cho máy bay dân sự vào không phận (vùng chiến sự). Theo Lubas, lỗi nằm ở UkrUSA-EU
    1. Makarov
      Makarov Ngày 28 tháng 2016 năm 16 34:XNUMX
      +1
      ủy ban đã nói điều này khi thông qua ... trả lời câu hỏi của các nhà báo ... theo tôi là câu nói gây tò mò nhất ...
      1. Gennady Alexandrovich
        Gennady Alexandrovich Ngày 28 tháng 2016 năm 17 16:XNUMX
        0
        Và một điều nữa: biết được sự quỷ quyệt của người Maidan và người Mỹ, chiếc máy bay đã được cử đặc biệt đến vùng nguy hiểm này, và nếu dân quân bắn nhầm, mà không biết rằng đó là máy bay dân sự
        1. da nhợt nhạt
          da nhợt nhạt Ngày 28 tháng 2016 năm 17 52:XNUMX
          +2
          Thân mến, hãy đọc điều 67.4 của Hiến pháp Liên bang Nga - sự thiếu hiểu biết của pháp luật không miễn trách nhiệm !!! Đó không phải là người đã gửi ai đó và ở đâu đó để đổ lỗi - mà là kẻ đã giết !!!
  13. kỹ sư74
    kỹ sư74 Ngày 28 tháng 2016 năm 16 01:XNUMX
    +6
    Báo cáo video rất thú vị: tham chiếu địa lý của các bức ảnh được cung cấp cho mô hình 3D chứ không phải cho các vật thể thực trên mặt đất, cánh đồng có vệt cháy xém có màu vàng ở phía chân trời, nhưng trên ảnh vệ tinh có màu xanh đậm, chặn sóng vô tuyến hầu như là từ lãnh thổ Nga ... Tuy nhiên, tôi không phải là một chuyên gia.
  14. zanoza
    zanoza Ngày 28 tháng 2016 năm 16 02:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Smoked
    kỳ vọng.

    Mọi việc theo kế của Kỳ, như ý. Chúng tôi bắn rơi Boeing và mang nó xuống Nga + người thân đòi bồi thường rất lớn. Giai đoạn quỷ hóa nước Nga. Bằng chứng đáng ngờ, tài liệu tham khảo đáng ngờ và mọi thứ được phân loại là "bí mật". Bằng lời nói, họ không nói về cảm giác tội lỗi, nhưng họ chỉ tay về phía chúng tôi.
    1. kỹ sư74
      kỹ sư74 Ngày 28 tháng 2016 năm 16 09:XNUMX
      +1
      Nếu bạn trực tiếp buộc tội Nga, thì quá trình này sẽ ở dạng đối nghịch: bằng chứng của họ chống lại chúng tôi và “các đối tác” không cần nó. (Những hình ảnh và cuộc gọi này đã bị từ chối hơn một lần.)
      IMHO
  15. Altona
    Altona Ngày 28 tháng 2016 năm 16 05:XNUMX
    +6
    Trong "báo cáo" này của JIT (nhóm điều tra chung), chỉ có phim hoạt hình và "chiến dịch anh dũng" của bệ phóng BUK đến địa điểm dự kiến ​​phóng. Họ có biết rằng game bắn tên lửa này không thể đi đến đâu nếu không có radar và các phương tiện điều khiển? Pfft, mất 2 năm để vẽ một phim hoạt hình và chèn ảnh, video từ mạng xã hội vào đó. tiêu cực Không
    1. ramze1776
      ramze1776 Ngày 28 tháng 2016 năm 18 33:XNUMX
      +2
      BUK có thể tấn công mục tiêu một mình mà không cần phương tiện hỗ trợ trong phạm vi hẹp, nhưng nó vẫn có thể.
      1. Magua-001
        Magua-001 Ngày 29 tháng 2016 năm 14 03:XNUMX
        0
        Tên lửa beech không mang theo pháo 30mm, càng không hiểu sao dân quân lại bắn vào chiếc máy bay duy nhất trong khu vực tương tự như chiếc chuyên cơ của tổng thống Nga một cách kỳ lạ như vậy.
  16. Giống cái mác
    Giống cái mác Ngày 28 tháng 2016 năm 16 06:XNUMX
    +2
    Trích từ catalonec2014
    Trích dẫn từ Machete
    Vâng, đó là quá nhiều.

    Tại sao? Niềm tin mù quáng rằng chỉ ở nước ta mới gọi được quan tòa từ trên xuống, còn với họ điều này là không thể?

    Ồ không.
    Chỉ là tất cả những tòa án có ảnh hưởng này đều có trọng lượng lớn trên thế giới và họ sẽ không bị sỉ nhục. Đó là ngay cả với Yukos theo hướng của chúng tôi quyết định. Và có bao nhiêu thứ họ trút lên đầu chúng tôi. Nhưng chúng tôi đã quyết định về vấn đề này.
    1. catalonec2014
      catalonec2014 Ngày 28 tháng 2016 năm 16 18:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ Machete
      Ngay cả với Yukos, họ đã quyết định theo hướng của chúng tôi

      Gió đã đổi chiều, chẳng còn bao lâu nữa chúng ta sẽ bàn đến khúc quanh vụ Yukos tại VO.
      1. Giống cái mác
        Giống cái mác Ngày 28 tháng 2016 năm 16 27:XNUMX
        0
        Vâng, không.
        Họ sẽ tìm lý do khác.
  17. DimerVladimer
    DimerVladimer Ngày 28 tháng 2016 năm 16 08:XNUMX
    +2
    Ví dụ như khi một thằng ngu được cho một khẩu súng đã lên đạn, thế là nó chỉ “tự bắn vào chân mình” mà còn “đốt cả ân nhân”.
    Tôi tự hỏi ai đã thông qua việc cài đặt nghĩ về những hậu quả có thể xảy ra?
    Mặc dù ... bạn không thể tìm thấy những người biểu diễn thông minh ...
    1. Volodin
      Volodin Ngày 28 tháng 2016 năm 16 13:XNUMX
      +8
      .
      Trích dẫn: DimerVladimer
      Ví dụ như khi một thằng ngu được cho một khẩu súng đã lên đạn, thế là nó chỉ “tự bắn vào chân mình” mà còn “đốt cả ân nhân”.


      Chà, tại sao bạn lại nói về Pyotr Alekseevich, tổng thống của thế giới? ..
    2. kỹ sư74
      kỹ sư74 Ngày 28 tháng 2016 năm 16 15:XNUMX
      +1
      Vâng tất nhiên! Đã thông qua trình khởi chạy mà không cần bổ sung. đạn dược, không có thiết bị trinh sát, thậm chí không có xe tăng, được kéo qua toàn bộ LDNR ra tiền tuyến, chắc họ định bắn vào xe tăng? Bản thân bạn có tin vào điều này không?
      1. DimerVladimer
        DimerVladimer Ngày 28 tháng 2016 năm 16 20:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: kỹ sư74
        Vâng tất nhiên! Đã thông qua trình khởi chạy mà không cần bổ sung. đạn dược, không có thiết bị trinh sát, thậm chí không có xe tăng, được kéo qua toàn bộ LDNR ra tiền tuyến, chắc họ định bắn vào xe tăng? Bản thân bạn có tin vào điều này không?


        Chà, nếu "voentorg" giao hàng trăm xe tăng, xe chở đạn, tại sao không giao một cây sồi, nhưng có thể có bao nhiêu? Các bác hỏi như vậy, hỏi như thế, ai ngờ được... Nói chung các bác đều tốt... Thông cảm và tha thứ.
        1. kỹ sư74
          kỹ sư74 Ngày 28 tháng 2016 năm 16 29:XNUMX
          +4
          "Buk" là một tổ hợp radar, pháo tự hành, TZM và những thứ khác, một khẩu pháo tự hành "BUK" thì không! Báo cáo ghi rõ ràng là "BUK" và chỉ có Lực lượng Vũ trang Ukraine có tổ hợp trên lãnh thổ Ukraine! Việc mang một SOU duy nhất trong suốt LDNR là vô nghĩa.
          1. ông nội Mikh
            ông nội Mikh Ngày 28 tháng 2016 năm 19 48:XNUMX
            0
            Phải. Radar và đài chỉ huy xấp xỉ trên tuyến Ternovoye-B. Shishovka. Phóng tên lửa gần Zaroshchenskoye - MN-17 trên tuyến Stozhkovskoye-Moscowskoye và theo đường thẳng đến địa điểm vụ tai nạn. Vụ phóng tên lửa Pervomayskoe có thể bổ nhiệm Patriot oligophrenic. Đồ ngu...!
        2. ramze1776
          ramze1776 Ngày 28 tháng 2016 năm 18 37:XNUMX
          +2
          Trích dẫn: DimerVladimer
          Trích dẫn: kỹ sư74
          Vâng tất nhiên! Đã thông qua trình khởi chạy mà không cần bổ sung. đạn dược, không có thiết bị trinh sát, thậm chí không có xe tăng, được kéo qua toàn bộ LDNR ra tiền tuyến, chắc họ định bắn vào xe tăng? Bản thân bạn có tin vào điều này không?


          Chà, nếu "voentorg" giao hàng trăm xe tăng, xe chở đạn, tại sao không giao một cây sồi, nhưng có thể có bao nhiêu? Các bác hỏi như vậy, hỏi như thế, ai ngờ được... Nói chung các bác đều tốt... Thông cảm và tha thứ.

          Hơn nữa, tại khu vực này, trước chiếc Boeing, một chiếc AN-26 của Ukrov đã bị bắn hạ ở độ cao ngoài tầm với của hệ thống phòng không MANPADS hoặc Strela, thuộc lực lượng dân quân.
          1. kỹ sư74
            kỹ sư74 Ngày 28 tháng 2016 năm 18 46:XNUMX
            0
            Theo "cuộc điều tra" "Buk" cũng không có ...
    3. Magua-001
      Magua-001 Ngày 29 tháng 2016 năm 14 06:XNUMX
      0
      Trích dẫn: DimerVladimer
      Một ví dụ khi một thằng ngu được đưa cho một khẩu súng đã nạp đạn,

      Một ví dụ là khi đối với một kẻ ngu ngốc, họ đưa ra một phiên bản có Buk (tất nhiên là dân quân) và những tìm kiếm hấp dẫn của nó trên Google ... Chính họ đã bình tĩnh bắn hạ một chiếc máy bay, dấu vết từ vũ khí được xác định rất dễ dàng.
  18. Altona
    Altona Ngày 28 tháng 2016 năm 16 08:XNUMX
    +8
    Trích dẫn: Makarov
    tốt, báo cáo trông khá thuyết phục, và cơ sở bằng chứng được thu thập một cách hợp lý và đầy đủ ... bất kỳ công tố viên nào, dựa trên một số lượng lớn bằng chứng như vậy, cũng có thể tin tưởng vào việc bắt giữ một tên tội phạm ... nếu không, bạn cần phải cung cấp một cách thuyết phục bằng chứng cho thấy mọi việc không như lời điều tra viên, công tố viên từ 5 quốc gia...

    ---------------------------
    Ở Ukraine, tôi thấy các công tố viên thường làm việc dựa trên bằng chứng từ phim hoạt hình và Tổng thống dựa trên tiếng nói từ không gian.
  19. AdekvatNick
    AdekvatNick Ngày 28 tháng 2016 năm 16 15:XNUMX
    +4
    Điều độ viên Ukraine “dắt” tàu đi đâu?! hình ảnh vệ tinh của người Mỹ trong khu vực ở đâu?! thổi kèn chết tiệt biết bao nhiêu bạn có thể đóng một vở hài kịch trên xương của những người đã chết trên chiếc Boeing!
    1. Giống cái mác
      Giống cái mác Ngày 28 tháng 2016 năm 16 29:XNUMX
      +2
      Bộ điều phối trong lòng đất, không có hình ảnh, dữ liệu radar bị phá hủy.
      Tại sao những câu hỏi này?
      1. AdekvatNick
        AdekvatNick Ngày 28 tháng 2016 năm 17 33:XNUMX
        0
        bạn nói với Lavrov những câu hỏi này để làm gì Ông ấy đã hỏi chúng nhiều lần.
  20. tnk1969
    tnk1969 Ngày 28 tháng 2016 năm 16 20:XNUMX
    +4
    Không phải vô cớ mà có thông tin rằng Hà Lan đã có thể yêu cầu Hoa Kỳ rút toàn bộ dự trữ vàng của mình khỏi quyền tài phán của Mỹ. Có vẻ như đó là một giao dịch bình thường. Vàng cho phí.
  21. Eugene 1475
    Eugene 1475 Ngày 28 tháng 2016 năm 16 21:XNUMX
    0
    Những gì chúng tôi kéo đến cuối cùng, với dữ liệu radar! Chúng tôi đã bị buộc tội, và bây giờ họ không quan tâm những gì chúng tôi đã cho họ!
  22. trung bình-mgn
    trung bình-mgn Ngày 28 tháng 2016 năm 16 28:XNUMX
    +3
    Trích dẫn: Makarov
    tốt, báo cáo có vẻ khá thuyết phục, và cơ sở bằng chứng được thu thập một cách hợp lý và đầy đủ...... nếu không, bạn cần cung cấp bằng chứng thuyết phục rằng mọi thứ không như điều tra viên và công tố viên từ 5 quốc gia tuyên bố...


    Ồ vậy ư??? Tôi thực sự khuyên bạn nên xem tài liệu sau đây (nhân tiện, đồng hương của bạn)

    http://allpravda.info/plan-katastrofy-boinga-mh17
    -gotavilo-tsru-20677.html
  23. Vladimir61
    Vladimir61 Ngày 28 tháng 2016 năm 16 30:XNUMX
    +1
    Dầu với dầu! Đầu tiên, một con vịt về tội lỗi của Liên bang Nga trong việc bắn phá đoàn xe kẹo cao su, và bây giờ họ đã lấy nó từ "kho chiến tranh thông tin" và đây là một cuộc điều tra "con vịt". Một "con vịt" sẽ chỉnh sửa một con khác và chỉ có thực tế xuất bản sẽ còn lại trong bộ nhớ. Vâng, thành lập một ủy ban gồm các chuyên gia quân sự, chính trị và các chuyên gia khác, cung cấp cho họ tất cả các tài liệu không có ngoại lệ (ý kiến ​​​​chuyên gia, trí thông minh, quỹ đạo và thời gian tìm vệ tinh) và để họ đưa ra không chỉ một cuộc điều tra "kỹ thuật" mà còn là một cuộc điều tra xã hội. chính trị một. Tập trung vào cộng đồng thế giới, chứ không phải vào một lời biện minh vô nghĩa trước những người khởi xướng và thực hiện hành vi khiêu khích.
    Với tất cả sự tôn trọng đối với Lavrov, Zakharova và những người khác - tốt, chúng tôi không thể chuẩn bị và phát hành quả bom thông tin - những lời bào chữa và cố gắng kêu gọi lương tâm.
  24. Vasily Krylov
    Vasily Krylov Ngày 28 tháng 2016 năm 16 32:XNUMX
    0
    ... Chỉ bạn biết, gửi chúng đến ... (S.A. Yesenin.)
    1. Vladimir61
      Vladimir61 Ngày 28 tháng 2016 năm 16 43:XNUMX
      +7
      Điều này là không đủ! Thành thật mà nói, tôi cảm thấy mệt mỏi khi đọc "về những thành công của nền ngoại giao Nga" - độc quyền trên các trang web của Nga! Thành công của ngoại giao là do truyền thông thế giới nhân rộng chứ không phải truyền thông trong nước. Và những "bình luận" của Zakharova trên mạng xã hội là "lời nói suông", không phải tiếng nói của đại diện chính thức của Bộ Ngoại giao.
      1. da nhợt nhạt
        da nhợt nhạt Ngày 28 tháng 2016 năm 17 56:XNUMX
        +2
        Tôi hoàn toàn đồng ý. Những thành công là gì? Tất cả đều có dấu hiệu của phút (đừng gọi đó là tâm trạng suy sụp). Cần phải tỉnh táo đánh giá tình hình và vị trí của bạn trong đó, để không quay đầu lại!
  25. Sakhalin.
    Sakhalin. Ngày 28 tháng 2016 năm 16 41:XNUMX
    +1
    Thật là bỉ ổi và ghê tởm, phía Hà Lan chỉ phát điên lên, đây là sự ngu xuẩn và thiếu tôn trọng đối với chính đồng bào của họ. Hãy để chúng sống như những con chuột.
  26. starikNV
    starikNV Ngày 28 tháng 2016 năm 16 44:XNUMX
    +1
    Một quốc gia quan tâm tham gia vào cuộc điều tra để buộc tội Nga, vì vậy không nên mong đợi một cuộc điều tra khách quan.
  27. nụ cười xám
    nụ cười xám Ngày 28 tháng 2016 năm 16 47:XNUMX
    0
    Họ gây ồn ào, họ khơi dậy cặn bã và mọi thứ lắng xuống .... nháy mắt rồi mọi người sẽ lại được nâng lên vào thời điểm "cần thiết" tiếp theo - còn việc tiếp tục điều tra cho đến năm 2018 thì sao?

    Và với tư cách là những người anh em hàng xóm của chúng tôi, nó đã truyền cảm hứng! wasat Không thông minh, họ nhầm bọt với bia.
  28. Odyssey
    Odyssey Ngày 28 tháng 2016 năm 16 50:XNUMX
    +2
    Kết luận của "ủy ban" đã được mong đợi, tôi sẽ chỉ lưu ý việc sử dụng chiến lược "cây gậy và củ cà rốt" cổ điển của phương Tây.
    Một mặt, Nga bị cáo buộc giao nộp Buk, mặt khác, cuộc điều tra được kéo dài đến năm 2018 và người ta cho rằng Nga không liên quan gì đến vụ này.
    Ý nghĩa rất đơn giản - nếu bạn cư xử tốt, chúng tôi sẽ viết ra rằng "những kẻ nổi loạn" đáng trách và chúng tôi sẽ không gây nhiều áp lực cho bạn, nhưng nếu bạn cư xử không tốt, cuối cùng chúng tôi sẽ "xác định" rằng chính bạn mới là người để đổ lỗi cho cái chết của mọi người và chúng tôi sẽ thúc ép bạn hoàn thành.
    Tôi cũng sẽ lưu ý một sai lầm khác của chính quyền của chúng tôi (tất cả đều muốn đàm phán với "đối tác phương Tây"), thay vì ban đầu không công nhận chính "ủy ban" này (bao gồm cả Ukraine nghi ngờ phá hủy máy bay), chính quyền của chúng tôi đã bắt đầu tiến hành một số cuộc thảo luận với nó , trình bày cho họ một số bằng chứng (hoàn toàn không cần thiết cho khoản hoa hồng này) Như vậy, chính chúng ta đã gián tiếp hợp pháp hóa "hoa hồng" này
    1. Retvizan
      Retvizan Ngày 28 tháng 2016 năm 17 28:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Odysseus
      "ủy ban" đó (bao gồm Ukraine bị tình nghi phá hủy máy bay)
      Làm thế nào khác?
      Ukraine và Hà Lan đã ký Biên bản ghi nhớ để điều tra các trường hợp xảy ra thảm họa.
      "Theo Bản ghi nhớ, có tính đến thực tế là đại đa số nạn nhân của thảm họa là công dân Hà Lan, Ukraine, với tư cách là quốc gia diễn ra sự kiện, ủy thác việc điều tra thảm họa cho Hà Lan. Điều này được xác nhận bởi Thỏa thuận giữa Cục Quốc gia Ukraine về Điều tra Tai nạn Hàng không và Sự cố với Máy bay Dân dụng và cơ quan có liên quan của Hà Lan.
      Hà Lan sẽ điều phối cuộc điều tra về tất cả các tình huống xảy ra thảm kịch và sẽ chịu trách nhiệm về hành vi của mình theo phần 5 của phụ lục 13 của Công ước Chicago. Hà Lan sẽ đảm bảo sự tham gia của các bên liên quan khác, đặc biệt là Ukraine với tư cách là quốc gia xảy ra sự kiện, Malaysia với tư cách là quốc gia - chủ sở hữu máy bay, Hoa Kỳ với tư cách là quốc gia - nhà sản xuất máy bay và Tổ chức Quốc tế. Tổ chức Hàng không Dân dụng ICAO.
      Không có gì đáng ngạc nhiên về việc "bao gồm Ukraine" trong ủy ban... Ukraine cũng nhận được nó từ cô ấy - vẫn chưa rõ điều gì sẽ xảy ra.
      Nhưng trên thực tế, một bước đi rất đúng đắn là giao quyền cho quốc gia quan tâm nhất đến vấn đề (số người chết). Thêm vào đó, ai sẽ tin Ukraine nếu họ cũng chịu trách nhiệm?
      Rõ ràng Ukraine đã làm đúng, nhường quyền đi tiếp cho Hà Lan.
      1. kẻ theo dõi
        kẻ theo dõi Ngày 28 tháng 2016 năm 17 34:XNUMX
        +2
        Trích: Retvizan
        Ukraine cũng nhận được nó từ cô ấy, vẫn chưa rõ chuyện gì sẽ xảy ra.

        Chỉ trong những vấn đề này, không có gì bí ẩn - theo định nghĩa, nền giáo dục gần như Bandera không có tương lai ...
      2. Odyssey
        Odyssey Ngày 28 tháng 2016 năm 17 59:XNUMX
        0
        Trích: Retvizan
        Làm thế nào khác?

        Hãy bắt đầu với thực tế là chiếc Boeing đã bị bắn hạ trong một chiến dịch trừng phạt được thực hiện bởi cái gọi là "chính quyền" Ukraine "chống lại công dân của đất nước họ.
        Hơn nữa, tôi lưu ý rằng hoạt động này là bất hợp pháp ngay cả khi dựa trên luật hiện hành ở Maidan Ukraine. Vì ATO không liên quan đến hành động của quân đội nên thiết quân luật đã không được tuyên bố.
        Đó là, cái gọi là "lãnh đạo Ukraine" là tội phạm chiến tranh. Và chính từ đó, giới lãnh đạo Nga đã phải tiến hành. Trong trường hợp này, về nguyên tắc, câu hỏi ai là người có tội trong cái chết của hành khách Boeing, sẽ không được nâng lên.
        Bây giờ, theo cuộc điều tra, các nhà chức trách của DPR lẽ ra phải thực hiện nó với sự tham gia của các chuyên gia từ tất cả các bên quan tâm. Nếu Maidan Ukraine hoặc Hà Lan không cử chuyên gia, thì đây là vấn đề của họ. Nga sẽ cử chuyên gia và điều này và chỉ cuộc điều tra này nó mới nhận ra.
        Ukraine và Hà Lan (đọc là Hoa Kỳ) không công nhận kết quả của nó và bắt đầu tiến hành một cuộc điều tra song song, nhưng không được tiếp cận hiện trường, tài liệu tư liệu, v.v. chúng không được cung cấp và Nga sẽ đơn giản bỏ qua nó.
        1. Retvizan
          Retvizan Ngày 28 tháng 2016 năm 19 34:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Odysseus
          Hãy bắt đầu với thực tế là chiếc Boeing đã bị bắn hạ trong một chiến dịch trừng phạt được thực hiện bởi cái gọi là "chính quyền" Ukraine "chống lại công dân của đất nước họ.

          điều này đã là lạc đề rồi, và chúng ta sẽ có những quan điểm khác nhau.
          Trích dẫn: Odysseus
          Nghĩa là, cái gọi là "lãnh đạo Ukraine" là tội phạm chiến tranh, và chính từ đó, giới lãnh đạo Nga đã phải tiến hành

          Đối với sự lãnh đạo của Liên bang Nga (không phải Nga), đây là những đối tác của Ukraine, chính xác là từ điều này!
          Trích dẫn: Odysseus
          Nga sẽ gửi các chuyên gia và điều này và chỉ cuộc điều tra này mới được công nhận.

          Có phải Liên bang Nga không đồng ý với kết luận? Hãy nhìn xem, ngay cả các phiên bản với máy bay chiến đấu và máy bay tấn công cũng đã bị hủy bỏ.
          Trích dẫn: Odysseus
          Ukraine và Hà Lan (đọc Hoa Kỳ)

          cả ba nước + Malaysia là nước có nghĩa vụ tiến hành điều tra (hiện trường, công dân tử vong, nước sản xuất máy bay, chủ sở hữu máy bay)
          1. Odyssey
            Odyssey Ngày 28 tháng 2016 năm 21 21:XNUMX
            0
            Trích: Retvizan
            điều này đã là lạc đề rồi, và chúng ta sẽ có những quan điểm khác nhau.

            Không thể có quan điểm khác nhau ở đây.
            Có một cuộc đảo chính vũ trang? Đã từng là.
            Hoạt động chống khủng bố là bất hợp pháp ngay cả khi dựa trên luật Maidan Ukraine? Bất hợp pháp.
            Có gì để tranh luận về?
            Trích: Retvizan
            Đối với sự lãnh đạo của Liên bang Nga (không phải Nga), đây là những đối tác của Ukraine, chính xác là từ điều này!

            Điều này là sai, vì điều này, người Mỹ đã đánh bại chúng ta và sẽ tiếp tục đánh bại chúng ta.
            Trích: Retvizan
            Có phải Liên bang Nga không đồng ý với kết luận?

            Với những phát hiện của "ủy ban" Hà Lan? Tất nhiên là không, nhìn vào phản ứng.
            Nhưng thực tế là những kết luận này đã được xác định trước, không thể nhận ra "hoa hồng" này.
            Trích: Retvizan
            cả ba nước + Malaysia là nước có nghĩa vụ tiến hành điều tra (hiện trường, công dân tử vong, nước sản xuất máy bay, chủ sở hữu máy bay)

            Vì vậy, tại DPR, một cuộc điều tra đang được tiến hành trong đó tất cả các bên được mời tiến hành cuộc điều tra này.
            Nếu người Mỹ, thông qua những con rối của họ, không công nhận cuộc điều tra này và không cử chuyên gia của họ đến Donetsk, thì đây là vấn đề của họ, sau đó hãy để họ tiến hành cuộc điều tra của riêng họ, nhưng không có gì cả. cập cảng và Nga bỏ qua cuộc điều tra này và kết luận của nó.
      3. Magua-001
        Magua-001 Ngày 29 tháng 2016 năm 14 11:XNUMX
        0
        Tại sao họ không kết nối Nga với tư cách là quốc gia sản xuất Buk và Su-25?
        Ukraine, với tư cách là một bên quan tâm, không có quyền ủy thác bất cứ điều gì cho bất kỳ ai.
  29. Altona
    Altona Ngày 28 tháng 2016 năm 16 53:XNUMX
    +1


    Nói chung là một kịch bản quen thuộc, nhằm tạo cớ gây sức ép với Nga bằng một tiền lệ thối nát.
  30. Vinsen
    Vinsen Ngày 28 tháng 2016 năm 17 04:XNUMX
    +2
    Bị máy bay Binder bắn hạ?
    HÒA!
    Có một số câu hỏi:
    1. Động cơ phạm tội là gì?
    2. Vũ khí giết người. BUK là người Ukraine? Còn tên lửa?
  31. trung bình-mgn
    trung bình-mgn Ngày 28 tháng 2016 năm 17 25:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: Vladimir61
    Tập trung vào cộng đồng thế giới, chứ không phải vào một lời biện minh vô nghĩa trước những người khởi xướng và thực hiện hành vi khiêu khích.
    Và ai tụ tập trước mặt cá nhân bạn, hay trước cộng đồng thế giới, và quan trọng nhất là gì ??? Đọc văn bản kết luận, xem video. Nếu Ủy ban trực tiếp nói rằng họ xây dựng kết luận của mình "dựa trên lời khai của các nhân chứng và thông tin được đăng trên mạng xã hội." Tôi sẽ đi với tư cách là nhân chứng, giá như họ trả tiền cho tôi, một sự vu khống như vậy ... Vì vậy, thậm chí không cần phải cố gắng chứng minh rằng màu đen là màu trắng.
    1. Vladimir61
      Vladimir61 Ngày 28 tháng 2016 năm 18 17:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ avg-mgn
      Và ai tụ tập trước mặt cá nhân bạn, hay trước cộng đồng thế giới, và quan trọng nhất là gì ???

      Mulla Nasreddin, "dạy" con lừa đọc, nhưng chỉ một người đàn ông mới có thể suy nghĩ và đánh giá những gì anh ta đã đọc!
  32. trung bình-mgn
    trung bình-mgn Ngày 28 tháng 2016 năm 17 30:XNUMX
    +2
    Trích dẫn: kỹ sư74
    "Buk" là một tổ hợp radar, pháo tự hành, TZM và những thứ khác, một khẩu pháo tự hành "BUK" thì không! Báo cáo ghi rõ ràng là "BUK" và chỉ có Lực lượng Vũ trang Ukraine có tổ hợp trên lãnh thổ Ukraine! Việc mang một SOU duy nhất trong suốt LDNR là vô nghĩa.
    + nhân viên bán hàng được đào tạo đặc biệt.

    Bạn đang cố gắng giải thích với ai? Chúng là những đứa trẻ!!!
  33. người thuyết minh
    người thuyết minh Ngày 28 tháng 2016 năm 17 31:XNUMX
    +3
    Tôi đã xem các bản tin về báo cáo này trên bản tin, hí hí. Không phải sự thật, mà là các phiên bản. Nỗ lực rút ra một số kết luận chung trên cơ sở của họ dẫn đến một sự sững sờ.
    Nếu bạn tin vào hoa hồng, thì hóa ra như thế này (phóng đại):
    "Chúng tôi, tức là ủy ban, tin rằng vụ phóng tên lửa được thực hiện cách Snizhne 7 km, do lực lượng dân quân kiểm soát. Sau đó, Buk rời đến Liên bang Nga thông qua toàn bộ khu vực ATO ...".
    Đó là, nó diễn ra như thế này: Putin đã bắn hạ tàu và thay vì ngay lập tức phá hủy bệ phóng của tổ hợp, tức là. để che giấu bằng chứng, anh ta bắt đầu sơ tán anh ta đến Liên bang Nga, qua khu vực chiến sự tích cực, để bị bắt quả tang.
    Có sự bất hòa về nhận thức. Và tôi cũng nghĩ rằng Hà Lan đang chơi một trò chơi khó. Họ cảm nhận được điều gì đó và đang câu giờ, chờ đợi một số loại sự kiện hoặc dấu hiệu. Họ đã đứng dưới sự che chở của ủy ban khu vực Washington và đưa ra phiên bản mong muốn. Phiên bản với các hệ thống phòng không lăn trên sàn Donbass, nơi một phần của con đường được kiểm soát bởi các trạm kiểm soát thì là, nói chung là một kiệt tác!
    Chỉ có một giáo dân phương Tây bị tuyên truyền tẩy não và hoàn toàn không có khả năng suy nghĩ chín chắn mới có thể tin vào một phiên bản như vậy.
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer Ngày 30 tháng 2016 năm 10 41:XNUMX
      0
      Trích dẫn: demotivator

      thay vì ngay lập tức phá hủy bệ phóng của tổ hợp, tức là. che giấu bằng chứng, bắt đầu sơ tán anh ta đến Liên bang Nga, qua khu vực chiến sự đang hoạt động, để bị bắt quả tang


      Đây là rắc rối!
      Tôi không nghĩ rằng cá nhân P được phép đưa ra PU. Thay vào đó, một người nào đó trong hệ thống phân cấp chịu trách nhiệm cung cấp thông qua "voentorg" đã đưa ra một quyết định rất ngu ngốc là cung cấp cho các bệ phóng "không đầu", và thậm chí cả đạn dược.
      Vì vậy, những kẻ không đầu này, không chỉ loay hoay với việc lựa chọn mục tiêu và đánh bại phe dân sự trung lập, chúng còn "thắp sáng" các bệ phóng trên đường trở về, thay vì chỉ mang chúng trong bóng tối (và bịt mặt và phòng thủ). từ các khu định cư vào ban ngày) - mọi thứ được thực hiện một cách ngu ngốc, vi phạm các quy tắc bố trí lại cơ bản. Rõ ràng là việc cài đặt không thể bị ẩn khỏi các phương tiện phát hiện vệ tinh - quang học và radar, cả ngày lẫn đêm, không phải trong điều kiện nhiều mây, nhưng bằng các phương tiện thông thường, sẽ không thể chụp và xác định được nó.
      Điều này chứng tỏ mức độ "giáo dục quân sự" và "tư duy" nói chung giữa những người tổ chức chuyển nhượng. Trường học đục khoét của Liên Xô cũ.

      Tùy chọn phá hủy bệ phóng tại chỗ là không thực tế, đây không phải là xe tăng hoặc xe chiến đấu bộ binh thông thường (chúng cũng có thể được xác định sau khi bị nổ bởi một quả mìn cực mạnh hoặc sau một đám cháy) có quá nhiều số trên các nút, để nhận dạng và mảnh vỡ là đủ để xác định loại phương tiện tự hành. Ngay cả khi bạn sử dụng tới 10 tấn thuốc nổ, nếu bạn đặt thuốc nổ chính xác, thì bệ phóng vẫn sẽ tạo ra rất nhiều mảnh vỡ trên một khu vực rộng lớn, nhờ đó có thể xác định loại phương tiện tự hành.
      Đốt trong môi trường oxi hoặc flo (không cặn) - em nghĩ ở môi trường đó không nghiêm trọng. Nó sẽ không hoạt động nhanh chóng - về mặt kỹ thuật, nó không đơn giản như vậy và nguồn nhiệt như vậy sẽ thu hút các vệ tinh trinh sát.

      Các hoạt động đặc biệt nên được giao cho những người có trí thông minh, đào tạo và giáo dục phù hợp, không bị hoảng loạn.

      Kết quả là, thay vì hình ảnh "những chiến binh chống lại chủ nghĩa dân tộc" - đảng Cộng hòa trở thành tội phạm chiến tranh chỉ sau một đêm, và Liên bang Nga phải gánh chịu tổn thất lớn về danh tiếng - nghiêm trọng hơn nhiều so với vụ phá hủy hệ thống phòng không của chiếc Boeing Hàn Quốc trong Chiến tranh thế giới thứ hai. không phận Liên Xô năm 1983.
  34. AdekvatNick
    AdekvatNick Ngày 28 tháng 2016 năm 17 35:XNUMX
    0
    câu hỏi chính là tại sao họ không đóng bầu trời cho thường dân.
  35. trung bình-mgn
    trung bình-mgn Ngày 28 tháng 2016 năm 17 38:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ Vincent
    2. Vũ khí giết người. BUK là người Ukraine? Còn tên lửa?
    Tôi khẳng định một cách dứt khoát - tên lửa của Peru. Thay vì áp đặt các biện pháp trừng phạt !!!
    1. Vinsen
      Vinsen Ngày 29 tháng 2016 năm 19 14:XNUMX
      0
      Những quốc gia nào trên hành tinh Trái đất có tên lửa CÙNG?
  36. trung bình-mgn
    trung bình-mgn Ngày 28 tháng 2016 năm 17 40:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ AdekvatNICK
    câu hỏi chính là tại sao họ không đóng bầu trời cho thường dân.
    Đó là lý do tại sao họ không đóng nó vì họ đang chuẩn bị khiêu khích, nhưng vấn đề đã xuất hiện - nó không rơi vào Nga ...
    1. Vinsen
      Vinsen Ngày 29 tháng 2016 năm 19 15:XNUMX
      0
      Có gì khác biệt khi bạn ngã xuống?
      Nơi tìm thấy thi thể nạn nhân có gì khác biệt? Câu hỏi lớn là ai là kẻ giết người.
  37. CỔ ĐIỂN
    CỔ ĐIỂN Ngày 28 tháng 2016 năm 17 51:XNUMX
    +2
    Hãy tìm người có lợi .... Nga nhất định không! Hãy nhớ rằng một tiếng hú đã tăng theo đúng nghĩa đen trong cùng một ngày ... Và sau đó là các lệnh trừng phạt và trên thực tế là sự cô lập, v.v. Cuộc điều tra này sẽ tiếp tục mãi mãi cho đến khi chúng tôi bắt được Valtsman và một số người khác (trừ khi họ bị loại bỏ ..)
    1. Vinsen
      Vinsen Ngày 29 tháng 2016 năm 19 21:XNUMX
      0
      Việc phá hủy CHÍNH XÁC máy bay NÀY của Liên bang Nga thực sự không mang lại lợi nhuận.
      Thay cho chiếc máy bay này, lẽ ra phải có một chiếc máy bay KHÁC, đồng thời bay ở cùng độ cao, với cùng tốc độ trên khu vực Donetsk của Ukraine. Đó là một chiếc máy bay của Nga. Hãy tưởng tượng phản ứng của Liên bang Nga vào mùa hè năm 2014 trước vụ máy bay Nga bị Ukraine bắn rơi. Sẽ không ai bắt đầu tiến hành bất kỳ cuộc điều tra nào - Binderites đã bị bắn hạ và họ sẽ phải trả giá cho điều đó! Cơn thịnh nộ cao quý, v.v ...
      Một tai nạn thảm khốc đã ngăn chặn một cuộc chiến lớn.
  38. Vlad5307
    Vlad5307 Ngày 28 tháng 2016 năm 18 04:XNUMX
    +2
    Trích từ: nụ cười xám
    Họ sẽ gây ồn ào, họ sẽ khơi dậy cặn bã và mọi thứ sẽ lắng xuống .... rồi họ sẽ lại khơi dậy mọi thứ vào thời điểm "cần thiết" tiếp theo - còn việc tiếp tục điều tra cho đến năm 2018 thì sao?

    Vì vậy, đó là lý do tại sao họ hoãn lại cho đến năm 2018 - họ đang chuẩn bị một cuộc "tấn công" cho cuộc bầu cử tổng thống. Và bạn không cần phải chờ đợi sự thật từ những kẻ nói dối đáng chú ý - điều này sẽ không bao giờ xảy ra, nếu không thì tiền của Yankees sẽ bị lãng phí! hi
  39. Moor
    Moor Ngày 28 tháng 2016 năm 18 06:XNUMX
    +3
    Bạn có biết Biển Chết? Vì vậy, Putin đã bị giết. Bây giờ nghiêm túc. Hãy tưởng tượng trong giây lát: một tội ác đã xảy ra, một người đã bị giết. Có hai nghi phạm: chú Vasya, sống ở sân bên cạnh và có súng, và một cảnh sát, người được nhìn thấy gần hiện trường vụ án trong tình trạng say xỉn và xả súng. Một cuộc điều tra được chỉ định, và ủy ban điều tra bao gồm .... chính viên cảnh sát này. Dự đoán kết quả, đặc biệt là khi các điều tra viên còn lại là bạn của nghi phạm và chú Vasya, nói một cách nhẹ nhàng, họ không thích. Ủy ban đã không trả lời câu hỏi chính: cái quái gì vậy?!!!! Chết tiệt với chú Vasya ... ugh, Nga (à, hoặc dân quân) để bắn hạ chiếc máy bay xấu số này. Tôi thấy trước câu hỏi: tại sao lại là Ukraine. Tôi phải nói ngay rằng tôi không tin vào phiên bản săn lùng máy bay của Putin. Nhưng nếu tôi không nhầm, chính trong thời kỳ này, các trận chiến đã diễn ra ở những khu vực này, và dân quân đã đánh đuổi các chiến binh ánh sáng ở đuôi và bờm. Và sau đó - "của cải" như vậy từ trên trời rơi xuống. Xem xét các báo cáo của giai đoạn này. Cuộc tấn công dừng lại ngay lập tức. Không phải để đánh nhau. Đúng vậy, điều này không ngăn được pháo binh Ukraine san bằng địa điểm xảy ra vụ tai nạn. Nhưng cuối cùng, nó thậm chí không quan trọng lắm. Và quan trọng là chúng ta có gì trên mũi? Không, không phải lễ hội hóa trang. Và sắp tới, chúng ta có các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ, nơi một trong những ứng cử viên thích hét lên rằng đã đến lúc đặt Nga vào vị trí của nó, và người thứ hai, giống như chú Vasya, cũng không thích lắm, tuyên bố đối diện. Và đây là cách đặt hàng: gôm. đoàn xe ở Syria, bây giờ là "kết luận của chuyên gia" với "bằng chứng thuyết phục (một lần nữa, một chiếc đàn accordion có nút với chiếc Buk hai năm trước). Tôi sẽ không ngạc nhiên về một số điều tồi tệ khác trong tháng 2018-XNUMX." Nga là một con quái vật với ai bạn chỉ có thể nói chuyện từ một vị trí của sức mạnh. Vì vậy, "bộ xương" của chiếc Boeing bị bắn rơi sẽ còn rục rịch xương trong một thời gian dài. Cuộc điều tra đã được kéo dài bao lâu? Cho đến năm XNUMX? Đó là thời điểm diễn ra cuộc bầu cử ở Nga và họ sẽ kéo chiếc rương đầy bọ này ra và họ sẽ cung cấp bằng chứng không thể chối cãi rằng Putin đã đích thân điều khiển Buk.
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer Ngày 29 tháng 2016 năm 13 55:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Moor
      Putin bị giết. Bây giờ nghiêm túc. Hãy tưởng tượng trong giây lát: một tội ác đã xảy ra, một người đã bị giết. Có hai nghi phạm: chú Vasya, sống ở sân bên cạnh và có súng, và một cảnh sát, người được nhìn thấy gần hiện trường vụ án trong tình trạng say xỉn và xả súng. Một cuộc điều tra được chỉ định, và ủy ban điều tra bao gồm .... chính viên cảnh sát này. Dự đoán kết quả, đặc biệt là khi các điều tra viên còn lại là bạn của nghi phạm và chú Vasya, nói một cách nhẹ nhàng, họ không thích. Ủy ban đã không trả lời câu hỏi chính: cái quái gì vậy?!!!! Chết tiệt với chú Vasya ... ugh, Nga (à, hoặc dân quân) để bắn hạ chiếc máy bay xấu số này


      Hãy tưởng tượng hậu quả:
      trên cơ sở mâu thuẫn với việc tự chiếm lĩnh cốt truyện, người hàng xóm Petro và chú Vasya đã xảy ra một vụ bê bối lớn, vào buổi sáng, một xác chết được tìm thấy trong cốt truyện của chú Vasya, trong đó có một khẩu súng zhakan ...
      - Chú Vasya thề rằng chú không bao giờ có súng, nhưng hàng xóm của Volodya có súng,
      - những người hàng xóm đưa ra một bức ảnh về cách chú Vasya lao ra khỏi hàng rào của Volodya với một khẩu súng và một bức ảnh về cách chú ấy chế nhạo một khẩu súng khi say rượu.
      - người hàng xóm Volodya thề rằng khẩu súng lục không phải của anh ta và zhakans không phải của anh ta, rằng anh ta đã loại bỏ zhakans vào năm 2011, và nói chung, anh ta không đưa moonshine hay máy kéo cho chú Vasya, và các cậu bé tràn vào vườn của chú Vasya hoàn toàn là tình nguyện viên. Nhưng người hàng xóm Petro (mõm ..), không chỉ chiếm giữ bất hợp pháp địa điểm của chú Vasya, do tên tội phạm Barak sống bên kia sông xúi giục, mà còn có súng và áo khoác cỡ nòng phù hợp.

      - Hàng xóm của Petro hét lên rằng anh ta sẽ không chế nhạo những người qua đường đi qua trang web của anh ta để kiếm tiền, nhưng chú Vasya say xỉn và ồn ào lại là một "món quà" khác. Và vài tháng trước đó, người hàng xóm Volodya đã "bóp" mảnh đất và nhà kho khỏi anh ta, nơi những con chó rừng vẫn ở, và vì chú Vasya và Volodya rất thân thiện nên chính Volodya đã đưa cho chú Vasya một khẩu súng và những con chó rừng để chú Vasya có thể bắn tân binh , những người được cho là từ âm mưu của Peter, tào lao trong âm mưu của chú Vasya ...
      1. Magua-001
        Magua-001 Ngày 29 tháng 2016 năm 18 04:XNUMX
        0
        Và bây giờ, ở khía cạnh này, chúng ta sẽ quay trở lại với những chiếc máy bay có màu sắc tương tự như của chính phủ Nga và Su-25 từ khẩu súng của những chiếc jacans.
        Ngoài ra, báo chí toàn Ukraine hú hét và than vãn một hoặc hai tuần trước rằng GDP là ... lo, kẻ thù số một, nguồn gốc của mọi rắc rối, và ai tiêu diệt được nó sẽ là anh hùng (vinh quang cho ai) và sẽ nhận giải thưởng kèm theo tiền thưởng.
        1. Vinsen
          Vinsen Ngày 29 tháng 2016 năm 19 25:XNUMX
          0
          Từ mặt đất, bạn có thể nhìn thấy màu sắc của tàu bay ở độ cao 10 m không? Còn khuôn mặt của phi công thì sao?
          1. Magua-001
            Magua-001 Ngày 29 tháng 2016 năm 20 17:XNUMX
            0
            Thông qua một kính viễn vọng mạnh mẽ. Nhưng phi công của một chiếc Su-25 đang đến gần sẽ nhìn thấy nó mà không gặp bất kỳ trở ngại nào. Ngoài ra, quốc gia kết thúc bằng "sia ...", rất ít.
          2. DimerVladimer
            DimerVladimer Ngày 30 tháng 2016 năm 11 09:XNUMX
            0
            Trích dẫn từ Vincent
            Từ mặt đất, bạn có thể nhìn thấy màu sắc của tàu bay ở độ cao 10 m không? Còn khuôn mặt của phi công thì sao?


            Có thể xác định trực quan, vào một ngày đẹp trời, loại máy bay ở độ cao 10000-11000 m và ở khoảng cách lên tới 15 km mà không cần dụng cụ đặc biệt.
            Ở khoảng cách 30-40 km trong ống nhòm quang học có độ phóng đại 20-30.

            Với sự trợ giúp của radar, có thể gián tiếp xác định loại máy bay bằng tốc độ mặt đất của nó:
            - khoảng 900 km/h đối với B-777
            và thấp hơn 40% -50% đối với AN-26 - khoảng 450-550 km / h,
            Ngoài ra, mực bay AN-26 thấp hơn nhiều - 5000-7000 m (trần 7300 m). Boeing 777 có số lượng khoảng 10000 người.

            Những thứ kia. hoặc người vận hành cài đặt thiếu kinh nghiệm hoặc anh ta không quan tâm đến việc lộn xộn ở đâu ...
            Trong mọi trường hợp, ram này phải được treo cổ cùng với người đã cho phép GIVE cài đặt như vậy cho ram.
            1. Magua-001
              Magua-001 Ngày 1 tháng 2016 năm 07 34:XNUMX
              0
              Đó là, APU đánh vào bất cứ ai. Chuyên gia phá khóa có biết từ "đài phát thanh ký" không? Người điều khiển Su-25 từ độ cao 700-800 mét hoặc là một tên khốn hoặc một kẻ ngu xuẩn.
  40. HAM
    HAM Ngày 28 tháng 2016 năm 18 11:XNUMX
    0
    "CÁC BẠN TỪ "GẤU PHONG CÁCH" SẼ NÓI GÌ???
  41. iouris
    iouris Ngày 28 tháng 2016 năm 18 15:XNUMX
    +2
    Hình ảnh động do nhóm điều tra trình bày cho thấy tên lửa bay tới máy bay từ bên phải, trong khi Snezhnoye ở bên trái và thiệt hại chính gây ra ở bên trái máy bay (với tên lửa đang lùi). Tôi nên hiểu điều này như thế nào?
  42. iouris
    iouris Ngày 28 tháng 2016 năm 18 24:XNUMX
    +3
    Từ báo cáo, rõ ràng là Ukraine đã không đóng cửa không phận và các cơ quan nhà nước có thẩm quyền của Hà Lan và Malaysia, cũng như ICAO, đã không cấm các chuyến bay của máy bay qua khu vực nơi máy bay quân sự Ukraine được sử dụng và bắn hạ . Khuyến nghị cho tương lai được đưa ra.
    Mọi thứ khác là một cây chĩa trên mặt nước.
    1. Vinsen
      Vinsen Ngày 29 tháng 2016 năm 19 27:XNUMX
      0
      Căn cứ vào đâu để đóng cửa không phận? Dựa trên thực tế là có những trận chiến trên mặt đất trong đó những người khai thác và những người điều hành liên hợp đã sử dụng MANPADS? Tầm bắn của MANPADS tối đa là 5 m, tàu vũ trụ là 000 m, sợ gì?
  43. Điều hành
    Điều hành Ngày 28 tháng 2016 năm 18 43:XNUMX
    +4
    Đánh giá qua video chính thức của Nhóm điều tra chung từ Hà Lan, "bằng chứng" chính về việc hệ thống phòng không Buk của Nga bắn hạ chiếc Boeing-777 của Malaysia là:
    - kiểm tra các mảnh vỡ của khung máy bay với các lỗ thủng do vụ nổ tên lửa bay đến trong quá trình va chạm;
    - Tiếng Ukraina chặn các cuộc hội thoại trên điện thoại di động, trong đó các từ "Buk", "ZRK", "cài đặt", v.v. không bao giờ được sử dụng;
    - video và ảnh từ điện thoại di động về việc vận chuyển hệ thống phòng không trên xe kéo, ảnh vệt khói trên bầu trời.

    Và đó là tất cả - không phải dữ liệu được công bố trước đây từ các vệ tinh trinh sát của Hoa Kỳ về đường bay của tên lửa phòng không, cũng như dữ liệu từ các radar quân sự và dân sự của Ukraine trong khoảng thời gian này.

    Phản biện của phía Nga:
    - kiểm tra mối quan tâm của Almaz-Antey, vốn đã thiết lập đường bay bắt kịp của tên lửa đã bắn hạ chiếc Boeing-777;
    - thiếu xác nhận độc lập về độ tin cậy của dữ liệu chặn điện thoại của phía Ukraine, một trong những bên bị nghi ngờ;
    - video và hình ảnh về việc vận chuyển hệ thống phòng không Buk và vệt khói trên bầu trời hoàn toàn không liên quan đến vụ bắn rơi chiếc Boeing-777, ngoại trừ về mặt logic (tức là chủ quan).

    Vì vậy, chúng tôi đang chờ đợi cho đến năm 2018 để có một điềm báo về dữ liệu vệ tinh và radar được công bố từ Hoa Kỳ, quốc gia không (chính thức) là một bên bị tình nghi trong vụ bắn rơi máy bay Malaysia.

    Nếu dữ liệu đó không xuất hiện, thì bên có tội sẽ phải được công nhận là Ukraine, quốc gia đã biết về vụ bắn rơi máy bay Ukraine trước đó ở độ cao 6000 mét, nhưng chịu trách nhiệm về sự an toàn của các chuyến bay trên lãnh thổ này, không cấm các chuyến bay của máy bay dân dụng của nước thứ ba ở độ cao trên 5000 mét.
    1. Magua-001
      Magua-001 Ngày 29 tháng 2016 năm 14 23:XNUMX
      0
      Cuộc kiểm tra của Lực lượng Không quân Nga ở Lipetsk từ lâu đã xác định rằng chiếc Boeing chắc chắn đã bị bắn hạ bởi một khẩu đại bác. Có lẽ là máy bay cường kích Su-25.
      Theo lực lượng dân quân, nó vẫn còn dấu vết của ATGM dẫn đường bằng laser mà Su-25 cũng mang theo.

      B-737 không phải là máy bay ném bom vũ trang siêu thanh hay Concorde không vũ trang tốc độ cao, vì vậy máy bay tấn công có thể dễ dàng đối phó với mục tiêu như vậy. Chỉ những chiếc Su-25K "thiếu sinh quân" mới có độ cao bay thấp.
      Bản thân Ukroboronservis viết về mức trần thực tế của chính họ, thậm chí cả những chiếc Su-25 xuất khẩu, là 10000 biện pháp.
      1. Vinsen
        Vinsen Ngày 29 tháng 2016 năm 19 31:XNUMX
        +1
        Vậy Ukraine có siêu máy bay cường kích SU 25, có thể bay ở độ cao tới 10 m? Để làm gì? Anh ấy sẽ thực hiện những nhiệm vụ gì ở đó?
        Bắn hạ máy bay từ đại bác trên đường va chạm ??? Tốc độ hội tụ giữa Boeing và SU shki sẽ là bao nhiêu?
        Và động cơ đằng sau sự tàn bạo này là gì?
        1. Magua-001
          Magua-001 Ngày 29 tháng 2016 năm 20 24:XNUMX
          0
          Lính thám hiểm bình thường. Thậm chí tệ hơn mức trung bình. Mức trần thực tế là 10000 đối với những chiếc Su-25 xuất khẩu được Ukroboronservis chỉ ra trên trang web của mình.
          Anh ta phải chiến đấu ở đó trên núi, hoặc bay trên đồng bằng từ sân bay đến tiền tuyến, với tốc độ cao và tiết kiệm nhiên liệu.
          Chiếc máy bay đã bị bắn hạ khi bắt kịp.
          Động cơ rất đơn giản: vì vậy những gì tiếp theo là tự mình hạ bệ nó, treo nó lên Nga và dàn xếp một hai lệnh trừng phạt.
          Lịch sử và chính sách đối ngoại của Mỹ đều được tạo nên từ những hành động khiêu khích như vậy.
          1. Magua-001
            Magua-001 Ngày 1 tháng 2016 năm 08 32:XNUMX
            0
            Đây là những cái được xuất khẩu.
            http://ru.uos.ua/produktsiya/aviakosmicheskaya-te
            hnika / 84-cy-25
            để chiến đấu sử dụng nội bộ, mức trần thực tế thường là 12500
            luôn có ý kiến ​​tốt hơn về những người sống ở Đức
        2. DimerVladimer
          DimerVladimer Ngày 30 tháng 2016 năm 11 16:XNUMX
          0
          Đừng lãng phí thời gian cho những kẻ lập dị - không có bộ não, chỉ lãng phí thời gian ...
          1. Magua-001
            Magua-001 Ngày 1 tháng 2016 năm 07 35:XNUMX
            0
            Bạn đang nói về mình?
  44. trước khi
    trước khi Ngày 28 tháng 2016 năm 18 47:XNUMX
    0
    Sau khi nói lên kết quả của một cuộc điều tra "kỹ lưỡng", có một mong muốn trồng cây xanh ở Hà Lan - trồng dày đặc Cây dương và Cây sồi.
    1. DimerVladimer
      DimerVladimer Ngày 29 tháng 2016 năm 13 29:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ trước
      Sau khi nói lên kết quả của một cuộc điều tra "kỹ lưỡng", có một mong muốn trồng cây xanh ở Hà Lan - trồng dày đặc Cây dương và Cây sồi.


      Tazepamchiku nhâm nhi - giúp điều trị chứng hoang tưởng trầm trọng
      1. Magua-001
        Magua-001 Ngày 29 tháng 2016 năm 14 24:XNUMX
        0
        Những người Hà Lan ném đá cũng phải đi khám bác sĩ và lấy lại xe đạp vì không học luật giao thông của đế quốc
  45. Sergelis
    Sergelis Ngày 28 tháng 2016 năm 19 11:XNUMX
    0
    Tại sao bình luận?
    "Đó là lỗi của bạn mà tôi muốn ăn"
    Tôi chắc chắn rằng một con đại bàng cánh trắng sẽ không bao giờ đối phó với một con gấu nâu. Con gấu sẽ chỉ đợi cho đến khi nó tiếp cận ở khoảng cách bằng một bàn chân dang rộng.
  46. Altona
    Altona Ngày 28 tháng 2016 năm 19 34:XNUMX
    +1
    Trích: Retvizan
    Không có gì đáng ngạc nhiên về việc "bao gồm Ukraine" trong ủy ban... Ukraine cũng nhận được nó từ cô ấy - vẫn chưa rõ điều gì sẽ xảy ra.

    ------------------------
    Retvizan, kéo một con cú trên quả địa cầu rõ ràng là một truyền thống của Ukraine? Ukraine đã phải chịu trách nhiệm vì vụ tai nạn máy bay xảy ra trên lãnh thổ của họ, theo quy định của ICAO. Ukraine đã không cung cấp dữ liệu từ trung tâm kiểm soát Dnepropetrovsk - các cuộc đàm phán giữa người điều phối và phi hành đoàn và mọi thứ khác, không có dữ liệu kiểm soát khách quan. Phim hoạt hình này, được gọi là phim hoạt hình "báo cáo", sẽ vẫn còn. Nó không chứa gì ngoài những câu chuyện phiếm từ mạng xã hội và những bức ảnh và video ẩn danh. Ngươi tựa hồ có đôi khi nhìn chính mình, bằng không ta xem ngươi kiêu ngạo cùng tham vọng quá đáng, nhưng ngươi đầu óc không tốt lắm.
    1. Magua-001
      Magua-001 Ngày 29 tháng 2016 năm 18 06:XNUMX
      0
      ở đây người Israel bắt gặp và depshiza địa phương đang bận rộn với cùng một
  47. Altona
    Altona Ngày 28 tháng 2016 năm 19 36:XNUMX
    0
    Trích từ iouris
    Hình ảnh động do nhóm điều tra trình bày cho thấy tên lửa bay tới máy bay từ bên phải, trong khi Snezhnoye ở bên trái và thiệt hại chính gây ra ở bên trái máy bay (với tên lửa đang lùi). Tôi nên hiểu điều này như thế nào?

    ------------------------------
    Vâng, tôi không hiểu theo bất kỳ cách nào, có một nghề như một "người làm phim hoạt hình".
  48. Nhận xét đã bị xóa.
    1. Vinsen
      Vinsen Ngày 29 tháng 2016 năm 19 37:XNUMX
      0
      Như thế nào? Máy bay không thể bị bắn hạ bằng MANPADS (trần 4500 m).
  49. 1536
    1536 Ngày 28 tháng 2016 năm 20 27:XNUMX
    0
    Ở phương Tây, họ đã làm việc với những sai lầm của Thế chiến thứ hai. Bây giờ một cuộc tấn công vào Nga đang được chuẩn bị với lý do bảo vệ hòa bình.
  50. Moor
    Moor Ngày 28 tháng 2016 năm 21 18:XNUMX
    0
    Cuối cùng, một câu hỏi nữa. Tại sao Nga nên trao Buk cho dân quân? Nó không có nghĩa là mục tiêu, mà là phương tiện. Theo như tôi hiểu, Buk được thiết kế để đối phó với các mục tiêu bay cao. Nhưng xét cho cùng, Lực lượng vũ trang Ukraine chỉ sử dụng máy bay trực thăng và máy bay tấn công, tức là không phải phương tiện tốc độ cao hoạt động ở độ cao thấp. Tôi sai? Vì vậy, thật tệ khi kéo một công trình sắp đặt khổng lồ qua biên giới, việc này cũng đòi hỏi đủ loại chuông, còi và chuyên gia. Và nó không dễ dàng hơn đối với Voentorg, người không ai nhìn thấy, nhưng mọi người đang nói về việc anh ta vận chuyển hàng tá hộp MANPADS đến Donbass?! Hay DPR quyết định săn lùng máy bay ném bom chiến lược? Theo như tôi nhớ, hàng không của Lực lượng vũ trang Ukraine đã chịu tổn thất chính từ MANPADS, vậy tại sao lại đổi dùi lấy xà phòng. Này, các chuyên gia, hãy nói lời có trọng lượng của bạn
    1. Thủ lĩnh của Redskins
      Thủ lĩnh của Redskins Ngày 28 tháng 2016 năm 22 27:XNUMX
      +1
      Bạn đã nghe nói về chiếc IL-79 bị bắn rơi với những người lính dù trên máy bay tại sân bay Lugansk chưa? Và nếu bạn cố gắng mang xuống như vậy. chỉ ở cấp trên? Và đài trinh sát an? 26 hoặc 32 - Tôi không giỏi về chúng. Đã có đủ mục tiêu. Vâng, và Mig 29 khiến dân thường sợ hãi với những nhịp ...
      1. ural-ls
        ural-ls Ngày 28 tháng 2016 năm 23 25:XNUMX
        +2
        IL đã bị rung chuông khi hạ cánh từ MANPADS hoặc nói chung từ biên giới Pro MIG bay ở độ cao 10 km là một điều hoàn toàn tào lao và các chuyến bay của hàng không quân sự bị cấm trên các cấp độ nơi dân thường bay.
        1. thông qua
          thông qua Ngày 29 tháng 2016 năm 08 59:XNUMX
          0
          Vào ngày 6 tháng 2014 năm 30, một chiếc máy bay trinh sát An-4200B đã bị bắn hạ ở Slavyansk (Ở độ cao 4050-14 mét). Và vào ngày 6000 tháng 26, ở độ cao 2 mét, một chiếc vận tải cơ An-29 đã bị bắn hạ. Và XNUMX chiếc MiG-XNUMX bị bắn rơi. Và MANPADS sẽ giúp ích như thế nào nếu máy bay ném bom từ độ cao lớn?
          1. Moor
            Moor Ngày 29 tháng 2016 năm 10 19:XNUMX
            0
            Là nó chính thức? Hoặc phương tiện truyền thông xã hội một lần nữa? Đặc biệt với những chiếc MiG thì thật thú vị.
          2. Magua-001
            Magua-001 Ngày 29 tháng 2016 năm 14 34:XNUMX
            0
            Cây liễu đến đó, bạn thậm chí không cần phải trèo lên một cây dương cao hơn, hoặc bắn từ tàu lượn treo có động cơ hoặc câu lạc bộ máy bay Yak-18 từ buồng lái phía sau từ vai một nghìn rưỡi, càng khó phát hiện một tàu lượn treo có động cơ của lực lượng phòng không Lực lượng vũ trang Ukraine, và cũng khó bị bắn hạ hơn.
    2. Vinsen
      Vinsen Ngày 29 tháng 2016 năm 19 39:XNUMX
      0
      Để bắn hạ một chiếc máy bay nằm ngoài tầm với của MANPADS.