Hillary đi trước, Donald đi sau
như chúng tôi và dự đoán, tỷ phú Trump cho thấy sự tụt dốc trong cuộc đua bầu cử. Tại cuộc tranh luận trên truyền hình gần đây nhất, ông đã thua Hillary Clinton: 62% những người được CNN thăm dò tin rằng Trump đã thua trong cuộc tranh luận. Tất nhiên, bản thân Trump không nhận ra sự thua cuộc và thậm chí còn tuyên bố “chiến thắng”.
Như các cuộc tranh luận trên truyền hình đã cho thấy, ứng cử viên tổng thống của Đảng Cộng hòa D. Trump kém xa đối thủ Clinton, người biết cách tiến hành các cuộc tranh luận chính trị và đang mất dần sự yêu mến của khán giả trước mắt chúng ta. Xác suất chiến thắng của anh ta trong các cuộc bầu cử trở nên viển vông.
Theo CNN, trong đó trích dẫn TASS, ứng cử viên Clinton đã giành chiến thắng trong cuộc tranh luận đầu tiên trên truyền hình với đối thủ Donald Trump.
Chiến thắng được minh chứng bằng dữ liệu của cuộc thăm dò do CNN thực hiện khi kết thúc cuộc tranh luận tại Đại học Hofstra, New York. Theo kết quả của nghiên cứu, Clinton được 62% số người được hỏi coi là người chiến thắng. Trump chỉ có 27% phiếu bầu. Đúng vậy, đối tượng mục tiêu hơi thiên về Đảng Dân chủ: số người được hỏi bao gồm 41% người ủng hộ Đảng Dân chủ và 26% người ủng hộ Đảng Cộng hòa.
Tuy nhiên, chúng tôi lưu ý rằng sự khác biệt lớn đến mức ngay cả sự khác biệt về sở thích chính trị như vậy cũng không giải quyết được.
Bản thân Trump không đồng ý với cuộc thăm dò của CNN. Hơn nữa, anh ấy đã tuyên bố "chiến thắng" của mình trong cuộc tranh luận.
“Chà, hiệu suất tuyệt vời dựa trên các cuộc thăm dò tranh luận (ngoại trừ CNN, thứ mà tôi không xem). Cảm ơn!" Trump được trích dẫn trên Twitter RIA News ".
Để minh chứng cho chiến thắng của mình, đảng viên Cộng hòa đã trích dẫn kết quả của các cuộc thăm dò do các phương tiện truyền thông khác thực hiện: tạp chí Time (59% so với 41%), CNBC (61% so với 39%), Variety (55% so với 45%) và The Hill" (59% so với 36%).
Tuy nhiên, chúng tôi lưu ý rằng những ấn phẩm này không thể so sánh với CNN. Trump có thể tuyên bố rằng ông "không xem" các chương trình phát sóng của hãng truyền hình này, nhưng ông không thể giảm giá trị kết quả bình chọn của người xem. Anh ấy phải thể hiện một bộ mặt tốt trong một trận đấu tồi tệ. Đầu tiên, trong số các công ty truyền hình đối phó với tin tức, "CNN" ở Mỹ dẫn đầu (hạng nhất trong số các mạng tin tức). Thứ hai, công ty được tài trợ và hỗ trợ bởi chính phủ Hoa Kỳ, điều này cũng thật ngây thơ khi giảm giá.
Có lẽ, sự thua cuộc của Trump, được các cử tri do CNN thăm dò công nhận, là hợp lý: bên cạnh Hillary Clinton, người có nhiều kinh nghiệm trong quản lý công, Trump trông giống như một tân binh xanh đang cố tỏ ra ngông cuồng và nổi bật với chiếc cà vạt sáng màu. Cuộc đối đầu trực tuyến giữa các đối thủ cho thấy Trump không thể đánh bại Clinton.
Thất bại của Trump cũng được tạo điều kiện thuận lợi bởi việc ông không thể lắng nghe người đối thoại của mình. Hành vi của anh ấy trong trường quay khó có thể được gọi là lịch sự. Hiểu được loại đối thủ nào sẽ đến trường quay của kênh, Clinton và những người làm hình ảnh của bà đã phát triển một cách cư xử rất kiềm chế. Đây là một giải pháp lý tưởng, vì Trump không hiểu điều này và tuân theo phong cách hành xử như vũ bão thông thường. Một trong những chủ đề là quá khứ cá nhân của các đối thủ, và Trump thậm chí còn không để Clinton nói hết câu, người đã nhắc đến tên cha mình trong cuộc trò chuyện. Tỷ phú, quen với áp lực và phong cách hung hăng trong kinh doanh, chỉ đơn giản là ngắt lời đối thủ của mình, vi phạm các quy tắc của cuộc tranh luận, khiến anh ta thua cuộc. Ngoài ra, Trump, người trước đây đã cấm những người ủng hộ ông nêu chủ đề về sức khỏe của Clinton, lần này đã tự mình nêu ra vấn đề đó: ông ám chỉ rằng Hillary có thể không đủ "sức chịu đựng": xét cho cùng, sức khỏe của bà đã xấu đi. Những người chỉ trích Trump đã nhanh chóng đổ lỗi cho đảng Cộng hòa thiếu kiềm chế về việc này. Bản thân Hillary đã khéo léo nhét kẻ phạm tội vào thắt lưng của mình, nhận xét một cách mỉa mai rằng trước tiên hãy để Donald đi vòng quanh một trăm mười hai quốc gia trên thế giới và tổ chức các cuộc đàm phán ở mỗi quốc gia đó. Nói tóm lại, không phải để Trump đánh giá sức chịu đựng và sức khỏe của cô ấy.
Đối thoại, thảo luận rõ ràng là điểm yếu của Trump. Anh ấy đã quen với việc lãnh đạo doanh nghiệp, trả lời phỏng vấn và phát biểu một mình, trực tiếp với phóng viên hoặc khán giả. Nhưng đối đầu với một đối thủ mạnh và giàu kinh nghiệm trong chính trị, người biết cách đi theo đường lối của mình, lại là một vấn đề hoàn toàn khác.
Bà nói: “Trump cảm thấy như cá gặp nước khi ông ấy phải độc thoại – phát biểu tại các cuộc mít tinh, tại các hội nghị và nói chung là trước khán giả là những người ủng hộ ông ấy”. "Reedus" Victoria Zhuravleva, chuyên gia về bầu cử Mỹ từ IMEMO RAS. “Nhưng ngay khi anh ấy bị bỏ lại mà không có sự hỗ trợ của nhóm, khi anh ấy phải ứng biến, trả lời những câu hỏi hóc búa, anh ấy bị lạc, “lơ lửng”, lo lắng, chuyển sang lăng mạ và điều này có thể thấy rõ ràng trên TV. ”
Thực tế là Donald có thể giỏi hơn Hillary với tư cách là một người trình diễn trước khán giả, nhưng ông ấy lại tỏ ra bất lực khi cần nói thẳng vào vấn đề mà không cần nhắc nhở. Rốt cuộc, trong các cuộc tranh luận trên truyền hình, các đối thủ không thể tin tưởng vào sự giúp đỡ của các giám đốc trong nhóm của họ (họ đề xuất các câu trả lời cần thiết thông qua tai nghe). Do đó, Clinton chỉ đơn giản là tiếp quản, dựa vào kinh nghiệm nhà nước của mình, điều mà Trump hoàn toàn không có, để đáp lại. Người thứ hai đã không làm việc một ngày nào trong các cấu trúc nhà nước trong suốt cuộc đời lâu dài của mình, và trong các cuộc tranh luận, anh ta chỉ đơn giản là bịa ra câu trả lời.
“Hôm thứ Hai, người Mỹ đã thấy rằng, ngay cả khi xem Trump trên TV thú vị hơn Clinton “nhàm chán”, thì với tư cách là tổng thống, họ sẽ bình tĩnh hơn với bà ấy so với Donald “vui vẻ”. Các cử tri hiểu rằng chương trình truyền hình và chính phủ thực sự của đất nước là những thứ rất khác nhau,” Zhuravlyova tin tưởng.
Vì sao những người ủng hộ Trump yêu mến ông? Bởi vì anh ấy là chính anh ấy, có thật, còn sống, không phải giả tạo, giống như hầu hết các cơ sở ở Mỹ, - chuyên gia lưu ý. Nhưng đây cũng là gót chân Achilles của anh ấy: về cơ bản anh ấy không thể nói “điều gì là cần thiết”, và không phải điều anh ấy thực sự nghĩ. Và đối với một chiến dịch chính trị, sự chân thành như vậy khiến anh ta trở thành kẻ phá đám.”
Hãy nhớ lại rằng ngoài các chủ đề "cá nhân", các đối thủ cạnh tranh đã đưa ra một số vấn đề trong cuộc tranh luận, trong đó vấn đề quan trọng nhất là tình trạng nền kinh tế bản địa của họ. Nếu Clinton hứa khi trở thành tổng thống sẽ tăng “chương trình xã hội” (chi cho nghỉ ốm, chăm sóc trẻ em, v.v.), thì Trump đã đáp lại bằng cách đề nghị “giảm mạnh” thuế. Các đề xuất về cơ bản hoàn toàn trái ngược nhau, vì vậy không có tính xây dựng trong tranh chấp. Và việc tấn công Trump một cách hung hăng có vẻ không chính đáng trong bối cảnh Clinton đã khéo léo ngăn chặn các cuộc tấn công.
Một số vấn đề về chính sách đối ngoại cũng được thảo luận, những vấn đề này ít được các cử tri bình thường quan tâm hơn là các vấn đề đối nội. Tuy nhiên, chủ đề về "mối đe dọa của Nga" chiếm giữ nhiều người Mỹ ngày nay: nó thường được nói đến trên TV. Đáng ngạc nhiên, ở đây các diễn giả gần như đồng ý: nếu Clinton cáo buộc Moscow tấn công mạng, thì Trump lại nói rằng “thỉnh thoảng” Nga có thể biến nước Mỹ “thành tro bụi phóng xạ”.
Cuộc tranh luận tiếp theo giữa các ứng cử viên sẽ được tổ chức tại Mỹ vào ngày 9/XNUMX. Các chuyên gia thừa nhận rằng đội ngũ của Trump và bản thân ông khó có thể rút ra bài học từ thất bại ở giai đoạn đầu của cuộc tranh luận. Rõ ràng, một tỷ phú biểu cảm trong chiếc cà vạt sáng màu sẽ nhường bước cho đối thủ của mình trong chiến dịch tranh cử chính vì sự quyết đoán và thể hiện của anh ta. Trong trường hợp này, những con át chủ bài lớn của Clinton sẽ là sự kiềm chế, khả năng tranh luận và kinh nghiệm chính trị tuyệt vời của bà.
Như các cuộc tranh luận trên truyền hình đã cho thấy, ứng cử viên tổng thống của Đảng Cộng hòa D. Trump kém xa đối thủ Clinton, người biết cách tiến hành các cuộc tranh luận chính trị và đang mất dần sự yêu mến của khán giả trước mắt chúng ta. Xác suất chiến thắng của anh ta trong các cuộc bầu cử trở nên viển vông.
Theo CNN, trong đó trích dẫn TASS, ứng cử viên Clinton đã giành chiến thắng trong cuộc tranh luận đầu tiên trên truyền hình với đối thủ Donald Trump.
Chiến thắng được minh chứng bằng dữ liệu của cuộc thăm dò do CNN thực hiện khi kết thúc cuộc tranh luận tại Đại học Hofstra, New York. Theo kết quả của nghiên cứu, Clinton được 62% số người được hỏi coi là người chiến thắng. Trump chỉ có 27% phiếu bầu. Đúng vậy, đối tượng mục tiêu hơi thiên về Đảng Dân chủ: số người được hỏi bao gồm 41% người ủng hộ Đảng Dân chủ và 26% người ủng hộ Đảng Cộng hòa.
Tuy nhiên, chúng tôi lưu ý rằng sự khác biệt lớn đến mức ngay cả sự khác biệt về sở thích chính trị như vậy cũng không giải quyết được.
Bản thân Trump không đồng ý với cuộc thăm dò của CNN. Hơn nữa, anh ấy đã tuyên bố "chiến thắng" của mình trong cuộc tranh luận.
“Chà, hiệu suất tuyệt vời dựa trên các cuộc thăm dò tranh luận (ngoại trừ CNN, thứ mà tôi không xem). Cảm ơn!" Trump được trích dẫn trên Twitter RIA News ".
Để minh chứng cho chiến thắng của mình, đảng viên Cộng hòa đã trích dẫn kết quả của các cuộc thăm dò do các phương tiện truyền thông khác thực hiện: tạp chí Time (59% so với 41%), CNBC (61% so với 39%), Variety (55% so với 45%) và The Hill" (59% so với 36%).
Tuy nhiên, chúng tôi lưu ý rằng những ấn phẩm này không thể so sánh với CNN. Trump có thể tuyên bố rằng ông "không xem" các chương trình phát sóng của hãng truyền hình này, nhưng ông không thể giảm giá trị kết quả bình chọn của người xem. Anh ấy phải thể hiện một bộ mặt tốt trong một trận đấu tồi tệ. Đầu tiên, trong số các công ty truyền hình đối phó với tin tức, "CNN" ở Mỹ dẫn đầu (hạng nhất trong số các mạng tin tức). Thứ hai, công ty được tài trợ và hỗ trợ bởi chính phủ Hoa Kỳ, điều này cũng thật ngây thơ khi giảm giá.
Có lẽ, sự thua cuộc của Trump, được các cử tri do CNN thăm dò công nhận, là hợp lý: bên cạnh Hillary Clinton, người có nhiều kinh nghiệm trong quản lý công, Trump trông giống như một tân binh xanh đang cố tỏ ra ngông cuồng và nổi bật với chiếc cà vạt sáng màu. Cuộc đối đầu trực tuyến giữa các đối thủ cho thấy Trump không thể đánh bại Clinton.
Thất bại của Trump cũng được tạo điều kiện thuận lợi bởi việc ông không thể lắng nghe người đối thoại của mình. Hành vi của anh ấy trong trường quay khó có thể được gọi là lịch sự. Hiểu được loại đối thủ nào sẽ đến trường quay của kênh, Clinton và những người làm hình ảnh của bà đã phát triển một cách cư xử rất kiềm chế. Đây là một giải pháp lý tưởng, vì Trump không hiểu điều này và tuân theo phong cách hành xử như vũ bão thông thường. Một trong những chủ đề là quá khứ cá nhân của các đối thủ, và Trump thậm chí còn không để Clinton nói hết câu, người đã nhắc đến tên cha mình trong cuộc trò chuyện. Tỷ phú, quen với áp lực và phong cách hung hăng trong kinh doanh, chỉ đơn giản là ngắt lời đối thủ của mình, vi phạm các quy tắc của cuộc tranh luận, khiến anh ta thua cuộc. Ngoài ra, Trump, người trước đây đã cấm những người ủng hộ ông nêu chủ đề về sức khỏe của Clinton, lần này đã tự mình nêu ra vấn đề đó: ông ám chỉ rằng Hillary có thể không đủ "sức chịu đựng": xét cho cùng, sức khỏe của bà đã xấu đi. Những người chỉ trích Trump đã nhanh chóng đổ lỗi cho đảng Cộng hòa thiếu kiềm chế về việc này. Bản thân Hillary đã khéo léo nhét kẻ phạm tội vào thắt lưng của mình, nhận xét một cách mỉa mai rằng trước tiên hãy để Donald đi vòng quanh một trăm mười hai quốc gia trên thế giới và tổ chức các cuộc đàm phán ở mỗi quốc gia đó. Nói tóm lại, không phải để Trump đánh giá sức chịu đựng và sức khỏe của cô ấy.
Đối thoại, thảo luận rõ ràng là điểm yếu của Trump. Anh ấy đã quen với việc lãnh đạo doanh nghiệp, trả lời phỏng vấn và phát biểu một mình, trực tiếp với phóng viên hoặc khán giả. Nhưng đối đầu với một đối thủ mạnh và giàu kinh nghiệm trong chính trị, người biết cách đi theo đường lối của mình, lại là một vấn đề hoàn toàn khác.
Bà nói: “Trump cảm thấy như cá gặp nước khi ông ấy phải độc thoại – phát biểu tại các cuộc mít tinh, tại các hội nghị và nói chung là trước khán giả là những người ủng hộ ông ấy”. "Reedus" Victoria Zhuravleva, chuyên gia về bầu cử Mỹ từ IMEMO RAS. “Nhưng ngay khi anh ấy bị bỏ lại mà không có sự hỗ trợ của nhóm, khi anh ấy phải ứng biến, trả lời những câu hỏi hóc búa, anh ấy bị lạc, “lơ lửng”, lo lắng, chuyển sang lăng mạ và điều này có thể thấy rõ ràng trên TV. ”
Thực tế là Donald có thể giỏi hơn Hillary với tư cách là một người trình diễn trước khán giả, nhưng ông ấy lại tỏ ra bất lực khi cần nói thẳng vào vấn đề mà không cần nhắc nhở. Rốt cuộc, trong các cuộc tranh luận trên truyền hình, các đối thủ không thể tin tưởng vào sự giúp đỡ của các giám đốc trong nhóm của họ (họ đề xuất các câu trả lời cần thiết thông qua tai nghe). Do đó, Clinton chỉ đơn giản là tiếp quản, dựa vào kinh nghiệm nhà nước của mình, điều mà Trump hoàn toàn không có, để đáp lại. Người thứ hai đã không làm việc một ngày nào trong các cấu trúc nhà nước trong suốt cuộc đời lâu dài của mình, và trong các cuộc tranh luận, anh ta chỉ đơn giản là bịa ra câu trả lời.
“Hôm thứ Hai, người Mỹ đã thấy rằng, ngay cả khi xem Trump trên TV thú vị hơn Clinton “nhàm chán”, thì với tư cách là tổng thống, họ sẽ bình tĩnh hơn với bà ấy so với Donald “vui vẻ”. Các cử tri hiểu rằng chương trình truyền hình và chính phủ thực sự của đất nước là những thứ rất khác nhau,” Zhuravlyova tin tưởng.
Vì sao những người ủng hộ Trump yêu mến ông? Bởi vì anh ấy là chính anh ấy, có thật, còn sống, không phải giả tạo, giống như hầu hết các cơ sở ở Mỹ, - chuyên gia lưu ý. Nhưng đây cũng là gót chân Achilles của anh ấy: về cơ bản anh ấy không thể nói “điều gì là cần thiết”, và không phải điều anh ấy thực sự nghĩ. Và đối với một chiến dịch chính trị, sự chân thành như vậy khiến anh ta trở thành kẻ phá đám.”
Hãy nhớ lại rằng ngoài các chủ đề "cá nhân", các đối thủ cạnh tranh đã đưa ra một số vấn đề trong cuộc tranh luận, trong đó vấn đề quan trọng nhất là tình trạng nền kinh tế bản địa của họ. Nếu Clinton hứa khi trở thành tổng thống sẽ tăng “chương trình xã hội” (chi cho nghỉ ốm, chăm sóc trẻ em, v.v.), thì Trump đã đáp lại bằng cách đề nghị “giảm mạnh” thuế. Các đề xuất về cơ bản hoàn toàn trái ngược nhau, vì vậy không có tính xây dựng trong tranh chấp. Và việc tấn công Trump một cách hung hăng có vẻ không chính đáng trong bối cảnh Clinton đã khéo léo ngăn chặn các cuộc tấn công.
Một số vấn đề về chính sách đối ngoại cũng được thảo luận, những vấn đề này ít được các cử tri bình thường quan tâm hơn là các vấn đề đối nội. Tuy nhiên, chủ đề về "mối đe dọa của Nga" chiếm giữ nhiều người Mỹ ngày nay: nó thường được nói đến trên TV. Đáng ngạc nhiên, ở đây các diễn giả gần như đồng ý: nếu Clinton cáo buộc Moscow tấn công mạng, thì Trump lại nói rằng “thỉnh thoảng” Nga có thể biến nước Mỹ “thành tro bụi phóng xạ”.
Cuộc tranh luận tiếp theo giữa các ứng cử viên sẽ được tổ chức tại Mỹ vào ngày 9/XNUMX. Các chuyên gia thừa nhận rằng đội ngũ của Trump và bản thân ông khó có thể rút ra bài học từ thất bại ở giai đoạn đầu của cuộc tranh luận. Rõ ràng, một tỷ phú biểu cảm trong chiếc cà vạt sáng màu sẽ nhường bước cho đối thủ của mình trong chiến dịch tranh cử chính vì sự quyết đoán và thể hiện của anh ta. Trong trường hợp này, những con át chủ bài lớn của Clinton sẽ là sự kiềm chế, khả năng tranh luận và kinh nghiệm chính trị tuyệt vời của bà.
Đánh giá và nhận xét bởi Oleg Chuvakin
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
tin tức