Chiến tranh di động, vũ khí động năng và Stalin
Khả năng không thể tránh khỏi của chiến tranh giữa phát xít Đức và Liên Xô là quá rõ ràng, và do đó, việc chuẩn bị cho nó diễn ra với sự căng thẳng của công việc của hệ thống quyền lực nhà nước. Quy mô của các biện pháp mà giới lãnh đạo quân sự - chính trị của Liên Xô thực hiện được phản ánh bởi động lực ấn tượng của chi tiêu quốc phòng theo tỷ lệ phần trăm chi của ngân sách nhà nước của đất nước: 1939 - 25,6%; Năm 1940 - 32,6%; Năm 1941 - 43,4%.Tuy nhiên, ngay cả chi tiêu quốc phòng tuyệt vời như vậy, chiếm gần một nửa toàn bộ ngân sách của Liên Xô, cũng không thể bù đắp cho những tính toán sai lầm trong quá trình phát triển các lĩnh vực cụ thể, thành công hay thất bại trong đó có ảnh hưởng quyết định đến tiến trình và kết quả. thuộc về chiến tranh.
Việc đánh giá đúng bản chất tương lai của cuộc đấu tranh vũ trang có thể đưa ra kết luận rằng phương tiện hữu hiệu nhất, hợp lý và quyết định nhất để chống lại quân Đức. xe tăng trong đội hình chiến đấu bộ binh sẽ có súng trường chống tăng (sau đây gọi là PTR), tức là xuyên giáp vũ khí cỡ nòng súng trường (không quá 20 mm), xuyên giáp bằng đạn động năng. Vấn đề này cần được quan tâm đặc biệt và đưa ra các quyết định phù hợp ở cấp cao nhất. Tuy nhiên lịch sử tàn nhẫn chứng thực rằng súng trường chống tăng chỉ xuất hiện trong quân đội Liên Xô vào tháng 1941 năm XNUMX, khi các nhóm xe tăng Đức ở ngoại ô Moscow.
Tại sao loại vũ khí chống tăng giá rẻ, hiệu quả và đơn giản này có khả năng ngăn chặn bước tiến của xe tăng Đức lại không xuất hiện trong đội hình chiến đấu của bộ binh Liên Xô, và tại sao việc sử dụng rộng rãi và phổ biến súng trường chống tăng không bắt đầu vào tháng 22 1941 năm XNUMX?
Điều gì không biết và điều gì không hiểu Joseph Stalin, Kliment Voroshilov, Konstantin Timoshenko và Grigory Kulik?
TẠI SAO PTR
Như bạn đã biết, khả năng của tên lửa chống tăng đã xuất hiện trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, và mặc dù quân Đức chỉ bắn hạ bảy xe tăng Pháp với sự giúp đỡ của họ, tuy nhiên, trong bối cảnh tổng thiệt hại của vài chục phương tiện chiến đấu, con số này Có vẻ không quá tầm thường, đặc biệt là khi bạn xem xét quy mô sử dụng rất khiêm tốn của PTR trong năm cuối cùng của cuộc chiến tranh năm 1918.
Xe tăng Đức trong thời kỳ đầu của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, xét về khả năng bọc giáp bảo vệ, không tiến xa so với những người tiền nhiệm của chúng trong cuộc chiến trước đó. Chúng có thể được gọi là lon thiếc, vì ngay cả một khẩu súng máy 12,7 mm DShK cũng xuyên thủng lớp giáp mỏng của tất cả các xe tăng hạng nhẹ mà không có ngoại lệ. Theo đó, chúng sẽ rất dễ bị tổn thương trước súng trường chống tăng của Liên Xô, điều này được thể hiện qua rất nhiều tình tiết ngay cả trong giai đoạn sau của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, khi quân Đức tăng cường đáng kể lớp giáp cho xe tăng của họ.
Sự phát triển hiển nhiên như vậy có thể đã được dự đoán đầy đủ ngay cả trước chiến tranh trên cơ sở áp dụng đúng đắn học thuyết Mác-Lênin “duy nhất đúng”, sự phát triển sáng tạo của lý thuyết về đạn xuyên giáp động năng, một đánh giá dựa trên cơ sở khoa học. khả năng công nghệ sẵn có và phân tích toàn diện kết quả của các cuộc chiến tranh và các cuộc thử nghiệm trên thực địa trước đây. Đồng thời, trong giới hạn khả năng xuyên giáp của nó, về giá thành, tính dễ phát triển và sử dụng, tính cơ động và thậm chí là độ tin cậy, PTR rõ ràng vượt trội hoàn toàn bất kỳ loại súng chống tăng nào. Những vũ khí này có thể được sản xuất trên thiết bị thô sơ, trong bất kỳ xưởng nào, một cách đại trà và nhanh chóng được áp dụng và làm chủ.
Nhưng không có PTR nối tiếp vào đầu cuộc chiến trong quân đội Liên Xô. Hơn nữa, do sự kém cỏi và vô trách nhiệm trắng trợn của các lãnh đạo cao nhất của PTR ở Liên Xô, họ đã bị loại khỏi hệ thống vũ khí. Tệ hơn nữa, trước chiến tranh, loại 45 mm tương tự (súng chống tăng XNUMX mm), ở một mức độ nào đó có thể bù đắp cho việc thiếu tên lửa chống tăng, cũng đã bị ngừng sản xuất. Nếu chúng ta nói thêm rằng lựu đạn chống tăng thuộc về phương tiện đặc biệt và không được cung cấp cho quân đội, thì khi bắt đầu cuộc chiến, bộ binh Liên Xô nói chung là thiếu vũ khí chống tăng.
Như bạn đã biết, việc sử dụng một loại vũ khí cụ thể là phù hợp với thời đại của nó, ở trình độ phát triển công nghệ thích hợp, phù hợp trong điều kiện chiến đấu phù hợp với mục đích mà nó dự định. Do đó, cần phải nhấn mạnh một lần nữa rằng súng trường chống tăng đặc biệt có liên quan vào tháng 1941-1945 năm XNUMX, chứ không phải vào tháng XNUMX năm XNUMX. Khi đó, vũ khí chống tăng hạng nhẹ, rẻ, dễ vận hành và giá cả phải chăng này, trong trường hợp được sử dụng rộng rãi và thành thạo về mặt chiến thuật, về cơ bản có thể lật ngược tình thế trong cuộc chiến chống lại xe tăng Đức.
Có lẽ, các kết luận và đánh giá về vai trò của PTR trong cuộc chiến chống lại xe tăng Đức trong một môi trường làm việc bình thường, dựa trên lợi ích của chính nghĩa, chứ không phải dựa trên sự tôn thờ "cha đẻ của tất cả các dân tộc", nên được đưa ra bởi những người đứng đầu liên quan của bộ quân sự và khu liên hợp công nghiệp-quân sự của Liên Xô. Rõ ràng, họ cũng phải phục tùng Stalin những tính toán, biện minh và đề xuất cần thiết để đưa ra những quyết định quan trọng - nhưng điều này đã không bao giờ xảy ra.
TINH CHẤT CỦA VŨ KHÍ KINETIC
Khả năng xuyên giáp của đạn động năng bắt nguồn từ các định luật vật lý cơ bản được biết đến từ khóa học ở trường. Cụ thể, động năng của một quả đạn (hoặc viên đạn), và do đó khả năng xuyên giáp của nó, tỷ lệ thuận với khối lượng của quả đạn và bình phương tốc độ nó va chạm với một hàng rào bọc thép. Kết luận này được khẳng định một cách thuyết phục bởi các đặc tính hoạt động (TTX) của các hệ thống pháo khác nhau để chống lại các mục tiêu bọc thép, bao gồm các đặc điểm của hai loại pháo Liên Xô ZIS-2 và ZIS-3 do Vasily Grabin thiết kế.
Như có thể thấy từ dữ liệu được trình bày trong Bảng 1, khối lượng của đạn UBR-271 của súng ZIS-2 ít hơn hai lần so với khối lượng của đạn BR-350A của súng ZIS-3. Tuy nhiên, khả năng xuyên giáp của nó hóa ra cao gấp rưỡi, vì sơ tốc đầu nòng của đạn UBR-271 (990 m / s) cao hơn 49,5% so với đạn BR-350A (662 m / s) . Đó là, yếu tố quyết định cho khả năng xuyên giáp tốt hơn trong trường hợp này chính là tốc độ của viên đạn, chứ không phải khối lượng của nó.
Để hiểu rõ hơn về bản chất của vấn đề, có thể hướng dẫn so sánh các loại đạn khác nhau của cùng một loại súng chống tăng. Vì vậy, khi phân tích các đặc điểm của pháo xe tăng KwK 2 của Đức cỡ nòng 40 mm trong Bảng 75, có thể thấy ngay khả năng xuyên giáp của đạn Pzgr 40 nặng 4,1 kg rõ ràng là cao hơn so với đạn Pzgr 39 cùng một khẩu. lớn hơn đáng kể khối lượng 6,8 kg.Điều này có thể thực hiện được là do vận tốc đầu nòng của đạn Pzgr 40 (990 m / s) cao hơn 25% so với Pzgr 39 (790 m / s) và khối lượng của nó chỉ 40 % ít hơn. Hơn nữa, sự gia tăng đáng kể vận tốc đầu nòng này có thể chính xác là do khối lượng của quả đạn Pzgr 40. Rốt cuộc, theo định luật thứ hai của Newton, gia tốc của một vật thể trong quá trình gia tốc dưới tác dụng của một lực tỷ lệ nghịch với khối lượng. Điều này có nghĩa là khi thoát ra khỏi nòng súng, một viên đạn có khối lượng nhỏ hơn sẽ có tốc độ lớn hơn một viên đạn nặng hơn.
Bây giờ rõ ràng là súng trường chống tăng, có cỡ nòng nhỏ hơn nhiều và khối lượng đạn thấp hơn so với đường đạn của bất kỳ loại súng nào, có cơ hội chiến đấu thành công các mục tiêu bọc thép. Thật vậy, sơ tốc đầu nòng của đạn PTR xuyên giáp bắt đầu từ 1020 m / s, cao hơn 54% so với tốc độ đầu đạn của đạn xuyên giáp của súng ZIS-3 có cỡ nòng lớn hơn gấp XNUMX lần.
Điểm cơ bản thứ hai, dẫn đến sự hiểu biết đúng đắn về khả năng thực sự của PTR, là khái niệm về động năng cụ thể, tức là tổng động năng của quả đạn chia cho diện tích tiếp xúc của nó với áo giáp. . Nguyên lý này được thể hiện rõ ràng trong Hình 1, cho thấy hai đường đạn hình trụ có cùng động năng. Nhưng ở phương án "a" với đường kính đường đạn nhỏ, động năng này tập trung trên một vùng nhỏ hơn phương án "b" có đường kính lớn. Do đó, trong phương án "a", một động năng lớn tác dụng lên mỗi đơn vị diện tích giáp.
Như vậy, ở cùng một tốc độ và khối lượng đạn, đường kính đạn càng nhỏ thì động năng riêng tác dụng lên từng đơn vị diện tích tiếp xúc của nó với giáp càng cao.
Việc thực hiện kỹ thuật của khái niệm mô tả về động năng cụ thể được thể hiện trong Hình 2, trong đó cho thấy một phần của đạn phụ xuyên giáp của Đức (sau đây gọi là BPS) Pzgr 40 cỡ nòng khác nhau.
Khả năng xuyên giáp ở đây được thực hiện bởi yếu tố tác chiến thực tế (lõi hoặc bộ phận hoạt động), đường kính của nó nhỏ hơn đáng kể (vài lần) so với cỡ nòng của súng. Phần tử chiến đấu này được làm bằng vật liệu siêu cứng với mật độ cao và được đặt trong thân đạn. Phần thân của đạn, được gọi là bể chứa (đôi khi là sabot), được làm bằng vật liệu mềm tỷ trọng rất thấp và đường kính ngoài của nó giống với cỡ nòng của súng. Nhờ thiết kế này của BPS, một phần đáng kể động năng mà quả đạn (tổ hợp) thu được trong lỗ khoan rơi vào phần tử chiến đấu (lõi), và phần động năng mà nó nhận được sẽ tập trung vào khu vực Sự tiếp xúc của lõi với áo giáp, nhỏ hơn vài lần so với đường đạn tiết diện, tức là đạt được sự gia tăng đáng kể về động năng cụ thể.
Từ các bức ảnh có sẵn và mô tả của các công cụ tìm kiếm, có thể thấy rằng pallet đạn được làm bằng vật liệu xốp rất mềm với mật độ không cao hơn nhôm. Lõi được sử dụng là cacbua vonfram với mật độ cao gấp XNUMX lần so với nhôm và đường kính của nó nhỏ hơn đường kính của đạn hơn XNUMX lần. Kết quả là, động năng mà lõi BPS thu được tập trung vào một khu vực nhỏ hơn XNUMX lần so với diện tích của một quả đạn cỡ nòng. Theo đó, động năng riêng của BPS tăng tỷ lệ thuận.
Các kỹ sư Đức cũng đã thực hiện giải pháp kỹ thuật này cho súng chống tăng Pak 35/36 cỡ nòng 37 mm, đây là loại súng chống tăng yếu nhất trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Kết quả là, quả đạn cỡ nhỏ của "kẻ gõ cửa" này, như chính người Đức gọi nó một cách khinh thường, cho thấy những đặc điểm xuyên giáp phi thường sau:
- góc gặp mặt phẳng giáp 90 độ - ở cự ly 100 m đảm bảo độ xuyên giáp 75 mm, ở cự ly 300 m - 50 mm;
- góc gặp mặt phẳng giáp 60 độ - ở cự ly 100 m đảm bảo độ xuyên giáp 50 mm, ở cự ly 300 m - 40 mm.
Và bây giờ "bí mật" được tiết lộ, làm thế nào quân Đức đã chiến đấu thành công với chiếc xe tăng tốt nhất của cuộc chiến đó, T-34, có một vũ khí chống tăng yếu như vậy theo ý của họ.
Những ước tính trên, được xác nhận một cách thuyết phục bởi quá trình thực hiện thực tế của các kỹ sư Đức từ rất lâu trước ngày 22 tháng 1941 năm XNUMX, đã mở ra hai hướng rõ ràng cho các thợ súng Liên Xô trong việc cải tiến các thiết bị chống tăng, bao gồm cả tên lửa chống tăng:
- giảm đường kính của phần tử chiến đấu (lõi xuyên giáp);
- phân phối lại khối lượng của đạn có lợi cho phần tử chiến đấu.
Nhìn về phía trước, có thể lưu ý rằng trong BPS hiện đại, tỷ lệ giữa khối lượng của phần tử chiến đấu và pallet không kém hơn 9: 1, và tỷ lệ giữa đường kính của đạn với đường kính của phần tử chiến đấu đạt 5. Nhưng những quả đạn như vậy xuyên thủng lớp giáp dày gần 1 m, tức là 1000 mm. Trong giai đoạn đầu của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, độ xuyên giáp 50 mm hoặc ít hơn 20 lần là một chỉ số đặc biệt tốt, khá đủ để đảm bảo tiêu diệt hoàn toàn bất kỳ xe tăng Đức nào.
Kết luận về hướng phát triển của thiết bị xuyên giáp có thể được đưa ra trước Chiến tranh thế giới thứ nhất. Và khi BPS xuất hiện ở Đức phát xít, những người thợ rèn súng Liên Xô, dẫn đầu là Đảng Cộng sản và "nhà lãnh đạo sáng suốt" của nó là Stalin, chỉ đơn giản là phải thực hiện chúng. Người đọc nên cho rằng những người Chekist Liên Xô đã làm việc tốt như họ viết về nó trong hồi ký của họ, và bản vẽ các loại đạn pháo cỡ nòng nhỏ của Đức kèm theo mô tả chi tiết lẽ ra đã có trên bàn của Stalin ngay cả trước khi những loại đạn này lọt vào tay quân đội Đức Quốc xã.
Vì vậy, khoa học và công nghệ Liên Xô, trong những điều kiện thoải mái, rất lâu trước khi bắt đầu chiến tranh, tạo ra một loại đạn xuyên giáp hiệu quả bao gồm một lõi mạnh và nặng có đường kính nhỏ, được đặt trong một thân nhẹ có đường kính bằng cỡ nòng PTR. . Một giải pháp kỹ thuật như vậy sẽ cung cấp cho PTR các đặc tính xuyên giáp tuyệt vời.
VAI TRÒ QUYẾT ĐỊNH CỦA VIỆC MỞ RỘNG PHẦN HOẠT ĐỘNG
Vấn đề tiếp theo đi sâu vào vấn đề xuyên giáp là độ giãn dài, tức là tỷ lệ giữa chiều dài của viên đạn với đường kính của nó. Với một thể tích nhất định của phần thân của một quả đạn xuyên giáp và cùng một loại vật liệu mà nó được tạo ra (nghĩa là có khối lượng bằng nhau), độ giãn dài trở thành yếu tố quyết định đối với hiệu suất xuyên giáp. Một điểm quan trọng liên quan đến độ giãn dài của đường đạn, cùng với động năng cụ thể, là lực cản khí động học, ảnh hưởng đến phần hoạt động của BPS với một pallet có thể tháo rời và dẫn đến mất tốc độ và tất nhiên, động năng, điều đặc biệt đáng chú ý ở tầm xa của lửa. Như đã biết từ khí động học, nó tỷ lệ với bình phương diện tích mặt cắt ngang của đường đạn, đến lượt nó, tỷ lệ với bình phương đường kính của nó.
Vì vậy, nếu độ giãn dài tăng lên gấp đôi, thì diện tích mặt cắt ngang của bộ phận hoạt động sẽ giảm 1,59 lần và theo đó, động năng riêng và sức xuyên giáp cũng sẽ tăng theo tỷ lệ thuận. Đồng thời, lực cản khí động học đối với BPS có pallet có thể tháo rời sẽ giảm khoảng hai lần rưỡi và phần hoạt động ở tầm bắn xa sẽ tốt hơn nhiều trong việc duy trì tốc độ ban đầu, động năng và do đó khả năng xuyên giáp .
Chúng ta hãy xem xét, như một minh họa cho các kết luận lý thuyết, các đặc điểm của súng trường chống tăng Liên Xô cỡ nòng 14,5 mm và súng trường nòng trơn cỡ nòng 15,2 mm của công ty Áo Steyr Mannlicher AG (Bảng 3).
Như có thể thấy từ dữ liệu trên, trong cả hai trường hợp, các viên đạn đều có chiều dài xấp xỉ nhau, nhưng đường kính của viên Áo chỉ là 5,5 mm, hoặc nhỏ hơn 2,6 lần so với BS-41. Do đó, độ giãn dài của nó là 9, trong khi BS-41 chỉ có 3,5, tức là ít hơn hai lần rưỡi. Ngoài ra, đạn của Áo nhẹ hơn BS-41 hai lần và do đó nó có sơ tốc đầu nòng là 1450 m / s, tức là cao hơn 42% so với PTR. Cuối cùng, viên đạn của Áo, do có độ giãn dài đáng kể, chịu lực cản khí động học ít hơn gần bảy lần và giữ động năng tốt hơn nhiều ở tầm bắn xa.
Kết quả là, viên đạn của súng trường IWS 2000 ở cự ly 1000 m "xuyên" qua một tấm thép đồng nhất dày 40 mm - một chỉ số hoàn toàn phi thường đối với các loại vũ khí nhỏ. Các khẩu súng trường chống tăng của Liên Xô chỉ có thể tin tưởng vào kết quả như vậy từ khoảng cách không quá 100 m - ít hơn 10 lần.
CONS Ở ĐÂU
Từ những lý giải trên về khả năng và ưu điểm của PTR, những nhược điểm sau đây của loại vũ khí xuyên giáp này đương nhiên sẽ theo sau.
Thứ nhất, đối với một hộp đạn cỡ nhỏ, ví dụ, 14,5 mm, tốc độ giãn dài cao của lõi xuyên giáp là khó có thể đạt được, như trường hợp đạn pháo xuyên giáp (cỡ nòng phụ). Rõ ràng là độ giãn dài lớn dẫn đến sự gia tăng chiều dài của hộp mực không thể chấp nhận được. Ngoài ra, với độ giãn dài 30 đối với BOPS, biến dạng của bộ phận hoạt động đã có trong lỗ khoan bắt đầu ảnh hưởng. Ngoài ra, đạn mất độ bền cấu trúc và vỡ ra khi va chạm với một hàng rào bọc thép. Đối với đạn xuyên giáp, độ giãn dài khoảng 10 dường như là giới hạn công nghệ.Nhưng xét cho cùng, cho đến mùa hè năm 1943, việc xuyên thủng lớp giáp 50 mm là đủ để tiêu diệt tuyệt đối bất kỳ xe tăng nào của Đức. Xe tăng hạng nặng "Tiger" với giáp trước khoảng 100 mm chỉ thực sự xuất hiện trên chiến trường vào tháng 1943 năm XNUMX, đầu trận chiến trên tàu Kursk Bulge, và cho đến thời điểm đó, khả năng của súng trường chống tăng mới được đáp ứng đầy đủ. các điều kiện thực tế của cuộc chiến chống lại xe tăng Đức trong đội hình bộ binh.
Có nghĩa là, không có gì ngăn cản các nhà thiết kế Liên Xô tăng độ giãn dài của đạn xuyên giáp lên giá trị gần 10, với kết quả mong đợi là khả năng xuyên giáp được cải thiện đáng kể.
Thứ hai, ngay cả khi có đặc tính xuyên giáp tốt, PTR có tác dụng xuyên giáp rất yếu, đó là khả năng bắn trúng tổ lái và thiết bị xe tăng bằng các mảnh vỡ. Rõ ràng là một quả đạn xuyên giáp của pháo binh nặng 3-5 kg sẽ tạo ra hai hoặc thậm chí ba bậc mảnh vỡ trong khoang bọc thép nhiều hơn một viên đạn nặng 60 g. - súng bắn tăng, thường cần khoảng hai chục lần xuyên phá.
Tuy nhiên, vào đầu cuộc chiến, cơ sở của các nhóm xe tăng tấn công của Đức không phải dạng vừa, nhưng các xe tăng hạng nhẹ có giáp chống đạn, loại súng trường chống tăng sẽ là một công cụ rất hiệu quả. Làm sao người ta có thể không nhắc nhở những nhà chỉ huy quân sự Liên Xô “kiệt xuất” về sự khôn ngoan nổi tiếng: “Đường đi là thìa cơm tối”.
KHÔNG CÓ VŨ KHÍ NÀO KHÔNG CÓ LỖI
Những lời biện minh trên có thể đã được thực hiện thành công ngay cả trước khi Chiến tranh thế giới thứ nhất bắt đầu, đặc biệt khi xem xét ý tưởng về BPS vào năm 1912 được đề xuất bởi trung sĩ Nga Nazarov, và năm sau đó, kỹ sư người Đức Krupp đã nhận được một bằng sáng chế cho một đường đạn như vậy. Có nghĩa là, Stalin, Voroshilov, Timoshenko và Kulik đã có gần 30 năm nghiên cứu kỹ lưỡng vấn đề này và "dò dẫm" tìm ra các phương thức phát triển vũ khí bộ binh chống tăng chính xác, hợp lý và hiệu quả, vốn còn rất thiếu trong giai đoạn đầu của chiến tranh. Tuy nhiên, ngay cả kiến thức học đường cũng đủ để hiểu rằng một vũ khí cầm tay hạng nhẹ chỉ nặng hơn 20 kg có thể cạnh tranh với một khẩu pháo nặng gần 2 tấn, tuy nhiên, trong việc chống lại các mục tiêu bọc thép.
Những thiếu sót của PTR được đưa ra trong bài viết là hiển nhiên và khách quan, nhưng định đề sau đây cũng hiển nhiên: không có vũ khí nào là không có khuyết điểm.
PTR, bất chấp những thiếu sót của nó, thu hẹp khoảng cách rõ ràng giữa khả năng chống tăng của pháo binh và bộ binh. Trong cuộc chiến đó, đặc biệt là trong thời kỳ đầu của nó, tên lửa chống tăng là rất quan trọng, và chính loại vũ khí chống tăng nhẹ, dễ chế tạo và làm chủ cũng như loại vũ khí chống tăng rẻ tiền này có thể chấm dứt sự tiến công nhanh chóng của quân Đức. các nhóm xe tăng.
Vấn đề mấu chốt trong các chủ đề xuyên giáp là khoa học vật liệu. Và ở đây chúng ta phải đối mặt với trình độ phát triển khoa học và công nghệ của Liên Xô trong lĩnh vực này cực kỳ thấp so với Đức.
Thật vậy, Hitler đã gây ra Chiến tranh thế giới thứ hai, sử dụng khẩu Pz.B.38 (sau này là Pz.B.39) PTR cỡ nòng 7,92 mm, nhỏ hơn gần hai lần so với cỡ nòng của các máy bay PTR 14,5 mm của Liên Xô được đưa vào phục vụ. . vào tháng 1941 năm 1210. Tuy nhiên, đạn PTR của Đức có cỡ nhỏ hơn, do đó có độ giãn lớn của lõi xuyên giáp. Ngoài ra, lõi xuyên giáp của đạn Đức được làm từ cacbua vonfram mật độ rất cao. Và vì động năng cụ thể (và do đó là khả năng xuyên giáp) của đạn động năng (đạn) chỉ phụ thuộc vào độ giãn dài của đạn (viên đạn), tốc độ của nó và khối lượng riêng của vật liệu tạo ra nó, nên việc sử dụng vonfram cacbua không chỉ cải thiện khả năng xuyên thủng của lõi, mà còn tăng động năng cụ thể mà viên đạn tác động lên áo giáp. Do đó, với sơ tốc đầu nòng 100 m / s, súng trường chống tăng của Đức từ cự ly 30 m thường xuyên thủng lớp giáp dày XNUMX mm, tức là nó dễ dàng đối phó với tất cả các loại xe tăng Liên Xô thời đó, ngoại trừ của xe tăng KV.
Để không bị coi là vô căn cứ, chúng ta hãy đưa ra kết luận, có lẽ, nhà lãnh đạo quân sự có thẩm quyền nhất của Liên Xô, cụ thể là Konstantin Konstantinovich Rokossovsky, người trong cuốn sách "Nhiệm vụ của người lính" đã mô tả "khám phá" mà ông đã thực hiện vào tháng 1941 năm 34 trong các trận chiến gần Yartsevo: "Nếu người Đức nhìn thấy thiết bị mới của chúng tôi như KV, thì chúng tôi cũng phát hiện ra điều gì đó từ họ, cụ thể là các mẫu súng trường chống tăng mới đang thay thế cho các loại xe tăng cũ của chúng tôi. Chúng tôi đã tiến hành một cuộc thử nghiệm, đảm bảo rằng giáp bên của T-XNUMX cũng xuyên phá với các loại đạn đặc biệt từ những khẩu súng này. Những thứ mới lạ bắt được đã được khẩn cấp gửi đến Matxcơva.
Trong công nghệ xuyên giáp của Liên Xô, vật liệu tốt nhất là thép cứng với tỷ trọng bằng một nửa cacbua vonfram. Chính từ thép cứng đã làm nên lõi của viên đạn xuyên giáp của hộp đạn BS-32 cỡ nòng 14,5x114 mm mà Liên Xô tham chiến. Độ xuyên giáp của loại đạn này không vượt quá 20 mm thép đồng nhất, tức là kém hơn một lần rưỡi so với súng trường chống tăng của Đức.
Trên thực tế, chỉ sau khi bắt đầu chiến tranh, khi chiến lược ngây thơ của chế độ Stalin về chiến tranh “ít đổ máu trên lãnh thổ nước ngoài” bị sụp đổ hoàn toàn, các thợ súng Liên Xô mới bắt tay vào cải tiến đặc tính xuyên giáp của súng trường chống tăng nội địa. . Chỉ đến tháng 1941 năm 41, sau khi nghiên cứu loại đạn xuyên giáp mà Đức bắt được, loại đạn xuyên giáp BS-14,5 (dành cho hộp cỡ nòng 40 mm) với lõi gốm với mật độ và đặc tính sức mạnh tăng lên đã được đưa vào sử dụng. Nhưng vì mọi thứ được thực hiện một cách vội vàng, thiết kế của viên đạn quá xa với khái niệm tăng động năng cụ thể, nên nó đã xuyên thủng lớp giáp dày không quá 100 mm từ khoảng cách 1941 m. Tuy nhiên, chỉ số này có thể được coi là khá thỏa đáng cho giai đoạn đó của cuộc chiến. Tuy nhiên, việc sản xuất một hộp chứa đạn này chỉ được thiết lập vào tháng XNUMX năm XNUMX, và quân đội chỉ nhận được số đạn này vào tháng XNUMX (cùng năm), khi tỷ lệ xe tăng hạng nhẹ trong các nhóm tấn công của Đức giảm mạnh.
Nhiều nhà sử học viết gần như thích thú về cách Stalin hình thành các yêu cầu đối với xe tăng KV và quan tâm đến việc truyền tải loại xe chiến đấu mạnh mẽ này, ông không phải là chỉ huy xe tăng, nhà thiết kế xe tăng, cũng không phải là nhà công nghệ, càng không phải là nhà lý thuyết về việc sử dụng lực lượng thiết giáp.
Sẽ tốt hơn nếu anh ta đảm nhận công việc kinh doanh mà một nhà lãnh đạo có cấp bậc cao như vậy nên tham gia. Chà, làm sao người ta có thể không nhớ lại câu chuyện ngụ ngôn nổi tiếng của Ivan Krylov "The Pike and the Cat":
“Vấn đề là, nếu người thợ cắt bánh bắt đầu nướng,
Và ủng để khâu một người đánh ngựa.
tin tức