
Trong khi đó, Syria, Iraq, Afghanistan và Libya, cũng như một số quốc gia khác, là các bộ phận của mặt trận chống khủng bố, chống IS, mặc dù đôi khi bị ngăn cách bởi các hòn đảo tương đối ổn định. Không có gì ngạc nhiên khi những thành công hay thất bại trong một lĩnh vực của mặt trận gần như được phản ánh ngay lập tức ở những lĩnh vực khác. Các cuộc không kích bắt đầu vào ngày 1 tháng XNUMX, mà Không quân Hoa Kỳ tấn công vào các vị trí của ISIS, và sau đó là sự tham gia của các lực lượng đặc biệt Mỹ và Anh trong các trận chiến giành lấy Sirte, một lần nữa xác nhận sự thật đơn giản này và lần này đã thu hút. chú ý hơn.
SỰ PHẢN BỘI LÀ LÝ DO CHO MỘT CUỘC CHIẾN TRANH MỚI
Các bước tiến tới leo thang quân sự hơn nữa của chính quyền Mỹ và một số đồng minh trên lãnh thổ Libya có thể tạo ra những điều chỉnh đáng kể đối với sự cân bằng chính trị-quân sự cả ở cấp độ khu vực và trong các chiến dịch quân sự chống lại IS. Libya ngày nay đã trở thành quốc gia thứ tư sau Iraq, Syria và Afghanistan, nơi Mỹ và các đồng minh của họ công khai sử dụng vũ lực chống lại những kẻ khủng bố. Mặc dù không có gì bí mật rằng họ đã sử dụng quân đội của mình ở Libya trong các hoạt động hạn chế và không được tiết lộ. Chẳng hạn, mới đây, Tổng thống Pháp Francois Hollande đã thừa nhận cái chết của một số binh sĩ Pháp khi đang tiến hành trinh sát tại một khu vực giấu tên của Libya. Cũng cần lưu ý rằng Obama đã ra lệnh không kích vào các vị trí của ISIS ở Sirte mà không có sự thảo luận hoặc trừng phạt từ Quốc hội, và thời gian của chiến dịch không kích không được xác định theo bất kỳ khung thời gian nào.
Rõ ràng, Obama buộc phải thực hiện một bước như vậy không chỉ bởi mong muốn tấn công vào thành trì của IS ở Libya và mong muốn củng cố vị thế của GNA, được các nước phương Tây ủng hộ như là cơ quan hợp pháp duy nhất ở nước này. Finian Cunningham, một nhà khoa học chính trị nổi tiếng ở phương Tây, người phụ trách chuyên mục cho các cổng thông tin Internet Press TV và Quỹ Văn hóa Chiến lược, đã nêu ra một lý do khác cho chiến dịch không quân được triển khai vào cuối nhiệm kỳ tổng thống hiện tại trong tiêu đề bài báo gần đây của mình “ Thua Nga ở Syria, Obama ném bom Libya ”. Mối liên hệ giữa các sự kiện xung quanh Aleppo và việc bắt đầu các cuộc không kích vào Sirte là quá rõ ràng. Vào cuối nhiệm kỳ tổng thống của mình, Obama, người đã nhận giải Nobel Hòa bình trước đó, không thể vượt qua sự khó chịu, phẫn uất và nhục nhã đang đeo bám ông vì không thể vượt qua Putin.
Do đó, làn sóng tấn công mới nhằm vào Nga, nước ủng hộ, theo cách nói của ông, là "kẻ giết trẻ em khát máu", kẻ hành quyết đất nước của ông, Bashar al-Assad. Phải nói rằng tuyên bố này mâu thuẫn với logic của chính Obama, người gần đây đã thừa nhận rằng một trong những sai lầm lớn của ông là ủng hộ các lực lượng đã lật đổ nhà lãnh đạo Libya Muammar Gaddafi vào năm 2011. Nhân tiện, theo thuật ngữ phương Tây cũng vậy, "một kẻ giết người, đao phủ và độc tài khát máu." Gaddafi, vai trò then chốt trong sự tàn phá và sự sụp đổ của đất nước do ông đứng đầu, lại được NATO đứng đầu do Hoa Kỳ đóng vai trò quan trọng hơn như thế nào so với Bashar al-Assad? Rõ ràng, thực tế là Gaddafi không còn sống. Tuyên bố của cựu Phó Giám đốc CIA, Michael Morell, người kêu gọi "bí mật giết chết" nhiều quân nhân Nga, Iran và Syria trong Syria để gây áp lực lên Moscow, Tehran và Damascus.
SIRT BECAME MỘT THÀNH PHỐ BIỂU TƯỢNG
Theo Agence France-Presse, trích lời phát ngôn viên Lầu Năm Góc Henriette Levin, "Hoa Kỳ đang cung cấp khả năng giám sát và thu thập thông tin tình báo độc đáo của mình để hỗ trợ quân đội GNA trong cuộc tấn công quyết định chống lại Sirte." Đồng thời, Thủ tướng GNA Faiz Saraj nói rằng Hoa Kỳ đang hành động ở Libya theo yêu cầu của chính phủ hợp pháp của Libya. Theo đại diện của biệt đội chính phủ Mohammed Ghasri, những tổn thất nặng nề mà những kẻ tấn công phải gánh chịu là: hơn 300 người thiệt mạng và khoảng XNUMX người bị thương. Vì lệnh cấm vận cung cấp vũ khí đến Libya, có hiệu lực từ năm 2011, Tripoli quyết định quay sang Hoa Kỳ với yêu cầu hỗ trợ quân sự trực tiếp.
Hãy nhớ lại rằng cuộc chiến chống lại ISIS, một năm trước đã biến Sirte thành thành trì và thành trì chiến lược quan trọng của họ, bắt đầu vào ngày 12 tháng 3. Khoảng một tháng sau, các phân đội vũ trang từ Misurata, Tripoli, Gharyan, Zuvara, Zawiya tiếp cận Sirte và giải phóng cảng biển, sân bay, căn cứ không quân phía nam thành phố khỏi bọn khủng bố, phá hủy một xưởng sản xuất thuốc nổ. Tuy nhiên, tiến trình tiếp tục tiến về trung tâm Sirte bị đình trệ do sự kháng cự gia tăng mạnh mẽ của các chiến binh IS, những kẻ chiếm giữ các vị trí trong các khu trung tâm đông dân cư của thành phố. Theo nhiều ước tính khác nhau, những kẻ khủng bố đã tập trung từ 6 đến XNUMX chiến binh ở Sirte để bảo vệ thành phố. Và chỉ trong nửa đầu tháng XNUMX, quân đội Libya, với sự hỗ trợ của đồng minh, đã có thể phá vỡ sự kháng cự của kẻ thù.
Đáng chú ý là Sirte tự nó mang một ý nghĩa tượng trưng. Muammar Gaddafi sinh ra và chết trong vùng lân cận, và nhiều chiến binh ISIS đến từ bộ tộc Gaddafi, mặc dù ông quyết liệt chống lại chủ nghĩa cực đoan tôn giáo.
Điều quan trọng nữa là Sirte nằm ở giao điểm của các tuyến giao thông chính. Bằng cách kiểm soát các bến dầu, các đường ống dẫn dầu từ sa mạc, cảng biển, thành phố, cũng như một đoạn bờ biển có chiều dài từ 200 đến 250 km, ISIS không chỉ cung cấp cho mình một cuộc sống thoải mái thông qua buôn lậu dầu, tống tiền người dân địa phương, vận chuyển bất hợp pháp sang châu Âu tị nạn. Các chiến binh IS và một lượng lớn vũ khí cũng đã được vận chuyển bằng đường biển đến và đi từ Libya. Liên quan đến những tổn thất hữu hình mà các phần tử khủng bố phải gánh chịu trên lãnh thổ chủ yếu của Syria sau khi Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga giới thiệu nhóm ở đó, Sirte cho đến gần đây vẫn dành cho họ một nơi để họ có thể sơ tán và nghỉ ngơi. Với sự sụp đổ của Sirte, khả năng khủng bố sẽ bị thu hẹp đáng kể. Rõ ràng, đây là một trong những lý do giải thích cho sự cay đắng mà những kẻ khủng bố đang chiến đấu ở Aleppo. Từ lâu, người ta đã biết rằng một con chuột, bị dồn vào một góc, có được sức mạnh và sự quyết tâm của một con sư tử, và ISIS còn lâu mới bằng một con chuột.
KHÔNG CÓ SỰ HỢP NHẤT
Trong khi đó, không phải tất cả mọi người ở Libya đều ủng hộ quyết định của chính phủ ở Tripoli trong việc mời người Mỹ và các đồng minh của họ giúp đỡ. Một chính phủ khác, đối thủ và một quốc hội khác do Aguila Salah Isa đứng đầu, có trụ sở tại Tobruk, cũng như Khalifa Haftar, người đã nhận cấp tướng dưới thời Gaddafi, và sau đó đột ngột phản đối nhà lãnh đạo Libya và ngày nay nhận được sự ủng hộ đáng kể từ nhiều người Libya. quân sự, kiên quyết phản đối sự tham gia quân sự của nước ngoài vào giải quyết các vấn đề của Libya. Sau khi những quả bom đầu tiên của Mỹ rơi xuống lãnh thổ Libya, chính quyền ở Tobruk đã gọi đại sứ Mỹ đến thảm để giải thích. Do cơ quan đại diện ngoại giao Hoa Kỳ đang ở Tunisia vì lý do an ninh, nên đại sứ sẽ có văn bản giải thích.
Các hành động của quân đội Mỹ ở Tobruk được coi là vi phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Libya. Do đó, hầu như không có giá trị hy vọng rằng các đội vũ trang từ Cyrenaica, do Tướng Haftar chỉ huy, sẽ đến với sự hỗ trợ của Tripolitans. Anh ta có đủ vấn đề với những người Hồi giáo định cư ở Benghazi. Các cuộc đụng độ đã xảy ra ở đó hai năm nay. Ngoài ra, khi biệt đội của Haftar tiến từ Ajdabiya đến Sirte vào mùa xuân năm ngoái để tấn công bọn khủng bố IS, anh ta cũng không nhận được sự giúp đỡ nào từ Tripolitans.
Thật không may, ngay cả chiến thắng trước ISIS ở Sirte và việc giải phóng thành phố này cũng khó có thể là điểm khởi đầu để có thể bắt đầu sự thống nhất và phục hưng thực sự của đất nước. Trong trường hợp tốt nhất, thành công quân sự của nhóm Faiz Saraj sẽ ngăn chặn xu hướng phân mảnh, và sau đó không phải của cả nước, mà chỉ của Tripolitania. Mức độ sụp đổ của đất nước quá lớn, các đảng phái chính trị quá yếu, đằng sau đa số là những bộ lạc hay liên minh bộ lạc nào đó với lợi ích ích kỷ của riêng mình. Không phải ngẫu nhiên mà số lượng đảng phái gần như trùng khớp với số bộ lạc và đoàn thể - khoảng 140. Ảnh hưởng quá ít, quyền hành và thực, kể cả quân sự, quyền lực của các nhân vật chính trị, quân sự và các nhà lãnh đạo bị hạn chế.
Libya có một chặng đường dài và khó khăn để phục hồi. Trong tương lai gần, nó sẽ được chính thức hóa về mặt lập pháp về việc chia tách thành nhiều phần lớn hơn hoặc ít hơn. Và trong dịch vụ "vô giá" này có thể được thực hiện bởi Hoa Kỳ và các đồng minh của họ, những người sẽ cố gắng nắm giữ sự giàu có về dầu khí bằng cách đặt người dân của họ lên nắm quyền chỉ huy. Hay một chuỗi bạo loạn, nổi dậy, đảo chính và phản đảo chính đau đớn và kéo dài, một cuộc đấu tranh giành quyền lực đẫm máu và hủy diệt với sự hợp nhất dần dần của các bộ tộc kém quyền lực xung quanh những bộ tộc mạnh hơn và có ảnh hưởng hơn. Có lẽ một ngày nào đó sẽ có một nhà độc tài mới, một Gaddafi mới, người cuối cùng sẽ có thể thống nhất đất nước bằng cách xây dựng một số phiên bản của một Libya mới.