Suy nghĩ sau Duma. Lời thú nhận của một cựu kẻ lừa đảo được bầu chọn

72
Tôi sẽ ăn năn một cách công khai và công khai: Tôi đã phạm tội trong các cuộc bầu cử trong nhiều năm. Nhưng ngay trước khi tôi đến đây, tôi đã quyết định bỏ công việc kinh doanh này. Thậm chí không phải vì ứng cử viên cuối cùng của tôi, người mà tôi đã chen chân lên nắm quyền, đã thua thảm hại. Tôi chỉ mệt mỏi, mặc dù các cuộc bầu cử là một việc rất vui nhộn và có lợi cho những người biết điều gì và làm như thế nào. Nhưng chơi bầu cử mà không biết chắc kết quả là một chuyện, và một chuyện khác khi biết trước kết quả.





Mặc dù lần trước chúng tôi đã chắc chắn rằng có cơ hội, nhưng ... chiến lợi phẩm đã chiến thắng. Và sau đó tôi bị trói, như họ nói. Xé một chỗ trên lá cờ Anh nếu không có cơ hội giành được EP thì có ích gì? Và không có cơ hội để giành chiến thắng - không có tiền thưởng. Mọi thứ đều trung thực và đơn giản.

Hơn nữa, tôi chưa bao giờ chơi cho EP, có Đất mẹ, Tổ quốc - Tất cả nước Nga, Chỉ là nước Nga và các ứng cử viên độc lập. Tổng cộng có 18 cuộc bầu cử. Tôi cũng không tham gia vào các cuộc tranh cử tổng thống, đó là một trò chơi thuận lợi. Thành phố, Duma khu vực, Duma bang, bầu cử thị trưởng và giám đốc thẩm.

Và bây giờ, gần một tuần sau, sau khi nói chuyện với các đồng nghiệp cũ trong cửa hàng, tôi quyết định công bố một số suy nghĩ của mình và chia sẻ một số bí mật. Thứ nhất, nó sẽ có nhiều thông tin, và thứ hai, nhiều thứ sẽ được đưa ra dưới ánh sáng của những tiết lộ này.

Đầu tiên, về "bên trong" của quá trình bầu cử. Về món ngon nhất - về chất liệu nhồi. Tôi phải nói ngay rằng tôi đã không tham gia vào quá trình hấp dẫn này. Không phải vì nó trung thực, nó chỉ là sự nhồi nhét - đây là phần lớn của giới thượng lưu. Nhưng, vì thành phố của chúng tôi nhỏ, và tất cả những con quạ được bầu ra đều biết nhau, nên tất nhiên, chúng tôi đã nghe về thủ tục này từ những người ... Chúng tôi chỉ có những người cộng sản đứng tách biệt, những người còn lại khá giao tiếp và đánh nhau. . Cả trước và sau. Và tại sao không, một con quạ chưa bao giờ mổ vào mắt một con quạ.

Vì vậy, những thứ mà mọi người được xem từ điểm bỏ phiếu ở Rostov không gì khác hơn là một màn trình diễn. Được dàn dựng và đạo diễn tốt. Ở đây, họ nói, giống như chúng tôi! Kẻ thù sẽ không vượt qua!

Trong thực tế, các bạn thân mến, bạn có nghiêm túc nghĩ rằng chủ tịch ủy ban bầu cử không biết rằng ông ấy có camera? Và rằng trong trường hợp như vậy sẽ có một chủ tọa khác tại điểm bỏ phiếu? Vâng, công việc, hãy nói, không đặc biệt bụi bặm, nhưng căng thẳng. Và được trả lương cao. Nhưng đó thậm chí không phải là vấn đề. Bản chất là ở sự tinh tế đằng sau hậu trường.

Vì vậy, chúng tôi sẽ để lại hậu trường, có lẽ, sự vắng mặt đột ngột của các quan sát viên từ 13 đảng phái, đại diện của ủy ban bầu cử (2 người, trừ chủ tịch), và cảnh sát (à, tôi đã đi hút thuốc) tại cuộc bỏ phiếu trạm. Một bản tóm tắt - hiệu suất. Trong đó các diễn viên nhận được một sự đảm bảo rằng sẽ không có chuyện gì xảy ra với họ trong tương lai. Bạn cũng có thể đưa một video ở đó với cảnh chủ tịch ủy ban này bất tỉnh và bị thương ở đầu trong chuyến thăm của các nhà điều tra. Cô ấy cũng sẽ không nhận được gì cả.

Tất cả điều này được thiết kế cho người tiêu dùng trung bình. Ai sẽ vỗ tay và bày tỏ sự tán thành.

Đây không phải là cách nhồi thật thông thường. Đối với điều này, cũng có những thùng phiếu từ xa, và quan trọng nhất là bộ máy hành chính do nhân viên của các văn phòng hộ chiếu đại diện. Khi dịch vụ hộ chiếu còn dưới REPs, một nhân viên hộ chiếu “thủ công”, người biết mọi người và mọi thứ trong khu vực của cô ấy, không chỉ có thể cung cấp dữ liệu hộ chiếu để điền vào một bản kê khai.

Và, tất nhiên, việc bổ sung chính được thực hiện gần đêm hơn. Khi những người quan sát không được chuẩn bị trước đã thực sự mệt mỏi và muốn về nhà. Và họ sẽ ký bất cứ thứ gì, không giống như một tuyên bố có thêm 20-30 lá phiếu. Và trên đường đến ủy ban bầu cử quận, một bánh xe có thể bị đâm thủng, và trong khi nó đang được thay đổi, bạn có thể bình tĩnh và không run, thêm dữ liệu hộ chiếu bị thiếu và đánh dấu vào phiếu bầu.
Đây là từ kinh nghiệm cá nhân của tôi. Tôi nói với bạn là có một số tiền hợp lý, một vụ bê bối ...

30 lá phiếu có ít không? Vâng, vâng. Làm thế nào về quy mô khu vực? Đây đã là 600. Và trong thành phố? Đã vài nghìn. Vì vậy, từng giọt một, chiến thắng được rèn giũa.

Chà, những gì đang xảy ra trong vùng, ở các trung tâm vùng, nơi mà người đứng đầu chính quyền địa phương là vua và chúa, tôi nghĩ không có gì đáng nói. Nó vẫn dễ dàng hơn ở đó. Do đó, phần lớn các mô tả và nhồi nhét thường xuất phát từ đó, từ vùng hẻo lánh. Ở các thành phố lớn, bạn không đi lại nhiều.

Tôi muốn nhấn mạnh rằng 90% mọi thứ phụ thuộc vào chủ tịch của ủy ban. Nếu một người trung thực và hiểu biết - cái quái gì sẽ ném thứ gì đó. Cá nhân tôi biết một số trong số này. Và may mắn thay, tôi có không ít câu chuyện về cách cư xử của những người như vậy hơn là về kẻ gian. Nhưng than ôi, đây là hệ thống. Không ai cần những người chủ trì trung thực. Chúng tôi cần điều hành và hiểu biết.

Trong thực tế, nếu có những người trên trang web thông thạo các chiến thuật phản công, thì kẻ thù sẽ không vượt qua. Đã kiểm tra. Bạn chỉ cần biết cơ chế của công việc của hoa hồng. Và, quan trọng là quyền và nghĩa vụ của một quan sát viên, cả khi có và không có quyền bỏ phiếu. Và bằng cách này, nó không chỉ có thể uống máu đối thủ cạnh tranh, mà theo cách đó, Dracula sẽ trở nên ghen tị.

Nhưng chúng ta hãy lạc đề từ sự phức tạp của các cuộc bầu cử địa phương đến các cuộc bầu cử nói chung.

Nhân tiện, tính toán số lượng kết quả bình chọn, tôi phát hiện ra một tính năng thú vị. Các số liệu thống kê là hoàn toàn ban đầu. Hãy lấy 200 cư dân. 100 người đã đến thăm dò ý kiến, 100 người được chấm điểm trong trường hợp này. Về họ muộn hơn một chút, đầu tiên là khoảng 100 cử tri.

Mỗi người nhận được 2 lá phiếu. Một là danh sách đảng, danh sách thứ hai là danh sách ủy nhiệm đơn. Và ở đây phép màu đã bắt đầu, điều mà tôi không thể giải thích một cách chính xác.

54 người là những người ủng hộ đảng EP. Và họ bỏ phiếu cho EP yêu thích của họ. Cả trong danh sách đầu tiên và danh sách một thành viên. Điều này là tốt.

Nhưng 46 người còn lại làm gì với chúng ta? Và đây là những điều kỳ diệu. Theo danh sách đầu tiên, họ bỏ phiếu cho các đảng của họ, từ Rodina đến PARNAS. Và vào thứ hai ... một lần nữa cho EP !!!

Không phải cử tri, mà là một số loại gái mại dâm chính trị. Bạn biết đấy, họ không muốn bữa tiệc yêu thích của họ có được ghế trong Duma. Bạn biết đấy, họ muốn Zhirinovsky, Zyuganov và Mironov ngồi và suy nghĩ "cho ba người". Không có bè phái.

Bạn đọc thân mến, bạn có tin điều này không? Cá nhân tôi thì không. Nếu tôi bỏ phiếu cho Những người yêu nước của Nga, thì tôi đã bỏ phiếu cho cả hai lá phiếu. Và chỉ như vậy, chẳng hạn, cha tôi đã bỏ phiếu cho những người cộng sản. Và mẹ tôi dành cho bữa tiệc của những người hưu trí. Và đồng nghiệp cũ của tôi trong cuộc bầu cử từ "quả táo" đã bỏ phiếu cho riêng họ.

Nhưng tất cả chúng ta đã kết thúc với 10% khốn khổ không bỏ phiếu cho EP. Và 9 trong số 10 cử tri ở các quận ủy nhiệm duy nhất đã bỏ phiếu cho EP! Và những người ủng hộ Tổ quốc, và Đảng Cộng sản, và Đảng Dân chủ Tự do, và CP. Tất cả hòa vào một xung lực cực khoái duy nhất và cung cấp cho nước Nga Thống nhất chiếm đa số theo hiến pháp.

Một lần nữa, BẠN CÓ TIN KHÔNG?

Nhưng bây giờ tôi tin rằng EP thực sự muốn giành chiến thắng. Hơn nữa, theo tất cả các cuộc thăm dò và dữ liệu bỏ phiếu sơ bộ, phần lớn trong số họ đã nhìn thấy nó ở bất cứ đâu ngoại trừ trong Duma. Tuy nhiên, một nửa số người này từ chối bỏ phiếu bằng chân của họ. Và chỉ không đi đến các cuộc thăm dò.

Ở đây, nhân tiện, hầu như không có khiếu nại. Thậm chí hiểu những người đã không đi. Đây cũng là một loại biểu quyết “chống lại tất cả”. Đối với khuôn mặt của tất cả đều đã khá chán nản. Và họ không cung cấp cho chúng tôi bất kỳ cái mới nào. Chính xác hơn, có thể họ đã gợi ý, nhưng liệu anh ta có bắt đầu hiểu nó một cách chi tiết? Theo thói quen, tôi nghiên cứu kỹ hơn, kết quả là tôi đã thay đổi Đảng Dân chủ Tự do và bỏ phiếu cho "những người yêu nước".

Những người không đi vì thế đã bày tỏ thái độ với rạp xiếc này, được gọi một cách tự hào là "bầu sô". Một điểm cộng trong tất cả những điều này: EP rõ ràng đã bị xuyên thủng. Chà, những kẻ được bầu chọn đang chơi cho nước Nga Thống nhất không ngờ rằng có quá ít người đến các điểm bỏ phiếu. Tuy nhiên, công việc đã làm xong, không nên vứt bỏ nó bây giờ?

Kết quả là, chúng tôi có một trò hề gọi là "bỏ phiếu cho một thành viên", sẽ có chúng tôi trong tương lai rất gần. Nói chung, nó đã có, nếu bạn nhìn vào giá khí đốt và xăng Voronezh, ngay lập tức tăng 2 rúp. Nhưng tôi chắc chắn rằng tất cả những điều thú vị nhất vẫn chưa đến. Và VAT, và bảo hiểm hưu trí, và nhiều hơn nữa.

EP đã tự vẽ nên một chiến thắng long trời lở đất. Rằng tất cả những điều này là dối trá và giả mạo, cá nhân tôi không nghi ngờ gì. Nhưng không gì có thể thay đổi được. Trong 5 năm tới, chúng ta buộc phải tận hưởng cuộc sống dưới sự điều hành của Nước Nga Thống nhất, người sẽ xây dựng cầu đường, tổ chức chức vô địch và mọi thứ khác. Và đồng thời, đôi khi có dấu hiệu bỏ tù những người đặc biệt khó chịu khỏi cấp bậc của họ, chẳng hạn như Zakharchenko, những người sử dụng ga-ra thay vì ví tiền.

Cuộc sống, những người thân yêu, sẽ trở nên tốt đẹp hơn, cuộc sống sẽ vui vẻ hơn. Đi thôi, tôi có thể cảm nhận được.

Nhưng điều tồi tệ nhất bây giờ là hệ thống. Cuối cùng, hệ thống đã phát hiện ra rằng các phiếu bầu, theo thông lệ trước đây, không cần phải mua. Chúng đủ dễ để vẽ. Tiết kiệm chi phí chỉ là tuyệt vời.

Và để thay đổi bất cứ điều gì ngày hôm nay (và ngày mai) chỉ đơn giản là không thực tế. Vì vậy, nó là, và vì vậy nó sẽ như vậy. Chỉ có một cách thoát khỏi tình huống này: nếu trong năm năm này, một lực lượng chính trị mới đột nhiên lớn mạnh, có khả năng cạnh tranh với Nước Nga Thống nhất. Mà cá nhân tôi rất nghi ngờ.

Đảng Dân chủ Tự do, Đảng Cộng sản Liên bang Nga, CHXHCNVN đã gặt hái được thành quả khi họ “ngồi” trong Duma ngày hôm nay. Họ đã ngồi, sau đó thì sao? Và sau đó tôi wang: xa hơn - không có gì. Những bữa tiệc này không có tương lai, bởi vì họ không có ít nhất một số hiện tại lành mạnh. Hiện tại vẫn ở đó, với 53% những người không đến các điểm bỏ phiếu. Và như thực tế cho thấy, việc xuất ngũ của chúng tôi từ chính trị không còn được tin tưởng đặc biệt nữa.

Nhưng ngay cả khi một số lực lượng chính trị khác xuất hiện, một lần xuất hiện là không đủ. Vẫn có sự xuất hiện của các cử tri bỏ phiếu cho nó. Và sự xuất hiện của cử tri tại các điểm bỏ phiếu.

Nhưng chúng tôi có EP, nó đã giải quyết và sẽ giải quyết tất cả các vấn đề của chúng tôi. Nhân tiện, tôi sẽ không ngạc nhiên nếu có thể không đi đâu cho các cuộc bầu cử Duma tiếp theo, nhưng chẳng hạn như bỏ phiếu trên iPhone. Thật vậy, tại sao lại kéo xung quanh nếu kết quả được biết trước?

Hệ thống. Ma trận, nếu bạn muốn. Và ngày nay nó khá cứng rắn, không hề xấu hổ trước bất cứ điều gì, thậm chí là một trò hề hoàn toàn. Tôi có thể hiểu mọi thứ, nhưng cái đầu của tôi không thể chấp nhận những người theo Đảng Cộng sản Liên bang Nga, Đảng Dân chủ Tự do và các loại đảng phái đối lập khác, những người nhiệt tình bỏ phiếu cho các ứng cử viên từ Nước Nga Thống nhất.

Điều thú vị nhất về điều này là, bất chấp tất cả sự ô nhục này, tôi đã không trở thành một người theo chủ nghĩa tự do. Hơn nữa, hơn bao giờ hết, tôi không chỉ ủng hộ Putin, thậm chí tôi còn đồng cảm với ông ấy. Cuối cùng, việc hợp tác với băng nhóm này ngay từ đầu là tùy thuộc vào anh ấy, và tôi chỉ có thể thu thập kết quả của việc "chăm sóc EP" trong địa chỉ của tôi. Sẵn sàng về mặt tinh thần, về mặt tài chính - thời gian sẽ trả lời.

Vì vậy, một lần nữa tôi xin chúc mừng tất cả mọi người về chiến thắng thuyết phục của Nước Nga Thống nhất trong cuộc bầu cử và xin chúc mọi người! Để mọi người không phải rất thất vọng về những gì đã xảy ra.

Tôi muốn viết "đừng quá thất vọng vì chúng tôi ở nhà." Nhưng ngay cả điều đó cũng không tạo ra nhiều khác biệt.

Nhưng giờ đây, nhiều người trong chúng ta khi nhớ lại những khoảng thời gian đó sẽ không khỏi ngạc nhiên trước những từ như "quyết định của đảng và chính phủ - trong cuộc sống!" Bữa tiệc bây giờ thực sự là một.

Và cuối cùng. Điều đó đã xảy ra trong cuộc bầu chọn này, đồng tác giả của tôi và tôi thấy mình ở hai phía đối diện của rào cản. Và, kể từ khi nó xảy ra, có một cơ hội để thảo luận về chủ đề này trên sóng. Vào Chủ Nhật, theo truyền thống cũ, trên kênh YouTube của chúng tôi, chúng tôi sẽ tổ chức một buổi phát trực tiếp thử nghiệm của chuỗi dự kiến ​​"Rake Dancing". Kính mời mọi người tham gia.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

72 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +11
    Ngày 23 tháng 2016 năm 15 22:XNUMX
    54 người là những người ủng hộ đảng EP. Và họ bỏ phiếu cho EP yêu thích của họ. Cả trong danh sách đầu tiên và danh sách một thành viên. Điều này là tốt.

    Nhưng 46 người còn lại làm gì với chúng ta? Và đây là những điều kỳ diệu. Theo danh sách đầu tiên, họ bỏ phiếu cho các đảng của họ, từ Rodina đến PARNAS. Và vào thứ hai ... một lần nữa cho EP !!!


    Kết luận hơi kỳ lạ về phần này của bài báo. Những người được ủy quyền đơn lẻ được vào quốc hội bằng đa số phiếu bầu dành cho họ. Tại sao "46" còn lại phải bỏ phiếu cho Nước Nga Thống nhất mà không thất bại để vượt qua Nước Nga Thống nhất? anh ấy đã đến Duma ...
    1. +11
      Ngày 23 tháng 2016 năm 19 39:XNUMX
      Nhưng 46 người còn lại làm gì với chúng ta? Và đây là những điều kỳ diệu. Theo danh sách đầu tiên, họ bỏ phiếu cho các đảng của họ, từ Rodina đến PARNAS. Và vào thứ hai ... một lần nữa cho EP !!! đồng bào
      Vợ tôi đã bỏ phiếu cho một ủy nhiệm duy nhất từ ​​Đảng Dân chủ Tự do và cho đảng Nước Nga Công chính. Tại sao lại cần bỏ phiếu cho cả một đảng và một thành viên ủy nhiệm duy nhất từ ​​cùng một đảng? Tôi muốn bỏ phiếu như thế nào
    2. +1
      Ngày 23 tháng 2016 năm 20 54:XNUMX
      Thứ nhất, 500 lá phiếu có thể được ném vào điểm bỏ phiếu với 400 cử tri. Chủ nhật tuần này, tôi đã xem 650 nội dung với 500 người đã đến. Nhưng điều này không có ở Rostov.
      Thứ hai, một người bình tĩnh bỏ phiếu cho EP trong một lá phiếu, và địa ngục biết ai trong lá phiếu khác. Vì vậy, những người có kinh nghiệm luôn “dựng lại” lá phiếu từ nhau. Đặc biệt là nếu chúng ta cần chuyển một danh sách, ví dụ, của CP cho Duma khu vực, nhưng không cần thiết cho Hội đồng thành phố trong các cuộc bầu cử tương tự. Vì vậy, hai danh sách được xây dựng lại từ nhau. Đặc biệt nếu bạn làm việc trong một quận có nhiều thành viên.
      Thứ ba, sẽ không có ai tham gia nếu không có chủ tịch của ủy ban. Đã có trường hợp một thành viên của PEC ném ra "linh hồn người chết", nhưng điều này không nghiêm trọng, chỉ có thể nhập tối đa 25-30 người trong một ngày.
      Thứ tư, bạn làm việc cho bất kỳ khách hàng nào, ngay cả EP, thậm chí SR, thậm chí Đảng Dân chủ Tự do. Sự thất vọng ở đây là gì? Công việc là công việc.
    3. +1
      Ngày 26 tháng 2016 năm 10 06:XNUMX
      Cảm ơn Roman về bài viết! Ở một mức độ lớn, tôi đồng ý với anh ấy. Kết quả của cuộc bỏ phiếu hóa ra là bất ngờ ngay cả đối với chính các "edros", và không chỉ đối với những người còn lại. Hóa ra những gì không thể được! Và tất cả chỉ trong hai giờ từ 17 đến 19 giờ Moscow giữ lại Bây giờ, chắc chắn, Putin sẽ chịu trách nhiệm về mọi thứ. Anh ta có cần nó không?
  2. +16
    Ngày 23 tháng 2016 năm 15 42:XNUMX
    Nếu véc tơ chuyển động không thay đổi, cuộc bầu cử này có thể là cuộc bầu cử cuối cùng trong lịch sử Liên bang Nga. Khi đó sẽ không có Liên bang Nga, không có đảng phái, và tệ nhất là không có người dân.
    Những người đã chứng kiến ​​cơn ác mộng Nagorno-Karabakh, người bị húc ở Pridnestrovie, người đã tham gia vào các cuộc đọ sức của người Chechnya, và những người (và chắc chắn là tất cả) biết về Maidan Ukraine, đều khiếp sợ về một cuộc nội chiến ở Nga. Vì đây là trận chung kết cuối cùng của mọi thứ và tất cả mọi người. Những cuộc xung đột trong 60 năm qua, được gộp lại với nhau, sẽ có vẻ như là những trò đùa so với cơn lốc này.
    1. +4
      Ngày 23 tháng 2016 năm 19 27:XNUMX
      Trích dẫn: đã xóa
      Nếu véc tơ chuyển động không thay đổi, cuộc bầu cử này có thể là cuộc bầu cử cuối cùng trong lịch sử Liên bang Nga.

      Và quả thực, Give the King! Hoàng đế lâu đời.
      Trích dẫn: đã xóa
      Vì đây là trận chung kết cuối cùng của mọi thứ và mọi thứ.

      Vâng, chiến dịch "những người tự do" là một người ghi chép hoàn chỉnh, tôi thông cảm cho bạn với niềm vui.
      Trích dẫn: đã xóa
      Khi đó sẽ không có Liên bang Nga, không có đảng phái nào và tệ nhất là không có người dân.

      Không, đây chắc chắn không phải là một ý kiến, mà là một biểu hiện của sự ngu ngốc cổ điển.
    2. +13
      Ngày 23 tháng 2016 năm 19 34:XNUMX
      Đừng làm chúng tôi sợ hãi với một cuộc nội chiến! Nó sẽ không ở đó vì một số lý do:
      1. Trong trường hợp này, Lực lượng Vệ binh Quốc gia đã sẵn sàng, về số lượng nhiều hơn Lực lượng Vũ trang của Liên bang Nga.
      2. Thật không may, tâm lý của chúng ta không giống nhau. Dù bạn có uốn nắn chúng tôi như thế nào, dù bạn có thế nào đi chăng nữa, nhưng chúng tôi chỉ cười: "chúng tôi ..t, nhưng chúng tôi đang béo lên!". Thích, thư giãn và tận hưởng.
      3. Không ai chịu dậy trước, mọi người đang đợi các cô chú đến và làm mọi thứ cho chúng ta. Và nếu người chú đến, sẽ không ai tin anh ta, và họ sẽ làm điều đúng đắn. Không ai lại ném mình vào sự ôm ấp của người khác một cách vô tư lúc này.
      Vì vậy, hãy ngủ ngon.
    3. +1
      Ngày 26 tháng 2016 năm 07 45:XNUMX
      Ở Ameripedia, nó sẽ nổ sớm hơn! Glavnyuks Ameripedovskie do đó hành động tầm thường, kiêu ngạo và vội vàng. Tại vì đế chế của sự dối trá được nhồi nhét đến tận cùng với vũ khí, sự phân tầng xã hội hoang dã và mâu thuẫn chủng tộc sẽ chỉ đơn giản là xé nát đất nước bẩn thỉu này thành từng mảnh vụn. Chúng ta hãy chờ đợi, nhưng chúng ta sẽ sẵn sàng - nếu bất cứ thứ gì có vết thương nặng trong răng phải được đưa ra đúng giờ.
  3. +14
    Ngày 23 tháng 2016 năm 15 47:XNUMX
    Một lần nữa, BẠN CÓ TIN KHÔNG?

    Theo câu chuyện của những người quen và đồng nghiệp của họ, cách họ bình chọn - cộng hay trừ, và kết quả là như thế nào. Đó là lý do tại sao bạn không thể ném bất cứ thứ gì vào người hâm mộ của tôi, thân yêu.
    1. +3
      Ngày 23 tháng 2016 năm 18 49:XNUMX
      Roman xoay xở để giải quyết mọi thứ. Cuộc sống của tôi, chỉ là ugh.
      1. 0
        Ngày 26 tháng 2016 năm 01 36:XNUMX
        Trích dẫn: lelikas
        Roman xoay xở để giải quyết mọi thứ. Cuộc sống của tôi, chỉ là ugh.

        chỉ là một người nói chuyện-kể chuyện, không đến nỗi sung sướng, anh ta nhớ về những người quan sát ở Rostov, nhưng vô tình quên mất thủ tục tính toán cho việc rời đi (hee, hee), nhưng những gì một câu chuyện cổ tích hóa ra
  4. raf
    +16
    Ngày 23 tháng 2016 năm 15 51:XNUMX
    Nếu không có chữ ký của tác giả, tôi sẽ nghĩ đến một “con gái của một sĩ quan Nga” khác, người mà “không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy”! Rất giống nhau!
    1. +2
      Ngày 26 tháng 2016 năm 01 38:XNUMX
      Trích dẫn: raf
      Nếu không có chữ ký của tác giả, tôi sẽ nghĩ đến một “con gái của một sĩ quan Nga” khác, người mà “không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy”! Rất giống nhau!

      đây là một điểm cộng lớn cho bạn, nhưng tôi vẫn nghĩ rằng mùi quen thuộc
  5. +12
    Ngày 23 tháng 2016 năm 16 08:XNUMX
    Ồ! Ồ! Banshee đã phá vỡ! Và anh ấy, hóa ra, là một người tử tế trong tâm hồn.
    Nhưng hãy nhớ, như Orwell từng nói, ở một đất nước của chủ nghĩa toàn trị chiến thắng, nói sự thật đã là chủ nghĩa cực đoan.
    Vâng, chúng ta vẫn còn xa chủ nghĩa toàn trị, cảm ơn Chúa. nhưng cái gì đang dư dả.
  6. +9
    Ngày 23 tháng 2016 năm 16 16:XNUMX
    Cố lên chồng yêu, một danh sách cho EP, danh sách thứ hai cho Quê hương, bởi vì chúng tôi có một ứng cử viên từ EP - một bác sĩ nên chữa bệnh cho mọi người, chứ không phải ngồi trong Duma.
    Và bao nhiêu trong số này là không hợp lý trong nước?
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2016 năm 01 43:XNUMX
      Trích từ Vetka
      Cố lên chồng yêu, một danh sách cho EP, danh sách thứ hai cho Quê hương, bởi vì chúng tôi có một ứng cử viên từ EP - một bác sĩ nên chữa bệnh cho mọi người, chứ không phải ngồi trong Duma.
      Và bao nhiêu trong số này là không hợp lý trong nước?

      và tôi sẽ thêm một lựa chọn khác, mọi người đến đặc biệt cho một người để bỏ phiếu, thật tốt nếu họ không bỏ phần còn lại của lá phiếu vào túi của mình
  7. +7
    Ngày 23 tháng 2016 năm 16 28:XNUMX
    Đau đớn thay, tiếng khóc của bạn không thể nguôi ngoai. Ngay bây giờ, ông Skomarokhov, tôi sẽ an ủi ông ...

    Sẽ không có tổng thống. Putin sẽ trở thành người đứng đầu Hội đồng Nhà nước ...

    Nguồn tin nội bộ về các kế hoạch của Điện Kremlin về một sự thay đổi toàn cầu của bối cảnh chính trị
    Tin đồn về kế hoạch của Điện Kremlin nhằm thực hiện một cuộc tái cơ cấu và thanh trừng toàn bộ cơ chế nhà nước đã lan truyền trong một thời gian dài. Không thể đánh giá độ tin cậy của thông tin có trong tài liệu này - chính thời gian sẽ làm điều này. Tuy nhiên, nếu tác giả nói đúng, trong tương lai gần, chúng ta sẽ thực sự có một nhà nước mới, tương tự như Liên Xô, một thứ trung gian giữa chế độ tổng thống và nước cộng hòa nghị viện, với kế hoạch nhà nước, KGB và phe đối lập chính thức.

    Vladimir Putin, Vladimir Putin, Ảnh: kremlin.ru
    FSB SẼ ĐƯỢC CẢI CÁCH, ĐẨY MẠNH VÀ TĂNG CƯỜNG

    Tin tức là về những cải cách sắp tới.

    Tôi xác nhận.

    Điều này đang được chuẩn bị. Và trong một thời gian dài rồi. (Đừng quên ai là người đầu tiên báo cáo Vệ binh Quốc gia Nga). (Tác giả của văn bản - artemdragunov - chắc chắn rằng chính ông ta là người đầu tiên tìm hiểu và thông báo về việc thành lập Lực lượng Vệ binh Quốc gia. - Ed.)

    Tôi sẽ cho bạn biết những gì tôi biết.

    FSB sẽ được cải tổ (như vậy trong văn bản. - Ed.). Củng cố, tăng cường. Tôi xác nhận điều này.

    Cho dù tiêu đề sẽ bao gồm từ "Bộ" hay từ "Ủy ban" vẫn chưa được quyết định. Nhưng các chức năng sẽ giống như của KGB. Và từ "Ủy ban" cũng sẽ được giới thiệu.

    Và chắc chắn sẽ có cụm từ "State Security".

    Chức năng - tình báo đối ngoại, phản gián, kiểm soát các dịch vụ công, bảo vệ các đối tượng và đối tượng đặc biệt quan trọng, an ninh nội bộ và tất cả những điều đó.

    Tôi thừa nhận một số điều như sau: FSO, SVR, KGB, SVB (dịch vụ an ninh nội bộ), GSK (ủy ban điều tra tiểu bang), FSK (dịch vụ kiểm soát liên bang) và một số dịch vụ khác.

    Một đơn vị tương tự của Cơ quan Cảnh sát biển (SBO) sẽ được thành lập như một bộ phận của Dịch vụ Biên phòng (bộ đội biên phòng) thuộc Bộ An ninh.

    Có một tùy chọn để tạo một vùng trời hoặc dịch vụ bảo vệ bầu trời (SOVP - SON).

    Có một tùy chọn để tạo một dịch vụ bảo vệ không gian nước (SOVP).

    Bộ Quốc phòng Dân sự (hay còn gọi là Bộ An ninh Dân sự) sẽ được thành lập trên cơ sở Bộ Tình trạng khẩn cấp, các dịch vụ cứu hộ, phòng thủ dân sự, v.v.

    Nhiệm vụ của MHO là tạo ra và duy trì cơ sở hạ tầng phòng thủ dân sự, hoạt động cứu hộ, kiểm soát an ninh, v.v. Nâng cao sự phát triển của các tiêu chuẩn an toàn, v.v.

    Có một tùy chọn để tạo một Dịch vụ Thông tin Dân sự (về cơ bản là thông báo, tuyên truyền, v.v.)

    Mặc dù Bộ Quốc phòng đã có phương án phân chia Bộ Tình trạng khẩn cấp và Phòng thủ dân sự giữa Bộ Quốc phòng và Bộ Nội vụ, điều này cũng có những ưu điểm của nó.

    Quyết định sẽ được đưa ra trong vài ngày tới.

    Bộ Nội vụ sẽ được thành lập theo cách thức mới như dịch vụ cảnh sát tuần tra (SPP), dịch vụ cảnh sát hình sự (SKP), dịch vụ hải quan (FCS), dịch vụ di trú (FMS), dịch vụ cảnh sát giao thông (SDP), SOPP (dịch vụ thực thi pháp luật), v.v.

    Nhiều khả năng, tất cả các dịch vụ điều phối sẽ được chuyển giao cho Bộ Nội vụ và một Dịch vụ Kiểm soát sẽ được tạo ra (về cơ bản là Phòng Tài khoản và OBKhSS).

    Vệ binh Quốc gia rất có thể sẽ được giao lại trực tiếp cho tổng thống và Cơ quan An ninh Tổng thống (SBP) của ông.

    Có một tùy chọn mà dịch vụ cụ thể này sẽ được gọi là KGB. Putin hiện đang cân nhắc các lựa chọn.

    Tôi thừa nhận việc thành lập Đội Bảo vệ Tổng thống, mặc dù từ Tổng thống sẽ sớm biến mất.

    Nhiều khả năng chương trình sẽ được thông qua:

    Bộ - Dịch vụ Liên bang - Cơ quan quản lý.

    "CHEAD" HAY "CHỦ TỊCH"? ......... "
    Và như vậy trong cùng một mạch ...

    Đọc thêm về "KINH DOANH Trực tuyến": http://www.business-gazeta.ru/article/323595
    Và bạn là bầu cử, bầu cử. Nêm nhẹ, liệu có hội tụ trong các cuộc bầu cử?
    Tôi nói: "HÃY NHÌN VÀO CUỘC ĐỜI".
    1. 0
      Ngày 23 tháng 2016 năm 18 07:XNUMX
      Vâng, nếu bạn đề nghị xem xét tận gốc, thì đây là đường dẫn đến tầm nhìn của tôi về các vấn đề xây dựng quốc hội ở nước ta, phần 1 http://trepachoris.livejournal.com/801.html và phần 2 http://trepachoris.livejournal.com/1129.html và phần XNUMX http://trepachoris.livejournal.com/XNUMX.html /trepachoris.livejournal.com/XNUMX .html Nhân tiện, các biện pháp bạn nói hoàn toàn phù hợp với mô hình nhân quả của tôi.
    2. +4
      Ngày 23 tháng 2016 năm 18 51:XNUMX
      Viết nhiều hơn là họ sẽ phân tán tư tưởng - tôi sẽ say và đi với niềm vui.
    3. +7
      Ngày 23 tháng 2016 năm 19 42:XNUMX
      Chà, đối với tôi nó hoàn toàn là màu tím, những từ nào sẽ được viết trên bảng, những gì sẽ được treo trên tòa nhà của dịch vụ này. "Ít nhất gọi nó là một cái nồi ..." Cái chính là ai sẽ làm việc ở đó. Và vì bộ bài cũ đang bị xáo trộn nên sẽ không có gì mới (ngoại trừ bộ bài mới)!
    4. +3
      Ngày 24 tháng 2016 năm 13 06:XNUMX
      Có đủ tiền không?
      Đối với một lần đổi tên cảnh sát, chỉ có 30 tỷ rúp chính thức được chi.
    5. +1
      Ngày 25 tháng 2016 năm 16 28:XNUMX
      Trích dẫn: tuyết tùng
      Đọc thêm về "KINH DOANH Trực tuyến": http://www.business-gazeta.ru/article/323595
      Và bạn là bầu cử, bầu cử. Nêm nhẹ, liệu có hội tụ trong các cuộc bầu cử?
      Tôi nói: "HÃY NHÌN VÀO CUỘC ĐỜI".

      Một lần nữa tôi sẽ nhắc lại. Tác giả của "trận bão tuyết" đó hoặc là một nhà văn khoa học viễn tưởng hoặc chỉ là một người mơ mộng.
      Sẽ không có tổng thống. Putin trở thành người đứng đầu Hội đồng Nhà nước. ???
      Làm thế nào để bạn tưởng tượng tất cả những điều này mà không cần thay đổi Hiến pháp? Nếu bạn không có gì khác để tin tưởng ngoài "trận bão tuyết" này, tôi thông cảm cho bạn. hi
      1. +2
        Ngày 26 tháng 2016 năm 18 08:XNUMX
        Vì vậy, Nước Nga Thống nhất hiện có đa số THỂ CHẾ và lần đầu tiên nó có thể thay đổi Hiến pháp, nhưng không phải 1 và 2 trong các chương của nó. Để thay đổi chúng, cần có một cuộc trưng cầu dân ý, và đối với nó là Quốc hội Lập hiến, chưa được thành lập, nhưng bây giờ sẽ có thể "vượt qua" sự tắc nghẽn lập pháp này ... Vì vậy, cơn bão lập pháp kéo dài nhiều năm của một cái bẫy (4500 luật được gửi xuống từ Washington và London, bao gồm cả Hiến pháp "của chúng ta") cuối cùng phải kết thúc, nếu không chúng ta sẽ kết thúc ... Nếu bạn không tin vào điều này, tôi thông cảm cho bạn, nhưng tôi không thể giúp bạn trong bất kỳ điều gì. cách, ngoại trừ có lẽ ... để xem tận gốc.
    6. +1
      Ngày 25 tháng 2016 năm 16 50:XNUMX
      Nơi ở của Volodin bây giờ là Kiriyenko. Vâng, thưa các quý ông, những người bảo vệ, "những người yêu nước", bây giờ có thể nghi ngờ điều gì sẽ là con đường tiếp theo của đảng của quý vị, chính phủ của quý vị và chủ tịch của quý vị? Câu hỏi mang tính chất tu từ.
  8. +11
    Ngày 23 tháng 2016 năm 17 43:XNUMX
    Từ lâu, mọi người đều nói về việc bỏ phiếu trong danh sách đảng và đơn vị rằng đó là rác rưởi. Vì vậy, mọi thứ đã rõ ràng ở đây. Tôi đã viết rằng iPhone và người bảo lãnh sẽ sớm bỏ phiếu cùng nhau trên máy ảnh và cuộc bầu cử sẽ được công nhận là hợp lệ Và "cử tri"? Nhưng ai cần anh ta. Vì vậy, trần và chân rời nhau Đây không phải là Timchenkos với Rotenbergs.
    1. +16
      Ngày 23 tháng 2016 năm 17 53:XNUMX
      Có, và hơn thế nữa. Gorbachevskaya.
    2. +3
      Ngày 23 tháng 2016 năm 18 06:XNUMX
      Trích: Tambov Wolf
      lâu nay mọi người đều nói rằng đó là rác rưởi

      Chà, cứ như vậy "tất cả ".

      48% đã tham gia các cuộc thăm dò (nếu chính thức), nhưng họ nói, vì một số lý do, tất cả. Và những nguồn thông tin "tất cả" này đến từ đâu ...
      1. +14
        Ngày 23 tháng 2016 năm 19 51:XNUMX
        Khi xu hướng trở nên rõ ràng rằng mọi người ngừng đi bỏ phiếu, Yedro nhanh chóng bãi bỏ ngưỡng cử tri đi bỏ phiếu. Cột "chống lại tất cả" cũng bị loại bỏ để không bay qua. Trên thực tế, hiện nay các cuộc bầu cử có thể được tổ chức bởi một người trên toàn Liên bang Nga đã đến bỏ phiếu. Nhưng, tôi nghĩ, thủ tục sẽ được giải quyết, và các cuộc bầu cử sẽ có thể diễn ra ngay cả khi không có cử tri nào cả - và ai là người cần họ!
        1. 0
          Ngày 29 tháng 2016 năm 12 27:XNUMX
          và có vấn đề gì khi đi bỏ phiếu vào giờ này?

          Bạn có thích nó khi người khác bình chọn cho bạn không? Chà, tại sao phải ngạc nhiên? Đổ lỗi cho EP.

          Thưởng thức những người ở nhà.
  9. +9
    Ngày 23 tháng 2016 năm 18 41:XNUMX
    Bài báo là một công cụ tốt để "nâng cao làn sóng" sau cuộc bầu cử thất bại hoàn toàn của phe tự do. Và những bình luận giống như một bản sao - "hoan hô", "chấp thuận" (bài báo), "tất cả mọi thứ đều mất", Putin mua tất cả mọi người, chưa bao giờ có cuộc bầu cử công bằng ở Nga, v.v. Trật tự đang gấp rút từ tất cả các vết nứt! am
    1. +14
      Ngày 23 tháng 2016 năm 19 03:XNUMX
      Vâng, "làn sóng" ở đâu và những người theo chủ nghĩa tự do ... Cá nhân tôi lúc đó đã bỏ phiếu cho Putin. Và bây giờ tôi sẽ bỏ phiếu cho anh ấy. Nhưng với nước Nga Thống nhất thì không. Và tôi sẽ không bao giờ tin vào sự “ca khúc khải hoàn” của cô ấy. Bởi vì mọi người nói rằng họ đã bị áp lực như thế nào để bỏ phiếu "như họ nên làm." Trong số tất cả những người quen của tôi, tôi không biết một người nào đã bình chọn cho "edro". Đối với những người cộng sản, Zhirinovsky - bao nhiêu tùy thích, nhưng đối với EP ... Không hề. Cá nhân tôi đã bỏ phiếu: trong Duma cho Tổ quốc, theo người dân địa phương - cho những người Cộng sản. Chúng tôi không có ứng cử viên nào cho "cơ quan" địa phương từ Quê hương.
      1. +4
        Ngày 23 tháng 2016 năm 19 48:XNUMX
        Và chúng tôi đã có nhiều người bình chọn cho EP. Trong phần của chúng tôi, 30% của Đảng Dân chủ Tự do và 35 EP, và trong phần thứ hai, 60% EP và phần còn lại là một chút. Nếu đồng chí của tôi luôn bỏ phiếu cho Đảng Dân chủ Tự do, thì lần này cho EP. Chỉ là không ai muốn thừa nhận rằng mọi chuyện đã không diễn ra theo cách họ muốn. Và bây giờ ở đây không có vết bẩn trên bàn phím.
      2. +4
        Ngày 24 tháng 2016 năm 04 09:XNUMX
        Trích từ swist
        Bởi vì mọi người nói rằng họ đã bị áp lực như thế nào để bỏ phiếu "như họ nên làm."

        Ai gây áp lực với ai và như thế nào? Không
        Trích từ swist
        Trong số tất cả những người quen của tôi, tôi không biết một người nào đã bình chọn cho "edro".

        Và tôi biết rất nhiều người biết suy nghĩ và có cái đầu. Vâng
        Trích từ swist
        Cá nhân tôi đã bỏ phiếu: trong Duma cho Tổ quốc, theo người dân địa phương - cho những người Cộng sản.

        Vị trí tốt, tôi không thích đảng cầm quyền, vì vậy tôi sẽ bầu cho ai (người sẽ không có ích lợi gì). Yêu nước, ngoạn mục! yêu cầu
  10. Nhận xét đã bị xóa.
  11. +6
    Ngày 23 tháng 2016 năm 18 56:XNUMX
    với tác giả của bài báo, những gì tôi đã bình chọn, nó đã thành sự thật, đừng làm rung chuyển con thuyền, có thể bạn đang chèo thuyền, ở Petrodvorets (St.Petersburg) cũng có một chú hề với những câu chuyện về tiền bạc, với những danh sách và nhồi nhét, và bạn hỏi những người có trong danh sách. .... bản thân các đảng phái phải vận động cử tri của họ đến các phòng bỏ phiếu, ngay cả khi họ đưa họ bằng ô tô đến các điểm bỏ phiếu ... nếu cử tri của bạn không đến , và bạn mang hoàn toàn tào lao trên hộp, sau đó tôi bỏ phiếu cho sự ổn định và thông cảm ..
    1. +2
      Ngày 23 tháng 2016 năm 19 08:XNUMX
      Trích dẫn từ abarth
      ở xa


      Logo của bạn thật lạ, nhưng tôi vẫn đặt dấu "thích" vì tôi đúng 100%. Còn ăn chim không tróc đít bây giờ không lăn. đầu gấu
    2. 0
      Ngày 23 tháng 2016 năm 19 10:XNUMX
      Trích dẫn từ abarth
      Tôi bỏ phiếu cho sự ổn định và thông cảm ..

      Đến từ Hungary?
    3. 0
      Ngày 26 tháng 2016 năm 01 58:XNUMX
      Trích dẫn từ abarth
      thậm chí để họ chở chúng bằng ô tô đến các điểm bỏ phiếu ..

      thật không tốt nếu bạn để ý - với chủ tịch và trang phục ra xe
  12. +2
    Ngày 23 tháng 2016 năm 19 44:XNUMX
    Nhưng 46 người còn lại làm gì với chúng ta? Và đây là những điều kỳ diệu. Theo danh sách đầu tiên, họ bỏ phiếu cho các đảng của họ, từ Rodina đến PARNAS. Và vào thứ hai ... một lần nữa cho EP !!!
    Có lẽ, tôi rất ngạc nhiên bởi "đức tin vào vị vua tốt", nhưng trong 3 hoặc 4 lá phiếu được đưa ra, tôi đã bỏ phiếu khác nhau. Và không phải vì tôi có tính cách khác biệt hay những tranh cãi trong nội bộ diễn ra. Cũng có thể có những lý do khác. Và tác giả bắt đầu hé lộ căn bếp bên trong của những âm mưu một cách đẹp đẽ, viết tiếp. Phần lớn, tất cả những người đã từng ở trong căn bếp đó sẽ đồng ý
  13. +7
    Ngày 23 tháng 2016 năm 20 07:XNUMX
    Anh ta đến điểm bỏ phiếu, nhìn vào bảng với các ứng cử viên, tìm kiếm các ứng cử viên của Đảng Cộng sản Liên bang Nga và đánh dấu cho họ vào Quốc vụ viện Chuvashia, ở một quận ủy nhiệm duy nhất và đánh dấu vào lá phiếu của đảng. Tôi đặt mọi thứ xuống trong một đợt.
  14. +4
    Ngày 23 tháng 2016 năm 20 14:XNUMX
    Cũng giống như "những đứa trẻ". Chúng ta phải luôn ghi nhớ “nguyên tắc vàng” trong cuộc bầu cử của mình: “sau khi“ kết quả ”được công bố, bạn có thể“ vẫy tay ”tùy thích và nói chung là… ra tòa”. nháy mắt
  15. 0
    Ngày 23 tháng 2016 năm 21 16:XNUMX
    Roman, vòng nguyệt quế của Nevzorov không cho nghỉ ngơi?
  16. +12
    Ngày 23 tháng 2016 năm 21 37:XNUMX
    Nếu tất cả mọi người đều không bỏ phiếu cho EP, ngoại trừ một vài người, thì tại sao họ lại chiến thắng? Đối với tôi, nó không được sạch sẽ ở đây và những người nắm quyền sẽ không từ bỏ nguồn cấp dữ liệu của họ như vậy. Đối với cái gọi là "sự ổn định" từ EP: giá cả tăng đều, lương ổn định duy trì ở mức của 5 năm trước, những người nắm quyền đều đặn nhận hối lộ, mối quan hệ gia đình đang phát triển ổn định tại các doanh nghiệp nhà nước (mặc dù lệnh cấm đối với họ đã được đưa ra cách đây một năm), họ đều đặn hứa hẹn sẽ hủy bỏ thuế vận tải (những người khác được áp dụng bổ sung), họ luôn hứa những gì mọi người muốn tin vào, họ liên tục tham gia vào sự phô trương (nghiêm ngặt trước khi cuộc bầu cử bắt đầu họ bắt đầu vá lên đường, xây dựng thị trấn trẻ em và giải quyết các vấn đề bức xúc, mặc dù năm nay thị trấn của chúng tôi không sửa chữa đường). Đúng vậy, tôi hiểu những người luôn kiếm được hơn 100 tyr mỗi tháng và đi nghỉ ở biển hàng năm, họ chỉ đơn giản là phải thần tượng đảng Nước Nga Thống nhất, và phần còn lại của dân số càu nhàu và thì thầm như trong những ngày Liên Xô. Lãnh đạo cầm quyền của đảng DAM chỉ đơn giản là chế giễu chúng tôi bằng cách nói công khai rằng, không có tiền, nhưng bạn giữ lấy, và nếu bạn không thích làm việc theo lời kêu gọi của mình, hãy bắt tay vào kinh doanh. Và nếu tất cả giáo viên đi làm ăn thì sao, con cái chúng ta sẽ được dạy bởi những người nửa vời hoặc họ sẽ nói với bạn mạng Internet giúp bạn, mỗi năm chỉ đến thi (SỬ DỤNG), dễ quản lý người thất học hơn. gia súc, chúng chỉ cần bánh mì và rạp xiếc (bánh mì là doshirak, cảnh tượng - TV (ví dụ, các kênh ngu ngốc nhất TNT, STS, MTV và NTV) Tôi biết một thanh niên, chúng tôi làm việc cùng nhau, tốt nghiệp học viện buổi tối Mifi ở tuổi 15 tuổi, anh ấy chỉ có say rượu, trò chơi trong đầu (kiếm được tiền tại nơi làm việc, một phần, đầu tư vào những trò chơi này), kênh TNT (câu lạc bộ hài hước với những trò hài hước ngu ngốc), sòng bạc trực tuyến (cố gắng kiếm tiền một lần nữa để uống rượu và chơi game) Sẽ tốt nếu anh ta là người duy nhất, nhưng bây giờ tất cả thanh niên đều như vậy, và họ được nuôi dưỡng bởi đảng cầm quyền. cảnh sát (Tôi không tin những người đã giúp đỡ Đức Quốc xã trong cuộc chiến với cái tên đó), họ đưa ra một loại thuế đánh vào của cải, tù nhân (tất cả và đặc biệt là các bố già hoặc bất cứ điều gì mà những người nắm giữ khu vực n được kêu gọi) buộc phải làm việc bình đẳng với tất cả mọi người, để họ tự kiếm ăn, chứ không phải nhà nước trong con người của chúng ta và đưa ra lệnh cấm đảm nhiệm một chức vụ chính thức trong hơn 5 năm. Đây tất nhiên là một điều không tưởng, và EP sẽ không bao giờ thực hiện các biện pháp như vậy, nếu không, bản thân họ sẽ phải thực hiện qua một lần.
    1. +5
      Ngày 25 tháng 2016 năm 17 04:XNUMX
      Tôi hoàn toàn ủng hộ. Vâng, những người ủng hộ EP và "sự ổn định", hãy cho chúng tôi biết về ít nhất một cuộc cải tổ thành công chính phủ vui vẻ của bạn trong 16 năm (mặc dù, nói chung, mọi thứ đã diễn ra kể từ những ngày của Beni Elkin). Có thể là lĩnh vực xã hội? Không, có "kiếm tiền" và những thứ thú vị khác. Giáo dục? Cũng không, có kỳ thi và một mớ hỗn độn. Chăm sóc sức khỏe? Cũng không, các "bác sĩ" đã được biến thành những thư ký chỉ có thể điền vào các thủ tục giấy tờ. Nói chung, để hoàn thiện, tôi thực sự khuyên bạn nên nằm nghỉ vài ngày tại một bệnh viện quận hoặc thành phố bình thường, thậm chí bằng chi phí của bạn. Sự nghỉ hưu? Nhìn chung, có một cú ném bóng, tiếng ú ớ tích lũy theo một hướng không xác định, như người ta mong đợi. Và nỗi ô nhục này được lên ngôi bởi một điều bất hủ: "không có tiền ... bạn ở lại đây ... tâm trạng tốt ..." Con át chủ bài duy nhất của bạn là quân đội. Nhưng ngay cả sau đó, anh ta dễ dàng đánh bại rằng nó vẫn chưa hoàn thành, và còn bị vấy bẩn bởi phân và tiểu đoàn kế toán nữ của anh ta.
  17. +10
    Ngày 24 tháng 2016 năm 00 10:XNUMX
    Tôi đã bình chọn cho EP. Người vợ đã bình chọn cho EP.

    Trong số 10 người mà cá nhân tôi biết, 4 người không thể bỏ phiếu, vì họ là khách đến từ các khu vực khác, và họ đã không đạt ba sao vì lợi ích của một lá phiếu vắng mặt. Trong số 6 - 5 người còn lại bỏ phiếu cho Nước Nga Thống nhất, và 1 phiếu bầu cho PVO (Đảng Tổ quốc vĩ đại với Starikov). Như bạn có thể thấy, điều này hoàn toàn tương quan với kết quả bầu cử.

    Tôi không thể nói tại sao những người khác lại bình chọn cho CA EP, tôi sẽ tự nói. Vì vậy, theo tôi, không có lựa chọn thay thế nào khác. Và bầu cho ai?

    Đối với Đảng Cộng sản? Vì vậy, từ năm 91 tuổi họ đã ngồi trong Duma "mà không cần tỉnh lại." Vâng, và sẽ không còn chủ nghĩa cộng sản, chủ nghĩa tư bản trong sân, okstites.
    ĐỐI VỚI LDPR? Vì vậy, đó là "bữa tiệc của một thằng hề ...", xin lỗi, anh bạn. Zhirinovsky. Zhirinovsky, anh ấy giống như Yura Khôi, có Zhirinovsky - có Đảng Dân chủ Tự do, không có Zhirinovsky - không có Đảng Dân chủ Tự do. Mục đích của một bữa tiệc như vậy là gì?
    Vì "Nước Nga công bằng"? Xin lỗi, nhưng tôi không tin họ. Những người đại diện cho "bữa tiệc" nơi tôi sống này bị sa lầy trong trang phục cửa sổ và sự tha hóa thực sự hàng ngày. Tôi không thích Mironov. Loại trơn.

    Hoặc có thể cho "Parnassus" và chủ nghĩa tự do khác? Ở đây tại "PORNas" có một video thú vị trên YouTube: "Tôi xin lỗi vì bà tôi ít đến hiệu thuốc hơn." Điều đầu tiên tôi nghĩ là có lẽ bà của tôi đã được cung cấp dịch vụ chăm sóc y tế đủ tiêu chuẩn nên giờ bà ít đến hiệu thuốc hơn, nhưng khách hàng của video này, tôi và những người khác như tôi, dường như coi tôi là những mảnh vỡ lâm sàng, những người nên rút ra những điều "cần thiết kết luận ": Thuốc tăng giá, yeah. Vâng, và tất cả những thứ cặn bã này của Kasyanov và đồng bọn của hắn chỉ nhằm vào sự sụp đổ của nước Nga và sự đầu hàng của nước này với những món quà tặng cho "nhân loại tiến bộ", theo gương Ukraine.

    Do đó, chúng ta đi đến tính không thể thay thế thực sự của EP. Người khác để lựa chọn. Bất kỳ bữa tiệc nhỏ nào không được tính.

    Chúng ta không nên quên rằng đằng sau mỗi đảng ở bất kỳ quốc gia nào, ngay cả trong “thành trì của dân chủ”, đều có những bè lũ thực sự. Tài chính, công nghiệp, quân sự, quyền lực. Và mỗi người trong số họ có lợi ích riêng của mình. Từ lâu chỉ có hai đảng trong “thành trì của dân chủ”: “chọn!”. Đảng Dân chủ là đảng của gia tộc Rothschild, CIA và các tập đoàn CNTT. Đảng Cộng hòa là đảng của Rockefellers, Lầu Năm Góc và tổ hợp công nghiệp-quân sự. Và các đảng của chúng ta về mặt này không khác gì các đảng của "thành trì của dân chủ." Tôi thậm chí sẽ nói rằng chúng ta vẫn còn quá nhiều bữa tiệc. Điều này có nghĩa là có quá nhiều gia tộc trong nước đang trùm chăn và không thể thống nhất với nhau, và tình trạng này dẫn đến xu hướng mất ổn định và hỗn loạn, đó là những gì chúng ta thực sự có. Đánh giá theo kết quả của các cuộc bầu cử, xu hướng này cuối cùng đã bắt đầu thay đổi theo hướng tốt hơn.

    Tôi cũng tin rằng các cuộc bầu cử nói chung là công bằng. Vâng, đã có những hành vi vi phạm, và sẽ ở đâu nếu không có chúng, các con yêu? Tuy nhiên, chúng có rất ít ảnh hưởng đến bức tranh tổng thể. Có thể họ đã ảnh hưởng đến vị trí thứ 3 và thứ 4, nhưng không hơn không kém.
  18. 0
    Ngày 24 tháng 2016 năm 00 15:XNUMX
    ngay cả khi điều này là đúng, và điều này khác xa với trường hợp này, chỉ một phần, tôi muốn nói - "Để sống với sói, tru như sói" là cần sự ổn định ...
  19. +1
    Ngày 24 tháng 2016 năm 04 35:XNUMX
    Châm biếm rất lớn.

    Roman, bạn đã tìm thấy vai trò của mình.

    Thành thật mà nói ... bạn đúng. Nhưng bên trong là sự phẫn uất.
  20. 0
    Ngày 24 tháng 2016 năm 05 10:XNUMX
    Chỉ cần có một "kẻ tiểu nhân tham nhũng" đứng sau hệ thống đếm số thì sẽ không có gì thay đổi !!! các nhà công nghệ sẽ thay đổi và mọi thứ bạn muốn. Đã đến lúc chuyển sang một hệ thống điện tử "ngu ngốc" mà không có sự cho phép của một người, nhưng tôi nghĩ rằng điều này sẽ không được, nó sẽ không có lợi nhuận.
  21. +2
    Ngày 24 tháng 2016 năm 11 49:XNUMX
    Thật thú vị khi đọc các bài báo và bình luận về chúng, đặc biệt là những bài cuối cùng. Một số có thể không tin, nhưng chính Tổng thống đương nhiệm V.V. Putin của chúng ta, người đã trở thành con tin của nước Nga Thống nhất, là người thất vọng nhất với kết quả của các cuộc bầu cử này. Nước Nga Thống nhất chiếm đa số trong nghị viện là cơn ác mộng lớn nhất đối với nước Nga, bởi vì bất kỳ phong trào nào về phía trước đều sinh ra trong cuộc đấu tranh ý tưởng, và chúng ta đang chờ đợi sự trì trệ trong nền kinh tế, sự sụt giảm mức sống, sự phát triển mạnh mẽ hơn nữa của tham ô trong nhiều lĩnh vực khác nhau. Một số không tin, chẳng hạn như Mironov hoặc thất vọng về Đảng Cộng sản hoặc Đảng Dân chủ Tự do, nhưng các cuộc bầu cử này đã tước đi ít nhất bất kỳ cơ hội nào để các đảng này chứng tỏ bản thân trong lĩnh vực lập pháp của đất nước, vì vậy chúng ta hãy tự chúc mừng về điều này chiến thắng vĩ đại và thắt lưng buộc chặt hơn
    1. +1
      Ngày 26 tháng 2016 năm 23 05:XNUMX
      Tội nghiệp, tội nghiệp Tổng thống! Bị bắt làm con tin! Chúng ta phải làm gì đó, chúng ta phải cứu Người bảo lãnh của chúng ta càng sớm càng tốt! wasat Bản thân bạn có tin vào những gì mình đã viết hay chỉ là để cho vui? giữ lại
  22. +1
    Ngày 24 tháng 2016 năm 19 46:XNUMX
    Làm nổ tung bộ não độc giả bằng những bài báo "trung thực", cách EP "lôi kéo" tiếng nói, ông Skomorokhov đã nói một điều chân lý dễ hiểu - "Chỉ có thể có một cách thoát khỏi tình huống: nếu một lực lượng chính trị mới có khả năng cạnh tranh với EP bất ngờ phát triển trong năm năm này. Điều mà cá nhân tôi nghi ngờ là điều đó. "
    Nói một cách dễ hiểu, hãy hòa, đừng vẽ, và nếu LDPR-KPRF-SR không bị ảnh hưởng tích cực đến cuộc sống của họ "kéo", thì kết quả sẽ không thay đổi so với việc ai đó gọi cuộc bầu cử là một trò hề. Và các đảng đối lập nhận thức rõ rằng việc phục vụ một nhiệm kỳ trong Duma với một "túi khoai tây", không trả lời cho bất cứ điều gì sẽ dễ dàng hơn là có tên trong cuộc bầu cử tiếp theo bằng cách làm việc chăm chỉ. Có kinh nghiệm giao tiếp không chính thức với những người liên quan đến công việc trong ủy ban bầu cử, tôi sẽ nói rằng tác giả ở đây cũng không đúng. Các chủ tịch của các EC khu vực không nhận được nhiều tiền, trong khi họ phải chịu trách nhiệm hình sự đối với những vi phạm cố ý (tội phạm) như là “nhồi nhét”. Thông thường, một người có khả năng suy nghĩ được bổ nhiệm làm chủ tịch PEC. Và những người này hoàn toàn hiểu rằng việc "thất bại" trong các cuộc bầu cử EP sẽ dễ dàng (không đau đớn) hơn là làm một mình (lãnh đạo cấp cao đã "tiến cử" để "giúp đỡ" EP sẽ lập tức quay đi, sẽ không giúp được gì) để bào chữa. chính mình trong văn phòng công tố viên. Ở đây chúng ta cần động lực như vậy, mà 30-50 phiếu bầu này (2-3% số người đã bỏ phiếu tại các điểm bỏ phiếu) không có giá trị. Việc thanh toán bằng tiền mặt cho chính những người bỏ phiếu sẽ dễ dàng hơn. Tất nhiên, có những "người hâm mộ" tiệc tùng, nhưng không nhiều trong số họ.
  23. +1
    Ngày 25 tháng 2016 năm 19 28:XNUMX
    phải đối mặt với tất cả những điều này trở lại những năm 90 ... chỉ có Roman mới có thể nói mọi thứ mà không cần chiếu, nhưng tôi không thể hi
  24. +5
    Ngày 25 tháng 2016 năm 21 23:XNUMX
    Tôi đọc bài báo, tên tác giả, một lần nữa tôi nhận ra rằng câu nói “công danh mà sống” một lần nữa được khẳng định.
    Tác giả của opus này đã buộc tội tất cả mọi người mà anh ta có thể ngoại trừ chính mình và rời khỏi "chương trình" của những kẻ đã phá hỏng các cuộc bầu cử.
    Ngây thơ và không bị áp đặt lý trí trong số những người đi bỏ phiếu, như những năm 90, chúng tôi còn lại vài phần trăm ở Nga.
    Nhờ những năm 90 và nửa đầu những năm XNUMX, chúng ta đã trải qua một cuộc bầu cử tiến hóa nhảy vọt từ niềm tin hoàn toàn vào từng lời nói, phân chia các ứng cử viên thành thiên thần và ác quỷ để chỉ tin tưởng những người có lời nói được xác nhận bằng hành động và hiểu rằng chúng ta lựa chọn giữa điều tồi tệ và thậm chí còn tệ hơn.
    Không phải Edro bị xuyên thủng, mà đối thủ của họ đã tào lao đến mức tối đa, điều mà chính họ cũng thừa nhận.
  25. 0
    Ngày 26 tháng 2016 năm 09 57:XNUMX
    Tôi có thể nói rằng thị trấn của chúng tôi không lớn, hầu như tất cả mọi người đều biết nhau, và vì vậy trong một cuộc trò chuyện với nhiều người, họ và những người họ đã bỏ phiếu, họ nói rằng họ đã bỏ phiếu cho các đảng khác nhau, nhưng đối với các thành viên đơn lẻ, họ đã bỏ phiếu cho những người mà họ. biết, nhưng thực tế là họ là thành viên của Nước Nga Thống nhất nên điều đó không làm họ bận tâm chút nào.
  26. +1
    Ngày 26 tháng 2016 năm 10 29:XNUMX
    Trích dẫn từ poquello
    Trích dẫn: lelikas
    Roman xoay xở để giải quyết mọi thứ. Cuộc sống của tôi, chỉ là ugh.

    chỉ là một người nói chuyện-kể chuyện, không đến nỗi sung sướng, anh ta nhớ về những người quan sát ở Rostov, nhưng vô tình quên mất thủ tục tính toán cho việc rời đi (hee, hee), nhưng những gì một câu chuyện cổ tích hóa ra


    Bạn "thiếu sót" ngay cả với các quy tắc cơ bản của sự lịch sự, chưa kể đến các quy tắc của trang web. khi bạn chuyển sang sỉ nhục nhân cách của một người tử tế và một tác giả được kính trọng của nhiều ấn phẩm. Từ tôi đến bạn một khẩu súng lục ổ quay với một hộp mực, nếu bạn không phải là kẻ hèn nhát? am
  27. zav
    +2
    Ngày 26 tháng 2016 năm 14 11:XNUMX
    Ở đây chúng tôi cần phải mang lại một số rõ ràng. Những người nói rằng cuộc bỏ phiếu của chúng tôi liên quan đến cuộc bầu cử vào Duma sẽ không ảnh hưởng đến bất cứ điều gì là không hoàn toàn đúng. Nó có, nhưng không phải ở đây và bây giờ. Ai sẽ ngồi trong Duma Quốc gia, và những luật nào họ sẽ ban hành lúc đầu, từ lâu đã được biết đến với những người được cho là biết điều này. Sự lựa chọn ủng hộ một số luật và các đại biểu được thực hiện trong suốt những năm đã qua kể từ ý nguyện của người dân trước đó. Cách chúng tôi bỏ phiếu, cách chúng tôi làm việc và chiến đấu, cách chúng tôi yêu và đau khổ, điều gì khiến chúng tôi hạnh phúc hay khó chịu, chúng tôi mua gì và chúng tôi đi đâu, làm thế nào, cuối cùng, chúng tôi thay thế hàng nhập khẩu, cưa và ăn cắp - mọi thứ đều được đánh giá, nhất định kết luận được rút ra bởi các nhà phân tích, và Dựa trên các kết luận, quân đoàn phó tương lai đang được hình thành (vẫn còn trên giấy). (Nếu đối với cử tri rằng các nhà chức trách Nga không làm bất cứ điều gì tương tự, thì họ nghĩ xấu về quyền lực của chính họ). Tiếp theo là giai đoạn hợp pháp hóa của nó: các bài báo, bài phát biểu, phỏng vấn, các khoản tiền đáng kể để chuẩn bị và quảng bá, ném nước khoáng vào các cuộc tranh luận trên truyền hình, PR đen, PR trắng, sau đó là bầu cử sơ bộ (đánh dấu vào các phiếu bầu cho vui), sau đó là bầu cử ( đánh dấu vào ô như thật) và cuối cùng là bữa tiệc bắt buộc. Vì mọi vấn đề về cơ bản đã được giải quyết trong nề nếp rất lâu trước khi khui sâm panh được mở ra, nên những cuộc tranh cãi không thể hòa giải của các đại biểu nhân dân ngay sau bữa tiệc và thậm chí trong suốt thời gian đó để giành quyền thành viên và lãnh đạo trong các ủy ban và tiểu ban, tiếng vang của những cuộc tranh cãi này được nghe thấy trên các trang của báo chí, dường như hoàn toàn không có giá trị và không cần thiết. Hơn nữa, trong XNUMX năm tới, hãy “làm việc với các tài liệu” và vạch ra kịch bản cho các cuộc bầu cử tiếp theo.
    Chỉ có một phản đối duy nhất đối với công nghệ này: chi phí quá cao của nó. Và nếu tính đến dịch vụ và phụ cấp ăn uống của các đại biểu được bầu, cái giá phải trả của sự xuất hiện của chủ nghĩa nghị viện nói chung trở nên vô lý.
    Vì vậy, cần phải suy nghĩ về việc làm thế nào để tối ưu hóa công nghệ của hoạt động lập pháp trong một thời gian dài. Nếu bạn cho phép (nghĩa là, bắt buộc) người lãnh đạo của quốc gia phải một mình thành lập cho những mục đích này một nhóm làm việc, chẳng hạn như, một trăm công dân lành mạnh với mức lương tương xứng và một lịch trình làm việc được kiểm soát ... và như vậy. Rốt cuộc, không có chỗ nào trong các máy tính bảng viết rằng luật nhất thiết phải được ban hành bởi một tập hợp những người có nhu cầu, thường đặt lợi ích cá nhân của họ lên trên lợi ích của công chúng. Ngoài ra, áp lực ngày càng tăng từ các đối tác cho thấy rằng vào những ngày quan trọng có thể không còn thời gian để đưa cấp phó ra khỏi giường để đưa ra những quyết định quan trọng.
  28. 0
    Ngày 26 tháng 2016 năm 14 53:XNUMX
    Tôi cũng đã bỏ phiếu với một danh sách cho Nước Nga Thống nhất, và cho "người ủy nhiệm duy nhất" - ứng cử viên từ Nước Nga Chỉ là. Ở huyện của chúng tôi, đây là một người mà bản thân tôi biết, đã làm việc tại một nhà máy nơi anh ấy làm giám đốc, mặc dù cuối cùng, ứng cử viên từ thị trưởng nước Nga thống nhất của thị trấn chúng tôi vẫn đậu.
  29. +3
    Ngày 26 tháng 2016 năm 20 47:XNUMX
    Tác giả của bài báo hoặc không tham gia vào các cuộc bầu cử ở cấp điểm bỏ phiếu, và chỉ đơn giản là một trò troll. Hoặc tham gia, nhưng chỉ là dối trá.
    Bởi vì chính xác là không có điều gì trong số những gì anh ấy mô tả thực sự xảy ra.
    Hãy bắt đầu với một "công việc được trả lương cao" tại một điểm bỏ phiếu ở "thị trấn nhỏ". Tôi thông báo với bạn rằng khoản thanh toán cho một thành viên của ủy ban bầu cử là 30 (ba mươi) rúp mỗi giờ, chủ tịch là 32 rúp mỗi giờ. Trung bình, cho toàn bộ quá trình chuẩn bị và các cuộc bầu cử thực tế, khoảng 3000 rúp / người được nhận.
    Bây giờ, "Chà, tất nhiên, việc bổ sung chính được thực hiện gần đêm hơn."
    Một lần nữa, tôi thông báo với bạn rằng các điểm bỏ phiếu đóng cửa lúc 20:00. Kể từ lúc này, mọi thao tác với chòi. lá phiếu, ngoại trừ việc kiểm phiếu với sự hiện diện của các quan sát viên, là một lý do để hủy bỏ kết quả bỏ phiếu nói chung trong lĩnh vực này.
    Các quan sát viên dù có mệt đến đâu cũng có mặt và theo dõi sát sao, đừng lo lắng.
    Khi đếm và phân loại, MỌI lá phiếu được hiển thị cho họ.
    Những người dì này, thành viên của ủy ban bầu cử, là những nhân viên nhà nước bình thường, những người chưa ăn cắp một chiếc đinh nào trong suốt cuộc đời của họ. Tin tôi đi, nhiệm vụ chính của họ là hoàn thành mọi thứ một cách TRUNG THỰC. Đó là, tính toán mọi thứ như nó thực sự là.
    Toàn bộ quá trình này ngay lập tức đi kèm với việc điền vào các giao thức liên quan, một lần nữa với sự có mặt của các quan sát viên và với sự đồng ý của họ. Khi nghi ngờ một lỗi nhỏ nhất, liên kết cần thiết sẽ được tính toán lại một lần nữa.
    Và họ, ủy ban, đang làm công việc này. Họ không có động cơ để gian lận với hậu quả không rõ ràng. Họ muốn giữ danh tốt của mình và lặng lẽ về nhà.
    Tất nhiên, các nhà quan sát từ các bên đang cố gắng hết sức để tìm ra tất cả các loại vi phạm. Tất nhiên, các vi phạm dẫn đến việc hủy bỏ kết quả không được thực hiện. 9 thực sự không được cam kết), nhưng các sắc thái kỹ thuật nhỏ không ảnh hưởng đến kết quả đôi khi được tìm thấy. Ví dụ: một trong những thành viên của ủy ban đã không ký đúng hạn trong một số tuyên bố cho một cuộc bỏ phiếu rút lui, v.v.
    Và ở đây, các quan sát viên từ các đảng phái riêng lẻ và các đại diện được triệu tập đặc biệt nắm bắt một sự siết chặt đối với những người dì bất hạnh này từ ủy ban - khiếu nại, giao thức, căng thẳng thần kinh.
    Thật kỳ lạ, các đồng chí từ Đảng Cộng sản Liên bang Nga lại đặc biệt sốt sắng. (Tôi chưa gặp bất kỳ trở ngại lớn nào. Thành thật mà nói. Đây thực sự là một cuộc đấu tranh cho cử tri, hay là một cuộc bầu cử công bằng bằng cách tưới ông ... với mọi người khác?)

    Hãy ghi nhớ - mọi thứ, hoàn toàn là bất kỳ mảnh giấy nào, và thậm chí hơn thế nữa, lá phiếu được phát hành theo đúng dự luật, được ghi lại nhiều lần trong các tài liệu khác nhau, một lần nữa với sự chứng kiến ​​của các quan sát viên.
    Nếu đột nhiên, bằng cách nào đó, trong quá trình kiểm phiếu, trong thùng phiếu có nhiều hơn 1 (một) phiếu phát ra theo nhiều văn bản, thì kết quả trong lĩnh vực này HOÀN TOÀN KHÔNG ĐƯỢC HỦY.
    (Nhưng các nhà quan sát từ Đảng Cộng sản Liên bang Nga không mất lòng! Trong suốt ngày bỏ phiếu, họ định kỳ cố gắng tạo ra một vụ bê bối - bạn thấy đấy, theo tính toán của họ, nhiều lá phiếu được ném hơn đến điểm bỏ phiếu).
    Chủ tịch có nghĩa vụ trả lời tất cả những điều này. Lãng phí thời gian vào những tính toán tẻ nhạt và kiểm tra sổ sách về số lượng cử tri và mục nhập trên một tờ giấy của một bà dì điên rồ của Đảng Cộng sản. Tất nhiên, hóa ra mọi thứ đều chính xác, con số trùng khớp.)

    Và cuối cùng, đây là đêm chung kết. Mọi thứ đã được tính toán, và với sự ĐỒNG Ý CỦA NGƯỜI QUAN SÁT, kết quả sơ bộ được chuyển qua điện thoại cho TEC, tất cả các tài liệu đã được điền vào, được kiểm tra nhiều lần bởi các quan sát viên và ủy ban.
    Mỗi quan sát viên được phát các bản sao của các giao thức liên quan được chứng nhận bằng con dấu và chữ ký. Tất cả các bản gốc đã được niêm phong trước sự chứng kiến ​​của các nhà quan sát.
    Trong sân 4-30 giờ sáng.
    Tất cả các tài liệu được đưa đến ủy ban bầu cử lãnh thổ.
    Và rồi đột nhiên !!!! Theo quan niệm của tác giả bài báo, bánh xe gãy, và chủ tịch ủy ban bắt đầu sốt sắng làm lại các quy trình biểu quyết !!!
    Đây là một cử chỉ tàn nhẫn.
    Tác giả của bài báo đang nói dối, và nói dối với một mục đích cụ thể.
    Và bây giờ là cái cuối cùng.
    Sau tất cả những điều này, sau những tuyên bố của các nhà quan sát, sau sự thô lỗ của đại diện Đảng Cộng sản, sau tất cả mọi thứ, khi tất cả mọi người đồng ý rằng các cuộc bầu cử trong khu vực này được tổ chức mà không có vi phạm, kết quả là - dành cho EdRo 51.5%.
    Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu - 56%
    Mọi người đã quyết định như vậy. Bất kể ai cũng muốn gọi sai những người này.

    Các đồng chí từ Đảng Cộng sản, tôi kêu gọi các bạn. Tôi quan sát thấy trong nhiều cuộc bầu cử - tôi chưa thấy hành vi thô bạo hơn, tai tiếng hơn từ bất kỳ đại diện nào của bất kỳ đảng phái nào khác. Mọi người nhìn vào tất cả những điều này, và, ngoài sự tức giận, không thể hiện bất kỳ phản ứng nào khác.
    Các đồng nghiệp của bạn đã làm được nhiều điều hơn cho sự thất bại của Đảng Cộng sản trong các cuộc bầu cử so với đối thủ của bạn.
    1. +2
      Ngày 27 tháng 2016 năm 17 08:XNUMX
      Tôi không tham gia bầu cử với tư cách là quan sát viên hay thành viên của ủy ban bầu cử, nhưng trong phạm vi làm việc ở Bộ Nội vụ, kể từ năm 1987, tôi đã nhiều lần phải đảm bảo trật tự tại các điểm bỏ phiếu và xem toàn bộ quá trình. từ bên trong, bởi vì trong hai ngày (trước đây là như vậy) bạn đảm bảo an ninh và cho đến khi ủy ban tiền nhiệm bàn giao các lá phiếu và quy trình cho PEC, bạn đang ở bên cạnh anh ta, vì vậy đồng nghiệp của tôi tại địa phương (nếu tôi hiểu biệt danh chính xác) được viết trong bài bình luận của anh ấy tương ứng với mọi thứ với tình hình thực tế trong cuộc bầu cử, thậm chí còn có nhiều rắc rối nhỏ Điều này đặc biệt đúng vào cuối những năm 90 và đầu những năm 2000, khi mười đảng và cử tri bắt đầu đăng ký. tất cả các quan sát viên và đại diện "độc lập" này đã xuất hiện trong tất cả vinh quang của họ với các cuộc biểu tình. Và theo ý kiến ​​khiêm tốn của tôi, họ. . th, nguyên tắc và liêm khiết. Như nó được viết IMHO.
  30. +1
    Ngày 29 tháng 2016 năm 18 47:XNUMX
    Điều tồi tệ nhất ở Nga là CÓ NHỮNG NGƯỜI ăn mặc như những NGƯỜI DÂN GIAN và thuyết phục người dân về lòng yêu nước của họ ... Theo tôi, đây là SỰ BẮT ĐẦU CỦA CUỐI CÙNG ... Chà, tôi không tin vào một tên trộm yêu nước ...

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"