"Armata" đã sẵn sàng để chống lại một phát BPS với lõi uranium

131
Tờ báo "Izvestia" với sự tham khảo của đại diện Bộ Quốc phòng Liên bang Nga báo cáo rằng "Armata" đã được "dạy" để chống lại loại đạn có lõi là uranium đã cạn kiệt. Tổ hợp bảo vệ chủ động Afghanistan sau một loạt cải tiến đã trở thành tổ hợp có khả năng phá hủy các loại đạn pháo xuyên giáp có lõi uranium bay với tốc độ tới 2 km / s. Tổ hợp này được hỗ trợ bởi thiết bị radar (trông giống như những tấm nhựa), sau khi nhận được tín hiệu tấn công, đạn dược của đối phương sẽ bị phá hủy bởi các loại đạn phân mảnh đặc biệt. Điều này cũng giúp tránh ô nhiễm uranium cho các phương tiện bọc thép, gây ảnh hưởng cực kỳ tiêu cực đến tổ lái.

"Armata" đã sẵn sàng để chống lại một phát BPS với lõi uranium


Giờ đây, "xà beng", vì lõi của đạn xuyên giáp được gọi trong giới quân sự, vì xe tăng T-14 "Armata" không gây nguy hiểm "sinh tử", ngay cả khi chúng dựa trên uranium đã cạn kiệt. Theo đại diện Bộ Quốc phòng Nga, các cuộc thử nghiệm đầu tiên của tổ hợp bảo vệ chủ động xe tăng được cập nhật đã diễn ra trong năm nay. Ở giai đoạn này của chương trình, công việc đang được tiến hành để cải thiện các thuật toán để chống lại đạn của đối phương tấn công xe tăng.

Cần nhắc lại rằng hệ thống bảo vệ chủ động Afganit được lắp đặt (thông thường) không chỉ trên T-14 Armata mà còn trên T-15 BMP mới nhất.

Nhà sản xuất sabot xuyên giáp có lõi uranium chính là Hoa Kỳ. Hơn nữa, BPS của Mỹ là loại đạn rất đắt. Trong đó, phiên bản hiện đại M829 A4 BPS của Mỹ có giá khoảng 9,8 nghìn USD.
  • http://stat.mil.ru
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

131 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +20
    Ngày 22 tháng 2016 năm 07 06:XNUMX
    Nó đang được hoàn thiện với tốc độ như vậy sẽ sớm có thể nhìn thấy nó. người lính
    1. +27
      Ngày 22 tháng 2016 năm 07 19:XNUMX
      Có vẻ như chúng ta đang troll NATO và xoay họ vì tiền.
      1. +14
        Ngày 22 tháng 2016 năm 08 02:XNUMX
        Trích từ cniza
        Có vẻ như chúng ta đang troll NATO và xoay họ vì tiền.

        Có vẻ như nó là của nhau ...
        1. +8
          Ngày 22 tháng 2016 năm 08 58:XNUMX
          không hẳn, chúng đang xoay chúng ta qua hệ thống phòng thủ tên lửa, chúng ta đang sử dụng chúng thông qua phần ứng.
          Almaty có 2 loại radar, loại thứ nhất là AFAR cho hình ảnh xung quanh và loại PFAR thứ hai, loại này dành cho KAZ chống lại BOPS
          nó đã được chỉ ra trong hình ảnh, hình ảnh này là từ KAZ trên TBMP dựa trên Almaty , nó bị cắt bớt một chút so với Xe tăng dựa trên Almaty



          và đây là cách toàn bộ Afghanistan hoạt động
          1. +1
            Ngày 22 tháng 2016 năm 09 55:XNUMX
            Bạn có thể nhận xét về hình ảnh.
            1.ATGM bị Aganite hạ gục, ATGM cũng không thể xuyên thủng giáp trước của tháp
            Câu hỏi chính nó - tháp giáp trước
            2. Afganit quay tháp về phía ATGM
            Câu hỏi chính nó, nhưng những gì về chiến trường và sự sẵn sàng để bắn vào mục tiêu.
      2. +1
        Ngày 22 tháng 2016 năm 09 35:XNUMX
        Hơn nữa, BPS của Mỹ là loại đạn rất đắt. Trong đó, phiên bản hiện đại M829 A4 BPS của Mỹ có giá khoảng 9,8 nghìn USD.


        Cái quái gì trong bài báo? Trong khi một tên lửa áp đảo có giá từ 20 nghìn đến vô cùng - để nói rằng 9,8 là "rất đắt"?
        Thật là vớ vẩn. đánh lừa
    2. +3
      Ngày 22 tháng 2016 năm 07 24:XNUMX
      Trích: Danil Larionov
      Nó đang được hoàn thiện với tốc độ như vậy sẽ sớm có thể nhìn thấy nó. người lính

      _______________

      Đã thấy)) Ở Moscow, trên Tverskaya)))
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. +2
          Ngày 22 tháng 2016 năm 07 40:XNUMX
          Bạn đã vô tình trộn lẫn các trang web khi nói về sự thỏa mãn tình dục?
          1. +3
            Ngày 22 tháng 2016 năm 07 42:XNUMX
            Trích dẫn: Dalmatia
            Bạn đã vô tình trộn lẫn các trang web khi nói về sự thỏa mãn tình dục?

            Tôi không, nhưng có vẻ như bạn làm. Làm thế nào khác để giải thích sự kiên trì như vậy?
            1. +2
              Ngày 22 tháng 2016 năm 07 47:XNUMX
              Tôi thừa nhận rằng đối với cá nhân bạn, sự thật về sự kiện phá vỡ Armata trên Tverskaya ở Moscow có thể gây ra một số cảm xúc nhất định (bao gồm cả tình dục))))) Nếu không, không rõ tại sao bạn lại đưa ra chủ đề về tình dục trên tạp chí Military Review ở đó.
              Tất cả những gì tốt nhất!
              1. +4
                Ngày 22 tháng 2016 năm 08 28:XNUMX
                Vâng, tôi đã đọc các bình luận Dalmatia liên quan đến "Armata" và nhận ra rằng tôi không hiểu gì cả cười Tôi xin thứ lỗi, Dalmatia, nhưng màu của "Armata" có hợp với bạn không? Hoặc có thể nó vẫn còn hơi thú vị? Chà, thêm màu hồng với một chút pha lê Swarovski ở đó? cười
                Hoặc Dalmatia Đây có phải là trò trolling tinh vi như vậy không? Vậy để nói từ khuôn mặt của một người phụ nữ? đầu gấu
                1. +6
                  Ngày 22 tháng 2016 năm 08 41:XNUMX
                  Dành cho Observer2014
                  _____________________
                  Chà, bạn phải trả lời một cách nghiêm túc))
                  Tôi thực sự quan tâm đến Armata, tôi đã đọc trong các nguồn mở. Nhưng với tư cách là một người xa rời mọi thứ liên quan đến quân đội và vũ khí, tôi không đánh giá được tiềm năng của Almaty.
                  Là một công dân bình thường của Nga, tất nhiên, tôi muốn quân đội và hải quân của mình không cần bất cứ thứ gì. Và nếu quân đội của tôi cần Armata, thì cứ để vậy.
                  Đối với tập phim trên phố Tverskaya ở Moscow, đây là một trò đùa thông thường.
                  Sáng thức dậy, trời Matxcova lạnh, mưa nhưng tâm trạng vẫn rất tốt)))
                  Và sau đó Armata đã đi trên con đường của tôi))) cười một chút)))
                  Những người có khiếu hài hước đã hiểu tôi.
                  Đó là tất cả)))
                  1. +7
                    Ngày 22 tháng 2016 năm 09 15:XNUMX
                    Chà, cảm ơn Chúa. Fuh, đã tìm ra hi yêu
            2. +1
              Ngày 22 tháng 2016 năm 08 02:XNUMX
              Trích dẫn: Vladimirets
              Tôi không, nhưng có vẻ như bạn làm. Làm thế nào khác để giải thích sự kiên trì như vậy?

              Bạn có thể đáp ứng tốt hơn? nháy mắt
              1. +5
                Ngày 22 tháng 2016 năm 08 34:XNUMX
                Trích dẫn: Ingvar 72
                Bạn có thể đáp ứng tốt hơn?

                Và tốt hơn ngay lập tức trong văn phòng đăng ký cười
      2. 0
        Ngày 22 tháng 2016 năm 08 20:XNUMX
        DalmatiaĐã thấy)) Ở Moscow, trên Tverskaya)))
        Bạn đã thấy gì trên Tverskaya?
        Tương tự như đối với Army 2016?
        1. +1
          Ngày 22 tháng 2016 năm 08 51:XNUMX
          Rogozin đã nói về Armata từ năm 2011-2012, và chúng tôi đã được xem Armata vào năm 2015 và nó đã chết.
          1. VP
            +3
            Ngày 22 tháng 2016 năm 09 32:XNUMX
            nó đã biến mất? buồn
          2. +5
            Ngày 22 tháng 2016 năm 10 28:XNUMX
            Dalmatia
            Rogozin đã nói về Armata từ năm 2011-2012, và chúng tôi đã được xem Armata vào năm 2015 và nó đã chết.
            Bạn đã đứng ở đâu? cười Và bây giờ chúng ta sẽ sống với nó như thế nào? cười Đây là lý do để nói về nó! Chà, khi chuẩn bị cho cuộc duyệt binh, chiếc xe tăng đã bị đình trệ vào năm 2015!
            Nếu bạn lấy bao nhiêu lần xe tăng của các mô hình khác "chết" cười và ít nhất là in từng trường hợp như vậy từng dòng một. Như vậy là chưa đủ về khối lượng của bách khoa toàn thư. Xe tăng không dừng lại ở nơi chúng không tồn tại. Nhân tiện, bạn có ô tô không? Nếu có, thì tất nhiên nó đã không bao giờ bị đình trệ đối với bạn?
            1. +1
              Ngày 22 tháng 2016 năm 11 01:XNUMX
              Observer2014
              Bạn đã đứng ở đâu?

              Và ai thậm chí đã nói rằng nó đã bị đình trệ?
              Chà, chậm lại nào các bạn! Thôi để tôi chụp ảnh! Vâng, chúng ta hãy tiếp tục!
              Bản remrota đã lái xe lên đó hay họ bắt cô ấy để trói?
              Cô ấy đi .... thân! hi
          3. +2
            Ngày 22 tháng 2016 năm 12 19:XNUMX
            Bạn không cần phải nói những gì bạn không biết. Tôi đã ở một buổi diễn tập trên bục giảng và thậm chí còn đến gần Armata và, xin lỗi, tôi đã chạm vào nó bằng chính tay mình. Điều này xảy ra do sự non kinh nghiệm của phi hành đoàn, các đại diện / kỹ sư của URALVAGONMASH đã tiếp cận, nói điều gì đó với phi hành đoàn, và, lo và kìa, Armata bắt đầu và lăn lộn dưới sức mạnh của chính mình.
            1. 0
              Ngày 23 tháng 2016 năm 06 49:XNUMX
              GaoEraya
              họ đã nói điều gì đó với phi hành đoàn, và Hỡi MIRACLE, Armata bắt đầu và lăn lộn dưới sức mạnh của chính mình.

              Đây là bí quyết của người Nga! Công nghệ với trí thông minh! Và nó bắt đầu với .... nửa từ!
              Chính cô ấy! và cô ấy tiếp tục!
    3. +2
      Ngày 22 tháng 2016 năm 08 20:XNUMX
      Lá cờ gì trên quái vật .. Chẳng thế mà Lyakhsky lại là giấc mơ của chiếc chảo thấu thị ..
  2. +8
    Ngày 22 tháng 2016 năm 07 07:XNUMX
    Tuy nhiên! Đã học cách tiêu diệt các mục tiêu siêu thanh! tốt Và ATGM, có thể, bị bắn hạ ngay cả trước khi phóng? wasat
    1. +13
      Ngày 22 tháng 2016 năm 07 18:XNUMX
      Cô ấy hạ gục ATGM một cách dễ dàng. Chỉ là đạn tốc độ cao làm tăng yêu cầu về hiệu suất của hệ thống. Và nó đủ để làm lệch "xà beng bay" khỏi quỹ đạo, và nó không xuyên qua áo giáp, nhưng uốn cong hoặc bẻ gãy chống lại nó.
      Sự nguy hiểm đặc biệt của sao Thiên Vương cạn kiệt là một huyền thoại. Viên đạn 238 có chu kỳ bán rã rất dài, và phóng xạ alpha, và những câu chuyện cổ tích về khu vực bị nhiễm phóng xạ khi sử dụng loại đạn đó là những câu chuyện cổ tích. Phát minh của nhà báo - nạn nhân của EG.
      1. +5
        Ngày 22 tháng 2016 năm 07 28:XNUMX
        Trích dẫn: Mountain shooter
        Sự nguy hiểm đặc biệt của sao Thiên Vương cạn kiệt là một huyền thoại.

        Oh là nó?
        1. +3
          Ngày 22 tháng 2016 năm 08 38:XNUMX
          Ingvar 72 hi Tín dụng video.
          Chúng tôi cũng có công nghệ sản xuất loại đạn này. Nhưng họ đã hoãn việc sản xuất hàng loạt vì một ngày mưa. Bởi vì thứ này có nhiều tác động hơn trong thời bình. Và họ đã làm đúng. Tôi im lặng khoảng 125 mm
          1. +4
            Ngày 22 tháng 2016 năm 08 54:XNUMX
            họ đã không bỏ bất cứ thứ gì, họ đã làm theo cách mà đôi dép đã được gấp lại.
            1. +3
              Ngày 22 tháng 2016 năm 08 57:XNUMX
              Trích dẫn: chỉ cần khai thác
              đã làm như vậy đôi dép đã được gấp lại.

              Chúng không được đưa vào bộ truyện, và không được sử dụng ở bất cứ đâu ngoại trừ bãi rác. hi
              1. +4
                Ngày 22 tháng 2016 năm 09 01:XNUMX
                trong kho cũng có đủ, họ không nhét vào quân vì trong quân đội thời bình không cần phải có đạn dạ quang, nhưng đề phòng chiến tranh thì trong kho có rất nhiều đạn sẵn sàng.
      2. +4
        Ngày 22 tháng 2016 năm 07 28:XNUMX
        Game bắn súng trên núi - chính bạn đã thấy cách gần như đùa theo nghĩa đen để hạ gục các gói hàng khi đang bay hay ai đó đã chia sẻ thông tin? Cho đến nay, tất cả các thông tin về pepelats này thuộc về thể loại obs.
        1. +3
          Ngày 22 tháng 2016 năm 07 43:XNUMX
          Trích dẫn: Exorcist of Liberoids
          ... Cho đến nay, tất cả thông tin về pepelats này đều thuộc thể loại obs.

          - bạn có muốn thông tin bí mật, từ các nguồn chính?
          - nhưng tào lao ... hãy đuổi theo liberoid đi, vayaka cười
          1. +2
            Ngày 22 tháng 2016 năm 08 43:XNUMX
            Manuul cat -kisya, bạn lại chúi mũi mèo của mình vào bình luận của người khác à? Bạn không sợ mình bị cho đi sao ??? đánh lừa
            1. 0
              Ngày 22 tháng 2016 năm 09 50:XNUMX
              Trích dẫn: Exorcist of Liberoids
              Bạn lại chúi mũi mèo vào bình luận của người khác à? Bạn không sợ mình bị cho đi sao ???

              - trong sự mong manh - vâng, suu
              - rằng họ sẽ nghiền nát - nó không chắc

              Một cái gì đó như thế Vâng
        2. +2
          Ngày 22 tháng 2016 năm 09 44:XNUMX
          Tôi đã thấy người tiền nhiệm của anh ấy dễ dàng bắn hạ một quả ATGM như thế nào. Có lẽ Afganit là một phiên bản cao cấp hơn, hầu như không tệ hơn người tiền nhiệm của nó.
      3. +7
        Ngày 22 tháng 2016 năm 07 52:XNUMX
        Khi va chạm với áo giáp hoặc bê tông, phần lõi này bị phân hủy một phần, giải phóng bụi cực nhỏ, khá có hại cho sức khỏe và lưu lại nơi này rất lâu. ở Nam Tư, sau những vụ đánh bom đó, người ta vẫn chết vì bụi uranium, thứ gây ra các khối u ung thư. vì vậy đây không phải là một câu chuyện thần thoại và không phải là một câu chuyện cổ tích. Người Mỹ có bất kỳ BPS nào làm bằng uranium, ngay cả trên xe tăng, thậm chí trên tàu. chúng được trang bị tất cả các loại súng, bao gồm cả các mô-đun di động trên trực thăng. nhiều quốc gia từ liên minh đã bỏ rơi họ. Đức, Hy Lạp cũng vậy. mặc dù chúng vẫn được sử dụng trên tàu, chúng đã bị bỏ lại cho xe tăng sau Nam Tư.
        1. +2
          Ngày 22 tháng 2016 năm 08 41:XNUMX
          Chúng tôi cũng có chúng trong kho. Nhưng họ đã bị gạt sang một bên xa hơn khỏi tội lỗi. Vâng, và Đức chúng vẫn chưa ướt.
        2. +1
          Ngày 22 tháng 2016 năm 09 08:XNUMX
          Khi va vào lớp giáp và làm tan vỡ lõi, bụi uranium thực sự bùng lên, bởi vì nó có đặc tính pyrophoric.
          Về bức xạ, điều này là vô nghĩa, bản thân uranium tự nhiên bao gồm U-238 với chu kỳ bán rã 4.5 tỷ năm, tỷ lệ U-235 nhỏ, và thậm chí ít hơn trong uranium đã cạn kiệt, đó là lý do tại sao nó được gọi là cạn kiệt.

          Ngoài vỏ sò, uranium cạn kiệt được sử dụng ở 100500 nơi khác trong đời sống dân sự, vì nó rất đậm đặc và nói chung là rẻ.
          1. +1
            Ngày 22 tháng 2016 năm 18 23:XNUMX
            Tôi không nói gì về bức xạ. Tôi đã đề cập đến bụi. nó rất nặng về mọi mặt. Hy Lạp Leopards 2 Hell trong 10 năm nói chung không có BOPS. năm nay họ chỉ nhận được vonfram, không nhận được uranium.
          2. 0
            Ngày 23 tháng 2016 năm 08 07:XNUMX
            Về bức xạ, đó là tất cả những điều vô nghĩa

            Cao hơn một chút trong chủ đề, họ mang đến một bộ phim về nó. Vì vậy, ở những nơi trúng đạn, nó vang lên khá mạnh (bạn có nghĩ đó là giả không?), Và thực tế là ở những nơi có cơ sở dữ liệu đang hoạt động với việc sử dụng đạn có DU, số lượng bệnh nhân ung thư tăng lên đáng kể cũng là một thực tế. Và giáo sư bị bắt vì cái lõi "vô hại" ở Đức. Ở đây, tất nhiên, bạn vẫn cần phải tìm hiểu xem uranium đã cạn kiệt như thế nào trong các lõi này ...
            1. 0
              Ngày 23 tháng 2016 năm 15 03:XNUMX
              Trích dẫn từ adept666
              đổ chuông đủ lớn

              Nhiều khả năng không phải là đồ giả mà đổ chuông, nhưng nó có mạnh đến vậy không? Về mặt bức xạ, những loại đạn như vậy không nguy hiểm hơn nhiều so với các lề đường bằng đá granit ở St.Petersburg.
              Trích dẫn từ adept666
              số lượng bệnh nhân ung thư cũng đang tăng lên

              Mối quan hệ nhân quả với đạn uranium không rõ ràng ở đây. Có thể vi mùn nặng thực sự ảnh hưởng, hoặc có thể người dân địa phương chỉ đơn giản là bắt đầu lái xe xăng với ethyl chì, bởi vì sau chiến tranh không có tiền cho bình thường. Mẹ kiếp biết, ở đây cần nghiên cứu chứ không phải báo chí.
              Toàn bộ bộ phim này không phải là bằng chứng cho tôi, mà chỉ là một ví dụ về sự "kích động" không thường xuyên của chúng tôi.
              1. +1
                Ngày 23 tháng 2016 năm 16 48:XNUMX
                Nhiều khả năng không phải là đồ giả mà đổ chuông, nhưng nó có mạnh đến vậy không?
                Chà, ở một nơi có tốc độ xuyên qua hơn 2 mR / h một chút. Đó là khá nhiều, bây giờ nhân nó với vài nghìn đạn trong một khu vực khá nhỏ.
                Về mặt bức xạ, những loại đạn như vậy không nguy hiểm hơn nhiều so với các lề đường bằng đá granit ở St.Petersburg.
                Cho đến khi chúng tiếp xúc với nước, không khí (ở dạng bụi mịn) và đất, điều đó phụ thuộc vào số lượng của chúng, và quan trọng nhất là thời gian ở gần chúng. Có một điểm tinh tế khác ở đây: uranium cạn kiệt là một khái niệm rất mơ hồ. Đây là một người hiểu biết hơn về nó:

                Những thứ kia. vẫn phụ thuộc vào công nghệ tách, vì vậy số lượng các đồng vị hoạt động hơn (U235 / U234) trong US DU có thể lớn hơn nhiều.
        3. VP
          0
          Ngày 22 tháng 2016 năm 10 28:XNUMX
          Trích dẫn từ parkello
          mặc dù chúng vẫn được sử dụng trên tàu, chúng đã bị bỏ lại cho xe tăng sau Nam Tư

          Và tại sao chúng lại cần thiết trên tàu?
          Họ sẽ chiến đấu trong đội hình thiết giáp hạm chống lại cùng đội hình bọc thép của đối thủ?
          1. +1
            Ngày 22 tháng 2016 năm 18 18:XNUMX
            Bản thân tôi đã nhìn thấy trên tàu những khẩu súng bắn nhanh cỡ nhỏ, nhưng để làm gì và tại sao chúng được sử dụng, tôi không biết.
            1. 0
              Ngày 23 tháng 2016 năm 11 16:XNUMX
              Để đột phá sự bảo vệ của tên lửa chống hạm. Họ cũng được đặt trước.
      4. VP
        +1
        Ngày 22 tháng 2016 năm 09 35:XNUMX
        Trích dẫn: Mountain shooter
        Sự nguy hiểm đặc biệt của sao Thiên Vương cạn kiệt là một huyền thoại. 238 có chu kỳ bán rã rất dài

        Và tại sao nó tốt? truy đòi
        Tôi sẽ hiểu nếu chu kỳ bán rã là giây hay phút, thì chúng ta có thể nói rằng nguy hiểm là chuyện hoang đường
        1. +1
          Ngày 23 tháng 2016 năm 08 33:XNUMX
          Và tại sao nó tốt?
          Vâng, hãy tự đánh giá xem bạn có hai phần vật chất có dalton gần nhau, một phần có chu kỳ bán rã (U238) là 4,468 (3) 10 ^ 9 năm, phần còn lại có (U235) 7,04 (1) 10 ^ 8 năm, tức là. thứ hai phân rã tích cực hơn, do đó độ phóng xạ của nó cao hơn, do đó, trong trường hợp này, nếu U238, với khối lượng nguyên tử của nó, có chu kỳ bán rã như bạn nói tính bằng giây, thì độ phóng xạ của nó đơn giản là khủng khiếp. Ví dụ, plutonium - 239 (khối lượng hơn uranium - 238 một dalton) có chu kỳ bán rã nhỏ hơn đáng kể 2,411 (3) 10 ^ 4 năm, và độ phóng xạ lớn hơn 184000 lần (2,3 GBq / 12,5 kBq). Do đó, uranium đã cạn kiệt có tính phóng xạ thấp hơn cả quặng uranium (gần một nửa). Nhưng vấn đề là có ảnh hưởng từ việc sử dụng các loại đạn dược như vậy dưới dạng các bệnh tự miễn dịch và rõ ràng là (xét cho cùng, DU là một chất gây ung thư cao), nhưng than ôi, không có nghiên cứu rộng rãi trong lĩnh vực này.
      5. +5
        Ngày 22 tháng 2016 năm 10 33:XNUMX
        Mối nguy hiểm đặc biệt của uranium cạn kiệt không nằm ở tính phóng xạ của nó, mà mối nguy hiểm lớn nhất và rất nghiêm trọng đối với một sinh vật sống là độc tính hóa học của nó. Đó là, Uranus là một chất độc mạnh! Nó có thể xâm nhập vào cơ thể dưới dạng bình xịt và bụi (qua đường hô hấp). Dưới dạng các mảnh vỡ. Và và các dạng hợp chất hóa học qua nước và thức ăn. Ví dụ, sau khi vỏ nằm trong lòng đất. Sẽ bị oxy hóa hoặc phản ứng với các nguyên tố hóa học khác trong đất. Sau đó, cùng với nước ngầm, các hợp chất uranium sẽ rơi vào nguồn nước mà chúng ta uống. Hoặc một loại cỏ mà gia súc sẽ ăn, và sau đó chúng ta sẽ ăn thịt của gia súc này với muối uranium ...
        Uranium có xu hướng tích tụ trong cơ thể và khi đạt đến nồng độ nhất định trong cơ thể, nó sẽ giết chết.
        Tổ chức Y tế Thế giới "cho phép tiêu thụ" muối uranium hòa tan cho người dân bình thường ở mức 0,5 microgam / kg trọng lượng cơ thể hoặc 35 microgam cho người lớn nặng 70 kg.
  3. +1
    Ngày 22 tháng 2016 năm 07 20:XNUMX
    Một vị thần mới đã xuất hiện trong quân đội "armata" - nhiều người đã nghe nói về nó, nhưng ít người nhìn thấy nó trong thực tế, vì vậy bạn có thể nói về khả năng chiến đấu của nó với tiền tố "dường như"! lol
  4. +1
    Ngày 22 tháng 2016 năm 07 22:XNUMX
    Chúng tôi biết Armata này))) nó đã phá vỡ như thế nào trên Tverskaya)))
    1. +4
      Ngày 22 tháng 2016 năm 07 35:XNUMX
      Và sau đó cô ấy sửa mình và rời đi?
      1. +1
        Ngày 22 tháng 2016 năm 07 39:XNUMX
        Tôi không biết những chi tiết đó.
        1. +4
          Ngày 22 tháng 2016 năm 07 46:XNUMX
          Trích dẫn: Dalmatia
          Tôi không biết những chi tiết đó.

          - chim gõ kiến ​​ngồi sau tay lái (cần gạt, vô lăng, v.v.) có thể dừng / phá bất kỳ thiết bị nào
          - có thông tin cho rằng chim gõ kiến ​​đang ngồi dự lễ diễu hành ở Almaty. Thiết bị là mới, nó sẽ được điều khiển bởi cơ khí từ UVZ ... nhưng chúng đã không được cung cấp
          - vì vậy thật tốt khi troll về Armata "bị hỏng" trên Tverskaya. Động cơ bị bóp nghẹt, nhưng vẫn không đủ để khởi động tâm trí.
          - đó, trên thực tế, là toàn bộ "sự cố". Với chi tiết Vâng
          1. +1
            Ngày 22 tháng 2016 năm 07 49:XNUMX
            Cảm ơn rất nhiều vì đã làm rõ.
            Tôi không có gì cá nhân với Armada)))
            1. +1
              Ngày 22 tháng 2016 năm 07 53:XNUMX
              Trích dẫn: Dalmatia
              Cảm ơn rất nhiều vì đã làm rõ

              - Luôn luôn, xin vui lòng

              Trích dẫn: Dalmatia
              Tôi không có gì cá nhân với Armada)))

              - tin
              - nhưng hiểu sai tên của máy ... là không cần thiết nháy mắt
              1. +2
                Ngày 22 tháng 2016 năm 07 55:XNUMX
                Aha ha)))) Mình xin lỗi)))
                Đừng xúc phạm))
                1. +1
                  Ngày 22 tháng 2016 năm 07 59:XNUMX
                  Trích dẫn: Dalmatia
                  Tôi xin lỗi)))

                  Được tha thứ!
                  1. +1
                    Ngày 22 tháng 2016 năm 08 47:XNUMX
                    Cảm ơn bạn)))
            2. +2
              Ngày 22 tháng 2016 năm 09 37:XNUMX
              Trích dẫn: Dalmatia
              Tôi không có gì cá nhân với Armada)))

              Nào?! Tại sao bạn lại viết bài thứ mười về Armata? Và một người phụ nữ ở xa các đối tượng quân sự đang làm gì trên trang web của VO?
              Nó có thể thực sự là, như Vladimirets đã lưu ý một cách khéo léo với vẻ ngoài đầy kinh nghiệm của mình, "bạn có được sự thỏa mãn tình dục"?
              Bạn vẫn chưa nói chuyện với anh ấy, chưa đồng ý gặp mặt?))))
              Anh ấy sẽ kể (và cho bạn thấy) rất nhiều điều thú vị về Armata)))
        2. 0
          Ngày 22 tháng 2016 năm 08 30:XNUMX
          theo ý kiến ​​của tôi, bạn không biết gì cả ... Armata có bị hỏng không? nói chung, nó không bị phá vỡ, hãy để nó được biết cho bạn ..... Tôi quan tâm đến những người troll Armata vì những lý do gì?
          1. +1
            Ngày 22 tháng 2016 năm 08 45:XNUMX
            Chỉ)))
            Tâm trạng là tốt))
            Và Armata đó còn thánh thiện hơn cả Giáo hoàng và đã không thể troll nó?)))
    2. 0
      Ngày 22 tháng 2016 năm 07 40:XNUMX
      Mọi thứ đều có xu hướng đổ vỡ. Đây không phải là một cuộc tranh cãi.
      1. +1
        Ngày 22 tháng 2016 năm 07 43:XNUMX
        Tôi đang nói một sự thật.
    3. 0
      Ngày 22 tháng 2016 năm 07 41:XNUMX
      Bạn đang sống trong quá khứ. Và nó nên ở hiện tại.
    4. +4
      Ngày 22 tháng 2016 năm 07 47:XNUMX
      Chúng tôi biết Armata này))) nó đã phá vỡ như thế nào trên Tverskaya)))




      Thay đổi kỷ lục và đừng làm mất uy tín của Croatia.
      1. +3
        Ngày 22 tháng 2016 năm 07 52:XNUMX
        Việc chuyển sang tính cách của tác giả bình luận là dấu hiệu cho thấy sự yếu kém của đối phương. Đó là về bạn)))
        1. +4
          Ngày 22 tháng 2016 năm 08 07:XNUMX
          Ai đó đã xúc phạm bạn? Đừng trút tâm trạng xấu của bạn lên người khác vào buổi sáng, hãy tử tế hơn và bạn sẽ dễ dàng vượt qua những vấn đề tạm thời hơn.
          1. +1
            Ngày 22 tháng 2016 năm 08 47:XNUMX
            Ahaha)))))
            Đọc ở trên)))
  5. +4
    Ngày 22 tháng 2016 năm 07 34:XNUMX
    Và tại sao không, ví dụ, sử dụng tổ hợp này hoặc "Arena" trên T-72 hiện đại hóa (lên đến T-72B3), vốn chủ yếu phục vụ cho quân đội của chúng ta, hoặc là tiếc tiền? Vì vậy, không có những bức ảnh như vậy trên mạng, nơi các máy bay chiến đấu chết cùng với những chiếc xe:
    1. +1
      Ngày 22 tháng 2016 năm 07 47:XNUMX
      Bạn định đặt các radar phẳng trên một bể tròn ở đâu?
    2. +1
      Ngày 22 tháng 2016 năm 08 49:XNUMX
      Tôi nghĩ rằng họ sẽ đạt được điều đó. Nhưng sau đó. Trong khi họ có thể có được một đấu trường trong trường hợp đó. Cài đặt radar không phải là một vấn đề gì cả. Bạn chỉ cần đặt thiết bị ở một nơi khác. Có thể sau khi nâng cấp. Nhưng sau khi hoàn thành việc tinh luyện gia cố. Tôi nghĩ vậy. Xem ai đang làm việc. Một đội hơn tất cả hoặc hai đội khác nhau.
    3. +2
      Ngày 22 tháng 2016 năm 09 04:XNUMX
      đấu trường cũng đánh trúng bộ binh xung quanh, vì vậy họ không thiết lập hàng loạt.
      và Afghanistan là một công cụ chiến tranh điện tử hơn KAZ, bản thân KAZ đã là một trường hợp cực đoan và không dựa trên đạn phân mảnh, mà dựa trên hạt nhân va chạm.
  6. 0
    Ngày 22 tháng 2016 năm 07 34:XNUMX
    Vì vậy cần phải gửi chúng (Armata) một ít đến Syria, để thử nghiệm chiến đấu.
    1. +5
      Ngày 22 tháng 2016 năm 07 48:XNUMX
      Trích dẫn từ pas682010
      Vì vậy, cần phải gửi chúng (Armata) một chút đến Syria, để thử nghiệm chiến đấu

      - bạn cần - bạn gửi nó. Nếu bóng tối là đủ
      - nhưng nói chung là có thượng phong gửi trang bị không được chấp nhận phục vụ chiến tranh ... tài năng thay thế nên mình sẽ nói Vâng
  7. +6
    Ngày 22 tháng 2016 năm 07 36:XNUMX
    Điều này cũng giúp tránh ô nhiễm uranium cho các phương tiện bọc thép, gây ảnh hưởng cực kỳ tiêu cực đến tổ lái.

    Nghiêm túc? Tác giả bỏng.

    Giờ đây, "xà beng", vì lõi của đạn xuyên giáp được gọi trong giới quân sự, không gây nguy hiểm "sinh tử" cho xe tăng T-14 "Armata", ngay cả khi chúng dựa trên uranium đã cạn kiệt.

    Vô lý. Không một KAZ nào cung cấp khả năng bảo vệ 100%.
    1. +3
      Ngày 22 tháng 2016 năm 07 45:XNUMX
      Giáo sư, còn Trophy thì sao ?! giữ lại
      1. 0
        Ngày 22 tháng 2016 năm 07 51:XNUMX
        Trích dẫn: Stiletto_71
        Giáo sư, còn Trophy thì sao ?!

        Đừng đốt cháy văn phòng, họ sẽ không bao giờ thừa nhận rằng nó là nhiều hơn cho chức năng trang trí cười
      2. +3
        Ngày 22 tháng 2016 năm 07 54:XNUMX
        Chiến lợi phẩm cho một giáo sư bản xứ một cách đau đớn. Vì vậy, việc chỉ trích anh ấy là điều cấm kỵ nghiêm ngặt. lol
        1. +2
          Ngày 22 tháng 2016 năm 09 27:XNUMX
          "Vì vậy, việc chỉ trích anh ấy là điều hoàn toàn cấm kỵ" ////

          Tại sao? Cúp đánh chặn ATGM và lựu đạn.
          Nhưng nó không được thiết kế để đánh chặn các OBPS.
          Những thứ kia. hoạt động của hệ thống sẽ xảy ra, nhưng đánh chặn và phá hủy /
          thiệt hại là khó có thể xảy ra.
      3. +3
        Ngày 22 tháng 2016 năm 09 01:XNUMX
        Trích dẫn: Stiletto_71
        Giáo sư, còn Trophy thì sao ?! giữ lại

        Và cả Trophy nữa. Không ai cung cấp 100%.
        1. 0
          Ngày 22 tháng 2016 năm 09 17:XNUMX
          Nó đã được thảo luận nhiều lần, nhưng các tuyên bố về việc đánh chặn và phá hủy các OBPS trong phương pháp này đặc biệt gây nhầm lẫn. Vâng, hoàn toàn tham gia vào nó, và ít nhất là từ chối nó một chút sẽ là một chiến thắng lớn.
    2. +1
      Ngày 22 tháng 2016 năm 07 51:XNUMX
      Như tại Semipalatinsk vào cuối năm nay, TOCOMak sẽ được ra mắt ở chế độ thử nghiệm, điều này sẽ tạo động lực cho việc tạo ra, trong tương lai, bảo vệ cảm ứng từ trường, làm lệch hướng các chất dẫn điện (90% tất cả các chất trên trái đất) sẽ có thể ở tốc độ siêu âm và với nhiều khối gây sát thương với các điện tích tích lũy. Nhưng điều này, tất nhiên, liên quan đến một tương lai sâu xa, trước hết, cần phải có nguồn năng lượng khổng lồ - tụ điện dung lượng khổng lồ cho một lần phóng điện, cộng với việc cuộn dây bằng các cuộn dây dưới lớp giáp của xe tăng, rất có thể sẽ có một phương tiện chiến đấu đột phá không có người ở.
      1. +5
        Ngày 22 tháng 2016 năm 07 55:XNUMX
        Trích dẫn: Kitty
        Sự lệch hướng của các chất dẫn điện (90% tất cả các chất trên trái đất) sẽ có thể xảy ra ở tốc độ siêu âm và với nhiều khối gây hại với các điện tích hình dạng

        - Anh và Gridasov không phải là họ hàng, phải không? nháy mắt
        1. 0
          Ngày 22 tháng 2016 năm 07 58:XNUMX
          Tôi nghĩ chúng ta là họ hàng, xét theo hình đại diện, nhưng vì bạn phản đối cách đặt câu hỏi như vậy, nên tôi hỏi bạn trực tiếp - loại sinh vật béo ú trong bộ lông trên hình đại diện của bạn, thật đáng xấu hổ cho loài mèo , đó có phải là một con linh miêu đang được chăm sóc? Tôi không biết bất kỳ Hydrasov nào và những người khác như họ, bản thân chúng tôi không phải là người địa phương, tôi thường đi ngang qua, túp lều của tôi ở rìa, tôi không biết gì cả, thưa ông.
          1. 0
            Ngày 22 tháng 2016 năm 08 12:XNUMX
            Trích dẫn: Kitty
            Hình đại diện của bạn là sinh vật mập mạp nào trong bộ lông vậy, có phải đó chỉ là một loại mèo đáng xấu hổ, đó là gì, một con linh miêu đang được chăm sóc?

            - đây là một con mèo. Nó được gọi là manul Vâng

            Trích dẫn: Kitty
            Tôi không biết bất kỳ Hydrasov nào và những người khác như họ, bản thân chúng tôi không phải là người địa phương, tôi thường đi ngang qua, túp lều của tôi ở rìa, tôi không biết gì cả.

            - nhưng nhiều người ở đây biết Gridasov
            - các electron của anh ấy cọ vào lưng chúng như một sự phân kỳ ... à, nói chung, tất cả những điều đó
            - những phát minh của bạn khiến tôi nhớ đến chú hề này, hoàn toàn là do liên tưởng.

            Và đó là nó, của riêng tôi yêu cầu
            1. +4
              Ngày 22 tháng 2016 năm 09 43:XNUMX
              "Đây là một con mèo. Nó được gọi là manul vâng" ///

              Tôi đã thấy và nhìn một cái gì đó như thế này.
              Chết. Một con nhím đã giết anh ta. Một cây kim bị mắc vào mắt
              một cái ở cổ họng, vài cái ở bên cạnh.
              Chúng tôi đang đi tuần tra ban đêm trên một chiếc xe jeep ở Thung lũng Jordan. Có rất nhiều
              chim di cư, cá trong ao kibbutz, mèo có thứ gì đó để ăn.
              Tại sao anh ta lại tấn công con nhím?
              1. +1
                Ngày 23 tháng 2016 năm 08 10:XNUMX
                Trích dẫn từ: voyaka uh
                Có rất nhiều chim di cư, cá trong ao kibbutz, mèo có gì để ăn.
                Tại sao anh ta lại tấn công con nhím?

                - biển tùy chọn:
                - chán nản
                - với những gì đau buồn
                cuối cùng cũng say

                Và nó không manul. Manul ở Israel .. không phải loài đặc hữu, EMNIP
          2. 0
            Ngày 22 tháng 2016 năm 08 12:XNUMX
            Thật ra, Manul là một kẻ săn mồi khá nghiêm trọng, tuy nhiên, giống như cả gia đình mèo sống trong tự nhiên! Anh ta không béo chút nào, nhưng lông tơ, tôi nghĩ rằng một cá thể lớn của loài động vật này sẽ dễ dàng quay lưng lại với bạn nếu bạn gặp cô ấy trên đường.)))! Và một điều nữa, một con mèo dại là sinh vật khủng khiếp nhất trên trái đất mà tôi đã thấy, và tôi đã nhìn thấy rất nhiều ..))))
      2. 0
        Ngày 22 tháng 2016 năm 08 40:XNUMX
        Trích dẫn: Kitty
        Như tại Semipalatinsk vào cuối năm nay, TOCOMak sẽ được ra mắt ở chế độ thử nghiệm, điều này sẽ tạo động lực cho việc tạo ra, trong tương lai, bảo vệ cảm ứng từ trường, làm lệch hướng các chất dẫn điện (90% tất cả các chất trên trái đất) sẽ có thể ở tốc độ siêu âm

        Thuốc phiện sẽ được tung ra như thế nào?
        1. 0
          Ngày 22 tháng 2016 năm 08 50:XNUMX
          Làm thế nào để mua keo hiện tại))
      3. 0
        Ngày 22 tháng 2016 năm 13 01:XNUMX
        Trích dẫn: Kitty
        Như tại Semipalatinsk vào cuối năm nay, TOCOMak sẽ được ra mắt ở chế độ thử nghiệm, điều này sẽ tạo động lực cho việc tạo ra, trong tương lai, bảo vệ cảm ứng từ trường, làm lệch hướng các chất dẫn điện (90% tất cả các chất trên trái đất) sẽ có thể ở tốc độ siêu âm và với nhiều khối gây sát thương với các điện tích tích lũy. Nhưng điều này, tất nhiên, đã chạm đến tương lai sâu xa,


        tương lai là gì, u_k_ry cổ đại đã làm điều đó từ rất lâu rồi, ngay cả học sinh ở đó cũng biết làm áo giáp chống đạn sang một bên ...

        kinh dị ... xét trên thực tế là từ u_k_ry không được kiểm duyệt, rõ ràng là đối với việc gọi tên người Maya ở ngoại ô nước Nga bởi những người đào ở Biển Đen, một lệnh cấm thường được cho là?
        1. +1
          Ngày 22 tháng 2016 năm 16 20:XNUMX
          Tôi sẽ không muốn ngồi trong cái bể đó, nơi bảo vệ cảm ứng từ sẽ hoạt động, có khả năng làm chệch hướng ít nhất một chút phế liệu uranium đã cạn kiệt sắp tới!
  8. 0
    Ngày 22 tháng 2016 năm 08 00:XNUMX
    "Khu phức hợp được hỗ trợ bởi thiết bị radar (nó trông giống như hồ sơ nhựa)", ////

    Và nó nằm ở đâu trên Armata?
  9. Nhận xét đã bị xóa.
  10. +1
    Ngày 22 tháng 2016 năm 08 13:XNUMX
    Trích dẫn: giáo sư
    Điều này cũng giúp tránh ô nhiễm uranium cho các phương tiện bọc thép, gây ảnh hưởng cực kỳ tiêu cực đến tổ lái.

    Nghiêm túc? Tác giả bỏng.

    Giờ đây, "xà beng", vì lõi của đạn xuyên giáp được gọi trong giới quân sự, không gây nguy hiểm "sinh tử" cho xe tăng T-14 "Armata", ngay cả khi chúng dựa trên uranium đã cạn kiệt.

    Vô lý. Không một KAZ nào cung cấp khả năng bảo vệ 100%.

    Tất nhiên, ngoài những diễn biến "do Chúa chọn" ...
  11. +1
    Ngày 22 tháng 2016 năm 08 16:XNUMX
    không xảy ra ô nhiễm uranium xe bọc thép


    Chà, kiểu gì mà tolantischi viết những bài như vậy - "tay mặt".
    Tại sao không viết ô nhiễm phóng xạ?
    Hôm nay tôi ăn trứng bác cho bữa sáng - tôi bị "chứng ợ nóng hoa hướng dương". Các công dân, hãy cẩn thận với "bệnh ho amiăng". Ôi những cái đầu nhựa
    1. 0
      Ngày 22 tháng 2016 năm 08 28:XNUMX
      nó trông giống như tấm nhựa

      {Bangs đầu trên bàn phím}
      Đầu của tác giả trông giống như papier mache))
    2. +4
      Ngày 22 tháng 2016 năm 09 05:XNUMX
      Trích lời của Uryuk
      Tại sao không viết ô nhiễm phóng xạ?

      Ô nhiễm phóng xạ từ uranium cạn kiệt là cái quái gì? Anh ta không nguy hiểm như vậy.
      1. 0
        Ngày 22 tháng 2016 năm 09 41:XNUMX
        Trích dẫn: giáo sư
        Trích lời của Uryuk
        Tại sao không viết ô nhiễm phóng xạ?

        Ô nhiễm phóng xạ từ uranium cạn kiệt là cái quái gì? Anh ta không nguy hiểm như vậy.

        Tâm điểm của "xà beng" từ U-238 trong giá đạn và một microgram uranium giống nhau trong phổi - hai điểm khác biệt lớn! nháy mắt
        1. +2
          Ngày 22 tháng 2016 năm 09 51:XNUMX
          Trích dẫn: kỹ sư74
          Tâm điểm của "xà beng" từ U-238 trong giá đạn và một microgram uranium giống nhau trong phổi - hai điểm khác biệt lớn!

          Một lít nước tinh khiết trong phổi cũng không phải là một niềm vui lớn. Danh sách có thể được tiếp tục vô thời hạn. Bài viết này dành cho những ai chưa biết cách tư duy.
      2. 0
        Ngày 22 tháng 2016 năm 09 57:XNUMX
        Trích dẫn: giáo sư
        Ô nhiễm phóng xạ từ uranium cạn kiệt là cái quái gì? Anh ta không nguy hiểm như vậy.

        Câu hỏi khác là gì? Điều chính là nó không phải là uranium))
    3. 0
      Ngày 22 tháng 2016 năm 09 28:XNUMX
      do đó nó được viết - uranium, không phải chất phóng xạ. hợp lý? con người chết vì uranium vì một lý do khác, không phóng xạ.
      1. +1
        Ngày 22 tháng 2016 năm 09 35:XNUMX
        Trích từ n0isy
        do đó nó được viết - uranium, không phải chất phóng xạ. hợp lý? con người chết vì uranium vì một lý do khác, không phóng xạ.

        "Ô nhiễm uranium" là một cái gì đó mới trong tiếng Nga. Nhân tiện, trong bức ảnh của tôi có một "phế liệu" uranium tại một cuộc triển lãm ở Paris. Tất cả mọi người, bao gồm cả trẻ em, có thể chạm vào mọi thứ bằng tay của họ. Bạn có bị lây nhiễm không? nháy mắt
        1. +1
          Ngày 22 tháng 2016 năm 09 51:XNUMX
          Trích dẫn: giáo sư
          Tất cả mọi người, bao gồm cả trẻ em, có thể chạm vào mọi thứ bằng tay của họ. Bạn có bị lây nhiễm không?

          - nếu bạn đã rửa tay sạch sẽ trước khi liếm thì chắc chắn là không
          - bên ngoài bức xạ alpha tốt, da người "ngăn" được
          - nếu ăn phải (phổi, v.v.) - bức xạ alpha gây ra rắc rối khá nghiêm trọng

          Ồ...
          1. +1
            Ngày 22 tháng 2016 năm 11 56:XNUMX
            Lõi kim loại của BOPS bao gồm cái gọi là. cạn kiệt uranium U-238, chứa một lượng nhỏ phóng xạ U-235.
            U-235 rất nguy hiểm khi đi vào phổi của lính tăng đối phương dưới dạng bụi sau khi xuyên thủng lớp giáp. Là một phần của toàn bộ lõi, U-235 không gây nguy hiểm.

            Ngoại lệ là một cuộc xung đột hạt nhân với việc sử dụng đạn neutron, biến U-238 thành U-235 đã có sẵn trong giá đạn của xe tăng và tấn công các tàu chở dầu của họ bằng bức xạ gây ra.

            Do đó, một giải pháp hứa hẹn hơn (nhưng cũng đắt tiền hơn) là một lõi BOPS bằng vonfram với tốc độ bay 2000 m / s để tự mài lõi trong quá trình xuyên thủng lớp giáp.

            Tái bút Tôi không thể tin rằng "Afghanistan" có thể đánh chặn BOPS. Trên thực tế, đây là lần ra đời thứ hai của quân xe tăng - bạn có thể tiến hành sử dụng hàng loạt chúng theo kinh nghiệm của Hồng quân năm 1944-1945.

            P.P.S. Ông nội của chúng tôi đã đến thăm Berlin trên chiếc T-34. Đã đến lúc chúng ta đến thăm Jerusalem trên chiếc T-14 đầu gấu
            1. +1
              Ngày 23 tháng 2016 năm 16 36:XNUMX
              Trích dẫn: Nhà điều hành
              Đã đến lúc chúng ta đến thăm Jerusalem trên chiếc T-14

              Đừng viết như vậy. Chiến tranh là một điều tồi tệ đến mức không đáng để ước một điều như vậy đối với người dân của bạn dù chỉ là một trò đùa.
        2. 0
          Ngày 22 tháng 2016 năm 19 44:XNUMX
          Trích dẫn: giáo sư
          "Ô nhiễm uranium" là một cái gì đó mới trong tiếng Nga. Nhân tiện, trong bức ảnh của tôi có một "phế liệu" uranium tại một cuộc triển lãm ở Paris. Tất cả mọi người, bao gồm cả trẻ em, có thể chạm vào mọi thứ bằng tay của họ. Bạn có bị lây nhiễm không?

          Vì một lý do nào đó mà không phải người Mỹ nào cũng nghĩ như vậy, bạn có thể giải thích sự thật này không.
          Vào ngày 1 tháng 1999 năm XNUMX, Bộ Tư lệnh Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ đã ban hành một tài liệu với tiêu đề gây tò mò: “Cảnh báo nguy hiểm”. Khuyến cáo rằng bất kỳ ai tiếp xúc với đạn chống tăng hoặc xe bọc thép bị hỏng ở Nam Tư nên bảo vệ các cơ quan hô hấp và các vùng tiếp xúc của cơ thể khi tiếp xúc. Điều này cũng được xác nhận bởi phát ngôn viên Lầu Năm Góc K. Veykon, người nói rằng các quân nhân Mỹ và đồng minh của họ ở Kosovo đã được cung cấp “hướng dẫn về cách đối phó với xe tăng bị trúng“ đạn uranium ”và các mảnh kim loại còn sót lại từ chúng”.
          Nguồn: http://www.modernarmy.ru/article/473/boepripasi-s
          -obednennim-uranom © Cổng thông tin "Quân đội hiện đại"
          1. 0
            Ngày 23 tháng 2016 năm 16 46:XNUMX
            Nguồn rõ ràng là thiên vị. Và rất nghi ngờ khi chúng tôi kiểm tra. Tôi không thể tìm thấy trong những người đối thoại người Mỹ tham chiếu đến cùng "tài liệu này với tiêu đề gây tò mò ngày 1 tháng 1999 năm XNUMX:" Cảnh báo nguy hiểm.
            Và khi nào, với ai, và quan trọng nhất, K. Veikon đã nói gì?
            Và những gì được viết trong hướng dẫn "về cách đối phó với những chiếc xe tăng bị trúng" đạn uranium "và những mảnh kim loại để lại từ chúng"? - có thể nó nói để thu thập các mảnh vỡ của thiết bị, để phân tích hiệu quả của việc sử dụng chiến đấu, và không có một từ nào về sự nguy hiểm của uranium?
            1. +1
              Ngày 23 tháng 2016 năm 19 39:XNUMX
              Trích dẫn từ: INTA_VEGA
              Nguồn rõ ràng là thiên vị. Và rất nghi ngờ khi chúng tôi kiểm tra. Tôi không thể tìm thấy trong những người đối thoại người Mỹ tham chiếu đến cùng "tài liệu này với tiêu đề gây tò mò ngày 1 tháng 1999 năm XNUMX:" Cảnh báo nguy hiểm.
              Và khi nào, với ai, và quan trọng nhất, K. Veikon đã nói gì?

              Đặt tên cho một nguồn mà bạn cho là có thẩm quyền:
              Pekka Haavisto: Có hai vấn đề với uranium cạn kiệt - một mặt là bức xạ, mặt khác, độc tính. Giống như bất kỳ kim loại nặng nào, uranium cạn kiệt là chất độc. Mối nguy hiểm lớn nhất là thời điểm tấn công ngay lập tức. Khi một quả đạn uranium cạn kiệt phát nổ, một đám mây bụi uranium cạn kiệt được hình thành và lơ lửng trong không khí trong khoảng hai giờ. Bây giờ, nếu một người ở gần nơi này hoặc dưới đám mây này, thì người đó sẽ hít phải những hạt này, và chúng lắng đọng trong phổi, trong cơ thể. Điểm nguy hiểm thứ hai là uranium cạn kiệt sẽ phát ra bức xạ. Đúng, đây không phải là một bức xạ mạnh, nhưng bạn có thể nhận được một liều lượng nếu bạn giữ vật liệu này trên cơ thể. Ví dụ: nếu bạn làm bùa hộ mệnh từ một mảnh vỡ
              Pekka Haavisto, Trưởng nhóm Công tác Chương trình Môi trường Liên hợp quốc http://www.svoboda.org/a/24197141.html
              Lời thề im lặng buộc phải bị phá vỡ vài năm sau đó, khi một vụ bê bối nổ ra ở các nước NATO về bệnh bạch cầu và cái chết của 18 quân nhân tham gia hoạt động gìn giữ hòa bình ở Nam Tư. Các phương tiện truyền thông Ý là những người đầu tiên gióng lên hồi chuông báo động. Họ báo cáo về sự gia tăng các khối u ác tính và bệnh bạch cầu trong số các binh sĩ gìn giữ hòa bình Ý đóng quân ở Bosnia và Kosovo. 30 binh sĩ thuộc quân đội Ý thứ 4,5 nghìn bị bệnh ung thư và bệnh bạch cầu, trong đó sáu người đã chết.

              http://nvo.ng.ru/notes/2006-04-07/8_gunter.html
              Nghiên cứu mới nhất về uranium cạn kiệt
              Trong những năm gần đây, nhận thức về nguy cơ ung thư do phơi nhiễm phóng xạ với uranium cạn kiệt và tổn thương thận do đặc tính vốn có của kim loại nặng đã tăng lên rất nhiều. Ngoài ra, nhiều sự thật mới đang xuất hiện làm dấy lên lo ngại nghiêm trọng về hậu quả của việc tiếp xúc DU liên tục đối với các chức năng khác của cơ thể. Các nghiên cứu trên động vật và con người đã chỉ ra rằng uranium có thể được tìm thấy với số lượng khác nhau trong bộ xương, gan, thận, xét nghiệm và não. Ngoài ra, các thí nghiệm trên chuột được cấy viên DU cho thấy hàm lượng uranium trong tim, mô phổi, buồng trứng và các hạch bạch huyết, cùng với các mô khác.
              http://www.ieer.org/ensec/no-32/no32russ/uhealthr
              isks.html
    4. 0
      Ngày 22 tháng 2016 năm 16 30:XNUMX
      Chà, kiểu gì mà tolantischi viết những bài như vậy - "tay mặt".
      Tại sao không viết ô nhiễm phóng xạ?

      Bởi vì, ngoài ô nhiễm phóng xạ, còn có bụi uranium bị ô nhiễm hóa học, ngược lại với mức độ bức xạ đủ yếu, tính chất hóa học của uranium là khả năng gây ung thư rất cao!
  12. +1
    Ngày 22 tháng 2016 năm 08 17:XNUMX
    Ai thậm chí đã viết bài báo này?
    1. 0
      Ngày 22 tháng 2016 năm 08 27:XNUMX
      Có thể là một học sinh mẫu giáo?
  13. 0
    Ngày 22 tháng 2016 năm 08 47:XNUMX
    Vì a-mers có thể, thì chúng ta cũng có thể. Cần phải đầu tư một hạt polonium-210 cho BPS trong nước; Ít nhất 1 microgram.

    Sao cho người châu Mỹ không mắc hội chứng Việt Nam, và không phải chứng rối loạn tăng động giảm chú ý (mà chưa ai từng thấy, trừ các bác sĩ được trả lương), mà là hội chứng thực sự của bệnh bức xạ mãn tính (hoặc cấp tính, nếu họ quyết định đấu tranh cho một thời gian dài).
    1. 0
      Ngày 23 tháng 2016 năm 16 56:XNUMX
      Và ý nghĩa của polonium là chọn, nhớ từ thông dụng chứ?
      Polonium không có đồng vị ổn định, và chu kỳ bán rã là 210 ngày đối với polonium-138 và 208 năm đối với polonium-2.8.
      Việc trang bị đạn dược cho họ là tốn kém và hoàn toàn vô nghĩa.
  14. 0
    Ngày 22 tháng 2016 năm 08 54:XNUMX
    Có lẽ chúng ta sẽ sớm tìm ra vũ khí và quân đội của chúng ta là gì, những hành vi của những kẻ dung túng lo lắng sẽ dẫn đến chiến tranh một cách chính xác như thế nào. Chúng ta đã thấy tất cả những cơn giận dữ của họ trước cuộc chiến ở Nam Tư, Iraq và Libya. Bây giờ ở Syria. Nói kiểu gì cũng không dám, kệ cho người nghèo.
  15. 0
    Ngày 22 tháng 2016 năm 10 55:XNUMX
    Điều chính ở đây là thời gian phản hồi của hệ thống. Và không quan trọng nếu lõi là vonfram hay uranium. Không cần thiết phải phá hủy thanh (nói chung là có vấn đề khi phá hủy thanh uranium). Nó là đủ để mở rộng "mũi tên". Và tất nhiên họ đã viết rất hay về ô nhiễm phóng xạ.
    1. +3
      Ngày 22 tháng 2016 năm 11 16:XNUMX
      Mũi tên có một động lượng rất lớn. Nó là một vấn đề để di chuyển nó ra khỏi khóa học ngay cả một mức độ.
      Do đó, DZ chống lại OBPS hoạt động rất kém.
      Có một quảng cáo của Israel cho OBPS.
      Chuyển động chậm: nó xuyên qua 3 (hoặc 4?) Tháp pháo của xe tăng mục tiêu T-54 đặt cạnh nhau. 6-8 vách thép. Điều nổi bật nhất là nó bay xa hơn mà không cần di chuyển một milimet so với đường thẳng.

      Tại Iraq năm 2003, những mũi tên uranium của Abrams đã xuyên qua trán của chiếc T-72 (mặc dù đã cũ, xuất khẩu, tôi đồng ý) như một miếng bơ, xuyên thẳng qua, mắc kẹt ở phía sau động cơ.
      Tóm lại, OBPS là một thứ khủng khiếp.
      1. 0
        Ngày 22 tháng 2016 năm 12 05:XNUMX
        Trong một chủ đề nào đó về SPRUT, ai đó đã nói về sự vô dụng của pháo nòng trơn và BPS trong đạn pháo tự hành ....
        1. +2
          Ngày 22 tháng 2016 năm 13 24:XNUMX
          Vì vậy, bạn cần để xe tăng trong 2-2,5 km ...
          Nếu anh ta bắn trước thì sao? Vâng, trên một khẩu pháo tự hành "tông" ...
          OBPS trên pháo tự hành truy đòi , vấn đề gây tranh cãi.
          1. 0
            Ngày 22 tháng 2016 năm 13 43:XNUMX
            Vì vậy, xe tăng cần phải lái xe đến cùng một khoảng cách, nhưng áo giáp sẽ bảo vệ chống lại HE .. Nếu mũi tên không bị phá hủy và bị từ chối, nó có phải là biến dạng không?
            1. +2
              Ngày 22 tháng 2016 năm 14 44:XNUMX
              Có vẻ như vậy.
              OBPS, có vẻ như, được chống lại tốt nhất
              áo giáp bằng gốm. Nó chuyển hướng xung 90 độ.
              Đồng thời, bản thân cô ấy cũng vỡ tan thành từng mảnh vụn.
              Trên Armata, tôi yên tâm, gốm sứ được chèn vào.
              1. +1
                Ngày 22 tháng 2016 năm 17 33:XNUMX
                Gốm sứ chống lại đạn tích lũy thay vì. áo giáp gốm (gạch) không giúp chống lại nhiều đòn đánh (nó bị phá hủy sau lần đánh đầu tiên). Do đó, áo giáp nhiều lớp đang được chế tạo. hi
  16. 0
    Ngày 22 tháng 2016 năm 12 18:XNUMX
    Nó đang được phát triển với tốc độ hiện tại


    HIỆN HÀNH .......................

  17. 0
    Ngày 22 tháng 2016 năm 15 24:XNUMX
    Tiếp tục tin tức:
    Hiện nay, KAZ "Afganit" thường được lắp đặt trên xe tăng T-14 "Armata" và trên xe chiến đấu bộ binh hạng nặng T-15 được chế tạo trên cơ sở của chúng.

    KAZ "Afghanistan" là một hệ thống điện tử-vô tuyến phức hợp kết hợp các đài ra-đa (radar) với các mảng ăng-ten hoạt động theo từng giai đoạn, một hệ thống phụ tính toán, cũng như súng cối với các loại tích điện đặc biệt, có thể phát nổ, phá hủy đạn dược của đối phương bay lên xe tăng bằng các mảnh vỡ . Trong các bức ảnh của T-14 và T-15, bạn có thể thấy cả các ống súng cối đặc trưng được lắp đặt dưới tháp pháo (T-14) và bên hông (T-15) của các phương tiện chiến đấu, cũng như radar, trông giống như những tấm nhựa nhỏ.




    - Các hệ thống phòng thủ chủ động, như Arena của Nga và Drozd, cũng như Trophy của Israel, hoạt động tốt với tên lửa chống tăng và lựu đạn phóng tên lửa. Đặc biệt, có bằng chứng cho thấy kể từ năm 2011, các chiến binh Palestine đã không tiêu diệt được một chiếc xe tăng Merkava nào được trang bị Trophy ”, nhà sử học về chế tạo xe tăng Vladislav Belogrud nói với Izvestia. - Nhưng đạn ATGM và RPG là mục tiêu dễ dàng hơn đối với KAZ so với BPS.

    Đặc biệt, tốc độ của tên lửa chống tăng chỉ khoảng 300 m / s, bản thân sản phẩm này thực chất là một ống mỏng có nạp điện tử, nhiên liệu và chất nổ bên trong, rất dễ bị mảnh vỡ của một thiết bị CAS phát nổ ở gần. Mặt khác, BPS là một kết cấu thép nguyên khối, hơn nữa, bay với tốc độ 1,5–2 km / s.

    Được phát triển từ những năm 1930 và lần đầu tiên được sử dụng đại trà trong Chiến tranh thế giới thứ hai, đạn phụ xuyên giáp vẫn là một trong những phương tiện hiệu quả nhất để chống lại các phương tiện bọc thép được bảo vệ bởi lớp giáp dày. Ở trung tâm của BPS là một lõi "xà beng" được làm bằng vật liệu dày và bền và có hình dạng giống như một mũi giáo hoặc mũi tên, có thể xuyên qua lớp giáp của xe tăng địch.

    - Ý tưởng khá đơn giản - tập trung năng lượng của quả đạn vào một vùng giáp nhỏ do lõi cỡ nhỏ của quả đạn, được làm bằng kim loại rất dày và bền.

    Valery Mukhin, một chuyên gia về xe bọc thép, nói với Izvestia. - Khi xuyên qua lớp giáp, lõi vonfram chịu lực nén mạnh nhất từ ​​vật liệu xung quanh. Do đó, khi một đường đạn như vậy bay từ phía sau tấm giáp, nó sẽ vỡ thành những mảnh nhỏ. Điều này rất hữu ích khi bắn trúng các mục tiêu có giáp một lớp, nhưng loại đạn như vậy không gây ra mối đe dọa cho các xe tăng hiện đại với các bộ phận giáp nhiều lớp.

    Do đó, một thế hệ mới của cái gọi là đạn kích hoạt đã xuất hiện từ vật liệu tương đối dẻo: hợp kim vonfram và uranium đã cạn kiệt, khi xuyên qua lớp giáp, chúng hoạt động giống như một tia chất lỏng.

    Phần trước của quả đạn bắn ra được phun, và các phần tiếp theo xuyên qua từng lớp giáp. Mật độ của uranium cao hơn vonfram, do đó, đạn được làm từ hợp kim của nó có sức xuyên lớn hơn so với các đối tác vonfram.

    Ngoài ra, các mảnh của lõi uranium đã cạn kiệt, có đặc tính pyrophoric cao (đặc tính tự bốc cháy), sau khi xuyên thủng lớp giáp, bốc cháy và gây thêm thiệt hại cho thiết bị và phi hành đoàn.

    BPS hiện đại là những sản phẩm khá đắt tiền. Nếu loại đạn chủ lực của xe tăng Mỹ đã sử dụng từ lâu với lõi uranium M829 A3 khiến người nộp thuế phải trả 5 nghìn USD, thì khẩu M829 A4 thay thế nó có giá gấp đôi.

    Ngoài ra, các vỏ uranium, do phóng xạ, gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với sức khỏe của cả tổ lái của phương tiện có chứa đạn và môi trường. Một chiếc xe tăng bị trúng đạn uranium sẽ trở thành nguồn ô nhiễm phóng xạ và các hợp chất độc hại hình thành từ quá trình đốt uranium.
    1. 0
      Ngày 22 tháng 2016 năm 17 26:XNUMX
      Trong ảnh, trận hòa tích lũy ...
  18. 0
    Ngày 23 tháng 2016 năm 11 08:XNUMX
    Trích dẫn: Dalmatia
    Cảm ơn rất nhiều vì đã làm rõ.
    Tôi không có gì cá nhân với Armada)))

    Thà im lặng còn hơn nói ra sự ngu ngốc - hãy để đây là bài học cho bạn trong tương lai. hi
  19. 0
    Ngày 23 tháng 2016 năm 11 31:XNUMX
    Mối nguy hiểm chính của tất cả KAZ là cho bộ binh của họ gần đó nháy mắt
    Ở đây, bạn cần tránh xa công nghệ của riêng mình cảm thấy
    https://www.youtube.com/watch?v=9gAFyXo6wc4
  20. 0
    Ngày 23 tháng 2016 năm 11 43:XNUMX


    Nhiều nhà phát triển của KAZ đã phải đối mặt với vấn đề này.
  21. 0
    Ngày 23 tháng 2016 năm 14 20:XNUMX
    Trích: Danil Larionov
    Nó đang được hoàn thiện với tốc độ như vậy sẽ sớm có thể nhìn thấy nó. người lính


    Tôi không hiểu ý nghĩa của nhận xét và hình vẽ này ......
  22. 0
    Ngày 23 tháng 2016 năm 14 28:XNUMX
    [quote = Stiletto_71] Thưa giáo sư, còn Cúp thì sao ?! giữ lại[/ quote [quote = Stiletto_71] Thưa giáo sư, còn Trophy thì sao ?! giữ lại[/ B]
    Hãy lắng nghe Prokhvesor, bởi vì anh ấy là một chuyên gia về mọi thứ

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"