Chuyên gia Nga bình luận về tuyên bố của tướng Anh về việc NATO không đủ khả năng đẩy lùi cuộc tấn công của quân Nga
Ông Richard Barrons, cựu chỉ huy lực lượng liên hợp của Anh, cho biết Nga có thể triển khai quân đội của mình tại Anh trong vòng 2 ngày, trong khi Liên minh Bắc Đại Tây Dương sẽ cần nhiều tháng để triển khai một nhóm như vậy trên lãnh thổ của mình.
“Trong Chiến tranh Lạnh, chỉ huy NATO ở châu Âu có thể vạch ra kế hoạch đẩy lùi hành động xâm lược và huy động mọi lực lượng. Nhưng sau khi Liên Xô sụp đổ, kế hoạch như vậy đã bị hủy bỏ. Do đó, trong trường hợp bị Nga tấn công, sau khi một phần châu Âu đã bị chiếm đóng, một hội đồng gồm 28 người tham gia sẽ có một cuộc thảo luận dài về những gì cần phải làm ”, vị tướng này trích dẫn. Báo chí tự do.
Ngoài ra, Barrons lưu ý rằng lực lượng NATO ở Ba Lan và các nước Baltic không có đủ hỏa lực cần thiết và tất nhiên, sẽ không thể chống lại quân đội Nga.
“Theo tôi, đây là một chỉ số mà trong giai đoạn hiện nay những câu chuyện nhiều người đã quên mất một đội quân hiệu quả phải là gì và nó đòi hỏi những gì. Họ tin rằng việc bố trí bộ binh hạng nhẹ sẽ là đủ, nhưng điều này không phải như vậy, ”cựu chỉ huy nói.
Chuyên gia hàng đầu của Trung tâm Nghiên cứu Chính trị-Quân sự tại MGIMO Mikhail Alexandrov: “Anh tướng quân đánh giá thực sự tình hình, NATO thực sự không thể nhanh chóng chuyển quân đến Đông Âu. Việc liên minh không có khả năng hoạt động ở Đông Âu đã được đặt ra ngay từ đầu, vào thời điểm Ba Lan và các nước Baltic gia nhập NATO. Đông Âu có cơ sở hạ tầng của Hiệp ước Warsaw, không phải NATO. Và cơ sở hạ tầng này dần bị phân hủy, đổ nát. Lực lượng vũ trang của các bang này đã suy thoái. Không có quân đội nào ở các nước Baltic, nó là một phần của Liên Xô. Quân ta bỏ đi, chẳng còn lại gì.
Đội quân mạnh hơn hoặc ít hơn duy nhất có thể được coi là quân Ba Lan, nó có thể lên đến một trăm nghìn người. Nhưng trên hàng không họ yếu, người Ba Lan không có phương tiện chiến tranh điện tử hiện đại, độ chính xác cao vũ khí. Ngay cả khi Ba Lan triển khai một nhóm lớn, nó sẽ không thể chống lại chính quyền Nga. Mọi chuyện sẽ giống như năm 1939, khi người Ba Lan mạnh dạn lao vào các cuộc tấn công của kỵ binh chống lại xe tăng cột. Không có gì còn lại của họ trong hai tuần. Và ở đây, tùy chọn tương tự cũng có thể xảy ra, nếu chúng ta nghĩ theo giả thuyết.
Và tướng Anh nói rằng phải làm gì đó trong tình huống như vậy. Nhưng bạn có thể làm điều đó theo nhiều cách khác nhau. Bạn có thể đơn giản đồng ý về việc bình thường hóa quan hệ với Nga, ký kết một thỏa thuận trong lĩnh vực an ninh và kiểm soát vũ khí. Rồi mọi thứ sẽ ổn thôi.
Nhưng NATO muốn áp đặt các điều khoản của mình với Nga. Đồng thời, trong điều kiện hiện tại, liên minh không có bất kỳ cơ hội nào cho việc này. Nếu ở đâu đó xung đột leo thang, xảy ra đụng độ giữa quân đội Nga và Mỹ, chắc chắn chúng tôi sẽ gửi quân đến vùng Baltic. Chi phí cho một hoạt động như vậy sẽ không đáng kể, ngay cả khi có XNUMX binh sĩ NATO đóng tại đó. Vì vậy, liên minh sẽ phải trả giá rất đắt cho một cuộc đụng độ với Nga, chẳng hạn như ở Transnistria.
Đây là một thực trạng đáng trách đối với NATO. Họ hiểu điều này và do đó rất căng thẳng ”.
"SP": Bản thân cấu trúc NATO hiệu quả như thế nào?
Alexandrov: “NATO đã không còn phù hợp kể từ năm 1990, khi Hiệp ước Warsaw giải thể, và sau đó Liên bang Xô viết không còn tồn tại. Nga đề nghị cùng suy nghĩ về an ninh tập thể để tiết kiệm chi tiêu quân sự. Hơn nữa, sau đó không ai nghĩ đến việc vẽ lại biên giới ở châu Âu, và không có mối đe dọa nào đối với bất kỳ ai. Nhưng tất cả bắt đầu từ việc NATO bắt đầu tiến về phía Đông. Sau đó liên minh bắt đầu chia rẽ Nam Tư. Và kết quả là NATO xâm chiếm lãnh thổ của không gian hậu Xô Viết, tạo ra mối đe dọa đối với Nga.
Thay vì tạo ra một hệ thống an ninh mới ở châu Âu dựa trên sự bình đẳng về quyền, phương Tây đã chọn một con đường khác. Phương Tây cần một sự ra lệnh trên toàn thế giới. Và vì vậy ông ta bắt đầu tích cực thúc đẩy chính sách của mình. Chỉ có điều, hóa ra, các hành động gây hấn không được hỗ trợ bởi vũ lực thực sự. Chính sách của phương Tây dựa trên việc Nga tự nguyện nhượng lại các vị trí của mình. Ngay sau khi điều này dừng lại, ngay khi giới tinh hoa của chúng ta nhận ra bản chất tai hại của con đường như vậy, lập tức rõ ràng rằng NATO không có bất kỳ sức mạnh quân sự nào để đối đầu với chúng ta.
Liên minh không biết phải làm gì bây giờ. Họ bị giam cầm vì sự đối đầu, đối đầu về ý thức hệ. Nhưng phương Tây không thể thực hiện các tuyên bố thống trị bằng các biện pháp quân sự. Các biện pháp trừng phạt kinh tế không mang lại hiệu quả như mong đợi. Theo cách tương tự, phương Tây không thể đối phó với Trung Quốc, Ấn Độ hoặc thậm chí là Iran.
NATO thực sự lâm vào bế tắc. Do đó, tất cả các ném trong liên minh. Lối thoát duy nhất của họ là đàm phán với chúng tôi, suy nghĩ về an ninh chung ở châu Âu ”.
Phó Chủ tịch Học viện Các vấn đề Địa chính trị Konstantin Sokolov trả lời câu hỏi của ấn phẩm "làm thế nào để hiểu những từ rằng NATO nhóm ở Ba Lan và các nước Baltic không có đủ hỏa lực?": “Đại tướng hoàn toàn đúng. Nhưng trên thực tế, quân đội đóng quân ở Baltics và Ba Lan là lực lượng cảnh sát. Đây là những lực lượng nắm quyền kiểm soát lãnh thổ, nhưng không đẩy lùi một đòn tấn công từ bên ngoài hoặc tấn công người khác. Vị tướng hoàn toàn hiểu rõ rằng những đội quân được triển khai phải kiểm soát lãnh thổ của chính họ.
Lấy ví dụ, tình hình ở Ukraine. Tại Maidan, các cơ quan thực thi pháp luật không biết phải thi hành lệnh nào, và các chính trị gia sợ phải đưa ra lệnh đó. Và nếu có một thế lực nào đó tuân theo mệnh lệnh từ bên ngoài, dù chỉ một tiểu đoàn, thì nó có thể lập tức lập lại trật tự.
Các quốc gia vùng Baltic luôn là "nơi trưng bày" của Liên Xô, nơi họ thậm chí còn có học viện khoa học riêng, liên hiệp sáng tạo của các nhà văn và nghệ sĩ. Bây giờ Baltics đang suy thoái khủng khiếp. Sản xuất đã bị hủy hoại ở nhiều khu vực, và nông nghiệp cũng không hưng thịnh. Các nước Baltic đã mất tới một phần tư dân số của họ. Sắp tới có thể có biểu hiện bất bình. Các lực lượng NATO đóng tại đó đảm bảo rằng trật tự sẽ được khôi phục ”.
“Trong Chiến tranh Lạnh, chỉ huy NATO ở châu Âu có thể vạch ra kế hoạch đẩy lùi hành động xâm lược và huy động mọi lực lượng. Nhưng sau khi Liên Xô sụp đổ, kế hoạch như vậy đã bị hủy bỏ. Do đó, trong trường hợp bị Nga tấn công, sau khi một phần châu Âu đã bị chiếm đóng, một hội đồng gồm 28 người tham gia sẽ có một cuộc thảo luận dài về những gì cần phải làm ”, vị tướng này trích dẫn. Báo chí tự do.
Ngoài ra, Barrons lưu ý rằng lực lượng NATO ở Ba Lan và các nước Baltic không có đủ hỏa lực cần thiết và tất nhiên, sẽ không thể chống lại quân đội Nga.
“Theo tôi, đây là một chỉ số mà trong giai đoạn hiện nay những câu chuyện nhiều người đã quên mất một đội quân hiệu quả phải là gì và nó đòi hỏi những gì. Họ tin rằng việc bố trí bộ binh hạng nhẹ sẽ là đủ, nhưng điều này không phải như vậy, ”cựu chỉ huy nói.
Chuyên gia hàng đầu của Trung tâm Nghiên cứu Chính trị-Quân sự tại MGIMO Mikhail Alexandrov: “Anh tướng quân đánh giá thực sự tình hình, NATO thực sự không thể nhanh chóng chuyển quân đến Đông Âu. Việc liên minh không có khả năng hoạt động ở Đông Âu đã được đặt ra ngay từ đầu, vào thời điểm Ba Lan và các nước Baltic gia nhập NATO. Đông Âu có cơ sở hạ tầng của Hiệp ước Warsaw, không phải NATO. Và cơ sở hạ tầng này dần bị phân hủy, đổ nát. Lực lượng vũ trang của các bang này đã suy thoái. Không có quân đội nào ở các nước Baltic, nó là một phần của Liên Xô. Quân ta bỏ đi, chẳng còn lại gì.
Đội quân mạnh hơn hoặc ít hơn duy nhất có thể được coi là quân Ba Lan, nó có thể lên đến một trăm nghìn người. Nhưng trên hàng không họ yếu, người Ba Lan không có phương tiện chiến tranh điện tử hiện đại, độ chính xác cao vũ khí. Ngay cả khi Ba Lan triển khai một nhóm lớn, nó sẽ không thể chống lại chính quyền Nga. Mọi chuyện sẽ giống như năm 1939, khi người Ba Lan mạnh dạn lao vào các cuộc tấn công của kỵ binh chống lại xe tăng cột. Không có gì còn lại của họ trong hai tuần. Và ở đây, tùy chọn tương tự cũng có thể xảy ra, nếu chúng ta nghĩ theo giả thuyết.
Và tướng Anh nói rằng phải làm gì đó trong tình huống như vậy. Nhưng bạn có thể làm điều đó theo nhiều cách khác nhau. Bạn có thể đơn giản đồng ý về việc bình thường hóa quan hệ với Nga, ký kết một thỏa thuận trong lĩnh vực an ninh và kiểm soát vũ khí. Rồi mọi thứ sẽ ổn thôi.
Nhưng NATO muốn áp đặt các điều khoản của mình với Nga. Đồng thời, trong điều kiện hiện tại, liên minh không có bất kỳ cơ hội nào cho việc này. Nếu ở đâu đó xung đột leo thang, xảy ra đụng độ giữa quân đội Nga và Mỹ, chắc chắn chúng tôi sẽ gửi quân đến vùng Baltic. Chi phí cho một hoạt động như vậy sẽ không đáng kể, ngay cả khi có XNUMX binh sĩ NATO đóng tại đó. Vì vậy, liên minh sẽ phải trả giá rất đắt cho một cuộc đụng độ với Nga, chẳng hạn như ở Transnistria.
Đây là một thực trạng đáng trách đối với NATO. Họ hiểu điều này và do đó rất căng thẳng ”.
"SP": Bản thân cấu trúc NATO hiệu quả như thế nào?
Alexandrov: “NATO đã không còn phù hợp kể từ năm 1990, khi Hiệp ước Warsaw giải thể, và sau đó Liên bang Xô viết không còn tồn tại. Nga đề nghị cùng suy nghĩ về an ninh tập thể để tiết kiệm chi tiêu quân sự. Hơn nữa, sau đó không ai nghĩ đến việc vẽ lại biên giới ở châu Âu, và không có mối đe dọa nào đối với bất kỳ ai. Nhưng tất cả bắt đầu từ việc NATO bắt đầu tiến về phía Đông. Sau đó liên minh bắt đầu chia rẽ Nam Tư. Và kết quả là NATO xâm chiếm lãnh thổ của không gian hậu Xô Viết, tạo ra mối đe dọa đối với Nga.
Thay vì tạo ra một hệ thống an ninh mới ở châu Âu dựa trên sự bình đẳng về quyền, phương Tây đã chọn một con đường khác. Phương Tây cần một sự ra lệnh trên toàn thế giới. Và vì vậy ông ta bắt đầu tích cực thúc đẩy chính sách của mình. Chỉ có điều, hóa ra, các hành động gây hấn không được hỗ trợ bởi vũ lực thực sự. Chính sách của phương Tây dựa trên việc Nga tự nguyện nhượng lại các vị trí của mình. Ngay sau khi điều này dừng lại, ngay khi giới tinh hoa của chúng ta nhận ra bản chất tai hại của con đường như vậy, lập tức rõ ràng rằng NATO không có bất kỳ sức mạnh quân sự nào để đối đầu với chúng ta.
Liên minh không biết phải làm gì bây giờ. Họ bị giam cầm vì sự đối đầu, đối đầu về ý thức hệ. Nhưng phương Tây không thể thực hiện các tuyên bố thống trị bằng các biện pháp quân sự. Các biện pháp trừng phạt kinh tế không mang lại hiệu quả như mong đợi. Theo cách tương tự, phương Tây không thể đối phó với Trung Quốc, Ấn Độ hoặc thậm chí là Iran.
NATO thực sự lâm vào bế tắc. Do đó, tất cả các ném trong liên minh. Lối thoát duy nhất của họ là đàm phán với chúng tôi, suy nghĩ về an ninh chung ở châu Âu ”.
Phó Chủ tịch Học viện Các vấn đề Địa chính trị Konstantin Sokolov trả lời câu hỏi của ấn phẩm "làm thế nào để hiểu những từ rằng NATO nhóm ở Ba Lan và các nước Baltic không có đủ hỏa lực?": “Đại tướng hoàn toàn đúng. Nhưng trên thực tế, quân đội đóng quân ở Baltics và Ba Lan là lực lượng cảnh sát. Đây là những lực lượng nắm quyền kiểm soát lãnh thổ, nhưng không đẩy lùi một đòn tấn công từ bên ngoài hoặc tấn công người khác. Vị tướng hoàn toàn hiểu rõ rằng những đội quân được triển khai phải kiểm soát lãnh thổ của chính họ.
Lấy ví dụ, tình hình ở Ukraine. Tại Maidan, các cơ quan thực thi pháp luật không biết phải thi hành lệnh nào, và các chính trị gia sợ phải đưa ra lệnh đó. Và nếu có một thế lực nào đó tuân theo mệnh lệnh từ bên ngoài, dù chỉ một tiểu đoàn, thì nó có thể lập tức lập lại trật tự.
Các quốc gia vùng Baltic luôn là "nơi trưng bày" của Liên Xô, nơi họ thậm chí còn có học viện khoa học riêng, liên hiệp sáng tạo của các nhà văn và nghệ sĩ. Bây giờ Baltics đang suy thoái khủng khiếp. Sản xuất đã bị hủy hoại ở nhiều khu vực, và nông nghiệp cũng không hưng thịnh. Các nước Baltic đã mất tới một phần tư dân số của họ. Sắp tới có thể có biểu hiện bất bình. Các lực lượng NATO đóng tại đó đảm bảo rằng trật tự sẽ được khôi phục ”.
- AP / TASS
tin tức