Vladimir Putin: Kết quả bầu cử là phản ứng của công dân trước những nỗ lực của áp lực bên ngoài đối với Nga

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã bình luận về kết quả sơ bộ của cuộc bầu cử, cho thấy XNUMX/XNUMX số ghế trong Duma Quốc gia của cuộc triệu tập mới sẽ do các đại diện của Nước Nga Thống nhất chiếm giữ. Theo ông Vladimir Putin, việc thể hiện ý chí của công dân Nga như vậy là một trong những phản ứng trước những nỗ lực từ bên ngoài nhằm gây bất ổn tình hình ở Liên bang Nga.

Tổng thống được hãng thông tấn dẫn lời Interfax:

Kết quả bỏ phiếu cũng là phản ứng của công dân chúng ta trước những nỗ lực gây sức ép từ bên ngoài đối với Nga, trước những lời đe dọa, lệnh trừng phạt, những nỗ lực làm rung chuyển tình hình đất nước chúng ta từ bên trong. Công dân đã chọn sự ổn định.

Đồng thời, Vladimir Putin, phát biểu trước các thành viên của chính phủ, cũng bày tỏ sự ngạc nhiên nhất định trước kết quả của Nước Nga Thống nhất. Theo ông, "câu hỏi đặt ra là làm thế nào mà điều này (kết quả của" ER ") đạt được trong bối cảnh nền kinh tế và lĩnh vực xã hội gặp khó khăn khá lớn, trong bối cảnh thu nhập thực tế của người dân đã giảm."

Tổng thống Nga kêu gọi các bộ trưởng của Chính phủ Liên bang Nga lắng nghe ý kiến ​​của không chỉ đảng chiếm đa số trong nghị viện, mà cả đại diện của các lực lượng chính trị khác đã vào Duma Quốc gia sau kết quả của một cuộc bỏ phiếu phổ thông. Theo ông, chỉ có như vậy mới tính đến lợi ích của công dân và tiếp tục hành trình vì sự phát triển của đất nước.

Comments

[thợ rèn 100]

"Kết quả của các cuộc bầu cử là phản ứng của người dân trước những nỗ lực do áp lực từ bên ngoài đối với Nga" ... Nhưng câu trả lời tốt là gì? Tôi không nghĩ vậy. Tỷ lệ cử tri đi bầu thấp. Và sau đó Đảng Cộng sản Liên bang Nga + LDPR + Chỉ cần nước Nga đạt được số phiếu bằng nhau như Nước Nga thống nhất. Một nửa số cử tri đã bỏ phiếu chống lại Nước Nga Thống nhất. Đây là kết quả.

[Marlen]

Tôi thấy một kết quả. Người dân đã chán ngấy chính quyền hiện tại. Chính phủ hiện tại không đạt được thành công rực rỡ như trong các cuộc bầu cử trước đó.

[SRC P-15]

Trích lời Marlene

Tôi thấy một kết quả. Người dân đã chán ngấy chính quyền hiện tại.

Nếu "người dân chán ngán với chính phủ hiện tại", thì tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu sẽ cao hơn nhiều - mọi người sẽ ra đường phản đối EP. Và ở đây hóa ra là người dân không chống lại chính phủ hiện tại ("tốt hơn một con chim khổng tước trong tay hơn là một con sếu trên bầu trời") - đó là lý do tại sao một nửa số cử tri ở nhà. Va tôi cung vậy.

[Đền]

Marlen
Tôi thấy một kết quả. Người dân đã chán ngấy chính quyền hiện tại. Chính phủ hiện tại không đạt được thành công rực rỡ như trong các cuộc bầu cử trước đó.

Nói về EP:
năm 2011 "thành công vượt trội" là 49,32%
Giờ đây, hơn 54% nằm trong danh sách đảng viên, cộng với hơn hai trăm thành viên chỉ huy.

Bạn đến từ đâu???
Có thể bạn đang viết về bà Merkel hoặc về màu đen trong ngôi nhà màu trắng.
Thực tế là bài viết của bạn không phải về Nga là một sự thật.

[thợ rèn 100]

Bạn có ý gì. Năm 2011: Nước Nga thống nhất - 64,3%, Đảng Cộng sản - 11,57%, Anh Nga - 7,74%, Đảng Dân chủ Tự do - 8,14%, Yabloko - 1,59%. Tất cả cùng nhau, họ đã đạt được 29,04% tổng cộng !!!

[Đền]

Đối với những người trên tàu:
2011
1. Nước Nga thống nhất - 49,32%
2. Đảng Cộng sản - 19,19%
3. Nước Nga công bằng - 13,24%
4. LDPR - 11,67%
5. Apple - 3,43%
6. Những người yêu nước Nga - 0,97%
7. Chỉ nguyên nhân - 0,60%
Tỷ lệ cử tri đi bầu là 60,1%

dsm100, dành cho BẠN và cá nhân Marlen:
64,3% EP là năm 2007.
Về số lượng nhiệm vụ, các cuộc bầu cử này là một kỷ lục đối với Nước Nga Thống nhất.

Bạn có biết về sự thay đổi này không?
Những người cách mạng?

[chim ưng]

Trích dẫn từ: dsm100

Bạn có ý gì. Năm 2011: Nước Nga thống nhất - 64,3%, Đảng Cộng sản - 11,57%, Anh Nga - 7,74%, Đảng Dân chủ Tự do - 8,14%, Yabloko - 1,59%. Tất cả cùng nhau, họ đã đạt được 29,04% tổng cộng !!!

Chỉ là trong các cuộc bầu cử này, một nửa Duma được bầu ở các quận một thành viên. Kết quả: 343 nhiệm vụ cho EP, cho TẤT CẢ phần còn lại
các bên - 107 nhiệm vụ. Đó là, trái ngược với thành phần trước đây của Duma
bây giờ bất kỳ luật nào có thể được thông qua trong Duma chỉ bằng cách bỏ phiếu
một phe - Nước Nga thống nhất, theo quan điểm của đa số hiến pháp.

[DimerVladimer]

Đã đến lúc thay đổi hiến pháp và bầu ra vị tổng thống có khuôn mặt mặt trời suốt đời và phong cho ông ta danh hiệu Người vĩ đại và Người cha của các quốc gia ...

[Marlen]

Google và tìm kết quả của cuộc bầu cử năm 2011.

[Lelek]

Trích dẫn: Những ngôi đền

Bạn đến từ đâu???

Vâng, đừng chạm vào nó. Tất cả những kẻ hôi của đang nằm im lặng giờ sẽ dấy lên nghi ngờ về hành vi bất hợp pháp, gian lận, quấy rối, v.v. Đây là cách chúng được lập trình. "Để kẻ thua cuộc khóc ..." Ngửi đi, bạn cảm thấy có thứ gì đó được vẽ ra, đó là Đảng Dân chủ Tự do đã bốc mùi rất nhiều.

[Địa ngục thiên thần]

Đúng! Và các thống đốc mà chúng tôi đã đưa ra đều là những người dân chủ hoàn toàn tự do (cho đến nay chỉ có một) và Bộ Ngoại giao đang xây dựng các con đường với các nhân viên CIA ...

[Godun]

Vâng, vâng, và không ai nhớ rằng trong cuộc bỏ phiếu sơ bộ, EDro hầu như thua ở mọi nơi, vì vậy họ đã bỏ phiếu với cách biệt, đề phòng.

[ando_bor]

Lính đánh thuê của Bộ Ngoại giao và những nạn nhân thiểu não của họ có mặt ở khắp mọi nơi, kể cả trên địa điểm này, các cuộc bầu cử cho thấy người dân hiểu điều này và không bỏ phiếu cho họ.

[happycu2]

Andover

Bạn không cần phải nói.

Bộ Ngoại giao đã chặn quyền truy cập để gây ảnh hưởng.

Hãy chú ý những điều sau đây.
Đảng cầm quyền, chuyên môn điều hành đất nước xuống cấp. Ít nhất là không có sự tăng trưởng.

Hãy tự hỏi mình một câu hỏi. Tại sao tài sản nhà nước bị bán? Điều gì thúc đẩy điều này? Nhiều thế hệ được đưa đến tiểu bang, nhưng một nhóm trộm cắp đến và bán mọi thứ một cách đáng xấu hổ.

Tại sao thị trường trong nước vẫn chưa cân bằng? Tại sao tiền lương không bao gồm khả năng giao dịch? Tại sao các khoản thanh toán thế chấp đang gia tăng. Và nó phải có ít nhất 5 năm tuổi. Và với sự phát triển công nghệ hiện đại, chi phí nhà ở cho một công nhân trung bình chỉ nên không quá một năm làm việc.

Tại sao một đảng dưới quyền chỉ có 40% cử tri đến bỏ phiếu? Nó có nghĩa là gì? Đây không chỉ là biểu hiện của sự khinh thường mà nó là hậu quả trực tiếp của sự thất bại trong công tác lãnh đạo.

Tại sao bên mà nhiều yêu sách nhất lại bất ngờ chiến thắng?

Tôi không quan tâm. Canada cũng có những vấn đề tương tự. Một đối một. Tôi luôn nghĩ rằng ngay cả với người Nga, mọi thứ sẽ ổn thỏa. Tất cả đều giống nhau. Tuyệt vọng.

[thợ rèn 100]

Một nửa số cử tri ở nhà vì có lẽ họ không tin vào một cuộc kiểm phiếu trung thực. Hãy nhớ rằng, trong các cuộc bầu cử trước đó, tỷ lệ cử tri đi bầu là 116% hoặc tương tự như vậy. Cá nhân tôi không chống lại Nước Nga Thống nhất, tôi thấy rằng hơn 50% số phiếu bầu không dành cho Nước Nga Thống nhất. Đối với tôi, đây là một dấu hiệu, tôi sẽ nói rằng có lý do để suy nghĩ.

[SRC P-15]

Trích dẫn từ: dsm100

Một nửa số cử tri ở nhà vì có lẽ họ không tin vào một cuộc kiểm phiếu trung thực.

Về điều này, tôi sẽ trả lời theo cách này: không tin Antrop - EP trong ass!

[alexng]

Người dân đã bỏ phiếu cho 4 đảng này vì tư tưởng Mỹ trơ tráo của các bạn. Các bạn theo chủ nghĩa tự do ở Nga không thể chịu đựng được vì những người 90 đã tham nhũng. Và miễn là bạn tồn tại, không có gì đe dọa chính phủ hiện tại. Người dân Nga không thích chăn ga gối đệm của Mỹ và Châu Âu, và nhờ bạn mà EP đã đạt được nhiều phiếu bầu như vậy. Đó là tất cả các số học. Bạn thường xuyên xuất hiện trên truyền hình - bạn không thể tưởng tượng một cách chống quảng cáo tốt hơn cho những người theo chủ nghĩa tự do. Đó là khi bạn hất "con mèo đỏ" của mình ra khỏi bệ, thì có thể điều gì đó sẽ thay đổi theo hướng tốt hơn cho bạn. Và trên không gian sống chính trị, bạn là người vô gia cư.

[karabas-baraba]

Bạn có lấy mọi người cho những kẻ ngu ngốc? Những năm 90 có liên quan gì đến Chubais (một quan chức của Putin) và những người theo chủ nghĩa tự do (chính xác thì bạn đang nói về ai)? Rốt cuộc, chỉ có những kẻ ngu ngốc, khi lựa chọn giữa các ứng cử viên, không quan tâm đến việc họ muốn ngăn chặn hành vi trộm cắp, chi tiêu ngân quỹ kém hiệu quả, phát triển nền kinh tế, buộc Duma trở thành quốc hội, v.v ... điều quan trọng là việc cứu Assad như thế nào. Bạn có thể đã bình chọn cho Korotchenko troll, vì trong mắt bạn, anh ấy là một người yêu nước thực sự! :)

[happycu2]

DSM 100

Vâng, rất dễ giải thích.

50% đánh giá đảng viên. 40% đã không đến bỏ phiếu. Có nghĩa là họ chống lại đảng cầm quyền và không tin tưởng vào các cuộc bầu cử.
50% -40% = 10%

10% là mức đánh giá tối đa của đảng cầm quyền.

Hãy nhớ đồng chí Stalin: "không quan trọng họ bỏ phiếu như thế nào, quan trọng là ai là người đếm".

10% ít hơn cộng sản. Nhân tiện, đất nước đã được hồi sinh ba lần trong 70 năm cai trị của họ. Một khi gần như từ độ không tuyệt đối.

Một lần nữa, sự tin tưởng vào đảng tư sản cầm quyền chỉ còn 10%.

[Gardamir]

Và ở đây nó hóa ra

rằng mọi người đã mất niềm tin của họ.

[Alf]

Nếu "người dân chán ngán với chính phủ hiện tại", thì tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu sẽ cao hơn nhiều - mọi người sẽ ra đường phản đối EP. Và ở đây hóa ra là người dân không chống lại chính phủ hiện tại ("tốt hơn một con chim khổng tước trong tay hơn là một con sếu trên bầu trời") - đó là lý do tại sao một nửa số cử tri ở nhà.

Sai. Đây là một trích dẫn từ những điều khôn ngoan nhất.

Đồng thời, Vladimir Putin, phát biểu trước các thành viên của chính phủ, cũng bày tỏ sự ngạc nhiên nhất định trước kết quả của Nước Nga Thống nhất. Theo ông, "câu hỏi đặt ra là làm thế nào mà điều này (kết quả của" ER ") đạt được trong bối cảnh nền kinh tế và lĩnh vực xã hội gặp khó khăn khá lớn, trong bối cảnh thu nhập thực tế của người dân đã giảm."

Về báo giá đầu tiên.
Mọi người hoàn toàn thấy và hiểu rằng chế độ này không thể bị lật đổ bằng các cuộc bầu cử. Và việc không tham gia bầu cử là hình thức phản đối của họ.
Theo trích dẫn thứ hai.
Và tại sao anh ta lại ngạc nhiên nếu vào ngày bầu cử, chính anh ta đọc trên báo rằng những người vô gia cư đã bỏ phiếu ở Quảng trường Ba Nhà ga. Làm thế nào một người vô gia cư có thể bỏ phiếu nếu anh ta, trong đại đa số, không có hộ chiếu? Vì vậy, một kẻ ăn mày có thể bỏ phiếu vô thời hạn dưới các tên khác nhau. Họ chỉ nói với anh ta - Anh bạn, hãy đặt một cây thánh giá ở đây, và chúng tôi sẽ rót cho bạn một ly. Sẽ đặt? Đặt, có một cái gì đó đang săn lùng. Ngoài ra, tôi dám nhắc bạn rằng chính nước Nga Thống nhất đã thông qua luật về việc tham gia bầu cử của những người không có nơi cư trú cố định, tức là đã nhận được vô số cử tri.
Và về điều bất ngờ, vì vậy tôi sẽ kể cho bạn một trường hợp như vậy. Một thị trưởng đã được bầu ở Samara vài năm trước, vì vậy họ đã cố gắng rất nhiều để ghi phiếu bầu cho ông ta đến mức ở một số quận, 106% cử tri đã bỏ phiếu cho ông ta. Và không có gì, đã lăn.

[Giao hợp với người đồng tính]

Trích dẫn: Alf

Mọi người hoàn toàn thấy và hiểu rằng chế độ này không thể bị lật đổ bằng các cuộc bầu cử.

Việc sử dụng từ "chế độ" nói lên việc bạn "phải lòng" nền dân chủ phương Tây!

Trích dẫn: Alf

Làm thế nào một người vô gia cư có thể bỏ phiếu nếu anh ta, trong đại đa số, không có hộ chiếu?

Bạn sẽ rất ngạc nhiên khi biết rằng những người vô gia cư (không phải tất nhiên, mà là rất nhiều) không chỉ có hộ chiếu, mà còn có chính sách lương hưu, chính sách y tế và thậm chí cả tài khoản ngân hàng.

Trích dẫn: Alf

Họ chỉ nói với anh ta - Anh bạn, hãy đặt một cây thánh giá ở đây, và chúng tôi sẽ rót cho bạn một ly.

Bạn không biết rõ về những người vô gia cư ở Moscow. Không phải tất cả các bầy say. Một số người trong số họ có một nền giáo dục mà các giáo sư sẽ ghen tị. Hơn 40% người vô gia cư ở Moscow là những người bị "ném" vào những năm 90 rạng rỡ. Những người trở về từ biệt thự của họ, từ kỳ nghỉ, từ một chuyến công tác, từ bệnh viện phát hiện ra rằng họ giờ đây đã trở thành người vô gia cư.
Và cách tiếp cận của bạn với thông tin này nói lên sự thiên vị đối với quyền lực. Một quyền lực khác bị phỉ nhổ, không cần lý do!

[s-t Petrov]

Mọi người hoàn toàn thấy và hiểu rằng chế độ này không thể bị lật đổ bằng các cuộc bầu cử.

cần phải "hạ bệ" những tác giả như vậy thì chế độ mới có)

[avia1991]

Trích dẫn: s-t Petrov

cần phải "trách" những tác giả như vậy

Có vẻ như bạn có một cuộc sống ngọt ngào, "trung sĩ" .. Bạn có điều gì chống lại quyền tự do bày tỏ ý kiến ​​của mình không? Vì vậy, bạn không đoán được ngày sinh của mình: đáng lẽ bạn phải sinh ra sớm hơn 80 năm.

[s-t Petrov]

Tôi thấy cuộc sống của những người đã đạp đổ chế độ như thế nào)

Anh ta có điều gì đó chống lại chế độ của nhà nước tôi? Thôi thì để anh ấy bảo vợ vào bếp hay vào GUU học, hoặc chí ít là làm gì đó, và đừng xúi giục “hạ bệ chế độ” trên tài nguyên truyền thông. những tảng đá như vậy sẽ nằm trên cơ quan kiểm duyệt, lây lan sự thối rữa trên các chế độ

Không có gì. Lúc nào cũng có những kẻ mơ mộng yêu tự do như vậy đã gào thét trong một thời gian dài và nghĩ rằng họ không phải là nông nô của chế độ, mà là của cá nhân. Kết quả là, tại mọi thời điểm sau trận chiến của họ, một đoạn đầu đài đang chờ đợi họ. Vì vậy, khi bạn không đến với thế giới, lúc đầu họ than vãn về chế độ, sau đó họ đi chơi với khối nhà nước hoặc khối cách mạng

Có một kết quả. khung)

Và tất cả chỉ vì gopher không chịu đối mặt với sự thật và hiểu rõ vai trò của mình trong thế giới này. Gopher nghĩ rằng anh ta là một con người và thế giới xoay quanh anh ta giống như một chiến dịch

[karabas-baraba]

Bạn muốn coi mình là một kẻ ăn thịt người, hãy tự coi mình và những người coi mình là công dân chứ không phải những kẻ háu ăn hay cừu non, đừng câm miệng ở đây.

[Alf]

cần phải "hạ bệ" những tác giả như vậy thì chế độ mới có)

Hãy đến với Samara, sau đó chúng ta sẽ xem ai sẽ hạ gục ai.

[s-t Petrov]

chính là bạn, những kẻ tan nát của chế độ, những người sẽ bị kéo tới đây tới Moscow, qua Vùng Moscow và sư đoàn Dzerzhinsky đứng trên Đường Vành đai Moscow. Vì vậy, chúng ta đừng vội gọi tôi đến Samara.

Chúng ta là những người trưởng thành. Nếu định mệnh. Và nếu những mảnh vỡ kéo đến đây, tôi hy vọng số phận sẽ giúp tôi đến đúng nơi, đúng lúc và tôi sẽ đứng về phía cảnh sát chống bạo động và có lòng tham gia vào một cuộc tranh chấp dân sự qua máu để ngăn chặn những gì tôi. nhìn thấy trong 14

Tôi sẽ giúp nhà nước bằng mọi cách có thể. =]

[s-t Petrov]

kêu gọi sự phản đối của địa phương:

chế độ lắc!

Không phải chế độ đã lung lay vào năm 1996 sao? bây giờ thì tại sao bạn gáy?

Bạn đã trở nên tồi tệ hơn? Rất nhiều lời chửi thề sau khi bạn) Đã đến lúc giới thiệu cơ chế kiểm duyệt của nhà nước, giống như cơ chế kiểm duyệt trên trang web. Và đối với những gì được viết, hãy bắt đầu hỏi

[avia1991]

Trích dẫn: s-t Petrov

Tôi sẽ về phía cảnh sát chống bạo động và tốt tham gia vào một tranh chấp dân sự

Trung sĩ, đây là hai khái niệm không tương đồng! Bạn có nhầm lẫn gì không?
Hãy thử tìm kiếm trên Internet thông tin về sự phân tán của cuộc biểu tình ở Vladik khoảng 5 năm trước? Cảnh sát chống bạo động Matxcơva đã "phân biệt mình" tuyệt vời ở đó - bởi vì địa phương từ chối làm tê liệt những người dân ôn hòa và không có vũ khí. Và mọi người chỉ muốn các doanh nghiệp ngừng phá sản và bán hạn ngạch đánh bắt cho Nhật Bản!
Vì vậy, với các đồng minh, bạn đã cẩn thận hơn - Chúa ơi, chính bạn sẽ rơi vào bàn tay nóng bỏng.
Đối với "cuộc hành quân chống lại Moscow" - xét cho cùng, Moscow từ lâu đã sống cô lập với nước Nga thực sự. Làm thế nào bạn có thể thảo luận về một cái gì đó bạn không có ý tưởng về?

[letnab]

Đã như vậy, chỉ có điều lý do là hơi khác ..
Quote:
Nhớ lại rằng vào cuối tuần từ ngày 20-21 tháng XNUMX, hai cuộc biểu tình trái phép lớn của những người lái xe đã diễn ra ở Vladivostok.

Thêm chi tiết: http://www.newsru.com/russia/19jan2009/otkazalis.
html

[Rừng xanh]

Các cuộc biểu tình ở Vlad chủ yếu là do thuế nhập khẩu ô tô Nhật Bản tăng mạnh, điều này đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động kinh doanh xe hơi trong thành phố, và điều này hỗ trợ phần lớn cho nền kinh tế của thành phố. Tất nhiên, các nhà chức trách đã hành xử như một con lợn, khi đuổi cảnh sát chống bạo động khỏi khu vực Moscow, khi địa phương từ chối tham gia. Cuối cùng, cả những người biểu tình, chỉ những người qua đường, và cả những nhà báo nước ngoài với trang thiết bị đắt tiền đều phải gánh chịu hậu quả.

[s-t Petrov]

và cả những nhà báo nước ngoài với những thiết bị đắt tiền.

tốt, đó là một vấn đề thực sự. Tôi không biết trực tiếp. một giọt nước mắt chảy dài trên má tôi

[s-t Petrov]

OMON đã đi qua toàn bộ Caucasus. Dưới đạn leo lên, để sau này lên diễn đàn đọc những thứ vớ vẩn như vậy? Rally được bảo hiểm không hoạt động? Như chỉ thị.

Và đối với những người sợ cảnh sát chống bạo động và không tôn trọng công việc của những người này - tốt, hãy sợ và không tôn trọng - than vãn hơn nữa.

Tôi nghĩ rằng các chàng trai không quá đau buồn vì thực tế này

+)

khi địa phương từ chối tham gia

Đơn vị không chịu làm theo lệnh? Vâng, có một bài báo tương ứng cho điều này

Cuối cùng, cả những người biểu tình và những người qua đường đều bị thương.

bởi vì không đi. Và tôi không cần phải nói với bạn về

quyên góp cho doanh nghiệp ô tô trong thành phố

Kinh doanh ô tô. Ừ. Tôi đã mang một người đàn ông chết đuối trên chuyến phà từ Nhật Bản và bán lại nó - thực sự là một công việc kinh doanh cho tất cả các doanh nghiệp.

[s-t Petrov]

Trang web VO đã xuất hiện, bà cụ may mắn nói với tôi một điều về cảnh sát chống bạo động, kẻ đã tiêu diệt người dân trong nước (làm thế nào bà biết rằng cảnh sát chống bạo động và tất cả các vở opera (theo ý kiến ​​của bạn là rác?)) đã đi qua Caucasus (cả hai công ty) - và một điều nữa là lắng nghe điều này từ một sĩ quan Không quân - từ một người đeo dây đeo vai và cũng làm theo lệnh của nhà nước.

một số địa ngục)

Akhidzhakova có thể nói như vậy, nhưng không phải là sĩ quan và quân nhân

Công việc kinh doanh ô tô đã chết tiệt. Ngành kinh doanh ô tô không phải ở Vladivostok, mà ở Tolyatti.

Ở Vladivostok, 2% dân số của thành phố bán lại thiết bị Nhật Bản cho các tay buôn địa phương.

Và những kẻ ngốc với đôi mắt trung thực nhất bắt đầu gặp vấn đề?

Bằng cách nắm bắt, có thể. Nhưng hiện nay chính sách lương thực đang là ưu tiên của nhà nước. Và một cuộc biểu tình không hoạt động chắc chắn sẽ không giúp được gì.

[Rừng xanh]

Chúa tôi. Tôi chân thành hy vọng rằng những người có tư duy như bạn là thiểu số ở Nga.

Trích dẫn: s-t Petrov

Rally được bảo hiểm không hoạt động?

Đó chính xác là một cuộc biểu tình, và không phải là trò đùa, bạo loạn, v.v. Mọi người hòa bình đứng ở quảng trường, một số nhảy múa xung quanh cây thông Noel. Và cái gì, cần phải dùng dùi cui để đánh chúng bằng tất cả các loại thuốc phiện, ném chúng úp mặt xuống đường nhựa và đá chúng vào các toa chở lúa?!

Trích dẫn: s-t Petrov

Đơn vị không chịu làm theo lệnh?

Họ đã làm đúng. Tại sao lại yêu thích sự ngu ngốc của chính phủ liên bang. Đặc biệt là vì ô tô. Ở Vlad vào thời điểm đó, cả cảnh sát và hầu hết các cơ quan chính phủ đều lái xe Nhật thuận tay phải.

Trích dẫn: s-t Petrov

Tôi đã mang một người đàn ông chết đuối trên chuyến phà từ Nhật Bản và bán lại nó - thực sự là một công việc kinh doanh cho tất cả các doanh nghiệp.

Không biết thực chất của vấn đề thì đừng viết bậy bạ. Không ai chở những người chết đuối đến đây. Đây đều là những huyền thoại phổ biến ở miền Tây nước Nga.

[Godun]

Đánh giá bởi lời nói không nhất quán và hùng biện hung hăng, anh chàng bị nhiễm độc tinh trùng, hoặc cách khác, những người như vậy hoặc đứng ở ống nạp, hoặc ngồi trên cổ của cha và mẹ, và do đó họ không có quyền lực.

[s-t Petrov]

Rừng xanh,

Đó chính xác là một cuộc biểu tình, và không phải là trò đùa, bạo loạn, v.v. Mọi người hòa bình đứng ở quảng trường, một số nhảy múa xung quanh cây thông Noel. Và cái gì, cần phải dùng dùi cui để đánh chúng bằng tất cả các loại thuốc phiện, ném chúng úp mặt xuống đường nhựa và đá chúng vào các toa chở lúa?!

đưa ra một ví dụ về một quốc gia mà ở đó một cuộc biểu tình trái phép không được phân tán

Tôi sẽ nói với bạn điều này - một họng súng trong nhựa đường vì tội bất tuân chính quyền - càng ít tệ nạn hơn.

Và không cần thiết phải tự tạo ra một cái màng trinh bằng cách nói rằng mọi người chỉ đứng đó. Mọi người đã vi phạm luật bằng cách tụ tập tại một cuộc biểu tình không theo quy định.

Phe đối lập của chúng tôi đã học được quy tắc này, nhưng có những kẻ ngu ngốc đưa nó vào LUẬT.

do đó, những con boobies đã được chọc thẳng mặt vào đường nhựa một cách hợp pháp. Mọi thứ đều là sơ đẳng

Người Gabonese cũng vậy, đã có lúc họ chỉ đứng trong chậu trên đầu - và sau đó họ nói với cả thế giới rằng họ đã đứng như thế nào, và sau đó Yanykovich đẫm máu đã cử đại bàng vàng của mình đến để dập tắt lũ trẻ.

[s-t Petrov]

anh chàng bị nhiễm độc tinh trùng

Tôi sẽ không sử dụng dịch vụ của bạn. bạn có thể đi xa hơn. tại nguồn cấp dữ liệu của một số có lẽ rất nhiều trong số những người mà bạn có thể chữa bệnh cho anh ta.

Tuyên bố quyền lực? À, không phải trên diễn đàn, tôi sẽ nói những yêu sách của mình với các cơ quan chức năng.

Khi tôi có một yêu sách cụ thể và một quan chức cụ thể có thể giải quyết nó, tôi trở thành một cái gai trong cuộc sống của anh ta) May mắn thay, những lá thư có thể đến đúng nơi thông qua Internet. Nhiều quan chức, thậm chí cả Thứ trưởng Bộ Giao thông vận tải đã liên hệ với tôi. Và anh ấy đã giải quyết được vấn đề của tôi và thư ký của anh ấy đã gọi lại cho tôi để hỏi xem mọi thứ đang diễn ra như thế nào +)
Nó có vẻ như một chuyện vặt - nhưng tốt đẹp.

Tôi không để bạn đè đầu cưỡi cổ tôi nếu tôi cần thứ gì đó, và quan chức sẽ không di chuyển và làm công việc của mình

Chà, tôi chưa gặp phải những vấn đề nan giải như vậy, rõ ràng là không giống như bạn.

Tỷ giá hối đoái đồng rúp là khó chịu. Nhưng mà. Tôi làm việc tại nơi làm việc và khi tôi về nhà, tôi làm việc ở nhà. Tôi có cơ hội giúp bố mẹ đi biển và không than vãn về tỷ giá đồng rúp. Thật khó - nhưng tôi không bị xúc phạm và tôi không cầu xin.

[Lelek]

Trích từ Homo

Bạn sẽ rất ngạc nhiên khi biết rằng những người vô gia cư (không phải tất nhiên, mà là rất nhiều) không chỉ có hộ chiếu, mà còn có chính sách lương hưu, chính sách y tế và thậm chí cả tài khoản ngân hàng.

Người vô gia cư là một cách sống và nhiều người thuộc loại này thích nó. Chà, họ (những người vô gia cư) đã lựa chọn, và những người còn lại họ có, giống như những người khác.

[Giao hợp với người đồng tính]

Trích dẫn: Lelek

Người vô gia cư là một cách sống và nhiều người thuộc loại này thích nó. Chà, họ (những người vô gia cư) đã lựa chọn, và những người còn lại họ có, giống như những người khác.

Vô gia cư là một trạng thái bắt buộc, thường là do hoàn cảnh ý muốn. Những người vô gia cư, những người mà lối sống này cũng giống như những đại diện khác của nhân loại tuân theo một lối sống độc đáo (ẩn sĩ, hippies, bè phái, v.v.)!

[chú Murzik]

Tôi không nhớ có điều gì ở Liên Xô mà một số lượng lớn dân cư thích lối sống như vậy!

[Giao hợp với người đồng tính]

Trích dẫn: Chú Murzik

Tôi không nhớ có điều gì ở Liên Xô mà một số lượng lớn dân cư thích lối sống như vậy!

Nó nói về cái gì?

[happycu2]

Lelek

Không có người vô gia cư dưới thời Liên Xô.

Bạn có biết tại sao? Bởi vì nhà nước thực sự làm việc, và không đưa ra lựa chọn.

Nếu một người bị bệnh tâm thần nghiêm trọng, sau đó trong một cơ sở đóng cửa. Nếu một phần, sau đó trong một trường nội trú với cơ hội làm việc. Không có thất nghiệp. Bất cứ ai muốn tìm việc có thể chỉ cần đi bộ đến cổng nhà máy và nói với nhân viên bảo vệ rằng bạn đang tìm việc và bạn cần một bộ phận nhân sự. Và ngày hôm sau bạn đã có thể đến và làm công việc. Trong đó bao gồm các nhu cầu sống của bạn. Ý tôi là trường hợp khi để đi làm, bạn không cần phải xin tiền trong ngân hàng.

[Iline]

Trích từ Homo

Một quyền lực khác bị phỉ nhổ, không cần lý do! không

Thu nhập thực tế bằng tiền khả dụng của người dân Liên bang Nga trong tháng 8,3 đã giảm 7,3% về giá trị hàng năm sau khi giảm theo dữ liệu sửa đổi là 4,8% vào tháng 6,2, giảm 7,1% vào tháng 1,3, 4,3% vào tháng 5,8, giảm XNUMX% vào tháng XNUMX, tăng XNUMX% trong tháng XNUMX, XNUMX% vào tháng XNUMX và XNUMX% trong tháng XNUMX, Cơ quan Thống kê Nhà nước Liên bang (Rosstat) cho biết hôm thứ Hai.
Theo tôi, chính quyền này phỉ nhổ người dân. Cái chính là ổn định ...

[Giao hợp với người đồng tính]

Trích dẫn từ Iline

Thu nhập thực tế bằng tiền khả dụng của người dân Liên bang Nga trong tháng 8,3 đã giảm 7,3% về giá trị hàng năm sau khi giảm theo dữ liệu sửa đổi là 4,8% vào tháng 6,2, giảm 7,1% vào tháng 1,3, 4,3% vào tháng 5,8, giảm XNUMX% vào tháng XNUMX, tăng XNUMX% trong tháng XNUMX, XNUMX% vào tháng XNUMX và XNUMX% trong tháng XNUMX, Cơ quan Thống kê Nhà nước Liên bang (Rosstat) cho biết hôm thứ Hai.
Theo tôi, chính quyền này phỉ nhổ người dân. Cái chính là ổn định ...

Vân vân. Và điều này có liên quan gì đến cuộc trò chuyện về người vô gia cư, về việc chính quyền sử dụng tiếng nói của người vô gia cư? Đừng lạc đề.

[happycu2]

Tại sao đảng cầm quyền lại sử dụng người vô gia cư?

Ví dụ đó là sai. Biết trước rằng tỷ lệ cử tri đi bầu của công dân sẽ không đạt 100%, những lá phiếu của những người không xuất hiện đã được những người tổ chức các cuộc bầu cử này kiểm đếm. Và tổ chức - đảng cầm quyền.

Chờ bán tài sản nhà nước ngay bây giờ.

[Diều]

Trích dẫn: Alf

..... vào ngày bầu cử, chính tôi đã đọc trên báo rằng những người vô gia cư đã bỏ phiếu ở Quảng trường Ba Ga ....

Đó là tờ báo gì, bạn có nhớ không?
Các cựu nữ sinh ở các lối vào với các tờ báo hiện đại trong việc phổ biến tiểu thuyết không phải là đối thủ cạnh tranh. Khi đọc, hãy ghi nhớ điều này và không làm phát tán khí thải của chúng từ "trực tràng" (điều gì xảy ra với những cơn co giật, một số thẳng ra và túi thức ăn bắt đầu hoạt động ngược lại)

[Alf]

Đó là tờ báo gì, bạn có nhớ không?

Hoặc Moskovsky Komsomolets hoặc Komsomolskaya Pravda. Chiều chủ nhật. Bạn có thể tìm kiếm.

[Giao hợp với người đồng tính]

Trích dẫn: Alf

Hoặc Moskovsky Komsomolets hoặc Komsomolskaya Pravda.

Vì vậy, "Komsomolskaya Pravda" từ lâu đã trở thành một "báo chí vàng"!

[Alf]

Vì vậy, "Komsomolskaya Pravda" từ lâu đã trở thành một "báo chí vàng"!

Đã được chấp nhận. Và những gì báo chí không phải là màu vàng bây giờ?

[Aleksander]

Trích dẫn: Alf

. Làm thế nào một người vô gia cư có thể bỏ phiếu nếu họ, một cách áp đảo, không có hộ chiếu ? Vì vậy, một kẻ ăn mày có thể bỏ phiếu vô thời hạn dưới những cái tên khác nhau. Họ chỉ nói với anh ta - Anh bạn, hãy đặt một cây thánh giá ở đây, và chúng tôi sẽ rót cho bạn một ly

Thật là vớ vẩn! Chà, tại sao đi đâu đó mà vẫn nhờ một người GIẢI PHÓNG đặt một cây thánh giá dưới những cái tên khác nhau? Điều gì ngăn cản người khởi kiện HIMSELF làm điều này "dưới những cái tên khác nhau" nhanh hơn và dễ dàng hơn nhiều và không có bất kỳ sự kính trọng nào?

Các diễn viên hài của PS đã nhận được một tình huống đáng tiếc-trừ 60% số ghế trong Doom! Đó là nơi họ thuộc về ...

[Rom14]

Ở đây, vì những người như BẠN, các "đầu sỏ" thống trị trái bóng một lần nữa ...

[SRC P-15]

Trích dẫn từ: Rom14

Ở đây, vì những người như BẠN, các "đầu sỏ" thống trị trái bóng một lần nữa ..

Và bởi vì những người như bạn, liệu Navalny và Kasyanovs, bị truy đuổi bởi Kasparovs, sẽ thống trị quả bóng?

[Dauria]

Chính phủ hiện tại không đạt được thành công rực rỡ như trong các cuộc bầu cử trước đó.

Bạn đang nói về cái gì vậy?
Theo kết quả của cuộc bỏ phiếu, Nước Nga Thống nhất đã nhận được 343 nhiệm vụ
Để so sánh, theo kết quả của cuộc bầu cử năm 2011, Nước Nga Thống nhất nhận được 238 ghế.

Nhưng tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp, đó là bởi vì không ai nhìn thấy một mối đe dọa thực sự như dải băng trắng (vào thời điểm đó). Để sáng tác một thứ gì đó có sức mạnh này là hoàn toàn vô dụng. Họ đã vượt qua không khó khăn. Có, và "đối lập" thủ công cũng là cần thiết, ít nhất là đối với những lần xuất hiện.

[Iskander Sh]

Trích lời Marlene

Chính phủ hiện tại không đạt được thành công rực rỡ như trong các cuộc bầu cử trước đó.

Thành công đó là kết quả của một cuộc gian lận phiếu bầu trơ trẽn. Ở đó, 60% không có mùi, thậm chí VTsIOM nói khoảng ~ 50%. Vâng, và bây giờ 50% đã được hoàn thành, quản trị viên. nguồn lực do những kẻ lười biếng được coi là rất lớn.

[s-t Petrov]

quản trị viên. nguồn lực do những kẻ lười biếng được coi là rất lớn.

giá như có người khác phù hợp với tài nguyên đó vào bộ não của bạn

[Marlen]

Tôi hoàn toàn ủng hộ

[bánh mì]

Trích lời Marlene

Tôi thấy một kết quả. Người dân đã chán ngấy chính quyền hiện tại.

Người dân đã chán ngấy những điều vô nghĩa tự do và cho rằng họ không tìm kiếm điều tốt từ điều thiện.
Họ đã tìm kiếm từ những năm 90, họ chỉ tìm thấy những cuộc phiêu lưu trên chính ... cái đầu của họ.

[say rượu]

Cũng giống như vậy, điều này cho thấy rằng đa số hài lòng với tình hình đất nước (đó là những người không đến + những người đã bình chọn cho EP, vậy thôi) Và tôi nghĩ điều này là đúng.

[Kẻ hút máu]

Kính gửi, tôi sẽ không đặt dấu hiệu CỘNG giữa ba bên chống lại EP, LDPR đã bị kéo tai, như một đối trọng với Đảng Cộng sản và là một trong những đạo cụ chính của EP. SR-không tính, điều này là một gần như đảng đang biến mất.

“Đồng thời, Vladimir Putin, phát biểu trước các thành viên của chính phủ, cũng bày tỏ sự ngạc nhiên nhất định về kết quả của Nước Nga Thống nhất.


Nhưng giá nhà ở và các dịch vụ cộng đồng, giá hàng hóa tăng, cùng một loại OSAGO, nhiên liệu và chất bôi trơn, là quá đủ, chưa kể đến trẻ vị thành niên, về cơ bản là kinh tởm giáo dục và thuốc men sau tất cả các cuộc cải cách, bất kể điều gì xảy ra. EP đột nhiên, với số điểm như vậy, "chiến thắng" .Pvri hoàn toàn rõ ràng rằng tất cả các bên thuyết phục tự do như PornAssov và Tăng trưởng, Nền tảng dân sự và những thứ khác không được đa số tuyệt đối chấp nhận.
Nói chung, lần này, EP chỉ bị loại và chỉ vì nó sử dụng hình ảnh của Tổng thống làm lá chắn trước sự bất bình của dân chúng.

Chà, sự lựa chọn đã diễn ra, như nó đã xảy ra, bây giờ chỉ là một số người trong số A) không tham gia cuộc bầu cử, B) đã bỏ phiếu cho Ep, C) cho tự do, D) bán đảng, bạn không nên than vãn ầm ĩ trên mạng xã hội, xếp hàng và bếp núc rằng họ không sống tốt, CHỌN-nhai đừng sặc.

[andrew42]

Tôi hỗ trợ. Tôi đặc biệt đồng ý rằng Đảng Dân chủ Tự do từ năm 1994 là một đảng ban đầu được giao nhiệm vụ dập tắt các ý kiến ​​phản đối bằng cách chọn phiếu bầu từ Đảng Cộng sản. "Tiếng hét đỏ chói tai" hiện tại từ Volfovich, - "Chúng tôi vì NGAIIIIIIIIH !!" và "KPRF for OLIGARCHS" (vâng, đúng vậy, "KPRF - quả đầu của mèo béo", bạn nghe đúng rồi), - vì vậy đây là một tác phẩm kinh điển của thể loại "steam vent". Vì vậy, trên thực tế, ở Nga ngày nay (trước đây) có 3 thế lực chính trị: 1) Dân tộc ủng hộ phương Tây (PARNAS, Yablochki, v.v.), và khá bị thổi bay, không giống như ngày xưa của e. -sự bá đạo của những năm 90. 2) Tư sản dân tộc với tư cách là EP cộng với "những người phục vụ toàn thời gian vĩnh viễn" dưới hình thức Đảng Dân chủ Tự do, và "những người hầu tạm thời" (theo hợp đồng) dưới hình thức Người Nga hữu khuynh, và trước đó là "Đất nước" đã chơi ở đó một lần. Một khối quyền lực đã đưa "Người phương Tây" vào quên lãng. Nhưng vì một lý do tầm thường - "mặt tiền" gần lãnh thổ bị ăn thịt vẫn phải được sơn, và nó nên được chọc đúng theo thứ hạng, tốt nhất là không đi ra nước ngoài, nếu không khả năng bảo vệ thân thể có xu hướng bằng không, và bạn tự hiểu .. Họ sẽ đến, họ sẽ leo lên. 3) Chà, lực lượng thứ ba là Đảng Cộng sản Liên bang Nga, có thể trở thành một lực lượng thay thế mạnh mẽ với các nguyên tắc xã hội chủ nghĩa của nó, nhưng rắc rối là, họ không thể từ chối “xác ướp” theo bất kỳ cách nào, và thậm chí còn phải công nhận tội ác diệt chủng của nhân dân Nga năm 1917-1928 và sẽ không tự tách mình ra khỏi chính "Hội đồng ủy viên nhân dân peGvogo" đó. Không còn thực lực nữa. Một “bữa tiệc của những người hưu trí” hay “những người yêu rượu đất Cảng” - tất nhiên, không tính là bao.

[Ivan Cloud]

Tôi không đi bỏ phiếu. Tuy nhiên, một số ít đã theo dõi diễn biến của cuộc đua bầu cử. Bên duy nhất không thảo luận về các bên khác và không chọc một ngón tay vào họ khi đi sâu vào de..e là EP. Và trong hành vi này là sự tự tin, tính toán và sức mạnh của EP. Không bên nào khác đề xuất BẤT KỲ bước thực tế, không tưởng. Dân số ngầm biết ai sẽ chiến thắng và về nguyên tắc, không cần bận tâm - bởi vì sự ổn định, với tất cả những điều tối thiểu của tình hình hiện tại, tốt hơn một trận derban mới. Do đó tỷ lệ cử tri đi bầu thấp. Nếu các vị trí của EP yếu hơn, thì tỷ lệ lượt đi ủng hộ của cùng một EP sẽ lớn hơn. Thêm vào đó, tất nhiên, mọi người tỉnh táo đều hiểu một cách khách quan rằng tình hình vẫn chưa thể đảo ngược. Nếu đảng cầm quyền thành công trong việc thúc ép những tên trộm, những vị vua và boyars mới đúc, những người đã gây hiềm khích với những người khác, một cách rõ ràng và đầy đủ hơn (và không giống như với Vasilyeva), thì EP sẽ bất khả chiến bại trong nhiều năm tới.

[dmi.pris1]

Kính gửi. Và đảng cầm quyền là các vị vua và các thiếu niên, giám đốc nhà máy và người đứng đầu các công ty lớn, điên cuồng với sự dễ dãi, những tên trộm và quan chức đã trở nên điên cuồng. Tôi không nói rằng trong các đảng khác, mọi thứ đều được bao phủ bởi sô cô la, mọi thứ đều là tương tự, các quan chức nhỏ hơn. Làm ơn, bạn đã đọc chương trình EP ở đâu và khi nào, và có chương trình nào không? Chỉ cần không nói về thay thế nhập khẩu, luận điểm này đang bắt đầu trở nên lỗi thời như một con voi ma mút.

[Kẻ hút máu]

Trả lời câu hỏi tại sao nhà lãnh đạo của Nước Nga Thống nhất, Thủ tướng Medvedev, không từ chức, theo Quy tắc bầu cử, để tham gia ít nhất một cuộc tranh luận trực tiếp với đại diện của các bên khác?
Có lẽ là vì “không có tiền mà cứ vơ đũa cả nắm”, VTsIOM đã quyết định mọi việc vào ngày 15 tháng 19, khi ném vào xã hội một con số gần như trùng khớp với con số mà chúng ta thấy vào sáng ngày XNUMX..
Nhưng đây, đây là người thừa kế pháp sư Churov của chúng ta
https://www.youtube.com/watch?v=PRHzYTR_vyA
Vì cô ấy vô cùng ngạc nhiên rằng nó là ..... EP ..... và đột nhiên những con số như vậy.
Có rất nhiều video như vậy bây giờ, một trục, sự thật trực tiếp giả dối hàng loạt và nói về sự trung thực, than ôi, nhưng rõ ràng, là không trung thực.
Đối với sự ổn định, hơn nữa, Brezhnev, ngay khi họ không ra ngoài, họ nói, ồ, trì trệ, à, đầm lầy, vì vậy nếu bạn so sánh thời gian đó và điều này, thì, than ôi, nó sẽ không có lợi cho chi phí cho sự ổn định của nghèo đói và sự bình tĩnh và tự tin trong thời đại đó, mặc dù tất nhiên, một cái gì đó do Leni Brezhnev đã xảy ra vào năm 90 nếu ông không ngủ tại chức vụ của mình và rời đi vào năm 1972-75 ....

[avia1991]

Trích dẫn: Ivan-Cloud

Không bên nào khác đề xuất BẤT KỲ bước thực tế, không tưởng

Hai câu hỏi, nếu bạn vui lòng:
1. EP cung cấp những BƯỚC THỰC SỰ NÀO (chỉ cụ thể, không có cụm từ chung chung)?
2. CÁC CHƯƠNG TRÌNH CỦA BÊN NÀO bạn đã tự mình so sánh, hoặc thậm chí đọc để khẳng định bừa bãi rằng chúng là không tưởng?

[BARKAS]

Trích dẫn từ: dsm100

. Một nửa số cử tri đã bỏ phiếu chống lại Nước Nga Thống nhất. Đây là kết quả.

Và những gì sai ở đây hoặc những gì cần thiết, như ở Chechnya, gần như là 100%.

[thợ rèn 100]

Tôi không nói nó là xấu. Tôi nói rằng kết quả rất thú vị và tôi muốn nói rằng đây là hồi chuông đầu tiên cho chính phủ hiện tại. Tôi nhắc lại tôi không chống lại bất kỳ đảng phái nào. Tôi chỉ đang phân tích kết quả bầu cử. Nếu họ trung thực thì tất nhiên rồi. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu kết quả khác nhau.

[komisare]

Kết quả thăm dò thoát thực tế khác nhau.

Chính Putin cũng ngạc nhiên, giữa lằn ranh
"làm thế nào để bạn vẫn tiếp tục bỏ phiếu cho EP?"

[Alex_Rarog]

3/4 là một chiếc bánh kếp 75% vì Đảng Cộng sản và Đảng Dân chủ Tự do và những người khác đạt điểm giống nhau ??? Bạn được tôn trọng với toán học và logic là rất tệ !!!

[thợ rèn 100]

3/4 bạn đang nói về cái gì? Bạn đang nói về cái gì vậy?

[Alex_Rarog]

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã bình luận về kết quả sơ bộ của cuộc bầu cử, cho thấy XNUMX/XNUMX số ghế trong Duma Quốc gia của cuộc triệu tập mới sẽ do các đại diện của Nước Nga Thống nhất chiếm giữ. Theo ông Vladimir Putin, việc thể hiện ý chí của công dân Nga như vậy là một trong những phản ứng trước những nỗ lực từ bên ngoài nhằm gây bất ổn tình hình ở Liên bang Nga.

[BerBer]

Một nửa đánh giá ED RO là công lao của Putin. Và tỷ lệ cử tri đi bầu thấp vì đó là một đầm lầy. Tham nhũng từ cấp trên. Có ai gặp phải cơ quan tư pháp trong những trường hợp gây tranh cãi không? Bablo giải quyết mọi thứ. Thẩm phán giải quyết vấn đề thông qua luật sư. Và như vậy ở khắp mọi nơi.

[thợ rèn 100]

Tôi hoàn toàn đồng ý.

[dmi.pris1]

Evgeny Ruzhanovich. Tôi cũng sẽ bổ sung một chính sách thông tin trong năm trước cuộc bầu cử. Chúng tôi có thể đã nhận thấy các vấn đề nội bộ đã diễn ra như thế nào, nếu không muốn nói đến nền tảng, thì đến thứ ba. Tất cả Ukraine, Syria, đang tấn công trên trường quốc tế .. Và điều gì chúng ta có không? “Có, chỉ dành cho giới thượng lưu. Không có chương trình phát triển trong nước, chỉ có một số loại trò chơi hậu trường, phân chia chiến lợi phẩm ..

[Đền]

Những người không hài lòng với kết quả của cuộc bầu cử, ngoài việc than vãn cùng kiểu, rằng mọi thứ đều tồi tệ và mọi người xung quanh các vị vua của những tên trộm từ EP có điều gì đó để cung cấp?
Một tiếng rên rỉ liên tục của người bị xúc phạm.

Bạn có muốn phiêu lưu trên mông của bạn ?, vì vậy Ukraine là trong tầm tay.
Có gì để phàn nàn về cuộc sống?

Đại đa số đã bỏ phiếu cho sự ổn định.
Đa số ủng hộ đường lối chính sách đối ngoại.

Và trong nước, tôi nhắc lại, chúng ta cần sự ổn định.

[Alf]

Và trong nước, tôi nhắc lại, chúng ta cần sự ổn định.

Ổn định ở đâu? Nền kinh tế ngày càng sa sút. Giá cả đang tăng lên không có lý do.

[s-t Petrov]

Giá cả đang tăng lên không có lý do.

EP có đáng trách không?) Điện Kremlin? Putin?)

hoặc một người hàng xóm huckster người bán lại?

[Alf]

hoặc một người hàng xóm huckster người bán lại?

Và ai cho phép kẻ lừa đảo tăng giá? Cùng một tên khốn này hoạt động trong khuôn khổ luật pháp đã được EP thông qua.

[s-t Petrov]

Chúng ta đã có chủ nghĩa tư bản hơn 20 năm. Làm thế nào để bạn sống trong chân không?

Hay bạn đề nghị nhà nước tham gia vào việc định giá? Chúng tôi đã có vấn đề với tinh thần kinh doanh, đọc bạn, tôi hiểu rằng nó có thể thậm chí còn tồi tệ hơn

[andrew42]

Chà, hãy kể câu chuyện về chủ nghĩa tư bản mà không có sự điều tiết của nhà nước. Có cảm giác như họ đã ngủ quên vào năm 1994, và thức dậy vào năm 2014. Hãy cho một ví dụ, TẠI ĐÂU ở Nga, điều gì đó đã phát triển mà không có sự tham gia của nhà nước? (Kaspersky và lĩnh vực dịch vụ, xin hãy gạt sang một bên - chúng tôi cần tài sản THỰC và hữu hình).

[s-t Petrov]

bây giờ cụ thể là về giá trong quầy hàng cho thực phẩm và hàng hóa thiết yếu, do người bán đặt

[Kẻ hút máu]

Petrov ... một lần nữa .. như một câu hỏi về thành tích, vì vậy bạn ngay lập tức bị thổi bay, không có câu trả lời cho câu hỏi trong sổ tay đào tạo?

[s-t Petrov]

Cho ví dụ về WHERE ở Nga, một cái gì đó được phát triển mà không có sự tham gia của nhà nước

Nếu bây giờ chúng ta đang thảo luận về các quầy hàng và cửa hàng nhỏ, thì hãy tin tôi, chúng đang phát triển không phải nhờ sự tham gia của nhà nước, mà là mặc dù

Nhưng để hiểu được điều này, bạn cần có cửa hàng hoặc doanh nghiệp nhỏ của riêng mình.

Và nếu bây giờ nhà nước đến và định giá, thì người dân sẽ đóng cửa các cơ sở kinh doanh nhỏ của họ - bởi vì việc trả tất cả các loại thuế, thanh toán cho tất cả các giao tiếp và tồn tại trong một số lần nhất định sẽ trở nên khó khăn hơn.

Chà, khi mọi người bắt đầu phản đối việc đóng cửa các quầy hàng, cửa hiệu, v.v., một kẻ hút máu sẽ đến quảng trường và bắt đầu la hét: “Ôi Chúa ơi, nhà nước đang bóp nghẹt các doanh nhân, tất cả các quầy hàng đều đóng cửa, còn bao lâu nữa ?!

[starik72]

Đền. Bạn sẽ liên tục bị bắt nạt. Bạn có cần sự ổn định như vậy không? Và khóa học về chính sách đối ngoại không liên quan gì đến nó. Điều duy nhất, đây là ý kiến ​​của tôi, mọi người chỉ đơn giản tin Putin rằng ông ấy sẽ đạt được thành công trong các vấn đề đối nội cũng như trong các vấn đề chính sách đối ngoại.

[GYGola]

, đây là ý kiến ​​của tôi, mọi người đơn giản tin Putin rằng Ngài sẽ đạt được thành công như vậy trong các vấn đề đối nội cũng như trong các vấn đề chính sách đối ngoại.

Tôi cũng nghĩ vậy, họ đã tin điều đó, nhưng với lời cảnh báo (dưới 50% cử tri đi bầu) Và thật không thông minh khi mong đợi điều gì đó nhiều hơn từ anh ấy, cho những người hơn 16 năm ... Trong thời gian này, 2 chương trình dành cho người dân (quân đội không tính): thanh lý đội xe cũ (tăng bán nhiên liệu trong nước) và tư bản thai sản (tăng tỷ lệ sinh) là tất cả ... Vào thời Yeltsin, có một câu chuyện cười:
EBN đang đi dọc Quảng trường Đỏ, về phía bà lão ăn xin:
- Cho tôi, vì Chúa ...
- Mẹ cái gì vậy ... Làm sao mà phục được mẹ, con không có vợt cũng không có bóng ...

[Kẻ hút máu]

Trích dẫn: Những ngôi đền

Bạn có muốn phiêu lưu trên mông của bạn ?, vì vậy Ukraine là trong tầm tay.
Có gì để phàn nàn về cuộc sống?

Đền, Đền ... đó là ai, đang chuẩn bị cho cơn bão giống như trong Ruin, vậy đây là những người mà bạn đang bảo vệ ở đây, nếu không, làm thế nào để gọi chính sách nội bộ do họ theo đuổi mà cuộc sống không khá hơn?

Trích dẫn: Những ngôi đền

Đại đa số đã bỏ phiếu cho sự ổn định.
Đa số ủng hộ đường lối chính sách đối ngoại.

Từ khi nào, từ 100% những người đủ điều kiện bỏ phiếu, 20% trở thành đa số?

Trích dẫn: Những ngôi đền

Và trong nước, tôi nhắc lại, chúng ta cần sự ổn định.

Sự ổn định lớn nhất, trong nghĩa trang, bạn có thực sự tin rằng đất nước chỉ cần ổn định như vậy, chứ không phải PHÁT TRIỂN?
Ai bị lừa bởi sự thật rằng những người được cho là tự do chỉ và chỉ tất cả những kẻ hút máu như Pornass và những quả táo khác?
Đất nước cần PHÁT TRIỂN, và đây là các nhà máy và nhà máy, đây là các Học viện và Viện nghiên cứu, đây là giao thông và vũ trụ, y học mới và giáo dục cổ điển - EP cung cấp GÌ?
Tính ổn định trong việc tách rời nhau, chìa khóa thành công của EP. Ví dụ về bóng tối, từ Gaiser đến Khoroshavin, Serdyukov và những người khác, đây có phải là sự ổn định của bạn ??

[dreadlocks]

Chúa tể của những ngôi đền, sự ổn định mà EdRo dẫn dắt, giống như sự ổn định trong một nghĩa địa. Nhân tiện, về mặt nhiệt động lực học là xác chết ổn định nhất. Vì vậy, kêu gọi sự ổn định, ít nhất hãy nghĩ về ý bạn của khái niệm này. Nước Nga cần phát triển chứ không phải suy tàn chậm.

[GSh-18]

Trích dẫn từ: dsm100

. Và sau đó Đảng Cộng sản + Đảng Dân chủ Tự do + Nước Nga chỉ đạt được nhiều phiếu bầu cùng nhau như Nước Nga thống nhất. Một nửa số cử tri đã bỏ phiếu chống lại Nước Nga Thống nhất.

Cái gì nửa ??? Dậy đi anh. Trên Yandex, hãy xem các số liệu cuối cùng về thành phần của quốc hội tương lai - 343 thành viên Nước Nga thống nhất, 42 cộng sản và 39 thành viên LDPR
Rốt cuộc, thành phần không chỉ phụ thuộc vào danh sách đảng, mà còn phụ thuộc vào các khu vực bầu cử đơn nhiệm.

[Stas]

Dù nó không phải là một chiến thắng Pyrrhic cho EP,
Nhưng Smoked lại bị gột rửa, và những nỗ lực của anh ở Nga không được thỏa mãn.
Và cạnh tranh chính trị là cần thiết để chóng mặt từ thành công không đến.

[Siegen]

Kết quả bỏ phiếu cũng là phản ứng của công dân chúng ta trước những nỗ lực sức ép từ bên ngoài đối với Nga, đe dọa, trừng phạt

Obama gọi Merkel:
- Còn việc đưa ra gói trừng phạt mới thì sao?
“Đầu tiên, tôi nên tham khảo ý kiến ​​của các bác sĩ chuyên khoa của mình.
- Và các nhà kinh tế học của bạn nói gì?
- Và họ khuyên bạn nên tham khảo ý kiến ​​của các nhà khí tượng học: đột nhiên mùa đông sẽ lạnh ...

[Kĩ sư]

Vladimir Putin: Kết quả bầu cử là phản ứng của công dân trước những nỗ lực của áp lực bên ngoài đối với Nga

Vâng, đặc biệt là từ người Muscovites và cư dân St.Petersburg, một câu trả lời có trọng lượng

[SVSH Phòng không]

Nước Nga không thể được hiểu bằng trí óc ... Và người phương Tây càng không thể hiểu được, càng có nhiều áp lực và sự can thiệp từ bên ngoài, những người dân ở Nga càng đoàn kết xung quanh các nhà chức trách - dù tốt hay xấu, xung quanh chính họ. Ngay sau khi phe tự do và người Mỹ bắt đầu quấy rối Putin, xếp hạng của ông ấy ngay lập tức tăng vọt ... Tương tự với EP

[Stas Snezhin]

Tôi đã không đi bỏ phiếu.
Đó là điểm..

[Iskander Sh]

Hoàn thành tốt được bình chọn cho EP! Cần tước quyền bầu cử của những người không bầu cử. Trên sự thờ ơ của bạn, thực tế của quyền lực được xây dựng.

Làm thế nào có thể đạt được những thay đổi theo hướng dân chủ, nếu đa số tin rằng "hãy để các boyars quyết định, và túp lều của chúng tôi đang ở bên bờ vực." Và rồi họ ngồi và tự hỏi sức mạnh đó có gì với tôi.

[Stas Snezhin]

Nhưng, tôi đã trải qua một ngày cuối tuần tuyệt vời trong rừng,
Có, và các phòng vệ sinh được cắt lát \ uXNUMXb \ uXNUMXb để ngâm chua ..

[Stas Snezhin]

Nhân tiện, xin trích dẫn:

Theo số liệu của CEC, tại khu vực Pskov ở khu vực bầu cử số 19, các ứng cử viên cho Đại biểu Quốc hội khu vực đã giành được hơn 137% số phiếu bầu.

"Yabloko" Lyubov Gerasimova giành được 7,47% phiếu bầu, "Zhirinovets" Vladimir Grechin - 10,14%, Nước Nga thống nhất Alexander Kotov - 66,49%, người cộng sản Nikolai Matveev - 12,92%.

Cũng trong danh sách là ứng cử viên Alexei Fedorov, người nhận được 40,91% phiếu bầu, Pskov Gubernia viết. Tổng cộng, hơn 137% cử tri đã bỏ phiếu cho các ứng cử viên.

Từ: www.rosbalt.ru/russia/2016/09/19/1551341.html

[Tiệc đứng]

Ngay cả Putin cũng bất ngờ trước kết quả. Họ nói rằng họ đã gian lận các cuộc bầu cử không phanh.

[lãng mạn]

Tôi vô cùng tò mò, nhưng có bao nhiêu phần trăm đến với các cuộc thăm dò?

[Iskander Sh]

50% hoặc lâu hơn. Ít người đến

[weksha50]

romandostalo Hôm nay, 15:52 Mới
Tôi vô cùng tò mò, nhưng có bao nhiêu phần trăm đến với các cuộc thăm dò?
lãng mạn
0 Iskander Sh Hôm nay, 15:54 ↑ Mới
50% hoặc lâu hơn. Ít người đến

Theo số liệu buổi sáng hôm nay từ Ủy ban Bầu cử Trung ương, tỷ lệ cử tri đi bầu ngày hôm qua là 47,8% ... Mức thấp nhất trong lịch sử Nga gần đây ...
Nguồn: http://topre.ru/2016/09/19/yavka-na-vibori-v-gosu
darstvennuyu-dumu-stala-samoy-nizkoy.html
Có nghĩa là, thậm chí một nửa số cử tri đã không đến bỏ phiếu ...

Đúng ra, một số thành viên trên diễn đàn nói rằng nếu ai đó không đi bầu cử thì đừng than vãn ...
Mặc dù chúng tôi chọn từ điều tồi tệ nhất - có phần tốt hơn, và không phải từ điều tốt nhất - thậm chí còn tốt hơn ...

[nụ cười xám]

Họ ngồi ở nhà, không bỏ phiếu, nhưng sẽ đến lúc và họ sẽ la hét - Tôi đã không bỏ phiếu cho chính phủ này! Giá như họ đi và bỏ phiếu, vì sự đàng hoàng ..... để sau này họ không nói rằng lá phiếu của bạn đã được trao cho EP một cách bất hợp pháp, nếu không bạn sẽ không bỏ phiếu cho họ trong cuộc đời mình .... Những người đã không đi , không bỏ phiếu - để họ ngồi và họ im lặng trong một cái giẻ - công việc của họ là ở bên, mọi thứ sẽ được quyết định cho họ, nhưng họ sẽ đưa ra tiếng nói - chọc vào mặt họ - dưới cái tên "Tôi đã làm không đi bỏ phiếu. "

[vovanpain]

Trích từ: nụ cười xám

Họ ngồi ở nhà, không bỏ phiếu, nhưng sẽ đến lúc và họ sẽ la hét - Tôi đã không bỏ phiếu cho chính phủ này! Giá như họ đi và bỏ phiếu, vì sự đàng hoàng ..... để sau này họ không nói rằng lá phiếu của bạn đã được trao cho EP một cách bất hợp pháp, nếu không bạn sẽ không bỏ phiếu cho họ trong cuộc đời mình .... Những người đã không đi , không bỏ phiếu - để họ ngồi và họ im lặng trong một cái giẻ - công việc của họ là ở bên, mọi thứ sẽ được quyết định cho họ, nhưng họ sẽ đưa ra tiếng nói - chọc vào mặt họ - dưới cái tên "Tôi đã làm không đi bỏ phiếu. "

Đồng nghiệp, bạn là một điểm cộng rất lớn, ồ, bao nhiêu người yêu nhau vẫy tay sau khi đánh nhau, và ngồi vào máy tính với một tách cà phê hoặc một ly bia, và đập mông ra khỏi ghế sofa và đi bỏ phiếu cho người mà họ coi là nó cần thiết, điều này không liên quan đến họ, vì vậy đừng rên rỉ lúc này, nếu không, mọi người đã bỏ phiếu bằng chân của họ, tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp là một cảnh báo, chúng tôi xem xét tỷ lệ phần trăm, gian lận, v.v., không phải ai cũng như vậy, tất nhiên, nhưng tôi sẽ luôn tôn trọng vị trí của người đã bỏ phiếu cho EdRo, mặc dù tôi đã bỏ phiếu cho Đảng Cộng sản (bình luận bên dưới), bởi vì anh ấy đã đến và bỏ phiếu và bày tỏ quan điểm của mình hơn những người tiến hành bình luận ở đây với sự tức giận, nhưng đã quá lười biếng để xé mông ra khỏi ghế sofa và đi để thể hiện vị trí của mình, xin chân thành cảm ơn đồng nghiệp.

[mặc333444]

Điều này là không đủ ở Moscow, nhưng có những người xếp hàng ở ngoại vi trước bữa trưa

[Kahlan Amnell]

Cả gia đình đã đi đến 8.00 (và sau đó là hàng đợi, và công việc gia đình) và bạn nghĩ gì? Đã có một hàng đợi. Cũng là "chim đầu đàn".

[Odyssey]

Rõ ràng là đối với bất kỳ người hợp lý nào hiểu cách các cuộc bầu cử được sắp xếp rằng EP sẽ nhận được đa số, câu hỏi duy nhất là liệu nó có tuyệt đối hay không. Và ở đây, tỷ lệ cử tri đi bầu thấp cộng với sự thất vọng cuối cùng của công dân trong các đảng “đối lập” chính thức đã làm được nhiệm vụ của họ.
Trong số những khoảnh khắc tò mò, tôi ghi nhận sự thất bại hoàn toàn của "những người theo chủ nghĩa tự do" (nghĩa là, các đảng thân Mỹ), với tiền bạc và sự ủng hộ khổng lồ trên các phương tiện truyền thông, họ đã ghi điểm nhiều hơn một chút so với những người Cộng sản thay thế của Nga (không có tiền và không có khuyến mãi).
Chúng ta cũng có thể ghi nhận sự thất bại cuối cùng của SR - dường như, chính quyền tổng thống sẽ định dạng lại hoặc đóng cửa dự án này.
Bây giờ hai điều quan trọng
1) Kế hoạch của người Mỹ cho cuộc bầu cử -2018. Rõ ràng, cổ phần sẽ được đặt vào cuộc cách mạng của "giới tinh hoa" chống lại Putin. Nhưng câu hỏi đặt ra là lấy "bộ binh" ở đâu. Những người tự do có vấn đề lớn với bộ binh. Có, và giới tinh hoa hoặc được cho ăn hoặc bị kiểm soát.
2) Sự thất bại của Đảng Cộng sản sẽ gây ra một nỗ lực khác để loại bỏ Zyuganov Đối với Chính quyền Tổng thống, quyền kiểm soát Đảng Cộng sản là tài sản quan trọng nhất, vì vậy cuộc chiến giành "đồng chí Zyu" sẽ rất nghiêm trọng.

[Có một con voi ma mút]

Trích dẫn: Odysseus

Trong số những khoảnh khắc tò mò, tôi ghi nhận sự thất bại hoàn toàn của "những người theo chủ nghĩa tự do" (nghĩa là, các đảng thân Mỹ), với tiền bạc và sự ủng hộ khổng lồ trên các phương tiện truyền thông, họ đã ghi điểm nhiều hơn một chút so với những người Cộng sản thay thế của Nga (không có tiền và không có khuyến mãi).

Ở đây bạn đã nhầm một chút. Tất cả những người theo chủ nghĩa tự do nghiêm túc thực sự đều đã ở trong "ER" từ lâu. Đúng, và Putin đã nhiều lần nói rằng ông là người theo chủ nghĩa tự do. Vì vậy, trung tâm của "ER" từ lâu đã được chuyển sang bên phải. Những người tự do mà bạn muốn nói chỉ đơn giản là bị loại bỏ khỏi trung chuyển cùng một lúc. Và, họ cần nó, cho người trung chuyển. Đó là toàn bộ sự khác biệt giữa hai nhánh của những người theo chủ nghĩa tự do

[Odyssey]

Trích dẫn: Có một con voi ma mút

Và, họ cần nó, cho người trung chuyển. Đó là toàn bộ sự khác biệt giữa hai nhánh của những người theo chủ nghĩa tự do

Đối với bộ nạp, tôi đồng ý, nhưng nói chung nó phức tạp hơn một chút.
Cả Yeltsin "tự do" và Putin "tự do" đều không liên quan gì đến hệ tư tưởng của chủ nghĩa tự do. Và đó là lý do tại sao tôi đặt từ tự do trong ngoặc kép.
Thực tế là vào đầu những năm 90, những người đã thay đổi một phần của tổ chức nomenklatura cuối cùng của Liên Xô đã lấy tên gọi "những người dân chủ" và "những người tự do" như một vỏ bọc ý thức hệ. tất nhiên "đã hoàn toàn thất bại, và quan trọng nhất, hóa ra phương Tây không coi" những người Nga mới "là đối tác cơ bản, họ đã thay mặt nạ và trở thành" những người yêu nước "từ" những người theo chủ nghĩa tự do phương Tây ", vì rõ ràng là kẻ đã đánh cắp. Hàng hóa phải được bảo vệ không chỉ từ chính người dân của họ, mà còn từ phương Tây.
Những người "tự do" vẫn giữ định hướng về phương Tây cũng giữ lại tên cũ của họ (mặt nạ), Thêm vào đó, họ được tham gia bởi những người từ "đảng quyền lực", những người đã rơi ra khỏi lồng và ly khai khỏi nguồn cấp dữ liệu (như Kasyanov ).

[Rostov 2016]

Nếu cuộc bầu cử ảnh hưởng đến điều gì đó thì, vâng, người dân sẽ đi. Và vì vậy, mọi người đều hiểu rằng đây hoàn toàn là hư cấu và họ không muốn cảm thấy mình như kẻ ngốc trong màn trình diễn này.
"Còn ông, đồng chí Stalin, ông nghĩ gì về câu hỏi này?" “À,” đồng chí Stalin nói, “chính xác là câu hỏi nào?” (Thật vậy, nhiều câu hỏi đã được đặt ra). Kamenev. ông nói: "Nhưng về câu hỏi làm thế nào để giành được đa số trong đảng." “Các đồng chí biết đấy,” Stalin nói, “điều tôi nghĩ về điều này: Tôi nghĩ rằng việc bỏ phiếu trong đảng là hoàn toàn không quan trọng đối với ai và như thế nào; nhưng đây là những gì
cực kỳ quan trọng, đó là ai và như thế nào sẽ kiểm phiếu.

[nụ cười xám]

Trích: Rostov 2016

Nếu cuộc bầu cử ảnh hưởng đến điều gì đó thì, vâng, người dân sẽ đi. Và vì vậy, mọi người đều hiểu rằng đây hoàn toàn là hư cấu và họ không muốn cảm thấy mình như kẻ ngốc trong màn trình diễn này.

Những người không tham gia bầu cử không phải là người thông minh ba lần.


(Tại sao lại kiểm duyệt nghiêm ngặt như vậy đối với VO? Không thể viết bằng một từ - không thông minh! Không có từ nào như vậy trong tiếng Nga? Làm thế nào bạn có thể kể lại câu chuyện dân gian Nga về ba anh em - Anh cả, giữa và trẻ hơn là Ivan the Fool? )

[chim ưng]

Trích: Rostov 2016

Nếu cuộc bầu cử ảnh hưởng đến điều gì đó thì, vâng, người dân sẽ đi. Và vì vậy, mọi người đều hiểu rằng đây hoàn toàn là hư cấu và họ không muốn cảm thấy mình như kẻ ngốc trong màn trình diễn này.

Bạn biết đấy, không cần đến các cuộc bình chọn, mọi người chắc chắn đã tham gia vào màn trình diễn này
về phía EP, như một phần bổ sung không lời. Ngu ngốc hơn nhiều
tình hình.

[guzik007]

Kết quả bỏ phiếu cũng là phản ứng của công dân chúng ta trước những nỗ lực gây sức ép từ bên ngoài đối với Nga ...
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
-------------
Bạn nói đúng, Vladimir Vladimirovich. Tất cả người dân của chúng tôi có một linh hồn cho "Honduras" đau đớn. Ngay sau khi chúng ta thức dậy, nó bắt đầu đau ngay lập tức, nó xảy ra nhiều đến mức bạn thậm chí quên mất những khoản lương vô lý, một gã khổng lồ zhrachka từ siêu thị, những người xây dựng chủ nghĩa cộng sản bán nghèo nàn "(ồ!) Những người hưu trí, sự thô lỗ và thờ ơ của Điều chính là bộ đồ ở bên cạnh trông rất tuyệt.
Và rằng tất cả những tên trộm từ bên chiến thắng, vì vậy cô ấy là người chiến thắng.

[Altona]

Anh ta đã lôi kéo những kẻ tham ô của mình bằng xếp hạng của mình và bây giờ anh ta thực sự ngạc nhiên. Và ông là người đầu tiên chạy đến trụ sở bầu cử của nước Nga Thống nhất. Nói chung, GDP là do chủ tịch của EP, không phải của toàn dân. Để anh ta dạy lòng yêu nước cho Ulyukaev và Chubais, lấy đi iPhone, Hasselblad và MacBook của Medvedev.

[s-t Petrov]

và chủ tịch của bạn là ai? Nếu Putin không đi cùng bạn?

Dưới thời Putin và nước Nga Thống nhất - những lĩnh vực nào của nền kinh tế, công nghiệp - đã bị khai tử? Có thể quân đội đã bị tiêu diệt? Nông nghiệp?

Đặc biệt. Nó đã trở nên tồi tệ hơn so với trước thời Putin và Nước Nga Thống nhất ở đâu?

Chà, tấm gương của tổng thống của tất cả mọi người? Nếu bạn viết như vậy, thì có những ví dụ như vậy. Tất cả mọi người là khi 99,9999% hay 100%?

hay bạn như thế ... tè bậy ... Để bắt kịp xu hướng?) Rốt cuộc, chửi nhà chức trách thật ngầu và thời trang, và quan trọng nhất, bạn chỉ cần truy cập Internet không giới hạn cho việc này!)

[vovanpain]

Trích dẫn từ Altona

IPhone, Hasselblad và MacBook của Medvedev sẽ bị lấy đi.

Tôi đồng ý

[weksha50]

Chà, chúng ta đã quen với các báo cáo của Bravura kể từ những ngày của CPSU ...
Nhưng kết quả cử tri đi bỏ phiếu chưa nói lên hết lòng tin của nhân dân vào đầy tớ của nhân dân ...
Họ khiêm tốn loại bỏ kết quả của cuộc bỏ phiếu ở Matxcova, St.Petersburg và Vùng Matxcova ... Nhưng điều này cũng có thể chỉ ra rằng những người theo chủ nghĩa đối lập đã làm việc "hiệu quả" trong những đội hình này ... Hoặc có thể rằng họ đã quá mệt mỏi với những kẻ nói suông này. ...
Chà, cuộc bầu cử đã kết thúc, nhưng đây là ý kiến ​​của một bộ phận người dân:

Có, và họ chủ yếu bỏ phiếu cho EP, rất có thể, chính xác vì một lý do - không muốn làm rung chuyển con thuyền ...
Thật đáng tiếc khi các thành viên ER không hiểu điều này ... Rõ ràng là bây giờ họ đang ở trong trạng thái hưng phấn ... Nhưng không có gì đặc biệt để tự hào ...
Nhà vua khỏa thân ...
Tái bút: Thưa đức vua, ý tôi không phải là Tổng thống, mà chính xác là Nước Nga thống nhất với sự lãnh đạo của nó ... Họ không có sự ủng hộ thực sự đáng kể, cho dù bạn có rút ra được tỷ lệ phần trăm nào đi chăng nữa ... Có mong muốn của người dân không để tình hình trong nước leo thang, dù sao thì bây giờ chúng ta cũng có đủ vấn đề ...

[Kahlan Amnell]

Trích từ weksha50

Người dân có mong muốn không để tình hình trong nước leo thang, dù sao thì bây giờ chúng ta cũng gặp đủ vấn đề rồi ...

Có một ví dụ khác về nước láng giềng Ukraine. Biết đâu, nếu mọi chuyện êm thấm với họ, thì dân ta lại phẫn nộ trước sự ngạo mạn của bọn quan liêu? Và vì vậy, chúng ta thấy thủ đoạn của một nhóm người không đủ tiêu chuẩn hóa ra là gì và sẵn sàng chịu đựng sự vô liêm sỉ của quan liêu trong 5 năm nữa "... miễn là không có chiến tranh"hữu ích. Cảm ơn !

[Altona]

Trích dẫn: Ivan-Cloud

Tôi không đi bỏ phiếu. Tuy nhiên, một số ít đã theo dõi diễn biến của cuộc đua bầu cử. Bên duy nhất không thảo luận về các bên khác và không chọc một ngón tay vào họ khi đi sâu vào de..e là EP. Và trong hành vi này là sự tự tin, tính toán và sức mạnh của EP. Không bên nào khác đề xuất BẤT KỲ bước thực tế, không tưởng. Dân số ngầm biết ai sẽ chiến thắng và về nguyên tắc, không cần bận tâm - bởi vì sự ổn định, với tất cả những điều tối thiểu của tình hình hiện tại, tốt hơn một trận derban mới.

--------------------------------------
Và sự ổn định của deriban là không thể nhìn thấy, phải không? Thủ tướng Medvedev buộc tội người Nga về một làn sóng tư nhân hóa mới và nâng tuổi nghỉ hưu. Không có tiền. EP cung cấp những gì? EP đề xuất loại bỏ tất cả mọi người khỏi ngân sách càng nhanh càng tốt và những ai có thể và không thể tự cắt ngân sách. Nhưng bạn dường như không hiểu. Do đó, Putin dạy họ một chút ngay bây giờ và đe dọa họ bằng một ngón tay.

[s-t Petrov]

Nhưng đảng của quốc hội cắt giảm ngân sách như thế nào và nó có liên hệ trực tiếp với nó như thế nào nói chung?

Bạn tưởng tượng điều đó như thế nào?

Và sự ổn định của deriban là không thể nhìn thấy, phải không?

bạn có thể tưởng tượng, trước khi EP xuất hiện tại quốc hội, ngân sách của chúng tôi đã được IMF lấp đầy

Theo EP của Liên bang Nga, nó bắt đầu trả nợ vì ngân sách tương tự xuất hiện

he is so deriban) Nhưng mình hiểu cái này hơi khó hiểu hơn mấy câu khẩu hiệu về cut and deriban) Do đó, bài của bạn là bình thường.

Sẽ thật kỳ lạ nếu mọi người đột nhiên bắt đầu quay đầu lại và tự hỏi mình những câu hỏi logic)

[Alf]

bạn có thể tưởng tượng, trước khi EP xuất hiện tại quốc hội, ngân sách của chúng tôi đã được IMF lấp đầy.

Khi EP của Liên bang Nga bắt đầu trả nợ, vì cùng một ngân sách xuất hiện tình

Trước EP, dầu có giá 8-9 đô la, và sau năm 2004, nó tăng lên 170. Đó là bí quyết thành công. Bây giờ dầu đã sụp đổ và ngân sách ngay lập tức rạn nứt. EP đã làm gì trong suốt hai năm khủng hoảng để lấp đầy ngân khố? Áp dụng thuế lũy tiến? Giảm lãi vay cho ngành? Không, EP vẫn ném mọi vấn đề lên người dân. Nguyên tắc cơ bản là bây giờ chúng ta sẽ chờ đợi những quả bóng, chúng ta sẽ cắt giảm chi phí của đất nước (nhưng không phải tầng lớp thượng lưu) và chúng ta sẽ chờ đợi sự gia tăng của giá dầu.

[s-t Petrov]

Trước EP, dầu có giá 8-9 đô la

thật?

Giảm lãi vay cho ngành

có!) cũng như đối với CX. Nó chỉ là không thú vị để tìm kiếm thông tin về nó.

[Alf]

Do đó, Putin dạy họ một chút ngay bây giờ và đe dọa họ bằng một ngón tay.

Và Vaska lắng nghe và ăn ..

[Res_Ullus]

Theo ông, "câu hỏi đặt ra là làm thế nào điều này (kết quả của" ER ") đạt được trong bối cảnh nền kinh tế và lĩnh vực xã hội đang gặp khó khăn khá lớn, trong bối cảnh thu nhập thực tế của người dân đã giảm."

Và ở đây mọi thứ chỉ đơn giản. Nhiều người trong chúng ta sống theo nguyên tắc "Miễn là không có chiến tranh." Và bạn biết không, những người thân yêu, có một cái gì đó trong này. IMHO

[voyaka ừ]

"Nhiều người trong chúng ta sống theo nguyên tắc" Giá như không có chiến tranh ". ////

Và đây là thành công chính của tuyên truyền chính thức ở Nga.
Phần lớn dân chúng tin rằng chiến tranh sắp bắt đầu, và do đó
mọi thứ đều phải chịu đựng và được các cơ quan chức năng tha thứ. Đây là lời nói dối sâu sắc nhất, nhưng nó hoạt động thành công.

Hoa Kỳ là đối thủ nghiêm trọng duy nhất với
quân đội lớn - đang ở trong một vị trí phòng thủ sâu.
Và không phải vì Nga, mà vì Trung Quốc. Trung Quốc đã làm được những điều đáng kinh ngạc trong 30 năm
một bước nhảy vọt không được lên kế hoạch trong bất kỳ ngân sách quân sự nào của Lầu Năm Góc.
Và họ không có dự trữ tài chính cho chiến tranh.
Toàn bộ vấn đề đau đầu của họ là làm thế nào để có thể kiềm chế Trung Quốc, che đậy các đồng minh mà họ có liên hệ.
các nghĩa vụ. Vì vậy, họ luôn giữ thái độ thấp với cả Nga và Iran.

[s-t Petrov]

Và đây là thành công chính của tuyên truyền chính thức ở Nga.
Phần lớn dân chúng tin rằng chiến tranh sắp bắt đầu, và do đó
mọi thứ đều phải chịu đựng và được các cơ quan chức năng tha thứ. Đây là lời nói dối sâu sắc nhất, nhưng nó hoạt động thành công.

Đó là những gì chúng ta sẽ làm nếu không có những người được Chúa chọn!

Cảm ơn bạn. Và sau đó trên BBC và SNN, đọc điều này, tôi không tin (và Alyoshka Navalny, nói tất cả, không chính xác truyền cảm hứng cho sự tự tin) - nhưng ngay sau khi tôi đọc bạn trên diễn đàn, tôi đã thấy ánh sáng!

Đây là nơi mà sự thành công của tuyên truyền chính thức của quan chức Nga (đôi khi chưa phải là chính thức, rõ ràng là).

Trên thực tế, người Do Thái thông minh hơn người Nga. Nhưng thật tuyệt khi bạn vào diễn đàn ở đây và giải thích những thay đổi về địa chính trị cho chúng tôi khốn khổ

Hoa Kỳ là đối thủ nghiêm trọng duy nhất với
quân đội lớn - đang ở trong một vị trí phòng thủ sâu.

ept các nghiên cứu sinh nghèo đang tự bảo vệ mình khỏi bất kỳ sự can thiệp nào vào các hòn đảo tự do của họ. và những kẻ thù đều dính chặt và dính chặt.

Trung Quốc là một kẻ xâm lược. Đây có lẽ là lý do tại sao anh ta không được đưa vào ước tính của Lầu Năm Góc.

[voyaka ừ]

"Nhưng khi đọc bạn trên diễn đàn, tôi đã thấy ánh sáng!" ///

Rất vui vì ai đó đã có thể giúp đỡ.

[s-t Petrov]

)) vâng, cảm ơn

[KHÔNG GIAN]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Và đây là thành công chính của tuyên truyền chính thức ở Nga.
Phần lớn dân chúng tin rằng chiến tranh sắp bắt đầu, và do đó
mọi thứ đều phải chịu đựng và được các cơ quan chức năng tha thứ.

Tuyệt vời))) "Mối đe dọa Nambu van", Syria, Ukraine, Lệnh trừng phạt, Boeing, Isis, Thế vận hội, phòng thủ tên lửa, NATO ở Baltics, NATO ở châu Âu, tăng cường đội ngũ, tắt bộ phát sóng, v.v., tất cả đều mù và của tất nhiên, đây là tuyên truyền của điện Kremlin))) Vâng, sự thành công của điện Kremlin trong việc phá sản Bộ Ngoại giao. Bạn có ít nhất đôi khi chắc chắn rằng bạn đôi khi thông minh?

Trích dẫn từ: voyaka uh

Đây là lời nói dối sâu sắc nhất, nhưng nó hoạt động thành công.

Đây là lời nói dối ngu ngốc nhất đã lâu không có tác dụng, nhưng “lại ở đó”, “họ không nhìn thấy”, ngu ngốc, nhưng lại tiếp tục lần thứ mười một, để ăn một cây xương rồng và tự mình ngạc nhiên. vẫn chưa được chẩn đoán là chủ nghĩa hư vô.

[voyaka ừ]

Lực lượng lớn trên bộ là cần thiết để tấn công Nga.
lực lượng xe tăng và bộ binh. Và để đẩy lùi các cuộc tấn công của cô ấy nữa.
Bản chất của cả Hoa Kỳ và NATO đều không có. Bãi đáp
Mỹ, Anh, Đức đều giảm mạnh và phá vỡ kỷ lục trong toàn bộ lịch sử thời hậu chiến. Xe tăng -
với một cái mũi ngốc nghếch. Và bạn biết nó rất rõ.
Bạn bị giữ trong tình trạng cuồng loạn trước chiến tranh từ ngày này sang ngày khác
phân tâm khỏi tình hình kinh tế xấu đi.
Đúng vậy, thái độ đối với Nga ở phương Tây bây giờ là không thân thiện, họ thẳng thắn sợ Nga, nhưng không có sự chuẩn bị cho việc gây hấn với nước này. Không có nguồn nhân lực hoặc kỹ thuật cho việc này.

[s-t Petrov]

Không có nguồn nhân lực hoặc kỹ thuật cho việc này.

bạn đang nói về NATO? Hay Mỹ?

nhưng không có sự chuẩn bị để gây hấn với cô ấy

viết những điều vô nghĩa như vậy và không nói lắp - bạn cần phải có khả năng)

[Baloo]

Tôi đã không đi bỏ phiếu, bởi vì có nhiều việc phải làm xung quanh nhà, thời tiết đang rời đi. Trước tháng XNUMX, bạn vẫn cần có thời gian để trát vách ngăn, thợ điện.
Nếu tôi ra đi, tôi sẽ ủng hộ Tổ quốc, Nước Nga thống nhất, Đảng Cộng sản Liên bang Nga, Đảng Dân chủ Tự do, "Công bằng" dù sao cũng sẽ thành công. Thật thú vị, bạn bè của tôi đã hỏi tôi rằng tôi sẽ bỏ phiếu cho ai, vì một lý do nào đó mà họ cho rằng tôi ủng hộ một quả táo hoặc Đảng Dân chủ Tự do.
Yavlinsky cũng không bao giờ tin vào bữa tiệc của mình. Đây là những người nói nhiều. LDPR có rất nhiều từ ngữ và chủ nghĩa dân túy. Tôi yêu cầu các bạn tổ chức bầu cử lần tới vào cuối tháng XNUMX hoặc đầu tháng XNUMX, nhưng không phải vào mùa xuân, mùa hè hoặc đầu mùa thu.

[Banisher of Liberoids]

Đối với cuộc bầu cử tiếp theo, tất cả các đảng cần được đổi tên - có Đảng Dân chủ Tự do, nó trở thành một nước Nga duy nhất2, nó là Đảng Cộng sản, nó trở thành một nước Nga duy nhất3, có một quả táo, nó trở thành một nước Nga duy nhất44, và như vậy trên !!!

[yuriy55]

Nào, thực sự ... Với tỷ lệ cử tri đi bầu là 40%, hãy nói về một loại chiến thắng nào đó với việc sử dụng 100% nguồn lực quản trị? Với sự thờ ơ rõ ràng của người dân liên quan đến kết quả nổi tiếng của kết quả ... Và ngay cả khi một bên khác thắng, thì sao, nó sẽ giành được đa số nghị viện? Không ai đã từng từ bỏ quyền lực một cách tự nguyện. Bầu cử công bằng, đây là khi họ bỏ phiếu cho các danh sách đảng với một chương trình nổi tiếng và danh sách các ứng cử viên cho các đại biểu. Bầu cử công bằng, đây là khi cả tổng thống và thống đốc đều không thể hiện thái độ của họ với một đảng cụ thể, ngoại trừ việc quen biết với những người phản đối bằng cách đơn giản phớt lờ ... Bầu cử công bằng, đây là khi mọi người lên nắm quyền để cải thiện hạnh phúc của công dân và tình hình kinh tế, chính trị của đất nước trên thế giới.
Và khi một kỷ lục bị hack cung cấp cho bạn món bánh gừng hạnh phúc về một tương lai mà không ai đơn giản có thời gian sống để nhìn thấy, điều này ít nhất là ngu ngốc và kinh tởm ... Những người rất nổi tiếng này, những người đã leo lên Đuma Quốc gia, sẽ giải quyết vấn đề vấn đề của các khu vực? Chúng tôi đã tìm ra cách họ giao tiếp với các cử tri từ gia đình Fedyaev, Makarovs và những người được bầu khác ...
Chủ nghĩa tư bản không thể là hệ thống của tương lai, bởi vì nó chứa đựng bản chất chính gây chia rẽ xã hội - đó là sự bóc lột con người bằng những biện pháp hà khắc khác nhau. Thu lợi nhuận từ sự phát triển của nền kinh tế không phải để phục vụ cho sự phát triển của đất nước và xã hội, mà là vào túi của các nhà tư bản ... những khoản tiền trả dưới lương, lương hưu và các khoản khác chỉ để thỏa mãn dục vọng, trác táng và háu ăn đơn thuần. Nếu bên thắng cuộc bầu cử coi một hệ thống như vậy là một lý tưởng, thì đó là một sự nhầm lẫn vô cùng tàn nhẫn, nó bị nhầm lẫn theo cách giống như một kẻ cờ bạc bịp bợm, đặt tất cả tiền vào một con ngựa què (trong trường hợp của chúng ta, thần tượng về khuôn mặt, quyền lợi, sự đoan trang và hình ảnh vẫn chiếm số điểm cao nhất ở khán giả trống do không có đối thủ và đối thủ)….
Nhưng bạn đã tính đến mọi thứ chưa, các quý ông của nước Nga Thống nhất? 20% số phiếu thực của bạn nói rằng 80% người Nga vẫn chưa quyết định, hoặc chỉ đơn giản là không muốn làm căng thẳng và lãng phí thời gian vào cuộc đấu tranh chính trị mà bạn và các cộng sự của bạn (và các nhà tài phiệt-nhà tài trợ) rất nhanh nhẹn và tháo vát ...
Còn gì để nói thêm? Mỗi người đều chọn cho mình một con đường riêng trong cuộc đời, giống như một con ngựa sẽ chở đầy những đồ đạc ...

[LỚP HỌC]

Trích dẫn: Ivan-Cloud

cho sự ổn định, với tất cả những bất lợi của tình hình hiện tại, tốt hơn một trận derban mới.

Vâng tất nhiên! Chúng tôi đang ngồi trong trận der.me, nhưng ổn định!

[Siegen]

ý chí của công dân Nga là một trong những phản ứng trước những nỗ lực từ bên ngoài nhằm gây bất ổn tình hình ở Liên bang Nga

Obama và Merkel đang diễu hành. Obama hỏi Merkel, “Merkel, chúng ta sẽ đi đâu?
Merkel - "Ở đâu, ở đâu ... Putin đã cử đi đâu ... chúng ta đến đó"

[Buộc]

Như Maltsev và Gudkov đã nói, đây có thể là cuộc bầu cử cuối cùng ở Nga. Thật tiếc nếu đúng như vậy.

[vovanpain]

Trích dẫn từ Force

Như Maltsev và Gudkov đã nói

Ồ vâng, đây là những “cơ quan chức năng” phải đi đâu.

[gg.na]

Trích dẫn từ Force

Như Maltsev và Gudkov đã nói, đây có thể là cuộc bầu cử cuối cùng ở Nga. Thật tiếc nếu đúng như vậy.

Và nếu không phải là một bí mật, thì tại sao lại là cuối cùng ??! Bạn có thể nói chi tiết hơn, nói với những người có mặt ở đây.

[Buộc]

Và bạn tìm video và xem về cuộc bầu cử năm 2016. Có thể bạn sẽ hiểu.

[gg.na]

Trích dẫn từ Force

Và bạn tìm video và xem về cuộc bầu cử năm 2016. Có thể bạn sẽ hiểu.

Chờ đã, bạn tự nói và không dịch các mũi tên sang một số loại video! Bằng cách nói của riêng bạn, xin hãy viết ở đây! Và tôi sẽ cố gắng hiểu!

[vovanpain]

Trích dẫn từ gg.na

Chờ đã, bạn tự nói và không dịch các mũi tên sang một số loại video! Bằng cách nói của riêng bạn, xin hãy viết ở đây! Và tôi sẽ cố gắng hiểu!

Anh ấy sẽ không viết, một đồng nghiệp là VO, không phải Echo of Moscow, bạn biết về Gudka Gudkov, nhưng tôi đã tìm hiểu một chút về Maltsev: Vyacheslav Vyacheslavovich Maltsev (sinh ngày 7 tháng 1964 năm 2016, Saratov, Liên Xô) là một chính trị gia người Nga và nhân vật của công chúng, blogger. Ba lần ông được bầu làm phó Duma khu vực Saratov. Năm 1987, ông là ứng cử viên Phó Duma Quốc gia Liên bang Nga từ đảng PARNAS. Năm 1982, ông tốt nghiệp Huân chương Danh dự Saratov, Học viện Luật D. I. Kursky. Năm 1984-1987 anh phục vụ trong bộ đội biên phòng. Từ năm 1989 đến năm 1989 ông làm việc trong ngành cảnh sát, là thanh tra huyện của Sở Nội vụ huyện Zavodskoy của Saratov, từ năm 1996 đến năm 1990 ông giữ chức vụ tổng giám đốc của văn phòng thám tử Allegro Saratov. Theo Maltsev, trong những năm 1994, ông là người giàu nhất trong khu vực, công ty của ông sử dụng 1997 nhân viên. Sau đó, Maltsev bán toàn bộ tài sản của mình. Tháng 2002 năm 1990, Maltsev được bầu vào Duma khu vực Saratov trong đợt triệu tập đầu tiên, sau đó, vào tháng 2007 năm 2007 và tháng 2012 năm 63,76, ông tái đắc cử hai lần vào nghị viện khu vực. Trong lần triệu tập đầu tiên và thứ ba, ông là phó chủ tịch, trong lần thứ hai và thứ ba - thư ký của Duma. Vào những năm 21,41, ông là thành viên của đảng Tổ quốc - Tất cả nước Nga, nơi ông gặp Vyacheslav Volodin, năm 2011 ông đứng đầu chi nhánh Saratov của Đại Nga ở Saratov, cùng năm đó, ông thành lập chi nhánh RNDS của Mikhail Kasyanov tại thành phố. Vào đầu năm 21, Maltsev, với tư cách là phó của Duma khu vực Saratov, đã đề xuất sửa đổi luật "Về đảm bảo quyền bầu cử" và "Về dịch vụ dân sự của bang", theo đó một công dân đưa ra ứng cử. hoặc muốn trở thành quan chức, trong bảng câu hỏi phải nêu rõ khuynh hướng tình dục của mình. Năm 00, Maltsev đã cố gắng được đề cử làm phó Duma khu vực của Đảng Cộng sản Liên bang Nga tại một trong những khu vực bầu cử đơn nhiệm ở Saratov, nhưng không thành công: đối thủ của ông, đại diện của United Russia, Alexei Mazepov, nhận được 5% phiếu bầu, trong khi Maltsev chỉ được ưu tiên 2017% số người đã bỏ phiếu. Sau đó, chính trị gia này tuyên bố rằng các cuộc bầu cử đã bị gian lận và chiến thắng đã thuộc về ông ta. Mỗi tập dài một tiếng rưỡi. Định kỳ, trên kênh YouTube của mình, Maltsev tổ chức các cuộc tranh luận với nhiều nhân vật nổi tiếng khác nhau (ví dụ: Stepan Demura, Dmitry Demushkin, Dmitry Ivanov (kamikadze_d), Olga Li). Maltsev tin rằng cuộc cách mạng ở Nga sẽ bắt đầu vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX và trong mỗi số blog video của mình, anh ấy đều đếm số ngày cho đến ngày này. Maltsev tự cho mình là "một nhà dân tộc Nga bình thường bình thường", đồng thời tự gọi mình và những người ủng hộ là nhà dân chủ quốc gia Maltsev không phủ nhận rằng ông là một người theo chủ nghĩa dân túy, nhấn mạnh rằng ông coi chủ nghĩa dân túy là một "phương pháp chiến thuật làm việc với cử tri". Trân trọng , đồng nghiệp.

[gg.na]

Trích dẫn từ vovanpain

Chính trị thông thường xin lỗi ... ka. Trân trọng, đồng nghiệp.

Cảm ơn vì một câu trả lời chi tiết như vậy !!! Rất tốt và câu trả lời khá đầy đủ !!! Bạn 100500 + !!!

[Alf]

Như Maltsev và Gudkov đã nói, đây có thể là cuộc bầu cử cuối cùng ở Nga. Thật tiếc nếu đúng như vậy.

Vì vậy, nó sẽ được, nhưng mặt khác. Tiền xu thông thường đã được đưa vào lưu thông. Các đồng tiền chạy phổ biến nhất. Nếu không phải cho một NHƯNG! Ở lượt về, quốc huy của Nga đã được thay thế bằng quốc huy của Romanovs. Không ngược lại, GDP sắp lên ngôi. Vậy thì sao ? Sa hoàng có sẵn, có sẵn những chàng trai trung thành, những tay sai có sẵn. Nó vẫn còn để ấn định ngày đăng quang. Chẳng bao lâu nữa chúng ta sẽ uống nhiều rượu - Chúa cứu vua.

[gg.na]

Kết quả bỏ phiếu cũng là phản ứng của công dân chúng ta trước những nỗ lực gây sức ép từ bên ngoài đối với Nga, trước những lời đe dọa, lệnh trừng phạt, những nỗ lực làm rung chuyển tình hình đất nước chúng ta từ bên trong. Công dân đã chọn sự ổn định.

Tổng thống Vladimir Vladimirovich đã nói đúng tất cả mọi thứ !!!
Cá nhân tôi đã bình chọn cho nước Nga Thống nhất !!! Gia đình tôi có một vợ, hai con gái và một con trai, các anh trai của tôi và vợ của họ đã bỏ phiếu cho United NGA, điều tương tự cho United RUSSIA. Những người quen và bạn bè của tôi cũng đã bình chọn cho nước Nga Thống nhất. Mẹ vợ bầu cho Đảng Cộng sản. Và mẹ tôi đã bỏ phiếu cho Đảng Dân chủ Tự do, bà thực sự thích Zhirinovsky Vladimir Volfovich và chương trình của ông ấy!

[vovanpain]

Trích dẫn từ gg.na

Cá nhân tôi đã bình chọn cho nước Nga Thống nhất !!! Gia đình tôi có một vợ, hai con gái và một con trai, các anh trai của tôi và vợ của họ đã bỏ phiếu cho United NGA, điều tương tự cho United RUSSIA. Những người quen và bạn bè của tôi cũng đã bình chọn cho nước Nga Thống nhất. Mẹ vợ bầu cho Đảng Cộng sản. Và mẹ tôi đã bỏ phiếu cho Đảng Dân chủ Tự do, bà thực sự thích Zhirinovsky Vladimir Volfovich và chương trình của ông ấy!

Báo cáo đồng nghiệp Cá nhân tôi đã bỏ phiếu cho Đảng Cộng sản Liên bang Nga, vợ và mẹ tôi cũng cho Đảng Cộng sản Liên bang Nga, các con, con gái và con trai đã làm hỏng lá phiếu, họ không thích đảng nào, nhưng đó là việc của họ, họ đi bỏ phiếu với tiếng gầm thét ghê gớm của người cha , cháu không bầu cử do còn nhỏ, chị gái bà bầu cho "Cương lĩnh dân sự" chồng bà là người Do Thái. Mẹ chồng và bố vợ mất lâu rồi, tiếc quá.

[gg.na]

Trích dẫn từ vovanpain

Báo cáo đồng nghiệp Cá nhân tôi đã bầu cho Đảng cộng sản, vợ và mẹ tôi cũng cho Đảng cộng sản

Tôi xin chân thành tôn trọng sự lựa chọn của bạn và sự lựa chọn của gia đình bạn! Tôi sẽ nói thêm rằng tôi không gầm gừ với bất cứ ai, mọi người tự quyết định đi bỏ phiếu và đưa ra lựa chọn mà không có bất kỳ áp lực nào từ bên ngoài. Sau cuộc bầu cử, tôi đã hỏi ở nhà ai đã bầu cho ai (bản thân tôi cũng muốn biết ) sau khi anh ấy gọi điện cho anh em và cũng gặp những người quen và hỏi thăm. Câu trả lời là United NGA!

[vovanpain]

Trích dẫn từ gg.na

Tôi xin chân thành tôn trọng sự lựa chọn của bạn và sự lựa chọn của gia đình bạn!

Cảm ơn đồng nghiệp và tôn trọng sự lựa chọn của bạn và gia đình, đây là sự lựa chọn của bạn và không ai ép buộc bạn, vì bạn đã đi và bỏ phiếu, và không ngồi trên ghế trước màn hình, một tách cà phê và không tranh cãi ngay bây giờ uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu bạocó của EdRo đâu, tôi cũng không thích EdRo, nhưng tôi đã bày tỏ quan điểm của mình bằng cách bỏ phiếu cho người mà tôi cho là cần thiết, giống như bạn và người thân và gia đình của bạn đã bày tỏ quan điểm của họ.

[gg.na]

Trích dẫn từ vovanpain

nhưng tôi đã bày tỏ quan điểm của mình bằng cách bỏ phiếu cho người mà tôi cho là cần thiết,

Tất cả mọi thứ là chính xác và có sẵn rất rõ ràng cho biết vị trí của bạn! Và bầu cử là vì điều này để mọi người có thể bày tỏ ý kiến ​​cá nhân của mình !!!

[mặc333444]

Đặc biệt thích về người chồng Do Thái

[Deerboy_]

Zhirik không có chương trình nếu có ... chỉ có khẩu hiệu

[gg.na]

Một số người tin rằng có một chương trình, những người khác tin rằng không có chương trình nào ... Còn với cá nhân tôi, tôi không Tôi biết vì tôi không hiểu trong những gì Vladimir Volfovich nói về các cuộc bầu cử và mọi thứ liên quan đến chúng. Ở đây tôi chỉ không Biết phải nói gì!!!

[vladimirvn]

Vâng, cảm ơn Chúa, chúng tôi đã sống sót đến thời kỳ dân chủ phát triển. Đối với ai không bỏ phiếu, kết quả sẽ giống nhau.

[31R-US]

Đó là, bạn muốn nói rằng "bỏ phiếu, không bỏ phiếu, dù gì thì bạn cũng sẽ nhận được ..."

[Kahlan Amnell]

Trích dẫn: 31R-US

Đó là, bạn muốn nói rằng "bỏ phiếu, không bỏ phiếu, dù gì thì bạn cũng sẽ nhận được ..."

"Nước Nga thống nhất".

[fa2998]

Trích dẫn từ: dsm100

"Kết quả của cuộc bầu cử là phản ứng của người dân trước những nỗ lực gây sức ép từ bên ngoài đối với Nga" ...

Kết quả của cuộc bầu cử là hơn một nửa số cử tri đã không đến bỏ phiếu! Mọi người đã quen với việc lá phiếu của họ không giải quyết được gì! 100 euro (8000 rúp), và nhiều công việc khác với số tiền nhỏ hơn - TẠI ĐÂY TẤT CẢ CÁC CHÂU ÂU ĐANG LÊN CHO BÚP BÊ - khẩn cấp thay đổi chính phủ!
Chúng tôi có rất nhiều người không hài lòng - sẽ có dòng "CHỐNG LẠI MỌI NGƯỜI", và sẽ xảy ra tình huống nếu điểm số trên 50% - các đảng tổ chức bầu cử ngay lập tức bị loại bỏ và các cuộc bầu cử mới được lên lịch - Tôi nghĩ mọi người bỏ lỡ cuộc bỏ phiếu sẽ đến!

[31R-US]

Còn những điểm cộng trong cuộc bầu cử, ở phố chúng tôi, sau năm năm kêu oan không dứt, cuối cùng họ cũng đã đặt “gờ giảm tốc”, họ hứa sắp tới sẽ làm vỉa hè cho người đi bộ, phố đã tròn 20 năm tuổi.

[hủy liên kết]

Nếu không có sự tung hứng trên sân, EP đã nhận được ít phiếu bầu hơn.

[Deerboy_]

các cuộc bầu cử đã được gian lận ... điều này đã rõ ràng đối với con nhím

[Yak28]

Tôi ủng hộ Yeltsin, Nhà của chúng tôi là nước Nga, tôi không bỏ phiếu cho Putin và nước Nga Thống nhất, và lương tâm tôi trong sáng

[Stauffenberg]

Những người không đến bỏ phiếu chống lại tất cả mọi người. Vì mức độ tin tưởng vào các cơ quan chức năng là cực kỳ thấp. Giống như, dù sao đi nữa, phiếu bầu của tôi sẽ bị đánh cắp. Chiến thắng của ep là pyrrhic. Bởi vì khi chính phủ ngừng lắng nghe người dân, năm 1917 đã phát sinh. Hoặc các loại lò xo.
Mức độ áp lực đối với công chức là chưa từng có. Một chiến thắng như vậy từ dưới gậy sẽ không dẫn đến điều tốt. Toàn bộ thế hệ trẻ nhất quyết chống lại ep. Vì vậy, không có tương lai cho hệ thống quyền lực hiện tại.

[CỔ ĐIỂN]

Trích dẫn từ Stauffenberg

Những người không đến bỏ phiếu chống lại tất cả mọi người. Vì mức độ tin tưởng vào các cơ quan chức năng là cực kỳ thấp. Giống như, dù sao đi nữa, phiếu bầu của tôi sẽ bị đánh cắp. Chiến thắng của ep là pyrrhic. Bởi vì khi chính phủ ngừng lắng nghe người dân, năm 1917 đã phát sinh. Hoặc các loại lò xo.
Mức độ áp lực đối với công chức là chưa từng có. Một chiến thắng như vậy từ dưới gậy sẽ không dẫn đến điều tốt. Toàn bộ thế hệ trẻ nhất quyết chống lại ep. Vì vậy, không có tương lai cho hệ thống quyền lực hiện tại.

Chúng ta sẽ đến đầm lầy? Chúng tôi từ Urals đã sẵn sàng, ít nhất là bây giờ để chứng minh .... Hay bạn đến với chúng tôi?

[wadulya]

Chúng tôi không quan tâm đến áp lực từ bên ngoài, và tỷ lệ cử tri đi bầu thấp là sự thiếu tin tưởng vào các nhà chức trách và niềm tin rằng mọi thứ đã được quyết định trước cuộc bầu cử.

[Yak28]

Trích dẫn từ: yuriy55

nói về một số loại chiến thắng với việc sử dụng 100% tài nguyên quản trị?

Tôi có thể xác nhận rằng tài nguyên hành chính đã được sử dụng 100%, tại nơi làm việc của tôi, các ông chủ buộc mọi người phải đi bỏ phiếu, nhưng họ không nói nên bỏ phiếu cho ai. Tại nơi làm việc, vợ tôi được yêu cầu bỏ phiếu cho Nước Nga Thống nhất.
Một cấp phó từ Nước Nga Thống nhất đến trường họp phụ huynh, tất cả các lối vào đều dán áp phích của các ứng cử viên đến từ Nước Nga Thống nhất. của Putin ở Matxcơva, chắc chắn hơn một nửa không phải tự do của họ, cũng áp dụng cho các cuộc biểu tình Ngày tháng XNUMX. Nhân tiện, chính sách đối ngoại của Putin đang diễn ra tốt đẹp, nhưng nội bộ là một đống đổ nát hoàn toàn.

[Kị sĩ cưỡi ngựa]

Đi bộ, bỏ phiếu trên tất cả các lá phiếu cho Đảng Cộng sản. Tôi không hài lòng với kết quả, và tôi không buồn. Đó là những gì nó được. Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu ít hơn 50%, có nghĩa là chiến thắng trong cuộc bầu cử, nói một cách tương đối, đã giành được bởi "cử tri không xuất hiện". Tại sao cử tri không đến các điểm bỏ phiếu - hãy để mọi người tự trả lời, bạn không thể đối xử với tất cả họ bằng cùng một bàn chải và nói một hoặc hai lý do.
Tôi không nhớ Putin đã kêu gọi bỏ phiếu cho Nước Nga Thống nhất, mặc dù Nước Nga Thống nhất đã tích cực đề cập đến việc ủng hộ đường lối của Tổng thống, Rodina cũng như Đảng Tăng trưởng và một số đảng khác. Để so sánh, hãy nhìn vào những gì đang diễn ra trong cuộc chạy đua bầu cử ở Mỹ. Đây là nơi mà cái gọi là tài nguyên quản trị đang làm việc với might và main, ở cấp trạng thái cao nhất! Và đây là ở nước Mỹ dân chủ, nơi không cho phép các quan sát viên của OSCE phát súng đại bác vào cuộc bầu cử của mình ...
Nhìn chung, trong XNUMX năm tới, mọi trách nhiệm sẽ lại thuộc về Nước Nga Thống nhất, họ sẽ bị phản đối bởi cùng một Đảng Cộng sản Liên bang Nga, Đảng Dân chủ Tự do và CHXHCNVN, và từ những người mới đến - một nhiệm vụ duy nhất. phó từ Rodina, Civic Platform và một phó tự ứng cử.

[cáo]

giống như mọi người viết bình luận của người lớn, nhưng họ tin vào các cuộc bầu cử, như trẻ nhỏ ... ví dụ về sự giả dối là bóng tối. Bài viết, thậm chí nhiều hơn ... điều đó thật thú vị, trong những loại (đảng) tào lao này, có sự khác biệt nào không? 20 tuổi. vô nghĩa.

[Ma Kết]

Tôi đã không nhìn thấy nhiều giọt nước mắt và nước mắt trong một thời gian dài - thực tế rất khắc nghiệt và không có lựa chọn thay thế nào cho cả EP và người bảo lãnh - à, không, chỉ có vậy thôi

nhân tiện, quân đoàn đại biểu từ ep đã được cập nhật rất nhiều

[avia1991]

Trích dẫn: kapricorn

thực tế là khắc nghiệt và không có giải pháp thay thế cho cả ep và người bảo lãnh

Rave. Khẩu hiệu Putinoid thuần túy! Ông trời của bạn có lẽ trả công cho bạn rất hậu hĩnh - không thua gì "người bình thường trong khu vực"

[avia1991]

Kết quả bỏ phiếu cũng là phản ứng của công dân chúng ta trước những nỗ lực gây sức ép từ bên ngoài đối với Nga, (...) Công dân đã chọn sự ổn định.

Người dân chỉ đơn giản là phớt lờ cuộc bầu cử! .. Như vậy cho thấy rằng không có lòng tin vào chính quyền, cũng như không tin tưởng vào kết quả của cuộc bầu cử ..
Tuy nhiên, Rõ ràng là Tổng thống đang đánh trống lảng: điều chính là sức mạnh được chính thức bảo tồn trong khuôn khổ mà nó đã có. Điều mà không ai thực sự nghi ngờ.

[Kị sĩ cưỡi ngựa]

Trích dẫn từ: avia1991

Người dân chỉ đơn giản là phớt lờ cuộc bầu cử! .. Như vậy cho thấy rằng không có lòng tin vào chính quyền, cũng như không tin tưởng vào kết quả của cuộc bầu cử ..
Tuy nhiên, điều này là khá rõ ràng đối với Tổng thống: điều chính là quyền lực được chính thức bảo tồn trong khuôn khổ mà nó đã có. Điều mà không ai thực sự nghi ngờ.

Cho ví dụ về tỷ lệ cử tri đi bầu trong các cuộc bầu cử quốc hội ở Châu Âu.
Và sau đó không coi mình là chuyên gia chính về các cuộc bầu cử, bạn trông thật nực cười. Sự thiếu tin tưởng vào chính phủ chỉ là một trong những lý do để không đi bỏ phiếu. Hơn nữa, ngay cả khi không được tín nhiệm, người dân vẫn có thể đến và đến các điểm bỏ phiếu, bày tỏ sự ngờ vực của họ bằng cách bỏ phiếu cho phe đối lập hoặc bằng cách viết vào lá phiếu tất cả những gì họ nghĩ về chính phủ. Cũng có những ví dụ như vậy. Việc không quan tâm đến chính trị là điều không khiến mọi người bỏ phiếu, Đảng Dân chủ Tự do, Cộng sản, Nước Nga thống nhất, Putin, Zyuganov, Yavlinsky, v.v. - Mọi người không quan tâm. Và cá nhân tôi biết những người như vậy ... Còn gì nữa ... sự lười biếng, không có cơ hội, mọi thứ đều phù hợp, v.v.

[avia1991]

Trích dẫn từ Knight Rider

Còn gì nữa ... sự lười biếng, không có cơ hội, mọi thứ đều phù hợp, v.v.

Và điều đó, tất nhiên. Nhưng phần lớn những người không đi bỏ phiếu chỉ đơn giản là hình thành một niềm tin chắc chắn rằng không có gì phụ thuộc vào ý kiến ​​của họ. Và đây là “công lao” trực tiếp trong mười lăm năm của chính quyền đương nhiệm! Đạo đức giả và Dối trá là cơ sở của hệ thống chính trị hiện tại: khi những người thực sự sống trong ngày của họ được nói rằng họ không sống theo cách mà họ "có vẻ" - ngược lại, họ có mức lương cao, công việc ổn định và sáng sủa. Tương lai - bởi vì "đất nước đang được hồi sinh" nhờ những nỗ lực vĩ ​​đại của "đảng và chính phủ"!
Điều này có nhắc nhở bạn về điều gì không?
Đối với bản thân các cuộc bầu cử ... Tôi không biết mọi người đã bỏ phiếu như thế nào ở làng Pupkino, như ở Omsk hay Anadyr. Nhưng tôi biết ít nhất một trăm rưỡi người - bạn bè, người quen, đồng nghiệp của tôi - những người, bất chấp sự khác biệt về sở thích chính trị, đồng ý một điều: họ không bỏ phiếu cho Nước Nga Thống nhất. Chỉ có 3 (!) Người bỏ phiếu "Cho" - và thậm chí nhiều hơn vì Valentina Tereshkova đã vận động cho điều này, một người thực sự được tôn trọng và nổi tiếng về những việc làm của cô.
Những quan sát của tôi khá tự nhiên lặp lại kết quả của một cuộc khảo sát được thực hiện ở đây trên VO. Những kết quả này phản ánh chính xác hơn nhiều sở thích chính trị của người Nga so với những con số được hiển thị cho chúng ta từ màn hình lớn. Và đây là sự thật cay đắng.
Nhân tiện, bạn đã xem chương trình "60 phút" hôm nay chưa? Ông Zheleznyak trong đó đã thể hiện rất rõ "nụ cười ác độc của người chiến thắng": không thể mô tả hành vi của ông ta khác hơn là sự thô lỗ. "Cái gì? Bầu cử kết thúc, anh cứ thoải mái đi! Tôi mệt mỏi vì" giữ thể diện "hai tháng rồi! Im đi mọi người - những người đã" cung cấp niềm tin "cho chúng tôi, nên đừng có ba hoa!"
Da cừu bây giờ đang từ từ bắt đầu rụng. Dưới họ là gì? Chờ và xem.

Trích dẫn từ Knight Rider

Đừng coi mình là chuyên gia chính về bầu cử, trông bạn thật nực cười.

Vâng, đừng bận tâm! Đặc biệt, có kinh nghiệm làm việc trong ủy ban bầu cử. Sau đó, tôi cố gắng tránh xa những "tác phẩm" như vậy - để không phải xấu hổ trước mọi người.

Trích dẫn từ Knight Rider

Cho ví dụ về tỷ lệ cử tri đi bầu trong các cuộc bầu cử quốc hội ở Châu Âu.

Nhưng chúng tôi không ở châu Âu. Và tôi không muốn chúng tôi giống như ở châu Âu - tôi muốn chúng tôi trở nên tốt hơn! Bởi vì "nền dân chủ châu Âu", hãy để tôi nói, đã chán ngấy ..

[Darth Revan]

Không có sự thay thế thực sự nào cho EP. Cùng một Đảng Cộng sản-LDPR-SR-đâu có đảm bảo rằng khi họ lên nắm quyền, một sự phân chia miếng bánh mới sẽ không bắt đầu? Tôi xin nói thẳng: Tôi không phải là người theo chủ nghĩa Putinist, tôi là người theo chủ nghĩa Stalin và là người theo chủ nghĩa dân tộc Nga. Theo nghĩa tốt của từ này. Tôi không phải là người ủng hộ EP, nhưng cũng không phải là người ủng hộ "phe đối lập". Đối với sự đối lập này là một điều hư cấu. Và hiện tại, không có một thế lực thực sự nào đủ khả năng dẫn dắt đất nước lên tầm cao mà ông trời ban cho.

[Kẻ hút máu]

Trích lời Darth Revan

Tôi xin nói thẳng: Tôi không phải là người theo chủ nghĩa Putinist, tôi là người theo chủ nghĩa Stalin và là người theo chủ nghĩa dân tộc Nga.

Thành thật mà nói, bạn có một mớ hỗn độn trong đầu.
Đảng Cộng sản Liên bang Nga liên quan gì đến cái gọi là sự phân chia miếng bánh, nếu CHƯƠNG TRÌNH của họ nói điều gì đó hoàn toàn khác? chia chiếc bánh mồ côi cho riêng mình, cùng một nhóm gồm những người đào tẩu, SR, điều tương tự.

Trích lời Darth Revan

Đối với sự đối lập này là một điều hư cấu. Và hiện tại, không có một thế lực thực sự nào đủ khả năng dẫn dắt đất nước lên tầm cao mà ông trời ban cho.

Ồ, thật là một tuyên bố ồn ào, tại sao lại như vậy? Vâng, rõ ràng là toàn bộ đội quân nứt nẻ là từ pornAssa và tất cả các loại đảng phát triển ở đó, ở đâu và đối tượng nào được quan tâm, rõ ràng là nền tảng dân sự và ký sinh trùng táo, đây không phải là một phe đối lập, đây là những máy bay không người lái, có hại nhất và vô dụng.
Nhưng phủ nhận sự phản đối đối với Đảng Cộng sản trong bối cảnh bị đàn áp hoàn toàn các sáng kiến ​​của họ, sự phản đối trên tất cả các nền tảng thông tin, ít nhất là ngu ngốc.
Nó không liên quan đến bạn và bạn nói rằng bạn là một người theo chủ nghĩa Stalin, rằng chỉ có hai hệ tư tưởng trên thế giới - Tư bản, nhân cách hóa nước Nga Thống nhất của chúng ta và những kẻ phá hoại nó và Công bằng xã hội, và đây là Đảng Cộng sản.
Có phải Stalin không đòi hỏi công bằng xã hội không? Nhưng ai đã thay thế điều này bằng sự lây nhiễm của người tiêu dùng, có phải là Khrushchev, thách thức nó?
Giờ đây, những người thừa kế của Khrushchev, và có khá nhiều người trong số họ là những người hầu của EP, đã khiến xã hội có thái độ tiêu dùng đối với mọi thứ, kể cả bạn, vì bạn lặp lại những ý tưởng của họ và nghĩ rằng ai đó có nghĩa vụ phản đối trong các vấn đề nguyên tắc, và bạn, ngồi trên chiếc ghế dài, trầm ngâm suy nghĩ bạn sẽ phủ nhận mọi thứ và mọi thứ.
Một trong những đạo diễn phim lớn, tôi sẽ không viết về đảng phái của ông ấy, bạn thân tín của Putin, như ông ấy nói, càng lớn tuổi, tôi càng hiểu rằng chủ nghĩa chống Sovie, chống chủ nghĩa cộng sản, là một dạng của chứng sợ Nga.
http://pravdoiskatel77.livejournal.com/10792889.h
tml

[nhật bản]

Ý kiến ​​của tôi là các cuộc bầu cử, như mọi khi, được tổ chức bởi các "nhà quản lý" từ các cơ quan chức năng. Tỷ lệ cử tri đi bầu là dấu hiệu rõ ràng nhất cho thấy người dân không tin vào các cuộc bầu cử.
Tov. Zyu, nếu anh thắng, anh sẽ choáng váng trước sự thật này. Và hơn thế nữa, anh ta sẽ phát điên vào ngày hôm sau - khi toàn bộ đội quân quan liêu sẽ đứng vào hàng ngũ của đảng anh ta. Nhưng điều này, tất nhiên, là một điều viển vông.

[CỔ ĐIỂN]

Trích dẫn từ Nhật Bản

Ý kiến ​​của tôi là các cuộc bầu cử, như mọi khi, được tổ chức bởi các "nhà quản lý" từ các cơ quan chức năng. Tỷ lệ cử tri đi bầu là dấu hiệu rõ ràng nhất cho thấy người dân không tin vào các cuộc bầu cử.
Tov. Zyu, nếu anh thắng, anh sẽ choáng váng trước sự thật này. Và hơn thế nữa, anh ta sẽ phát điên vào ngày hôm sau - khi toàn bộ đội quân quan liêu sẽ đứng vào hàng ngũ của đảng anh ta. Nhưng điều này, tất nhiên, là một điều viển vông.

Đã đủ cuồng loạn và la hét .... Cuộc bầu cử bình thường kết thúc.! Không ai cần những bữa tiệc này, đây là chủ đề về sự sống còn của nước Nga và bạn và tôi. Hoặc họ là chúng tôi, hoặc chúng tôi là họ .... Và bạn bắt đầu la hét với "bữa tiệc" của mình ..? Chết tiệt!
Bạn cần phải làm việc tại địa phương và thế là xong! Tổ quốc đang lâm nguy, các bạn ơi .... Chúa phù hộ nước Nga!

Im đi con ếch., Trong đầm lầy ...

[mordvin 3]

Rất quan trọng, và tôi đã bình chọn cho Rodina. Tôi là một tên ngốc hay một kẻ khiêu khích?

[CỔ ĐIỂN]

Trích dẫn: Mordvin 3

Rất quan trọng, và tôi đã bình chọn cho Rodina. Tôi là một tên ngốc hay một kẻ khiêu khích?

Bình thường thì Vladimir đã bỏ phiếu!
Chỉ là tiếng hú này đang phát ra, họ cần nó ...

Hãy tưởng tượng kết quả như vậy .... Khodor trở lại Moscow, Abramovich đến Yakutia làm thống đốc (với câu lạc bộ Chelsea của ông ấy ..)))) Và mọi chuyện bắt đầu .....

[TOPchymBA]

Người tự do và người nước ngoài hài lòng trong các ý kiến. (Đây hẳn là những lời của Zadornov về phương Tây - bạn biết không).
Nếu có nghi ngờ về tính trung thực của các cuộc bầu cử vừa qua, thì cần phải sao lưu chúng bằng những dữ kiện thực tế chứ không phải bằng những lập luận dài dòng của những con mèo bị trung lập. Có vẻ như việc mang theo máy quay phim, trong những trường hợp cực đoan là điện thoại và túc trực tại điểm bỏ phiếu sẽ dễ dàng hơn. Bạn có thể thấy rất nhiều điều thú vị (tôi biết tôi đang nói về điều gì). Và sau khi nó được đóng lại, hãy đặt những gì đã được quay vào đường ống.
Nó có vẻ dễ dàng, nhưng kỳ lạ là không có video nào như vậy trên Internet và không ai nâng cao điều này bằng các video cụ thể.
Và vì không có dữ kiện thực tế nào, nên bạn sẽ đi (bạn biết ở đâu), quý ông, những người theo chủ nghĩa tự do và những người nước ngoài. Rõ ràng là ngồi trên ghế dài sẽ thuận tiện hơn để kiếm tiền từ fashington hơn là đứng trên đường phố trong 12 giờ.
Vì vậy, như họ nói, họ đáng trách.
Về Đảng Cộng sản và than vãn về kết quả cuộc bầu cử của Bác Zyu. Lần đầu tiên và cũng là lần cuối cùng tôi bỏ phiếu cho Đảng Cộng sản Liên bang Nga trong cuộc bầu cử lần thứ hai của Yeltsin. Hóa ra, ruột của chú Zyu mỏng. Vì vậy, không còn tin tưởng vào anh ta nữa. Mọi người đều đã biết về LDPR. Vâng, ông xạ thủ từ SR rõ ràng không phải là người mà Nga cần bây giờ.

[happycu2]

TOPchimba

Bạn cần những yếu tố nào?

Bạn có thể không có đôi mắt của chính mình, nhưng không có cuộc nói chuyện nào về lẽ thường cả.

Nhìn. Ai đã dọn dẹp những tên trộm trong quá trình xây dựng sân bay vũ trụ? Câu trả lời là Putin. Anh ta đến và phân tán edrosov qua các khe nứt. Thủ tướng ở đâu? Và Rogozin đang ở đâu, người đã từng khoe khoang về việc đưa các thợ săn xe leo núi vào không gian.

Quên?

Hãy nhìn thủ tướng, người mà không có iPhone thúc giục thì không thể nói trước công chúng hai lời về công việc trực tiếp của mình.

Lấy đâu ra nhân sự quản lý GDP? Không có ai làm việc trong nhóm của những tên trộm. Với số lượng lớn như vậy, thật khó để tìm được những nhà quản lý có năng lực. Xét cho cùng, xét cho cùng, đảng hiện có nắm quyền về bản chất là một đảng tiêu thụ. Chúng không thể dẫn đến sự tiến bộ.

Ít nhất điều đó chỉ được thực hiện bởi các đơn vị cao hơn. Và những người biểu diễn?

Bộ máy đàn áp GDP là bộ máy duy nhất hiệu quả. Nhưng loại bỏ một tên trộm là chưa đủ, bạn cần phải đưa một tên có năng lực vào. Và lấy đâu ra nếu không có sự luân chuyển nhân sự. Vore đã ngồi trong bộ máy điều hành được mười lăm năm.

[Altona]

Trích dẫn: s-t Petrov

Dưới thời Putin và nước Nga Thống nhất - những lĩnh vực nào của nền kinh tế, công nghiệp - đã bị khai tử? Có thể quân đội đã bị tiêu diệt? Nông nghiệp?

------------------------------
CHUVASHIA, Promtractor ở Cheboksary không hoạt động, Promtractor ở Kanash không hoạt động, rừng bạch dương mọc trên các cánh đồng. Bạn nghĩ tôi chỉ viết như vậy sao?

[Altona]

Trích dẫn: s-t Petrov

Đảng của quốc hội cắt giảm ngân sách như thế nào và nó có liên hệ trực tiếp với nó như thế nào nói chung?

-------------------------------------------
Làm sao? Và ai đã cắt ngân sách 150 tỷ cho sự nghiệp y tế và giáo dục? Pushkin? Và ai là người sẽ nâng tuổi nghỉ hưu? Lermontov? Và ai đã gọi các dịch vụ giáo dục và y tế? Bên EP liên kết với các doanh nghiệp lớn và phân phối các dòng tài chính thông qua ngân sách, ban hành luật để giúp các doanh nghiệp lớn, chủ yếu là các nhà xuất khẩu hydrocacbon. Công bố luật mua sắm công. Quốc hội của chúng tôi thông qua ngân sách, không phải Putin và không phải Chính phủ. Chà, bạn là một người bạn kỳ lạ. Nếu không, tại sao đại diện của các doanh nghiệp lớn lại đổ xô đến Duma?

[Altona]

Trích dẫn từ gg.na

Cá nhân tôi đã bình chọn cho nước Nga Thống nhất !!! Gia đình tôi có một vợ, hai con gái và một con trai, các anh trai của tôi và vợ của họ đã bỏ phiếu cho United NGA, điều tương tự cho United RUSSIA. Những người quen và bạn bè của tôi cũng đã bình chọn cho nước Nga Thống nhất.

---------------------------------
Làm tốt lắm, tôi xin chúc mừng các bạn, các đồng chí, philistines và philistines.

[Cố vấn]

Trích dẫn từ: dsm100

Hãy nhớ rằng các cuộc bầu cử trước đó có tỷ lệ cử tri đi bầu là 116%

Dữ liệu của ai?

[Cố vấn]

Trích dẫn từ Altona

Trích dẫn từ gg.na

Cá nhân tôi đã bình chọn cho nước Nga Thống nhất !!! Gia đình tôi có một vợ, hai con gái và một con trai, các anh trai của tôi và vợ của họ đã bỏ phiếu cho United NGA, điều tương tự cho United RUSSIA. Những người quen và bạn bè của tôi cũng đã bình chọn cho nước Nga Thống nhất.

---------------------------------
Làm tốt lắm, tôi xin chúc mừng các bạn, các đồng chí, philistines và philistines.

Thực tiễn đã chỉ ra rằng chính dân tộc này (ở khắp mọi nơi trên Trái đất) chưa sẵn sàng cho các hình thức tồn tại khác của nhà nước, ngoại trừ hình thức tư bản chủ nghĩa. Bạn có thể hối tiếc, nhưng hiện tại thì đúng như vậy.

[johnht]

Cá nhân tôi đã bỏ phiếu cho Nước Nga Thống nhất, Đảng Cộng sản bị mắc kẹt vào cuối những năm 90 và đầu những năm 2000, Đảng Dân chủ Tự do chỉ là luận điểm và không có gì hơn, SR và những người khác không hề, và những người tự do vẫn cần trả lời cho 90 Đầu tiên. Kẻ trộm không nên được đo lường bởi các bên, mà dựa vào điều khoản của Bộ luật Hình sự, và không quan trọng anh ta thuộc bên nào, luật pháp không hoạt động tốt vì điều tra, văn phòng công tố sa lầy vào các khoản lại quả .... Và Trong EP, ngoài ra, năm 2009-2011, nhiều người đào tẩu ào ạt, họ vẫn đang trong sạch hàng ngũ, những người Cộng sản cũng không ít kẻ cơ hội, nhiều người từ đảng này chạy sang đảng khác, một số để bảo vệ, một số vì lợi nhuận ..... và lợi ích đảng và kỷ luật trong .... đẩy ....

[Cố vấn]

Trích dẫn từ: avia1991

Công dân chỉ đơn giản là phớt lờ các cuộc bầu cử! ..

Tôi thậm chí còn xấu hổ khi hỏi, nhưng những người mà lá phiếu đã được đếm là không phải công dân và nói chung, có thể không phải là con người?

Đây có thể được gọi là tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp, và “công dân bị phớt lờ” là nói suông.

[Cố vấn]

Trích dẫn từ Greenwood.

Các cuộc biểu tình ở Vlad chủ yếu là do thuế nhập khẩu ô tô Nhật Bản tăng mạnh, điều này đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động kinh doanh xe hơi trong thành phố, và điều này hỗ trợ phần lớn cho nền kinh tế của thành phố. Tất nhiên, các nhà chức trách đã hành xử như một con lợn, khi đuổi cảnh sát chống bạo động khỏi khu vực Moscow, khi địa phương từ chối tham gia. Cuối cùng, cả những người biểu tình, chỉ những người qua đường, và cả những nhà báo nước ngoài với trang thiết bị đắt tiền đều phải gánh chịu hậu quả.

Các nhà chức trách đã hành xử như các nhà chức trách nên hành xử, bởi vì điều cần thiết không phải là phát triển buôn bán đồng nát từ Nhật Bản, mà là sản xuất của chính chúng ta.

[Rừng xanh]

Phải, nhưng không có sản phẩm nào như vậy, không. Hoặc chúng không có giá trị đối với ngành kinh doanh ô tô.

[Vui mừng]

Trích dẫn: s-t Petrov

Giá cả đang tăng lên không có lý do.

EP có đáng trách không?) Điện Kremlin? Putin?)

hoặc một người hàng xóm huckster người bán lại?

Không muốn tham gia vào các cuộc bầu cử. Tuy nhiên, tôi sẽ không nương tay. Tôi sẽ bỏ vào 5 xu.
Bà Nabiulina, người khởi xướng việc giảm một nửa đồng rúp so với đồng USD, được "gã hàng xóm" bổ nhiệm vào vị trí nào? Trong trường hợp bạn không biết, chúng tôi KHÔNG có hàng tiêu dùng của riêng mình. Phần lớn hàng hóa mà bạn nhìn thấy trong các cửa hàng là hàng nhập khẩu trực tiếp hoặc chúng được làm từ nguyên liệu và linh kiện nhập khẩu. Ngay cả khi nhãn "sản xuất tại Nga" được treo ở đó.
Bạn có thể đoán gấp ba lần điều gì sẽ xảy ra với giá của những mặt hàng này nếu tỷ giá đồng rúp giảm một nửa không? Hơn nữa, "điều này" sẽ xảy ra với giá cả trong cả nước. Tôi muốn thấy một "anh chàng hàng xóm" có thể thực hiện những pha nguy hiểm như thế.

Và sau đó một số người nói về sự ổn định ... Vâng, vâng. Sẽ có sự ổn định. Sự ổn định về giá cả tăng và thu nhập thực tế giảm. "Chào mừng đến với thế giới thực" (C).

[DimerVladimer]

24.12.2015/XNUMX/XNUMX Stroygazmontazh bởi Arkady Rotenberg (tiểu bang, theo Forbes, 1 tỷ đô la, vị trí thứ 75) nhận được mà không có sự cạnh tranh Gazprom ký hợp đồng với giá 197,7 tỷ rúp [/ b].

Theo thông tin trên cổng thông tin mua sắm công, công ty Stroygazmontazh, thuộc sở hữu của Arkady Rotenberg, đã trở thành nhà cung cấp duy nhất của Gazprom để xây dựng các cơ sở đường ống dẫn khí đốt Power of Siberia. Tổng cộng, 44,5 hợp đồng trị giá 47,8 tỷ rúp, 46,6 tỷ rúp, 35 tỷ rúp, 23,8 tỷ rúp đã được công bố trên trang web. và XNUMX tỷ rúp. tương ứng.
Thêm chi tiết: http://www.kommersant.ru/doc/2884321

10.082016/255/72,229 Công ty cổ phần Stroytransgaz, do Gennady Timchenko kiểm soát, sẽ xây dựng XNUMX km đường ống dẫn khí đốt Power of Siberia cho Gazprom với giá XNUMX tỷ rúp, theo tài liệu của "Gazprom". Hợp đồng được ký kết với các điều khoản mua hàng từ một nhà cung cấp duy nhất (không cạnh tranh)

07.09.2016/XNUMX/XNUMX Stroygazconsults đã ký một hợp đồng mà không có sự cạnh tranh để xây dựng phần Power of Siberia với giá hơn 21 tỷ rúp.
Công ty, trước đây đã đánh mất vị thế là một trong những nhà thầu lớn nhất độc quyền, đã bắt đầu làm việc lại với Gazprom sau khi thay đổi quyền sở hữu.
Vào mùa xuân năm 2015, chủ sở hữu của Stroygazconsults đã thay đổi: Gazprombank và quỹ UCP, do Ilya Shcherbovich quản lý, đã mua lại công ty từ Manasir và đối tác của anh ta là Ruslan Baysarov. Trong năm 2015, công ty đã nhận được hợp đồng từ Gazprom với giá 20,2 tỷ rúp, vào tháng 2016 đến tháng 18,2 năm XNUMX - với giá XNUMX tỷ rúp.

Điều này cho phép Stroygazconscons trở lại hàng ngũ các nhà thầu lớn nhất của Gazprom cùng nhau với Stroygazmontazh và [b] Stroytransgaz Gennady Timchenko (đánh giá của tiểu bang - 11,4 tỷ đô la, vị trí thứ 5).
(Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/business/07/09/2016/57cfb81f9a7
947cb4ee6bcf3? From = main)

Tôi có một câu hỏi: nó chỉ là một người bạn của Poo vĩ đại phải là sự thật - đến để nhận được hợp đồng mà không có sự cạnh tranh để xây dựng cho GAZPROM?
Hay một cái gì đó khác được gọi là tham nhũng?
Đối với tôi, câu hỏi rất rõ ràng, ai phải ở tù.

"Hay quá" mà Pu "chăm bạn" - bị trừng phạt? Những người bạn an ủi với các hợp đồng không thay thế (có thể xem luật về mua sắm công fz 223, 44)

Nếu ai còn nghi ngờ gì nữa, họ cho phép bạn sống ở đất nước của Pu lớn, làm việc cho Pu lớn, nhận tiền của Pu lớn.

[g1v2]

Đơn vị không chịu tuân thủ mệnh lệnh nên bị giải tán và các vụ án hình sự chống lại ma túy của nó đã được khởi xướng. Chắc chắn. Lệnh này có thể được thách thức sau này ở các cơ quan cấp cao hơn, nhưng lệnh đã cho phải được thực hiện ngay tại chỗ. Lời thề - có một từ như vậy. Tôi không thể nói những hành động của cảnh sát chống bạo động ở đó chuyên nghiệp đến mức nào - tôi chưa thấy điều đó. Tuy nhiên, việc giải tán mạnh mẽ một cuộc biểu tình trái phép là một việc thường xuyên. Mọi đám đông đều có những giai đoạn tồn tại. Nếu các biện pháp đối phó phù hợp không được áp dụng kịp thời thì đám đông có thể chuyển sang giai đoạn tiếp theo và khi đó sẽ phải áp dụng các biện pháp gây ảnh hưởng nghiêm trọng hơn. Nói một cách đơn giản, dùi cui và khiên cao su không được sử dụng ngay từ đầu - có thể dẫn đến một vụ thảm sát sau đó bằng cách bắn. Do đó, câu hỏi không nằm trong thực tế của sự phân tán, mà chỉ phù hợp với các phương tiện được sử dụng để gây ảnh hưởng đến một giai đoạn cụ thể của đám đông.

[avia1991]

Trích dẫn từ: g1v2

Lệnh này có thể được thách thức sau này ở các cơ quan cấp cao hơn, nhưng lệnh đã cho phải được thực hiện ngay tại chỗ.

Lệnh yêu cầu bạn vi phạm Luật không được thực hiện - nếu không bạn sẽ trở thành đồng phạm trong tội ác. Ít ra thì trong Quân đội Liên Xô cũng như vậy!
Và OMON không phải là một đội quân: đây là một phương tiện bảo vệ quyền lực nhà nước khỏi những người dân sống trong nhà nước. Khi mọi người bắt đầu "quá khăng khăng" về quyền của họ, cảnh sát chống bạo động được sử dụng như một lý lẽ .. và bây giờ họ cũng sẽ liên quan đến Cảnh vệ Nga.
Nghe có vẻ thô lỗ - nhưng cái gọi là. Những người "ưu tú" của Bộ Nội vụ là những người giám sát quyền lực. Họ được cho ăn, được chăm sóc, được cung cấp đầy đủ - và vào đúng thời điểm họ xé toạc cổ họng của bất kỳ ai, bởi vì họ không chỉ bảo vệ quyền lực, mà còn bảo vệ hạnh phúc của chính họ. Đây không phải là một lời trách móc - chỉ là một lời tuyên bố .. nó chỉ được “chấp nhận” trên thế giới và với chúng tôi, với sự ra đời của chủ nghĩa tư bản, nó cũng trở nên như vậy.

[Tiểu đoàn xây dựng dự bị]

Mọi người chỉ đơn giản là không có ai để bầu chọn. Mọi nơi đều có những khuôn mặt giống nhau. "ER" đang sử dụng tài nguyên quản trị với might và main. Một người bạn ở nơi làm việc cách đây một tháng đã nói rằng mỗi nhân viên không chỉ phải đi và bỏ phiếu "đúng", mà còn phải dẫn theo 3 người bạn / người quen cũng phải bỏ phiếu "đúng". Tuy nhiên, người ta không thể thấy được sự nhiệt tình cuồng nhiệt của cuộc bầu cử trong nhân dân.