Một loạt các biện pháp đối phó quang-điện tử đã được tạo ra cho các loại xe bọc thép mới nhất của Nga

Bộ Quốc phòng đang thử nghiệm một tổ hợp các biện pháp đối phó quang điện tử, sẽ đóng các loại xe bọc thép mới nhất với độ chính xác cao vũ khí với sự trợ giúp của màn khói không thể xuyên thủng, họ báo cáo tin tức với tham chiếu đến một nguồn trong bộ quân sự.

“Hiện tại, các cuộc thử nghiệm của SPZ đã được tiến hành. Chúng tôi dự định sẽ hoàn thành mọi công việc trước cuối năm nay. Năm tới, chúng tôi có kế hoạch bắt đầu thử nghiệm hệ thống mới nhất trực tiếp trên các phương tiện chiến đấu ”, nguồn tin cho biết.

“SPZ là một khu phức hợp công nghệ cao, là một gói lựu đạn khói độc đáo trên bàn xoay và một bộ cảm biến phân tích đồng thời một số phạm vi (bao gồm tia cực tím), phát hiện sự tiếp cận của tên lửa và chiếu xạ laser. Trái tim của khu phức hợp là một hệ thống máy tính tính toán quỹ đạo tối ưu để phóng lựu nhằm đảm bảo xe tăng được bao phủ bởi màn khói từ nhiều hướng cùng một lúc, nhưng đồng thời không cản trở tổ lái của phương tiện chiến đấu. khỏi tham gia trận chiến., ông nói với tờ báo.

"Bây giờ xe tăng T-90 được trang bị hệ thống Shtora, nhưng nó có khả năng đẩy lùi một hoặc hai tên lửa chống tăng dẫn đường. Mặt khác, SPZ được tạo ra để phục vụ chiến đấu vũ trang kết hợp năng động hiện đại, khi vũ khí chính xác cao tấn công xe tăng từ các phía khác nhau cùng một lúc. Hiện nay, có hai loại tên lửa dẫn đường chính: dẫn đường bằng lệnh vô tuyến của người điều khiển và laser, mục tiêu được chiếu sáng bằng chùm tia laser. SPZ sẽ ngụy trang phương tiện chiến đấu khỏi các ATGM chỉ huy vô tuyến, ngay cả khi người điều khiển chúng sử dụng máy ảnh nhiệt. Và tên lửa dẫn đường bằng laser, sau khi hạ màn, đơn giản là sẽ không tự nhìn thấy chùm tia laser ”, người đối thoại giải thích.

Theo chuyên gia quân sự Oleg Zheltonozhka, các hệ thống của Nga có thể được gọi là sự phát triển độc đáo.

“Ở nước ngoài, họ không thể nghĩ đến những phức tạp như vậy. Trong quân đội châu Âu, người ta chỉ có thể nhớ lại một vài nguyên mẫu đã được lên kế hoạch lắp đặt trên các xe chiến đấu bộ binh đầy hứa hẹn, nhưng chúng chưa bao giờ được đưa vào sản xuất. Quân đội Hoa Kỳ chưa bao giờ có các hệ thống đối phó quang điện tử tương tự như của chúng ta. Theo truyền thống, họ dựa vào các hệ thống bảo vệ thụ động, cải tiến áo giáp và tăng tính cơ động của thiết bị quân sự, đồng thời cải tiến hệ thống kiểm soát chiến trường, qua đó họ hy vọng có thể chống lại các hệ thống tên lửa chống tăng ”, chuyên gia này nói.

Comments

[svp67]

Bộ Quốc phòng đang thử nghiệm một tổ hợp các biện pháp đối phó quang điện tử sẽ đóng các phương tiện bọc thép mới nhất từ ​​vũ khí chính xác cao bằng cách sử dụng màn khói không thể xuyên thủng

Tốt thôi, nhưng “ẩn nấp” thôi chưa đủ, bạn còn phải tự mình quan sát kẻ thù qua “tấm màn nhân tạo” này ... Mọi hành động phòng thủ phải được hoàn thành bằng cách tiến hành tấn công, nếu không kẻ thù không thể bị đánh bại. Vì vậy, tôi muốn kết hợp tin tức này với tin trước đó, về việc tạo ra hệ thống quang học mới cho máy bay trực thăng

[x.andvlad]

Trung tâm của khu phức hợp là một hệ thống máy tính tính toán quỹ đạo phóng lựu tối ưu để đảm bảo rằng xe tăng được bao phủ bởi một màn khói từ nhiều hướng cùng một lúc, nhưng đồng thời không được cản trở kíp xe chiến đấu tham gia chiến đấu.
Bạn đã đọc nó?
Tất cả những điều này là tốt nếu các cuộc kiểm tra thành công và sự bảo vệ này bắt đầu đi vào quân đội càng nhanh càng tốt. Tôi nghĩ rằng dựa trên sự phát triển này, cần phải tạo ra thứ gì đó tương tự cho các loại xe bọc thép mới nhất.

[svp67]

Trái tim của khu phức hợp là một hệ thống máy tính tính toán quỹ đạo tối ưu để phóng lựu nhằm đảm bảo xe tăng được phủ một màn khói từ nhiều hướng cùng một lúc, nhưng đồng thời không cản trở tổ lái của phương tiện chiến đấu. khỏi tham gia trận chiến.

Tôi đọc như thế nào.
Bây giờ chúng ta hãy suy nghĩ. Bức màn được đặt ở phía mà từ đó mối nguy hiểm lớn nhất đối với xe tăng, và điều đó có nghĩa là xe tăng phải hoạt động chủ yếu bằng vũ khí của mình để chống lại điều này. Một câu hỏi được đặt ra, đã có một thiết bị nào được tạo ra cho một chiếc xe tăng hiện đại cho phép bạn nhìn thấu "bức màn thần kỳ" này của kẻ thù?

[ksa4004]

ở đây không phụ thuộc vào tầm quan sát, nếu ATGM đang bay, thì bạn cần phải xuống càng nhanh càng tốt. Bức màn che ở đây là một giải pháp hai lưỡi, tôi không phát hiện ra nó trước, vì vậy tốt hơn hết là bạn nên cố gắng làm tốt hơn là cố gắng tìm ra người điều khiển một mình.

[sao tinh]

Hôm nay trên VO có một bài viết về quang học mới cho máy bay trực thăng, cho phép bạn nhìn trong điều kiện nhiều khói và bụi. Họ muốn đưa thiết bị vào đất liền

[NeRTT]

Yeah ... Barmaley trong một nơi trú ẩn với TOW chống tăng mà từ đó anh ta đã đâm vào chiếc xe tăng ... Mặc dù có một thứ như vậy:
Về hệ thống tác chiến điện tử Infauna, đây là một trong những hệ thống hiện đại và tiên tiến nhất thuộc lớp này của Nga. Nó đã được đưa vào phục vụ vào năm 2012. Chức năng của tổ hợp tác chiến điện tử này, đặt trên cơ sở BTR-80, rất rộng - nó có thể được sử dụng để chống lại máy bay không người lái, phát hiện và chế áp các hệ thống liên lạc của đối phương và chế áp các thiết bị có cầu chì vô tuyến. Ngoài ra, Infauna có nhiều máy quay video nhạy cảm cho phép bạn phát hiện các tia chớp từ súng phóng lựu chống tăng cầm tay (RPG) và hệ thống tên lửa chống tăng (ATGM) và tự động bắn màn khói theo hướng của chúng, bảo vệ cột xe bọc thép, trong đó phức hợp di chuyển. Hệ thống R-325U cung cấp khả năng ngăn chặn liên lạc vô tuyến của các cấp chỉ huy và điều khiển hoạt động-chiến thuật và tác chiến. Những vũ khí công nghệ cao như vậy có thể làm gián đoạn đáng kể sự phối hợp của các lực lượng đối phương, khiến đội hình phía trước không có liên lạc.

[Hupfri]

Bạn có thể nhớ vị trí.
Ngoài ra, chiến trường có thể nằm dưới sự giám sát của thiết bị định vị, ví dụ như máy bay không người lái. Anh ta sẽ cung cấp tọa độ cho xe tăng của chúng tôi.

[okko077]

Chúng tôi gặp vấn đề với các chiến thuật, hay nói đúng hơn là chúng không tồn tại cho chiến tranh hiện đại. Ví dụ: thuật ngữ chính là "chiến trường", "tiến lên", tấn công "vị trí của kẻ thù". Và những thuật ngữ này chỉ đơn giản là không tồn tại trong mạng hiện đại - chiến tranh trung tâm. Xe tăng và thiết giáp chở quân của chúng ta đang lái hoặc đứng, và đạn pháo và tên lửa từ hư không bay tới. Đây là loại chiến tranh mà chúng ta đang chuẩn bị cho cuộc chiến, hay nói đúng hơn là tàn sát. Nhưng làm thế nào để tìm ra đối phương, làm thế nào để tìm thấy anh ta sớm hơn, không có tiếp xúc trực tiếp, không ai biết và không biết làm thế nào! Trong tình huống chiến đấu thực tế, quân đội cấp chiến thuật đơn giản là không có các phương tiện đó, chỉ có phương tiện trực quan và một loại radar nào đó, chủ yếu tự tỏa sáng. Chỉ không nhớ ESU TZ "Constellation M" hay ASUV "Andromeda-D". Và điều tương tự với máy bay và tàu bè .... Ngay cả ở Syria nhỏ bé, chúng tôi cũng không thể làm gì, chúng tôi không nhìn thấy gì cả và nếu chúng tôi nhìn thấy nó, chúng tôi không thể lấy được tọa độ. Và đây là với uy thế hoàn toàn trên không ... Chúng ta có thể nói về những thành công nào, quân đội tiên tiến nào?

[lão luyện666]

hệ thống thông tin giám sát tình hình

Kỳ hạn mạnh mẽ. Bạn có thể giải thích thêm về ý của bạn về điều này không? Và tại sao ESU TZ "ConstellationM" hoặc ASUV "Andromeda-D" lại đưa bạn ra tòa?

Trong tình huống chiến đấu thực tế, quân đội cấp chiến thuật đơn giản là không có các phương tiện đó, chỉ có phương tiện trực quan và một số loại radar, chủ yếu tự chiếu sáng.

Tôi lưu ý với bạn rằng bất kỳ radar, máy đo xa laser và thậm chí cả quang học thông thường, v.v. các phương tiện tự tỏa sáng. Bạn có biết các lựa chọn thay thế?

Ngay cả ở Syria nhỏ bé, chúng tôi không thể làm gì, chúng tôi không nhìn thấy gì cả và nếu chúng tôi nhìn thấy nó, chúng tôi không thể lấy được tọa độ.

Tại sao lại kết luận vô căn cứ như vậy?

[okko077]

Đọc:
http://www.modernarmy.ru/article/321/perspektivy-
create-globalnoy-informationnoy-seti-mo-ssha
Đọc: http://vpk.name/news/79270_prichinyi_provala_otec
hestvennogo_asuv__stroeniya__chast_i_organizaciya
_work.html
Đọc: http://eurasian-defence.ru/?q=node/2729
Hệ thống ESU TZ và ASUV "Andromeda-D" không có kênh liên lạc ngay cả với UAV, để có được tọa độ của mục tiêu trong thời gian thực và chúng tôi không có UAV phục vụ cung cấp tọa độ của mục tiêu, và đưa chúng ra ở đâu? Trên màn hình của người điều khiển? Chúng ta có thể nói gì về việc ghép nối các hệ thống phô trương và vô dụng này về mặt cung cấp thông tin về tình hình chiến đấu với các hệ thống khác .....

[lão luyện666]

họ không có các kênh liên lạc ngay cả với UAV, để có được tọa độ mục tiêu trong thời gian thực ... và chúng tôi không có UAV phục vụ cung cấp tọa độ mục tiêu

Vì chủ đề này với UAV đã bắt đầu khó khăn ... Tôi hiểu rằng rất khó để một người bình thường hiểu rằng những hệ thống như vậy, được quảng cáo rộng rãi bởi quân đội của NATO và Israel, là đẹp và rất hiệu quả. Nhưng cũng có một phân tích hệ thống hướng dẫn khi bắt đầu phát triển một phức hợp cụ thể. Do đó, tôi không biết, không nhớ hay viết ở đâu: NÓ KHÔNG PHẢI LÀ ƯU TIÊN do tính dễ bị tổn thương của các hệ thống này trước kẻ thù bằng chiến tranh điện tử, nhưng tốn rất nhiều tiền. Khả năng này sẽ được vặn vào (không có vấn đề gì với điều này), điều chính sẽ là cái gì để vặn nó vào, và đây là cái để vặn nó, chúng tôi đã tạo ra và sử dụng nó ở mức độ này hay mức độ khác. Hợp thời trang - có, không được ưu tiên duy nhất. Điều chính là tạo ra một hệ thống có thể mở rộng với các giao diện linh hoạt (nhân tiện, Hoa Kỳ đã không làm chủ được điều này)

và cấp chúng ở đâu?

Đối với thế hệ BM mới, được tạo ra có tính đến tính đặc biệt này. Ngoài ra, bạn có nghĩa là gì bởi tọa độ? Có một UAV trinh sát, tọa độ của nó đã biết, nó được trang bị một tổ hợp quang điện tử, người điều khiển UAV sẽ không thể tính toán tọa độ của mục tiêu và truyền nó qua hệ thống thông tin liên lạc của cùng một lực lượng pháo binh hay hàng không? Có lẽ. Điều này đang được thực hiện ở Syria. Ngoài ra, Lực lượng Dù, sử dụng hệ thống TsU, trong các cuộc tập trận đã được cấp phát pháo Nona TsU với sự trợ giúp của Andromeda, bao gồm cả sự trợ giúp của các UAV trinh sát trước. Không thể sử dụng khả năng sốc của riêng mình? Đúng vậy, cho đến nay chúng ta chưa có các UAV như vậy, nhưng chúng chỉ cần thiết để chống lại Basmachi, nhưng chúng tốn rất nhiều tiền, vì vậy việc tạo ra chúng sẽ diễn ra theo nguyên tắc dư. Điều chính trong toàn bộ công việc này không chỉ là chiếu sáng tình huống mà còn là các hệ thống truyền dữ liệu đáng tin cậy (bao gồm cả các lệnh). Các bài báo của bạn đã gần 5 năm tuổi, có điều gì đó hoàn toàn khác so với lúc đó, và thậm chí những gì được phản ánh ở đó tại thời điểm thực hiện cũng không còn tương ứng với hiện trạng. Tất nhiên, có rất nhiều vấn đề ở đó, không phải tất cả đều chua và độ phức tạp là rất lớn, trong khi vẫn chưa đủ để phát triển mọi thứ, bạn vẫn cần phải bão hòa quân đội với các hệ thống này và huấn luyện họ làm việc với chúng, nhưng Liên bang Nga là nước duy nhất hiện đang thực hiện nhiệm vụ như vậy.

[tilovaykrisa]

Còn về chữ ký nhiệt? cùng một đồng chí không phải laze và không phải lệnh vô tuyến, mà hoạt động theo một ký hiệu nhiệt và ngay cả với bộ nhớ, vấn đề này đã không được giải quyết theo bất kỳ cách nào.

[jjj]

Đầu tiên, chúng tôi tạo ra một nền tảng. Bây giờ được trang bị một quả trám mới. Hóa ra là một chiếc xe thú vị với tiềm năng hiện đại hóa lớn

[xấu]

Chúa cấm nếu vậy!

[ksa4004]

không có gì giống như vậy, bắt ruồi khỏi các miếng thịt.
Nếu điều đó là thô lỗ, thì quả trám có thể được treo trên KAMAZ)

[- Người lang thang-]

Từ trước đến nay, họ dựa vào các hệ thống bảo vệ thụ động, cải tiến áo giáp và tăng tính cơ động của thiết bị quân sự, đồng thời cải tiến hệ thống kiểm soát chiến trường, qua đó họ hy vọng có thể chống lại các hệ thống tên lửa chống tăng.

Tôi thích cách tiếp cận của các Nhà kiến ​​tạo của chúng tôi - họ luôn đi theo cách riêng của họ, giải quyết các vấn đề với chất lượng tốt hơn và điều quan trọng là thực tế với một mức giá xu!

[cá tra]

Tuyệt vời, bắt đầu với việc tạo ra các hộp mới và bây giờ tham gia vào việc bố trí vũ khí và hệ thống phòng thủ mới nhất. Giá như có tiền để tổ chức lại các phương tiện thiết giáp của chúng ta. Và suy cho cùng, việc họ tạo ra tính mới như thế nào, đến khi cần áp dụng thì không có đủ thời gian, rồi lại không có tiền, như đã từng xảy ra trong cuộc xung đột với người Gruzia.

[ksa4004]

Trích dẫn: -Wanderer-

Tôi thích cách tiếp cận của các Nhà kiến ​​tạo của chúng tôi - họ luôn đi theo cách riêng của họ, giải quyết các vấn đề với chất lượng tốt hơn và điều quan trọng là thực tế với một mức giá xu!

ôi thôi :) i.e. Bạn có muốn nói rằng tổ hợp bảo vệ tích cực tốn một xu không?

[Muvka]

Bất cứ thứ gì rẻ hơn một thiết bị mới và đào tạo một phi hành đoàn mới. Rẻ hơn nhiều.

[chỉ khai thác]

Tôi tự hỏi khi nào họ sẽ nói chi tiết về KAZ Afghanistan. và nói chung, làm thế nào để họ che phần ứng từ trên xuống, hơn nữa KAZ, theo tôi hiểu, chỉ đánh vào những gì bay từ bên cạnh.

[voi]

Tác giả viết - "Hiện nay, có hai loại tên lửa dẫn đường chính: loại nhắm mục tiêu bằng lệnh vô tuyến của người điều khiển và loại bằng laser, mục tiêu được chiếu sáng bằng chùm tia laze."
Nhưng người Mỹ có rất nhiều "Jevelins" !!!

[Nguyên tiểu đoàn trưởng]

Chỉ với phóng lao, không có vấn đề gì về bảo vệ ... Chúng được dẫn đường bằng cách sử dụng tia hồng ngoại và thậm chí bức xạ nhìn thấy được từ mục tiêu. Chỉ cần dùng tia laze làm mù đầu của con lao này cũng đủ để nó phát điên và bay đi bất cứ đâu. Hệ thống làm mù như vậy đã có từ lâu trên máy bay trực thăng và máy bay. Đặt một cái gì đó như vậy trên một chiếc xe tăng là không có vấn đề. Nhưng ATGM, được điều khiển bằng dây và tia laser, thực sự rất khó để đánh lừa, ở đây bạn cần phải bắn hạ nó một cách cụ thể. Và đây là công việc của xe tăng KAZ, ở đây khói lửa và tác chiến điện tử khó có thể giúp ích được gì.

[lão luyện666]

Nhưng ATGM, được điều khiển bằng dây và tia laser, thực sự rất khó để đánh lừa, ở đây bạn cần phải bắn hạ nó một cách cụ thể. Và đây là công việc của xe tăng KAZ, ở đây khói lửa và tác chiến điện tử khó có thể giúp ích được gì.

Các ATGM được dẫn hướng bằng dây ở chế độ bán tự động (trong các ATGM hiện đại) khi người điều khiển giữ thanh ngắm trên mục tiêu (hoặc được tự động giữ bởi "bộ não" của cài đặt), do đó, bản thân trình khởi chạy của cài đặt như vậy là đối tượng ảnh hưởng của các hệ thống tác chiến điện tử (ví dụ, gây nhầm lẫn giữa máy đo xa laser, thiết bị quang học mù hoặc mũi tên (bao gồm màn khói với sự thay đổi vật lý đồng thời ở vị trí của BM), vô hiệu hóa trung tâm điều khiển bằng bức xạ điện từ định hướng mạnh mẽ ). Khi bắn ở cự ly xa> 2000 m, xác suất chế áp hệ thống điều khiển của việc lắp đặt như vậy là khá lớn (thời gian tên lửa tiếp cận tối đa 10 s).

[xroft]

Vâng, ít nhất hãy nhìn thấy tiểu đoàn phục vụ ... và không ở gần Moscow trong các đơn vị duyệt binh ... nếu không, hiện tại, chỉ có phát triển, nhưng họ sẽ mua 10sh.

[wildfox]

Vì lý do nào đó, đối với tôi, dường như họ bắt đầu xây dựng một hệ thống chỉ huy và kiểm soát tập trung vào mạng, chứ không phải trên giấy. Trong trường hợp này, cụm thứ hai từ phía dưới được lấp đầy với sự hỗ trợ của bộ binh cơ động. Tại đây họ tự hỏi làm thế nào BMP sẽ nhìn thấy kẻ thù qua bức màn? Tại sao cô ấy nên xem? Người quan sát có thể truyền tốt tọa độ của các mục tiêu, và xe chiến đấu bộ binh và xe tăng sẽ chỉ là "tàu chở vũ khí". Liệu phóng lao có trúng đích? Nó sẽ làm bạn ngạc nhiên nếu nó trúng đích! Xin lỗi, nhưng mục tiêu cũng bị bắt bằng lao với đường ngắm, không có tầm nhìn - không bắt được. Đúng vậy, hệ thống sẽ không loại trừ việc đánh bại các phương tiện bọc thép, nhưng nó sẽ làm giảm đáng kể khả năng xảy ra. Theo tôi hiểu, hệ thống có thể bán tự trị, đưa ra các khuyến nghị hoặc thực hiện các biện pháp đối phó một cách độc lập.
Trong tác chiến hiện đại, tính liên kết và đồng bộ là rất quan trọng, tổ hợp này khá khả thi ngay cả với trình độ huấn luyện LS thấp, đây chắc chắn là một điểm cộng lớn. Xung đột tiếp theo sẽ được đấu bằng băng thông của các mạng truyền thông. Ai cắt được kết nối trước sẽ thắng.

[okko077]

Vui lòng cho tôi biết người quan sát này là ai, anh ta ngồi ở đâu, và làm thế nào anh ta biết vị trí ngồi. Và có bao nhiêu người đã nói dối, những người đã bị chú ý, vì họ đang tiếp xúc trực tiếp với kẻ thù ..... Nói thẳng ra, câu chuyện về chú gà trống ... tại diễn đàn quân sự, nhưng điều gì sẽ xảy ra sau Shamakhan cô gái, tôi hy vọng bạn biết?

[NeRTT]

Anh ta ngồi trong boongke của mình và quan sát thông qua các phương tiện quang-điện tử ...

[lão luyện666]

Vui lòng cho tôi biết người quan sát này là ai, anh ta ngồi ở đâu, và làm thế nào anh ta biết vị trí ngồi.

Bạn có thể vui lòng cho tôi biết nơi khác không? Đối với các máy bay khác, các định luật vật lý có một số giá trị khác, hay cảm biến của chúng khác với chúng ta theo một cách nào đó? Các vệ tinh giống nhau, cùng AWACS và AWACS, radar, OLS là những chất tương tự hoàn toàn về mặt hệ thống và các phương án vật lý cụ thể trong công nghệ. Đây là mắt, tai, mũi của tất cả các hệ thống, không có ngoại lệ, và chúng tự tỏa sáng, nhưng chúng bị nghiền nát theo cách tương tự bởi chiến tranh điện tử và một loạt các biện pháp khác. Giờ đây, chúng tôi đang gắn tất cả những điều này vào một hệ thống chỉ huy và kiểm soát duy nhất cho Các lực lượng vũ trang, một số bộ phận trong số đó đã sẵn sàng, được thử nghiệm và sử dụng (bao gồm cả ở Syria mà bạn đã đề cập).

Nói thẳng ra, câu chuyện về con gà trống ... tại diễn đàn quân sự

Bạn đang kể một số câu chuyện cổ tích ở đây, nhưng trên thực tế FCS đã bị đóng băng sau những khoản chi phí khổng lồ, và ESU TK tiếp tục được triển khai và ngày nay là hệ thống phần mềm quân sự lớn nhất trên thế giới. Vậy bạn đang rên rỉ về điều gì?

[okko077]

Có vẻ như bạn không sống trong thời đại thông tin, mà vẫn ở trong thời kỳ đồ đá ..... Và TK ESU chỉ dành cho những người như bạn, và để hiển thị cho những đại diện như vậy của thời kỳ đồ đá ....

[lão luyện666]

Có vẻ như bạn không sống trong thời đại thông tin, nhưng vẫn ở trong đá .....

Tôi chỉ đang sống trong thời đại thông tin và tôi có mối quan hệ trực tiếp nhất với nó.

Và TK ESU chỉ dành cho những người như bạn, và để thể hiện với những người đại diện như vậy của Thời kỳ đồ đá ....

Cho tôi biết hệ thống của quân đội nước ngoài đã thực hiện / triển khai / thực hiện nhiệm vụ này. Mọi thứ khác đều là bịa đặt vô căn cứ của bạn, bởi vì thực tế về cơ bản bạn không có gì để nói, vì đơn giản là bạn không đủ năng lực trong vấn đề này, và chỉ có thế thôi, và nếu vậy, tại sao lại leo xuống nước mà không biết cái cần?

[kaPToC]

Trích dẫn từ: okko077

Vui lòng cho tôi biết người quan sát này là ai, anh ta ngồi ở đâu, và làm thế nào anh ta biết vị trí ngồi.

Quan sát viên là bộ binh, không có bộ binh - không có gì sẽ giúp bạn

[okko077]

Và sẽ không có ai giúp bạn với bộ binh và màn trình diễn của bạn ở cấp độ của Kỵ binh 1 .....

[Nguyên tiểu đoàn trưởng]

Phương pháp bảo vệ được mô tả trong bài báo KHÔNG GIẢI QUYẾT vấn đề, mà tạo ra vấn đề cho phi hành đoàn bằng cách đóng một chế độ xem vốn đã yếu. Ngoài ra, khi một quả đạn hoặc tên lửa đang trên đường bay, sự hiện diện của khói hoàn toàn không ảnh hưởng đến cú đánh. Ở phương Tây, họ hiểu ngay điều này và không tốn công "kết liễu" một phương pháp bảo vệ không khoan nhượng. Chỉ INDIVIDUAL PRO mới có thể ít nhiều bảo vệ xe tăng khỏi ATGM một cách đáng tin cậy. Xe tăng KAZ có thể được coi là một hệ thống phòng thủ tên lửa nguyên thủy, để bảo vệ hiệu quả và an toàn hơn, cần phải sử dụng các phương pháp khả thi khác để tiêu diệt tên lửa đang bay tới (ví dụ: súng bắn nhanh, súng bắn đạn hoa cải, vụ nổ thể tích, lưới Kevlar hoặc thứ gì đó khác ). Chỉ tập trung vào phòng thủ bị động đồng nghĩa với việc thua cuộc rõ ràng.

[lão luyện666]

Phương pháp bảo vệ được mô tả trong bài viết KHÔNG GIẢI QUYẾT vấn đề, mà là tạo ra vấn đề cho phi hành đoàn bằng cách đóng cửa nó. đánh giá kém.

Từ phút thứ 14:

Như bạn có thể thấy camera được lắp đặt ở tất cả các hướng. Bây giờ công việc đang được tiến hành trên một hệ thống gắn mũ bảo hiểm, nói chung sẽ cho phép bạn nhìn qua bảng (mà không cần chọn các kênh của hệ thống video trên màn hình như trên video)

[Sinh ra ở Liên Xô]

Trích: Nguyên tiểu đoàn trưởng

Phương pháp bảo vệ được mô tả trong bài báo KHÔNG GIẢI QUYẾT vấn đề, mà tạo ra vấn đề cho phi hành đoàn bằng cách đóng một chế độ xem vốn đã yếu.

Trích dẫn: một lưu ý về công nghệ

khép xe tăng bằng màn khói cùng lúc từ nhiều hướng nhưng đồng thời không cản trở kíp xe chiến đấu tham gia chiến đấu.

Có vẻ như một thứ gì đó rất thẳng thắn ngăn cản mọi người đọc các bài báo một cách chăm chú nhất, liệu nó có thực sự được kết nối với tôn giáo?

[Zomanus]

Một "làn khói" thú vị hóa ra.
Hãy hy vọng gió và mưa không ảnh hưởng đến điều này.

[lão luyện666]

Một "làn khói" thú vị hóa ra.

Ông già T-72 vui đùa với khói (từ 6:57):