Kyiv điêu khắc từ plasticine: Các chuyên gia chứng minh sự vô tội của Liên bang Nga trong cái chết của Boeing

87
Một nhóm những người đam mê có tên là AntiBellingcat đã công bố một báo cáo chi tiết về vụ tai nạn máy bay Boeing của Hãng hàng không Malaysia ở Donbas.

Kyiv điêu khắc từ plasticine: Các chuyên gia chứng minh sự vô tội của Liên bang Nga trong cái chết của Boeing




Không cần phải nói, nó khác rất nhiều so với quan điểm của các chuyên gia phương Tây, và tất cả các bằng chứng của họ hóa ra chỉ là sự giả mạo thuần túy? Chi tiết - trong tài liệu của Cơ quan Liên bang Tin tức.

Vì vậy, những người đam mê đã bác bỏ thành công các phiên bản khác nhau về cái chết của chiếc máy bay do Ukraine và một số nước phương Tây vận hành. Đặc biệt là “bằng chứng giật gân” của nhóm Bellingcat, ban đầu áp dụng quan điểm của các chuyên gia thân Ukraine hoặc thậm chí thân Mỹ. Chúng ta hãy đi qua các điểm chính.

Một số chuyên gia lập luận rằng Boeing đã bị bắn hạ bởi một "tên lửa mới của Nga", được cho là được sử dụng trong phiên bản cải tiến Buk M1-2, không phục vụ cho Lực lượng vũ trang Ukraine. Bellingcat đã gây áp lực về việc chiếc Boeing bị bắn hạ bởi một chiếc "Buk" của dân quân. Nhưng vùng phát hiện mục tiêu của một SOU đơn lẻ là cực kỳ hạn chế và hiệu quả bắn của nó là cực kỳ thấp. Hơn nữa. Đến địa điểm quay phim (đây là khu vực của Snezhnoye) và qua Lugansk đến lãnh thổ của Nga, Buk, theo các nhà nghiên cứu sẽ được chuyển đến bằng một đoạn giới thiệu màu trắng, vào ngày 17 tháng 2014 năm 15 dường như đã ở khu vực Makiivka. Trên thực tế, video camera hành trình được đăng trực tuyến hai năm sau vụ tai nạn được quay trước ngày 2014 tháng 15 năm XNUMX. Điều này rất dễ theo dõi, nhờ vào cột xe bọc thép. Trên video từ ngày XNUMX tháng XNUMX, bạn có thể thấy nhựa đường trước khi đi qua cột đã chắc chắn và không bị hư hỏng như thế nào. Sau khi vượt qua cột, các vết lõm từ đường ray xuất hiện trên lòng đường. Làm thế nào sau đó lớp phủ lại thẳng ra chỉ sau hai ngày? Phép màu, và không có gì hơn.



Độ tương phản từ tên lửa Buk, trước đây đã được ghi lại trong các bức ảnh, hóa ra cũng bị làm giả. Rõ ràng rằng, rất có thể, họ đã được quay vào một thời điểm khác. Thời tiết phản bội những kẻ giả dối: bầu trời hoàn toàn trong xanh ở Donbass bằng cách nào đó tương phản với mây mù ở khu vực thảm họa, được phản ánh trong báo cáo kỹ thuật về vụ tai nạn.

Cuối cùng, AntiBellingcat đã chứng minh rằng cũng không thể thiết lập điểm phóng theo dữ liệu SBIRS. Và vì hoạt động của hệ thống đẩy của tên lửa Buk ngắn hơn 20 giây cần thiết để xác định, và vì địa điểm phóng được xác định bởi Bellingcat với độ chính xác 3-4 km, rõ ràng là cao hơn khả năng của người Mỹ. hệ thống không gian.

Nó chỉ ra rằng không có một đặc tính kỹ thuật nào của quá trình phát hiện tên lửa trong báo cáo là có giá trị thực sự và không được chứng minh hoặc đáng tin cậy.

“Việc công bố các tài liệu thực sự của thảm kịch là không thể, bởi vì Hoa Kỳ sẽ không bàn giao người bạn của họ là Ukraine, quốc gia đang nằm dưới quyền của Nga. Nhưng không ai nói một cách công khai, chẳng hạn, về việc chiếm quyền bất hợp pháp ở Kyiv, họ thích trộn Nga vào tình hình ở đông nam Ukraine. Đó là với chiếc Boeing bị bắn rơi. Việc bắn rơi một số máy bay không có lợi cho chúng tôi, Nga có thể thu được gì từ việc này? Nhưng những gì Ukraine đã làm ở đó, tất nhiên. Ngày đó có một bảng số 1 đến từ Nam Mỹ. Ông đã bay qua Ukraine đến Sochi, nơi mà một loạt các cuộc tham vấn dự kiến ​​sẽ có sự tham gia của người đầu tiên của nhà nước chúng ta. Người ta chỉ cần so sánh các sự kiện và ngay lập tức sẽ thấy rõ ai là người cần thiết để bắn hạ chiếc Boeing. Sau khi Barack Obama bật đèn xanh cho việc này, quan hệ với ông ấy ngay lập tức xấu đi ”, Phi công danh dự của Nga, một thành viên của ủy ban thuộc Tổng thống Liên bang Phát triển Nga, nhận xét. hàng không mục đích chung Yury Sytnik.



Chuyên gia này ngầm ám chỉ rằng phía Ukraine đã tham gia vào vụ phá hủy chiếc máy bay, về mặt hình ảnh, giống với máy bay tổng thống. Thật thú vị, nhưng những bức ảnh do Bellingcat cho thấy không cho thấy "tên lửa mới" của Nga, mà là tên lửa loại 9M38 / 9M38M1, loại tên lửa đang phục vụ cho nhiều quốc gia, trong đó có Ukraine.

“Họ đã biến bầu trời dưới tầm bay của Buk của họ, hạ thấp độ bay để Buk có được nó, họ vẫn không công bố thông tin liên lạc vô tuyến với máy bay. Tôi cho rằng khi đó chỉ huy chiếc Boeing đã nói rằng anh ta phải bay xa và đáng lẽ phải bay cao hơn, nhưng trên mặt đất họ đã tự che mình bằng một tình huống bất ổn và được lệnh hạ xuống. Hơn hai năm trôi qua, hồ sơ thật sự vẫn chưa được công bố. Thay vào đó, một số hàng giả được đưa ra. Người Mỹ là những bậc thầy biên tập nổi tiếng. Họ thậm chí còn trình bày một cuộc hạ cánh lên mặt trăng từ một gian hàng kín. Đúng, có hạ cánh, nhưng họ quay phim tất cả trong nhà, sau đó cho cả thế giới xem và thiên hạ nuốt mồi. Tôi nghĩ rằng sẽ không bao giờ có sự thật về vấn đề này trong tương lai gần ”, chuyên gia FAN tiếp tục.

Vào ngày 28 tháng XNUMX, Hà Lan sẽ trình bày phần thứ hai của báo cáo về Boeing. Cần phải có câu trả lời chi tiết hơn cho các câu hỏi về loại vũ khí mà máy bay bị bắn rơi, nơi bắn từ đâu và ai chính xác đã bắn trúng máy bay. Nhưng cuộc điều tra của nhóm điều tra quốc tế khó có thể được gọi là có cơ sở.

“Tại sao ủy ban quốc tế không yêu cầu phiên bản của chúng tôi? Các chuyên gia Malaysia đã cố gắng, nhưng họ nhanh chóng im lặng. Và việc châu Âu chiếu nước Nga dưới góc nhìn bình thường là không có lợi. Không có chuyên gia nào từ Nga cả. Các chuyên gia nước ngoài cho rằng chiếc Buk là của Nga. Nhưng, hãy nghe, mời đại diện Bộ Quốc phòng, hàng không dân dụng, một chuyên gia độc lập. Ít nhất anh ấy sẽ ở đó và trả lời những câu hỏi không thoải mái. Không, họ đã làm mù một thứ thậm chí không được đúc, một loại nhựa xấu nào đó, mà không có tính toán chính xác về tất cả các hành động của tên lửa, phi hành đoàn của máy bay. Phía chúng tôi đã chứng minh hướng vụ nổ hoàn toàn khác bằng cách mô phỏng phần mũi của chiếc Il-86, có cùng kích thước với chiếc Boeing-777. Không có những hình vuông đó và không có những yếu tố thất bại trong "Belies" của chúng tôi. “Buks”, ở Ukraine, ở Nga đã không được sử dụng trong một thời gian dài và đã ngừng hoạt động, ”Sytnik cho biết thêm.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

87 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    Ngày 17 tháng 2016 năm 05 20:XNUMX
    Cuối cùng đã chứng minh nháy mắt , mặc dù rõ ràng đối với kẻ ngu ngốc rằng không phải chúng tôi đã bắn hạ.
    1. +9
      Ngày 17 tháng 2016 năm 07 26:XNUMX
      Và để chứng minh điều đó cho ai? Ai cần bằng chứng này bây giờ?
      Đối với toàn bộ "nhân loại đặc biệt khai sáng" như người Mỹ và tất nhiên, Banderopithecus, Nga là điều đáng trách!
      Những con đĩ này nghĩ vậy, à, chết tiệt với chúng!
      Con chó sủa - đoàn xe di chuyển.
      Và liên tục bào chữa là rất nhiều người yếu đuối hoặc có tội.
      Nga rõ ràng không phải là một trong số đó.
      Và thế giới có thể biết sự thật ... sau Yellstone, rất có thể.
      1. +2
        Ngày 17 tháng 2016 năm 07 55:XNUMX
        Trích dẫn từ kepmor
        chẳng hạn như người Mỹ và tất nhiên, Banderopithecus, Nga đáng trách!

        Nói chung, những câu hỏi, hóa ra, Zakharchenko cá nhân đã nhìn thấy
        Người đứng đầu DPR, Alexander Zakharchenko, cho biết ông đã chứng kiến ​​thảm kịch xảy ra với chiếc Boeing của Malaysia vào ngày 17/XNUMX. Anh ta khẳng định rằng anh ta đã nhìn thấy máy bay Ukraine trên bầu trời.

        “Tôi đã tận mắt chứng kiến. Tôi đã lái xe ngang qua Shakhtyorsk. Nếu cần thiết, thì những nhân chứng nhìn thấy điều tương tự là hơn chục người ... Tôi ngay lập tức nhận ra rằng chiếc máy bay đã bị máy bay Ukraine bắn rơi. Chúng tôi không có. máy bay, ”Zakharchenko nhấn mạnh.

        Theo RIA Novosti, ngày hôm đó, ông nhìn thấy hai chiếc máy bay bên cạnh chiếc Boeing bay đi và khoang hành khách rơi xuống.

        "DPR không bắn rơi máy bay vì hai lý do. Thứ nhất, chúng tôi là con người, không phải động vật và thứ hai, không có phương tiện kỹ thuật nào như vậy", ông nói.
        1. +1
          Ngày 17 tháng 2016 năm 09 29:XNUMX
          Trích dẫn từ atalef
          Trích dẫn từ kepmor
          chẳng hạn như người Mỹ và tất nhiên, Banderopithecus, Nga đáng trách!

          Nói chung, những câu hỏi, hóa ra, Zakharchenko cá nhân đã nhìn thấy
          Người đứng đầu DPR, Alexander Zakharchenko, cho biết ông đã chứng kiến ​​thảm kịch xảy ra với chiếc Boeing của Malaysia vào ngày 17/XNUMX. Anh ta khẳng định rằng anh ta đã nhìn thấy máy bay Ukraine trên bầu trời.

          “Tôi đã tận mắt chứng kiến. Tôi đã lái xe ngang qua Shakhtyorsk. Nếu cần thiết, thì những nhân chứng nhìn thấy điều tương tự là hơn chục người ... Tôi ngay lập tức nhận ra rằng chiếc máy bay đã bị máy bay Ukraine bắn rơi. Chúng tôi không có. máy bay, ”Zakharchenko nhấn mạnh.

          Theo RIA Novosti, ngày hôm đó, ông nhìn thấy hai chiếc máy bay bên cạnh chiếc Boeing bay đi và khoang hành khách rơi xuống.

          "DPR không bắn rơi máy bay vì hai lý do. Thứ nhất, chúng tôi là con người, không phải động vật và thứ hai, không có phương tiện kỹ thuật nào như vậy", ông nói.

          Chà, nếu chính Ngài đã thấy, thì câu hỏi thực sự không phải là cười
          1. 0
            Ngày 18 tháng 2016 năm 19 36:XNUMX
            Tại sao Ukraine không đóng cửa không phận của mình? Tại sao nhân viên điều độ lại thay đổi lộ trình và đưa máy bay ra khỏi đường hàng không? Putin thiết lập?
            1. 0
              Ngày 18 tháng 2016 năm 21 16:XNUMX
              Trích dẫn: Alexander1981
              Tại sao Ukraine không đóng cửa không phận của mình? Tại sao nhân viên điều độ lại thay đổi lộ trình và đưa máy bay ra khỏi đường hàng không? Putin thiết lập?

              Chiếc Boeing này đã được cơ quan đặc nhiệm Mỹ kết án từ trước, và những người thi hành nhiệm vụ đã đặc biệt đưa nó đến vị trí của chiếc Buk, nhưng không rõ là hệ thống phòng không của ai. có BUK của chúng tôi và những chiếc Ukraine với cùng một tên lửa.
              1. 0
                10 tháng 2016, 19 52:XNUMX
                chính họ đã bắt được những gì họ đã viết: tấm bảng được người Mỹ GÓP LẠI ĐƯỢC người Ukraine đưa ra cho CHÚNG TÔI (theo ý kiến ​​của bạn!) Buk ????
                Những thứ kia. có một nhóm người có tổ chức (USA / country 404 / RF) với một mục tiêu duy nhất - làm rơi một chiếc Boeing ??? Bạn vừa cáo buộc Hoa Kỳ tổ chức và lên kế hoạch cho một cuộc tấn công khủng bố cùng nhau với Nga ???
                đồng thời - mục đích của tội ác là gì?
                USA-đổ lỗi mọi thứ cho RF độc ác. Hoàn toàn hợp lý: bảo vệ nền dân chủ của đất nước M chiến thắng
                cứu trợ
                oMordora ... Và một cách thuyết phục, họ nói rằng anh ta quá ác, anh ta đánh hai bên trái và phải.
                Quốc gia 404 - họ nói điều đó là cần thiết, cần thiết - điều đó có nghĩa là nó cần thiết, chúng ta càng đổ lỗi mọi thứ cho Liên bang Nga. Ở đó, logic đã không hoạt động trong một thời gian dài - mọi thứ đều vì tiền, bạn có thể nói bất kỳ sự ngu ngốc nào - xem Geletey, Muzhenko, Poroshenko, Lyashko, v.v. - toàn bộ menagerie tất cả ...
                RF-? Đổ lỗi mọi thứ cho quốc gia 404? Tại sao? - nó không làm cho chúng ta lạnh hơn, không nóng hơn. Các biện pháp trừng phạt đối với quốc gia 404 có thể được áp dụng mà không cần bất kỳ lý do gì, sẽ có mong muốn .. Ví dụ: đối với các khoản nợ ...
                Và việc không có bàn thắng cho Liên bang Nga khiến tất cả các quân bài cho Russophobes nhầm lẫn ... Chà, việc bắn rơi chiếc Boeing của Nga không mang lại bất kỳ lợi thế nào
        2. +13
          Ngày 17 tháng 2016 năm 11 11:XNUMX
          Sự mỉa mai của bạn, thân mến, từ đỉnh cao của Cao nguyên Golan là điều dễ hiểu đối với tôi, nhưng không hơn thế nữa.
          Ai, nếu không phải là bạn, biết rằng mọi hành động, ngoài ý nghĩa, còn cần phải có một lợi ích thực sự.
          Sau đó, hãy khai sáng cho chúng tôi, những người không thông minh, điều gì sẽ xảy ra với Liên bang Nga và CHDCND Triều Tiên từ thảm họa này? Dường như cả người lẫn người đều không mắc chứng khổ dâm… vậy “giải” là gì?
          Nhân tiện, dills có "kinh nghiệm tốt, rất lớn" trong việc bắn tên lửa ở bất cứ đâu ... hãy nhớ chiếc TU-154 "Siberia" của Tel Aviv, đã bắn hạ S-200m vào đầu những năm XNUMX.
          Và sau đó Kuchma từ chối người cuối cùng khỏi .. cừu của chính mình.
          1. +7
            Ngày 17 tháng 2016 năm 14 08:XNUMX
            Trích dẫn từ kepmor
            Sau đó, hãy khai sáng cho chúng tôi, những người không thông minh, điều gì sẽ xảy ra với Liên bang Nga và CHDCND Triều Tiên từ thảm họa này?


            anh ấy không phải ở đây để khai sáng, mà là để ném những thứ phế thải lên chiếc quạt ... anh ấy sẽ không trả lời bạn, anh ấy không có câu trả lời ...
          2. 0
            Ngày 17 tháng 2016 năm 14 42:XNUMX
            Trích dẫn từ kepmor
            Sự mỉa mai của bạn, thân mến, từ đỉnh cao của Cao nguyên Golan là điều dễ hiểu đối với tôi, nhưng không hơn thế nữa.

            Đừng cố thể hiện những điều vô nghĩa của bạn. Haifa không ở Cao nguyên Golan
            Trích dẫn từ kepmor
            Ai mà biết được nếu không biết rằng mọi hành vi, ngoài ý nghĩa còn phải có lợi ích thực sự.

            Tất nhiên, mọi thứ đều được đầu tư vào phác thảo các sự kiện, vào thời điểm đó dân quân hạ máy bay gần như hàng ngày và ai đó có lẽ đã quên tuyên bố của Strelkov rằng họ đã bắn rơi một máy bay Ukraine, nhưng sau đó anh ta ngay lập tức phủ nhận điều đó.

            Trích dẫn từ kepmor
            Sau đó, hãy khai sáng cho chúng tôi, những người không thông minh, điều gì sẽ xảy ra với Liên bang Nga và CHDCND Triều Tiên từ thảm họa này?

            Không có gì cả, họ đã mắc sai lầm, họ bắn hạ không như những gì họ nghĩ
            Trích dẫn từ kepmor
            Nhân tiện, dills có "kinh nghiệm tốt, rất lớn" trong việc bắn tên lửa ở bất cứ đâu ... hãy nhớ chiếc TU-154 "Siberia" của Tel Aviv, đã bắn hạ S-200m vào đầu những năm XNUMX.
            Và sau đó Kuchma từ chối người cuối cùng khỏi .. cừu của chính mình.

            Và bây giờ thì sao? yêu cầu
            1. +4
              Ngày 17 tháng 2016 năm 19 50:XNUMX
              Mọi người đều coi việc phá hủy chiếc Boeing qua lăng kính của "mối quan hệ" giữa LDNR và Ukraine ... Nhưng vào thời điểm đó Ukraine - các quan chức hàng đầu của họ và hầu như tất cả các phương tiện truyền thông đều nhất trí đưa ra những điều vô nghĩa về một cuộc xâm lược lớn của Nga, bao gồm cả việc sử dụng Không quân Nga ... Cũng có nhiều báo cáo của Ukraine về việc máy bay Nga bị bắn rơi. Và nếu bạn nhìn từ quan điểm này, thì sự hiện diện của lực lượng phòng không Ukraine trong khu vực đó trông khá hợp lý (quân "ly khai" không có không quân, nhưng để đẩy lùi "sự xâm lược của Nga" thì có) và có thể xảy ra. do ngu xuẩn và thiếu huấn luyện chúng đã bắn rơi .. .nên rồi bịt dấu vết và treo cổ chó
              1. 0
                Ngày 18 tháng 2016 năm 19 03:XNUMX
                Chiếc Boeing đã bị bắn hạ bởi những kẻ đã tạo ra cuộc nội chiến ở Ukraine.

                Ai đã thực hiện cuộc đảo chính ở Ukraine? Ai đã đầu tư tiền vào cuộc đảo chính?

                Không, câu trả lời không đơn giản. Đây không phải là Hoa Kỳ. Vì chính phủ Mỹ không thể kiểm soát các quá trình diễn ra dưới sự bảo vệ của chính phủ Mỹ. Để tạo điều kiện cho các quy trình này, chính phủ Hoa Kỳ thực hiện với đánh giá cao nhất nhưng không thể kiểm soát chúng. Họ nói rằng tổng thống cuối cùng cố gắng tạo ra quyền kiểm soát là Tổng thống D. Kennedy. Kể từ đó không có nỗ lực nào được thực hiện.
        3. +3
          Ngày 17 tháng 2016 năm 14 38:XNUMX
          Boeing gặp nạn lúc 13 giờ 20 phút. Kho lưu trữ thời tiết ở vùng Torez ngày 17.07.2014/12/10000 cho biết từ 220 giờ ở đó trời nhiều mây, và sau đó là "u ám", về thời tiết ở vùng Shakhtersk người ta nói rằng trời "nhiều mây". Chiếc Boeing đang bay ở độ cao hơn 9800m, và Zakharchenko dĩ nhiên đang ở trên xe, ở trên mặt đất. Độ cao của Shakhtersk trên mực nước biển = XNUMX mét. Do đó, khoảng cách giữa máy bay và người quan sát ít nhất là XNUMX mét, và ngay cả khi máy bay ở ngay phía trên người quan sát. Câu hỏi: Có thể nhìn thấy máy bay ở độ cao như vậy bằng mắt thường trong điều kiện trời nhiều mây không?

          Về phương tiện kỹ thuật, báo Vzglyad ngày 14/07/2014: “Hôm nay, dân quân đã sử dụng hệ thống phòng không 26K6M9 (hay còn gọi là Buk) để tiêu diệt máy bay AN-37 của địch ở độ cao hơn 1 nghìn mét. Một vài tuần trước, có thông tin rằng lực lượng dân quân đã chiếm giữ các hệ thống này. Bây giờ chúng đã được sửa chữa, điều khiển và đưa vào vận hành. Các tổ hợp này giúp nó có thể bắn hạ máy bay ở độ cao hơn 4 mét. Trước đây, lực lượng dân quân đã bất lực trước các máy bay của đối phương bay ở độ cao như vậy, vì cả MANPADS và thiết bị bộ nhớ đều không thể tính toán độ cao như vậy ”, lực lượng dân quân cho biết trong một thông báo được đăng tải trên mạng xã hội.
          1. +3
            Ngày 18 tháng 2016 năm 22 31:XNUMX
            Bạn đã bao giờ nhìn thấy những tấm lót chính cao trên bầu trời chưa? Chúng dễ dàng phát hiện trước tiên bằng đèn pha, sau đó phát hiện trực quan máy bay. Không phụ thuộc vào tốc độ tiêu tán của chất tương phản.

            Đối với tờ báo Vzglyad, nó đã sao chép tin tức từ VKontakte, trong khi hầu như tất cả các phương tiện truyền thông đang làm điều này.
        4. +2
          Ngày 17 tháng 2016 năm 15 52:XNUMX
          Đánh giá bằng văn bản của chính bạn, Zakharchenko đã nhìn thấy máy bay Ukraine, chứ không phải cách họ bắn hạ một chiếc Boeing. Và chính những chiếc máy bay này là phiên bản của Bộ Quốc phòng RF với dữ liệu về điều khiển mục tiêu. Mọi thứ đều hội tụ. Và khi Almaz trình bày các tính toán của mình, Bộ Quốc phòng RF đã thay đổi quan điểm của mình. Mọi thứ khá logic.
          1. +2
            Ngày 18 tháng 2016 năm 22 34:XNUMX
            MO chưa bao giờ thay đổi vị trí của nó. Nếu bạn không đồng ý, vui lòng cung cấp bằng chứng. nếu không thì tôi đã mệt mỏi với việc phơi bày điều vô nghĩa đã ăn sâu này rồi. Thực tế là Bộ Quốc phòng chưa bao giờ tuyên bố rằng chiếc Boeing bị máy bay Ukraine bắn rơi. Nó chỉ nói về những gì nó nhìn thấy trên màn hình radar và thậm chí cung cấp dữ liệu này cho mọi người quan tâm. Nhưng Ukraine không cung cấp dữ liệu từ các radar của họ.
            1. +2
              Ngày 22 tháng 2016 năm 14 54:XNUMX
              Hơn nữa, tôi tin rằng Bộ Quốc phòng Nga có thông tin về những kẻ giết máy bay. Cũng giống như người Omerigans, giống như người Ukraine, nhưng có một trò chơi dưới sự đánh lừa từ hai người cuối cùng, và chúng ta vẫn nhớ trường hợp của Powers, khi người Yusovites cũng không thừa nhận người cuối cùng, trước khi chính Powers trình bày. Mọi người đều nhớ và biết về điều đó, nhưng người đàn ông doggie valtsman sủa khi anh ta được kể.
              Sự kiện ngày hôm qua với vụ bắn chết Gumkomvoy bởi Động vật ăn thịt Omerigan, khi các đối tác của chúng tôi chỉ tay về phía chúng tôi, và sau lời giải thích của Konashenkov, họ im lặng trong một chiếc giẻ rách, giống như những đứa trẻ cuối cùng. giải thích rất nhiều trong hành vi của đất nước sát thủ này ..
        5. +2
          Ngày 18 tháng 2016 năm 11 38:XNUMX
          Nhưng tôi đã thấy những chiếc F-16 do quân Zionist dẫn đầu tấn công một máy bay dân sự. Nếu những người theo chủ nghĩa Zionist nhìn thấy những gì đang xảy ra trong DPR, tại sao tôi không biết những gì đã xảy ra ở đó? Tôi có các quyền như nhau.
      2. +1
        Ngày 18 tháng 2016 năm 11 33:XNUMX
        Trích dẫn từ kepmor
        Và thế giới có thể biết sự thật ...

        Sự thật không thể bị che giấu lâu. Vấn đề với các kết luận của WADA nhanh chóng tìm ra một lối thoát và thể hiện ý định thực sự của chính WADA đó. Điều tương tự cũng sẽ xảy ra trong trường hợp chiếc Boeing bị bắn rơi. Rốt cuộc, điều này đã xảy ra khi các chiến binh Krayny U đã bắn rơi TU-154. Họ đã phủ nhận trong một thời gian dài, nhưng vẫn thừa nhận.
    2. 0
      Ngày 17 tháng 2016 năm 15 51:XNUMX
      Trích: Danil Larionov
      Cuối cùng đã chứng minh nháy mắt , mặc dù rõ ràng đối với kẻ ngu ngốc rằng không phải chúng tôi đã bắn hạ.

      Bạn đã chứng minh điều đó ở đâu? Bài báo nói về loại nhựa đường hư hỏng nào? Có một đoạn video, một bức ảnh mà đoạn phim quảng cáo này được quay bằng Buk và các thiết bị khác trên lãnh thổ Donbass.
      https://ru.bellingcat.com/novosti/ukraine/2016/05
      / 12 / 9282 /
      https://ru.bellingcat.com/novosti/ukraine/2016/03
      / 04 / july-15-en /
      http://tehrus.livejournal.com/974.html
      http://tehrus.livejournal.com/1206.html
      Và về thực tế là chúng ta không có những tên lửa như vậy trong biên chế, cũng có những bức ảnh và video.

      Không có những hình vuông đó và không có những yếu tố thất bại trong "Belies" của chúng tôi. “Buks”, ở Ukraine, ở Nga đã không được sử dụng trong một thời gian dài và đã ngừng hoạt động, ”Sytnik cho biết thêm.

      Câu hỏi đặt ra, tại sao lại nói dối cả thế giới, nếu nó có thể dễ dàng bị bác bỏ?



      1. +1
        Ngày 18 tháng 2016 năm 22 52:XNUMX
        Đọc kỹ báo cáo A-A! Mối quan tâm cho rằng chiếc Boeing không bị bắn hạ bởi tên lửa 9M38M1 mà có thể bị bắn hạ bởi tên lửa 9M38, thực sự đã lỗi thời và đã ngừng hoạt động ở Liên bang Nga. Tên lửa 9M317 không liên quan gì đến nó cả. Năm 2005, Ukraine có 502 tên lửa 9M38 và chúng vẫn đang được biên chế.

        Chiếc Boeing có thể đã bị bắn hạ bởi một tên lửa 9M38 (không có bất kỳ chiếc M1 nào), các yếu tố nổi bật của nó có thể để lại những dấu vết hư hại đặc trưng được tìm thấy trên chiếc Boeing. Bom, đạn con 9M38M1 không thể để lại thiệt hại đã gây ra cho chiếc Boeing.
        1. 0
          Ngày 18 tháng 2016 năm 23 09:XNUMX
          Một liên kết đến trường quay về 9M38 .... Không phải để cử tri nghe thấy cười
          Đây là các liên kết của tôi http://tass.ru/proisshestviya/2012239
          http://tass.ru/boeing-presentation/tip-rakety/202
          3205
          1. +1
            Ngày 22 tháng 2016 năm 03 33:XNUMX
            Tôi đang nói với bạn, ngay cả những phương tiện truyền thông nổi tiếng cũng mắc sai lầm. Và MIA Nga ngày nay cũng vậy. Bởi vì người đại diện của A-A đã nói rất khó hiểu. Nhưng nếu bạn xem xét kỹ bản báo cáo được đăng trên Internet, thì chúng ta đang nói về tên lửa 9M38.
          2. +1
            Ngày 22 tháng 2016 năm 03 52:XNUMX
            Ồ, trang web này. Không thể viết đúng cách. Chúng ta hãy cố gắng giải thích những gì mọi người đang khó hiểu. Đây là cách nó thực sự diễn ra:
            1. Tên lửa 9M38 bị loại bỏ khỏi vũ khí RF năm 2011-2013.
            2. Tên lửa 9M38M1 bị loại bỏ khỏi sản xuất RF năm 1999.
            3. A-A trong báo cáo đầu tiên của mình cho rằng chiếc Boeing đã bị bắn hạ bởi tên lửa 9M38 hoặc tên lửa 9M38M1. Vì hậu tố M1 được chỉ ra trong ngoặc đơn trong báo cáo.

            Trong báo cáo thứ hai, A-A chỉ định mô hình của tên lửa. Tìm nó.
          3. +1
            Ngày 22 tháng 2016 năm 03 56:XNUMX
            Đây là một trích dẫn nguyên văn từ CEO A-A.
            “Không thể bảo quản tên lửa 9M38 lâu hơn, chúng có thể phát nổ ngay trong kho hoặc tại nơi lắp đặt tên lửa. Vì vậy, cá nhân tôi không thể tưởng tượng được rằng bất kỳ chỉ huy nào của Nga lại ra lệnh bất hợp pháp và không thực hiện các biện pháp tiêu hủy các loại vũ khí này. Đồng thời, theo dữ liệu của chúng tôi, vào thời điểm xảy ra thảm kịch, lực lượng vũ trang Ukraine có hơn 500 tên lửa 9M38 ”, ông Yan Novikov nói.

            Như bạn có thể thấy, không một lời nào về tên lửa có hậu tố M1.
    3. 0
      Ngày 20 tháng 2016 năm 06 58:XNUMX
      Trích: Danil Larionov
      Cuối cùng, họ đã chứng minh được điều đó, mặc dù rõ ràng đối với kẻ ngu ngốc rằng không phải chúng tôi bắn hạ.

      Xin chào!! Chứng minh cho ai. Không ai nghe các chuyên gia này thực tế, thảm kịch hóa ra cũng khiến chúng tôi bất ngờ, không tin thì hãy đọc bản báo cáo mà Bộ Quốc phòng Liên bang Nga đã tiến hành. tất cả những gì chúng tôi đã có đã được trình bày ở đó. Tất cả thời gian ở đây trên trang web, họ cũng đã chứng minh cho chúng tôi thấy rằng hệ thống của chúng tôi phát hiện chính xác việc phóng tên lửa. Nó đã được. Nó đã được. Và cuối cùng. Hãy nhớ lại. Và sau cùng, ĐIỂM U đã bay đến đó. Nhưng trước đây, thiết bị giám sát của chúng tôi đã phát hiện ra hai vụ phóng tên lửa hành trình từ tàu Mỹ. Hãy nhớ rằng có bao nhiêu bình luận tán thành đã được viết .. Không phải mọi thứ đều ổn ở nhà của chúng tôi. Diện tích không gian này có lẽ đã được kiểm soát. Bởi vì chúng tôi rất cần nó, đây là tấm vé của chúng tôi đến hòa bình và yên tĩnh. Chúng tôi đang dần đóng cửa miền bắc, bất chấp phản ứng dữ dội của các đối tác của chúng tôi, hay như Chủ tịch của chúng tôi gọi là Đồng nghiệp. Trân trọng.
    4. 0
      Ngày 23 tháng 2016 năm 09 19:XNUMX
      Những người thân của chiếc Boeing bị bắn rơi đã nộp một loạt các vụ kiện lên ECHR, bao gồm chống lại Nga, Ukraine và thậm chí chống lại Strelkov (với tư cách là cựu Bộ trưởng Bộ Quốc phòng của DPR). Mọi người đều xin tiền. Vâng, tòa án sẽ giải quyết tất cả những điều này như thế nào? cười Có lẽ Poroshenko vẫn nắm quyền vì ông ta giữ một bí mật của Mỹ. Trong tình huống này, có thể dễ dàng thấy trước số phận tương lai của anh ta. đầu gấu
  2. +2
    Ngày 17 tháng 2016 năm 06 18:XNUMX
    Tất nhiên, tất cả đây là một bí mật mở .. Nhưng có lẽ họ đã từ chối việc quay phim ở gian hàng đáp xuống mặt trăng .. Chúng tôi đã thấy đủ những người làm nghề tự do giống nhau. Phim "Ma Kết".
    1. +3
      Ngày 17 tháng 2016 năm 07 54:XNUMX
      ... thật thú vị là nó chưa bao giờ xảy ra với bất kỳ ai làm thế nào để vui đùa trên Mặt trăng, nơi không có áp suất khí quyển và áp suất bên trong bộ đồ vũ trụ khiến bộ đồ vũ trụ này trở nên "tục tĩu", điều này được thể hiện qua việc anh ta chống lại mọi nỗ lực để cử động cánh tay, chân, ngón tay của anh ấy trên bàn tay .. Hãy tưởng tượng một quả bóng bay bình thường .. Nói về loài chim: Leonov đã suýt đưa một quả sồi khi anh ấy "đi vào vũ trụ" lần đầu tiên - bộ đồ của anh ấy bị phồng lên - và anh ấy không thể bóp lại qua cửa sập vào tàu - anh ta phải giảm áp lực bên trong bộ đồ không gian để bò trở lại tàu ..
      1. +6
        Ngày 17 tháng 2016 năm 09 16:XNUMX
        Gần đây có một bài báo thú vị về Apollos. Người đàn ông tiếp cận vấn đề từ khía cạnh sinh lý, bất thường của vấn đề. Các phi hành gia đã đi đâu trong một thời gian dài? Rốt cuộc thì người Mỹ vẫn chưa thể tạo ra cái "toilet" ít nhiều hiệu quả cho riêng mình, nói gì đến thời gian đó chứ Người Mỹ nói rằng họ đi đóng bỉm: =) Suốt tuần rồi sao lại leo lên ai cũng biết câu nói: bước đi như mặc quần ...
        1. +2
          Ngày 17 tháng 2016 năm 10 51:XNUMX
          Họ tự chui vào túi, họ là người nhập cư từ châu Âu, nên khi nó bay qua không khí họ rất quen thuộc. Ở đó, thậm chí cách đây 150 năm, việc ném một cái chậu cảnh từ cửa sổ của các tầng trên xuống đường mà không nhìn là chuyện bình thường, vì vậy những người lính ngự lâm và người Hà Lan đều đội mũ rộng vành.
          1. +3
            Ngày 17 tháng 2016 năm 13 15:XNUMX
            Tôi nghĩ có ít nhất hai lựa chọn.
            1. Chúng tôi đã cố gắng ăn ít.
            2. Họ uống thuốc nhuận tràng sẽ chảy xuống chân và đi giày lớn hơn 2-3 cỡ.
    2. +1
      Ngày 17 tháng 2016 năm 21 52:XNUMX
      Không, sau tất cả, điều này là đúng và chính người Mỹ cũng thừa nhận rằng vụ nổ súng được thực hiện một phần trên mặt đất trong gian hàng. Chà, đây là một phần của họ, có thể là 99%.
  3. +3
    Ngày 17 tháng 2016 năm 06 47:XNUMX
    những tin tức như vậy được đọc tốt nhất trên ukroforums wasat những người bình luận mang đến một tâm trạng tuyệt vời cho cả ngày tốt
    1. +2
      Ngày 17 tháng 2016 năm 07 03:XNUMX
      Ở đây họ đã có win = zrada, chúng tôi đặt tiền vào họ, và điều kiện kèm theo, Chúa cấm ... bây giờ những kẻ ăn bám không biết, họ sẽ bắt đầu chiến đấu ngay bây giờ, hoặc sau đó ...
  4. +6
    Ngày 17 tháng 2016 năm 07 03:XNUMX
    Ai là người thực sự bắn rơi chiếc máy bay không được rõ ràng (hoặc hoàn toàn rõ ràng) chỉ đối với phương Tây và Ukraine. Đó chỉ là nếu sự thật về sự can dự của Ukraine và vai trò hàng đầu của Hoa Kỳ và xuất hiện, thì điều này cũng không xảy ra trong những năm tiếp theo. Ngay cả khi sự thật cuối cùng đã tìm ra cách của nó, nó thực tế sẽ không thay đổi bất cứ điều gì. Phương Tây và Ukraine đã đạt được mục tiêu trong tháng đầu tiên sau thảm kịch. Vì vậy, nhiều bản sao nữa sẽ bị phá vỡ khi thảo luận về chủ đề này.
    1. 0
      Ngày 17 tháng 2016 năm 07 35:XNUMX
      Nước làm mòn đá, thế giới thay đổi chóng mặt. Ngay khi các bang bị suy yếu, và chúng bị suy yếu, thì sự chọc ngoáy của sự thật sẽ ngày càng mạnh mẽ hơn. Con én đầu tiên đã bay rồi, chúng ta cùng chờ đợi.
  5. +2
    Ngày 17 tháng 2016 năm 07 38:XNUMX
    Trước sự tiếc nuối của chúng tôi, người chịu trách nhiệm về cái chết của chiếc máy bay đã được bổ nhiệm ngay từ đầu. Cho dù cuộc điều tra kết thúc như thế nào và kết thúc như thế nào, bản chất của những lời buộc tội sẽ không thay đổi, nhưng bạn và tôi cần sự thật, bởi vì bi kịch này đã được ghi vào lịch sử.
    1. 0
      Ngày 17 tháng 2016 năm 07 48:XNUMX
      Trích dẫn từ avg-mgn
      Trước sự tiếc nuối của chúng tôi, người chịu trách nhiệm về cái chết của chiếc máy bay ban đầu đã được chỉ định

      Tôi sẽ không nói
      Trích dẫn từ avg-mgn
      , và bạn và tôi cần sự thật, bởi vì bi kịch này đã được ghi vào lịch sử

      Nếu bạn cần sự thật, có đáng để gạt sang một số sự kiện và lập luận bất tiện của phía bên kia không?
  6. +1
    Ngày 17 tháng 2016 năm 07 49:XNUMX
    Vào tháng Sáu, Nhóm Điều tra Chung, bao gồm các chuyên gia từ Hà Lan, Australia, Malaysia, Bỉ và Ukraine, đã đưa ra một tuyên bố rằng kết quả công việc của họ sẽ không được công bố cho đến cuối tháng Chín. Năm ngoái, một báo cáo về vụ tai nạn MH-17 được trình bày bởi Ủy ban An toàn Hà Lan, trong đó kết luận rằng máy bay bị bắn hạ bởi một tên lửa bắn từ bệ phóng Buk.

    1. +1
      Ngày 17 tháng 2016 năm 08 07:XNUMX
      Trích dẫn từ avg-mgn
      Tháng XNUMX Nhóm điều tra chung, bao gồm các chuyên gia từ Hà Lan, Úc, Malaysia, Bỉ và Ukraine, đã đưa ra một tuyên bố rằng kết quả công việc của nhóm sẽ không được công bố cho đến cuối tháng XNUMX.

      Sẽ có một báo cáo vào ngày 26 tháng XNUMX, và đó là lý do tại sao một loạt các phương tiện truyền thông cuồng loạn khác bắt đầu.
      Tôi nhớ trước báo cáo trước, Almaz-Antey đột nhiên từ đâu ra và lên tiếng về phiên bản của anh ta (điều này trái ngược với phiên bản của Ủy ban điều tra RF và Khu vực Moscow) - nói rằng chiếc Boeing đã bị Buk bắn rơi và lo và kìa - Bộ Quốc phòng và IC RF - vì lý do nào đó đã không tranh chấp phiên bản này (tất nhiên, tôi tin rằng Antey đã điều tra độc lập và đưa ra kết luận như vậy một cách độc lập, đúng hai tuần trước khi người Hà Lan công bố báo cáo của họ, trong đó khẳng định rõ ràng rằng chiếc Boeing bị Buk bắn hạ)
      Bây giờ không có phiên bản nào khác.
      Mặc dù người ta có thể nhớ lại năm gót chân khác nhau của cả RF IC và Khu vực Moscow (tôi không nói về Zakharchenko, người đã tận mắt chứng kiến ​​mọi thứ) - và tất cả chúng chỉ đơn giản là không rõ ràng, với tên, ngày tháng và bằng chứng * sắt * .
      Bạn không nghĩ rằng điều này là lạ?
      Vâng, cho tôi.
      Và bây giờ Almaz Antey bất ngờ (và tất nhiên là theo ý mình nháy mắt ) bàn giao dữ liệu kỹ thuật của tên lửa cho người Hà Lan - tại sao?
      Rõ ràng là tại sao.
      Bản báo cáo được cho là có vấn đề và thành thật mà nói, bằng cách nào đó, tôi thích tin tưởng anh ta hơn, không giống như một số người - họ không bao giờ cuồng loạn và không đưa ra một tá hoặc hai phiên bản * sắt *, nhưng bình tĩnh điều tra.
      1. +5
        Ngày 17 tháng 2016 năm 08 12:XNUMX
        Đây là những gì chúng tôi đã bắn hạ ... Hãy đóng chủ đề! Và đánh bóng nữa, v.v.
        Mệt rồi!
        1. +4
          Ngày 17 tháng 2016 năm 09 20:XNUMX
          Thần kinh là nghịch ngợm? Kéo áo trước ngực và dưới làn đạn súng máy - có phải cái chết là màu đỏ trên thế giới? Ngớ ngẩn và không thông minh. Kẻ thù phải bị bóp nghẹt trong vòng tay của chúng, và vì điều này, trước tiên chúng phải được yêu thương!
          1. 0
            Ngày 17 tháng 2016 năm 10 18:XNUMX
            Mệt mỏi như nhau ... thật khó tất cả những điều này ..! Ơ ...
      2. +10
        Ngày 17 tháng 2016 năm 10 49:XNUMX
        Trích dẫn từ atalef
        Tôi nhớ trước báo cáo trước, Almaz-Antey đột nhiên từ đâu ra và lên tiếng về phiên bản của anh ta (điều này trái ngược với phiên bản của Ủy ban điều tra RF và Khu vực Moscow) - nói rằng chiếc Boeing đã bị Buk bắn rơi và lo và kìa - Bộ Quốc phòng và IC RF - vì lý do nào đó đã không tranh chấp phiên bản này (tất nhiên, tôi tin rằng Antey đã điều tra độc lập và đưa ra kết luận như vậy một cách độc lập, đúng hai tuần trước khi người Hà Lan công bố báo cáo của họ, trong đó khẳng định rõ ràng rằng chiếc Boeing bị Buk bắn hạ)

        Tôi không hiểu, các bạn đang làm gì ở đây? Xấu hổ cho Nga? Mỏng manh, dưới chiêu bài “lý luận”.

        Almaz-Antey không "bò ra" từ đâu cả. Những người đại diện ngay từ đầu đã gõ cửa các nhà chức trách phương Tây chết tiệt của bạn với đề nghị hỗ trợ. Với kết quả - nói hay đoán?

        Cuối cùng, họ đã tự mình thực hiện các tính toán, mô hình hóa và thử nghiệm băng ghế dự bị với việc phá hoại đầu đạn của tên lửa.

        Atalef, đây (tôi trích dẫn lời bạn): "Bộ Quốc phòng và Ủy ban Điều tra Liên bang Nga - vì một lý do nào đó đã không bắt đầu tranh cãi về phiên bản này" - bạn thật thông minh, nhưng bạn lại hỏi những câu ngu ngốc như vậy, xin lỗi. Ồ, tôi quên mất - bạn có một mục tiêu khác.
        Vì vậy, hỡi các “bạn” Israel, đừng nằm đây nữa mà lén uống thuốc độc.
        1. +6
          Ngày 17 tháng 2016 năm 12 38:XNUMX
          Trích dẫn từ iConst
          Tôi không hiểu, các bạn đang làm gì ở đây? Xấu hổ cho Nga? Mỏng manh, dưới chiêu bài “lý luận”.

          Trích dẫn từ iConst
          Vì vậy, hỡi các “bạn” Israel, đừng nằm đây nữa mà lén uống thuốc độc.

          Đúng vậy, atalef đã nhảy quá mức và hét lên, có vẻ như các chuyến tàu dọc theo Golan đã không chuyển cho anh ấy sách hướng dẫn huấn luyện mới mà không có gì, anh ấy nhận được mỉm cười và nghe đầy đủ bài giảng và những hướng dẫn có giá trị từ những tuyên truyền viên được trả tiền có kinh nghiệm về cách thực hiện những lời nói dối chống lại Nga lol


          Trích dẫn từ atalef
          Bạn không nghĩ rằng điều này là lạ?
          Vâng, cho tôi.

          Chà, ví dụ, có một phiên bản như vậy, và nó khá hợp lý, vì chế độ hiện tại ở Ukraine do Người Do Thái Poroshenko (Waltzman) đứng đầu, người được vinh danh là một vị khách thân yêu ở Israel, đồng thời là những người hướng dẫn chế độ Israel. đào tạo những người theo chủ nghĩa dân tộc của Kyiv.
          Máy bay Boeing của Malaysia bị tên lửa không đối không Python của Israel bắn hạ
        2. 0
          Ngày 17 tháng 2016 năm 14 48:XNUMX
          Trích dẫn từ iConst
          Tôi không hiểu, các bạn đang làm gì ở đây? Xấu hổ cho Nga? Mỏng manh, dưới chiêu bài “lý luận”.

          Ý kiến ​​của tôi khác bạn, Nga liên quan gì đến nó?
          Trích dẫn từ iConst
          Almaz-Antey không "bò ra" từ đâu cả. Những người đại diện ngay từ đầu đã gõ cửa các nhà chức trách phương Tây chết tiệt của bạn với đề nghị hỗ trợ. Với kết quả - nói hay đoán?

          Thôi nào, đừng tải, họ chỉ bắt đầu nói về Buk trước báo cáo của Hà Lan
          Trích dẫn từ iConst
          Cuối cùng, họ đã tự mình thực hiện các tính toán, mô hình hóa và thử nghiệm băng ghế dự bị với việc phá hoại đầu đạn của tên lửa.

          Chà, tuyệt vời, chỉ là một câu hỏi, người Hà Lan có nghĩa vụ phải thực hiện điều này dựa trên niềm tin hay họ có thể nghi ngờ, kiểm tra kỹ?
          Trích dẫn từ iConst
          Atalef, đây (tôi trích dẫn lời bạn): "Bộ Quốc phòng và Ủy ban Điều tra Liên bang Nga - vì một lý do nào đó đã không bắt đầu tranh cãi về phiên bản này" - bạn thật thông minh, nhưng bạn lại hỏi những câu ngu ngốc như vậy, xin lỗi.

          Tất nhiên, trước đó, Ủy ban Điều tra của Liên bang Nga đã trình bày phiên bản riêng của họ (thống nhất với Vùng Moscow) rằng họ đã bắn rơi một máy bay, đúng với tính toán của radar, sự đánh chặn của một điều phối viên Tây Ban Nha và thậm chí là một nhân chứng nhà nước .. Và đột nhiên - mọi thứ đã bị lãng quên và biến mất? Tại sao ?
          Trích dẫn từ iConst
          . Ồ, tôi quên mất - bạn có một mục tiêu khác

          Mục đích là để tìm ra sự thật, nhưng bạn có một cái khác?
          Duy nhất, không giống như bạn, tôi đang cố gắng phân tích, không xoay quanh
          Trích dẫn từ iConst
          Vì vậy, hỡi các “bạn” Israel, đừng nằm đây nữa mà lén uống thuốc độc.

          Bạn có điều gì muốn nói về chủ đề này không?
          1. +4
            Ngày 17 tháng 2016 năm 17 50:XNUMX
            Trích dẫn từ atalef
            Ý kiến ​​của tôi khác bạn, Nga liên quan gì đến nó?

            Với ngôn ngữ của bạn. Vì vậy, hãy bày tỏ ý kiến ​​của bạn về thực tế và không có thang máy .. bên ai đã thoát ra từ đâu. ĐƯỢC RỒI?

            Tôi chưa bao giờ phỉ báng người Israel, hoặc Israel, hoặc các tổ chức, v.v. Không chỉ vậy - tôi bày tỏ sự không đồng tình với những “người yêu nước” điên cuồng cây nhà lá vườn nếu họ quá sốt sắng.

            Trích dẫn từ atalef
            Chà, tuyệt vời, chỉ là một câu hỏi, người Hà Lan có nghĩa vụ phải thực hiện điều này dựa trên niềm tin hay họ có thể nghi ngờ, kiểm tra kỹ?

            Bạn đang giả vờ một lần nữa? Đúng? Nếu ai đó muốn kiểm tra kỹ một thứ gì đó, thì ít nhất cũng có một câu thoại: Show this, this. Cho phép thử nghiệm. Nhưng chúng tôi nghe được gì từ các "đối tác": "trên Louboutins, bản thân chúng tôi có bộ ria mép." Những chiếc Buki của Hà Lan đang được đưa vào sử dụng. Ừ..

            Trích dẫn từ atalef
            Tất nhiên, trước đó, Ủy ban Điều tra của Liên bang Nga đã trình bày phiên bản riêng của họ (thống nhất với Vùng Moscow) rằng họ đã bắn rơi một máy bay, đúng với tính toán của radar, sự đánh chặn của một điều phối viên Tây Ban Nha và thậm chí là một nhân chứng nhà nước .. Và đột nhiên - mọi thứ đã bị lãng quên và biến mất? Tại sao ?

            IC RF đã hoạt động hết khả năng của nó. Đừng nhầm lẫn tiêu chảy phân sệt với các tuyên bố chính thức.
            Bạn không biết rằng các phiên bản khác nhau thường được thực hiện trong cuộc điều tra, bao gồm cả máy bay? Chà, tự mình khai sáng đi.
            Vậy thì - chúng tôi học hỏi từ bạn, bạn thân mến. Bạn.
            Người bảo trợ của bạn - Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ - đây là một bài hát tuyệt vời! cười
            Trích dẫn từ atalef
            Mục đích là để tìm ra sự thật, nhưng bạn có một cái khác?

            Đây là điều tôi tin lần đầu tiên: sự thật. sự thật của bạn. Sự thật là ai cũng có cái riêng của mình. Sự thật là một vấn đề khác.
            Trích dẫn từ atalef
            Duy nhất, không giống như bạn, tôi đang cố gắng phân tích, không xoay quanh

            cười cười
            Ost! Tôi sẽ mua một kính hiển vi để xem phân tích. Hay nói đùa và cười cợt bây giờ được gọi là phân tích?
            Trích dẫn từ atalef
            Bạn có điều gì muốn nói về chủ đề này không?

            Xét về Boeing? Tôi đã nói điều gì đó rồi - bạn không nhận thấy sao? Tôi không phải là thành viên của các ủy ban, tôi đã không tham gia vào cuộc điều tra và tôi cũng không tham gia quá nhiều vào bộ ngực của mình.

            Tái bút: Hãy tôn trọng hơn, hả?

            PPP: Tất nhiên, tôi rất vui vì bạn đã viết hoa ý kiến ​​của mình. Nhưng trong tiếng Nga, nó được viết hoa trong hai trường hợp:
            1. Ở số ít viết hoa, "you" được viết khi xưng hô với người đối thoại một cách tôn trọng.
            2. Trong trường hợp chữ ký "Trân trọng" trong ngữ cảnh "Trân trọng ..."

            Trân trọng.
          2. 0
            Ngày 18 tháng 2016 năm 19 57:XNUMX
            Vâng, bạn đã nghe thấy tiếng chuông, nhưng nơi đầu óc không đủ để hiểu. Báo cáo của Bộ Quốc phòng cho thấy máy bay rơi ở đâu và nó đã cất cánh, hoạt động của lực lượng phòng không Ukraine cũng được hiển thị, mức độ bao nhiêu và ở đâu, máy bay cũng được nhìn thấy trên radar. Vâng, đúng vậy, họ đã hỏi một số câu hỏi mà không ai trả lời được: tại sao máy bay lại cất cánh, tại sao các BUK được đưa ra phía trước, tại sao không phận không đóng cửa? Không có phiên bản nào đã được phát hành. Sau đó, Almaz-Antey tiến hành cuộc điều tra của riêng mình, nhân tiện, không ai bác bỏ, tôi tin rằng vì cuộc điều tra là cực kỳ đáng tin cậy. Thực tế là nếu máy bay bị Nga bắn rơi, thì Mỹ sẽ vạch ra sự thật ngay lập tức, và họ chỉ biết gãi lưỡi nên không có bằng chứng. Quá trình này đã diễn ra quá lâu, điều này cho thấy rằng nó đang bị lôi ra có chủ đích, trong khi tung hứng các sự thật. Ở đây cũng xảy ra những vụ tai nạn thú vị: vài tháng sau chúng tôi đi kiểm tra lại nơi xảy ra tai nạn ..... và kìa, chúng tôi đã tìm thấy các yếu tố nổi bật từ chiếc Buk của Nga và một bộ phận động cơ. Điều này có vẻ lạ đối với bạn?
      3. 0
        Ngày 18 tháng 2016 năm 23 06:XNUMX
        1. Vui lòng chỉ cho tôi nơi nào Bộ Quốc phòng Liên bang Nga cho rằng chiếc Boeing bị máy bay bắn rơi? Đây là một quan niệm sai lầm phổ biến mà người Ukraine đặc biệt bám vào.
        2. Ủy ban điều tra dựa vào lời kể của một quân nhân Ukraine đã trốn từ Ukraine sang Nga. Ông đã phục vụ tại một trong những sân bay quân sự của Ukraine vào thời điểm đó.
    2. +1
      Ngày 17 tháng 2016 năm 10 53:XNUMX
      Máy bay bị bắn rơi bằng một khẩu pháo máy bay 30mm, có vẻ như chỉ có trang này không biết gì về nó.
  7. +3
    Ngày 17 tháng 2016 năm 09 17:XNUMX
    Và đại sứ (!) Của Ukraine đã làm gì tại hội nghị thượng đỉnh CIS? Bạn cũng có thể mời một người bốc vác từ đại sứ quán hoặc một nhân viên bảo vệ, hoặc tốt hơn là một thư ký. Một số thủ đoạn kỳ lạ của người Ukraine trước thềm cuộc bầu cử ở Nga. Lạ lùng và nguy hiểm là những tuyên bố của họ liên quan đến việc không công nhận các cuộc bầu cử hợp pháp đối với Duma Quốc gia Nga và giải quyết những lời kêu gọi này đối với các nước EU. Hoa Kỳ và Anh không còn công nhận Duma Quốc gia nữa, bây giờ nó phụ thuộc vào châu Âu, những con chó rừng đã sủa đề xuất của họ.
    Chúng ta phải đề phòng những hành động khiêu khích của Ukraine. Những người này sống bởi họ. Họ lại có thể bắn hạ một chiếc máy bay, bắt đầu một cuộc thảm sát ở Donbass, tấn công Crimea, và thậm chí làm nổ tung một nhà máy điện hạt nhân trên lãnh thổ của họ. Và ở đây nó không còn phụ thuộc vào các cuộc bầu cử nữa, ở đây cần phải đặt tất cả những người Ukraine sống ở Nga và những người đã đến đây trong những năm gần đây dưới sự kiểm soát đặc biệt!
  8. +6
    Ngày 17 tháng 2016 năm 09 21:XNUMX
    Trích dẫn: STARPER
    Đây là những gì chúng tôi đã bắn hạ ... Hãy đóng chủ đề! Và đánh bóng nữa, v.v.
    Mệt rồi!
    Yếu ớt. Không còn sức lực để đối mặt, đừng chạy. Bạn sẽ cảm thấy mệt mỏi. Chúng ta sống một lần. Kẻ thù là cần thiết. Thật nhàm chán khi không có chúng. Trừ 40? Có, ít nhất là -109. Để có tiền, họ ngồi trên VO - "mỡ lợn" để bôi trơn và là lá cờ của những kẻ thua cuộc. Hãy ngạc nhiên. Có nhiều người trong số họ.
    1. +4
      Ngày 17 tháng 2016 năm 09 28:XNUMX
      Trích dẫn: ông nội Mikh
      Trích dẫn: STARPER
      Đây là những gì chúng tôi đã bắn hạ ... Hãy đóng chủ đề! Và đánh bóng nữa, v.v.
      Mệt rồi!
      Yếu ớt. Không còn sức lực để đối mặt, đừng chạy. Bạn sẽ cảm thấy mệt mỏi. Chúng ta sống một lần. Kẻ thù là cần thiết. Thật nhàm chán khi không có chúng. Trừ 40? Có, ít nhất là -109. Đối với tiền trên VO, họ ngồi - mỡ để bôi trơn. Hãy ngạc nhiên. Có nhiều người trong số họ.

      Đôi khi khao khát tìm thấy ...))) Nhưng kiếm đã mài, tay còn nắm chặt ... Anh không thể thả lỏng, anh nói đúng! người lính

      Chết đứng!
      1. 0
        Ngày 17 tháng 2016 năm 09 42:XNUMX
        Trích dẫn: STARPER
        Đôi khi khao khát tìm thấy ...))) Nhưng gươm đã mài, tay cầm không chặt ...Bạn không thể thư giãn, bạn nói đúng!

        Tay bạn cầm chắc con chuột cười
        Mihan, ghế sofa đã được thay chưa?
        1. +2
          Ngày 17 tháng 2016 năm 10 21:XNUMX
          Trích dẫn từ atalef
          Trích dẫn: STARPER
          Đôi khi khao khát tìm thấy ...))) Nhưng gươm đã mài, tay cầm không chặt ...Bạn không thể thư giãn, bạn nói đúng!

          Tay bạn cầm chắc con chuột cười
          Mihan, ghế sofa đã được thay chưa?

          Không, không còn như vậy nữa ... Và chiếc ghế sofa đã cũ, tôi ngại ngồi trên đó, lại càng không muốn nằm xuống ...)))) Tôi đang đợi tất cả các shekel! Nhưng chúng không phải là tất cả ở đó ..))) Nhưng tôi thậm chí sẽ viết và đọc trên sàn nhà và chăm sóc đặc biệt nữa ..)))
          1. 0
            Ngày 17 tháng 2016 năm 14 51:XNUMX
            Trích dẫn: STARPER
            Tôi đang đợi tất cả shekel! Nhưng tất cả đều không ..)

            ai đó đã hứa với bạn giữ lại cười
            Trích dẫn: STARPER
            Nhưng tôi sẽ viết và đọc ngay cả trên sàn nhà, và trong quá trình chăm sóc đặc biệt.

            đi tiểu trên sàn là không cần thiết cười
  9. +3
    Ngày 17 tháng 2016 năm 09 50:XNUMX
    Cho dù có bao nhiêu lời phủ nhận, cho dù họ có được ủng hộ bởi những lý lẽ hợp lý nào đi nữa, thì "phương Tây" sẽ tự đứng trên phiên bản của mình về vụ phá hủy chiếc Boeing. Không ai sẽ nghe bất kỳ lời từ chối nào nếu họ có lợi cho Nga. Cũng thật thú vị khi một quyết định đã được đưa ra bởi một nhóm "các quốc gia quan tâm" (vì một số lý do không bao gồm Nga, mặc dù sự rơi của chiếc Boeing đã gây ra việc áp đặt các lệnh trừng phạt chống lại nó), sau khi công bố về kết quả của “cuộc điều tra”, ủy ban Hà Lan sẽ không chấp nhận bất kỳ kháng nghị nào và không có “cuộc điều tra bổ sung” nào khác sẽ được thực hiện - kết quả của cuộc điều tra của Hà Lan sẽ được công nhận là cuối cùng và không thể thu hồi, và xác tàu sẽ bị tiêu hủy ngay lập tức , điều này được thực hiện, bề ngoài là vì "có lợi" cho các nạn nhân của thảm họa, để tránh những "bóng gió" bất tận về chủ đề này. Nó như thế nào?
    1. 0
      Ngày 17 tháng 2016 năm 10 04:XNUMX
      Trích dẫn từ Monster_Fat
      Cho dù có bao nhiêu lời phủ nhận, cho dù chúng có được xác nhận bằng những lý lẽ hợp lý nào đi chăng nữa, thì "phương Tây" sẽ đứng trên phiên bản của nó về vụ phá hủy chiếc Boeing

      Vâng, hiện tại, với tất cả các phiên bản do văn phòng công tố Hà Lan đưa ra, Nga dường như đã đồng ý.
      Trích dẫn từ Monster_Fat
      Không ai sẽ nghe bất kỳ lời từ chối nào nếu họ có lợi cho Nga.

      Chà, có vẻ như chúng cần được chứng minh bằng cách nào đó.
      Nhân tiện, Nga dường như không có cách nào đi ngang, không có quân đội Nga trên lãnh thổ Ukraine, họ đã bị bắn hạ từ lãnh thổ của Huaraina - bạn luôn có thể nói. - Chà, anh có thể làm gì, những người thợ mỏ trước đây, họ đã nhấn nhầm nút.
      Trích dẫn từ Monster_Fat
      rằng sau khi Ủy ban Hà Lan công bố kết quả "điều tra", sẽ không có kháng nghị nào được chấp nhận và không có "cuộc điều tra bổ sung" nào khác được thực hiện - kết quả của Hà Lan

      Và ai sẽ kháng cáo?
      Tôi hỏi lại, nhưng Nga đang ở đây (lúc này) - bên nào?
      Trích dẫn từ Monster_Fat
      và đống đổ nát sẽ bị phá hủy ngay lập tức, điều này được thực hiện, bề ngoài là "có lợi" cho các nạn nhân của thảm họa, để tránh những "bóng gió" bất tận về chủ đề này. Nó như thế nào?

      Bạn có thể liên kết với bản gốc không?
      1. +3
        Ngày 17 tháng 2016 năm 10 34:XNUMX
        Trích dẫn từ atalef
        Vâng, hiện tại, với tất cả các phiên bản do văn phòng công tố Hà Lan đưa ra, Nga dường như đã đồng ý.

        Những "phiên bản" này là gì? Những phiên bản này ở đâu? Bạn đang nói về cái gọi là. một phần / sơ bộ "" báo cáo "" (được đặt trong dấu ngoặc kép), mà trước sức ép của dư luận, ủy ban đã "sinh ra" dưới áp lực của công chúng?

        Nó sẽ là cần thiết để mua kính và tìm kiếm các "phiên bản".
        Ngoài Bằng chứng của Thuyền trưởng về loại vụ tai nạn là do tác động bên ngoài của vô số "vật thể năng lượng cao", không có kết luận quan trọng nào khác ở đó. Nước uống.
        1. 0
          Ngày 17 tháng 2016 năm 14 36:XNUMX
          Trích dẫn từ iConst
          Những "phiên bản" này là gì? Những phiên bản này ở đâu?

          Cái gì bị Buk bắn hạ.
          Đến nay, đây là điều duy nhất mà người Hà Lan lên tiếng.
          Trích dẫn từ iConst
          Ngoài Captain Obviousness, chẳng hạn như vụ tai nạn là do tác động bên ngoài của vô số "vật thể năng lượng cao", không có kết luận quan trọng nào khác. Nước uống.

          Thật kỳ lạ, báo cáo có một kết luận rõ ràng rằng máy bay đã bị Buk bắn hạ và loại tên lửa được chỉ ra.
  10. +1
    Ngày 17 tháng 2016 năm 09 52:XNUMX
    Sau việc không tiếp nhận các vận động viên của chúng ta đến Thế vận hội và những chiến thắng doping của người Mỹ và những người "xuất chúng" khác, thật khó để tin vào những cuộc "điều tra quốc tế" khác.
    1. 0
      Ngày 17 tháng 2016 năm 09 57:XNUMX
      Trích dẫn: Semenov
      Sau việc không tiếp nhận các vận động viên của chúng ta đến Thế vận hội và những chiến thắng doping của người Mỹ và những người "xuất chúng" khác, thật khó để tin vào những cuộc "điều tra quốc tế" khác.

      Bạn luôn có thể biết được lý do - tại sao mọi người đều nói dối và chỉ
      1. +2
        Ngày 17 tháng 2016 năm 10 54:XNUMX
        Trích dẫn từ atalef
        Trích dẫn: Semenov
        Sau việc không tiếp nhận các vận động viên của chúng ta đến Thế vận hội và những chiến thắng doping của người Mỹ và những người "xuất chúng" khác, thật khó để tin vào những cuộc "điều tra quốc tế" khác.

        Bạn luôn có thể biết được lý do - tại sao mọi người đều nói dối và chỉ

        Tai của bạn lòi ra đó ..))) Người tàn tật trong vô vọng "lấp đầy" của chúng tôi Nó đau, nhưng tiếp thêm sinh lực! hi
  11. +1
    Ngày 17 tháng 2016 năm 10 55:XNUMX
    Họ bị mù không phải do plasticine, mà là do một chất màu nâu khác
  12. +2
    Ngày 17 tháng 2016 năm 11 00:XNUMX
    Trích dẫn từ Monster_Fat
    Điều thú vị là quyết định tập hợp “các quốc gia quan tâm” đã được thông qua trước (trong đó Nga vì một số lý do không được đưa vào, mặc dù sự rơi của chiếc Boeing đã dẫn đến việc áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với nó)

    Ủy ban bao gồm các quốc gia có người mất người trong một vụ tai nạn máy bay, đây là các quy định. Và các biện pháp trừng phạt - vì bất kỳ lý do gì, chúng sẽ được đưa ra vi phạm tất cả các quy tắc hiện có (không có nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc), xin lỗi vì sự phản cảm, nhưng - đây là các quy tắc của chúng!
    1. 0
      Ngày 17 tháng 2016 năm 11 26:XNUMX
      Trích dẫn từ avg-mgn
      Trích dẫn từ Monster_Fat
      Điều thú vị là quyết định tập hợp “các quốc gia quan tâm” đã được thông qua trước (trong đó Nga vì một số lý do không được đưa vào, mặc dù sự rơi của chiếc Boeing đã dẫn đến việc áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với nó)

      Ủy ban bao gồm các quốc gia có người mất người trong một vụ tai nạn máy bay, đây là các quy định. Và các biện pháp trừng phạt - vì bất kỳ lý do gì, chúng sẽ được đưa ra vi phạm tất cả các quy tắc hiện có (không có nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc), xin lỗi vì sự phản cảm, nhưng - đây là các quy tắc của chúng!

      Chúng tôi phá vỡ các quy tắc ... Họ cung cấp cho chúng tôi, họ cố gắng mua chúng tôi, họ đe dọa chúng tôi!
      CHÚNG TÔI TRẢ LỜI!
      Xin cầu nguyện quý ông ....!
    2. 0
      Ngày 17 tháng 2016 năm 14 54:XNUMX
      Trích dẫn từ avg-mgn
      Và các biện pháp trừng phạt - vì bất kỳ lý do gì, chúng sẽ được đưa ra vi phạm tất cả các quy tắc hiện hành (không có nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc)

      Bất kỳ ai cũng có thể áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với bất kỳ ai. Nga giới thiệu chống lại Gruzia, Ukraine, v.v.
      Điểm khác biệt duy nhất là các biện pháp trừng phạt đã được Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc thông qua phải được mọi người tuân thủ.
      Và mỗi bang có thể áp đặt các biện pháp trừng phạt cá nhân tùy theo ý muốn.
      1. +1
        Ngày 17 tháng 2016 năm 16 40:XNUMX
        "Các biện pháp trừng phạt của Nga đối với Gruzia?" Bạn không thể cung cấp một liên kết?
        1. 0
          Ngày 18 tháng 2016 năm 05 27:XNUMX
          Trích dẫn từ Monster_Fat
          "Các biện pháp trừng phạt của Nga đối với Gruzia?" Bạn không thể cung cấp một liên kết?

          Nga áp lệnh trừng phạt Gruzia - Dmitry Medvedev ký sắc lệnh cấm cung cấp các sản phẩm quân sự và lưỡng dụng cho nước này. Ngoài ra, Tổng thống cũng ra chỉ thị xây dựng các biện pháp chấm dứt hoặc hạn chế hợp tác quân sự-kỹ thuật với các nước cung cấp vũ khí cho Gruzia do Liên Xô hoặc Nga sản xuất. Do đó, Gruzia bị tước cơ hội mua các sản phẩm quân sự từ Nga - thứ vẫn được giữ nguyên cho đến gần đây
  13. +2
    Ngày 17 tháng 2016 năm 11 57:XNUMX
    Tôi cũng tuân thủ quan điểm rằng chỉ nên tin tưởng vào ủy ban chính thức, chứ không phải Ukraine, Liên bang Nga và các quốc gia khác.
    Bài báo có cấu trúc kỳ lạ. Trong tiêu đề
    các chuyên gia đã chứng minh Nga vô tội trong cái chết của Boeing ngày 16 tháng 2016 năm XNUMX

    và trong bài báo ở khắp mọi nơi
    Một nhóm những người đam mê có tên là AntiBellingcat


    Thứ lỗi cho tôi, nhưng sau đó từ "những người đam mê chuyên gia" là chính xác hơn. Và thật là một tiêu đề tuyệt vời ..
    Kyiv không điêu khắc bất cứ thứ gì, vì anh ta đã đi một đường và áp chế. Và các phiên bản RF 2 (gần như 3) Anteevskaya và MO. Chà, Zakharchenko "đã tận mắt chứng kiến." Nhân chứng có giá trị. Thật tệ là anh ấy sẽ không đến Hà Lan.
    Đối với phiên bản mà người Ukraine là "ác quỷ" mà ai cũng muốn bắn rơi máy bay của Putin - tôi chỉ biết bật cười. Theo tôi, mọi người đều biết về chuyến bay của anh ấy qua lãnh thổ Ukraine. Và nếu họ muốn, họ sẽ có thông tin. Tuy nhiên, phiên bản chỉ để làm sâu sắc thêm sự thù hận.
    Trong mọi trường hợp, một trường hợp rất chính trị hóa. Tiền cược rất cao. Vì vậy, mọi thứ đều chậm.
    Và mảnh đất rất màu mỡ cho chiến tranh truyền thông. Việc các bên đổ lỗi cho bên kia sẽ rất có lợi.
  14. +4
    Ngày 17 tháng 2016 năm 12 01:XNUMX
    Trích dẫn: STARPER
    Mệt mỏi như nhau ... thật khó tất cả những điều này ..! Ơ ...
    Chỉ cần nhìn vào thực tế là những kẻ khủng bố thường ẩn nấp sau phụ nữ và trẻ em, thường dân. Vụ thảm sát ở Ukraine thuộc cùng một chuỗi. Zhidobanderovtsy không phải là tất cả người Do Thái. Một băng nhóm cướp với chủ yếu là những kẻ khủng bố Do Thái. Một cánh cực đoan không chỉ bao trùm túi tiền của người Do Thái ở các quốc gia, mà còn với sự đồng lõa của các chính phủ châu Âu. Sự phân tâm tốt nhất khỏi các vấn đề nội bộ là chiến tranh. Do đó, cuộc chiến của quân đội với dân thường và sự "bổ nhiệm" của một kẻ thù bên ngoài - "Russophobia", được quốc tế "pederastic" ủng hộ. Tình hình trở nên trầm trọng hơn là một chiếc Boeing bị bắn rơi. Với việc thừa nhận tội ác của Ukroarmiya trên chiếc máy bay bị bắn rơi, theo lệnh của quân đội, họ sẽ kéo: không phải tất cả các "ống" đều chưa bị hút hết. Đúng, và bà Merkel được miễn: chính trị gia này “nhảy ra ngoài” với cáo buộc “có bằng chứng trước” về MH-17. À, xa hơn nữa: một khi chiến tranh là nạn nhân. "Anh hùng" của Ukraine Bandera là một người Do Thái đã giết người Do Thái. Tôi không thích chủ đề này. sự hèn hạ. Có, trong chú thích cuối trang "ataleph" hơi quen thuộc. Đúng là những kẻ phản bội. Ý kiến ​​cá nhân của tôi.
  15. +3
    Ngày 17 tháng 2016 năm 12 36:XNUMX
    Cho đến nay, một điều chắc chắn. Kyiv chủ yếu phải chịu trách nhiệm về vụ tai nạn - không phận trên khu vực chiến sự đã không được đóng cửa.
    1. +2
      Ngày 17 tháng 2016 năm 18 44:XNUMX
      Ở đây cần phải hành động như người Do Thái - để đối phó với cuộc pháo kích của quân khủng bố, quân đội chính phủ đang pháo kích (chính phủ chịu trách nhiệm về mọi thứ). Vì vậy, trong trường hợp này, máy bay đã bị bắn rơi trên lãnh thổ Ukraine, có nghĩa là Potroshenko và K.
  16. 0
    Ngày 17 tháng 2016 năm 12 40:XNUMX
    Mọi người đều biết rằng mục tiêu là số 1. Nhưng câu hỏi đặt ra là, tại sao họ lại nói về nó với một giọng nhỏ? Có lẽ, để không gây gổ với “đối tác”. Và họ sợ gì, không có mối quan hệ nào, chúng ta phải nói rằng, mặc dù không có bằng chứng, họ sau đó nghiền ngẫm nhiều điều vô nghĩa chưa được chứng minh về chúng ta. Vì vậy, nó là cần thiết để đánh thức dây thần kinh của họ, như họ làm với chúng ta.
  17. +3
    Ngày 17 tháng 2016 năm 13 00:XNUMX
    Mỹ áp đặt lên châu Âu việc áp đặt các biện pháp trừng phạt, châu Âu chống lại hết sức có thể - không có lợi, mọi người sẽ không hiểu. Và rồi herak - máy bay bị bắn rơi, bạn không muốn, bạn không muốn, nhưng bạn cần phải áp dụng các biện pháp trừng phạt, thực tế là bạn không thể chỉ ngồi nhìn như vậy. Ý kiến ​​của tôi là khách hàng là người Mỹ, nhà thầu là người Ukraine. Nó có khả năng bị bắn hạ khi cần thiết, đó là thứ mà đống đổ nát sẽ rơi ở nơi cần thiết, nó không thành công, nhà thầu đã để chúng tôi xuống, vì vậy họ kéo nó, giống như nó sẽ bị quên mất ai đã bắn rơi từ thứ nó bắn. xuống, sự khác biệt ở đây là iPhone mới ra mắt, bạn phải mua, nhưng máy bay ...
    Đó là thứ ... ... ... cho phép chuyển "hộp đen", và bây giờ anh ta bị làm sao !? Một câu hỏi thú vị.
  18. +1
    Ngày 17 tháng 2016 năm 14 41:XNUMX
    Không có những hình vuông đó và không có những yếu tố thất bại trong "Belies" của chúng tôi. “Buks”, ở Ukraine, ở Nga đã không được sử dụng trong một thời gian dài và đã ngừng hoạt động, ”Sytnik cho biết thêm.


    Họ không tìm thấy một phần tử nổi bật nào.
    Tôi e rằng sẽ không có ai nói ra sự thật.
  19. 0
    Ngày 17 tháng 2016 năm 19 18:XNUMX
    Điều gì ngăn cản chúng tôi lấy và tiến hành kiểm tra các yếu tố nổi bật của một tên lửa mắc kẹt trong vỏ của một chiếc máy bay bị bắn rơi và cho cả thế giới thấy ai là ai và cuối cùng chấm dứt những tranh chấp vô nghĩa. Máy bay đã bay trong một thời gian ngắn trong lãnh thổ do lực lượng dân quân kiểm soát, cho đến khi pháo binh Ukraine bắt đầu tấn công nó một cách dữ dội.
  20. +2
    Ngày 17 tháng 2016 năm 20 10:XNUMX


    Vì vậy, tất cả đều giống nhau, đâu là dấu vết từ tên lửa Earth-Air? Không ai quay phim mà không thấy? Hay chỉ là nó không có ở đó? Anh ta cũng không xuất hiện trên các video đã xuất bản của cư dân địa phương. Hay họ đã phóng Beech từ một khẩu súng cao su?
    1. 0
      Ngày 18 tháng 2016 năm 00 46:XNUMX
      Trích dẫn: Bút chì
      Vì vậy, tất cả đều giống nhau, đâu là dấu vết từ tên lửa Earth-Air? Không ai quay phim mà không thấy? Hay chỉ là nó không có ở đó? Anh ta cũng không xuất hiện trên các video đã xuất bản của cư dân địa phương. Hay họ đã phóng Beech từ một khẩu súng cao su?

      Anh ta? Không?
  21. 0
    Ngày 18 tháng 2016 năm 13 44:XNUMX
    Bạch dương đã lớn, Buk bị kéo ...
  22. 0
    Ngày 23 tháng 2016 năm 14 58:XNUMX
    Trong mọi trường hợp, sự thật là cần thiết.
    Quyền lực là sự thật !!!
    Và hơn nữa, khi biết sự thật, cần phải truyền tải nó vào vũ trụ bằng mọi cách. Và càng sớm càng tốt.
    Nhưng trước đó nó sẽ không hoạt động cho đến khi Hoa Kỳ bắt đầu rút cạn ukrov, và có Sách Trắng và Boeing và sự tàn phá của các dân tộc Ukraine và Maidan và Odessa và Oles Buzina và Kalashnikov và phong tỏa năng lượng và những kẻ phá hoại Crimean và. .................. ........ MỌI THỨ sẽ có ích.
    Xin lỗi nếu tôi bỏ lỡ bất cứ điều gì.
    Và thay mặt cho chính tôi: với chiếc ủng trên mõm của Petro Poroshenko. người lính
  23. Nhận xét đã bị xóa.
  24. 0
    Ngày 23 tháng 2016 năm 19 08:XNUMX
    Và thực tế là buồng lái giống một cái chao, và phần còn lại của cơ thể được đục lỗ rất vừa phải, không có nghĩa là họ bắn nhằm vào buồng lái? Cây sồi gì ???
  25. 0
    Ngày 23 tháng 2016 năm 19 08:XNUMX
    mặt tiền cabin
  26. Nhận xét đã bị xóa.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"