Không cần phải nói, nó khác rất nhiều so với quan điểm của các chuyên gia phương Tây, và tất cả các bằng chứng của họ hóa ra chỉ là sự giả mạo thuần túy? Chi tiết - trong tài liệu của Cơ quan Liên bang Tin tức.
Vì vậy, những người đam mê đã bác bỏ thành công các phiên bản khác nhau về cái chết của chiếc máy bay do Ukraine và một số nước phương Tây vận hành. Đặc biệt là “bằng chứng giật gân” của nhóm Bellingcat, ban đầu áp dụng quan điểm của các chuyên gia thân Ukraine hoặc thậm chí thân Mỹ. Chúng ta hãy đi qua các điểm chính.
Một số chuyên gia lập luận rằng Boeing đã bị bắn hạ bởi một "tên lửa mới của Nga", được cho là được sử dụng trong phiên bản cải tiến Buk M1-2, không phục vụ cho Lực lượng vũ trang Ukraine. Bellingcat đã gây áp lực về việc chiếc Boeing bị bắn hạ bởi một chiếc "Buk" của dân quân. Nhưng vùng phát hiện mục tiêu của một SOU đơn lẻ là cực kỳ hạn chế và hiệu quả bắn của nó là cực kỳ thấp. Hơn nữa. Đến địa điểm quay phim (đây là khu vực của Snezhnoye) và qua Lugansk đến lãnh thổ của Nga, Buk, theo các nhà nghiên cứu sẽ được chuyển đến bằng một đoạn giới thiệu màu trắng, vào ngày 17 tháng 2014 năm 15 dường như đã ở khu vực Makiivka. Trên thực tế, video camera hành trình được đăng trực tuyến hai năm sau vụ tai nạn được quay trước ngày 2014 tháng 15 năm XNUMX. Điều này rất dễ theo dõi, nhờ vào cột xe bọc thép. Trên video từ ngày XNUMX tháng XNUMX, bạn có thể thấy nhựa đường trước khi đi qua cột đã chắc chắn và không bị hư hỏng như thế nào. Sau khi vượt qua cột, các vết lõm từ đường ray xuất hiện trên lòng đường. Làm thế nào sau đó lớp phủ lại thẳng ra chỉ sau hai ngày? Phép màu, và không có gì hơn.
Độ tương phản từ tên lửa Buk, trước đây đã được ghi lại trong các bức ảnh, hóa ra cũng bị làm giả. Rõ ràng rằng, rất có thể, họ đã được quay vào một thời điểm khác. Thời tiết phản bội những kẻ giả dối: bầu trời hoàn toàn trong xanh ở Donbass bằng cách nào đó tương phản với mây mù ở khu vực thảm họa, được phản ánh trong báo cáo kỹ thuật về vụ tai nạn.
Cuối cùng, AntiBellingcat đã chứng minh rằng cũng không thể thiết lập điểm phóng theo dữ liệu SBIRS. Và vì hoạt động của hệ thống đẩy của tên lửa Buk ngắn hơn 20 giây cần thiết để xác định, và vì địa điểm phóng được xác định bởi Bellingcat với độ chính xác 3-4 km, rõ ràng là cao hơn khả năng của người Mỹ. hệ thống không gian.
Nó chỉ ra rằng không có một đặc tính kỹ thuật nào của quá trình phát hiện tên lửa trong báo cáo là có giá trị thực sự và không được chứng minh hoặc đáng tin cậy.
“Việc công bố các tài liệu thực sự của thảm kịch là không thể, bởi vì Hoa Kỳ sẽ không bàn giao người bạn của họ là Ukraine, quốc gia đang nằm dưới quyền của Nga. Nhưng không ai nói một cách công khai, chẳng hạn, về việc chiếm quyền bất hợp pháp ở Kyiv, họ thích trộn Nga vào tình hình ở đông nam Ukraine. Đó là với chiếc Boeing bị bắn rơi. Việc bắn rơi một số máy bay không có lợi cho chúng tôi, Nga có thể thu được gì từ việc này? Nhưng những gì Ukraine đã làm ở đó, tất nhiên. Ngày đó có một bảng số 1 đến từ Nam Mỹ. Ông đã bay qua Ukraine đến Sochi, nơi mà một loạt các cuộc tham vấn dự kiến sẽ có sự tham gia của người đầu tiên của nhà nước chúng ta. Người ta chỉ cần so sánh các sự kiện và ngay lập tức sẽ thấy rõ ai là người cần thiết để bắn hạ chiếc Boeing. Sau khi Barack Obama bật đèn xanh cho việc này, quan hệ với ông ấy ngay lập tức xấu đi ”, Phi công danh dự của Nga, một thành viên của ủy ban thuộc Tổng thống Liên bang Phát triển Nga, nhận xét. hàng không mục đích chung Yury Sytnik.
Chuyên gia này ngầm ám chỉ rằng phía Ukraine đã tham gia vào vụ phá hủy chiếc máy bay, về mặt hình ảnh, giống với máy bay tổng thống. Thật thú vị, nhưng những bức ảnh do Bellingcat cho thấy không cho thấy "tên lửa mới" của Nga, mà là tên lửa loại 9M38 / 9M38M1, loại tên lửa đang phục vụ cho nhiều quốc gia, trong đó có Ukraine.
“Họ đã biến bầu trời dưới tầm bay của Buk của họ, hạ thấp độ bay để Buk có được nó, họ vẫn không công bố thông tin liên lạc vô tuyến với máy bay. Tôi cho rằng khi đó chỉ huy chiếc Boeing đã nói rằng anh ta phải bay xa và đáng lẽ phải bay cao hơn, nhưng trên mặt đất họ đã tự che mình bằng một tình huống bất ổn và được lệnh hạ xuống. Hơn hai năm trôi qua, hồ sơ thật sự vẫn chưa được công bố. Thay vào đó, một số hàng giả được đưa ra. Người Mỹ là những bậc thầy biên tập nổi tiếng. Họ thậm chí còn trình bày một cuộc hạ cánh lên mặt trăng từ một gian hàng kín. Đúng, có hạ cánh, nhưng họ quay phim tất cả trong nhà, sau đó cho cả thế giới xem và thiên hạ nuốt mồi. Tôi nghĩ rằng sẽ không bao giờ có sự thật về vấn đề này trong tương lai gần ”, chuyên gia FAN tiếp tục.
Vào ngày 28 tháng XNUMX, Hà Lan sẽ trình bày phần thứ hai của báo cáo về Boeing. Cần phải có câu trả lời chi tiết hơn cho các câu hỏi về loại vũ khí mà máy bay bị bắn rơi, nơi bắn từ đâu và ai chính xác đã bắn trúng máy bay. Nhưng cuộc điều tra của nhóm điều tra quốc tế khó có thể được gọi là có cơ sở.
“Tại sao ủy ban quốc tế không yêu cầu phiên bản của chúng tôi? Các chuyên gia Malaysia đã cố gắng, nhưng họ nhanh chóng im lặng. Và việc châu Âu chiếu nước Nga dưới góc nhìn bình thường là không có lợi. Không có chuyên gia nào từ Nga cả. Các chuyên gia nước ngoài cho rằng chiếc Buk là của Nga. Nhưng, hãy nghe, mời đại diện Bộ Quốc phòng, hàng không dân dụng, một chuyên gia độc lập. Ít nhất anh ấy sẽ ở đó và trả lời những câu hỏi không thoải mái. Không, họ đã làm mù một thứ thậm chí không được đúc, một loại nhựa xấu nào đó, mà không có tính toán chính xác về tất cả các hành động của tên lửa, phi hành đoàn của máy bay. Phía chúng tôi đã chứng minh hướng vụ nổ hoàn toàn khác bằng cách mô phỏng phần mũi của chiếc Il-86, có cùng kích thước với chiếc Boeing-777. Không có những hình vuông đó và không có những yếu tố thất bại trong "Belies" của chúng tôi. “Buks”, ở Ukraine, ở Nga đã không được sử dụng trong một thời gian dài và đã ngừng hoạt động, ”Sytnik cho biết thêm.