London: Sự can thiệp vào xung đột ở Libya không được nghĩ ra

23
Ấn bản Mỹ The Wall Street Journal xuất bản một bài báo về các điều kiện tiên quyết để Anh can thiệp quân sự vào Libya vào năm 2011. Tài liệu dựa trên kết quả nghiên cứu của các nhóm nghị sĩ từ London và Paris. Sau khi chi vài triệu bảng Anh (và euro), các nhóm nghị sĩ từ Anh và Pháp đã đi đến kết luận sau:

Hành động của Anh ở Libya là một phần của sự can thiệp thiếu sáng suốt, hậu quả của việc này vẫn tiếp tục phát triển cho đến ngày nay.




London: Sự can thiệp vào xung đột ở Libya không được nghĩ ra


Theo Crispin Blunt, người đứng đầu Ủy ban Quốc hội về Quan hệ Đối ngoại, nhóm nghị sĩ đã kết luận rằng trước khi Anh xâm lược Libya, chính phủ đã không tiến hành "một nghiên cứu thích hợp về các vấn đề của cuộc nổi dậy ở Libya."

Cùn:
Hóa ra vẫn chưa xác định được liệu chế độ của Đại tá Gaddafi có thực sự là mối đe dọa đối với dân thường hay không. Những luận điệu của nhà độc tài đã được coi là một mối đe dọa như vậy.


Trong bối cảnh thực tế là ống nghiệm nổi tiếng của Powell hóa ra chỉ là một chiếc zilch nguyên vẹn trước cuộc xâm lược của Hoa Kỳ và liên quân phương Tây vào Iraq, tuyên bố của các nghị sĩ Anh chỉ ra rằng tất cả các hoạt động quân sự mới nhất của liên quân này đều không có. cơ sở thực tế, có nghĩa là chúng được tiến hành, theo ít nhất, đánh lừa người nộp thuế của các quốc gia là một phần của khối quân sự Bắc Đại Tây Dương.

Nhưng bây giờ ai phải chịu trách nhiệm về việc này, như họ đã nói ở London, "sự can thiệp không chính đáng" ở Trung Đông, nơi đã giết chết hàng triệu người?
  • vốnbay.news
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

23 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +13
    Ngày 14 tháng 2016 năm 06 29:XNUMX
    Đồ tạp chủng! Mọi thứ đều được bạn nghĩ ra một cách hoàn hảo và bạn thực hiện mệnh lệnh một cách có ý thức. Một quốc gia giàu có ở Trung Đông không nằm dưới sự kiểm soát của Bộ Ngoại giao từ lâu đã trở thành cái gai trong mắt của những kẻ lợi dụng dân chủ.
    Bây giờ câu hỏi chính - làm thế nào bạn sẽ trả lời cho điều này? Hay bạn hy vọng rằng, như mọi khi, nó sẽ cuộn "Tôi không biết và tôi sẽ không làm điều này nữa"?
    Nhân tiện, câu hỏi của Nam Tư đang để ngỏ ..
    1. +1
      Ngày 14 tháng 2016 năm 06 44:XNUMX
      nông nghiệp ruồi bị phá hủy không phải vì một đồng dinar vàng, mà đối với một mạng lưới thủy lợi khổng lồ, lớn nhất thế giới, nó sẽ làm thay đổi khí hậu ở châu Phi và điều này sẽ ảnh hưởng đến khí hậu ở châu Âu. vì vậy anh ta đã phải chịu đựng.
      1. +2
        Ngày 14 tháng 2016 năm 08 39:XNUMX
        Cameron sẽ bị mắng và chỉ có thế thôi.
        Và thực tế là một đất nước thịnh vượng bị phá hủy và hàng chục nghìn thường dân chết trong Hạ viện hóa ra chỉ là một hồi trống ...
  2. +10
    Ngày 14 tháng 2016 năm 06 31:XNUMX
    "Bạn có hiểu những gì bạn đã làm?" - hiểu. Bạn vẫn sẽ nghịch ngợm? Chúng tôi sẽ!
    Tại sao? Và giống chó này rất tinh quái, và chúng ta không thể làm gì với chính mình.
  3. 0
    Ngày 14 tháng 2016 năm 06 32:XNUMX
    Tâm trí của họ đã được thăm viếng chưa?
    1. +4
      Ngày 14 tháng 2016 năm 06 45:XNUMX
      Không, đây là một nỗ lực để trốn tránh trách nhiệm.
      bởi vì đối với một sai lầm, họ sẽ không bị đánh đập mạnh như đối với một tội cố ý.
    2. 0
      Ngày 14 tháng 2016 năm 09 31:XNUMX
      Hình như nước mắt cá sấu khác:

      Ủy ban Đối ngoại của Hạ viện Quốc hội Anh đã chỉ trích gay gắt sự can thiệp của Pháp và Anh vào cuộc xung đột nội bộ ở Libya năm 2011, dẫn đến việc lật đổ Tổng thống Muammar Gaddafi.
      Báo cáo của ủy ban, dự kiến ​​được công bố vào thứ Tư, cho biết cuộc xâm lược Libya dựa trên "những giả định sai lầm và sự hiểu nhầm hoàn toàn về tình hình." Theo các nghị sĩ, các cuộc không kích của Anh và Pháp vào Libya đã dẫn đến sự sụp đổ về chính trị và kinh tế, khủng hoảng nhân đạo và di cư, sự thù địch giữa các bộ tộc, cũng như sự bành trướng của nhóm khủng bố Nhà nước Hồi giáo (ISIS, bị cấm ở Liên bang Nga) ở Bắc Phi.
      Các nhà lập pháp tin rằng cựu Thủ tướng Anh David Cameron đã đóng một vai trò quyết định trong việc quyết định cuộc xâm lược, hậu quả của việc này cho đến ngày nay, và do đó ông phải chịu trách nhiệm về việc "không phát triển một chiến lược mạch lạc"

      http://izvestia.ru/news/632351#ixzz4KD228ekg
  4. +3
    Ngày 14 tháng 2016 năm 06 33:XNUMX
    Nhưng bây giờ ai phải chịu trách nhiệm về việc này, như họ đã nói ở London, "sự can thiệp không chính đáng" ở Trung Đông, nơi đã giết chết hàng triệu người?


    Cái chính là làm thế nào để đưa ra công lý những kẻ đứng ra tổ chức vụ thảm sát ở LIBYA và nói chung ở MIỀN TRUNG ??? ... là một vấn đề lớn.

    LHQ được kiểm soát bởi tay sai của WASHINGTON và không thể làm bất cứ điều gì chống lại ý chí của Anglo-Saxon.
    Tôi không thấy các cấu trúc khác trên thế giới có khả năng bảo vệ trật tự thế giới một cách công khai và trung thực cho tất cả các quốc gia chứ không chỉ cho một số quốc gia ngoại lệ.
    NGA và TRUNG QUỐC đang cố gắng làm điều gì đó, nhưng kết quả của sự phản đối sẽ không sớm xuất hiện, có thể trong nhiều thập kỷ.
    Chúng ta cần cải cách LHQ để loại trừ người Anglo-Saxon đàn áp hoặc áp đặt ý chí của họ lên các nước khác ...
    chính xác thì SHOIGU đã nói đừng nhầm lẫn trật tự thế giới trên hành tinh của chúng ta với thế giới quan của Hoa Kỳ, thứ mà họ muốn áp đặt lên toàn thế giới.
    Cuộc chiến chống lại quyền bá chủ toàn cầu của Hoa Kỳ chỉ mới bắt đầu.
    1. +1
      Ngày 14 tháng 2016 năm 08 31:XNUMX
      LYOKHA cũng vậy
      Cái chính là làm thế nào để đưa ra công lý những kẻ đứng ra tổ chức vụ thảm sát ở LIBYA và nói chung ở MIỀN TRUNG ??? ... là một vấn đề lớn.

      Alexei! hi
      Thật không may, không có vấn đề lớn hay nhỏ.
      Không ai sẽ chịu bất kỳ trách nhiệm nào đối với Libya, Iraq, hay Nam Tư.
      Chính sách của Hoa Kỳ sẽ luôn như vậy. Không phải vì họ quá mạnh, mà vì Châu Âu lắng nghe họ!
      Bởi vì chúng không ngại gây hấn. Điều này chúng tôi có thể cảnh báo. Chúng tôi tự giới thiệu mình là những người gìn giữ hòa bình.
      Giành được Israel - bay vào, bất kể ai - otvetka với sự quan tâm.
      Vì vậy, họ sợ hãi và lắng nghe.
      Có lẽ bạn nói đúng rằng bất kể thời gian nào .... Chỉ cần bạn hạ "Minataur" này xuống hết mức, nếu không sẽ không có ý nghĩa gì.
  5. +7
    Ngày 14 tháng 2016 năm 06 33:XNUMX
    Quá trình có được tăng tốc không? cười

    Phải mất 15 năm để nhận ra tính bất hợp pháp của cuộc xâm lược chống lại Iraq.
    Và Libya mới 5 tuổi.

    Vì vậy, trong năm tới, người dân Anh sẽ công nhận chủ quyền của Syria.

    Vấn đề là nhỏ - để trừng phạt những thủ phạm cụ thể, chẳng hạn như Blair. Công nhận là tội phạm chiến tranh. Hành hình. am
  6. 0
    Ngày 14 tháng 2016 năm 06 34:XNUMX
    Nhưng bây giờ ai phải chịu trách nhiệm về việc này, như họ đã nói ở London, "sự can thiệp không chính đáng" ở Trung Đông, nơi đã giết chết hàng triệu người?
    "Cái chết của một người là một thảm kịch, cái chết của một triệu người là một thống kê" vì vậy nó đã có trước khi phát biểu của E.M. Remarque, vì vậy nó sẽ tiếp tục ... khi một trong những nhà cầm quyền lo lắng về nhân dân? Nó chỉ là một thứ tiêu dùng cho "giới thượng lưu". không ai trả lời ...
  7. +3
    Ngày 14 tháng 2016 năm 06 35:XNUMX
    Hành động của Anh ở Libya là một phần của sự can thiệp thiếu sáng suốt, hậu quả của việc này vẫn tiếp tục phát triển cho đến ngày nay.

    Và điều gì sẽ xảy ra nếu họ thừa nhận điều đó. Họ xin lỗi, trả lại tất cả mọi thứ, khôi phục lại những gì đã bị phá hủy, trừng phạt bọn cướp. Trả lại kẻ bị đánh cắp, trả lại chính quyền cũ? London hoặc ít nhất là với bạn bè của bạn ở Washington, và sau đó, xin lỗi, chúng tôi đã nhầm ...
    1. +1
      Ngày 14 tháng 2016 năm 08 35:XNUMX
      Một nhà nước xây dựng chính sách của mình dựa trên sự dối trá không thể được tin tưởng vào sự hối hận của họ.
      Đây là những giọt nước mắt của cá sấu.
      Và thực tế là họ không nghĩ rằng điều đó là đúng. Châu Âu không nghĩ gì cả. Họ có một suy nghĩ - đây là Hoa Kỳ
  8. 0
    Ngày 14 tháng 2016 năm 06 38:XNUMX
    Và tất cả các bạn sẽ yếu nếu chúng ta đưa ra bằng chứng về sự nguy hiểm của Hoa Kỳ đối với toàn thế giới ..
  9. +2
    Ngày 14 tháng 2016 năm 06 39:XNUMX
    London: Sự can thiệp vào xung đột ở Libya không được nghĩ ra
    Để điều này không xảy ra một lần nữa, chúng ta cần thanh gươm của Damocles treo trên đầu họ .. Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga là tác nhân tỉnh táo nhất cho những "sai lầm" như vậy.
  10. +4
    Ngày 14 tháng 2016 năm 07 19:XNUMX
    Các hành động của Anh ở Libya hóa ra là một phần của sự can thiệp sai lầm

    Ở Iraq, họ cũng tan vỡ do nhầm lẫn. Người Anh, bạn thậm chí có suy nghĩ trước khi phá hủy đất nước tiếp theo, hay bạn không có gì để nghĩ về? Một con quay hồi chuyển, một đường thẳng, và bạn có đang ngồi trên con quay đó không? đánh lừa
    Người Naglossaxes, cùng với đất nước của chế độ tàn ác chiến thắng, là một thế giới xấu xa thực sự. Tất cả các cuộc chiến tranh, có lẽ ngoại trừ cuộc xâm lược của người Tatar-Mông Cổ, đều được kết nối theo cách này hay cách khác với những kẻ lập dị này.
  11. 0
    Ngày 14 tháng 2016 năm 07 32:XNUMX
    "Mow down under du.achka" = nguyên nhân thần thánh! Bạn. Và trùng lặp ... Fie trên họ!
  12. +1
    Ngày 14 tháng 2016 năm 07 33:XNUMX
    Đã khám phá ra Châu Mỹ. Mở bí mật.
  13. 0
    Ngày 14 tháng 2016 năm 07 52:XNUMX
    Đúng ? Và bị bắt không ai biết ... bởi ai, những bến dầu khổng lồ, được canh gác như thể chúng là những cơ sở chiến lược, nơi những chiếc siêu tàu đang bốc hàng, không ai biết của ai và cũng không ai biết nơi đã lấy trộm dầu của Libya. Từ việc bán rằng người dân Libya, do hậu quả của những hành động được tính toán rất kỹ lưỡng như vậy, thậm chí không có một phần trăm những gì họ có dưới thời Gaddafi.
    Tìm kiếm một người nào đó có lợi. Dầu mỏ, tiền bạc, quyền lực ...
    Chúng tôi nhìn thấy gốc rễ.
  14. 0
    Ngày 14 tháng 2016 năm 10 16:XNUMX
    Thôi thì bây giờ London hãy khôi phục Libya bằng chi phí của mình, bồi thường cho thân nhân các nạn nhân. Bạn phải chịu trách nhiệm về những hành động không hợp lý của mình.
  15. 0
    Ngày 14 tháng 2016 năm 18 40:XNUMX
    Các nghị sĩ Anh cần phải loại bỏ sự khiêm tốn giả tạo và gọi một con thuổng là một con thuổng: họ đã can thiệp vào công việc nội bộ của một quốc gia khác, có hành vi xâm lược quân sự. Kết quả là đất nước bị phá hủy, người cai trị của nó bị giết, trên lãnh thổ của Libya trước đây đang diễn ra một cuộc chiến tranh chống lại tất cả. Câu chuyện tương tự cũng xảy ra vào năm 2003 ở Iraq. Và bây giờ câu hỏi là: ai và khi nào sẽ chịu trách nhiệm cho việc này?
  16. 0
    Ngày 15 tháng 2016 năm 06 01:XNUMX
    Người Anglo-Saxon có bao giờ nghĩ không? Họ thậm chí không có đầu, chỉ còn lại ghế sau (dấu chấm)
  17. +1
    Ngày 16 tháng 2016 năm 20 19:XNUMX
    Tôi phải ở Libya. Có một đất nước xinh đẹp mà Gorbachev và Drunkard of All Rus 'đã đầu hàng. Chúng tôi đã phải triển khai S-200 ở đó. Và sau đó, sau khi mất 2 máy bay, Hoa Kỳ đã dừng mọi nỗ lực xâm chiếm đất nước này. Nhưng các tổng thống của chúng tôi đã giúp họ. Các chuyên gia của chúng tôi đã nỗ lực vô ích để xây dựng nên sức mạnh của đất nước này. Tôi rất vinh dự.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"