Tướng quân có thể tìm trung úy ở đâu?

62
Chủ đề hôm nay là một chủ đề đặc biệt. Đặc biệt vì nó liên quan hoặc đã từng chạm trực tiếp vào một số độc giả. Cụ thể là những cải cách nổi tiếng của cựu Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Nga Serdyukov trong lĩnh vực tuyển quân. Những cải cách đó đã dẫn đến thực tế là nhiều trường đại học quân sự đã phải đóng cửa. Việc tuyển dụng còn lại đã biến thành một câu chuyện viễn tưởng. Những cậu bé, những người đã mơ ước trở thành sĩ quan trong quân đội Nga từ khi còn nhỏ, đã buộc phải từ bỏ ước mơ của mình.





Cuộc cải cách trở thành một hiện tượng bi thảm hơn đối với nhiều sĩ quan đã tại ngũ của quân đội và hạm đội. Những người thường xuyên phải trải qua chiến tranh hoặc tham gia vào các cuộc xung đột quân sự chỉ đơn giản là bị trục xuất khỏi hàng ngũ quân đội. Những hy vọng về tương lai đã tan tành. Gia đình bị phá hủy. Đối với nhiều người, thế giới đang tan rã. Ở độ tuổi 30 - 40, một người thấy mình không có triển vọng trong cuộc sống. Đại úy, thiếu tá, đại tá biến thành “lính mới” dân sự.

Nói về thực tế là kiến ​​thức và kinh nghiệm của những người như vậy chỉ đơn giản là cần thiết cho nhà nước nhanh chóng biến thành một câu chuyện cổ tích. Sau buổi phỏng vấn đầu tiên với nhà tuyển dụng. Thứ hai, thứ ba ... Vâng, chúng tôi cần bạn ... Những người như vậy chỉ là một báu vật đối với chúng tôi ... Chúng tôi sẽ gọi bạn ... Thật vậy, tại sao một doanh nhân trẻ, có tư duy cầu tiến, bốn mươi tuổi, lại không thể chỉ để suy nghĩ, nhưng cũng để chỉ huy, cấp dưới? Hơn nữa, trời cấm, ai mà biết bày tỏ quan điểm? Quen biết?

Và rõ ràng là không có đủ cấu trúc bảo mật cho tất cả mọi người.

Việc cắt giảm nhanh chóng các đơn vị quân đội đã tước đi triển vọng phục vụ của các trung úy trẻ. Nhớ không biết bao nhiêu sinh viên tốt nghiệp các trường đại học quân sự sau khi tốt nghiệp ra trường đã vào “dân sự”. Họ chỉ không ký hợp đồng. Hơn nữa, bao nhiêu người trong số những người đã ký hợp đồng đã rời bỏ các “thuyền trưởng”. Đại úy có lẽ là cấp bậc phổ biến nhất trong số các sĩ quan về hưu hiện nay.

Những người may mắn được phục vụ ở phần châu Âu của Nga, tại các thành phố lớn, bằng cách nào đó đã thích nghi được. Sự phát triển của kinh doanh và sự tăng trưởng nhanh chóng của các công ty mới đã cho ít nhất một số hy vọng về công việc. Và những người đã phục vụ ở Siberia và Viễn Đông thì sao? Và điều gì đã giữ chân họ?

Một căn hộ trong một trại quân sự khác xa với cuộc sống bình thường? Cơ hội làm việc và hưởng lương cao? Điều kiện thời tiết tuyệt vời? Quan điểm dành cho trẻ em? Than ôi, nhưng phần lớn trong số này không có trong tầm nhìn. Và hàng ngàn sĩ quan đã rời khỏi vùng này. Họ không rời đi vì họ sợ hãi. Họ ra đi vì qua đêm nhà nước không cần họ.

Nhiều chức vụ sĩ quan bị cắt giảm. Các vị trí cho nhân viên dân sự đã được giới thiệu ở vị trí của họ. Tôi hoàn toàn hiểu các ông bố bà mẹ vui mừng khi thấy những người đầu bếp dân sự trong căng tin của một người lính. Thường dân nên thiện nghệ hơn “binh đao”. Tuy nhiên, trong trường hợp phải di dời một đơn vị hoặc một đơn vị nhỏ, ai sẽ là người nuôi quân? Một người dân bị “trói” vào nhà, với địa phương. Và anh ta không tuyên thệ. Làm việc thường xuyên, không có gì hơn.

Nhờ Serdyukov, quân đội Nga mất hơn 200 sĩ quan. 000 nghìn người đã mất đi điều cốt lõi vốn là ý nghĩa của cuộc đời họ. Hơn nữa, hầu hết những người bị sa thải đã bị ném ra ngoài đường trước thời hạn phục vụ cần thiết để nhận lương hưu.

Chúng ta đừng nói về những sĩ quan đã thực sự sống đến khi nghỉ hưu. Mặc dù có rất nhiều, rất nhiều trong số họ. Bộ chỉ huy, ủy ban quân sự và những người khác. Chúng ta đang nói về những người giữ chức vụ thấp hơn và không có nhiều ngôi sao trên vai.

Số lượng đội trưởng (và liên kết này là cần thiết nhất trong quân đội - chỉ huy các đại đội, khẩu đội) đã giảm gần một nửa (chính xác là 1,8). Chỉ huy các đơn vị bị “đánh gục” triệt để hơn. Các đại tá được giảm 5 lần. Trung tá 4 lần.

Tôi trích dẫn cụ thể dữ liệu về liên kết này của lục quân và hải quân. Bất cứ người quân tử nào cũng hiểu: đây là xương sống của bất kỳ quân đội nào. Những người trực tiếp tham gia vào chiến sự hoặc đang phát triển các hoạt động chiến đấu. Những người đã trở thành một sĩ quan trên thực tế, chứ không phải theo cấp bậc.

Nhưng với đại tá thì có phần dễ dàng hơn. Giảm không chỉ các bộ phận, mà còn cả quản lý. Đó là lý do tại sao các đại tá phải chịu đựng.

Nhưng trong giai đoạn đầu, ý tưởng khá tốt. Hãy nhớ có bao nhiêu sĩ quan cao cấp đã phục vụ trong các trường đại học, văn phòng đăng ký và nhập ngũ, nhà máy và các cơ sở khác. Đã có bao nhiêu sĩ quan "bởi vì họ trả cho chức vụ và cho cấp bậc." Nó đã được đề xuất để giảm các vị trí này. Cận quân. Nhưng ... Người ta đề xuất giảm những người lẽ ra phải giảm. Và sau đó dây đeo vai bay từ các chỉ huy thực sự. Ở các đơn vị quân đội, họ bắt đầu thực hiện “mệnh lệnh”.

Bây giờ chúng tôi đã nhận ra rằng lực lượng, bao gồm cả lực lượng quân sự, là một phần quan trọng của nền độc lập, nhà nước đang cố gắng bằng cách nào đó để chấn chỉnh tình hình. Việc tuyển sinh học viên sĩ quan vào các học viện, học viện quân sự được tăng mạnh. Trợ cấp bằng tiền của quân nhân đã được tăng lên mức có thể chấp nhận được. Các trại quân sự với điều kiện sống khá hiện đại đang được xây dựng. Đối với quân nhân chính quy, vấn đề nhà ở thông qua thế chấp đang được giải quyết.

Nhưng ngày nay, quân đội Nga đang thiếu hụt sĩ quan một cách khủng khiếp. ở tất cả các quân khu. Nhưng đặc biệt là ở phương Đông. Hàng nghìn vị trí sĩ quan đang bỏ trống. Và nơi cần đến các sĩ quan nhất. Đây là liên kết trung đội và đại đội. Đó cũng là những trung úy và sao mai luôn sát cánh cùng các máy bay chiến đấu. Sức mạnh của quân đội phụ thuộc vào kiến ​​thức và khả năng đào tạo những trung úy này. Và chính họ là người dẫn dắt người lính vào trận. Vai kề vai. Họ thậm chí chết cùng nhau.

Một số độc giả có thể phản đối. Các trường đại học quân sự đã tăng mạnh tuyển sinh. Có, chúng đã tăng lên. Và thực sự đáng kể. Chỉ bây giờ sự gia tăng này nên được xem xét từ "cải cách" của Serdyukov. Và tôi xin nhắc lại rằng vào năm 2011, 1160 người đã được nhận vào học tại các trường đại học quân sự ở Nga. Một cách chính xác. Hơn một nghìn thiếu sinh quân cho toàn quân. Đối với một đội quân gần một triệu người.

Tiếp xúc với các sĩ quan cao cấp từ thiếu tá trở lên trong các cuộc tập trận, tôi thường nghe thấy những lời phàn nàn về trình độ đào tạo của các sĩ quan cấp dưới. Ngày nay nó đã đến mức một trung sĩ hợp đồng có kinh nghiệm được đánh giá cao hơn một trung úy. Đơn giản vì với tư cách là trung đội trưởng / sư đoàn trưởng, một trung sĩ đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự là đã khá “sẵn sàng để sử dụng”. Không giống như Trung úy.

Rõ ràng là tình hình cần phải được sửa chữa và khẩn cấp.

Ngày nay, tại nhiều quân ủy khu vực, các nhóm cơ động của các sĩ quan thuộc Quân khu miền Đông hoạt động. Nhiệm vụ của các nhóm này rất đơn giản - tìm và trả lại thành phần các sĩ quan dự bị cấp huyện bị sa thải khỏi hàng ngũ Lực lượng vũ trang. Và chính các sĩ quan cấp dưới cũng muốn trở về. Liên kết trung đội và đại đội cũng vậy. Những người 30 ngày hôm nay, cộng hoặc trừ 5.

Sáng kiến ​​của một nỗ lực như vậy chính thức thuộc về cá nhân chỉ huy Quân khu phía Đông, Đại tá Đại tướng Sergei Surovikin. Tại sao chính thức? Vì những quyết định như vậy ít nhất cũng được sự đồng ý của cấp trên.

Liệu ý tưởng này có bất kỳ tương lai? Theo số liệu chính thức, khoảng 600 người đã quay trở lại dịch vụ trong ngày hôm nay. Tất cả các sĩ quan được giao cho các đơn vị và sư đoàn của Quân chủng Phòng không. Nhưng mà...

Tôi biết một số sĩ quan đã "ra đi" dưới thời Serdyukov. Cán bộ cao cấp. Và không ai trong số họ sẽ trở lại quân đội. Không một ai! Chỉ khi có chiến tranh. Được thấm đẫm mồ hôi của những người lính ở Afghanistan và Chechnya, họ không tin rằng giờ đây họ có thể phục vụ bình thường. Và đã quá muộn để thay đổi cuộc sống mới thành lập cho các trại quân sự. Mọi thứ "lắng xuống".

Nhưng điều quan trọng nhất là đa số không nhìn thấy triển vọng trong một dịch vụ như vậy. Cả cho bản thân tôi và cho quân đội. Bạn có thể nhận được một vị trí. Nó sẽ chỉ có lợi cho cấp dưới? Bất kỳ viên chức nào cũng hiểu rằng điều chính yếu trong dịch vụ là lợi ích. Huấn luyện một người lính và một sĩ quan để có thể thực hiện bất kỳ nhiệm vụ nào. Các sĩ quan chiến đấu nghi ngờ về "nhân viên". Đây là phong tục trong quân đội Nga từ lâu đời. Vì vậy, vấn đề sĩ quan cấp cao, theo tôi nghĩ, hôm nay đã khép lại.

Tôi đặc biệt xem xét các vị trí tuyển dụng ở cơ quan đăng ký và nhập ngũ quân sự địa phương, hầu hết đều là chỉ huy trung đội. Bất cứ ai, từ súng trường có động cơ đến y tế, kể cả sĩ quan hạm đội. Các điều kiện là tuyệt vời. Nhưng vì lý do nào đó không có hàng đợi.

Các sĩ quan trẻ được giáo dục xuất sắc, không giống như các "ông già", đã hòa nhập vào cuộc sống dân sự. Những người trẻ tuổi thích nghi nhanh hơn. Có, và học tập nữa. Có thể, có những người trẻ tuổi và những người "không phù hợp." Nhưng số lượng như vậy sẽ là tối thiểu. Và chúng có thực sự cần thiết trong quân đội?

Vấn đề vẫn còn. Các trường đại học làm việc, thiếu sinh quân được tuyển dụng. Uy tín của nghề quân nhân ngày nay khá cao. Không thể đào tạo một chuyên gia ngày nay trong một vài năm. Vũ khí và thiết bị quân sự không chỉ đòi hỏi một sĩ quan có năng lực, mà còn cần một người thực sự chuyên nghiệp trong kỹ thuật này. Và đây là năm hoặc sáu năm học.

Chỉ huy của các đơn vị và đội hình "ra quân" hết sức có thể. Các quân nhân được bổ nhiệm vào các vị trí của sĩ quan cấp dưới. Trong một số đơn vị, các trung đội thường được chỉ huy bởi các trung sĩ hợp đồng. Nhưng đây là "lỗ cắm". Một lựa chọn khi có cá vì thiếu cá và ung thư. Và một trung sĩ, nhất là một trung sĩ giỏi, như đã nói ở trên, vẫn là một con cá tráp.

Vì vậy, những gì phía trước cho chúng tôi? Tôi tin chắc rằng bài toán nhân sự ngày nay đang là vấn đề đau đầu của hầu hết các trụ sở chính. Quân khu phía Đông đơn giản là ở vị trí tồi tệ nhất. Và hầu như không có triển vọng để "nhận" một trung úy mới từ trường đại học. Tôi nghĩ rằng trong tương lai gần, chúng ta nên mong đợi một biến thể đã được thử nghiệm ở thời Liên Xô. Sinh viên tốt nghiệp khoa quân sự các trường đại học hệ dân sự sẽ được gọi bổ nhiệm chức danh cán bộ trung đội. "Áo khoác".

Chỗ trống tất nhiên sẽ được lấp đầy. Chỉ ở đây là phẩm chất của những người chỉ huy như vậy ... Một nhà lãnh đạo rất giỏi của một đất nước vĩ đại đã đúng. "Cán bộ quyết định tất cả!" Và các khung này phải được bảo vệ. Quân đội không phải là một văn phòng nhà ở. Cần gạt nước có thể được thay thế bằng một cái khác mà không gặp bất kỳ vấn đề gì. Nhưng viên chức rất có vấn đề.

Vào thời Xô Viết, "áo khoác" là một hiện tượng khá phổ biến. Hơn nữa, một số trong số những người được gọi lên vẫn trong quân đội và phục vụ tốt trong tương lai. Tôi biết một người đã nghỉ hưu. Anh gia nhập quân đội từ Học viện Bách khoa Tashkent. Ở Afghanistan, tôi đã đi caravan 7 lần. Nghỉ hưu với quân hàm trung tá. Và anh ấy không chỉ có những giải thưởng kỷ niệm trên ngực của mình.

Nhưng để những sĩ quan như vậy xuất hiện, cần có một chính sách nhân sự thật rõ ràng và chu đáo. Hợp đồng được ký kết khi tham gia dịch vụ phải đủ dài. Ít nhất là 5-7 năm. Và hợp đồng tiếp theo sẽ cung cấp một số đặc quyền. Người sĩ quan cần được “cố định” trong đơn vị.

Ngoài ra, cần nối lại việc luân chuyển cán bộ theo quận, huyện. Các chỉ huy phải phục vụ tại nhiều hơn một quận. Phải có khả năng di dời. Như ở Liên Xô. Năm đến bảy năm và để thăng chức hoặc đến một quận khác. Từ đông sang tây và ngược lại. Do đó, có một động cơ để phát triển chuyên nghiệp.

Trong hai hoặc ba năm tới, vấn đề nhân sự, đặc biệt là ở cấp chỉ huy trung đội-đại đội, sẽ còn dai dẳng. Đội quân hợp đồng, mà chúng ta nghe nói về mọi lúc, đòi hỏi những người chỉ huy được đào tạo nghiêm túc. Quân nhân chuyên nghiệp không phải là lính nghĩa vụ. Kiến thức và kỹ năng của anh ấy là đỉnh cao. Điều này có nghĩa là người chỉ huy phải là một chuyên gia.

Và tôi sẽ nhắc nhở các chỉ huy của các đơn vị và đội hình về câu chuyện cổ tích xưa: "Chúng tôi chỉ đứng vào ban đêm, nhưng sẽ cầm cự vào ban ngày." Và các trung úy sẽ đến. Họ sẽ đến và xếp hàng. Nhưng, thật không may, không phải ngày mai, mà là trong một vài năm nữa. Vẫn còn hy vọng và tin rằng các chuyên gia được đào tạo đúng cách sẽ đến. Không phải thợ săn “tống đạt” hợp đồng chỉ vì mong muốn có được nhà ở mong muốn và tiền lương hưu nhanh chóng.

Chỉ dựa trên những nguyên tắc như vậy, chúng ta mới có thể có được một đội quân chuyên nghiệp. Các chuyên gia không phải bởi sự hiện diện của các hợp đồng, nhưng trên thực tế. Nhưng đây là những triển vọng trước mắt. Trong khi đó, các chỉ huy trung đội phải được đào tạo từ những người đang có. Và tìm kiếm, tìm kiếm, tìm kiếm ...
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

62 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +13
    Ngày 14 tháng 2016 năm 15 47:XNUMX
    Chủ đề quan trọng nhất được nêu ra trong bài báo.
    Nhưng ... có khuynh hướng muốn tuyển quân tốt hơn, nhưng mọi thứ diễn ra rất chậm.
    Có vẻ như có rất nhiều "kẻ ngốc không sợ hãi" xung quanh nháy mắt : ở đây một số thường dân yêu cầu - "đến Kuev!", nhưng không có sĩ quan nào trong quân đội!
    Có tuyên truyền, có xe tăng hai môn phối hợp, dường như có các cuộc tập trận, nhưng không có sĩ quan cấp dưới nào trong bộ binh và binh chủng xe tăng (và cả pháo binh nữa) ... yêu cầu
    Những gì ch. bộ phận nhân sự và khác, các chỉ huy quân sự khác không biết rằng không thể chiến đấu mà không có các trung đội và đại đội trưởng?
    Không có kinh phí cho việc đào tạo và duy trì một số lượng đủ (và không chỉ) cán bộ?
    Cần phải tiến hành một cuộc kiểm toán: chi phí của chúng tôi cho bộ máy hành chính, nhà nước và thành phố, bao nhiêu sĩ quan, người đứng đầu cơ quan báo chí, giáo viên các môn dân sự phổ thông trong các cơ sở giáo dục quân đội, kế toán, thư ký nhân sự và các dịch vụ khác, người chỉ huy, các kỹ sư của KECH, v.v. không chỉ trong Lực lượng vũ trang, mà còn trong các cơ cấu quyền lực khác. Những cấu trúc này đã vượt quá đáng kể sức mạnh của Lực lượng vũ trang. Họ bị cắt hay ngược lại?
    Nói chung, sẽ rất hay nếu bắt đầu với thực tế là chỉ có các chỉ huy quân sự và các thủ lĩnh trong quân đội, nat. lính canh, cảnh sát chống bạo động, tức là những người đang chiến đấu, những người, nếu cần thiết, có thể được gửi đến Syria, Chechnya, Donbass đến tiền tuyến, đến vị trí khai hỏa.
    Còn lại những anh chàng dân sự và bán dân sự không được đeo dây vai mà được gọi là cố vấn, thanh tra cấp dưới và cấp cao, ủy viên cảnh sát, v.v.
    Cần phải nhớ ý nghĩa của Bảng xếp hạng của Phi-e-rơ, thực sự tách biệt dân sự và quân sự, chọn ra những “quân nhân” cần thiết nhất, và người nào đó hoàn toàn không bị thiệt hại, ngược lại, dù có lợi lớn, cũng có thể bị giảm bớt. hoặc được thay thế bởi một nhân viên dân sự.
    Nó dường như là một biểu tượng, lời nói.
    Nhưng "ban đầu là Lời."
    1. +8
      Ngày 14 tháng 2016 năm 16 21:XNUMX
      Những gì ch. bộ phận nhân sự và khác, các chỉ huy quân sự khác không biết rằng không thể chiến đấu mà không có các trung đội và đại đội trưởng?

      Và bạn nhìn xem ai là người phụ trách chính sách nhân sự ở Vùng Matxcova? Đúng vậy, Pankov Nikolai Alekseevich, sĩ quan KGB-biên phòng-sĩ quan FSB. Năm 2001, dưới thời Ivanov, ông đứng đầu GUK. Năm 2004, Đại tướng Lục quân kiêm Quốc vụ khanh Bộ Quốc phòng. Nó do Vụ Cán bộ Chính, Vụ Chính về Công tác Giáo dục, Vụ Chính của Bộ Quốc phòng Nga phụ trách. Năm 2009, ông được chuyển sang lực lượng dự bị, giữ chức Quốc vụ khanh - Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Liên bang Nga. Anh ta đã nghiền nát các sĩ quan dưới quyền Serdyukov thành bắp cải. Và vẫn ngồi ở vị trí cũ.
      Cần phải tiến hành kiểm toán: chi phí của chúng tôi cho ... giáo viên các môn dân sự phổ thông trong các cơ sở giáo dục quân sự, kế toán, thư ký nhân sự và các dịch vụ khác, nhạc trưởng, kỹ sư KECH, v.v. không chỉ trong Lực lượng vũ trang, mà còn trong các cơ cấu quyền lực khác.

      Tôi không biết về các cơ quan thực thi pháp luật khác, nhưng ở các trường đại học của Vùng Mátxcơva, một giáo viên dân sự nhận được xấp xỉ bằng một sinh viên sĩ quan năm thứ 5, khoảng 16-17 nghìn. Nói chung, các nhân viên dân sự của Bộ Quốc phòng, phần lớn, không vỗ béo.
      Còn lại những anh chàng dân sự và bán dân sự không được đeo dây vai mà được gọi là cố vấn, thanh tra cấp dưới và cấp cao, ủy viên cảnh sát, v.v.

      Thành thật mà nói, nó giống như một kẻ vô tích sự. Điều vô nghĩa này đã được thực hiện bởi Serdyukov & Makarov. Trong một vùng biển gồm các cố vấn và trợ lý dân sự, họ chỉ đánh lén viên chỉ huy mặc đồng phục cho mọi thứ.
      1. +4
        Ngày 14 tháng 2016 năm 16 49:XNUMX
        [
        Trích từ: peter-tank
        Thành thật mà nói, nó giống như một kẻ vô tích sự.

        Tuy nhiên, bạn, đúng, đã hiểu lầm, vội vã. Vâng
        Thật vô lý nếu một phụ nữ, trên thực tế, là nhân viên phục vụ nhân sự của một cơ sở giáo dục đại học - một thiếu tá (như một chỉ huy tàu khu trục nhỏ), và trong bộ tài chính là một nửa đại tá, và một trung tá dạy toán mà không có bất kỳ giáo lý nào. Vâng, có các dịch vụ báo chí khác nhau, vv, có các vị tướng ở đó ....
        Và mức lương 15 nghìn của một giáo viên (tuy nhiên, nếu anh ta không có bằng cấp hoặc học vị), trên thực tế, cũng là một sự ô nhục và vô nghĩa, nó có thể so sánh với tiền trợ cấp của một thiếu sinh quân được giáo dục miễn phí.
    2. +5
      Ngày 14 tháng 2016 năm 16 55:XNUMX
      Tác giả của các quyền của một vấn đề là.
      Và bảng xếp hạng của Petrovsky là không cần thiết, nó lại tạo ra dòng máu xanh của những kẻ săn vàng.
      Ở Nga cần kết thúc với chợ trời và chuyển sang nền kinh tế phát triển xã hội.
      Đầu tư vào những người sẽ tạo ra GDP của đất nước, chứ không phải đầu tư vào túi của các nhà tài phiệt.
      Các nhà tài phiệt dưới thời Putin không hơn gì các nhà tài phiệt của chủ nghĩa tư bản.
      1. Mur
        +4
        Ngày 15 tháng 2016 năm 04 56:XNUMX
        Trích dẫn từ stas
        Và bảng xếp hạng của Petrovsky là không cần thiết, nó lại tạo ra dòng máu xanh của những kẻ săn vàng.

        Và đây là "máu xanh", những thứ vớ vẩn về "những kẻ săn vàng" ??
        Học bạ khác với Nghị định của Ban Chấp hành Trung ương Liên Xô số 19 và Hội đồng nhân dân Liên Xô số 2135 ngày 22.09.1935/XNUMX/XNUMX như thế nào?
        Bạn có đề xuất cách giới thiệu một hoặc hai danh hiệu cho mọi người ở Father Angel - "các chàng trai" và "anh em" không?
        Bạn có hiểu ý nghĩa của việc một viên chức thăng tiến qua các cấp bậc không? Với anh, đây không chỉ là việc thay thế những ngôi sao nặng hơn và dư ra hàng chục đồng. Đây là sự công nhận về sự chuyên nghiệp của anh ấy.
        Đầu tư vào những người sẽ tạo ra GDP của đất nước, chứ không phải đầu tư vào túi của các nhà tài phiệt

        Vâng vâng. Vì tất cả những điều tốt đẹp chống lại tất cả những điều xấu. Ai đang nhét túi bọn đầu sỏ ở đó - một trung đội trưởng với một đại đội trưởng?
    3. +5
      Ngày 15 tháng 2016 năm 12 29:XNUMX
      Alekseev thân mến, bạn hoàn toàn đúng. Vấn đề có sĩ quan ở vị trí trung đội-đại đội không xuất hiện ngày hôm qua. Và không có "áo khoác" nào thay thế được danh mục này. Trong trung đoàn của chúng tôi có trưởng dàn nhạc, trưởng ban lương thực, tham mưu trưởng, phụ trách nhiên liệu và chất bôi trơn, trưởng đoàn. dịch vụ của Rav, v.v., loại "lớn" và trả cho họ rất lớn, so với tiền của công ty. Các vị trí này có thể được thực hiện tốt bởi các ban giám đốc. Nó làm tôi cười khi chỉ huy một lữ đoàn với sức mạnh 3 vạn. một người là "đại tá", và người đứng đầu ban ca múa nhạc là một thiếu tướng. Các trung úy trẻ, có đến trung đoàn mới thấy được thái độ thực sự đối với cán bộ chiến đấu; trung úy về làm trưởng ban thể dục trung đoàn lên ngay thiếu tá, chủ nhiệm câu lạc bộ là đại đội trưởng, trưởng dàn nhạc là thiếu tá. Còn lính cơ giới, lính tăng, lính pháo binh - cho cấp bậc trung úy và nhiều người trong số họ có thể đạt cấp bậc hàm Thiếu tá trong vòng 8 - 10 năm. Và điều này mặc dù thực tế là họ làm việc trong các đơn vị chiến đấu và nhân viên. Và tôi sẽ cho bạn một ví dụ khác; năm 1985-88, tôi học tại Học viện Frunze và đọc tiểu sử của một trong những người đứng đầu bộ môn, kết thúc chiến tranh với tư cách là chỉ huy trung đội và cuối cùng vào học viện trong một đại đội hỗ trợ và, không rời Học viện, đã thăng cấp. của sớm. Sở, Chúa cấm ký ức của Khim. quân đội. Anh ấy dạy chúng tôi chỉ huy các trung đoàn và sư đoàn. Và chiến thuật trong liên kết trung đoàn-sư đoàn. được giảng dạy bởi trung tá Yarovoy, người vào học viện từ chức vụ chỉ huy một đại đội thiếu sinh quân. Người kể chuyện ngắn gọn.
  2. +2
    Ngày 14 tháng 2016 năm 15 48:XNUMX
    Nó có thể được viết đúng, nhưng với một số kiểu bệnh hoạn trẻ trung.
  3. +10
    Ngày 14 tháng 2016 năm 15 54:XNUMX
    Người ta có ấn tượng rằng với những cải cách của mình, Serdyukov đã cố gắng phá hủy sự liên tục của các thế hệ quân đội. Tôi không biết anh ấy đã tiến hành những cân nhắc nào, nhưng kết quả thật đáng trách, Shoigu vẫn bị loại từ những thí nghiệm như vậy trong quân đội.
    Kinh nghiệm là đắt, và bắt đầu lại từ đầu, từ đầu ... Tôi không ghen tị với những trung úy này.
    Về sự thiếu hụt sĩ quan, đó là vào thời của Liên Xô. Ngay cả khi tốt nghiệp từ các trường quân đội. Trong dịch vụ của tôi, những năm khác nó đạt 20%. Nó rất khó khăn, nhưng bằng cách nào đó họ đã xoay sở được.
    Tiếp xúc với các sĩ quan cao cấp từ thiếu tá trở lên trong các cuộc tập trận, tôi thường nghe thấy những lời phàn nàn về trình độ đào tạo của các sĩ quan cấp dưới.

    Việc phá hủy các trường quân sự được thành lập lịch sử với trường khoa học, giảng dạy đã được thành lập không bao giờ dẫn đến kết quả tốt. Tôi sẽ nói về những gì gần gũi hơn với tôi: trong một kẻ say xỉn có thể nảy ra ý tưởng hủy chuyến bay, học viện kỹ thuật của Không quân, Irkutsk VVAIU (máy bay và động cơ, thiết bị hàng không), Tambov VVAIU (thiết bị điện tử , vũ khí hàng không) đến Trường Không quân Trường Hậu cần Voronezh cấp hai, nơi không có cơ sở đào tạo. không có không gian cần thiết, cũng không phải là nhân viên giảng dạy? Bây giờ chúng ta muốn gì? Trong tình hình hiện tại, ngay cả khi chúng ta tăng đáng kể các bộ, thì việc này sẽ có ích gì? Và trong lĩnh vực này, cần phải bắt đầu từ những điều cơ bản - tuyển dụng một đội ngũ giảng viên xứng đáng.
    1. +2
      Ngày 15 tháng 2016 năm 01 27:XNUMX
      hmm ... và Voronezhsky cũng không khá hơn. Các giáo viên chỉ đơn giản là khóc - KHÔNG CÓ GÌ để dạy học sinh.
  4. +6
    Ngày 14 tháng 2016 năm 16 04:XNUMX
    Vấn đề này không chỉ ngày nay, nó là vĩnh cửu. Tôi cảm thấy hối tiếc vì những gì đã nói về những chiếc áo khoác. Tôi phục vụ trong KDVO 1997-1999, sau đó chỉ có một số trung úy chính quy đến sư đoàn, và hàng chục chiếc áo khoác đã được mang. Bản thân tôi sẽ tặng một chiếc áo khoác và đưa ra tỷ lệ cược cho nhiều sinh viên tốt nghiệp chính quy. Có khoảng một chục người trong số chúng tôi từ một thành phố cùng lúc nhập ngũ và chúng tôi ngay lập tức tạo được uy tín trong số những người lính, nhân tiện, một số người trong chúng tôi đã được triển khai hoàn toàn (thành phố Bikin 233 SME). Có rất nhiều lính nghĩa vụ từ Dagestan, không có gì, họ đã đối phó. Tất cả RTU, BTU, trường dạy nghề đều đậu. Tất cả bản thân vùng Viễn Đông, có lẽ đó là lý do tại sao nó dễ dàng hơn cho chúng tôi. Chà, các nhân viên đã nhìn thấy đủ những gì họ đến từ các trường phương Tây, hơn một nửa đã bỏ trốn trong năm đầu tiên phục vụ. Nhân tiện, tất cả chúng tôi sau đó được đề nghị ở lại, một vài người đồng hương của tôi đã ở lại và thăng lên cấp đại tá.
  5. +6
    Ngày 14 tháng 2016 năm 16 15:XNUMX
    Có lẽ tôi sai, nhưng với tôi thì có vẻ như vấn đề bắt đầu sớm hơn Serdyukov nhiều ... Tôi nhớ vào đầu những năm 90 họ đã giảm quân và sa thải gần hết trung đoàn ... cha tôi là một kỹ sư hàng không, ông ấy đã trải qua quân đội từ kỹ sư bay đến cơ phó. Trung đoàn trưởng Hàng không. phục vụ trong các đơn vị đồn trú và căn cứ ở Viễn Đông. một ngày "đẹp trời" anh ấy trở về nhà - thế thôi, anh ấy phục vụ. được xây dựng trên sân diễu hành vào năm 1992 - "tất cả mọi người trên 40 tuổi, hãy bước tới!" và đó là tất cả, cảm ơn vì đã phục vụ ... tốt, bố tôi đã có đủ thâm niên để hưởng lương hưu, nhưng nhiều người không ... hơn một nửa số hàng xóm trong đơn vị đồn trú (phi công, kỹ sư, v.v., nhiều người đã chiến đấu kinh nghiệm) đột nhiên trở thành những người hưu trí trẻ tuổi ... không có việc làm, không có kinh nghiệm dân sự, nói chung là vui. và sau đó họ ngạc nhiên rằng không có đủ chỉ huy trong quân đội. và sau tất cả, họ không bắn "tòa án", mà là các chiến binh
    1. +2
      Ngày 14 tháng 2016 năm 19 39:XNUMX
      Anh ta phục vụ trong những năm 90, Serdyukov không mùi, và các trung úy trong quân đội cũng không nán lại.
  6. +4
    Ngày 14 tháng 2016 năm 16 32:XNUMX
    Tôi không bênh vực Serdyukov, nhưng cải cách của anh ấy là bước cuối cùng trong những gì đã xảy ra với quân đội và hải quân kể từ perestroika.
    1. Các bài báo của A. Borovik, trong đó ca ngợi các Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ và chủ đề là chúng ta không cần một đội quân lớn như vậy.
    2. Thế hệ cũ nhớ lại những gì nhà nước đã làm với quân đội của chúng tôi rút khỏi châu Âu và Afghanistan.
    3. Khi Liên bang sụp đổ, nhiều sĩ quan đã từ chối lời tuyên thệ của Liên bang Nga.

    Trong 25 năm, chúng ta đã đánh mất những gì đã được tạo ra lâu hơn nữa - sự liên tục của các thế hệ, và không chỉ trong các lực lượng vũ trang. Họ nói một sự thật: "phá vỡ, không xây dựng." Bây giờ, để vực dậy mọi thứ, sẽ cần nhiều nỗ lực hơn. Tôi không mắng mỏ những thế hệ hiện tại, nhưng trong số họ có những người muốn mọi thứ rất nhiều và nhất thời, và với những điều “cháo lòng khó nấu” như vậy. Một cái gì đó như thế này.
    1. +5
      Ngày 14 tháng 2016 năm 23 43:XNUMX
      Trích: B.T.V.

      3. Khi Liên bang sụp đổ, nhiều sĩ quan đã từ chối lời tuyên thệ của Liên bang Nga.

      Tại Liên bang Nga, các sĩ quan Liên Xô không tuyên thệ nữa. Nga chính thức tuyên bố mình là người kế thừa Liên Xô
      1. +2
        Ngày 15 tháng 2016 năm 05 08:XNUMX
        Tôi xin lỗi nếu thông tin không chính xác, nhưng ngay cả khi không có mặt hàng này, đã có đủ tiêu cực tiêu diệt các lực lượng vũ trang. Những gia đình tan nát, những số phận tan nát, những mảnh đời cơ nhỡ là kết quả của sự “chăm sóc” của nhà nước đối với những người đứng ra bảo vệ nhân dân và nhà nước những năm 90. Vấy bẩn thì dễ, nhưng không phải “tụ điểm” nào cũng nhanh chóng bị xóa bỏ.
    2. 0
      Ngày 20 tháng 2016 năm 13 27:XNUMX
      Bằng cách nào đó, Serdyukov bị tách khỏi nhà nước, quên mất ai đã bổ nhiệm anh ta làm bộ trưởng và ai đã loại bỏ anh ta.
  7. +3
    Ngày 14 tháng 2016 năm 17 31:XNUMX
    Tất cả mọi thứ trong bài báo là sự thật. Tôi sẽ chỉ nói thêm rằng để "mù" một đại úy thông minh ra khỏi trung úy, ngoài mong muốn, thời gian và sự kiên nhẫn của anh ta :) chỉ huy trực tiếp cũng đòi hỏi một nền tảng kiến ​​thức được đặt trong anh ta trong quá trình huấn luyện. Than ôi, những gì các đồng nghiệp viết về cũng ảnh hưởng đến đội ngũ giảng viên (đặc biệt là các trường đại học kỹ thuật), có nghĩa là dây chuyền này sẽ được kéo dài thêm vài năm nữa, cho đến khi một trường khoa học được tái tạo hoặc hình thành trở lại tại các khoa tốt nghiệp hàng đầu của các cơ sở giáo dục quân sự. Vì vậy, tôi cho rằng bên cạnh việc thu hút sĩ quan dự bị vào quân đội, cần tính đến vấn đề đưa sĩ quan - giáo viên trở lại các cơ sở giáo dục đại học, mặc dù đã là nhân viên của RA, để bắt đầu chính thức. quy trình đào tạo lại, dựa trên kinh nghiệm và sự phát triển của họ, đồng thời với R&D.
    1. 0
      Ngày 14 tháng 2016 năm 21 17:XNUMX
      Các trường đại học cung cấp kiến ​​thức cơ bản chứ không phải thực hành, sau này chỉ được phát triển trong quân đội. Xin lưu ý rằng các trường Đại học luôn tụt hậu so với quân đội trong việc áp dụng các kỹ năng thực hành.
  8. 0
    Ngày 14 tháng 2016 năm 17 45:XNUMX
    Có lần Ủy viên Nhân dân của Bộ Đường sắt Kaganovich đã nói: "Mọi vụ tai nạn đều có họ, tên và chữ đỡ đầu." Sự thiếu hụt sĩ quan có những cái tên Serdyukov và Makarov. Các tay súng cơ giới trên Sakhalin. Dấu chấm.
  9. 0
    Ngày 14 tháng 2016 năm 19 16:XNUMX
    Trích: B.T.V.
    Khi Liên bang sụp đổ, nhiều sĩ quan đã từ chối lời tuyên thệ của Liên bang Nga.

    Có điều tôi không nhớ là sau khi Liên Xô sụp đổ, họ đã thề trung thành với Liên bang Nga. Cá nhân tôi, tình huống này (sự sụp đổ của Liên Xô) đã cuốn tôi vào Baku. Vị trí là tốt, nói chung. Tôi từ chối lời đề nghị ở lại quân đội Azerbaijan và trở về Novosibirsk, nơi tôi được chuyển đến Baku vào năm 1990. Tất nhiên là bây giờ không có vị trí nào tương đương với những vị trí cũ. Tôi đã phải bắt đầu những gì được gọi là từ dưới đáy, nhưng ở quê hương của tôi, ở Nga. Và không ai đòi hỏi tôi một lời thề mới - tôi đã ký hợp đồng và tiếp tục phục vụ. Sau đó, anh ấy có một vị trí thích hợp và một căn hộ. Vì vậy, anh ấy đã kết thúc dịch vụ của mình ở Siberia. Nhân tiện, vào những năm 1993-94 trong quân nội bộ, thay vì các cục của các quân khu của Bộ Nội, các huyện của quân nội bắt đầu được thành lập, theo loại hình quân, sau đó là các quân quan của bộ. Bộ Quốc phòng, bị sa thải vì nhiều lý do từ mặt trời. Và họ đã được chấp nhận vào phục vụ. Rõ ràng là tôi không thể nói chính xác có bao nhiêu người trong số họ đã được chuyển từ Khu vực Mátxcơva sang Bộ Nội vụ cho chúng tôi, nhưng hầu như tất cả các vị trí nhân viên kỹ thuật trong sở chỉ huy cấp huyện, sư đoàn và lữ đoàn đều thiếu nhân viên chỉ với những sĩ quan này. Vì vậy, vấn đề đã được giải quyết.
  10. +5
    Ngày 14 tháng 2016 năm 19 38:XNUMX
    Tôi đang phục hồi trong BBO, tài liệu ở huyện. mong được hồi phục
    1. +1
      Ngày 14 tháng 2016 năm 20 48:XNUMX
      Chúc may mắn ở nơi ở mới! Tôi ghen tị, than ôi, họ không lấy người già buồn Có, và tôi sẽ không kéo trung đội đồng bào Để các ngôi sao trở nên to lớn và bờ vai không có khoảng hở ...
    2. 0
      Ngày 15 tháng 2016 năm 08 42:XNUMX
      Trích dẫn từ của bạn
      Tôi đang phục hồi trong BBO, tài liệu ở huyện. mong được hồi phục

      Chúc may mắn !!!
      Dịch vụ tốt cho bạn.
      Tiện nghi cho gia đình bạn.
      đồ uống
      1. 0
        Ngày 16 tháng 2016 năm 05 10:XNUMX
        Tôi đang viết với sự ghen tị tươi sáng - chúc may mắn Bây giờ ở trong quân đội, điều đó rất thú vị. Chúng ta trong những năm 90 và XNUMX chỉ có thể mơ một điều như vậy. Với niềm vui, bây giờ tôi sẽ đi phục vụ như một chỉ huy xe tăng.
  11. 0
    Ngày 14 tháng 2016 năm 21 13:XNUMX
    Tuy nhiên, chủ đề này có ý nghĩa quan trọng không chỉ đối với Lực lượng vũ trang, mà còn đối với các cơ quan thực thi pháp luật khác. Tuy nhiên, vấn đề biên chế quân đội với các cán bộ sĩ quan, đặc biệt là các cấp chỉ huy cấp trung và cấp trung, đã có từ lâu, ở thời Liên Xô tồn tại cho đến khi Liên Xô sụp đổ. Tuy nhiên, trước đó sự thiếu hụt nhân sự sĩ quan đã được bổ sung như sau: sinh viên tốt nghiệp đại học, KPMO, sinh viên ngoại tỉnh (do bổ nhiệm thừa sĩ quan nhập ngũ và sĩ quan bảo đảm thi đỗ đại học, tuyển sĩ quan dự bị dân sự và các cơ sở giáo dục khác). Hiện một nửa trong số những sự kiện này không được thực hiện, nhưng nó sẽ là cần thiết vì sự thiếu hụt thậm chí 500-600 người được bổ sung không phải trong một hoặc hai năm mà ít nhất là 5-6 năm.
  12. +4
    Ngày 14 tháng 2016 năm 21 14:XNUMX
    Lần thứ hai trên cùng một cào. Lần đầu tiên là vào cuối những năm 50 - đầu những năm 60, với một tên ngốc ngô nghê: họ đóng cửa các trường đại học và đại học, đuổi học sinh viên tốt nghiệp không có chứng chỉ học vấn, sĩ quan trẻ và những người không còn gì để nghỉ hưu.
    Vào cuối những năm 60, mây mù đã qua đi và dưới thời Leonid Ilyich, họ đã hồi sinh sức mạnh lẫn uy tín của quân đội. Phải mất rất nhiều sĩ quan. Họ đã mở các trường đại học mới, nhưng nỗ lực để trả lại những người đã bị loại bỏ đã thất bại. Bạn không thể trả lại kỷ niệm 10 năm đã mất cho mọi người và việc bắt đầu phục vụ sĩ quan ở tuổi 30 là vô ích.
    Chà, ngô trong cái vạc địa ngục đang lộn xộn. Nhưng ai là người ngăn họ lấy phân để lấy trứng - tất cả mọi thứ bị anh ta và tiểu đoàn tình nhân của anh ta đánh cắp, sẽ bị tịch thu. Và treo cổ anh ta một cách công khai?
    Sự thất bại của HỆ THỐNG giáo dục quân sự, đã được tạo ra trong nhiều thập kỷ, sự suy giảm niềm tin vào quân đội và các cơ sở giáo dục đại học (và đột nhiên Khu vực Moscow sẽ trở nên khác biệt, hãy học theo những gì họ đã làm với Zhukovka và VVA được đặt tên theo Gagarin - ????) - một quả bom hẹn giờ khủng khiếp!
    Dưới sự xét xử của đại án Taburetkin và đồng bọn !!!
    1. +1
      Ngày 14 tháng 2016 năm 22 49:XNUMX
      RoTTor
      Dưới sự xét xử của đại án Taburetkin và đồng bọn !!!

      Tuyệt vời bạn đã vung! giữ lại Hoàn toàn đồng ý! tốt
  13. 0
    Ngày 14 tháng 2016 năm 21 48:XNUMX
    Chỉ huy của các đơn vị và đội hình "ra quân" hết sức có thể. Các quân nhân được bổ nhiệm vào các vị trí của sĩ quan cấp dưới. Trong một số đơn vị, các trung đội thường được chỉ huy bởi các trung sĩ hợp đồng. Nhưng đây là "lỗ cắm". Một lựa chọn khi có cá vì thiếu cá và ung thư. Và một trung sĩ, nhất là một trung sĩ giỏi, như đã nói ở trên, vẫn là một con cá tráp.


    Tôi đã phục vụ trong đơn vị đó. IE thực tế của một trong các trung đội nói chung là một hạ sĩ hợp đồng.

    Vì vậy, những gì phía trước cho chúng tôi? Tôi tin chắc rằng bài toán nhân sự ngày nay đang là vấn đề đau đầu của hầu hết các trụ sở chính. Quân khu phía Đông đơn giản là ở vị trí tồi tệ nhất. Và hầu như không có triển vọng để "nhận" một trung úy mới từ trường đại học. Tôi nghĩ rằng trong tương lai gần, chúng ta nên mong đợi một biến thể đã được thử nghiệm ở thời Liên Xô. Sinh viên tốt nghiệp khoa quân sự các trường đại học hệ dân sự sẽ được gọi bổ nhiệm chức danh cán bộ trung đội. "Áo khoác".

    Vào thời Xô Viết, "áo khoác" là một hiện tượng khá phổ biến. Hơn nữa, một số trong số những người được gọi lên vẫn trong quân đội và phục vụ tốt trong tương lai. Tôi biết một người đã nghỉ hưu. Anh gia nhập quân đội từ Học viện Bách khoa Tashkent. Ở Afghanistan, tôi đã đi caravan 7 lần. Nghỉ hưu với quân hàm trung tá. Và anh ấy không chỉ có những giải thưởng kỷ niệm trên ngực của mình.


    Có một điều như vậy. Trưởng khoa của tôi, nơi tôi học, là một trong số đó. Người đàn ông bình thường.
  14. +3
    Ngày 14 tháng 2016 năm 22 17:XNUMX
    [quote Nhiều vị trí sĩ quan đã bị cắt giảm. Các vị trí cho nhân viên dân sự đã được giới thiệu ở vị trí của họ. Tôi hoàn toàn hiểu các ông bố bà mẹ vui mừng khi nhìn thấy những người đầu bếp dân sự trong căng tin của một người lính. Thường dân nên thiện nghệ hơn “binh đao”. Tuy nhiên, trong trường hợp phải di dời một đơn vị hoặc một đơn vị nhỏ, ai sẽ là người nuôi quân? Một người dân bị “trói” vào nhà, với địa phương. Và anh ta không tuyên thệ. Làm việc thường xuyên, không có gì hơn.
    ][/Trích dẫn]
    Trước khi tôi đọc sai lầm này và mất hứng thú với bài báo, mặc dù nhiều người viết rằng chủ đề là quan trọng nhất, tôi đồng ý với điều này.
    Tác giả rõ ràng đã không phục vụ trong quân đội. Các sĩ quan không phục vụ như một đầu bếp. Đó không phải là một sĩ quan VUS. Do đó, các đầu bếp từ các sĩ tử và trung sĩ được phục vụ trong căng tin. Công việc bẩn thỉu và vất vả nhất đã được thực hiện bởi trang phục hàng ngày từ cấp bậc và hồ sơ của các đơn vị. Nhưng người đứng đầu phòng ăn có thể là một sĩ quan hoặc một nhân viên bảo vệ, nhưng họ không phải là đầu bếp và người rửa bát và họ cũng không cọ rửa sàn nhà.
    1. 0
      Ngày 15 tháng 2016 năm 05 23:XNUMX
      cười Cả hai tác giả đều phục vụ ... Và không phải lính. Một người thậm chí đã thăng lên cấp bậc sĩ quan cao cấp lol Hơn nữa, một trong những tác giả thậm chí đã tốt nghiệp trường Suvorov trước khi tốt nghiệp. người lính
      Và ví dụ được đưa ra để hiểu có bao nhiêu vị trí dân sự đã được đưa vào ... Nhân tiện, đầu bếp của Thống chế Sokolov là một trung úy. Tôi đã tự mình nhìn thấy nó lol
  15. 0
    Ngày 15 tháng 2016 năm 00 07:XNUMX
    Bạn nào tầm 30 - 35 tuổi sẽ đi phục vụ "tiểu đội kỵ mã" ??? 27 tuổi, bố tôi đã là đại đội trưởng kiêm khẩu đội trưởng (chỉ là cái "khung" cần thiết nhất nếu bạn tin bài báo). Và đây ở tuổi 30 - một tờ rơi, và tương lai là gì ???? Đến 45 - đội trưởng ?! Sẽ không đủ, nhưng bạn sẽ không đạt đến cấp bậc trung tá, học viện không tỏa sáng, và sau đó tại sao lại tự san phẳng mình ???
  16. 0
    Ngày 15 tháng 2016 năm 06 13:XNUMX
    Tôi hoàn toàn hiểu các ông bố bà mẹ vui mừng khi nhìn thấy những người đầu bếp dân sự trong căng tin của một người lính. Thường dân nên thiện nghệ hơn “binh đao”. Tuy nhiên, trong trường hợp phải di dời một đơn vị hoặc một đơn vị nhỏ, ai sẽ là người nuôi quân? Một người dân bị “trói” vào nhà, với địa phương. Và anh ta không tuyên thệ. Làm việc thường xuyên, không có gì hơn.

    Chà, đừng nói với tôi, chúng tôi có những người dì dân sự là đầu bếp trong trường quân sự, trèo qua họ dễ dàng hơn là đi vòng quanh, họ luôn về nhà với các bà, và họ nấu đồ ăn - cứ thế , nhưng khi họ đến trung tâm huấn luyện, có đầu bếp là những người lính từ tiểu đoàn tiếp tế, thức ăn rất riêng: với thịt và bơ và trà ngọt.
    Và tôi xin nhắc lại rằng vào năm 2011, 1160 người đã được nhận vào học tại các trường đại học quân sự ở Nga.

    năm 1989, chúng tôi chỉ tuyển 600 người trong TVVSKU, với kỳ vọng sẽ cho ra mắt 400-450 người
  17. +2
    Ngày 15 tháng 2016 năm 06 52:XNUMX
    Chúng ta đừng nói về những sĩ quan đã thực sự sống đến khi nghỉ hưu. Mặc dù có rất nhiều, rất nhiều trong số họ. Bộ chỉ huy, ủy ban quân sự và những người khác. Chúng ta đang nói về những người giữ chức vụ thấp hơn và không có nhiều ngôi sao trên vai.

    Loại "khác", tôi cho là bao gồm các sĩ quan - chỉ huy trung đội, đại đội, tiểu đoàn và trung đoàn (và cấp phó của họ), những người ngồi vạch quần trong các đơn vị "gấp"? Tôi sẽ tách chúng ra trong một danh mục riêng - "người giám sát". Có rất nhiều người trong số họ trong quân đội (bị loại bỏ 200 nghìn khỏi danh mục này?), Trong số một triệu quân nhân họ không thể phân bổ 60 nghìn lưỡi lê đang hoạt động để tiếp tục cuộc chiến ở Chechnya. Bây giờ chúng tôi tri ân họ (mặc dù cho tiền còn hơn là mạng sống binh lính).
    1. 0
      Ngày 15 tháng 2016 năm 07 22:XNUMX
      Không thể tranh luận với điều đó. Quả thực, tấm gương của Chechnya rất thành công. Không phải ở lông mày, mà là ở mắt. Có một biển sĩ quan, nhưng không có ai để chỉ huy ...
  18. 0
    Ngày 15 tháng 2016 năm 08 15:XNUMX
    Chúa ơi, Chúa ơi !!! Chúng tôi trong bộ phận phòng cháy chữa cháy đã phải chịu đựng như thế nào, đang đau khổ và sẽ phải chịu đựng những người cán bộ như vậy !!! Lính xe tăng, lính báo hiệu, v.v. !! Bây giờ họ đang chỉ huy tại MCEC. VÀ TÔI SẼ NÓI VỚI BẠN ĐÂY KHÔNG PHẢI LÀ TỐT NHẤT !!! Các bạn, tôi không có lời về những cái đầu này là vỏ gì !!! Bạn có đại diện cho đặc thù của chúng tôi không ?? Và tất cả họ, dưới sự cải cách này, cuối cùng đều ở vị trí chỉ huy !! Vì mục đích quan tâm, hãy đọc tiểu sử của các trưởng MChES và tưởng tượng những gì chúng tôi đã phải chịu đựng. Chúa ơi, đây chỉ là tiếng kêu từ trái tim. Tất nhiên không phải là khủng khiếp .... nhưng. Chúa. Xin lỗi, tôi đã phải lên tiếng.
  19. 0
    Ngày 15 tháng 2016 năm 11 26:XNUMX
    Vấn đề mang tính hệ thống, và trong quân đội của chúng tôi, nó vẫn chưa được giải quyết ở cấp độ của bản thân khái niệm. Cán bộ phải trưởng thành. Đó chính là ý tưởng về nghĩa vụ quân sự trong thời bình. Trung úy nên trở thành cấp cao, đại úy, thiếu tá ... xa hơn nữa ở mọi nơi. Điều này không hoạt động.
    Theo nghĩa, con đường như vậy trong thời bình ... có ảnh hưởng rất, rất xấu đối với quân đội. Quân đội của chúng tôi được thiết kế là một đội quân chiến tranh liên tục. Để hệ thống tăng trưởng này hoạt động, ít nhất một nửa số trung úy phải chết trong chiến đấu. Tốt hơn XNUMX/XNUMX. Nghe có vẻ rùng rợn đúng không? Và đây là sự thật.
    Quân đội, với tư cách là một cơ chế phòng thủ và phòng thủ hoạt động tốt, KHÔNG CẦN các sĩ quan cao cấp với số lượng mà nó tạo ra họ trong thời bình. Những gì chúng ta thấy xung quanh, những gì chúng ta thấy trong bài viết này. Hơn nữa:
    Và gần đây tại trụ sở chính
    Tránh xa chiến tranh
    Tôi bất ngờ gặp
    bạn tôi
    Trên ngực của một người bạn
    Đơn đặt hàng của huy chương
    Tôi đã chạm vào chính mình
    Có vẻ ổn!
    Vâng, các cựu chiến binh thực sự bị xúc phạm. Hàng loạt sĩ quan "lớn lên", những người không chiến đấu, nhưng đang ở trụ sở, chỉ đơn giản là đẩy họ, những cựu chiến binh, sang một bên lề. Và trên thực tế, điều gì vẫn đang chờ đợi? Không phải các cựu chiến binh Afghanistan nộp đơn xin thăng chức ...
    Ngay cả những nỗ lực để giải quyết vấn đề cũng không hiển thị, vấn đề thậm chí không được nêu ra bởi bất kỳ ai. Bầy tướng quân tự do gặm cỏ trên những đồng cỏ mập mạp ... dù không có con nào chiến đấu. Nhưng chừng nào các sĩ quan cấp cao thường xuyên nhận được phụ cấp, họ có đủ mọi cơ hội, thì câu hỏi được đặt ra như thế này - tìm một chuyến bay ở đâu?
    "Chuyện Một Người Nuôi Hai Vị Tướng". Đúng?
    1. 0
      Ngày 15 tháng 2016 năm 14 17:XNUMX
      Bạn có biết Bộ Tình trạng Khẩn cấp có bao nhiêu vị tướng không ??? 1 cho 369 người. Karl !!! 369 người !!! Vào một !!!!
  20. +1
    Ngày 15 tháng 2016 năm 13 06:XNUMX
    Tất cả điều này là hiển nhiên. Nhưng những người nắm quyền không cần phải làm vậy. Một người chuyên nghiệp sẽ trở nên quá thông minh, nhưng những người ngẫu nhiên là cần thiết để sử dụng một lần. Và, tốt nhất là, mỉa mai. Đây là cách hệ thống giáo dục sẽ cố gắng.
  21. +1
    Ngày 15 tháng 2016 năm 18 55:XNUMX
    Trích dẫn: dân túy
    RoTTor
    Dưới sự xét xử của đại án Taburetkin và đồng bọn !!!

    Tuyệt vời bạn đã vung! giữ lại Hoàn toàn đồng ý! tốt


    Hmm ... Ở Điện Kremlin, bạn cần phải tìm hiểu kỹ về các vụ xét xử và hành quyết.
    Thương mại %% 80 lên tường
  22. +2
    Ngày 15 tháng 2016 năm 18 59:XNUMX
    Trích dẫn từ domokl
    Không thể tranh luận với điều đó. Quả thực, tấm gương của Chechnya rất thành công. Không phải ở lông mày, mà là ở mắt. Có một biển sĩ quan, nhưng không có ai để chỉ huy ...


    Chechnya là thời kỳ của sự phản bội và các nhà lãnh đạo cũng như giới truyền thông
    1. 0
      Ngày 16 tháng 2016 năm 06 56:XNUMX
      Điều này có liên quan gì đến nó? Nói về thực tế là các sĩ quan không được tìm thấy để chỉ huy
  23. 0
    Ngày 15 tháng 2016 năm 19 06:XNUMX
    Trích dẫn từ Wector677
    Bạn có biết Bộ Tình trạng Khẩn cấp có bao nhiêu vị tướng không ??? 1 cho 369 người. Karl !!! 369 người !!! Vào một !!!!


    Di sản của Shoigi?
  24. 0
    Ngày 16 tháng 2016 năm 05 00:XNUMX
    Tôi đã viết thư cho Vùng Matxcova vào năm ngoái và đến văn phòng đăng ký quân sự và nhập ngũ - tôi đã yêu cầu gửi lại. Bộ Quốc phòng không có câu trả lời, phòng đăng ký và nhập ngũ của quân đội nói - hãy mang thái độ đi, sau đó chúng tôi sẽ gọi.
  25. +1
    Ngày 16 tháng 2016 năm 07 36:XNUMX
    Đúng vậy, không phải trung úy cần được nhìn thấy bởi tướng quân, mà là những trung sĩ chuyên nghiệp. Về nguyên tắc, Serdyukov đã có một khái niệm như vậy "trong tâm trí của mình" khi họ bắt đầu đào tạo trung sĩ trong các cơ sở giáo dục đại học theo hệ thống 3 năm. Kết quả là, "chúng tôi muốn điều tốt nhất, nhưng mọi thứ vẫn diễn ra như thường lệ." Và các trung sĩ không được đào tạo, nhưng những người được đào tạo đã bị câm trong các vị trí lính hợp đồng, và các sĩ quan chỉ huy cấp dưới bị sa thải. Lý tưởng nhất là một trung sĩ có thể có năng lực trong nhiều vấn đề mà một sĩ quan có thể không biết. Nhưng đây là một hệ thống của Mỹ đã phát triển qua nhiều thế kỷ. Ở Nga, điều này sẽ không hiệu quả, bởi vì những gì tốt cho một người Nga là cái chết cho một người Đức!
    1. +1
      Ngày 16 tháng 2016 năm 16 08:XNUMX
      Tôi e rằng Serdyukov không có khái niệm gì trong đầu, ngoại trừ kinh tế
  26. 0
    Ngày 16 tháng 2016 năm 09 25:XNUMX
    Tất cả điều này đã xảy ra, ví dụ, vào năm 1995, khi chính anh ấy phục vụ. Cũng không có đủ trung úy hoặc đội trưởng, những người phục vụ thường xuyên phải chạy sang cuộc sống thường dân. Sau đó, họ gọi chúng tôi là áo khoác, sau đó họ đã nhét vào Chechnya và vào tất cả các lỗ và sau đó phẫn nộ vì mọi thứ quá tồi tệ ... Tôi luôn ngạc nhiên trước thái độ ngạo mạn của nhân viên đối với các sĩ quan được gọi lên, những người không thể ra khỏi dịch vụ. Việc trốn tránh có thể bị trừng phạt bởi bộ luật hình sự với hình phạt tù. Và vẫn có những thời điểm đó, không có việc làm trong đời sống dân sự, và trong quân đội họ không được trả lương, đến mức các trung úy bắn vì vô vọng ...
  27. 0
    Ngày 16 tháng 2016 năm 10 44:XNUMX
    năm 2011, 1160 người được nhận vào học tại các trường đại học quân sự ở Nga. Một cách chính xác. Hơn một nghìn thiếu sinh quân cho toàn quân. Đối với một đội quân gần một triệu ...

    Tắt đèn. Tôi biết đó là điều tồi tệ, nhưng tôi không nghĩ là như vậy. Vâng, ông Serdyukov chỉ có thể bị đóng đinh vì điều này. Năm lần.
    Hóa ra năm nay một ngàn trung úy chưa hoàn chỉnh sẽ ra quân? ... Tôi rất thông cảm cho mọi người, cả chiến sĩ và nhân viên (không nên coi bộ chỉ huy là một công binh). Cả những người đó và những người khác vì việc làm vô nhân đạo. Và thứ hai cũng là vì họ đau đầu khi chốt 60-70% cán bộ vào tất cả các vị trí mà trong đó chỉ được bố trí một cán bộ. Và nếu nó khác, thì chỉ vi phạm tất cả các chỉ thị và mệnh lệnh không thể tưởng tượng được và không thể nghĩ bàn. Ai đã đối mặt, người ấy sẽ hiểu.
  28. +2
    Ngày 16 tháng 2016 năm 13 54:XNUMX
    Số lượng đội trưởng (và liên kết này là cần thiết nhất trong quân đội - chỉ huy các đại đội, khẩu đội) đã giảm gần một nửa (chính xác là 1,8). Chỉ huy các đơn vị bị “đánh gục” triệt để hơn. Các đại tá được giảm 5 lần. Trung tá 4 lần.

    Tôi trích dẫn cụ thể dữ liệu về liên kết này của lục quân và hải quân. Bất cứ người quân tử nào cũng hiểu: đây là xương sống của bất kỳ quân đội nào. Những người trực tiếp tham gia vào chiến sự hoặc đang phát triển các hoạt động chiến đấu. Những người đã trở thành một sĩ quan trên thực tế, chứ không phải theo cấp bậc.

    Uh-huh ... cách các sĩ quan này phát triển các hoạt động chiến đấu đã được nhìn thấy rõ ràng vào năm 2008. Họ đã chuẩn bị trong rất nhiều năm, thậm chí các cuộc tập trận với huyền thoại "giúp quân gìn giữ hòa bình" đã được thực hiện chính xác trước năm 080808 - và kết quả là, chỉ huy bị phục kích, các nhóm tiểu đoàn đi mà không có trinh sát và an ninh, trinh sát bảo vệ các cơ sở hậu phương, không quân quân sự. Lực lượng phòng thủ bắn vào mọi thứ nó nhìn thấy, hàng không lục quân ngồi sau sườn núi, Không quân nói chung ghi bàn vào nhiệm vụ chính của bất kỳ cuộc chiến nào và cử các tiền đạo đến phòng không không ứng phó, tình báo không thể đọc báo cáo của Liên hợp quốc về buôn bán vũ khí - và sự hiện diện "Buks" của Georgia chỉ được xác nhận sau khi chiếm được pin ở Abkhazia.
    Chúng tôi đã rất may mắn khi người Gruzia trở thành đối thủ.

    Ngoài ra, bạn phải thừa nhận rằng đối với một đội quân 1-1,2 triệu, có hơn 400 nghìn sĩ quan, quân hàm và trung đội là hơi nhiều. Đặc biệt là phải tính đến việc họ có một hoặc hai thuộc hạ và tính toán sai - năm 2000, quân đội chỉ tuyển được 60 "lưỡi lê hoạt động" từ khắp nơi trên đất nước, và thậm chí ngày 000/08.08.08 trung đội 17-20 người đã chiến đấu.

    Vâng, và những sĩ quan này thường chỉ là chỉ huy trên giấy tờ: đối với sĩ quan "thực địa", các sư đoàn cắt xén của họ biến thành kho chứa thiết bị han gỉ và không hoàn thiện, còn đối với sĩ quan sở chỉ huy, các cấu trúc trước đây hoạt động với các quân đoàn và sư đoàn vẫn được bảo tồn từ thời của Liên Xô - nhưng bây giờ họ đã làm việc với các lữ đoàn và sư đoàn.
    Tóm lại, mọi thứ giống như Slashchev:
    "Đến nơi đóng quân, tôi tìm thấy 256 lưỡi lê, 28 khẩu súng, cùng với đó là 2 sở chỉ huy sư đoàn và 1 sở chỉ huy quân đoàn, được biên chế đầy đủ!"
    © (A.Ya. Slashchev, điện tín cho Bar. Wrangel - 1920, tháng XNUMX, năm tháng trước cuộc di tản tàn dư của quân Da trắng từ Crimea đến Constantinople).
  29. 0
    Ngày 16 tháng 2016 năm 15 43:XNUMX
    Serdyukov đã đúng, vì ông đã lấy quân đội của các nước phương Tây làm ví dụ. Chà, hãy xem phim Mỹ, một trung sĩ bình thường có quyền lực và sức mạnh gì! Và số tướng của họ có thể đếm được trên đầu ngón tay. Và trong quân đội Nga, có rất nhiều tướng lĩnh và các cấp bậc khác bình thường!
    1. 0
      Ngày 16 tháng 2016 năm 16 06:XNUMX
      "xem phim" là một lý lẽ tuyệt vời!
  30. 0
    Ngày 16 tháng 2016 năm 15 48:XNUMX
    -Nhân viên cho quân đội cần là chuyên gia quân sự, chứ không phải là "trung úy bù nhìn" sau khoa quân sự của viện, thứ mà binh lính chỉ đơn giản là làm trò cười khi gia nhập quân đội ... -Nhân viên không cần được đào tạo về "số lượng" và đối với "đánh dấu" ... -Các sĩ quan chỉ nên được đào tạo bởi các trường quân sự hoặc các trường đại học quân sự đặc biệt ... -Cá nhân tôi, bản thân tôi đã thấy rất nhiều "sĩ quan giả" (trung úy và trung úy dự bị xếp hạng sau đại học) người có ý tưởng tuyệt đối hời hợt về \ uXNUMXb \ uXNUMX quân đội .. - Làm thế nào bạn có thể tin tưởng mạng sống của những người lính Nga cho những "chỉ huy" như vậy ..? - Trong quân đội Nga, ... - rất nhiều binh sĩ và mạng sống của họ chẳng có giá trị gì ..? - Không có quân đội nào khác trên thế giới tin tưởng những "sĩ quan" như vậy để chỉ huy binh lính ... - hãy chăm sóc những người lính của họ ...
    1. 0
      Ngày 16 tháng 2016 năm 16 05:XNUMX
      trong nhiều quân đội trên thế giới, các sĩ quan thậm chí còn được đào tạo ít hơn những chiếc áo khoác của chúng tôi. và thoạt đầu, nói chung, gần như ngang hàng với các trung sĩ. trước khi nói về toàn thế giới, hãy làm thông thoáng vấn đề của người Anh, chẳng hạn như hệ thống đào tạo sĩ quan ...
      1. 0
        Ngày 16 tháng 2016 năm 16 53:XNUMX
        Trên Geronimo73 Hôm nay, 16:05

        - "Fan" của anh hoàn toàn không thích hợp ở đây ... -Nga chỉ cần sĩ quan chuyên nghiệp thôi, tại sao Nga lại phải tìm kiếm ... một người ...
        -Và các sĩ quan Trung Quốc được đào tạo như thế nào ..? -Trong "trường hợp của cái gì" .., Nga rằng ...- sẽ đề cập đến "lập luận" của bạn và nói với các chuyên gia Trung Quốc tương tự (trong trường hợp, Chúa cấm, một cuộc chiến với Trung Quốc) rằng họ nói "trong của chúng tôi Quân đội Nga chúng tôi chuẩn bị cho các sĩ quan của chúng tôi ... - dù sao thì ... - nhưng xét cho cùng, các sĩ quan trong quân đội Anh cũng được đào tạo tốt hơn một chút "... - Tôi nghĩ rằng cách" lập luận "như vậy sẽ khá" an bài "người Trung Quốc. ... - Vâng, và cả người Mỹ nữa ... -Tất cả kẻ thù của Nga sẽ được "sắp đặt" bởi những "sĩ quan Nga giả" như vậy ...
  31. BAI
    0
    Ngày 16 tháng 2016 năm 15 51:XNUMX
    Vâng, với số lượng sĩ quan, mọi thứ khá phức tạp. Và trong Hồng quân và SA, so với quân đội của các bang khác, có sự dư thừa các sĩ quan cấp dưới (ảnh hưởng đến sự vắng mặt của các hạ sĩ quan). Nhưng mặt khác, dưới thời Serdyukov, tất cả các dì trong đơn vị của chúng tôi từ cán bộ và bộ phận tài chính đều khoác lên vai sĩ quan với sự thăng tiến về cấp bậc sau đó. Tất cả các sĩ quan cảnh sát đều trở thành trung úy. Ở Glavka, sĩ quan bảo vệ cao cấp được thăng cấp lên cấp đại tá. Các sĩ quan nên phù hợp với học thuyết quân sự: kẻ thù là ai, chúng ta đang chiến đấu với ai, với lực lượng nào. Và trong khi Hoa Kỳ hiện là "đối tác", thì "kẻ thù có thể xảy ra" sẽ là một mớ hỗn độn với số lượng sĩ quan.
  32. 0
    Ngày 16 tháng 2016 năm 16 02:XNUMX
    và người Belarus phải làm gì với bài báo?
  33. +1
    Ngày 16 tháng 2016 năm 22 09:XNUMX
    Năm nay bản thân anh cũng phải đối mặt với vấn đề này, con trai anh đã nhập ngũ vào mùa xuân, nhưng chương trình nghị sự cũng đến với tôi. Bản thân tôi là một người hưởng lương hưu từ năm 2011, mặc dù cảnh sát. Anh ấy ra đi vì lý do sức khỏe. Thêm vào đó, có sự khác biệt về cấp bậc, trong cảnh sát tôi là trung tá, còn trong quân đội tôi vẫn là một ngôi sao. Một loại bán dân sự đang ngồi trong văn phòng nhập ngũ và hứa với tôi núi vàng đêm đầy lửa, quân hàm đại úy, 70 ngàn vô ích mà ở phương bắc. Họ nói rằng họ đã nâng hồ sơ cá nhân của tôi và quyết định giúp đỡ, để trở thành kỹ sư tại trung tâm phát thanh. Chúng tôi sẽ có một thanh gươm và một con ngựa, nhưng trên ngọn lửa, nhưng than ôi, công việc này không phải dành cho tôi vào lúc này. Anh ấy đã giành được những giải thưởng của mình, sau tất cả những gì anh ấy đã phục vụ trong OMON trong gần 20 năm, là tham mưu trưởng của tiểu đoàn. Bằng cách nào đó, ông giải thích với đồng đội rằng trong khoảng 15 năm, ông đã đào tạo lại từ lính đặc công thành lính đặc nhiệm. Anh khó hiểu, đề nghị được đào tạo lại, điều thú vị nhất là những giải thưởng đó nhà nước lâu nay không chịu cho vào hồ sơ cá nhân. Giống như tôi đã lấy trộm một thứ gì đó.
  34. 0
    Ngày 17 tháng 2016 năm 11 03:XNUMX
    Không có vấn đề gì loại quyền lực ở Nga! Có một nghề như vậy để bảo vệ Tổ quốc
  35. 0
    Ngày 20 tháng 2016 năm 00 09:XNUMX
    Nhưng tìm chúng ở đâu nếu chúng không có? Sau một "thất bại" như vậy, không phải đội quân nào cũng tỉnh táo lại ...
  36. 0
    Ngày 20 tháng 2016 năm 18 36:XNUMX
    Vâng, rất nhiều thư nói về tầm quan trọng của sĩ quan, như "có một nghề nghiệp như vậy ...", tôi đã nghe. Họ chỉ là không có gì.
    Khóc rằng không có trung úy? Serdyukov xấu? Bây giờ có tốt hơn không?
    Con trai tôi đã quan sát xem, sau 25 năm phục vụ, tôi đã chờ đợi một căn hộ do nhà nước bảo lãnh trong 10 năm, các trung úy bị đuổi khỏi quân đội sau khi học đại học như thế nào, các đại úy bị đuổi khỏi quân đội như thế nào cho đến khi họ nghỉ hưu, hoặc những người đã không được phục vụ trong vài tháng cho đến khi quyền có nhà ở bị ném ra đường, lương hưu quân đội bị ném chết như thế nào trong các thị trấn quân sự bị bỏ hoang và nói "Chà, chết tiệt quân đội này" và không đi học. Mặc dù tôi đã chuẩn bị sẵn sàng. Để biết thêm thông tin: bây giờ nếu viên chức bố đã nhận nhà cho con trai mình, thì người con trai đó không phải làm gì cả. Giống như anh ta đã "nhận ra quyền có nhà ở của mình." Đây là cách họ chăm sóc các triều đại sĩ quan bây giờ.
    Chúng tôi đã không phục vụ cho các căn hộ. Nhưng khi họ gửi tôi và những người khác đến Transbaikalia và những vùng nước xa xôi khác, họ nói: hãy phục vụ nơi đất mẹ của bạn gửi bạn, và sau đó bạn sẽ nhận được nơi bạn chọn. Chà, anh ấy phục vụ một cách trung thực. Và ngôi nhà tuổi già của tôi ở đâu? Tôi hầu như không sống. Bao nhiêu luật đã được thông qua! Chỉ có điều việc các sĩ quan bị đánh đồng với người nghèo về nhà ở mới là điều đáng giá. Điều này gây ra nhiều thiệt hại cho quân đội hơn Serdyukov.
    Nói chung, chỉ cần bạn cần và phục vụ, họ hứa với bạn. Và cách anh ta phục vụ, anh ta trở nên không còn cần thiết nữa - họ ném anh ta đi như một tờ giấy đã qua sử dụng
    Sau vụ lừa đảo trắng trợn như vậy, tôi không muốn con cháu mình trở thành sĩ quan.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"