Đánh giá quân sự

Bi kịch nước Mỹ và nút thắt Syria

17
Bi kịch nước Mỹ và nút thắt Syria



15 năm trước, một sự kiện quy mô lớn đã diễn ra tại Hoa Kỳ, thực sự có nghĩa là bắt đầu một cuộc “thập tự chinh” mới ở phương Đông. Tất nhiên, người ta phải bày tỏ sự cảm thông với thực tế là hàng ngàn người đã chết trong các cuộc tấn công vào tòa nhà chọc trời đôi của Trung tâm Thương mại Thế giới. Nhưng điều này không loại bỏ câu hỏi quan trọng nhất khỏi chương trình nghị sự: ai được lợi từ sự kiện làm rung chuyển cả thế giới?

Thật không may, những gì xảy ra vào ngày 11 tháng 2001 năm XNUMX đã được hưởng lợi từ "bên tham chiến" - trên thực tế, ngay sau đó là cuộc tấn công của Hoa Kỳ vào Afghanistan, và sau đó là Iraq. Tổng thống Hoa Kỳ khi đó là George W. Bush đã dùng ngón tay đánh dấu cái gọi là "trục ma quỷ" - Iraq, Iran, Triều Tiên. Và Thứ trưởng Ngoại giao John Bolton đã "kết" Libya, Syria, Cuba vào trục này. Ba quốc gia trong danh sách "trục ma quỷ" này đã chảy máu...

Nay ứng cử viên tân Tổng thống Mỹ Hillary Clinton ngất xỉu một cách ngoạn mục, ngoạn mục trong lễ tang nhân dịp tưởng niệm 15 năm thảm kịch. Như cố tỏ ra: cô có lòng thương người. Chỉ biết cái giá của sự “lòng trắc ẩn” ấy: hàng trăm nghìn nạn nhân ở các bang đã trải qua “cuộc chiến chống cái ác” của người Mỹ.

Tại một trong những quốc gia này, Syria, Tổng thống Bashar al-Assad đã tổ chức sinh nhật lần thứ 11 của mình một cách khiêm tốn vào ngày 51 tháng XNUMX. Tất nhiên, một nhân vật chính trị được các đối thủ của ông gọi là "trục ma quỷ", nhưng trên thực tế - một trong những người ngày nay nhân cách hóa cuộc chiến chống lại cái ác toàn cầu bắt nguồn từ Washington. Thật không may, ngày sinh nhật này không thể gọi là vui vẻ - nó diễn ra trong điều kiện Syria đang chìm trong khói lửa chiến tranh do nước này gây ra, và sau lưng nhà lãnh đạo của nước này, các cuộc đàm phán và đấu thầu đang diễn ra ở hậu trường.

Theo tài liệu, được thống nhất trong các cuộc đàm phán kéo dài giữa Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov và Ngoại trưởng Mỹ John Kerry, một lệnh ngừng bắn ở Syria sẽ được tuyên bố kể từ hôm nay, 12/XNUMX. Ngoài ra, nó ngụ ý sự phân chia các phần tử khủng bố thành "ôn hòa" và "cực đoan" (thành "xấu" và "tốt"), phân định lãnh thổ cho các hành động hàng không Syria, Liên bang Nga và Hoa Kỳ, việc mở một "hành lang nhân đạo" ở Aleppo thông qua Castello.

"Kỷ lục đàm phán" - đây là cách các nhà báo đặt tên cho thực tế là phải mất khoảng sáu tháng để đạt được thỏa thuận. Nhưng liệu kết quả của những công trình quy mô lớn như vậy có bền không?

Thực tiễn của tất cả các hiệp định hòa bình, ngừng bắn, đình chiến trước đây cho thấy rằng đối với những kẻ khủng bố, tất cả những khái niệm này đơn giản là không tồn tại. Cả hai phần tử khủng bố “tốt” và “xấu” đều cử những kẻ đánh bom liều chết làm nổ tung các trường học, cửa hàng, bệnh viện, bắn súng cối vào các khu dân cư và thực hiện các cuộc tàn sát không mong muốn của những người không mong muốn trong các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng.

Một số người Syria thực sự có thể đang hy vọng về hòa bình. Thời gian sẽ trả lời, nhưng chúng ta chỉ có thể dự đoán rằng "phe đối lập Syria" sẽ không tuân thủ lệnh ngừng bắn và chúng ta sẽ sớm chứng kiến ​​​​các cuộc tấn công khủng bố khủng khiếp mới.

Ngoài ra, thỏa thuận này đã được ký kết dưới thời chính quyền của Tổng thống Mỹ sắp mãn nhiệm Barack Obama. Sẽ sớm có sự thay đổi chủ sở hữu trong Nhà Trắng, người sẽ có cách tiếp cận khác đối với vấn đề Syria. Nếu trong trường hợp chiến thắng của Hillary Clinton, người ta có thể mong đợi những luận điệu chống Syria cứng rắn hơn và mong muốn "cắt nút thắt Gordian" theo cách đẫm máu giống như ở Iraq và Libya, thì ngược lại, trong trường hợp Trump chiến thắng, Washington vị trí có khả năng để làm mềm. Đúng vậy, rất khó để mong đợi sự tiến bộ nghiêm túc ngay cả từ Trump: bất kỳ tổng thống Mỹ nào cũng sẽ không hoàn toàn tự do trong các quyết định của mình. Cuối cùng, khi Barack Obama lên nắm quyền, ông ấy đã hứa hẹn rất nhiều điều, họ thậm chí còn trao trước cho ông ấy giải Nobel Hòa bình, và cuối cùng - máu của Libya, sự đau khổ của Syria, sự tiếp diễn của thảm kịch Irắc...

Dù thế nào đi chăng nữa, việc Damascus vẫn đứng vững, dù thế nào đi chăng nữa, có thể coi là một chiến thắng đối với Bashar al-Assad trong giai đoạn này. Và tất cả các loại thỏa thuận hậu trường không còn có thể được tính đến, nhưng "phe đối lập" và các nhà tài trợ của nó luôn cản trở họ.

Thỏa thuận hiện tại giữa Liên bang Nga và Hoa Kỳ được cả Damascus và Tehran chính thức ủng hộ - với sự lạc quan hơn là thận trọng. Trên thực tế, phải mất một thời gian dài để kết luận về nó, nhưng tuổi của nó hầu như không dài. Cho đến nay, không thể nói về chiến thắng hay thất bại ngoại giao. Nút thắt Syria còn lâu mới được giải quyết.
tác giả:
17 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. đổ rác15
    đổ rác15 Ngày 12 tháng 2016 năm 13 31:XNUMX
    +2
    Chúng ta không thể lặp lại sai lầm của Hiệp định Giơnevơ 1988.
  2. TTX
    TTX Ngày 12 tháng 2016 năm 14 00:XNUMX
    +4
    Tôi không biết tại sao Sergei Lavrov lại dành 15 giờ quý báu cho một trò lừa bịp khác bởi các "đối tác" đã thề của chúng ta.
  3. slm976
    slm976 Ngày 12 tháng 2016 năm 15 48:XNUMX
    +5
    Là thỏa thuận ngừng bắn xấu? Bị lừa dối? Họ sẽ không tuân thủ? Rất có thể đây sẽ là trường hợp, rất có thể tất cả các bên trong cuộc nội chiến ở Syria sẽ cố gắng sử dụng thỏa thuận ngừng bắn để khôi phục sức mạnh của mình, để sau này họ có thể khởi động cỗ máy xay thịt này với sức sống mới, như trường hợp lần trước .
    Một câu hỏi khác là, giải pháp thay thế cho thỏa thuận ngừng bắn và đàm phán là gì? Chiến tranh đến hồi kết? Nhưng các lực lượng chính phủ, ngay cả với sự hỗ trợ của chúng tôi và Iran, sẽ không thể giành chiến thắng trong cuộc chiến chống lại tất cả này .. điều tối đa mà họ có thể làm là giành được một số loại chiến thắng cục bộ để tối đa hóa vị trí của họ trước khi đàm phán và làm cho đối thủ thoải mái hơn .. .
    Chúng tôi có thể giúp Assad không bị đánh bại, nhưng chúng tôi sẽ không thể giúp ông ấy chiến thắng, bởi vì đối với điều này, bạn cần phải tham gia đầy đủ, và thậm chí sau đó không thực sự là điều này sẽ giúp ích, bởi vì các nhà tài trợ của phe đối lập bên (hay đúng hơn là các bên) cũng sẽ tăng cường sự tham gia của họ để bù đắp cho sự can thiệp của chúng tôi. Do đó, tình hình đang bế tắc, và tất cả giống nhau, cách duy nhất để giải quyết tình hình bằng cách nào đó là đàm phán liên Syria, và để bắt đầu nói chuyện, ít nhất bạn phải ngừng nổ súng ...
    Theo quan điểm của tôi, thỏa thuận ngừng bắn là quá sớm, lúc đầu cần phải gây áp lực lên tình hình ở Aleppo, nhưng tôi không có thông tin khách quan về tình hình ở đó, có lẽ triển vọng dọn dẹp Aleppo quá mơ hồ và không chắc chắn.
    1. chính
      chính Ngày 12 tháng 2016 năm 21 49:XNUMX
      +5
      Trích dẫn từ slm976
      Nhưng các lực lượng chính phủ, ngay cả với sự hỗ trợ của chúng tôi và Iran, sẽ không thể giành chiến thắng trong cuộc chiến tất cả chống lại tất cả này..

      Và bạn cần ít lắng nghe "người bạn của John" hơn và gửi anh ấy thường xuyên hơn về nơi anh ấy thuộc về .... thì những chiến thắng sẽ thường xuyên hơn và thuyết phục hơn!
      1. slm976
        slm976 Ngày 13 tháng 2016 năm 05 19:XNUMX
        0
        Xin chào, bạn có nghĩ rằng đây là một quyết định quá đơn giản không?)) "Đừng nghe bạn John" - đây thực sự là một sự từ chối đàm phán và chuyển từ chiến tranh sang chiến thắng, điều này có thể được thực hiện, nhưng đối với điều này bạn cần chắc chắn rằng chúng tôi sẽ có thể giành chiến thắng trong tình huống này ... Việc chúng tôi từ chối đàm phán ngay lập tức cởi trói hoàn toàn cho người Mỹ, họ sẽ rất vui mừng tuyên bố rằng chúng tôi không còn là một trong những nhà tài trợ của giải quyết tình hình và trở thành một bên khác trong cuộc xung đột Syria, và sau đó, họ sẽ bắt đầu ủng hộ tất cả những người sẵn sàng chiến đấu chống lại chúng tôi ..
        Đó là, bạn sẽ phải chiến đấu và chiến đấu cho đến khi giành được chiến thắng hoàn toàn, nhưng theo tôi, không thể giành chiến thắng trong cuộc nội chiến ở Syria.
    2. Volzhanin
      Volzhanin Ngày 13 tháng 2016 năm 07 54:XNUMX
      +1
      Không cần phải nhai và thương lượng với những kẻ lập dị lừa dối, bởi vì. họ ở đó không có ai và không ai gọi họ ở đó. Cần phải ném bom không ngừng mọi thứ không có vị trí hợp pháp trên lãnh thổ Syria cho đến khi hết bom với tên lửa.
      1. slm976
        slm976 Ngày 13 tháng 2016 năm 10 05:XNUMX
        0
        Không cần phải nhai và thương lượng với những kẻ lập dị lừa dối, bởi vì. họ ở đó không có ai và không ai gọi họ ở đó. Cần phải ném bom không ngừng mọi thứ không có vị trí hợp pháp trên lãnh thổ Syria cho đến khi hết bom với tên lửa.


        Bạn ơi, hãy nói cho tôi biết, những người Syria ở phe đối lập với chính quyền Assad, họ có ở trên lãnh thổ Syria một cách hợp pháp hay không? Hay bạn thực sự nghĩ rằng Assad chỉ bị phản đối bởi lính đánh thuê nước ngoài được mua bằng tiền nước ngoài, và toàn bộ người dân Syria ủng hộ Assad? Cái gọi là "phe đối lập" và thậm chí là "ISIS" ăn thịt người với "Nusra" nhận được sự ủng hộ khá nghiêm túc trong bộ phận người Sunni của người dân Syria, nếu bạn tuân theo logic của mình và "không nhai nước bọt", thì "bạn cần phải ném bom không ngừng nghỉ" đối với hầu hết dân số Syria cho đến khi nó bị tiêu diệt hoàn toàn? Vậy làm thế nào sau đó, xin lỗi, bạn khác với những kẻ ăn thịt người từ "ISIS"? Tôi không nói về thực tế là bom trên không không phải là vũ khí được lựa chọn nhiều và chúng ta có thể nói rất nhiều về việc chúng ta chỉ đánh bọn cướp, nhưng đồng thời không thể tránh được thương vong cho dân thường.
        Đối với những "kẻ biến chất giả tạo" đến từ Hoa Kỳ mà bạn không cần phải thương lượng và những người mà bạn đề xuất đánh bom, vì "không ai và không ai mời họ đến đó", điều gì sẽ xảy ra nếu những "kẻ lập dị giả tạo" này không cho phép mình bị ném bom và bắt đầu bắn hạ máy bay của chúng tôi? Chúng ta sẽ bắt đầu một cuộc chiến tranh toàn cầu với người Mỹ?
        Theo tôi, nếu có ít nhất một cơ hội nào đó để bắt đầu một tiến trình hòa bình ở Syria, thì nên sử dụng nó, bởi vì giải pháp thay thế là tiếp tục một cuộc tàn sát bất tận với những thành công và thất bại cục bộ, không có nhiều hy vọng về một chiến thắng thực sự ...
        1. người đưa tin
          người đưa tin Ngày 14 tháng 2016 năm 04 05:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ slm976

          Nói yêu...

          Đừng lãng phí thời gian của bạn - bạn không thể thuyết phục những người này. Hoan hô lòng yêu nước, biến thành... chủ nghĩa hình tượng không được coi trọng.
        2. elenagrova
          Ngày 14 tháng 2016 năm 05 54:XNUMX
          0
          May mắn thay, không phải tất cả người Sunni đều ủng hộ "phe đối lập" - "ôn hòa" hoặc "cấp tiến". Nếu không, Syria đã không thể chống cự trong một thời gian dài. Nhưng người đã cầm vũ khí và quay lưng lại với nhà nước hợp pháp của chính mình - vâng, hôm nay là bất hợp pháp.
          1. atalef
            atalef Ngày 14 tháng 2016 năm 06 11:XNUMX
            0
            Trích dẫn từ elenagromova
            May mắn thay, không phải tất cả người Sunni đều ủng hộ "phe đối lập" - "ôn hòa" hoặc "cấp tiến". Nếu không, Syria đã không thể chống cự trong một thời gian dài. Nhưng người đã cầm vũ khí và quay lưng lại với nhà nước hợp pháp của chính mình - vâng, hôm nay là bất hợp pháp.

            DNR và LNR (tương tự) có hợp pháp không? nháy mắt
            1. elenagrova
              Ngày 14 tháng 2016 năm 06 24:XNUMX
              0
              Tất nhiên, bởi vì họ chống lại Maidan. Và Maidan là bất hợp pháp, vì nó lên nắm quyền bất hợp pháp, lật đổ tổng thống được bầu hợp pháp
              1. atalef
                atalef Ngày 14 tháng 2016 năm 06 29:XNUMX
                0
                Trích dẫn từ elenagromova
                Tất nhiên, bởi vì họ chống lại Maidan

                thật là một khái niệm thú vị - chống lại Maidan, vì - Maidan cười
                Elena, Kyiv từ lâu đã có một quốc hội và tổng thống mới - được bầu và công nhận hợp pháp, bao gồm cả Moscow - vì vậy hãy quay trở lại với bầy cừu của chúng ta --- tại sao DPR và DPR hợp pháp còn phe đối lập Syria thì không?
                Nhân tiện, về tính hợp pháp của Assad
                Được Tổng thống xác nhận trong các cuộc bầu cử không kiểm chứng vào năm 2000 và 2007, và vào ngày 3 tháng 2014 năm 88,7, ông tái đắc cử tổng thống trong cuộc bầu cử thay thế đầu tiên với kết quả chính thức là 2% số phiếu bầu[3][XNUMX]. Cuộc bầu cử năm 2014 được tổ chức trong một cuộc nội chiến và bị phe đối lập tẩy chay

                Làm thế nào về một sự tương tự?
                1. elenagrova
                  Ngày 14 tháng 2016 năm 07 13:XNUMX
                  0
                  Không đời nào. Bashar al-Assad được bầu làm tổng thống ba lần trong các cuộc bầu cử bình thường diễn ra đúng giờ. Và Potroshenko - tại các cuộc bầu cử giả bất hợp pháp, khi những cuộc bầu cử hợp pháp được cho là chỉ diễn ra một năm sau đó
          2. slm976
            slm976 Ngày 14 tháng 2016 năm 11 47:XNUMX
            0
            May mắn thay, không phải tất cả người Sunni đều ủng hộ "phe đối lập" - "ôn hòa" hoặc "cấp tiến". Nếu không, Syria đã không thể chống cự trong một thời gian dài. Nhưng người đã cầm vũ khí và quay lưng lại với nhà nước hợp pháp của chính mình - vâng, hôm nay là bất hợp pháp.


            Xin chào Elena, tôi chưa bao giờ viết ở đâu rằng tất cả người Sunni ủng hộ phe đối lập. tôi đã viết điều đó phe đối lập nhận được sự ủng hộ đáng kể trong bộ phận người Sunni của người Syriavà, theo quan điểm của tôi, công dân Syria trên lãnh thổ đất nước của họ không thể là "bất hợp pháp" theo bất kỳ cách nào, bất kể quan điểm và thế giới quan của họ ...
            Đối với - "cầm vũ khí", thì mọi thứ cũng rất xa vời, có một cuộc nội chiến ở Syria, tức là một bộ phận dân số Syria đang chiến đấu chống lại một bộ phận khác (thực tế, điều đó còn khó khăn hơn, bởi vì có đã có khoảng năm bên tham gia cuộc xung đột), do chiến tranh, chỉ có bên chiến thắng mới là "chính đáng" (nếu hoàn toàn có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến này).

            Atalef, đã cho bạn một ví dụ về DPR và LPR (anh ấy thường thích xây dựng tất cả các bằng chứng của mình dựa trên ví dụ về cuộc nội chiến ở / ở Ukraine, rõ ràng anh ấy nghĩ rằng điều này gần gũi hơn và đau đớn hơn đối với chúng tôi), nhưng nói chung trong bất kỳ cuộc nội chiến nào, một bộ phận dân chúng vì một số lý do quan trọng (thường là khách quan), cầm vũ khí và chống lại bộ phận dân chúng khác (hành động đứng về phía chính phủ hợp pháp và không chính xác), và kết quả là, lịch sử được viết bởi người chiến thắng. Có rất nhiều ví dụ về điều này - Cách mạng Anh, Cách mạng Pháp, Nội chiến Hoa Kỳ, Nội chiến của chúng ta ... có những ví dụ gần gũi hơn, hãy lấy Gruzia với Abkhazia và Nam Ossetia, lấy Moldova với Transnistria.
  4. weksha50
    weksha50 Ngày 12 tháng 2016 năm 18 49:XNUMX
    +1
    "Nút thắt Syria còn lâu mới được giải quyết"hữu ích. Cảm ơn !

    Bạn không thể tranh luận ở đây ...
  5. andrewkor
    andrewkor Ngày 12 tháng 2016 năm 19 39:XNUMX
    +3
    Tôi đã chứng kiến ​​trực tiếp: một tòa tháp đã bốc cháy, và một chiếc Boeing đâm vào tòa tháp thứ hai, rồi chúng sụp đổ. Gần đây tôi mới biết về tòa nhà chọc trời thứ ba.
    1. Simpson
      Simpson Ngày 13 tháng 2016 năm 12 45:XNUMX
      +1
      Những kẻ đánh bom liều chết rất có thể là ảo (điều khiển vô tuyến của máy bay được cung cấp thông qua EDSU, chẳng hạn như trong trường hợp phi công bất tỉnh hoặc bị bọn khủng bố bắt máy bay) đầu gấu . Trong trường hợp của tòa nhà chọc trời thứ ba, bản thân chiếc máy bay hóa ra là ảo.

      Đánh giá về thiệt hại của tòa nhà, một tên lửa hành trình hoặc một máy bay không người lái đã bắn trúng Lầu Năm Góc, có bằng chứng về một chữ ký vô tuyến ngắt quãng nhỏ từ các nhân viên điều phối - đó chắc chắn không phải là một máy bay. Ngoài ra, việc di chuyển của máy bay sẽ bị cản trở bởi địa hình không bằng phẳng, cây cối và cột đèn. Cả ba tòa tháp ở New York chỉ nổ tung hết tầng này đến tầng khác, các tòa nhà tự sụp đổ theo một cách hoàn toàn khác. Do đó, người ta có thể chia buồn rằng chính phủ Mỹ đã giết 3000 người Mỹ để tổ chức một chiến dịch mới ở phía đông.

      Thực tế là với quy mô âm mưu như vậy sẽ có rò rỉ không phải là điều đáng bàn cãi - chính các dịch vụ đặc biệt đã làm việc. Chà, hoặc tất cả họ đều giống như Tam điểm.