Truyền thông: Bộ Quốc phòng sẽ đặt mua 8 tàu khu trục "Lãnh tụ"

Bộ quân sự Nga có kế hoạch đặt hàng 8 tàu khu trục hạt nhân lớp Leader, việc chế tạo sẽ bắt đầu vào năm 2018, báo cáo TASS một thông điệp từ một nguồn trong ngành công nghiệp quốc phòng.

Theo người đối thoại, "Cục thiết kế phương Bắc sẽ hoàn thành việc tạo ra thiết kế kỹ thuật của tàu khu trục vào quý 2017 năm XNUMX, sau đó bộ quân sự sẽ ký hợp đồng với Tập đoàn đóng tàu thống nhất để đóng một loạt tàu loại này."

“Việc xây dựng Leader nên bắt đầu vào đầu năm 2018 và hoàn thành vào cuối năm 2022, tức là sẽ kéo dài XNUMX năm,” ông nói.

“Ban đầu, người ta lên kế hoạch đóng một loạt 12 tàu khu trục cho Hải quân, sau đó con số này giảm xuống còn XNUMX chiếc - XNUMX chiếc mỗi chiếc cho Hạm đội Phương Bắc và Thái Bình Dương. Cho người khác hạm đội - Biển Baltic và Biển Đen - các tàu khu trục "Thủ lĩnh" sẽ không phục vụ, ”người đối thoại chỉ định.

Ông cũng cho biết các con tàu sẽ được trang bị tên lửa Calibre và Onyx, hệ thống phòng không S-500 Prometheus và Poliment-Redut (hiện đang được thử nghiệm trên tàu khu trục dẫn đầu Dự án 22350 Đô đốc Gorshkov), cũng như tổ hợp tên lửa và súng "Pantsir". -m".

Comments

[catalonec2014]

4 "héo tàn", Shikoko vẫn sẽ nhìn thấy ánh sáng.

[SETI]

8 có nghĩa là 4 cho mỗi hai hạm đội. Và hai tàu sân bay "Storm" đã được lên kế hoạch. Chắc chắn, một Orlan sẽ được thêm vào các nhóm này. Một nhóm mạnh mẽ thu được.

[cniza]

Thời gian trôi nhanh, có thể sẽ chỉnh sửa gì đó và bức ảnh sẽ khác. Không loại trừ việc xây dựng "em bé răng" có thể thay đổi đáng kể nồng độ của nhóm.

[Arberes]

Trích từ cniza

Thời gian trôi nhanh, có thể sẽ chỉnh sửa gì đó và bức ảnh sẽ khác

Tôi có thể nói gì với bạn cniza
Chờ và xem! Cuộc sống tự điều chỉnh. Hãy cùng chờ đợi và tin tưởng!

[darkmore]

Dài... tất cả đều quá dài.
Tôi bắt đầu nghĩ rằng chiếc tàu khu trục này, từ lúc được đặt lườn cho đến lúc hạ thủy, sẽ có thời gian trở nên lỗi thời về mặt đạo đức với tốc độ xây dựng như vậy.
Không có vấn đề làm thế nào nó cuối cùng đã được phát hành trong một bản duy nhất.

Có lẽ việc chế tạo những con tàu của hạm đội muỗi thực sự có ý nghĩa, bởi vì. dây chuyền công nghệ của họ có thời gian ngắn hơn nhiều và chúng được thiết kế để có tuổi thọ ngắn hơn.
Trong quá trình phát triển và xây dựng một "Leader", chúng ta có thể thay đổi 2-3 thế hệ RTO.

[inok10]

Trích dẫn từ darkmore

Dài... tất cả đều quá dài.

... nhanh chóng Câu chuyện cổ tích ảnh hưởng, nhưng không nhanh chóng, nó được thực hiện ... Sự vội vàng chỉ cần thiết khi bắt bọ chét ...

Tôi bắt đầu nghĩ rằng chiếc tàu khu trục này, từ lúc được đặt lườn cho đến lúc hạ thủy, sẽ có thời gian trở nên lỗi thời về mặt đạo đức với tốc độ xây dựng như vậy.

... à, còn Arleigh Burke, chế tạo từ năm 1991, 62 chiếc thì sao. đinh tán? ... không trở nên lỗi thời ? ... có lẽ chúng ta sẽ nói về tàu ngầm hạt nhân kiểu Virginia? ... hay khinh hạm "Baden-Württemberg" của Đức với thời gian đóng 5 năm cũng đều là siêu phẩm, không lạc hậu? ...

Trích dẫn từ darkmore

Trong quá trình phát triển và xây dựng một "Leader", chúng ta có thể thay đổi 2-3 thế hệ RTO.

... có phải là 5 năm không? ... chúng ta sẽ kinky, hay không biết làm thế nào để ăn gian? ...

[darkmore]

ồ, làm thế nào sau đó

Lấy ví dụ về các sản phẩm của nước ngoài có hợp lý không? Khi chúng tôi in tiền tệ thế giới, chúng tôi cũng sẽ có thể đánh bại các thùng và lấy số lượng - mà không cần quan tâm đến chất lượng và tính kinh tế.

đây là 5 năm?

Không, ít nhất đã 10 năm rồi, kể từ khi bắt đầu những ấn phẩm đầu tiên về "người lãnh đạo" cho đến khi ra mắt được đề xuất. Và điều này là lý tưởng. Và trong thực tế, ngày sẽ dịch chuyển sang phải nhiều lần.
Do đó, đến năm 2025-30, chúng ta sẽ nhận được một siêu khu trục hạm được chế tạo theo dự án 2015-16 trên công nghệ 2012 hoặc sớm hơn.
Bất kỳ bước nhảy vọt về chất lượng nào trong công nghệ phòng thủ tên lửa, phòng không, tên lửa chống hạm sẽ khiến "nhà lãnh đạo" này có lẽ trở thành một nhà lãnh đạo hậu phương. Và nó sẽ xảy ra - câu hỏi duy nhất là khi nào - sau 5 năm, 10 hoặc 15-20.

[darkmore]

hoặc Nga là một loại yếu tố đặc biệt

Chính xác. Hải quân của chúng ta không đủ khả năng đối phó với biên giới và các mối đe dọa tiềm ẩn của chúng ta.
Do đó, chúng phải tốt hơn về chất lượng và công nghệ - hoặc bạn có thể quên Hải quân nói chung.

.. do đó chính bạn thừa nhận rằng Arleigh Burke đang "lọt hố" và không có ý nghĩa chiến đấu?

Tôi đã nói chính xác những gì được viết trong bài đăng của mình - a phỏng đoán bạn bắt đầu làm việc cho tôi.

mới ra mắt hôm nay...

Và các kế hoạch tạo ra một tàu khu trục đã được đặt trong một thư mục có cổ khoảng 10 năm trước.
Và một người cha khác, đã có những phát triển ban đầu và một kế hoạch kỹ thuật, đã được đưa lên bàn của các cơ quan hữu quan cách đây 6 năm - sau đó những báo cáo đầu tiên về một con tàu đầy triển vọng đã xuất hiện.
Tôi không thể đảm bảo về ngày tháng, nhưng đây là cách mọi thứ được thực hiện với chúng tôi (chứ không phải với chúng tôi).

những gì trong dự án chỉ có Chúa mới biết

Đáng tiếc, những người này không phải là "thần thánh". Họ sẽ không thể thay đổi đáng kể cách bố trí vũ khí, thân tàu hoặc radar của tàu khu trục sau khi tài liệu đã được thống nhất với phòng thiết kế. Và khi tàu khu trục được đặt lườn tại xưởng đóng tàu, tỷ lệ phần trăm những gì có thể thay đổi được trong nó nói chung sẽ có xu hướng bằng một phần mười đơn vị - hoặc nó sẽ đòi hỏi tiền bạc và thời gian tương đương với việc đóng một con tàu mới.

- chuyện nhảm nhí cũ ... những người theo chủ nghĩa tự do, đầu óc nhỏ bé ngu ngốc của bạn ... ít nhất hãy học cách đọc, mặc dù tại sao bạn phải làm vậy, họ trả tiền cho những gì bạn viết nguệch ngoạc, Internet sẽ tha thứ cho mọi thứ ... cười

Đây có phải là gửi cho tôi?

S-500, "Zircon" trong các cuộc thử nghiệm

VÀ? Bạn có chắc chắn rằng tàu khu trục mới sẽ có thể sử dụng chúng? Thiết kế cơ bản của nó có niên đại nhiều nhất là năm 2012, có nghĩa là nó sẽ sử dụng vũ khí chỉ tương thích với các mẫu của năm đó hoặc được thiết kế đặc biệt cho nó.
Và nếu vẫn có thể xô s-500 thay vì s-300, thì "zircon" sẽ thay thế cho cái gì?

[darkmore]

tức là Arleigh Burke chưa lỗi thời từ năm 1991, còn "Thủ lĩnh" mẫu 2017 của chúng ta thì đã lỗi thời rồi

Và Arly Burke '91 ở đâu?
Trong năm của nó, nó là một con tàu phù hợp - thật ngu ngốc khi không có đối thủ cạnh tranh.
Và ngay cả khi có, khả năng Hoa Kỳ đầu tư vào việc xây dựng hiện đại hóa toàn bộ loạt phim đã san bằng mọi vấn đề tiềm ẩn. Khi 60 con tàu đang lao vào bạn và bạn chỉ có vài chục chiếc tương tự, bạn không quan tâm rằng hạm đội đang tấn công bạn có phần lỗi thời.
Nói về thực tế là chúng tôi, với tư cách là Hoa Kỳ, không đủ khả năng để thu hẹp khoảng cách trong thiết kế với số lượng bảng và một túi tiền.
Và nếu "người dẫn đầu", sau khi ra mắt sau 10 năm, hóa ra "không đủ tương thích với học thuyết mới của Hải quân", sẽ sử dụng (ví dụ) súng điện từ và tiêu diệt mục tiêu ngoài đường chân trời bằng cách sử dụng đạn hiệu chỉnh ở tốc độ Mach 5 và các hệ thống tiêu diệt tên lửa bằng laser - chúng ta sẽ có một bảo tàng nổi, cùng lắm là chỉ một cái ... và một khoản lỗ lớn trong ngân sách cho việc phát triển một con tàu mới.

"Zircon" được phóng từ 3M14 UKKS tiêu chuẩn

Cho đến nay, nó vẫn chưa được khởi chạy từ bất kỳ đâu - họ đang cố gắng nhồi nhét nó vào các kích thước này và vùng chứa, liệu nó có hoạt động hay không, chúng ta sẽ tìm hiểu trong tương lai.

[inok10]

Trích dẫn từ darkmore

Và Arly Burke '91 ở đâu?

... đến điều này:

Trích dẫn từ darkmore

Do đó, đến năm 2025-30, chúng ta sẽ nhận được một siêu khu trục hạm được chế tạo theo dự án 2015-16 trên công nghệ 2012 hoặc sớm hơn.

...vậy Arleigh Burke là năm nào? ... Ngày 1985 ? ... dự án ...

Trích dẫn từ darkmore

Trong năm của nó, nó là một con tàu phù hợp - thật ngu ngốc khi không có đối thủ cạnh tranh.

... à, làm thế nào để nhìn ... trên mặt nước hay dưới nước? ... 3M10 "Granat" nói gì? ... người đáp lại một nỗ lực thẳng vào hàm, giống nhau ... nó có thể đơn giản hơn, dưới mắt cá chân и trượt vào đáy hộp sọ ... một câu trả lời không đối xứng được gọi, bằng tiếng Nga ...

Trích dẫn từ darkmore

Và ngay cả khi có, khả năng Hoa Kỳ đầu tư vào việc xây dựng hiện đại hóa toàn bộ loạt phim đã san bằng mọi vấn đề tiềm ẩn.

... vâng, họ đang san bằng nó cho đến ngày nay, không thành công kể từ năm 1991 ...

Trích dẫn từ darkmore

Khi 60 con tàu đang lao vào bạn và bạn chỉ có vài chục chiếc tương tự, bạn không quan tâm rằng hạm đội đang tấn công bạn có phần lỗi thời.

... là với "Harpoons" hay sao? ... 8 người trên tàu ... gee-gee ... Ông già P-120 "Malachite" sẽ khiến họ ... đấu tranh liên tục để có thể sống sót trong 24 giờ tới ... nếu họ không ngay lập tức chìm, từ một tàu tên lửa đơn giản, v.v. 1241 "Tia chớp", bạn thậm chí không nên chi cho chúng thứ gì đó quan trọng hơn P-500 "Basalt", P-700 "Granite", P-800 "Onyx", P-1000 Vulkan " ...

Trích dẫn từ darkmore

Nói về thực tế là chúng tôi, với tư cách là Hoa Kỳ, không đủ khả năng để thu hẹp khoảng cách trong thiết kế với số lượng bảng và một túi tiền.

... vì vậy điều này đã không xảy ra kể từ thời Liên Xô ... tiêu tiền bằng không là đặc quyền của các nhà sản xuất nệm ... ... nó là của họ Иđộc quyền ... Những kẻ ngu ngốc, luật không được viết ra, họ cũng là Ngoại lệ ...

Trích dẫn từ darkmore

Và nếu "người dẫn đầu", sau khi ra mắt sau 10 năm, hóa ra "không đủ tương thích với học thuyết mới của Hải quân", sẽ sử dụng (ví dụ) súng điện từ và tiêu diệt mục tiêu ngoài đường chân trời bằng cách sử dụng đạn hiệu chỉnh ở tốc độ Mach 5 và các hệ thống tiêu diệt tên lửa bằng laser - chúng ta sẽ có một bảo tàng nổi, cùng lắm là chỉ một cái ... và một khoản lỗ lớn trong ngân sách cho việc phát triển một con tàu mới.

... súng điện từ và laze? ... bồng con đi ba, không thì con ngã lăn ra cười ... ... bây giờ tôi có thể bình tĩnh bước vào một tuần làm việc mới ... Anh em chúng tôi không gặp nguy hiểm gì cả, ngoại trừ một trận cười sảng khoái ...

Trích dẫn từ darkmore

Cho đến nay, nó vẫn không bắt đầu từ đâu - họ đang cố gắng nhồi nhét nó vào những chiều này

... rất tiếc ... nó đã được thử nghiệm và UKKS cho "Nakhimov" hiện đại hóa đã được đặt hàng ...

[darkmore]

Vậy năm nào là Arleigh Burke? ... 1985?

Và nó đã được nâng cấp bao nhiêu lần? Mỹ đã đổ bao nhiêu tiền để đảm bảo rằng các tàu khu trục của họ đã nhận được 2 lần nâng cấp tất cả các hệ thống, ngoại trừ nhà máy điện và thân tàu?
Đây là "một cái gì đó được san bằng cho đến ngày nay"

bề mặt hay dưới nước?

Bất kỳ trong tổng số.
Với sự sụp đổ của Liên Xô, không còn quốc gia nào trên thế giới có khả năng chế tạo một con tàu nối tiếp để đối đầu hải quân với tàu khu trục tên lửa này. Lẽ ra Trung Quốc đã có thể làm được điều gì đó, nhưng công nghệ tên lửa của họ lúc đó đang tụt hậu nghiêm trọng so với Mỹ.

3M10 "Garnet" nói lên điều gì?

Đây là một tên lửa hành trình để tiêu diệt các vật thể đứng yên, bạn sẽ tiêu diệt được tàu khu trục của đối phương chỉ khi nó đang thả neo và cả đội đang tắm nắng trên bờ.

là nó với "Harpoons" hay cái gì? ... 8 trên tàu ... gee

Không - đây là với một số hàng không mẫu hạm mà chúng cung cấp vỏ bọc khỏi tất cả vũ khí tên lửa và hàng không.
Đối với mỗi Starichok P-120 "Malachite" sẽ có 3-4 tên lửa đánh chặn.
Một phần của Tomogawks rõ ràng sẽ ở phiên bản chống hạm. Và họ sẽ cần bao nhiêu tên lửa để tiêu diệt toàn bộ hạm đội của chúng ta, bao gồm cả những chiếc thuyền nhỏ với lợi thế về số lượng như vậy?

... súng điện từ và laze? ... bồng con đi ba, không thì con ngã lăn ra cười ...

"Cung tên? Giữ cho tôi bốn cái, nếu không tôi sẽ chết vì cười - một cây gậy bằng xương voi ma mút là vũ khí tốt nhất." - Tôi nghĩ một trong những thủ lĩnh của một trong những bộ tộc đã tuyệt chủng cũng nghĩ như vậy.
Tôi có thể tiếp tục chuỗi vũ khí và công nghệ này cho đến ngày nay, thứ mà ai đó đã cười nhạo, rồi bị giết hoặc bị khuất phục.
Những gì có vẻ tuyệt vời với bạn bây giờ có thể trở thành tiêu chuẩn mười năm kể từ bây giờ. Và tôi rất muốn điều này được hiểu ít nhất là tại trụ sở chính khi đặt hàng một con tàu và tại các viện nghiên cứu khi thiết kế nó.

Zircon đã được thử nghiệm

Đó là khi anh ấy đang được kiểm tra và sẽ bay với tốc độ phù hợp, chúng tôi sẽ nói về việc anh ấy được lệnh đến Nakhimov.
Và bây giờ vẫn còn 3 lựa chọn -
hoặc dự án sẽ bị đóng cửa,
hoặc tên lửa sẽ có các đặc điểm về trọng lượng và kích thước khác và yêu cầu một bệ phóng khác,
hoặc hệ thống hướng dẫn sẽ yêu cầu một radar/AFAR khác. Và bất kỳ tùy chọn nào trong số này sẽ chấm dứt việc sử dụng tên lửa này trên các tàu hiện có.

P.S.
Tôi đã tìm thấy một bài báo trên trang web về orly burks yêu thích của bạn, hãy đọc nó - có nhiều điểm chung với luận điểm của tôi rằng những tàu khu trục ban đầu không tệ đã trở nên lỗi thời rất nhanh, mất đi sự liên quan với sự sụp đổ của Liên Xô và trở thành chỉ là một lỗ hổng trong ngân sách cho các nâng cấp khác nhau, cố gắng tạo ra tê giác hươu cao cổ bằng xà beng và rìu.
https://topwar.ru/34828-degradaciya-esmincev-orli
-berk.html

[inok10]

cái này dành cho arleigh burke

Trích dẫn từ darkmore

Và nó đã được nâng cấp bao nhiêu lần? Mỹ đã đổ bao nhiêu tiền để đảm bảo rằng các tàu khu trục của họ đã nhận được 2 lần nâng cấp tất cả các hệ thống, ngoại trừ nhà máy điện và thân tàu?

ah, cái này dành cho "Lãnh đạo"

Tôi bắt đầu nghĩ rằng chiếc tàu khu trục này, từ lúc được đặt lườn cho đến lúc hạ thủy, sẽ có thời gian trở nên lỗi thời về mặt đạo đức với tốc độ xây dựng như vậy.

... trong trường hợp đầu tiên, Cá nhân đang nói về Arleigh Burke ... trong trường hợp thứ hai, về "Người lãnh đạo" ... bạn có cảm thấy sự khác biệt không? ... Arleigh Burke của dự án năm 1985 xây dựng từ năm 1991 và "Thủ lĩnh" người Nga của mô hình năm 2017 với một dấu trang vào năm 2018 ... chú ý đến "hơi thở" đối với vỏ nệm ... theo quan điểm của bình luận viên, mọi thứ đều ổn .. và thậm chí không biết đặc điểm hiệu suất của "Lidira" mọi thứ đã trở nên tồi tệ ... à, thật buồn cười, phải ... mẫu giáo, quần có dây đai ...

Trích dẫn từ darkmore

Với sự sụp đổ của Liên Xô, không còn quốc gia nào trên thế giới có khả năng chế tạo một con tàu nối tiếp để đối đầu hải quân với tàu khu trục tên lửa này.

... ngay cả RTO "Buyan-M" cũng dìm chết anh ta ... chưa kể dự án RTO 22800 .... RCC không thể so sánh về đặc tính hiệu suất ... 3M54 có hai phiên bản, đầu đạn 500 kg và khiêm tốn hơn 250kg. nhưng 2,5 M trong phần cuối cùng và "Harpoon" cận âm, cổ xưa như Chiến tranh Lạnh tại Arleigh Burke ...

Trích dẫn từ darkmore

Một phần của Tomogawks rõ ràng sẽ ở phiên bản chống hạm. Và họ sẽ cần bao nhiêu tên lửa để tiêu diệt toàn bộ hạm đội của chúng ta, bao gồm cả những chiếc thuyền nhỏ với lợi thế về số lượng như vậy?

... bạn không cần phải đọc thêm ... "Tomahawk" đột nhiên trở thành chống hạm ... học tài liệu đi con trai ... nó chỉ được phát triển như một tên lửa chống hạm ... tuy nhiên thật đáng tiếc ...

[Alf]

“Việc xây dựng Leader nên bắt đầu vào đầu năm 2018 và hoàn thành vào cuối năm 2022, tức là sẽ kéo dài XNUMX năm,” ông nói.

Tôi bắt đầu nghĩ rằng chiếc tàu khu trục này, từ lúc được đặt lườn cho đến lúc hạ thủy, sẽ có thời gian trở nên lỗi thời về mặt đạo đức với tốc độ xây dựng như vậy.

Tức là nếu tàu khu trục dẫn đầu phải mất 5 năm để chế tạo thì nó sẽ trở nên lỗi thời.
NHƯNG !
Zumvolt cũng được xây dựng trong 5 năm và không có gì là lỗi thời.

[darkmore]

Zumvolt cũng được xây dựng trong 5 năm và không có gì là lỗi thời.

Trên thực tế đã lỗi thời :)
Nhân tiện, Zamvolt là một ví dụ điển hình về điều tôi sợ hãi.
Về nguyên tắc, nó đã lỗi thời ngay cả trước khi đặt tại xưởng đóng tàu - nhưng tài liệu dự án đã sẵn sàng và tiền đã được phân bổ và giải ngân, việc nhồi nhét không thể lùi lại.
Bàn ủi này được thiết kế khi bàn là thịnh hành. Hoa Kỳ cũng có một chiếc bàn ủi bay - hiện đã ngừng hoạt động. Sau đó, mọi người vội vã với công nghệ tàng hình và giảm EPR do lệch hướng.
Điều này đã được thực hiện bởi vì trong những ngày đó (80-90s) duy nhất chiếu sáng vô tuyến là cách để nhắm tên lửa vào các mục tiêu ở xa. Kết quả là, khả năng tàng hình trên thực tế được đánh đồng với khả năng bất khả xâm phạm.
Và thì đấy - một vòng công nghệ mới, thu nhỏ, bộ xử lý, quang học, hệ thống năng lượng - mọi thứ đều nhảy vọt về phía trước và hóa ra hình dạng của chiếc bàn là bây giờ, nó thậm chí không tàng hình - nó vi phạm khí động học (về f117, có rất ít thông tin về zamvolt) thô sơ - bởi vì sức mạnh của radar đã tăng lên và bản thân tên lửa bắt đầu nhận ra các dấu hiệu yếu hơn nhiều và thậm chí có một số chế độ dẫn đường.
Zamvolt đã cố gắng hiện đại hóa trong quá trình này.
Do đó, ước tính xây dựng tăng gấp 2 hoặc 3 lần so với cơ sở, chỉ để con tàu này ít nhất bằng cách nào đó biện minh cho sự tồn tại của nó.
Nếu Zamvolt xuất hiện vào năm 2000, thì trong mười năm nữa, anh ta sẽ được coi là một siêu vũ khí, trước đó bất kỳ phi đội nào trên thế giới cũng phải run sợ.
Tôi hoàn toàn không làm mất đi sự đổi mới của nó - đây thực sự là chiếc tàu chiến hứa hẹn nhất trong số các tàu chiến cùng loại trên thế giới. Nó mang một hệ thống tên lửa tuyệt vời, một hệ thống pháo tuyệt vời, nhiều chức năng của nó được tự động hóa ... nhưng lợi thế chính của nó đã bị san bằng, vì vậy bây giờ nó là một cục sắt nổi đắt tiền.

[x.andvlad]

Trích dẫn: Arberes

Chờ và xem! Cuộc sống tự điều chỉnh. Hãy cùng chờ đợi và tin tưởng!

Đợi 40 năm? (8 cái x 5 năm).
Vậy thì, thực sự, có thời gian để chờ đợi, tin tưởng và điều chỉnh.

[Arberes]

Trích từ seti

8 có nghĩa là 4 cho mỗi hai hạm đội.

Tôi nói ngay - Tôi không phải là sĩ quan hải quân. Tôi chỉ nghĩ rằng một người cũng sẽ không bị tổn thương tại Hạm đội Biển Đen, vì một vòng quay nhanh ở Biển Địa Trung Hải? Chúng ta có ở đó vĩnh viễn không? Các tàu tuần dương sẽ ngừng hoạt động sớm hay muộn, vì vậy một "Thủ lĩnh" sẽ không bị tổn thương.

[Fafnir]

Anh ấy là nguyên tử. Vì vậy, bạn không thể đến Biển Đen.

[Arberes]

Trích từ Fafnir

Anh ấy là nguyên tử. Vì vậy, bạn không thể đến Biển Đen.

Vâng, như họ nói - tôi không chú ý đến con voi! Bạn đúng với động cơ nguyên tử sẽ không hoạt động. Sau đó, tất cả hy vọng là ở Syria. Chúng ta cần mở rộng và cải thiện cơ sở. Chà, trước tiên, tất nhiên, hãy kết thúc với barmaley.

[phi tiêu2027]

Trích dẫn: Arberes

Tôi chỉ nghĩ rằng một người cũng sẽ không bị tổn thương tại Hạm đội Biển Đen, để luân chuyển nhanh chóng ở Biển Địa Trung Hải

Để làm gì? Đó là, bạn có thể gửi nó ở đó, nhưng nó sẽ giống như trong câu nói về việc đóng đinh bằng kính hiển vi. Những con tàu như vậy được thiết kế cho các hoạt động trên đại dương và đối với Hạm đội Biển Đen, mức hợp lý tối đa là 7-8 nghìn tấn, và tốt nhất là 4-7 nghìn tấn.

[đỗ xe]

Tôi không muốn làm bạn khó chịu về điều này, nhưng cho đến nay vẫn chưa có ai đóng tàu sân bay. miễn là Kuzya còn nổi. bây giờ nó sẽ bắt đầu trở nên lỗi thời về mặt đạo đức và thể chất, đến lúc đó họ sẽ chuẩn bị tài liệu kỹ thuật, tạo ra những năng lực thích hợp cho việc sản xuất nó. do đó, ở trên cùng, biết tất cả những điều này, không ai ngứa ngáy về một hàng không mẫu hạm. Kuzya vẫn chèo thuyền trên biển trong 10-15 năm nữa, và ở đó bạn nhìn và thắt chặt tất cả các loại hạt, nhưng trong 10-15 năm này, thậm chí sẽ không có ai nhấc một quả trứng. tàu khu trục là cần thiết hơn một tàu sân bay. Không có Mistral, họ không muốn Rhinos Trong khi đó, hạm đội cần ít nhất là Mistral. xét cho cùng, đây không chỉ là một con tàu đổ bộ lớn, đa năng. nơi đây đồng thời là sở chỉ huy, bệnh viện và một tiểu đoàn thủy quân lục chiến với các phương tiện bọc thép, xuồng đổ bộ, trực thăng tấn công và trực thăng tấn công đường không. một vài trong số những con tàu này đã tạo ra thời tiết và thời tiết tốt. vì vậy có lẽ họ sẽ bắt đầu xây dựng chúng sớm nếu họ chuẩn bị sản xuất.

[Alex777]

Người ta đã nói rất nhiều về việc chế tạo tàu sân bay trực thăng, thậm chí con số 6 chiếc đã được công bố và 2 dự án đã được trình diễn, nhưng cho đến nay mọi thứ đã lắng dịu hơn cả về tàu khu trục.
Tàu khu trục là cần thiết để hộ tống tàu sân bay trực thăng. Không phải với họ chưa. Than ôi.
Đối với các tàu khu trục, có một âm mưu: người đứng đầu SPKB trong một cuộc phỏng vấn của mình, khi được hỏi về tàu khu trục "Krylovsky", đã nói rằng thiết kế của Leader là do SPKB thực hiện chứ không ai khác. Các chi tiết bị bỏ qua
PS Có tin đồn về Kuzya và những sửa chữa kéo dài của anh ấy về việc thay thế nhà máy điện bằng nhà máy hạt nhân. Không thể tin được, nhưng có thể. Tôi không đồng ý với ý kiến ​​​​của bạn rằng sẽ không ai làm gì với hàng không mẫu hạm. Nhưng sự thật, ngay bây giờ, sẽ không ai nói cho chúng ta biết.

[đỗ xe]

bạn có thể không đồng ý, nhưng tôi dám chắc với bạn rằng 10 năm nữa sẽ không có ai đóng tàu sân bay. không có nhu cầu cấp bách về nó, nhưng miễn là còn có Ad.-ral Kuznetsov, cùng với những chú chim của mình, thì mọi năng lực sẽ phát triển xung quanh các tàu khác, từ tàu tên lửa nhỏ đến tàu khu trục nhỏ và tàu ngầm. về nhà máy điện hạt nhân trên Kuzya ... thật khó tin. Mặc dù, thành thật mà nói, tôi không tin điều đó chút nào. còn sự thật thì đâu cần phải đi tìm đâu xa. chỉ có một câu hỏi, tại nhà máy đóng tàu nào để xây dựng nó? chúng không phải là cao su. những người ở Liên Xô vẫn ở "độc lập", ở Nikolaev, và ở đâu nữa? ở Kaliningrad? đừng nói với tôi, ở St. Petersburg? đây không phải là một tàu tuần tra để chế tạo và thậm chí không phải là một tàu khu trục nhỏ, đây là cả một tàu sân bay. do đó, tôi nói rằng ngay từ đầu nên phát triển cơ sở hạ tầng để đóng loại tàu này, chúng ta cần năng lực, nhưng chúng ta có thể lấy chúng ở đâu? nhưng có Kuzya, anh ấy đây. shamanize một chút và một lần nữa trong một hoặc hai tháng trên biển, hơn nữa đã có máy bay cho anh ta và các phi công trên boong, không nhiều, nhưng cũng đủ cho anh ta. và vì vậy tôi không có gì để thêm. Tôi đã nói rất nhiều rồi.

[Alex777]

Ở Viễn Đông. Họ đang làm một nhà máy đóng tàu mới.
Đúng vậy, tôi hy vọng lúc đầu Lazarev sẽ được hiện đại hóa ở đó, song song với Peter.
Về mặt công nghệ, nó sẽ thông minh.

[Sevastiec]

Thật khó để nói... Mục tiêu của chúng ta là gì? Nhiệm vụ của hạm đội chúng ta là gì? Chống lại người Mỹ? Sau đó, việc chúng ta chế tạo tàu ngầm hạt nhân sẽ thực tế hơn. Việc chúng ta xây dựng một hạm đội mặt nước có thể sánh ngang với hạm đội Mỹ là điều không thực tế. Nếu chúng ta đang nói về việc triển khai sức mạnh vào các cuộc xung đột ở các nước thuộc thế giới thứ ba, thì, như Syria đã cho thấy, chúng ta cần nhiều tàu đổ bộ và công nhân vận tải tầm thường hơn nữa. Chỉ sau khi bắt đầu chiến dịch ở Syria, tôi mới nhận ra lý do tại sao chúng tôi cần Mistral. Tất nhiên là diện tích phải đảm bảo. Để bảo vệ chống lại các hạm đội thù địch, tàu ngầm hạt nhân là phù hợp. Đối với phòng không (chúng tôi xuất phát từ khái niệm rằng chúng tôi không có căn cứ trên bộ như ở Syria và toàn bộ hoạt động được thực hiện bởi hạm đội), tất nhiên, chúng tôi cần tàu mặt nước, nhưng chúng nên là gì? Tàu vũ trang? Vì vậy, có thể tàu kho vũ khí tàu ngầm, ví dụ, một dự án hiện đại hóa tàu tuần dương của dự án 949, cho một bệ phóng vạn năng với việc thay thế 24 "đá granit" bằng 72 "cỡ nòng", "mã não" hoặc "zircon"? Có lẽ nói chung, tốt hơn là chúng ta nên tập trung vào hàng không chiến lược? Nhân tiện, khi thiết kế một chiến lược gia hàng không mới, người Mỹ giao nhiều nhiệm vụ cho nó hơn là cho hạm đội tàu sân bay của họ. Cụ thể hơn, tôi có ấn tượng rằng họ đang coi đó là phương tiện chính để thực hiện một cuộc tấn công toàn cầu (tốt, hạn chế). Có thể nói chung, thời của hàng không mẫu hạm đang qua đi và người Mỹ, những người có kinh nghiệm sử dụng chúng phong phú nhất, biết họ đang làm gì? Rất nhiều câu hỏi, để nói rằng ít nhất.

[phi tiêu2027]

Trích từ Sevastiec

Có lẽ nói chung, tốt hơn hết là chúng ta nên tập trung vào hàng không chiến lược

Có một sự khác biệt giữa phóng điện và ngăn chặn. SA và PL chủ yếu dành cho lần thứ hai. Giả sử một tàu ngầm hạt nhân với 72 tên lửa đi ngoài khơi bờ biển của quốc gia X, vậy thì sao? Không ai nhìn thấy cô ấy và cô ấy chỉ có thể xuất hiện nếu cô ấy phải bắn. Và nếu một vài tàu khu trục nhỏ ra khơi, thì mọi người đều có thể nhìn thấy điều này, và chính sự hiện diện của chúng khiến bạn phải suy nghĩ.
SA có thường xuyên tham gia chiến sự không? Bao lâu thì bình thường?

Trích từ Sevastiec

Chỉ sau khi bắt đầu chiến dịch ở Syria, tôi mới nhận ra lý do tại sao chúng tôi cần Mistral.

Mỗi khi tôi nhớ đến tất cả các loại người yêu của "học thuyết phòng thủ".

[đỗ xe]

vâng những điều cơ bản. một hàng không mẫu hạm cần phòng không tốt, và ai sẽ cung cấp nó? anh ta cần cả tàu bảo vệ chống ngầm và tàu hỗ trợ, và nói tóm lại ... có rất nhiều thứ cần thiết đến mức việc chế tạo nó đơn giản là không có lãi. Chà, một hàng không mẫu hạm sẽ cho cái gì? người Pháp có nó và những gì tiếp theo? Siêu cường Pháp? họ đã làm được bao nhiêu ở cùng một Syria? và nếu Nga có một vài tàu đổ bộ, thì chúng sẽ tạo ra tiếng sột soạt ở đó, có râu, cùng với RTO, tất nhiên, với một tàu ngầm diesel-điện, và khả năng đổ bộ cả một tiểu đoàn lính thủy đánh bộ bằng phương tiện bọc thép của họ cũng là không phải là một cụm từ trống rỗng, và một tàu sân bay cần cả một phi đội hộ tống, vâng và con chó đi cùng anh ta là thứ bạn cần, nhưng tôi có thể lấy nó ở đâu? lấy tất cả những chiếc BOD, tàu khu trục, tàu khu trục và tất cả các loại tàu kéo này ở đâu? và ở đó bạn cần phải thu thập mọi thứ ... và Tu-160 sẽ bay theo cặp khi cần thiết và sẽ làm được nhiều việc hơn tất cả các MiG trên Kuznetsovo cộng lại. Có máy bay AWACS cho tàu sân bay không? cũng không .. nhưng anh ta có gì đâu \.chỉ có MiG-29KR và KUB, ngoài ra không có gì khác. và tại sao bây giờ chế tạo tàu sân bay lại phải mất 10 năm, nếu không muốn nói là hơn, dưới thời MiG-29? ôi, tóm lại là... đủ thứ. Tôi mệt...

[Giao hợp với người đồng tính]

Trích từ catalonec2014

4 "héo tàn", Shikoko vẫn sẽ nhìn thấy ánh sáng.

Và điều này phụ thuộc vào tình hình kinh tế trên thế giới và xung quanh nước Nga. Ít hơn 4 sẽ không được, và có thể là 12.

[catalonec2014]

Hãy hy vọng rằng tình hình kinh tế sẽ thay đổi tốt hơn, và rồi bạn thấy đấy, số lượng đơn đặt hàng sẽ tăng lên, tốt thôi, cuộc khủng hoảng sẽ là vĩnh cửu.

[teberii]

Hãy cùng chờ xem họ sẽ hành động như thế nào, với tư cách là những đơn vị độc lập hay trong một nhóm.

[Tusv]

Trích từ Teberii

Hãy cùng chờ xem họ sẽ hành động như thế nào, với tư cách là những đơn vị độc lập hay trong một nhóm.

Và khi nào phiên bản cắt ngắn của vũ khí được sử dụng ở nước ta? Ngay cả tàu ngầm cũng có thể tấn công theo nhóm

[Boa co thắt KAA]

Trích từ Teberii

họ sẽ hành động như thế nào.Là những đơn vị độc lập, hoặc trong một nhóm.

Ngay cả Bismarck cũng tham gia chiến dịch cuối cùng cùng với Prinz Eugen. Chúng tôi chỉ có rpkSN đi một mình.
Các nhà lãnh đạo hoặc sẽ là một phần của trật tự AUG, hoặc họ sẽ là cốt lõi của KUG.

[inok10]

... chà, đây là câu trả lời cho những câu hỏi đã đặt ra trước đây ... gà mổ từng hạt ... không ồn ào khói bụi, theo nhiệm vụ chiến đấu đã đặt ra trước đó ...

[Banisher of Liberoids]

Điều này có nghĩa là Đảng Tự do đã thúc đẩy việc cắt giảm ngân sách quốc phòng, vì hạm đội sẽ không nhận được XNUMX tàu khu trục, và XNUMX chiếc không thuộc biên chế, không thuộc đại đội. đang cần thiết, hạm đội đang già đi, hao mòn cao và liệu chúng ta có nhận được tám chiếc không - tôi nghi ngờ điều đó!

[inok10]

Trích dẫn: Exorcist of Liberoids

ở phía bắc và Viễn Đông có ít nhất tám người trong số họ và bạn cần

... Chà, từ chiếc ghế dài, tất nhiên, có thể thấy rõ hơn là bao nhiêu và ở đâu, đừng quên lái cả tá tàu khu trục vào Biển Caspi ...

Trích dẫn: Exorcist of Liberoids

hạm đội đang già đi, hao mòn nhiều, và nếu chúng ta có tám chiếc, tôi nghi ngờ điều đó!

... à, bạn ơi, hãy chờ xem... họ đếm gà vào mùa thu ... sự nghi ngờ là kẻ thù của bất kỳ công việc nào ... trước đây họ "kêu" - họ sẽ không, bây giờ họ kêu - " nhỏ" ... chỉ có tiếng "tít" là không thay đổi ...

[Banisher of Liberoids]

Nhà sư, bạn có thể ngồi trên ghế sa lông, đừng tự mình đánh giá mọi người, chỉ là bây giờ là mùa thu vào mùa thu, và hạm đội của chúng tôi thực sự già đi rất nhanh và mạnh mẽ, và từ sự thông minh của bạn, một khu trục hạm cũ nát sẽ không trở nên mới, nhưng cần nhiều thứ để hiện đại hóa, bao gồm cả tua-bin.

[Vz.58]

Để hiện đại hóa, cả tuabin và động cơ diesel đều cần thiết. Tuy nhiên, lò phản ứng hạt nhân đắt tiền. Nhưng ngân sách không phải là cao su, cần phải đầu tư tiền vào thuốc men, lương hưu và khoa học. TIỀN chứ không phải giấy in vô giá, hay đúng hơn, bạn cần sử dụng số tiền có sẵn. Và không phải tất cả mọi thứ nên được chi cho ngành công nghiệp quốc phòng, nếu không nó sẽ giống như với Liên Xô.

[vlad_vlad]

Tuy nhiên, lò phản ứng hạt nhân đắt tiền. Nhưng ngân sách không phải là cao su, cần phải đầu tư tiền vào thuốc men, lương hưu và khoa học.

Bạn có phải là người tự do? chết tiệt y học, lương hưu và khoa học - cung cấp cho tàu khu trục, xe tăng và lò phản ứng hạt nhân!
một người yêu nước chân chính không đồng ý cắt giảm ngân sách quốc phòng - phải cắt giảm một số ngân sách khác. Hãy nhìn xem, Kim có đủ tiền ở Triều Tiên để mua vũ khí hạt nhân - nhưng tại sao Nga không thể mua một vài tàu khu trục?

[inok10]

Trích dẫn: Exorcist of Liberoids

và, từ trí thông minh của bạn, kẻ hủy diệt cũ nát sẽ không trở nên mới

... bạn đang nói về dự án 956 "Sarych"? mẫu 1976? .. với một nhà máy điện nồi hơi-tuabin? ... và các vấn đề với tuabin là gì? ... có lẽ bạn sẽ nhận được một chút "vào chủ đề"? ... đọc sự khác biệt giữa nhà máy điện tua-bin nồi hơi và tua-bin khí ...

Trích dẫn: Exorcist of Liberoids

bao gồm cả tuabin.

... không cần quá lo lắng ... đối với tuabin khí, lắp đặt 2017, sê-ri 2018 ... mọi thứ đã được tháo rời ba mươi lần rồi ... nhưng nếu họ "nhầm lẫn" một vật bằng ngón tay, nghĩa là, 956 và BOD 1155 với một nhà máy điện tua-bin khí và nói về việc hiện đại hóa chúng, sau đó không có vấn đề gì với tua-bin, có hai chiếc M9 đã được sửa chữa tại Nhà máy Hàng hải Kronstadt từ thời Liên Xô ...

[Vladimirets]

Trích dẫn: Exorcist of Liberoids

ở Viễn Đông có ít nhất tám người trong số họ và bạn cần

Tôi tự hỏi làm thế nào bạn tính toán số tiền tối thiểu? Tại sao tám, không phải mười, hoặc năm?

[Alex777]

Nó phải là bội số của 3.
Một số đang tham gia chiến dịch, những người khác đang trong kỳ nghỉ sẵn sàng, những người khác đang tham gia VTG.
Do đó, Varshavyanka và 11356 đã đặt hàng 6 chiếc mỗi người.
Mỹ không thể giữ hơn 4 tàu sân bay hoạt động tích cực, vì có tổng cộng 10 chiếc.
Những gì họ đang nói về 8 tàu khu trục để lại hy vọng cho 12.

[sub307]

"Vì vậy, Đảng Tự do đã thúc đẩy việc cắt giảm ngân sách quốc phòng..."
Tôi không biết ai và cái gì đã “đẩy qua” ở đó, tôi chỉ đọc ở đâu đó rằng Bộ Tài chính (đại loại là) khuyến nghị cắt giảm 6% ngân sách quốc phòng tương ứng so với năm thứ 16 .. Không tốt “ tín hiệu” theo ý kiến ​​​​của tôi. Và điều gì sẽ xảy ra với những “triển vọng dài hạn” nói chung là khó hình dung….

[ALEA IACTA EST]

Ngay từ đầu, họ đã thúc đẩy việc giảm chi tiêu mua hàng ...

[fzr1000]

Điều đó đáng chú ý)))

[Vladimir 38]

Tin tuyệt vời, những gì để xây dựng hulk, tốt hơn ít hơn, hiệu quả hơn và nhiều hơn nữa!

[VP]

Và nó có nhỏ không? Sự dịch chuyển giống như của thiết giáp hạm Dreadnought, trước Thế chiến thứ nhất, đã khiến tất cả các thiết giáp hạm khác trên thế giới trở nên lỗi thời.

[neo1200]

để chống lại quân Mỹ một cách hiệu quả, cần ít nhất 24 tàu khu trục và 8 tàu tuần dương. Và 8 kẻ hủy diệt là để cho lũ gà cười

[bức màn]

Trích từ neo1200

để chống lại quân Mỹ một cách hiệu quả, cần ít nhất 24 tàu khu trục và 8 tàu tuần dương. Và 8 kẻ hủy diệt là để cho lũ gà cười

Vì vậy, hãy tạo ra một phong trào trong khu vực của bạn - từ chối lương của nhân viên nhà nước, người hưu trí từ lương hưu, sau đó - từ đường xá, trường học, bệnh viện.

Có lẽ bạn có thể có được một con tàu khác

[Pierre Harry]

Nếu bạn tạo ra một phong trào từ bỏ những kẻ đầu sỏ, thì bạn có thể chế tạo 50 tàu khu trục như vậy mà không cần quá căng thẳng, chưa kể mọi thứ khác và hơn thế nữa.

[user1212Vi]

Lấy đi và chia sẻ. Cũ như thế giới. Gần đây nhất, người Ukraine đã làm điều đó, những thành công thật đáng kinh ngạc

[Mèo Man Null]

Trích dẫn từ người dùng1212

Lấy đi và chia sẻ. Cũ như thế giới. Gần đây nhất, người Ukraine đã làm điều đó, những thành công thật đáng kinh ngạc

- buồn cười là các tín đồ của giáo phái “lấy bớt chia đôi” ngây thơ tin rằng mình sẽ được gì khi chia sẻ
- họ sẽ "lấy" chỉ "lấy đi". Và đồng thời, họ thực sự ... ừm, sẽ lấy. Sau đó, mọi thứ lấy đi sẽ được lấy đi từ các phần bổ sung và chia ... mà không có sự tham gia của cô ấy.
- một ví dụ về Ukraine đang ở trong mũi của họ ... và ở tất cả những nơi khác. Có thể họ sẽ tỉnh lại ... mặc dù, IMHO, điều đó khó xảy ra

[CỔ ĐIỂN]

Cat Man Null Hôm nay, 13:20 ↑ Mới
Trích dẫn từ người dùng1212
Lấy đi và chia sẻ. Cũ như thế giới. Mới đây người Ukraine đã làm được điều này, cười thành công ngoài sức tưởng tượng

- buồn cười là các tín đồ của giáo phái “lấy bớt chia đôi” ngây thơ tin rằng mình sẽ được gì khi chia sẻ một cách ngu ngốc
- họ sẽ "lấy" chỉ "lấy đi". Và đồng thời, họ thực sự ... ừm, họ sẽ nhận được nó. Sau đó, mọi thứ lấy đi sẽ được lấy đi từ các phần bổ sung và chia ... mà không có sự tham gia của cô ấy.
- một ví dụ về Ukraine đang ở trong mũi của họ ... và ở tất cả những nơi khác. Có thể họ sẽ tỉnh lại ... mặc dù, IMHO, không chắc là không

Bạn thông minh đến mức nào ...)))) IMHO ..

[dreadlocks]

Lấy đi chia sẽ nhân văn hơn nhiều so với chia ra rồi lấy đi.

[weksha50]

user1212 Hôm nay, 13:17 ↑
"Hãy nhận lấy và chia sẻ. Như xưa trên thế giới. Gần đây hơn, người Ukraine đã làm điều này, thành công ngoài sức tưởng tượng...

Và họ đã lấy đi những gì từ các đầu sỏ ở đó?

[Pierre Harry]

1. Người Ukraine từ bỏ chế độ đầu sỏ khi nào? Chỉ Ukraine tiếp tục được cai trị bởi các nhà tài phiệt - Firtash, Akhmetov, Poroshenko, Kolomoisky và những người khác.
2. Hoàn toàn không cần thiết phải loại bỏ, chỉ cần không nhân lên đầu sỏ đầu sỏ và bắt đầu áp dụng ít nhất là đánh thuế lũy tiến, nếu bạn không muốn phân chia, chỉ cần hướng nó đến nhu cầu quốc gia là đủ - chẳng hạn , quốc phòng, khoa học, giáo dục, y học….

[user1212Vi]

Tại sao không phải là 240 tàu khu trục và 80 tàu tuần dương? Bạn không cần 120 hàng không mẫu hạm? 300 SSBN cũng sẽ không can thiệp Có những nghi ngờ rằng họ sẽ có thể xây dựng 8 trong 5 năm, nhưng cho anh ta 24. Nếu những thứ này đã tốt trong 7 năm và không đáng để đặt hàng một loạt tàu lớn mà cho đến nay chỉ tồn tại trên giấy

[catalonec2014]

Ồ, tôi muốn chia sẻ sự lạc quan của bạn biết bao, nhưng không phải vậy.
Năm năm, nếu không trì hoãn thì chỉ chế tạo được cái đầu, cái đầu bao giờ cũng kêu “lạch cạch”, nhưng rồi như kim đồng hồ.

[user1212Vi]

Thực sự sai lầm. Cảm ơn

[Vz.58]

Ở Viễn Đông, không chỉ vì Hoa Kỳ, bạn cần có "đôi tai trên đầu"

[Wiruz]

Chà, ít nhất không phải hai chiếc, nếu không họ có thể có một chiếc trong Hạm đội Phương Bắc và Hạm đội Thái Bình Dương. Và với tốc độ đóng "cao" của các khinh hạm tương tự pr.22350, có thể nói rằng Nga không có hạm đội vùng biển và sẽ không có trong thập kỷ tới

[VP]

Trích từ neo1200

ít nhất 24 tàu khu trục và 8 tàu tuần dương

Theo tính toán của bạn, số tiền gần đúng là bao nhiêu?
Vài nghìn tỷ liệu có đủ?

[kagorta]

Tôi đề nghị đo bằng đại tá Zakharchenko. Cần bao nhiêu đại tá cho 1 tàu khu trục? Tôi thấy nó dễ dàng hơn để lập kế hoạch.

[VP]

Tôi nghĩ rằng một số miệng.

[ranger]

Trích dẫn từ kagorta

Tôi đề nghị đo bằng đại tá Zakharchenko. Cần bao nhiêu đại tá cho 1 tàu khu trục?

Và nếu bạn thêm Thống đốc Gaiser với đồng phạm? .... .

[sub307]

"Ông ấy cũng nói rằng các con tàu sẽ được trang bị tên lửa Calibre và Onyx..."
Và tại sao không phải là "Zircon" giả âm, vào thời điểm các con tàu xuất hiện, theo kế hoạch, nó dường như cũng phải "chín".

[Cũ26]

Trích dẫn: Vladimir 38

Tin tuyệt vời, những gì để xây dựng hulk, tốt hơn ít hơn, hiệu quả hơn và nhiều hơn nữa!

Thật khó để gọi tin tức là "xuất sắc" nếu trước khi bắt đầu xây dựng, họ đã "chặt chém" số lượng của mình.

Trích dẫn: Vladimir 38

Tin tuyệt vời, những gì để xây dựng hulk, tốt hơn ít hơn, hiệu quả hơn và nhiều hơn nữa!

Tôi không chắc những gì được hiển thị trong hình là tàu khu trục này. Trong mạng "Leader" (hoặc "Squall") - HZ chúng khác nhau như thế nào và có lẽ "Squall" là một trong những lựa chọn cho "Leader", nhưng chúng được định vị là những con tàu có lượng giãn nước 17500-18000 tấn , nghĩa là, với tư cách là một tàu tuần dương của dự án 1164. Tuy nhiên, "hulk" lại xuất hiện.

[Chủ nghĩa quân chủ]

Cần phải vui mừng, nhưng những nghi ngờ đã vượt qua: 1 liệu có đủ tiền để đáp ứng thời hạn không? 2 cánh tay có "polemint", nhưng một biển thông tin rằng "Polemint-Redut" vẫn còn nguyên. .
4. Trên các trang đánh giá của chúng tôi, những nghi ngờ đã được bày tỏ về việc có thể đặt trụ sở cho những con tàu khổng lồ như vậy và năng lượng hạt nhân cũng gây khó chịu.

[Jayich]

Tại nhà máy Baltic, Chernomyrdin sẽ được hạ xuống (tàu phá băng diesel 25000 tấn, đường trượt số 2), chỉ cần thời gian này sẽ hoàn thành, họ có thể nằm xuống, lò phản ứng đã được sử dụng hết cũng như nhà máy điện, một ngôi sao đang được xây dựng ở Viễn Đông, nhà máy Kerch sẽ đi vào hoạt động vào thời điểm đó. Những thứ kia. 3 nhà máy đóng tàu nơi bạn có thể đặt.

[igor.borov775]

Xin chào!! Dần dần, cốt lõi chính được chờ đợi từ lâu của nhóm các lớp tàu chính bắt đầu xuất hiện. Những con đại bàng sẽ tạo thành cốt lõi. Điều thú vị nhất và những đứa trẻ đầy răng vẫn chưa bị lãng quên ... Thời gian để giật từ cực này sang cực khác đã qua ... Kế hoạch xây dựng và tạo ra các loại vũ khí mới đã bắt đầu . . Mọi thứ đều đúng vào năm 20 sẽ rõ ràng chính xác những gì đã được thử nghiệm và hoàn thiện ..

[ông redpartizan]

Tám con tàu thậm chí mạnh mẽ như vậy sẽ không tạo ra thời tiết. 12-16 tàu khu trục như vậy đã có khả năng gây ra mối đe dọa cho hải quân đối phương. Toàn bộ vấn đề nằm ở việc thiếu tuabin khí và một nhà máy điện hạt nhân đòi hỏi lượng giãn nước lớn của con tàu. Chúng ta cần những tàu khu trục tua-bin khí khổng lồ với lượng giãn nước 9-10 nghìn tấn, sẽ được chế tạo với số lượng hàng chục chiếc. Tàu khu trục và tàu hộ tống chỉ phù hợp cho các hoạt động gần bờ biển của chúng tôi, nhưng tàu của vùng đại dương là cần thiết.

[Jayich]

Gorshkov về trang bị vũ khí xấp xỉ bằng Đô đốc Chebonenko.

[fa2998]

Trích từ seti

8 có nghĩa là 4 cho mỗi hai hạm đội. Và hai tàu sân bay "Storm" đã được lên kế hoạch. Chắc chắn, một Orlan sẽ được thêm vào các nhóm này. Một nhóm mạnh mẽ thu được.

Bạn chế tạo tàu khu trục trước! Chúng chưa được thiết kế. Chỉ có hình ảnh khác nhau trên Internet. Và ngày càng có ít kinh nghiệm đóng tàu lớn. Những nhân viên có kinh nghiệm đóng tàu tuần dương và tàu khu trục thậm chí dưới thời Liên Xô đã nghỉ hưu hoặc vương quốc thiên đàng.
Nhưng đừng vội với Storm, cả Liên Xô và Nga đều không có công dụng tác chiến của các nhóm tác chiến tàu sân bay, chẳng lẽ chúng ta không cần đến chúng?

[ông redpartizan]

Trước tiên, bạn cần chế tạo tàu khu trục, sau đó mới tiếp nhận tàu sân bay. Đối với một tàu sân bay, việc phát triển phiên bản trên boong của PAK FA là cần thiết, bởi vì. MiG-29K sẽ lỗi thời vào thời điểm con tàu được chế tạo. Tốt hơn là chế tạo tàu khu trục dẫn đầu trên cơ sở các hệ thống đã được phát triển (hệ thống phòng không Fort-M, lò phản ứng KN-3, súng AK-130), nếu không việc chế tạo sẽ kéo dài trong 15 năm. tàu khi chúng được phát triển. Các lò phản ứng RITM-200 trước tiên phải chứng tỏ bản thân trên tàu phá băng và hệ thống phòng không Poliment-Redut trên khinh hạm 22350. Chỉ bằng cách tiến hóa, con tàu mới có thể sẵn sàng chiến đấu.

[Odyssey]

Tin tức được thiết kế cho những kẻ ngốc. Chiếc Ash đầu tiên đã được chế tạo trong 21 năm, chiếc thứ hai vẫn chưa được chấp nhận. Gorshkov với lượng giãn nước 4500 tấn đang được chế tạo trong 10 năm, hạm đội chưa được chuyển giao.
Và tại đây, họ sẽ chế tạo một tàu khu trục hạt nhân (tàu tuần dương) hoàn toàn không tồn tại với lượng choán nước 17000 tấn trong 5 năm, thậm chí mua tới 8 chiếc trong số này.
Thật không thể hiểu nổi tại sao Bộ Quốc phòng lại phải chịu nhục nhã khi đăng những “tin tức” như vậy Rõ ràng chúng ta đang sống trong một thế giới tư sản mà quảng cáo là tất cả, thực tế không là gì cả, nhưng quảng cáo nào cũng phải đáng tin.

[nhà tắm]

Đức ơi, cuộc bầu cử đang đến gần, các nông nô của sa hoàng cần phải cho linh mục thấy sức mạnh to lớn của mình, và ở đó hoặc người dân sẽ trở nên khôn ngoan hơn hoặc quyền lực sẽ thay đổi, và những con khỉ đầu chó đã bị cưa hạ và chuyển giao cho bộ lạc tài khoản

[Odyssey]

Trích dẫn: Nhà tắm

Vì vậy, các cuộc bầu cử trên mũi cần phải cho các nông nô của nhà vua thấy vị linh mục trong quyền lực vĩ ​​đại của mình

Điều này cũng dễ hiểu, nhưng tôi xin nhắc lại, bất kỳ sự thao túng ý thức/quảng cáo nào cũng phải đáng tin, nếu không sẽ không có tác dụng gì. nói những thuật ngữ tưởng tượng có chủ ý.

Trích dẫn: Nhà tắm

và chuyển vào tài khoản gia đình
Trả lời Trích dẫn Khiếu nại Thêm ...

Nhân tiện, đây cũng là một vấn đề.
Nó đã từng dễ dàng - bạn thúc đẩy về "tin sốt dẻo không hiệu quả" và "sự đàn áp khủng khiếp của chủ nghĩa Stalin", cộng với việc nước Nga đang trỗi dậy - cưa đổ tài sản công trước đây - rút tiền ra nước ngoài - kiếm lời.
Và bây giờ, khi các "đối tác" phương Tây không ngừng tìm cách ăn cắp những gì đã bị đánh cắp một cách trung thực, việc rút tiền ở đâu trở nên hoàn toàn không rõ ràng? Hầu như phải giữ ở nhà

[Jayich]

Vâng, không, về nguyên tắc, đó là sự thật, Nhà máy Baltic hiện đang đóng đinh các tàu phá băng hạt nhân rất nhanh. Bạn chỉ cần một con lắc ma thuật.

[Odyssey]

Trích dẫn từ jayich

Vâng, không, về nguyên tắc, đó là sự thật, Nhà máy Baltic hiện đang đóng đinh các tàu phá băng hạt nhân rất nhanh. Bạn chỉ cần một con lắc ma thuật.

Thật sự ? Thôi thì tùy bạn đặt cược tỷ lệ nào (nhưng không dưới 100 nghìn mới thú vị) Nếu cuối năm 2022 chiếc khu trục hạm đầu tiên được bàn giao cho hạm đội, tôi sẽ chuyển tiền vào tài khoản của bạn, nếu không thì bạn đã sẵn sàng cho tôi Sẵn sàng chưa?

[Jayich]

Tất nhiên, tôi chưa sẵn sàng, nhưng để tranh luận, tôi thậm chí không chắc rằng họ sẽ đặt nó vào năm 2022. Về lý thuyết thì được, thực tế thì không chắc, không chắc lắm. Nó vẫn chỉ để hy vọng điều tốt nhất.

[Winnie76]

Trích dẫn từ jayich

Vâng, không, về nguyên tắc, đó là sự thật, Nhà máy Baltic hiện đang đóng tàu phá băng hạt nhân rất nhanh.

Tàu phá băng dường như đơn giản hơn nhiều. Các vấn đề chính với điền. Và nếu họ cũng định gây rối với S-500, thì đó sẽ là một sử thi đột ngột hơn Ash. Nó tốt hơn để chế tạo một vài chục khinh hạm thực sự như Gorshkov hơn là đầu tư vào việc xây dựng lâu dài này. Tàu là cần thiết ngày hôm qua, chết tiệt với nó - với vùng biển, để bảo vệ bờ biển của nó.

[Kasym]

Tôi nghĩ chúng ta cần xem xét các xưởng đóng tàu. Gần đây, một nhà máy mới đã được đưa vào hoạt động (hoặc sắp đưa vào hoạt động) ở Viễn Đông, nơi có sự hiện diện của các nhà đầu tư Hàn Quốc (Hyundai) - họ sẽ đóng tàu có trọng tải bất kỳ, cho đến dàn khoan ngoài khơi. GDP đã hứa với các đô đốc rằng ông sẽ "suy nghĩ" về "nhu cầu" của Hạm đội đối với đối tượng này. Theo tôi hiểu, sau khi họ không còn năng lực ở Ukraine và các nước vùng Baltic, ngành đóng tàu đã thua lỗ rất nhiều. Và những gì, theo nhiều chuyên gia, làm việc cho nhu cầu của Hải quân. Các cổng cũng nên được coi là đối tượng cơ sở hạ tầng. Chúng dường như cũng đang được xây dựng (Baltic, Bắc và Viễn Đông).
Tôi nghĩ rằng nếu quá trình phát triển diễn ra theo cách này (cảng và nhà máy), thì việc đóng tàu cho bất kỳ khu vực hành động nào sẽ không phát sinh. Và đóng tàu dân dụng... tóm lại là xây nhà máy và bạn sẽ có... hạnh phúc trên biển và đại dương .

[Jayich]

Vâng, về mặt lý thuyết, không dễ dàng hơn để nói rằng mỗi tàu phá băng là một lực lượng dự trữ mob trong trường hợp chiến tranh và một nơi để trang bị vũ khí được dành riêng cho chúng.

[đại tá manuch]

Đã đến lúc phải khởi công xây dựng nhưng nhờ có “những nhà quản lý hiệu quả” từ USC mà việc khởi công đang bị trì hoãn, kinh phí được phân bổ đã “làm chủ” và việc nhà lãnh đạo sẽ được xây dựng đúng thời hạn là điều không tưởng. Đã đến lúc lập lại trật tự trong ngành công nghiệp quốc phòng!

[Cháu của cựu chiến binh]

Trích dẫn từ Inok10

... à, còn Arleigh Burke, chế tạo từ năm 1991, 62 chiếc thì sao. đinh tán? ... không trở nên lỗi thời? ...

Như thể thu được trung bình 2,5 chiếc mỗi năm. Một chút tốc độ khác nhau, bạn có nghĩ vậy không?

[Cũ26]

Trích lời đại tá manuch

Đã đến lúc phải khởi công xây dựng nhưng nhờ có “những nhà quản lý hiệu quả” từ USC mà việc khởi công đang bị trì hoãn, kinh phí được phân bổ đã “làm chủ” và việc nhà lãnh đạo sẽ được xây dựng đúng thời hạn là điều không tưởng. Đã đến lúc lập lại trật tự trong ngành công nghiệp quốc phòng!

Đừng đổ lỗi mọi thứ cho "những nhà quản lý ngoạn mục". Đơn giản là KHÔNG CÓ GÌ để xây dựng. Chưa có dự án nào. Và các mô hình đã được trưng bày tại tất cả các triển lãm trong 10-12 năm. Trong số các loại vũ khí, hầu hết chúng vẫn còn thiếu.
"Polyment-Redoubt" vẫn còn rất, rất thô. S-500 thậm chí còn chưa có phiên bản trên bộ. "Pantsir-M" cũng chưa tồn tại trong hạm đội

[Jayich]

956, dự án đã đi vào thử nghiệm mà không có một bộ phận vũ khí nào, chỉ cần dự trữ một chỗ trong khi nhà máy điện đang hoạt động, trong khi khí đốt đang hoạt động, và trong quá trình sửa chữa giữa chừng, lắp đặt phần còn thiếu.

[taygerus]

THIÊN CHÚA cấm, tin tức làm hài lòng và họ đã làm đúng tại sao những chiếc hộp như vậy lại ở trên biển và thậm chí cả hạt nhân, thậm chí còn có những chiếc nhỏ hơn nếu cần thiết, một lần nữa, Chúa cấm rằng mọi thứ đều theo đúng kế hoạch

[Cũ26]

Trích dẫn từ Florizel

Tại sao bạn lại như thế này, những con chuột đồng chiến đấu đã chiếm được một nửa thế giới, và bạn để chúng không có vũ khí, không phải là đồng chí tốt.

phải làm gì. Có một tính năng như vậy. Tôi không thích sự thù hận và la hét.
Ngay cả ngoại hình chính xác vẫn chưa được biết (các mô hình không được tính, nhưng thậm chí chúng khác với ảnh ở đầu bài viết), và theo một số người, "chúng sẽ xé nát mọi người" ...

[Phosgene]

Không có hệ thống phòng không ,, Redut '' và hệ thống phòng không S-500, và việc đóng tàu cho chúng là một sai lầm lớn, có thể so sánh với tội ác, hoặc đây là hành vi phá hoại có chủ ý. Tàu cần được chế tạo cho các loại vũ khí đã tồn tại và thực sự hoạt động. Ví dụ, dưới hệ thống phòng không,, Calm'' và tên lửa,, Calibre''. Là một nền tảng để phóng tên lửa hành trình, những con tàu này có thể hữu ích, nhưng chỉ khi vũ khí hoạt động được lắp đặt trên chúng ....

[phân]

Năm năm để xây dựng, nó chỉ để đăng ký công nghệ tồn đọng. Ngay từ đầu, hậu cần cần được thiết lập, trong XNUMX năm nữa, không biết điều gì có thể xảy ra, một nửa sẽ chỉ nằm trên giấy và phần thứ hai sẽ mục nát trên đường trượt. Năm năm là quá dài, ba năm là nhiều nhất!!

[Balferov]

[quote=Inok10][quote=Darkmor]Dài... tất cả cái này dài quá.[/quote]
... nhanh chóng Câu chuyện cổ tích ảnh hưởng, nhưng không nhanh chóng, nó được thực hiện ... Sự vội vàng chỉ cần thiết khi bắt bọ chét ...
[trích dẫn]... [/ B]
Cả NĂM lập project kỹ thuật.... có vội không?!?

[Balferov]

Và sau đó, một hợp đồng khác (có thể) sẽ được ký kết ... một vài năm .... tất nhiên, tại sao lại vội vàng trong một vấn đề như vậy, và bạn tiếp tục bắt bọ chét ở đó một cách chậm chạp.

[Kĩ sư]

8, Karl, tàu tuần dương nguyên tử 17,5 nghìn tấn nhồi tên lửa! Rất tốt!

[Alexst]

Tôi tự hỏi tại sao tàu khu trục? hình như tàu khu trục là tàu khu trục hay chỉ là loại tàu nhỏ hơn tàu tuần dương?

[Alexey-74]

Những con tàu tốt .... và câu hỏi về những con tàu lớn vẫn còn bỏ ngỏ ... bằng cách nào đó nó đáng tin cậy hơn với chúng

[Tektor]

Đối với tôi, chính xác hơn - tôi chắc chắn rằng việc chế tạo một loạt tàu của Dự án 23560 Leader là mấu chốt trong việc thực hiện khái niệm hạm đội Nga của thế kỷ 21. Hơn nữa, việc xây dựng chúng phải được nén lại kịp thời và cùng với Orlans 1144, số lượng của chúng ít nhất phải là 12, điều này sẽ giúp chúng có thể hiện diện thường xuyên ở mỗi đại dương. Cần và đủ.

[người theo chủ nghĩa vô thần]

Buồn cười quá!!! Đây là thời gian họ được đặt hàng sau đó? Trong ký ức của tôi, ba lần rồi. Và với Polyment-Redoubt, đây nói chung là một sử thi !!! Và họ sẽ lấy S-500 ở đâu? Chúng nhìn chung vẫn chỉ ở dạng giấy.

[người bắn súng núi]

Các nhà máy điện hạt nhân cho tàu nổi không chỉ là một điều may mắn (không giới hạn phạm vi, tốc độ, v.v.), mà còn là một vấn đề - chúng sẽ bị cấm vào nhiều cảng trên thế giới. Chà, việc những con tàu như vậy KHÔNG BẮT BUỘC ở Baltic hay Biển Đen là điều dễ hiểu, đây là những con tàu của những chuyến hành trình dài, vùng đại dương, chúng chật chội và khó chịu ở những vùng nước kín.

[Alex_59]

Xem xét rằng ngay cả trong thời kỳ tốt nhất của Liên Xô, hệ số điện áp hoạt động hiếm khi vượt quá 0,5, điều này có nghĩa là vào năm 2030, hai hạm đội mạnh nhất của chúng ta sẽ giảm xuống còn 2 tàu cấp 1 sẵn sàng vĩnh viễn. Sự sầu nảo...