Mọi người đều nhìn nhận bất kỳ vấn đề nào theo quan điểm riêng của họ. Đối với mọi người, điều gì đó quan trọng hơn và điều gì đó ít hơn nhiều. Nó không thể tránh khỏi. Điều khiến tôi lo lắng và lo lắng nhất về sự mở rộng của EU / NATO là quyền tự do lựa chọn. Có một vấn đề như vậy. Câu thần chú được lặp đi lặp lại liên tục và dai dẳng rằng Crimea và Donbas nên trở về Ukraine. Và đây là điều kỳ lạ ở đây: ý kiến của chính những người tạo nên dân số của chính Crimea này và chính Donbass này hoàn toàn và tuyệt đối bị phớt lờ.
Nó lo lắng và sợ hãi rất nhiều: thế giới tươi đẹp rất mới thực sự là nơi chúng ta được mời gọi một cách kiên quyết như vậy? Thế giới toàn cầu hóa, khoan dung nhất này trong tương lai? Bạn có biết rằng có một mâu thuẫn ở đây, một mâu thuẫn nghiêm trọng, thậm chí là một bất đồng cơ bản. Liên Xô đã bị chỉ trích trong một thời gian dài vì thiếu quyền tự do lựa chọn này, chẳng hạn như quyền rời khỏi đất nước của một người hoặc quyền lựa chọn giữa một số đảng chính trị cạnh tranh.
Chính sự chỉ trích này rất mạnh mẽ, và người ta có thể nói là có hệ thống, về bản chất. Trong hàng trăm cuốn sách và bài báo có một sự tương phản theo nguyên tắc: tự do là tốt, và thiếu tự do là xấu. Rõ ràng là phương Tây tự động gắn liền với tự do, đầu tiên thế giới Anglo-Saxon, và thiếu tự do - những người châu Á tuyệt vọng, ví dụ như Nga. Có thể nói, đây là điểm khởi đầu, là cơ sở cho mọi lý luận xa hơn rằng một xã hội tự do là năng động và hiệu quả, trong khi một xã hội không tự do dễ bị trì trệ và suy thoái.
Tất nhiên, các chủ đề rất thú vị và hấp dẫn: tự do và thiếu tự do. Sự di cư của các nước CMEA trước đây sang Liên minh Châu Âu được coi là một ví dụ sinh động cho sự lựa chọn như vậy. Mọi người đã tự nguyện đưa ra một lựa chọn hợp lý. Việc dân số Bulgaria cùng thời điểm giảm từ 9 xuống còn 7 triệu là điều không mấy ai quan tâm. Và điều thú vị nhất là quyền tự do “quay lại” không có nghĩa là vô điều kiện. Đó là điều mà Hy Lạp Chính thống giáo nhỏ bé muốn làm. Người Hy Lạp sống và sống trong nhiều năm khá thoải mái, không giàu nhưng cũng không nghèo. Và sau đó, đột nhiên, tư cách thành viên EU trở thành những món nợ khủng khiếp đối với họ.
Và các khoản nợ đang tăng lên nhanh chóng. Và mọi người đều nguyền rủa những người Hy Lạp “kém hiệu quả”, những người làm việc ít và nghỉ ngơi nhiều, nhưng hãy tha thứ cho tôi: họ luôn như vậy, và nền kinh tế Hy Lạp chưa bao giờ siêu hùng mạnh. Nhưng đã có đóng tàu (không tệ), có nông nghiệp (rất tốt) và có du lịch (người Hy Lạp sẽ ở đâu nếu không có nó). Người Hy Lạp, ở trong EU, đã mất cả nông nghiệp và đóng tàu (có lợi cho các thành viên cũ của EU - hazing, như vậy). Và theo một cách hoàn toàn không ai biết đến, họ đã tích lũy một đống nợ khó tin.
Xin lỗi, nhưng tất cả những năm qua họ đều bị "kiểm soát bên ngoài", và không phải các chính trị gia Hy Lạp, mà là các quan chức Brussels quyết định cách sống, ở đâu và tiêu bao nhiêu tiền. Và những người Hy Lạp đang sống cuộc sống của họ, uống cà phê, và sau đó đột nhiên hóa ra rằng họ là những kẻ phá sản khủng khiếp ... Nhưng "xin lỗi tôi", nó như thế nào? Tài chính của họ nằm dưới sự kiểm soát chặt chẽ của Liên minh châu Âu? Nó đang làm gì vậy? Mọi thứ xảy ra tiếp theo bạn đã xem trên màn hình TV. Một số người ngây thơ hả hê trước những người Hy Lạp lười biếng, nhưng ở đâu, xin lỗi, một đất nước nhỏ bé như vậy lại có những món nợ khổng lồ như vậy?
Điều này không khiến bạn liên tưởng đến việc lừa đảo và rửa tiền trong một cái chai sao? Tsipras và Co là một nỗ lực để đi ra ngoài và đóng cánh cửa sau lưng bạn. Chà, chúng đã không được phát hành. Liên minh châu Âu - nó giống như một cái gì đó giống như một băng đảng trộm cắp, nếu bạn "nhìn ra ánh sáng" ở đó, thì họ sẽ không cho bạn ra ngoài dễ dàng như vậy. (Trong khi đó, Sharapov - ngồi: ăn, uống, tự giúp mình ...) Tức là, trong ba mươi năm ở EU, nền kinh tế của Hy Lạp đã hoàn toàn biến mất và các khoản nợ khủng khiếp đã tăng lên (gần đây theo nghĩa đen). Và ở Hy Lạp đang xảy ra một thảm họa xã hội khủng khiếp, những người Hy Lạp đói khát đã biểu tình hàng loạt và nhảy ra khỏi cửa sổ trên vỉa hè trong tuyệt vọng. Nhưng không ai sẽ giải phóng họ khỏi “dự án tham vọng nhất trong thời đại của chúng ta”.
Đó là một siêu dự án được tạo ra bởi những người Đức trung thực và hiệu quả: một rúp vào, mười ra… Một kiểu trại Auschwitz hiện đại nào đó. Xin lỗi, nhưng những người Hy Lạp đó sống tốt hơn những người Thổ Nhĩ Kỳ (những người không được đưa đến EU) và không đặc biệt phàn nàn về cuộc sống. Người Hy Lạp đã sống ở đó ba nghìn năm và sống tốt, nhưng 30 năm trước, EU cao quý đã đến với họ, và bây giờ gần như là Nigeria (thậm chí dưới thời Thổ Nhĩ Kỳ còn tốt hơn!) ... “Sho đang tiếp tục, các quý ông ! ” - Tôi muốn hét lên theo phong cách của Lyashko từ tiếng trống của Rada, và vẫy tay như vậy theo mọi hướng ...
Nước Anh đi ra nhưng Anh (không giống như Pháp) là thực sự, không phải là người chiến thắng được chỉ định của Hitler. Người Anh có địa vị cao, vì vậy họ đã rời đi, nhưng đồng thời họ cũng thu về hàng tấn thù hận từ lục địa ... Và nó trông thật kỳ lạ, bởi vì có vẻ như tự do, dân chủ và lòng khoan dung "trong mọi lĩnh vực" đều ở xung quanh. , nhưng điều đáng nói là mong muốn rời khỏi cơ sở từ thiện / hiếu khách này, như: "Bạn đi ra một con đường vắng, một khẩu súng nổ sau lưng bạn ..."
Để vinh danh những Tsipras xui xẻo, bạn có thể hát một bài hát khác: “Vùng cấm là đất như trời, đất cày lên, nhưng chết như thòng lọng…” nhưng tên Yanukovych lợi hại và trơn trượt, cố gắng luồn lách để thoát ra khỏi bản hợp đồng. “tờ giấy làm nên kỷ nguyên” ở Vilnius, người châu Âu sau đó đã cố gắng “lấp đầy”. Không, tôi hiểu rằng Liên minh Châu Âu sống "theo các khái niệm", vẫn phải hiểu ...
Trong cùng một thực tế, song song đó là một Liên minh Châu Âu tuyệt vời và khoan dung, nơi không ai có thể bị gọi là nói xấu, chỉ ra quốc tịch hay tôn giáo của mình. Và đồng thời có các nước HEO - tức là "lợn" bên trong của Liên minh Châu Âu tuyệt vời nhất này. Đó là, một phần của các dân tộc của EU (cụ thể là các dân tộc Nam Âu công khai gọi lợn). Một cái gì đó như thế này. Và nó không làm phiền bất cứ ai.
Gần đây, nghệ thuật “song song hóa” đã trở nên phổ biến: nghĩa là, trong tâm trí con người, Hoa Kỳ khá cùng tồn tại với Hollywood và Thung lũng Silicon, và riêng Hoa Kỳ với Guantanomo và máy bay không người láichụp ảnh cưới. Và điều thú vị nhất là những "Hoa Kỳ" rất khác nhau này không giao nhau với nhau theo bất kỳ cách nào. Riêng cái này và riêng cái khác. Đồng thời, US-Guantanomo không hề phủ bóng lên US-Hollywood. Chúng tồn tại song song và không giao nhau theo bất kỳ cách nào.
Nó chỉ trở nên rõ ràng vào một thời điểm nhất định rằng US-Guantanomo đã đến một cách nghiêm túc và trong một thời gian dài và sẽ không rời đi. Do đó, theo thông lệ trong giới tự do thường ngưỡng mộ sự phát triển của “vốn con người” ở Hoa Kỳ và thách thức bỏ qua các xu hướng toàn trị ở nước này.
Điều này cũng tương tự với Liên minh châu Âu: có một bức tranh hạnh phúc riêng biệt về dân chủ và thịnh vượng kinh tế, và những người Hy Lạp kém may mắn riêng biệt. Thực tế là Hy Lạp là một thành viên của EU bằng cách nào đó bị bỏ qua và theo đó, EU phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về hạnh phúc của mình (hay không?). Theo thông lệ, sự việc này không được chú ý nên không ai để ý. Trên thực tế, người Hy Lạp không chỉ có nhiệm vụ, mà còn quyền lợi. Họ là công dân EU, không phải thuộc địa hạng ba nào đó.
Điều này thật kỳ lạ và đáng ngạc nhiên: trong suy nghĩ của đa số, hoàn toàn song song có một Liên minh châu Âu siêu thịnh vượng và những người Hy Lạp đói khát, tuyệt vọng. Các khái niệm này không giao nhau. Rốt cuộc, thành thật mà nói: ít nhất là ở Hy Lạp, EU đã thất bại hoàn toàn (nếu mục tiêu của họ là sự thịnh vượng của người Hy Lạp).
Hàng trăm tỷ euro tương tự cho sự cứu rỗi của Hy Lạp đã được chuyển từ tài khoản này sang tài khoản khác trong các ngân hàng Đức và không rơi vào tay bất kỳ Hy Lạp nào. Đó là, người Hy Lạp đang được tích cực “giải cứu”, nợ đang tăng lên nhanh chóng, nhưng không ai chịu để họ sống sót ra khỏi Liên minh châu Âu. Rời EU và giới thiệu drachma sẽ là lựa chọn tốt nhất cho họ (và càng sớm càng tốt), ít nhất là sự phục hồi kinh tế và tăng trưởng du lịch sẽ bắt đầu. Sẽ có ít nhất một số triển vọng. Bây giờ viễn cảnh là một cái chết lặng lẽ vì đói và nghèo. Và điều tồi tệ nhất là con đường “thoát thân” bị cắt đứt hoàn toàn. Không có lối thoát cho người Hy Lạp, không có.
Nhưng đó không phải là Bulgaria, không phải Romania và không phải Tajikistan, mà là một quốc gia khá thị trường, thịnh vượng. Và ở EU, họ thậm chí còn vì hạnh phúc tốt hơn chứ không phải vì các vấn đề. Và họ sẽ sống tốt nếu không có Liên minh Châu Âu, ít nhất là như vậy sẽ không có thảm họa.
Nhưng Hy Lạp trong tâm thức đại chúng tồn tại song song với một EU đầy đủ và thịnh vượng. Và điều này thật kỳ lạ và hoàn toàn không thể hiểu nổi. Về lý thuyết, người Hy Lạp đã phải thực hiện một "cuộc cách mạng về phẩm giá" và loại EU ra khỏi Fig. Nhưng nó không phát triển cùng nhau: lính canh đang theo dõi. Và đã có chuyện "bán đảo để lấy nợ." Đó là, Hy Lạp và người dân Hy Lạp, mà không nhận ra chính nó, "các khoản nợ" đã biến thành tài sản của các chủ ngân hàng Đức. Đó là sự tự do và sự khoan dung như vậy ở EU.
Và thực tế là bây giờ ý kiến của người Hy Lạp hoàn toàn không thú vị đối với bất kỳ ai và cũng không cần thiết: chúng được đưa vào khu phức hợp tài sản được mô tả cho các khoản nợ. Ai quan tâm đến ý kiến của những người nô lệ? Đương nhiên, người Hy Lạp chống lại việc cắt giảm chi tiêu công, chống lại việc cắt giảm các chương trình xã hội, nhưng ai quan tâm? Và các cuộc tuần hành phản đối của họ không đặc biệt thú vị đối với bất kỳ ai và cũng không cần thiết: mọi thứ đã được quyết định cho họ và không có họ.
Và “những người Đức văn minh” cư xử với họ như những kẻ thu gom “những khoản cho vay thông minh”: họ ăn cướp, làm nhục và chà đạp họ vào bụi bẩn. Và ở đây, giống như ở cổ đại những câu chuyện: Cả một quốc gia đã bị bắt làm nô lệ và bị đối xử tương xứng bởi những kẻ chiến thắng. Và về mặt hình thức, cả hai đều là công dân của Liên minh Châu Âu!
Nhân tiện, vâng, liệu điều gì đó tương tự có thể xảy ra trong khuôn khổ của Liên Xô hoặc CMEA không? Hoàn toàn về mặt lý thuyết? Chúng ta đã ngây thơ làm sao, đúng không? Lithuania ở đó hoặc Latvia có thể tự do "thoát thân" với toàn bộ nền kinh tế của họ. Ngày nay không có kinh tế, không có công nghiệp, chỉ có những khoản nợ khổng lồ và những "cái đầu biết nói" của các chính trị gia hát về "tự do châu Âu" và "thịnh vượng châu Âu", và bạn sẽ đi đâu từ một chiếc tàu ngầm? Có nghĩa là, ngày nay Balts không chỉ rỗng trong túi, họ còn có những món nợ khổng lồ đang kề cổ.
Nhân tiện, làm thế nào để chiến tranh bắt đầu? Người Hy Lạp có thể tuyên bố một cách gay gắt rằng tất cả những điều này là “kẻ lừa đảo và bịp bợm”, yêu cầu họ trả lại cho họ nền kinh tế tại thời điểm gia nhập EU. Không? Sau đó, tạm biệt, và đi đến lối ra với áo chẽn và các bức tượng của các vị thần. Xin lỗi, bạn không có nghĩa vụ "thanh toán trung thực" cho những người tổ chức lừa đảo. Và đây chỉ là một trường hợp như vậy. Nhưng sau đó tùy chọn nguồn sẽ phát huy tác dụng. Bạn nghĩ gì? Như với Yanukovych khó chữa.
Tôi chỉ đang cố gắng đặt mình vào vị trí của người Hy Lạp và hiểu cách họ có thể sống tốt, giàu có và hạnh phúc. Cho đến nay nó không hoạt động. Ukraine / Gruzia, giống như con nai sừng tấm, đang lao vào EU / NATO để giải quyết các vấn đề của họ về kinh tế / an ninh. Hy Lạp đã một thành viên của EU (tương đối cũ) và đã là thành viên của NATO. Nhưng nền kinh tế đang suy tàn, và nước láng giềng Thổ Nhĩ Kỳ thường xuyên tổ chức các cuộc “khoe hàng không” ngoài khơi bờ biển Hy Lạp. Đồng thời, xâm phạm không phận Hy Lạp. Không có Putin ...
Bằng cách nào đó, điều này mâu thuẫn với hình ảnh tươi sáng của một thành viên NATO / EU. Không, mọi thứ đều rõ ràng - đây là “Hy Lạp sai lầm”. Tất cả những thứ còn lại đều tuyệt vời. Không, ví dụ của Hy Lạp cho thấy rõ ràng: NATO, không phải để bảo vệ các thành viên của mình, mà để hỗ trợ hậu cần cho một cuộc tấn công vào Nga. NATO rõ ràng là một tổ chức được sắc bén vì Hoa Kỳ và chống lại Nga. Những vấn đề của Athens với an ninh của bất kỳ ai ở Brussels tuyệt đối "không lay chuyển được". Bây giờ, nếu người Nga tấn công, thì có. Và nếu người Thổ Nhĩ Kỳ, đúng hơn là không. Và tại sao người Hy Lạp cần NATO?
Một trong những lý do dẫn đến các khoản nợ và thâm hụt ngân sách của Hy Lạp là do mua sắm ồ ạt vũ khí, để phòng thủ. Ví dụ, tiếng Đức xe tăng Báo. Để đảm bảo sự ủng hộ chính trị của FRG trong một cuộc xung đột có thể xảy ra. Và kết quả là chúng ta có gì? Hy Lạp, trong khuôn khổ EU / NATO và nhờ mua vũ khí từ chính người Đức, đã nhận: các khoản nợ, sự sụp đổ của nền kinh tế, khủng hoảng xã hội và hoàn toàn thiếu an ninh / đảm bảo chủ quyền. Đúng - đây là những người Hy Lạp sai và họ làm "nhầm mật ong".
Nhưng, xin lỗi, đó là lý do tại sao họ đã trao một phần đáng kể chủ quyền của mình cho Brussels. Đối với các thành viên EU / NATO tốt để cung cấp giải pháp cho các vấn đề của họ về kinh tế và an ninh. Hy Lạp nhỏ bé (nơi khai sinh ra nền dân chủ hiện đại!) Đã đến với Liên minh châu Âu lớn mạnh và hùng mạnh để đảm bảo an ninh kinh tế và quân sự trong thế giới không ngừng nghỉ này. Và không có gì trớ trêu ở đây, khó cho một đất nước nhỏ bé một mình trong thời đại toàn cầu hóa ... Và vì thế, đã có những con người tử tế: ấm ức, ăn cướp ...
Không, tất nhiên, những người Hy Lạp khó chịu phải chịu trách nhiệm về mọi thứ (giống như những người Do Thái khó chịu trước đây). Họ không đáp ứng được các tiêu chuẩn cao của Đức ... Trong mọi trường hợp, nhiều người ở châu Âu nghĩ như vậy. Bằng cách nào đó, đúng vậy, Hy Lạp đã không được hưởng lợi khi nằm trong “dự án tham vọng nhất trong thời đại của chúng ta”, chỉ có nợ nần, nghèo đói và bất ổn xã hội. Và, quan trọng nhất, ngày nay người Hy Lạp đã bị loại khỏi chính phủ của đất nước họ một cách hiệu quả. Nó được điều hành bởi mafia tài chính quốc tế.
Nhưng tôi nhắc lại: Hy Lạp không mang “di sản nặng nề của chủ nghĩa xã hội”, không cần thay đổi hệ thống kinh tế, và người Hy Lạp luôn biết cách buôn bán. Nhưng có điều gì đó "đã xảy ra sai", và đó không phải là về "chi tiêu quá mức của chính phủ và tham nhũng khủng khiếp." Các chính trị gia Hy Lạp được nuôi dạy như những đứa trẻ, họ nghĩ rằng tất cả những trò đùa của họ sẽ biến mất với họ (họ ở EU!), Và tất cả những "trò đùa" này đều được giám sát chặt chẽ và cẩn thận, và kết quả là người dân Hy Lạp rơi vào cảnh tù túng. , tức là, chúng đã được ném vào sự phát triển của nó cho đến thời đại Solon.
Người ta có ấn tượng rằng cuộc khủng hoảng Hy Lạp không hoàn toàn là một tai nạn, và chắc chắn không phải là kết quả của "sự lười biếng, tham nhũng và kém hiệu quả." Rất có thể đó là một thứ gì đó khác ...
Người Đức thật thà nhưng chất phác.
