Truyền thông: Hải quân Hoa Kỳ thực sự công nhận dự án tàu khu vực ven biển là thất bại

73
Sau khi chi hàng tỷ đô la, Hải quân Hoa Kỳ cuối cùng đã từ bỏ dự án Littoral Combat Ship (LCS), một loại tàu ven biển. Các tàu đã đóng (4 chiếc) sẽ chuyển thành tàu huấn luyện và tất cả những chiếc trong tương lai sẽ được trang bị cho một nhiệm vụ chiến đấu duy nhất, báo cáo Nhìn thoáng qua với một liên kết đến tài nguyên Defense Aerospace.





“Hải quân Hoa Kỳ đã đưa ra một tuyên bố nói rằng họ đang thay đổi khái niệm về tàu LCS. Đồng thời, Hải quân Mỹ đã cố tình diễn đạt tuyên bố của mình theo cách để giảm thiểu ý nghĩa của việc thay đổi khái niệm, nhưng rõ ràng là từ đó toàn bộ dự án LCS đã trở thành một thất bại hoàn toàn, ”tờ báo viết.

Đồng thời, tuyên bố quân sự không đề cập đến các khiếm khuyết kỹ thuật được xác định trong hệ thống của các con tàu, "vì trong đó bốn tàu ven biển đã bị vô hiệu hóa trong năm nay", cổng thông tin lưu ý.

Theo tuyên bố, Hải quân Mỹ đang "từ bỏ những ý tưởng quan trọng nhất để tạo ra LCS, đó là các cơ chế sáng tạo nhưng phức tạp được cho là biến những con tàu rẻ tiền (như đã được công bố ban đầu) với thủy thủ đoàn nhỏ thành các đơn vị tác chiến mạnh mẽ ở các khu vực ven biển. , "bài báo viết..

Trên thực tế, "tàu rẻ tiền" rất đắt - "562,8 triệu đô la cho mỗi con tàu, tương đương với giá của tàu khu trục DDG-51", tờ báo viết.

“Bằng cách biến các tàu thủy triều thành tàu huấn luyện, Hải quân chỉ đơn giản nhận ra rằng chúng vô dụng về mặt chức năng. Nguồn tin này chỉ ra rằng khái niệm LCS đã thất bại hoàn toàn và hàng tỷ đô la đã bị lãng phí.

Theo tác giả, thực tế này cần được quan tâm nghiêm túc, vì Hải quân Mỹ đã đặt hàng tổng cộng 22 tàu theo hai hợp đồng từ hai nhà sản xuất cùng một lúc.
  • Hải quân Hoa Kỳ / Cmdr. Jason Salata / wikipedia.org
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

73 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +18
    Ngày 10 tháng 2016 năm 10 16:XNUMX
    Những chiếc bàn là này .... một mục tiêu tuyệt vời! Nhưng Hoa Kỳ có một nhà in tiền tệ thế giới, họ có thể nhầm ...
    1. +13
      Ngày 10 tháng 2016 năm 10 34:XNUMX
      Tôi không phải là một chuyên gia lớn trong Hải quân, nhưng ngay từ khi bắt đầu quảng bá khái niệm này, tôi đã tự hỏi - sự khác biệt giữa các rãnh này là gì, so với các tàu đã được thử nghiệm thời gian của khu vực ven biển loại vừa và nhỏ, cũng hoạt động. chủ yếu là ngoài khơi: tàu hộ tống, tàu tấn công và tuần tra, tàu quét mìn, tàu tuần duyên?
      Do đó, tôi nghĩ rằng đây là một khoản cắt giảm ngân sách bình thường, tuy nhiên, Serdyukov của chúng tôi muốn thực hiện một trò lừa đảo tương tự với Mistral hoàn toàn không cần thiết đối với hạm đội của chúng tôi và rất có thể đã nhận được một vụ lợi nhuận từ việc này, giống như các chỉ huy hải quân Mỹ từ Chúa - như họ nói, tham nhũng không có quốc tịch ... cười
      1. +38
        Ngày 10 tháng 2016 năm 11 09:XNUMX
        Trích dẫn: Zyablitsev
        và các máng này khác với các tàu đã được thử nghiệm thời gian của vùng ven biển loại vừa và nhỏ, cũng hoạt động chủ yếu ở ngoài khơi: tàu hộ tống, tàu tấn công và tuần tra, tàu quét mìn, tàu tuần duyên?

        LCS được cho là một yếu tố trong khái niệm mới của Hải quân Hoa Kỳ. Trên thực tế, nó bao gồm một thực tế là sau khi Liên Xô sụp đổ, không có đối thủ xứng đáng trên biển và không được mong đợi. Theo đó, nhiệm vụ chính của hạm đội là kiểm soát bất kỳ bờ biển nước ngoài nào có khả năng hỗ trợ can thiệp. Trên đỉnh của "kim tự tháp" này được cho là tàu tuần dương DD-21 (nó cũng không được chế tạo, nhưng các tàu khu trục "bỏ túi" Zumwalt, một phiên bản nhỏ hơn, đã được phóng lên).
        vai trò của LCS là nhiều mặt. Nó là cần thiết - nó sẽ hỗ trợ nó bằng hỏa lực hoặc cung cấp hệ thống phòng không, nó là cần thiết - các lực lượng đặc biệt sẽ ném nó lên hoặc thậm chí cách vận chuyển đạn dược sẽ hoạt động, hoặc thậm chí chỉ cung cấp nước uống cho nó. Nhưng để làm ra một con tàu “vạn năng” đồng thời là một con tàu giá rẻ là điều viển vông. do đó, trong điều kiện dịch chuyển hạn chế, họ đã đặt nó thành "mô-đun" - chúng tôi đặt mô-đun cho một nhiệm vụ cụ thể và vui mừng.
        LCS không phải là tàu của vùng duyên hải RIÊNG, mà là của ALIEN. Tại sao phải lái tàu tuần dương và tàu sân bay đến nơi bạn có thể xoay sở với công nghệ tiên tiến như vậy, nhưng vẫn còn ersatz ... vì vậy sự khác biệt chính so với tàu tuần tra bờ biển CỦA BẠN.
        Nhưng than ôi ... tính mô-đun của công nghệ là điều dễ hiểu, nhưng "mô-đun hóa" của đội? Và sau đó, hóa ra có một kẻ thù đang phát triển tích cực - Trung Quốc, và thậm chí cả Nga đã phải xóa bỏ vết thương lòng.
        Vì vậy, khái niệm đã thất bại. Trong tất cả các kế hoạch - 3 zumwalt và một số LCS. cho Hải quân Hoa Kỳ - hầu như không có gì. “Người cũ” Arleigh Burke tiếp tục được tích cực xây dựng - nhiều hơn hẳn về hoàn cảnh và phù hợp về giá cả cũng như chất lượng. Tuy nhiên, người Mỹ cũng thu được kinh nghiệm và công nghệ từ các chương trình thất bại.
        1. +2
          Ngày 10 tháng 2016 năm 11 38:XNUMX
          Cảm ơn bạn đã làm rõ! hi
          1. +2
            Ngày 10 tháng 2016 năm 12 59:XNUMX
            Nó sẽ là một cuốn sách giáo khoa "Làm thế nào để không xây dựng và kiếm tiền như vậy."
            1. +7
              Ngày 10 tháng 2016 năm 13 25:XNUMX
              Trích dẫn từ Kyers84
              Nó sẽ là một cuốn sách giáo khoa "Làm thế nào để không xây dựng và kiếm tiền như vậy."

              ... vào "sổ tay huấn luyện" dành cho Hải quân này, người ta cũng sẽ thêm "sổ tay huấn luyện" tương tự cho Không quân Hoa Kỳ - F-35 ... điều này rất có thể xảy ra trong tương lai gần ... nháy mắt
              1. +1
                Ngày 11 tháng 2016 năm 10 25:XNUMX
                "vào" sổ tay huấn luyện "dành cho Hải quân này, người ta cũng sẽ thêm" sổ tay huấn luyện "tương tự cho Không quân Hoa Kỳ - F-35" ////

                Điều này bạn tinh tế nhận thấy! LCS (trong đó sẽ có 22 mảnh) và F-35B có thể tương tác. Nếu bạn thêm một bộ tản nhiệt
                trên sàn đáp của trimaran, bạn có thể nhận / phóng F-35B.
                Sự kết hợp giữa tàu tàng hình và máy bay tàng hình có thể tạo ra hiệu ứng bất ngờ thú vị.
                1. VP
                  +1
                  Ngày 11 tháng 2016 năm 20 08:XNUMX
                  Chao ôi, có vẻ như các nước Mỹ cũng bắt đầu thất vọng về sự thần kỳ của kẻ sùng đạo chính trong hai thập kỷ qua - trong “tàng hình”. Có lẽ phải đối mặt với các vấn đề về điều hướng và điều khiển chiến đấu trong chế độ tắt hệ thống thông tin liên lạc và định vị. Có lẽ họ chỉ đơn giản nhận ra rằng lượng khí thải không đáng giá và tỷ lệ này không tự biện minh cho chính nó.
                  1. +1
                    Ngày 11 tháng 2016 năm 22 57:XNUMX
                    Có một vấn đề. Ví dụ, Zumvolt khổng lồ trên radar của tàu trông giống như một tàu câu cá nhỏ. Khi nào
                    Các thủy thủ nhìn thấy nó một cách trực quan, họ bị sốc.
                    Họ phàn nàn về anh ta: "một con tàu ma làm cho tàu dân sự sợ hãi"
                    1. VP
                      0
                      Ngày 12 tháng 2016 năm 05 18:XNUMX
                      Chà, có lẽ đối với những người câu cá, đây thực sự có thể là một vấn đề.
                      Đối với tàu chiến của đối phương và các hệ thống ven biển của nó, một con tàu với radar và liên lạc vô tuyến khó có thể là "lỗ đen".
          2. +2
            Ngày 10 tháng 2016 năm 13 08:XNUMX
            Ý tưởng là tốt, nhưng thực hiện không thành công.
            Tôi nghĩ rằng họ đã đuổi theo quá nhiều con thỏ cùng một lúc.
            Họ muốn chế tạo một con tàu nhanh hơn các đối thủ của nó, ít gây chú ý hơn, có thể so sánh về vũ khí trang bị và quyền tự chủ, tự động hóa nghiêm túc và ngoài ra, không quá đắt.

            Về nguyên tắc, họ đã đạt được các chỉ số tốc độ cao. Nhưng thiết kế của trimaran, mô-đun của vũ khí và tự động hóa đều đắt tiền.
            Xét về số lượng vũ khí trang bị, con tàu này tụt hậu nghiêm trọng so với chúng tôi, và thậm chí so với các đối tác Trung Quốc.
      2. +6
        Ngày 10 tháng 2016 năm 13 16:XNUMX
        Không phải mọi thứ đều rõ ràng với Mistrals: hạm đội cần một con tàu loại này, nhưng tại sao họ lại chọn người Pháp? Theo mình nhớ thì tàu loại này có: Hàn Quốc, Ý, Pháp, nếu muốn bạn vẫn có thể tìm được. Hàn Quốc cung cấp rẻ hơn và nhanh hơn. Rõ ràng, không có đủ lợi nhuận từ người Hàn Quốc?
        1. +3
          Ngày 10 tháng 2016 năm 17 30:XNUMX
          Người Hàn Quốc và Ý thậm chí còn phụ thuộc vào Mỹ nhiều hơn người Pháp. Vì vậy, Hoa Kỳ sẽ thậm chí còn dễ dàng hơn trong việc ngăn chặn việc chuyển giao các tàu đã đặt hàng cho chúng tôi.
          Vâng, phiên bản mà Mistral là "khuyến khích" của Pháp cho lập trường của mình ở Nam Ossetia cũng không nên bị loại bỏ
          1. 0
            Ngày 11 tháng 2016 năm 11 18:XNUMX
            Và tại sao phiên bản về khuyến khích lại bị loại bỏ nếu chính GDP nói lên điều này?
      3. +2
        Ngày 10 tháng 2016 năm 13 46:XNUMX
        Đồng nghiệp, bạn cũng quên đề cập đến các tàu cổ điển như màn hình phòng thủ bờ biển.
        Màn hình (tiếng Anh là “Observer, controller”) là một lớp tàu bọc thép mặt thấp với vũ khí pháo mạnh, chủ yếu là tác chiến ven biển hoặc trên sông, để chế áp các khẩu đội ven biển và tiêu diệt các mục tiêu ven biển của đối phương. Các tính năng đặc trưng của màn hình là: mớn nước thấp, mạn khô rất thấp (chỉ 60-90 cm), vị trí của một vài khẩu súng hạng nặng trong tháp xoay với ngọn lửa gần như hình tròn, lớp giáp mạnh mẽ của toàn bộ bề mặt (các mặt, sàn, tháp) .
        hữu ích. Cảm ơn !
        Để bắt đầu công việc chuyển đổi tàu khu trục nhỏ, những người miền Bắc bắt đầu chế tạo tàu sân bay của riêng họ. Theo dự án của nhà phát minh John Erickson, tàu “Monitor” (897 tấn) (tiếng Anh là “người quan sát”, “bộ điều khiển”) được chế tạo, hạ thủy vào ngày 30 tháng 1862 năm XNUMX và đặt tên cho lớp tàu này.
        hữu ích. Cảm ơn !
        Hải quân Mỹ, quốc gia đi tiên phong trong ý tưởng về màn hình, đã chế tạo một số lượng đáng kể các tàu thuộc lớp này. Dựa trên kinh nghiệm hoạt động trong cuộc Nội chiến 1861-1865, các đô đốc Mỹ trong một thời gian dài đã coi màn hình là tàu chiến tốt nhất; một yếu tố bổ sung là các quan điểm chủ nghĩa biệt lập phổ biến vào thời điểm đó cho rằng nhiệm vụ chính của các tàu bọc thép là phòng thủ bờ biển.

        Tôi muốn thu hút sự chú ý đặc biệt của bạn đến câu cuối cùng.
        Người Mỹ có khả năng đóng tàu phòng thủ ven biển khá tốt, nhưng hiện tại điều này không thể thực hiện được do thiếu chính sách biệt lập. Những thứ kia. Theo thực tế của học thuyết hiện tại, hoàn toàn không rõ ràng tại sao Hoa Kỳ lại có một sự giằng co như vậy. Kết quả là họ nhận được những điều vô nghĩa vô bổ.
        1. 0
          Ngày 10 tháng 2016 năm 16 06:XNUMX
          một tàu phòng thủ ven biển khá tốt,- một con tàu phòng thủ của mình được đóng gần bờ biển NGOÀI NƯỚC, chứ không phải của mình ... Về nguyên tắc, không có kẻ ngu nào tấn công Hoa Kỳ từ biển
        2. +1
          Ngày 10 tháng 2016 năm 16 06:XNUMX
          một tàu phòng thủ ven biển khá tốt,- một con tàu phòng thủ của mình được đóng gần bờ biển NGOÀI NƯỚC, chứ không phải của mình ... Về nguyên tắc, không có kẻ ngu nào tấn công Hoa Kỳ từ biển
    2. +5
      Ngày 10 tháng 2016 năm 10 53:XNUMX
      Ở đây, ở khâu bố trí, mọi thứ đều rõ ràng ... Con tàu nên đẹp, nhưng ở đây hóa ra là một loại mực! Có, và một người chưa quen, LCS có thể dễ bị nhầm lẫn với LSD. cười
      1. +17
        Ngày 10 tháng 2016 năm 11 01:XNUMX
        Là một người hâm mộ khoa học viễn tưởng, tôi sẽ đưa ra một giả định:
        - Hoa Kỳ đang hợp tác với người ngoài hành tinh, nhưng họ rõ ràng không nói với họ điều gì đó.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. 0
        Ngày 11 tháng 2016 năm 09 37:XNUMX
        không, bạn sẽ không đánh hơi LCS, bạn sẽ không hút nó, bạn sẽ không tiêm
  2. +6
    Ngày 10 tháng 2016 năm 10 17:XNUMX
    Phạm vi của vết cắt là tuyệt vời.
  3. +11
    Ngày 10 tháng 2016 năm 10 18:XNUMX


    Họ đã cho thấy sản lượng của những con tàu này một cách hết sức rõ ràng ... bao nhiêu nhiệt huyết, sự huy hoàng của sức mạnh Hoa Kỳ đã được thể hiện ... nhưng cuối cùng lại thành ra một chiếc zilch.

    Không phải tất cả những thứ lấp lánh đều là vàng.
    1. +2
      Ngày 10 tháng 2016 năm 10 51:XNUMX
      Tôi đồng ý với bạn, như người ta nói: "Trên giấy tờ thì phẳng lặng, nhưng họ lại quên mất những khe núi ...".
      1. +1
        Ngày 10 tháng 2016 năm 12 49:XNUMX
        Tôi cho rằng thiết kế mô-đun của các tàu chiến đã hoàn toàn bình tĩnh lại! hi
    2. +3
      Ngày 10 tháng 2016 năm 11 02:XNUMX
      Oleg Kaptsov của chúng tôi đã viết vội một bài báo về họ?
    3. +5
      Ngày 10 tháng 2016 năm 12 33:XNUMX
      Đã bao nhiêu lần noãn có chuyến bay tương tự? ý tưởng luôn hoành tráng, ở cấp độ của dự án - trên hết là lời khen ngợi, tài chính được phân bổ quá mức, quảng cáo nói chung là mê hoặc ... Một thời gian trôi qua - và nó hóa ra là một zilch khác (((
      Và những sự kiện như vậy đối với hình vẽ, và trong lĩnh vực không gian, và trong lĩnh vực vũ khí, và một loạt các dự án khác. Họ có ít nhất một dự án thành công, một mức độ đột phá ??? Hay nó là một hệ thống hợp pháp hóa để cưa bột điên ???
  4. +11
    Ngày 10 tháng 2016 năm 10 19:XNUMX
    Tổng cộng, 22 tàu đã được đặt hàng theo hai hợp đồng từ hai nhà sản xuất cùng một lúc.

    Họ thật kỳ lạ - đặt hàng một loạt mà không tiến hành các thử nghiệm đầy đủ trên các nguyên mẫu! Hoặc họ đang vội - hoặc "cưa", nhưng rất có thể họ đang vội "cưa". :))
    1. +1
      Ngày 10 tháng 2016 năm 10 31:XNUMX
      [quote] Họ thật kỳ lạ - đặt hàng một loạt mà không tiến hành thử nghiệm đầy đủ trên nguyên mẫu! / quote]
      Chà, không phải chúng ta gặp tình huống tương tự với các tàu hộ tống pr.20380 sao?
      1. +2
        Ngày 10 tháng 2016 năm 12 06:XNUMX
        [quote = Wiruz] [quote] Họ thật kỳ lạ - đặt hàng một loạt mà không tiến hành thử nghiệm đầy đủ trên nguyên mẫu! / quote]
        Chà, chúng ta không gặp tình huống tương tự với các tàu hộ tống pr.20380 sao? [/ Quote]
        Tương tự ở chỗ, họ đã cố gắng nhồi nhét chức năng tối đa vào một con tàu rất khiêm tốn về lượng rẽ nước.
        Nhưng cũng có những điểm khác biệt. Trước hết, về mặt khái niệm, LCS đã thất bại. Và 20380 - khá công nghệ. Sự sụp đổ dài hạn nói chung của ngành đóng tàu và các ngành liên quan đã dẫn đến sự gián đoạn của mọi thứ và mọi thứ.
        Người Mỹ không cần đến kết quả của LCS ở dạng hiện tại. "Người giám hộ" là cần thiết, nhưng không diễn ra như mong muốn ban đầu.
  5. +3
    Ngày 10 tháng 2016 năm 10 28:XNUMX
    Một nửa mỡ lợn cho một bàn ủi, nhưng hơi đắt .... Tiền bạc giúp thư giãn và làm mềm bộ não của những nhà thiết kế trang bị quân sự của Mỹ, cả trên trời và dưới biển.
    1. +3
      Ngày 10 tháng 2016 năm 12 10:XNUMX
      Đó là lý do mà kẻ sọc gặp phải những vấn đề như vậy với khu phức hợp công nghiệp-quân sự mới nhất.


      Tất cả mọi người đều có vấn đề với sản phẩm mới, tôi nghĩ vậy. Cách đây quá lâu đã có những cuộc đụng độ quy mô lớn của các đội quân lớn. Và làm thế nào để dự đoán đâu sẽ là cuộc chiến mới? (Và không phải giao tranh với "đảng phái") Và họ cũng có một đặc thù - người Mỹ là những người đầu tiên, họ phải cảm nhận theo cách của họ và thiết lập "thời trang" trên không và trên biển. Không phải là một người sành sỏi về đội bay, nhưng chúng tôi có nhiều máy bay còn nguyên mẫu, hãy nhớ ít nhất là "hàng trăm" chiếc Sukhoi nổi tiếng.
  6. +9
    Ngày 10 tháng 2016 năm 10 32:XNUMX
    Trao chúng cho Ukraine - hãy để nó đi khắp thế giới! lol
    1. VP
      0
      Ngày 11 tháng 2016 năm 20 13:XNUMX
      Chúng sẽ bùng cháy trở lại khi chúng nhô ra trong phòng tắm hơi của con tàu
  7. +3
    Ngày 10 tháng 2016 năm 10 33:XNUMX
    Và bao nhiêu cuộc gọi! Cô ấy đây, thần đồng nhí này - vừa nhỏ vừa có trực thăng, thế này, thế kia, và chỉ trong một lần rơi bảy nhát dao. Điều gì sẽ xảy ra nếu họ dừng loạt phim? Hay họ sẽ xây 22 phòng đào tạo? wasat
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2016 năm 11 35:XNUMX
      Trên một số tàu LCS, tên lửa chống hạm 2x4 đã được lắp đặt trước cabin mà không ảnh hưởng đến khả năng tàng hình.
      Chúng không quá nhỏ với tốc độ 50 hải lý / giờ.
      Hãy xem nó sẽ là loại tàu của một nhiệm vụ duy nhất nào.
      Tôi đã bình tĩnh hơn trong khi họ cưa các mô-đun. hi
      Tôi hy vọng mô-đun của chúng tôi sẽ không còn được nhớ nữa.
      1. 0
        Ngày 11 tháng 2016 năm 15 28:XNUMX
        Tôi tự hỏi họ đang nói về nhiệm vụ đơn lẻ nào?
        Và 4 cái đầu tiên sẽ khác những cái còn lại như thế nào?
        Việc họ được cử đến "trại nuôi bướm" để chống lại nạn buôn bán ma túy ở vùng biển ven biển nước Mỹ là điều dễ hiểu.
        LCS có một số nhiệm vụ chính ở các vùng nước ven biển:
        1) dò tìm các bãi mìn kín đáo,
        2) cuộc đổ bộ của những kẻ phá hoại,
        3) cuộc chiến chống nợ xấu (đặc biệt là ĐHQGHN).
        Rõ ràng là họ quên mất nhiệm vụ đầu tiên.
        Nó vẫn là 3 là chính và 2 là bổ sung.
        Và, tôi hy vọng, động cơ "mới", đáng tin cậy sẽ làm giảm tốc độ của những chiếc thuyền này ít nhất 10 hải lý / giờ, tốt nhất là 15 hải lý. hi
  8. +3
    Ngày 10 tháng 2016 năm 10 37:XNUMX
    Tỷ lệ giữa chi phí của vũ khí và chi phí của các mục tiêu tiềm năng ở Hoa Kỳ có xu hướng vô hạn. Có lẽ ý tưởng không tồi, nhưng giá thành của ý tưởng, đặc biệt là phần trang trí trong một chiếc tàu vỏ nhôm, tất nhiên là quá cao. Và đây chỉ là một tàu sân bay, khung gầm có giá 521 triệu USD, có thể nói, mô-đun chiến đấu là tùy chọn, và đây là một điểm cộng cho giá cơ sở của một số người khác. Nếu một tàu sân bay hàng hải có giá tương đương với một tàu vũ trụ, thì sẽ không có nền kinh tế nào kéo được nó. Tất nhiên, những con tàu này có đặc tính tầm hoạt động và tốc độ tốt, chúng có khả năng điều hướng không người lái, nhưng giá tất nhiên là rất thấp.
    1. +3
      Ngày 10 tháng 2016 năm 12 49:XNUMX
      Chú chó tỉa lông đẹp trai. Loại thứ hai tôi sẽ loại bỏ.
      Những con tàu dẫn đầu của loạt phim luôn đắt nhất.
      Con tàu này có khả năng quét mìn mạnh mẽ,
      phát hiện tàu ngầm, radar mạnh với RCS thấp của riêng nó,
      sàn cất cánh lớn và nhà chứa máy bay cho 3 trực thăng hoặc UAV.
      Bằng cách tăng cường sàn cất cánh, bạn thậm chí có thể điều khiển F-35B.
      Trong trường hợp này, chỉ có 60 thành viên thủy thủ đoàn.
      1. +6
        Ngày 10 tháng 2016 năm 13 22:XNUMX
        Đề nghị Hải quân Israel mua một chiếc "sắt phẳng" như vậy
        1. +1
          Ngày 10 tháng 2016 năm 15 49:XNUMX
          Trích dẫn: Monarchist
          Đề nghị Hải quân Israel mua một chiếc "sắt phẳng" như vậy

          Trong trường hợp một loạt lớn (sẽ làm giảm giá và chi phí vận hành) - họ cũng có thể lấy một phần nhỏ trong phiên bản cho nhu cầu của PLO và tất cả các loại vấn đề phá hoại. vấn đề không phải là bản thân con tàu bị sai sót đến mức giới hạn. vấn đề là ở khái niệm và hậu cần của ứng dụng của nó.
        2. +1
          Ngày 10 tháng 2016 năm 20 59:XNUMX
          Hãy tưởng tượng nếu nó được định như vậy.
          Rốt cuộc, toàn bộ hệ thống LMS của trimaran được thực hiện bởi công ty Elbit của Israel.
          Lần đầu tiên Israel tham gia vào việc phát triển một hệ thống then chốt cho một con tàu hiện đại như vậy.
          Nhưng giá quá cao đối với ngân sách của chúng tôi.
          1. +3
            Ngày 11 tháng 2016 năm 00 21:XNUMX
            Và tôi cứ tự hỏi - ai đã trồng con lợn của Hải quân Hoa Kỳ với thiết bị của những con tàu ven bờ? cười
      2. VP
        +1
        Ngày 11 tháng 2016 năm 20 16:XNUMX
        Những thứ radar mạnh mẽ và EPR thấp không thân thiện với nhau. Loại bỏ một cái gì đó khỏi danh sách thú vui)
        1. +1
          Ngày 11 tháng 2016 năm 22 52:XNUMX
          Rất thân thiện nữa. nháy mắt
  9. +8
    Ngày 10 tháng 2016 năm 10 42:XNUMX
    Truyền thông: Hải quân Hoa Kỳ thực sự công nhận dự án tàu khu vực ven biển là thất bại
    Nước Mỹ không dừng lại! Tiếp tục tán thành "vũ khí của tương lai" cười Với loại ngân sách đó, đó là tất cả những gì cần thiết.
  10. 0
    Ngày 10 tháng 2016 năm 11 02:XNUMX
    Nếu người Mỹ không phải là loại mực hoàn chỉnh, những con mực nang này có thể được chuyển đổi thành ekranoplans hoặc thử. Đôi cánh nhỏ, động cơ ... đặt nó vào, tạo ra một sơ đồ hàng hải. đầu gấu
  11. +3
    Ngày 10 tháng 2016 năm 11 03:XNUMX
    Không không! Các bang đang làm mọi thứ đúng đắn - vung tiền cho những thứ nhỏ nhặt vô ích. Giữ nó lên!
  12. Nhận xét đã bị xóa.
  13. +3
    Ngày 10 tháng 2016 năm 11 35:XNUMX
    Nếu dự án thất bại, họ sẽ dừng lại
    chương trình đóng mới những con tàu như vậy.
    Nhưng nó đã không xảy ra.
    Tôi nghĩ mọi chuyện đã diễn ra theo chiều ngược lại. Con tàu cũng xuất hiện
    "mát mẻ" cho Cảnh sát biển. Anh ấy dễ dàng đi bộ trong đại dương và
    đầy đủ các hệ thống hiện đại. Thật ngu ngốc khi sử dụng nó
    ngoài khơi bờ biển Hoa Kỳ, để bắt những kẻ buôn bán ma túy. Do đó, chúng bị ném xuống Thái Bình Dương, gần hơn với Trung Quốc, nơi những rắc rối đang ập đến. Nhưng vũ khí và phòng không phải được thay đổi cho các nhiệm vụ phức tạp hơn.
  14. +2
    Ngày 10 tháng 2016 năm 11 44:XNUMX
    500 triệu cho một tàu khu trục nhỏ, không có vũ khí? Bạn không thể cấm sống đẹp.
    Có, và trên thực tế, zamvolt vẫn còn sinh. Để kéo một con tàu với chi phí bằng một phần ba tàu sân bay vào bờ biển để bị pháo kích, và một phát bắn tốn không ít hơn uab hay ur, theo tôi, ý tưởng không phải là băng. Và có tính đến thực tế là các tiện ích bổ sung được làm dễ bắt lửa (balsa, nhựa và amg) ...
    Có tính đến sự tiến bộ của vũ khí dẫn đường và phương tiện không người lái, có thể đúng là chúng ta không đóng tàu trong khu vực đại dương. Con tàu đang được đóng trong ba mươi hoặc bốn mươi năm. Cần phải xem xét lại khái niệm về tàu của vùng biển xa, và chỉ sau đó bắt đầu xây dựng.
    Là một chuyên gia về ghế dài cứng rắn, tôi không thấy có chỗ cho hàng không mẫu hạm 100000 tấn và siêu khu trục 10000 mỗi chiếc. Tại sao một chiếc hộp lại nặng 10k tấn? Vì lợi ích của quyền tự chủ hay BC? Và trong điều kiện chiến đấu với một đối thủ mạnh, liệu siêu khu trục hạm này có đủ thời gian để đốt nhiên liệu và làm cạn các hầm chứa?
    Đã 4+ có thể cất cánh đầy tải từ nền tảng 300-400 mét. Chỉ còn lại câu hỏi về hạ cánh.
    1. +2
      Ngày 10 tháng 2016 năm 12 29:XNUMX
      "Đúng là chúng tôi không đóng tàu ở khu vực đại dương. Một con tàu được đóng trong ba mươi đến bốn mươi năm" //////

      Đúng vậy, vì không có tiền.
      Khi tiền xuất hiện, chữ "không" sẽ bị loại bỏ. mỉm cười
      1. +1
        Ngày 10 tháng 2016 năm 13 17:XNUMX
        Warrior, bạn có hiểu rằng các đường gờ sẽ được thay thế cho các tàu hộ vệ tên lửa không? Chúng không còn thực sự bảo vệ AUG khỏi tàu ngầm, không bao vây bờ biển, các Harpoon đã bị tháo dỡ khỏi chúng, mặc dù chức năng phòng không vẫn được giữ nguyên.
        Đôi khi, chính bạn cũng khoe khoang về máy bay không người lái. Bạn nghĩ họ sẽ bắt đầu tự động tìm kiếm tàu ​​ngầm trong bao lâu?
        Hay bạn nghĩ rằng Nga cần các nhà lãnh đạo? Parkua, tôi dám hỏi.
        Zamwalt và LCS được xây dựng để làm nhiệm vụ gì? Chúng có tương ứng với tầm nhìn về các cuộc chiến tranh trong tương lai của các chiến lược gia Mỹ không? Nếu họ làm vậy, thì tại sao Burke vẫn còn trong bộ truyện?
        Và thực tế là không có tiền cho một hạm đội lớn, một mặt, đó là một sự xấu hổ, mặt khác, đó là điều tốt.
        1. +2
          Ngày 10 tháng 2016 năm 20 55:XNUMX
          Ở Mỹ, toàn bộ hạm đội được chia thành 10 AUG. burki
          hoạt động trong AUG, nhưng cũng có thể tạo thành lưới phòng thủ tên lửa,
          Nếu cần thiết.
          Có những nhiệm vụ mà một tàu sân bay bị dư thừa.
          Đối với điều này, Zumvolts - bắn phá bờ biển và LCS -
          công tác khai thông các eo biển và các tuyến đường biển.
          1. +1
            Ngày 10 tháng 2016 năm 22 14:XNUMX
            Tất nhiên, tôi vẫn là iksperd đó. Nếu không tính đến Trung Quốc, Baltic, Trung Địa và Biển Đen là những vũng nước. Augi và zumvolts ở đó, giả sử, những tổn thất không thể chấp nhận được. Bắc Cực không có hạm đội tàu phá băng - à, ông già Noel sẽ giúp ở đây. Viễn Đông - chụp gì ????? Klyuchevskaya Sopka? Đó là, zoom và augs - để điều khiển Papuans? Vui vẻ chết tiệt!
            1. +2
              Ngày 10 tháng 2016 năm 22 24:XNUMX
              Chính bạn đã trả lời đúng - Trung Quốc.
              Ở đó, những con tàu lớn được nướng như những chiếc bánh nướng.
              Đây là vấn đề đau đầu hiện nay của Hải quân Mỹ chứ không phải Nga.
  15. 0
    Ngày 10 tháng 2016 năm 13 51:XNUMX
    Chà, các thành viên diễn đàn của chúng ta đã chiến đấu với tất cả mọi người bằng bộ ngực của họ ở đâu, viện ra rất nhiều lập luận rằng những cái máng này gần như là tốt nhất trên thế giới và mãi mãi! ?? buồn
    Hãy để ai đó ăn năn.
    Nhưng, chúng ta sẽ không thấy điều đó. lưỡi
  16. 0
    Ngày 10 tháng 2016 năm 14 54:XNUMX
    [quote] Đã đóng tàu (4 đơn vị) sẽ chuyển thành đào tạo ... / quote]
    [quote] Đồng thời, tuyên bố quân sự không đề cập đến các khiếm khuyết kỹ thuật được xác định trong hệ thống tàu, "do đó bốn tàu ven biển đã ngừng hoạt động trong năm nay", - ghi chú cổng thông tin. [/ trích dẫn] cười cười cười
  17. +4
    Ngày 10 tháng 2016 năm 17 33:XNUMX
    Còn tàu thủy thì tệ, máy bay thế hệ thứ 5 cũng tệ, xe tăng cũng tệ, hàng không mẫu hạm nói chung là di tích của quá khứ. thế giới và không có tương tự. nháy mắt
  18. 0
    Ngày 10 tháng 2016 năm 18 03:XNUMX
    trong hạm đội đế quốc của chúng ta cũng vậy, các thiết giáp hạm phòng thủ bờ biển được gọi là các thiết giáp hạm bảo vệ bờ biển
  19. +3
    Ngày 10 tháng 2016 năm 23 37:XNUMX
    Một thông tin trống rỗng. Nếu như trước đây, trang web có nhiều thông tin và ý nghĩa hơn, nhưng bây giờ chỉ có những hình nộm và lời tiên tri, xấu hổ về bạn, chủ sở hữu. Chính sách hoàn vốn với chi phí tham dự của bạn thật đáng kinh tởm.
  20. +1
    Ngày 10 tháng 2016 năm 23 38:XNUMX
    http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=9
    6574 cho bài viết này (liên kết được đăng ở trên), tôi không hiểu chúng ta đang nói về loại thất bại nào, các con tàu sẽ tiếp tục đóng
  21. 0
    Ngày 11 tháng 2016 năm 01 41:XNUMX
    Đúng, J. Lucas sẽ ghen tị với thiết kế của những chiếc bàn là này! Đổ "Death Stars" !!! cười
  22. 0
    Ngày 11 tháng 2016 năm 07 23:XNUMX
    trong việc cắt giảm bột, Hoa Kỳ chắc chắn đứng trước cả hành tinh

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"