Đánh giá quân sự

Đánh chặn tên lửa chiến đấu trên không có thể là vấn đề số 1 của chiến tranh hàng không hiện đại

65

Các tên lửa không đối không tầm trung thuộc họ R-77 (RVV-AE), theo dữ liệu được công bố chính thức, được điều chỉnh để đánh chặn bất kỳ loại tên lửa chiến thuật nào, kể cả tên lửa không chiến của đối phương.



Dave Majumdar, một biên tập viên rất thông minh của tạp chí quân sự-chính trị Mỹ The National Interest, đã đăng một bài báo tiên lượng rất thú vị trên trang Internet của ấn phẩm với tựa đề "Làm thế nào Nga và Trung Quốc có thể đánh gót chân Achilles của Không quân Mỹ." Trong đó, Majumdar đã giới thiệu sơ qua về khả năng đánh chặn mục tiêu trên không cực xa của các tên lửa như R-37M, KS-172, cũng như PL-15 của Trung Quốc. Đối với “sản phẩm 610M” (R-37M), tác giả của bài báo lưu ý khả năng tích hợp nó vào các hệ thống điều khiển vũ khí không chỉ của MiG-31BM nâng cấp mà còn của thế hệ thứ 5 siêu cơ động đầy hứa hẹn T- 50 máy bay chiến đấu PAK-FA, dựa vào dấu hiệu radar nhỏ của chúng, chúng sẽ có thể tiếp cận ở khoảng cách 200-250 km với hệ thống tình báo điện tử trên không tiên tiến của Mỹ và AWACS E-2D "Advanced Hawkeye", E-3C " Sentry ", RC-135V / W" Rivet Joint "và E -8C" J-STARS "và tung ra những đòn chặt đầu, vô hiệu hóa các nút điều khiển của Không quân Hoa Kỳ. Majumdar dự đoán một mô hình tương tự để sử dụng PL-15 của Trung Quốc từ J-20 trong vài năm tới.

Tất nhiên, một vị trí như vậy liên quan đến đặc điểm chiến thuật của ta và Trung Quốc hàng không, và ngay cả từ phía đại diện của các phương tiện truyền thông phương Tây, không thể không khơi dậy niềm tự hào về trình độ của ngành công nghiệp quốc phòng bản địa, dựa trên những tình cảm yêu nước giản dị. Nhưng nó thực sự là đơn giản? Rất nhiều câu hỏi đặt ra liên quan đến khả năng đánh chặn tầm xa không bị cản trở của các đối tượng như vậy trong không phận, nơi gần 90% máy bay chiến đấu của đối phương được trang bị radar trên không với mảng hoạt động theo từng giai đoạn, máy tính trên máy bay hiệu suất cao và tên lửa đánh chặn hứa hẹn có khả năng cơ động cao. .

Trong Chiến tranh Việt Nam, các cuộc chiến tranh Ả Rập-Israel và các cuộc xung đột khác vào cuối thế kỷ 45, việc phá hủy tên lửa chống radar AGM-75 Shrike và các loại vũ khí tên lửa khác với sự hỗ trợ của tên lửa phòng không và chiến đấu không đối không tên lửa là một phần của thể loại tiểu thuyết khoa học viễn tưởng. Các mảng ăng ten hình parabol của radar RSN-75 (hệ thống tên lửa phòng không S-1) và 31S0,2 (hệ thống tên lửa phòng không Cube) để chiếu sáng và dẫn đường, cũng như các phiên bản đầu tiên của cơ sở phần tử của các điểm kiểm soát chiến đấu của chúng tổ hợp, không cho phép theo dõi, chưa nói đến việc bắt mục tiêu có bề mặt phản xạ hiệu quả nhỏ hơn 2 m0,15, trong khi EPR của tên lửa chống radar chỉ đạt 2 m75. Ngoài ra, "Shrikes" về đặc tính tốc độ đã vượt quá đáng kể giới hạn tốc độ tối đa của mục tiêu bị bắn trúng đối với S-XNUMX và "Cubes". Người điều khiển chỉ cần lật tấm ăng-ten của đài dẫn hướng lên hoặc sang hai bên để di chuyển tên lửa sang một bên bằng cách dịch chuyển mẫu bức xạ, rồi tắt bức xạ, điều mà họ không phải lúc nào cũng làm được.

Trong những năm 80 và 90, tình hình bắt đầu thay đổi đáng kể: các hệ thống tên lửa phòng không tiên tiến loại S-300PS / PMU-1/2, cũng như S-300V và Buk-M1, bắt đầu đi vào hoạt động trên không. lực lượng quốc phòng của các bang khác nhau. Lần đầu tiên, thiết bị radar của họ bắt đầu bao gồm các radar đa chức năng với AFAR, cho phép bạn nhìn thấy các mục tiêu với EPR 0,02 - 0,05 m2 và các SAM nhận được RGSN bán chủ động với khả năng được dẫn đường "thông qua tên lửa", khiến nó có thể đánh chặn ngay cả những mục tiêu cơ động tinh vi trên khoảng cách lên đến 30-50 km. Bom dẫn đường, tên lửa hành trình, chống radar và chống hạm bắt đầu được đưa vào danh sách mục tiêu tiêu chuẩn của các tổ hợp trên. Đồng thời với các hệ thống phòng không, máy bay chiến đấu bắt đầu tiếp nhận công nghệ PFAR / AFAR. RCS tối thiểu của mục tiêu bị bắn trúng đối với Su-35S với radar đường không H035 Irbis-E bắt đầu tương ứng với 0,01 m2 (hoặc thậm chí thấp hơn), mở ra khả năng đối phó với tất cả các loại vũ khí tên lửa và bom chính xác cao. với tốc độ lên tới 5500 km / h, bao gồm tên lửa không đối không tầm trung và tầm xa. Không khó để đoán rằng phi đội máy bay chiến đấu phương Tây nhận được những phẩm chất tương tự.

Ngay từ năm 2010, các phòng thiết kế của những gã khổng lồ hàng không vũ trụ hàng đầu của Mỹ đã bắt đầu thực hiện các dự án về các loại tên lửa đánh chặn trên không để tiêu diệt các tên lửa không đối không, các tên lửa chiến thuật khác, cũng như các loại bom có ​​điều khiển và không điều khiển ở khoảng cách lên đến 30-40 km tính từ tàu sân bay. Thành công nhất trong số này là dự án của Tập đoàn Lockheed Martin mang tên CUDA. Nó dựa trên phiên bản "rút gọn" và hiện đại hóa sâu sắc của loại URVB AIM-120C AMRAAM thông dụng nhất của phương Tây. CUDA nhận được chiều dài 1,85 m, và ngoài các bộ điều khiển khí động học - một "vành đai" mũi khí động học với hàng trăm vòi phun của động cơ xung lực ngang thu nhỏ (DPU). Bộ phận điều khiển này được thiết kế để chống quá tải tên lửa hơn 65 đơn vị. ở giai đoạn cuối của chuyến bay, có thể tiêu diệt mục tiêu bằng cách phá hủy động năng của thiết bị chiến đấu hoặc xác của tên lửa đối phương đang tấn công bằng một cú đánh trực diện (ở phương Tây, nguyên tắc này được gọi là "đánh để giết" ). Tốc độ ban đầu của tên lửa CUDA là khoảng 3000 km / h và độ chính xác cao nhất của DPU tại thời điểm bị đánh chặn được đảm bảo bằng cách sử dụng đầu dẫn radar chủ động có độ chính xác cao hoạt động ở dải tần Ka milimet.


Tên lửa đánh chặn Project CUDA (SACM-T)


Trọng lượng nhỏ và kích thước tổng thể của tên lửa chống tên lửa này cho phép bất kỳ máy bay chiến đấu chiến thuật nào của NATO có thể tiếp nhận kho vũ khí nhiều hơn 2 lần so với tên lửa AIM-120C, MICA hoặc Meteor. Ví dụ, trong một phi đội 12 chiếc F-15E "Strike Eagle" có thể có 2 phương tiện, trong số đó sẽ chỉ có các tên lửa CUDA với số lượng từ 32 đến 40 chiếc. Chúng sẽ bảo vệ phi đội tấn công khỏi tên lửa không chiến của đối phương, 10 tiêm kích chiến thuật Strike Eagle còn lại có thể thực hiện nhiệm vụ chiếm ưu thế trên không hoặc thực hiện các cuộc tấn công bằng tên lửa và bom chống lại nhiều mục tiêu mặt đất. Hôm nay, công việc chuẩn bị sẵn sàng hoạt động ban đầu cho các tên lửa của dự án CUDA (tên mới SACM-T) được giao cho Phòng thí nghiệm Nghiên cứu Không quân Hoa Kỳ (AFRL) và Tập đoàn Raytheon. Hiện tại, SACM-T đang ở cấp độ phóng thử nghiệm, trong đó phần mềm điều khiển hệ thống động lực khí và tích hợp vào hệ thống điện tử hàng không của các máy bay chiến đấu hiện đại của Mỹ là 4 ++ và "," Lightning-II "hoặc" Super Hornet ”sẽ mất ít nhất 5 năm nữa. Đồng thời, các tên lửa dẫn đường tầm trung và tầm xa AIM-5C-120 và AIM-7D đã được biên chế trong Không quân Mỹ đã có khả năng đánh chặn các tên lửa khác thuộc lớp này khá nhiều. Tất nhiên, "Hit-to-kill" trong trường hợp này sẽ không được thực hiện, nhưng vẫn vậy.

Để tìm ra khả năng đánh chặn tên lửa R-37M của URVB Mỹ, cần phải làm quen với tất cả các thiết kế và các thông số kỹ chiến thuật của tên lửa của chúng ta. Giống như hầu hết các loại tên lửa không chiến dẫn đường tầm cực xa (AIM-54C và R-37M) hoặc tên lửa (48N6E2, 9M82), “Sản phẩm 610M” (RVV-BD) có các chỉ số trọng lượng và kích thước ấn tượng: chiều dài của nó là 4,06 m, đường kính thân - 38 cm, khoảng cách của bánh lái khí động học ở đuôi - 72 cm và trọng lượng phóng - khoảng 510 kg. Một động cơ tên lửa đẩy chất rắn hai chế độ tăng tốc R-37M lên 6350 km / h (6M), làm cho hệ thống khí động học của bộ phận trong suốt bằng sóng vô tuyến nóng lên khoảng 900-1200 ° C. Mục tiêu ở tầng bình lưu tương phản nhiệt như vậy có thể được phát hiện bằng hệ thống ngắm quang điện tử hiện đại kiểu AN / AAQ-37 DAS (lắp đặt F-35A) ở khoảng cách hơn 100-150 km. Chỉ định mục tiêu từ 6 cảm biến của tổ hợp này có thể được truyền ngay lập tức tới INS trên tàu của tên lửa AIM-120D, sau đó có thể tiến hành đánh chặn. Hơn nữa, ở khoảng cách xa hơn, DAS có thể phát hiện thời điểm và địa điểm phóng R-37M từ Su-35S hoặc T-50 PAK-FA bằng ngọn đuốc nhiệt độ cao khổng lồ của chế độ hoạt động đầu tiên của động cơ tuốc bin phản lực của tên lửa. Do đó, vị trí gần đúng của chiếc máy bay chiến đấu kín đáo đó đã phóng R-37M với radar trên máy bay bị tắt bằng cách chỉ định mục tiêu của các phương tiện bên ngoài hoặc bằng bức xạ từ radar của máy bay chiến đấu của đối phương có thể dễ dàng bị tiết lộ.

Đặc điểm thứ hai một lần nữa khiến chúng ta nghĩ đến sự cần thiết phải tiếp tục các dự án URVB tầm xa với một nhà máy điện máy bay phản lực bay tầm trung "lạnh hơn" thuộc loại RVV-AE-PD. Ở đây, thiết bị phóng tên lửa có lực đẩy và thời gian hoạt động thấp hơn nhiều lần, và chỉ nhằm mục đích tăng tốc tên lửa lên tốc độ 1,7 - 2M, cần thiết để phóng máy bay phản lực. Gần như không thể phát hiện việc phóng một tên lửa như vậy đã ở cự ly 70-100 km. Tương tự phía tây của R-77PD là tên lửa không chiến tầm xa MBDA Meteor với tầm bắn 130-150 km.

Dấu hiệu radar của tên lửa RVV-BD cũng để lại nhiều điều đáng mong đợi. Dưới tấm chắn sóng vô tuyến tổng hợp 380 mm trong suốt của sản phẩm, một đầu dẫn đường bằng radar chủ động 9B-1103M-350 "Puck" được giấu đi. Đường kính của dải ăng ten có rãnh (SCHAR) của nó là 350 mm, và do đó RCS ước tính của tên lửa, có tính đến mô-đun với thiết bị điện toán, dẫn đường và thông tin liên lạc và một số phần tử của thân và cánh, có thể đạt tới 0,1 m2 . Việc phát hiện nó bằng các radar trên không hiện đại với AFAR hoàn toàn không có vấn đề gì. Radar AN / APG-79 (máy bay chiến đấu trên tàu sân bay F / A-18E / F) có thể xác định vị trí của R-37M ở khoảng cách 65 km, nhưng các radar AN / APG-81 và AN / APG-77 (Raptor và Sét) ở khoảng cách lần lượt là 60 và 100 km. Khả năng hiển thị radar của RVV-BD gần tương ứng với PRLR hiện đại. Ngay sau khi phát hiện R-37M đang đến gần, AIM-120D sẽ được phóng theo hướng của nó, mang theo đầu đạn phân mảnh định hướng trên tàu. Theo ngòi nổ radar không tiếp xúc, thiết bị chiến đấu sẽ phát nổ, và hàng nghìn mảnh vỡ nhỏ với tốc độ tổng cộng hơn 3000 m / s sẽ gây ra thiệt hại cho R-37M, điều này sẽ không cho phép bay được điều khiển thêm về phía mục tiêu. . Ngay cả khi, tại thời điểm tiếp cận AIM-120D, tên lửa của chúng ta thực hiện một lượt chiến đấu, lượt đầu tiên, có khả năng quá tải lớn hơn 1,5 lần, sẽ có thể vượt qua RVV-BD. Có 2 cách để giảm đáng kể tầm hoạt động của radar của tên lửa không đối không.

Phương pháp đầu tiên là giữ độ dốc của dải ăng ten GOS ở một góc lên đến 60-70 độ so với mục tiêu bị đánh chặn cho đến khi có thể bắt được nó (cách tiếp cận lên đến 20-30 km). Trong trường hợp này, R-37M EPR sẽ chỉ có kích thước 0,04 - 0,05 m2 và chỉ có thể bắt được nó từ khoảng cách tối thiểu (khoảng 30 km): sẽ có quá ít thời gian để đánh chặn, với tốc độ tiếp cận khổng lồ là 4 - 4,5 triệu.

Phương pháp thứ hai là tiêu chuẩn: từ phía bệ phóng của R-37M, nhiễu chủ động và nhiễu bắt chước sẽ được phát bằng tác chiến điện tử trên không, có khả năng giảm phạm vi phát hiện thêm 30-50%. Nhưng tất cả chỉ là lý thuyết, trong khi thực tiễn đối phó với tên lửa chống radar cỡ này khẳng định thực tế, hầu hết các tên lửa chiến thuật đều dễ dàng bị đánh chặn bởi tên lửa phòng không hiện đại và các tên lửa không đối không khác. Đối với thông tin của bạn, nếu chúng tôi sử dụng hệ thống phòng không Patriot PAC-3 hoặc hệ thống phòng không tên lửa đặt trên tàu SM-2/3, thực hiện nhiệm vụ chiến đấu như phương tiện của riêng mình, sử dụng AN / MPQ-53 và AN / Các radar đa chức năng SPY-1D, vì vậy và trong điều kiện chỉ định mục tiêu của máy bay AWACS, trong điều kiện thuận lợi, các tên lửa đánh chặn RIM-161A, RIM-174 ERAM và ERINT cũng gây ra mối đe dọa lớn đối với mục tiêu “biểu cảm” như R-37M tên lửa, cho thấy cần phải tính đến sự hiện diện hay vắng mặt của tàu hoặc hệ thống phòng không mặt đất khi lập kế hoạch đánh chặn chiến đấu bằng MiG-31BM hoặc T-50 PAK-FA.


RVV-BD ("sản phẩm 610M")


Không còn nghi ngờ gì nữa, tên lửa RVV-BD gây ra mối đe dọa to lớn đối với hàng không chiến thuật và chiến lược của cấp chỉ huy lực lượng không quân NATO, nhưng các ấn phẩm như tác phẩm của Dave Majumdar truyền tải thông tin cho các nhà quan sát không hoàn toàn tương ứng với quân sự-kỹ thuật. thực tế của thế kỷ mới. Việc sử dụng khẩu R-37M cỡ lớn và đáng chú ý trong mọi tầm bắn chỉ nên được bắt đầu trong tình huống chiến đấu thuận lợi, nơi mà việc không có các phương tiện quang điện tử và radar chuyên dụng để quan sát và dẫn đường đối phương đã được biết trước. Tương lai nằm ở việc phát triển thêm các công cụ không chiến nhỏ gọn, đa chức năng và kín đáo hơn với bề mặt phản chiếu tối thiểu và khả năng hiển thị nhiệt, điều này có thể được coi là an toàn cho dự án tuyệt vời URVB K-77PD.

Nguồn thông tin:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=9419
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r77/r77.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-674.html
http://militaryrussia.ru/blog/topic-106.html
tác giả:
65 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Đỏ_Hamer
    Đỏ_Hamer Ngày 14 tháng 2016 năm 08 06:XNUMX
    +5
    Chà, nếu không có Dave, "Majumdar" của chúng ta, anh ấy sẽ sớm trở thành một cái tên quen thuộc.
    Không còn nghi ngờ gì nữa, tên lửa RVV-BD gây ra mối đe dọa to lớn đối với hàng không chiến thuật và chiến lược của cấp chỉ huy lực lượng không quân NATO, nhưng các ấn phẩm như tác phẩm của Dave Majumdar truyền tải thông tin cho các nhà quan sát không hoàn toàn tương ứng với quân sự-kỹ thuật. thực tế của thế kỷ mới.
    Namajumdarit - bất cứ điều gì đều có thể!
    1. Rozmysel
      Rozmysel Ngày 14 tháng 2016 năm 09 09:XNUMX
      +10
      Ví dụ, trong một phi đội 12 chiếc F-15E "Strike Eagle" có thể có 2 phương tiện, trong số đó sẽ chỉ có các tên lửa CUDA với số lượng từ 32 đến 40 chiếc.


      trên một máy có 20 cái? Để nhìn con đại bàng này được bao phủ bởi những tên lửa dài hai mét từ đầu đến chân.
      1. manitoo
        manitoo Ngày 16 tháng 2016 năm 16 29:XNUMX
        +2
        Tất nhiên, tôi không phải là người đặc biệt, nhưng có vẻ như chiếc F-15 chỉ có 9 điểm treo - làm thế nào họ dính 20 tên lửa ở đó?
        1. Đơn giản
          Đơn giản Ngày 20 tháng 2016 năm 12 34:XNUMX
          +2
          Trích dẫn từ Manitoo
          chiếc F-15 chỉ có 9 điểm treo - làm thế nào chúng dính 20 tên lửa ở đó?

          1.CUDA rất nhỏ
          2.Pilot (Tp) không 1na hung


    2. BMP-2
      BMP-2 Ngày 14 tháng 2016 năm 10 11:XNUMX
      +2
      Như người ta nói, nếu Majumdar thông minh, thì tôi là một phi công người Tây Ban Nha! .. cười
      1. 1_2
        1_2 Ngày 14 tháng 2016 năm 17 23:XNUMX
        0
        điều đó có nghĩa là tên lửa RVV-BD phải được dạy để thực hiện cơ động chống tên lửa, thay đổi độ cao đột ngột khi tên lửa chống tên lửa của đối phương tiếp cận. hoặc tạo RVV-BD kiểu Iskander, để RVV-BD tăng đến độ cao và cơ động từ độ cao khi quá tải nặng, nhấn AWACS
        1. Alex777
          Alex777 Ngày 18 tháng 2016 năm 14 51:XNUMX
          0
          Kích thước của tên lửa này sẽ tương đương với tên lửa Iskaner. hi
  2. Quân đoàn 501
    Quân đoàn 501 Ngày 14 tháng 2016 năm 08 07:XNUMX
    +3
    Người Mỹ khen ngợi, của chúng ta thì ngược lại, ở đâu đó giữa sự thật nên được sinh ra
  3. PKK
    PKK Ngày 14 tháng 2016 năm 08 14:XNUMX
    +1
    Một lần nữa, nó phụ thuộc vào tương lai. Tương lai của chúng ta đang ở trong tầm tay tốt. Tôi nghĩ rằng các vụ nổ hạt nhân trên không sẽ được sử dụng như một phương tiện tạm thời.
  4. Iline
    Iline Ngày 14 tháng 2016 năm 08 28:XNUMX
    +3
    Có điều gì đó bị đảo lộn trong bài viết này nếu chúng ta nói về việc sử dụng tên lửa không đối không. Trong những tình huống như vậy, các hệ thống phòng không trên mặt đất tự bắn hạ máy bay tác chiến dễ dàng hơn tên lửa.
    Và khi tiến hành không chiến, vì nhiều lý do khác nhau, nên ưu tiên chọn vị trí phía sau mục tiêu bị tấn công để tấn công. Việc phóng tên lửa để đánh chặn ở bán cầu trước của máy bay bị tấn công thường không dẫn đến kết quả mong muốn (quá dễ để né tránh). Và khi phóng vào bán cầu sau, tên lửa của chính các tên lửa trên mục tiêu có thể được coi là hàng hóa vô dụng.
    1. jjj
      jjj Ngày 14 tháng 2016 năm 10 10:XNUMX
      +3
      Vấn đề là bạn có thể không có thời gian để bắn hạ tất cả các tàu sân bay tên lửa trước khi chúng phóng. Và chúng ta cần làm điều gì đó với những tên lửa đã bay
      1. cải bắp
        cải bắp Ngày 14 tháng 2016 năm 12 10:XNUMX
        +3
        Và đó là với tên lửa tầm xa. Ở đây, có lẽ, nó là hợp lý để sử dụng chống tên lửa.
  5. Hòa bình
    Hòa bình Ngày 14 tháng 2016 năm 08 36:XNUMX
    +4
    Sự hiện diện của cả hai lần phóng từ một khẩu đội PAC-3 và một tên lửa đánh chặn cùng với việc phóng tên lửa nổ đã không thực sự giúp hàng không Israel bắn hạ một UAV bay chậm, đơn độc, bất chấp sự huấn luyện và huấn luyện tuyệt vời của nó. Và ở đó nó đã đạt tốc độ lên tới 250 km / h. Ở đây chúng ta đang nói về một vụ va chạm trực diện của một máy bay được trang bị nhiều hơn với tác chiến điện tử. Vì vậy, thực tế thực sự khác rất nhiều so với lý thuyết. Trên thực tế, cơ hội bắn hạ một mục tiêu như RVV-BD khó có thể cao hơn 0,2.
    1. cải bắp
      cải bắp Ngày 14 tháng 2016 năm 12 12:XNUMX
      +1
      một cú vô lê gồm năm tên lửa chống tên lửa và cơ hội là 1,0
      1. Hòa bình
        Hòa bình Ngày 14 tháng 2016 năm 13 11:XNUMX
        +4
        Ngay cả một loạt 10 tên lửa chống trúng một mục tiêu cũng sẽ không cho cơ hội = 1,0, nhưng với khả năng cao, nó sẽ tạo ra vấn đề cho chính quân phòng thủ, vì khu vực bị ảnh hưởng sẽ gần với khu vực cơ động. Điều này sẽ tạo ra sự giao thoa với máy ảnh nhiệt và máy định vị trực quan, và chi phí của một quả bóng chuyền sẽ rất cao. Và trong trường hợp một chiếc salvo theo cặp, với một chiếc salvo chống tên lửa lớn, chúng chắc chắn sẽ bắn trượt chiếc thứ hai. Ngoài ra, ngay cả trước khi RVV-BD được phát hành, đã có cuộc thảo luận về việc trang bị các tên lửa này với hệ thống tác chiến điện tử để đảm bảo vượt qua khu vực đánh chặn. Tư tưởng của Mỹ đang đi đúng hướng. Việc tạo ra các tên lửa tự vệ tầm ngắn có ý nghĩa hoàn hảo, nhưng nó cũng có những vấn đề riêng. Tình huống tiêu chuẩn là "bất lợi - tiếp nối công". Nói chung, đây là một chủ đề nhiều hơn cho holivar.
        1. NIKNN
          NIKNN Ngày 14 tháng 2016 năm 14 20:XNUMX
          +4
          Trích dẫn từ Pacifist
          Ngay cả một cú vôlê của 10 tên lửa chống tên lửa để bắn trúng một mục tiêu cũng sẽ không có cơ hội = 1,0

          Bạn hoàn toàn đúng! Ngay cả một loạt 100 tên lửa với xác suất bắn trúng là 0.99 sẽ không có cơ hội là 1.0. Một người không hoàn toàn tính toán chính xác các xác suất :)
          Tuy nhiên, có một yếu tố lành mạnh trong ý định của tác giả về việc bảo vệ tích cực ... hiện tại, đối với tên lửa tầm xa, và sau đó bạn nhìn .... Tính năng bảo vệ tích cực đã được thực hiện trên xe tăng và xác suất sống sót đã tăng lên đáng kể ...
          1. Hòa bình
            Hòa bình Ngày 20 tháng 2016 năm 08 38:XNUMX
            +1
            Nhất định là đồng ý. Như tôi đã nói, không thể phủ nhận ý tưởng về hệ thống tự vệ của máy bay là đúng, nhưng nó cực kỳ phức tạp về mặt kỹ thuật và khó có thể giải quyết được bằng mọi cách. Có lẽ, đây là sự kết hợp giữa tác động đồng thời lên phương tiện phá hủy của một số hệ thống tác chiến điện tử + đánh chặn từ xa + phòng thủ tầm gần (có thể bằng một loại hệ thống phá hủy động năng nào đó để tấn công đạn dược). Nói chung, vấn đề phức tạp, thú vị và vô cùng hứa hẹn.
            1. Mav1971
              Mav1971 14 tháng 2016, 20 22:XNUMX
              0
              Trích dẫn từ Pacifist
              Nhất định là đồng ý. Như tôi đã nói, không thể phủ nhận ý tưởng về hệ thống tự vệ của máy bay là đúng, nhưng nó cực kỳ phức tạp về mặt kỹ thuật và khó có thể giải quyết được bằng mọi cách.

              Trên thực tế, về mặt kỹ thuật nó không khó như bạn nghĩ.
              Sự phát triển công nghệ thông thường.
              Tăng độ nhạy của các phần tử ma trận phát hiện.
              Tăng sức bền của thân tàu - sự phát triển của khoa học vật liệu, thiết kế và tính toán 3D.
              Cải tiến hỗn hợp nhiên liệu.
              Mọi thứ đều là công nghệ.
              Bây giờ tất cả các tên lửa đều "ngu ngốc" như khúc gỗ. Họ đi đến mục tiêu theo con đường ngắn nhất.

              Nhà cách mạng duy nhất những gì Kuda có thể thực hiện là một hệ thống hợp tác thực sự của "công việc lái xe".
              Khi 1 máy bay sẽ được sản xuất đầu tiên bởi 3, và sau đó là 2 tên lửa.
              Mức độ phân tích hiện tại về hành vi của phi công theo RLE, hệ thống đào tạo phi công, khả năng của máy bay - có thể dự đoán với xác suất rất cao là như vậy. phi công sẽ làm gì nếu một tên lửa được phóng vào anh ta và máy bay đối phương sẽ ở đâu và vào thời điểm nào.
              Tất cả các diễn biến của anh ta sẽ được dự đoán.
              Tên lửa đầu tiên sẽ đi thẳng đến mục tiêu.
              Tên lửa thứ hai, nhận tất cả các giá trị về tốc độ của tên lửa, vị trí của nó. khóa học, phạm vi tới mục tiêu, v.v. cũng như nhận tất cả dữ liệu như vậy về máy bay, phân tích tất cả những điều này, so sánh nó với các dự báo và xác suất được tích hợp trong bộ nhớ của nó - nó đi đến một điểm dẫn đầu tiềm năng.
              Đồng thời, chúng (cả hai tên lửa) liên tục trao đổi dữ liệu trong thời gian thực. Và họ có thể thay đổi địa điểm bất cứ lúc nào.
              Các chiến thuật thông thường về hành động của các nhóm động vật ăn thịt cấp cao nhất (cá voi sát thủ, sư tử, v.v.)

              Cho đến nay, chưa có ai thực hiện điều này.

              Nếu ai đó nói về tên lửa chống hạm của chúng tôi, tôi sẽ ngay lập tức nói rằng những câu chuyện về “bầy tên lửa chống hạm” là hoàn toàn vô nghĩa, không có một thực tế nào, không phải là không có ứng dụng, thậm chí cả các cuộc thử nghiệm.
              Tôi tìm ra một số gốc cây vô nghĩa cũ, mọi người nhặt nó.
              1. Rau mùi tây
                Rau mùi tây 13 Tháng 1 2017 10: 39
                0
                Trích dẫn từ mav1971
                Bây giờ tất cả các tên lửa đều "ngu ngốc" như khúc gỗ. Họ đi đến mục tiêu theo con đường ngắn nhất.

                Một quả đạn pháo bắn vào một điểm đã định sẵn sẽ đi theo con đường ngắn nhất.
                Điều hướng ba điểm, nửa thẳng, hay điều hướng tỷ lệ đều không cung cấp đường đi ngắn nhất đến mục tiêu, cũng như điều khiển vi sai kết hợp và ba điểm được sửa đổi. Bắn súng trong trường hợp va chạm đòi hỏi khả năng tính toán và cảm biến đến mức cho đến nay nó vẫn chưa được đặt trên tên lửa không chiến. Các giải pháp vẫn chưa được nhìn thấy.
                Khi bắn từ bán cầu sau, em phải làm gì? Khi kẻ thù tung ra hai ô trống và một ô trống thứ ba? Với cách điều động không tiêu chuẩn của mục tiêu so với RLE - hãy xem phanh động, nó cũng là rắn hổ mang của Pugachev, hay với cơ động phẳng, một phương án trượt?
      2. Evillion
        Evillion 13 Tháng 1 2017 08: 41
        0
        Khẩn trương học matan và đừng viết những điều vô nghĩa như vậy. Đối với 0.2, cơ hội thành công trong 5 lần thử là 0,67232
  6. VitaVKO
    VitaVKO Ngày 14 tháng 2016 năm 09 47:XNUMX
    +1
    Hầu hết tất cả các tên lửa của phương Tây thuộc loại CUDA (SACM-T) đều có đầu dẫn đường bằng hồng ngoại. Đây là lợi thế của chúng, chúng nhẹ hơn và chính xác hơn, nhưng trong điều này chúng cũng rất dễ bị tổn thương. Bởi vì cho dù cảm biến nhiệt có hoàn hảo đến đâu, vẫn có các bẫy nhiệt, cũng như các phương tiện chủ yếu hơn để triệt tiêu và phá hủy laser của các đầu nhắm mục tiêu IR nhạy cảm. Và nếu mối đe dọa đánh chặn đối với RVV-BD là có thật, điều này chỉ có thể được chứng minh trong các phòng thí nghiệm, thì nó phải được nâng cấp trước lên mức đảm bảo bắn trúng mục tiêu.
    1. Vadim237
      Vadim237 Ngày 14 tháng 2016 năm 10 16:XNUMX
      +1
      "Bởi vì bất kể cảm biến nhiệt hoàn hảo đến đâu, vẫn có các bẫy nhiệt, cũng như các phương tiện chủ yếu hơn để triệt tiêu và phá hủy laser của các đầu nhắm mục tiêu IR nhạy cảm." Than ôi, các hệ thống tác chiến điện tử chống lại các đầu bẫy nhiệt đều vô dụng, cũng như bẫy nhiệt, vì các chế phẩm dẫn đường hai kênh hoặc thậm chí ba kênh - hai IR và một UV, và không ai được trang bị hệ thống laser bắn hạ không-đối- tên lửa đường không.
      1. VitaVKO
        VitaVKO Ngày 14 tháng 2016 năm 12 16:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: Vadim237
        kênh hoặc thậm chí ba kênh - hai IR và một UV

        Bất kể kênh nào, phổ tần số của bộ tìm IR là cố định. Do đó, không khó để chọn trước các thành phần hóa học cho bẫy nhiệt hoặc dải tần của máy phát lượng tử. Và hoàn toàn không cần thiết để đốt tên lửa bằng tia laser. Nó chỉ đủ để tạo ra một sự can thiệp gây mất tập trung, như được thực hiện trong "President-S" hoặc để đốt cháy ma trận tiếp nhận của bộ tìm kiếm IR.
        1. Mav1971
          Mav1971 Ngày 14 tháng 2016 năm 14 28:XNUMX
          0
          Trích: VitaVKO
          hoặc ghi ma trận nhận của bộ tìm IR.


          Làm thế nào để thực hiện việc này bằng cách sử dụng một hệ thống các cơ quan trong biểu mẫu:
          1. tàu sân bay với tốc độ 500-1000 km / h và cơ động với quá tải 2-7G
          2. tên lửa có đường kính 100-300mm với tốc độ 2000-5000 km / h và cơ động với tải trọng 5-40G

          Làm thế nào?
          1. VitaVKO
            VitaVKO Ngày 14 tháng 2016 năm 14 52:XNUMX
            +1
            Trích dẫn từ mav1971
            Làm thế nào?
            Đối với laser thể rắn, công suất phát ở chế độ liên tục có thể đạt 1–3 kW. Trong xung, tương ứng, một thứ tự độ lớn hơn. Khi đi kèm với một hệ thống quang điện tử, nó đủ để tập trung tia laser vào một khu vực có diện tích 10 mét vuông, khi đó sự cố công suất trên thiết bị tìm kiếm IR 10x10 cm sẽ ít nhất là từ 100 đến 300 W. Tất nhiên, nó sẽ không bắt lửa với “ngọn lửa xanh”, dù sao thì ở đó cũng có một hệ thống làm mát nghiêm trọng, nhưng sự cố điện trong ma trận bán dẫn là điều chắc chắn sẽ xảy ra.
            1. Mav1971
              Mav1971 Ngày 14 tháng 2016 năm 15 05:XNUMX
              0
              Trích: VitaVKO
              Trích dẫn từ mav1971
              Làm thế nào?
              Đối với laser thể rắn, công suất phát ở chế độ liên tục có thể đạt 1–3 kW. TẠI ...


              Bạn có đề xuất trang bị thêm thiết bị cho máy bay, với tổng mức tiêu thụ năng lượng khoảng 30-50 kW?
              Những thứ kia. thêm một nửa những gì bạn đã có?
              Thêm khoảng 1 mét khối thiết bị vào thân máy bay? Và đến đâu?
              Chà, không phải dành cho các máy bay chiến đấu cơ động để treo mọi thứ trên một hệ thống treo bên ngoài?

              Trong 5-7 năm tới - nó quá khó.
              Chắc chắn rồi. rằng nó sẽ như vậy, nhưng trong 10 năm nữa. Về nguyên tắc, mọi thứ đều là thật.
        2. Mav1971
          Mav1971 Ngày 14 tháng 2016 năm 15 29:XNUMX
          +1
          Trích: VitaVKO

          Bất kể kênh nào, phổ tần số của bộ tìm IR là cố định. Vì vậy, không khó để lựa chọn trước các thành phần hóa học cho bẫy nhiệt


          Sau đó, những từ ngữ của các nhà phát triển phương Tây và của chúng ta được diễn giải như thế nào?
          Quote:
          Một đại diện của tổ hợp công nghiệp quốc phòng cho biết: "Các phương tiện hiện đại để chế áp tên lửa bằng hệ thống hồng ngoại hoặc làm mù đầu dẫn đường bằng laser hoặc tạo ra nguồn nhiệt mạnh (bẫy nhiệt) bên cạnh máy bay. Nhưng những phương tiện như vậy là không đủ cho tên lửa này - nó vẫn sẽ phân biệt được bẫy với máy bay do sự khác biệt về tầm bắn, và chùm tia laze sẽ chỉ "tắt" một "màu" của nó. Vì vậy, ở giai đoạn hiện tại, không thể đánh bật tên lửa này đi chệch hướng. "
          1. VitaVKO
            VitaVKO Ngày 14 tháng 2016 năm 16 35:XNUMX
            +1
            Trích dẫn từ mav1971
            tia laze sẽ "tắt" một "màu" duy nhất của cô ấy

            Nó ngụ ý sự hiện diện của GOS 2 hoặc 3 băng tần, mỗi băng tần hoạt động trong một phần riêng của dải phổ. Do đó, sẽ vô ích khi đặt nhiễu trong một dải phổ, bạn cần phải nghiền nát mọi thứ cùng một lúc.
            Nói chung, phương Tây thường đưa ra những suy nghĩ mơ mộng.
            1. Mav1971
              Mav1971 Ngày 14 tháng 2016 năm 17 42:XNUMX
              0
              Trích: VitaVKO

              Nói chung, phương Tây thường đưa ra những suy nghĩ mơ mộng.


              Trên thực tế, đây là những lời của một trích dẫn về RVV-MD :)
              http://izvestia.ru/news/542051
      2. voyaka ừ
        voyaka ừ Ngày 15 tháng 2016 năm 00 36:XNUMX
        +3
        "và không ai có hệ thống laser bắn hạ tên lửa không đối không." ///////

        Hiện đã có hệ thống laser bắn hạ tên lửa MANPADS.
        Nhưng chúng vẫn quá cồng kềnh đối với một máy bay chiến đấu.
      3. Vlad.bởi
        Vlad.bởi 16 tháng 2017, 14 30:XNUMX
        0
        Xin lỗi, nhưng không phải các tổ hợp President-S, Vitebsk, Lever, v.v. dành cho thiết bị trực thăng có can thiệp vào đầu IR không ??? Và khá thành công. Ví dụ như đã được thử nghiệm ở Syria.
  7. hiroyashy
    hiroyashy Ngày 14 tháng 2016 năm 10 39:XNUMX
    +3
    "Các hệ thống tên lửa phòng không đầy hứa hẹn của loại S-300PS / PMU-1/2, cũng như S-300V và Buk-M1, bắt đầu xuất hiện. Lần đầu tiên, thiết bị radar của họ bắt đầu bao gồm các radar đa chức năng với XA"

    Tôi phục vụ trên một cây sồi - AFAR ở đâu ??????????.
    Chúng tôi đã nghe nói về radar chống radar. Thậm chí còn có một hướng dẫn sử dụng để phá hủy chúng. Nhưng tất cả đã sụp đổ để ... chạy trốn khỏi đó.
    1. Vlad.bởi
      Vlad.bởi 16 tháng 2017, 14 38:XNUMX
      0
      Còn Buk mới (Buk M3, SOU và RPN 9A317M) với 6 tên lửa thì sao?
  8. Điều hành
    Điều hành Ngày 14 tháng 2016 năm 13 39:XNUMX
    +2
    Hai ủng hơi nước - Majumdar và Damantsev cười

    Bất kỳ tên lửa đất đối không nào cũng có ba phần quỹ đạo:
    - hoạt động ban đầu với một động cơ đang chạy và quá tải sẵn có lên đến 40 g (phần tư quỹ đạo đầu tiên);
    - bị động trung bình với động cơ đã hết nhiên liệu và quá tải dùng một lần đến 20 g (phần tư thứ hai của quỹ đạo);
    - bị động cuối cùng ở cuối với quá tải có sẵn lên đến 10 g (nửa cuối của quỹ đạo).

    Khoảng cách bay tối đa của tên lửa càng lớn thì phần tư quỹ đạo đầu tiên của nó càng lớn. Đối với RVV-BD, đó là 75 km, và đối với đối thủ cạnh tranh duy nhất của nó, AIM-120D, chỉ là 45 km. Để đánh chặn tên lửa không đối không trong phần quỹ đạo đang hoạt động, cần phải sử dụng tên lửa chống tên lửa có tải trọng gấp 160 lần hiện có - lên đến XNUMX g.

    Những tên lửa như vậy không tồn tại trong tự nhiên, do đó, tuyên bố của Damantsev về khả năng đánh chặn RVV-BD bằng AIM-120D không liên quan gì đến thực tế (đối với các mục tiêu có thể cơ động, tên lửa không đối không được sử dụng ở khoảng cách xa hơn với quá tải dùng một lần từ 20 đến 40 g). Nhưng về mặt lý thuyết thì điều ngược lại có thể xảy ra khi phóng tên lửa Mỹ ở khoảng cách 75 km, mặc dù với xác suất đánh chặn là 0,5 do chỉ vượt quá hai lần mức quá tải sẵn có của tên lửa Nga.

    PS Khoảng cách tầm nhìn tăng lên của ngọn đuốc của động cơ tên lửa RVV-BD tại thời điểm phóng so với AIM-120D là không cơ bản - việc phóng của cả hai tên lửa này ở khoảng cách xa hơn được phát hiện bởi RTR trên tàu phương tiện của máy bay bị tấn công khi bắt đầu đường chỉ huy vô tuyến điện.

    Anten RGSN của tên lửa không đối không bắt đầu hoạt động trước mục tiêu 20-30 km, trước đó anten có thể được che bằng màn hấp thụ sóng radar và không làm tăng RCS của tên lửa.
    1. Mav1971
      Mav1971 Ngày 14 tháng 2016 năm 14 35:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      .... Để đánh chặn một tên lửa không đối không trên phần quỹ đạo đang hoạt động, người ta phải sử dụng tên lửa chống tên lửa có tải trọng gấp bốn lần hiện có - lên đến 160 g. ..


      Kết luận này dựa trên điều gì?
      Bạn vừa "bình phương" chtol? :)
    2. Bongo
      Bongo Ngày 14 tháng 2016 năm 14 56:XNUMX
      +4
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Hai ủng hơi nước - Majumdar và Damantsev

      Với tất cả những bất đồng với bạn, trong vấn đề này bạn đúng 100%! Vâng
    3. Mav1971
      Mav1971 Ngày 14 tháng 2016 năm 19 26:XNUMX
      +4
      [quote = Operator] Hai đôi ủng - Majumdar và Damantsev cười

      Logic có thể nhìn thấy nhưng các tiền đề là sai.

      1. Giới thiệu về phạm vi của các trang web đang hoạt động.
      Thông tin của bạn đã lỗi thời, tương ứng trong 10 năm và hiện chỉ phù hợp với người Papuans.
      Động cơ chế độ kép đã được lắp đặt trên các tên lửa hiện đại, cho hai xung lực.
      Và phạm vi thực tế của các trang web đang hoạt động và tốc độ thực tế đã khác nhau.
      Tiếp theo là việc lắp đặt các động cơ tên lửa đẩy chất rắn đa chế độ, quá trình phát triển đã được tiến hành.

      2. Khoảng quá tải yêu cầu là 160.
      Vui.
      Với tầm phóng của máy bay 1 tên lửa tầm xa của nó ít nhất là 200 km;
      Phát hiện máy bay địch phóng 2 cự ly 170 km;
      Máy bay phóng 2 trong số AMRAAM của nó trong 120 km
      Khởi đầu của bài điều động máy bay lẩn tránh 2 - trong 110 km
      Kết luận - đường bay của một tên lửa lớn tầm xa sẽ thẳng mà không có các thao tác ít nhiều đáng chú ý, đơn giản là vì. rằng ở khoảng cách như vậy, các góc thay đổi hành trình đối với một tên lửa tầm xa là rất ít.
      Và cô ấy sẽ là một mục tiêu dễ dàng.
      160G bạn đang nói vô nghĩa về cái gì?

      Bằng cách phát hiện việc khởi chạy AMRAAM như phát hiện một dòng lệnh vô tuyến.
      Đầu tiên.
      Nếu không có lối ra mục tiêu và không có góc nhìn tiềm năng của người tìm kiếm tại điểm bật công tắc, thì không có lệnh vô tuyến sửa chữa nào được truyền đi.
      Nhìn vào các phiên bản mới nhất của hệ thống hiệu chỉnh tên lửa AMRAAM ở chế độ quán tính.
      Nhìn vào các tàu sân bay tên lửa AMRAAM. Tất cả đều sử dụng AFAR. Với xác suất tương ứng làm việc trong LPI và truyền hiệu chỉnh thông qua cùng một tín hiệu được mã hóa giống nhiễu, được thực hiện với xác suất 90% đối với tất cả AFAR và 100% đối với AMRAAM S-7 và D. Tín hiệu này sẽ không bị phát hiện bởi SPO trong 10-15 năm tới trong thực tế không bao giờ có từ KHÔNG!

      Đó là lý do tại sao chúng tôi rất muốn cuối cùng tạo ra AFAR của riêng họ, họ đang đầu tư rất nhiều tiền vào đó. Chỉ khổng lồ!
      1. Svateev
        Svateev Ngày 16 tháng 2016 năm 20 06:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ mav1971
        SPO sẽ không được phát hiện trong 10-15 năm tới hầu như không bao giờ có từ KHÔNG!

        Có vẻ như đã có thông tin rằng một số công ty (chẳng hạn như của Israel) cung cấp máy dò phơi nhiễm radar LPI?
    4. Svateev
      Svateev Ngày 16 tháng 2016 năm 20 01:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Để đánh chặn tên lửa không đối không trên phần hoạt động của quỹ đạo

      Bạn đã mắc sai lầm không chỉ khi áp dụng dữ liệu cũ, như đồng nghiệp "mav1971" đã chỉ ra. Bạn cũng có một tình huống phi thực tế - việc đánh chặn cơ sở dữ liệu RVV trên phần hoạt động của quỹ đạo của nó.
      Theo quy định, cơ sở dữ liệu RVV sẽ được khởi chạy từ phạm vi tối đa (nếu không, tại sao lại cần nó). Máy bay bị tấn công sẽ phóng "tên lửa chống" của nó để đánh chặn RVV DB tấn công nó chỉ sau khi phát hiện thấy RVV DB phóng trên nó. Tốc độ của "tên lửa đánh chặn" và RVV DB là gần như nhau, do đó chúng sẽ gặp nhau ở khoảng giữa quỹ đạo của RVV DB, tức là, theo dữ liệu của bạn, RVV DB sẽ ở cuối ở giữa hoặc ở đầu đoạn bị động của quỹ đạo của nó. Ở đó, theo dữ liệu của bạn, RVV DB có mức quá tải sẵn có từ 10g đến 20g chứ không phải 40g để bạn thực hiện các phép tính và "in" Damantsev với các phép tính này. Vì vậy, bạn đã gian lận (tốt, hoặc chỉ là không nghĩ) ...
  9. Hổ
    Hổ Ngày 14 tháng 2016 năm 15 47:XNUMX
    +1
    Ngay cả khi, tại thời điểm tiếp cận AIM-120D, tên lửa của chúng ta thực hiện một lượt chiến đấu, lượt đầu tiên, có khả năng quá tải lớn hơn 1,5 lần, sẽ có thể vượt qua RVV-BD.


    Tác giả, các giá trị của quá tải tối đa có sẵn AIM-120D trong studio! Nếu không, toàn bộ bài viết của bạn là tồi tệ (bị gạch chéo).
    1. Mav1971
      Mav1971 Ngày 14 tháng 2016 năm 18 30:XNUMX
      0
      Trích từ Tiger
      Ngay cả khi, tại thời điểm tiếp cận AIM-120D, tên lửa của chúng ta thực hiện một lượt chiến đấu, lượt đầu tiên, có khả năng quá tải lớn hơn 1,5 lần, sẽ có thể vượt qua RVV-BD.


      Tác giả, các giá trị của quá tải tối đa có sẵn AIM-120D trong studio! Nếu không, toàn bộ bài viết của bạn là tồi tệ (bị gạch chéo).


      Tôi không phải là tác giả, nhưng đây là một trích dẫn dành cho bạn:
      Tên lửa Meteor cho phép quá tải rất lớn lên đến 35 đơn vị, và mục tiêu - lên đến 11 đơn vị, hơi kém R-77 của chúng tôi (bánh lái dạng lưới thực hiện công việc của chúng ở mức "năm"), nhưng không thua kém Mỹ " AMRAAM ”.

      Theo đó, 35 chiếc là một con số khá tương xứng.
  10. tiếng Hán
    tiếng Hán Ngày 14 tháng 2016 năm 17 46:XNUMX
    0
    Bài báo có "mọi thời tiết".
  11. Vui mừng
    Vui mừng Ngày 14 tháng 2016 năm 20 42:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ NIKNN
    Tuy nhiên, có một yếu tố lành mạnh trong ý định của tác giả về việc bảo vệ tích cực ... hiện tại, đối với tên lửa tầm xa, và sau đó bạn nhìn .... Tính năng bảo vệ tích cực đã được thực hiện trên xe tăng và xác suất sống sót đã tăng lên đáng kể ...

    Hmm ... Nhưng có một lý lẽ trong chuyện này. Là loại đạn tự vệ, không sử dụng tên lửa cổ điển mà sử dụng loại đạn đặc biệt được bắn ra với lực đẩy (như bẫy hồng ngoại) và tạo ra một loạt mảnh vỡ dày đặc theo đúng hướng. Điều khiển - một loại radar sóng ngắn, công suất thấp đặc biệt ... Nó hóa ra là một loại "Đấu trường", nhưng không phải dành cho xe tăng, mà dành cho máy bay.
    1. Mav1971
      Mav1971 Ngày 14 tháng 2016 năm 22 48:XNUMX
      +2
      Trích từ Vui mừng
      Trích dẫn từ NIKNN
      Tuy nhiên, có một yếu tố lành mạnh trong ý định của tác giả về việc bảo vệ tích cực ... hiện tại, đối với tên lửa tầm xa, và sau đó bạn nhìn .... Tính năng bảo vệ tích cực đã được thực hiện trên xe tăng và xác suất sống sót đã tăng lên đáng kể ...

      Hmm ... Nhưng có một lý lẽ trong chuyện này. Là loại đạn tự vệ, không sử dụng tên lửa cổ điển mà sử dụng loại đạn đặc biệt được bắn ra với lực đẩy (như bẫy hồng ngoại) và tạo ra một loạt mảnh vỡ dày đặc theo đúng hướng. Điều khiển - một loại radar sóng ngắn, công suất thấp đặc biệt ... Nó hóa ra là một loại "Đấu trường", nhưng không phải dành cho xe tăng, mà dành cho máy bay.


      Khi so sánh URVV và ATGM, bạn có bao giờ thắc mắc tại sao chúng lại có nhiều loại đầu đạn khác nhau? Và các loại cầu chì cũng khác nhau?
      Rõ ràng là không?
      Hãy suy nghĩ, nhìn vào các âm mưu hành động của họ ...
      Có lẽ khi đó bạn sẽ hiểu tại sao lựa chọn của bạn là không thể vượt qua, không hề ...
    2. Vlad.bởi
      Vlad.bởi 16 tháng 2017, 16 43:XNUMX
      0
      Để phá hủy một chiếc xe tăng, bạn cần tiếp xúc trực tiếp của một điện tích hình dạng hoặc một khối trống rắn với một đối tượng phá hủy. Mảnh trường bắn trúng quả đạn, khiến nó bay sớm hoặc thay đổi quỹ đạo. Bộ giáp cũng có khả năng bảo vệ động.
      Bây giờ, hãy tưởng tượng một vụ nổ tên lửa thậm chí cách máy bay bị tấn công 50 mét - với xác suất 0,7-0,6, một cặp mảnh vỡ vẫn sẽ chạm tới thân nhôm của máy bay. Với tất cả các hậu quả. Đây không phải là xe tăng, không có áo giáp. Vì không có ích gì trong việc "bảo vệ tích cực" như vậy
  12. voyaka ừ
    voyaka ừ Ngày 15 tháng 2016 năm 00 48:XNUMX
    +3
    Theo như tôi hiểu, để bắn hạ một tên lửa tầm xa đang bay
    VV có thể không phải là máy bay mà nó nhắm tới, mà là một máy bay khác, có radar phòng thủ tên lửa đặc biệt nhìn thấy nó từ bên cạnh. Sau đó quỹ đạo của nó dễ dàng được tính toán
    và tên lửa chống có thể đánh chặn tên lửa trên đường bay ngang.
    Hệ thống này đã được phát triển trên mặt đất, nhưng nó cũng có thể thích ứng với không chiến.
    1. Mav1971
      Mav1971 Ngày 15 tháng 2016 năm 00 56:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      Theo như tôi hiểu, để bắn hạ một tên lửa tầm xa đang bay
      VV có thể không phải là máy bay mà nó nhắm tới, mà là một máy bay khác, có radar phòng thủ tên lửa đặc biệt nhìn thấy nó từ bên cạnh. Sau đó quỹ đạo của nó dễ dàng được tính toán
      và tên lửa chống có thể đánh chặn tên lửa trên đường bay ngang.
      Hệ thống này đã được phát triển trên mặt đất, nhưng nó cũng có thể thích ứng với không chiến.


      Cô ấy cũng đi chệch hướng trong khóa học đang tới (phần quán tính).
      Cả IR-GOS (nhiệt độ mờ và nhiệt độ cạnh cao hơn nhiệt độ trẻ con) và ARL-GOS.
      1. voyaka ừ
        voyaka ừ Ngày 15 tháng 2016 năm 13 00:XNUMX
        +1
        Ở phía ngược lại, không hẳn là bạn sẽ có thời gian để chụp. Đó là lý do tại sao
        ở đây họ dựa nhiều hơn vào laser.
        Và từ bên cạnh, bạn có thể tính toán khoảng điểm gặp gỡ và phóng tên lửa chống tên lửa
        với một khách hàng tiềm năng. Hơn nữa, GOS của cô ấy đã bắt chính xác.
        1. Svateev
          Svateev Ngày 16 tháng 2016 năm 20 14:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          Ở khía cạnh ngược lại, không hẳn là bạn sẽ có thời gian để chụp

          Và tại sao đối tác của bạn có thời gian để chụp từ bên cạnh, nếu bản thân bạn không có thời gian ở trán? Và sau đó, "tên lửa chống" của bạn bay vào trán của tên lửa tấn công và nó không cần phải đuổi kịp nó, và "tên lửa chống" của đối tác bên cạnh vẫn cần đuổi kịp tên lửa tấn công. Đó là, tôi không nói rằng điều đó là không thể từ một bên, có lẽ, nhưng không dễ hơn là ở trán.
          1. Vlad.bởi
            Vlad.bởi 16 tháng 2017, 16 49:XNUMX
            0
            bởi vì ở trán EPR ít hơn nhiều so với ở bên. Xét thấy máy bay AWACS và VKP sẽ là mục tiêu chính của tên lửa tầm xa, chúng chắc chắn sẽ tự che mình. Các nhiệm vụ của vỏ bọc bao gồm việc chống lại các cuộc tấn công bằng tên lửa nổ
  13. Vui mừng
    Vui mừng Ngày 15 tháng 2016 năm 05 48:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ mav1971
    Khi so sánh URVV và ATGM, bạn có bao giờ thắc mắc tại sao chúng lại có nhiều loại đầu đạn khác nhau? Và các loại cầu chì cũng khác nhau?
    Rõ ràng là không?
    Hãy suy nghĩ, nhìn vào các âm mưu hành động của họ ...
    Có lẽ khi đó bạn sẽ hiểu tại sao lựa chọn của bạn là không thể vượt qua, không hề ...

    Thôi, hãy thử suy nghĩ một chút. Chỉ là người lớn thôi. Hãy chọn một tùy chọn gần với cực điểm. Cụ thể, không phải là hệ thống phòng thủ tên lửa nổ, mà là hệ thống phòng thủ tên lửa S-200. Ví dụ B-880 (5V28).
    Để cầu chì vô tuyến 5E60N và OF BCH 5B14Sh được lắp vào hệ thống phòng thủ tên lửa.
    Giá trị của độ hụt lớn nhất mà tại đó cầu chì vô tuyến được kích hoạt với xác suất gần với một là xấp xỉ 120 m. Ở khoảng cách 400 m, xác suất kích hoạt là 0,6 - 0,7 và ở khoảng cách trên 700 m, xác suất kích hoạt cầu chì vô tuyến tiếp cận số không.

    Bây giờ chúng ta hãy đi qua BC:
    Trọng lượng đầu đạn - 217 kg
    Khối lượng thuốc nổ (TG-20) - 90 kg
    Số lượng nguyên tố nổi bật nặng 3,5 g - 21000 cái; nặng 2 g - 16000 chiếc.
    Tổng khối lượng của các nguyên tố nổi bật - 106 kg
    Tốc độ ban đầu tối đa của các phần tử nổi bật - 1700 m / s
    Trường tổn thương có hình tròn, bề rộng trong mặt phẳng bên là 120 độ.

    Trong các điều kiện ban đầu trên, xác suất bắn trúng máy bay ném bom B-1 như sau:
    trượt trên 10 m - 0,85
    trượt trên 20 m - 0,70
    trượt trên 30 m - 0,50

    Từ những điều đã nói ở trên, có thể thấy rằng xác suất bắn trúng máy bay chiến đấu hoặc máy bay tấn công khi bắn trượt được chỉ định rõ ràng sẽ thấp hơn so với máy bay ném bom chiến lược. Tuy nhiên, đây là niềm an ủi nhỏ đối với một phi công chiến đấu. Nên vô hiệu hóa hệ thống phòng thủ tên lửa trước khi cầu chì vô tuyến hoạt động. Tức là, ở khoảng cách khoảng 1000 mét từ máy bay của bạn (chúng tôi lấy nó với một lề).

    Bây giờ là một câu hỏi. Có cần một tên lửa chống tên lửa chính thức để giải quyết vấn đề này ở tầm xa như vậy không? Theo tôi - không. Khá đủ loại đạn rẻ, và không được trang bị bất kỳ thiết bị điện tử tinh vi nào. Tất cả các tính toán sẽ được thực hiện trên tàu sân bay. Bản thân đạn là một đầu đạn phân mảnh với các loại đạn con chế tạo sẵn hoặc một đầu đạn đa tích lũy + động cơ + hệ thống đơn giản nhất để định hướng trường phân mảnh của đầu đạn về phía mục tiêu.

    Một radar sóng milimet sẽ rất phù hợp với việc xác định tọa độ của tên lửa, đặc biệt là vì nó có thể nhận được chỉ định mục tiêu từ hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa.

    Đương nhiên, khi kẻ thù sử dụng chất nổ UR, chứ không phải tên lửa như B-880, khối lượng đầu đạn và do đó, độ trượt cho phép của UR và khoảng cách hoạt động đáng tin cậy của cầu chì vô tuyến, sẽ ít hơn đáng kể.

    Theo tôi, về mặt kỹ thuật, một hệ thống như vậy là khá khả thi. Đối với cùng loại xe tăng KAZ, các thông số thời gian để ứng phó với một mối đe dọa khó hơn nhiều so với các hệ thống hàng không tương tự do phạm vi phóng ATGM nhỏ (so với khoảng cách không chiến) và tốc độ cao của chúng.

    PS Tất cả các đặc điểm hiệu suất đã cho không còn là bí mật. Chúng có thể được tìm thấy trên Internet, nếu muốn.
    1. voyaka ừ
      voyaka ừ Ngày 16 tháng 2016 năm 20 16:XNUMX
      +1
      Nhưng bản thân bạn đã chứng minh chính xác lý do tại sao hệ thống
      như KAZ Trophy không thích hợp để đánh chặn tên lửa nổ.
      ATGM cần phải chạm vào áo giáp của xe tăng, vậy là đủ
      phá hoại / làm hỏng tên lửa cách xe tăng vài mét,
      và KAZ đã làm công việc của mình. Và một quả tên lửa nổ hoặc tên lửa nổ ở khoảng cách rất xa so với máy bay - KAZ kiểu xe tăng sẽ đến muộn. Những thứ kia. đầu đạn nguyên thủy được điều khiển từ máy bay, không phải
      không đủ. Rốt cuộc, mọi thứ đều ở trong động lực học, máy bay, tên lửa.
      Bạn sẽ phải đặt một thiết bị tìm IR vào tên lửa phòng thủ tên lửa, nếu không nó sẽ bắn trượt.
      Và một tên lửa có người tìm chắc chắn sẽ rất đắt, không có phép màu nào xảy ra.
    2. Svateev
      Svateev Ngày 16 tháng 2016 năm 20 18:XNUMX
      0
      Trích từ Vui mừng
      Bản thân đạn là một đầu đạn phân mảnh với các loại đạn con chế tạo sẵn hoặc một đầu đạn đa tích lũy + động cơ + hệ thống đơn giản nhất để định hướng trường phân mảnh của đầu đạn về phía mục tiêu. ... radar sóng milimet

      + bánh lái = RVV MD (tên lửa không đối không tầm ngắn). Không?
  14. hiroyashy
    hiroyashy Ngày 15 tháng 2016 năm 14 57:XNUMX
    +1
    Quả đấm chuyển động với gia tốc 20g. Một thân máy có khả năng tăng tốc 5G. Tuy nhiên, các ngón tay của nắm đấm được xoè ra, giống như bánh lái dạng lưới, cho phép tăng gia tốc ở phần cuối cùng của quỹ đạo. Nhưng cơ thể có thể bật các vòi phun bổ sung ngoài khả năng vận động (chân mọc từ đâu, và đối với nhiều người là cánh tay) ......
    BLAHA, Fly - tyrnet có đầy đủ các sách giáo khoa về khí động học, chế tạo động cơ và đầu đạn. Và những vật liệu này không hề cũ và lỗi thời - bạn ngu ngốc hoặc lười biếng. Tôi hy vọng có ai đó ở đây, không phải là những vị tướng đi văng. Viết một mặt bài báo mà không có, để jamshuts và ravshans không đi lang thang trong ba cây thông.
    Trân trọng.
  15. Vui mừng
    Vui mừng Ngày 16 tháng 2016 năm 02 13:XNUMX
    +2
    Trích dẫn từ hiroyashy
    Quả đấm chuyển động với gia tốc 20g. Một thân máy có khả năng tăng tốc 5G. Tuy nhiên, các ngón tay của nắm đấm được xoè ra, giống như bánh lái dạng lưới, cho phép tăng gia tốc ở phần cuối cùng của quỹ đạo. Nhưng cơ thể có thể bật các vòi phun bổ sung ngoài khả năng vận động (chân mọc từ đâu, và đối với nhiều người là cánh tay) ......
    BLAHA, Fly - tyrnet có đầy đủ các sách giáo khoa về khí động học, chế tạo động cơ và đầu đạn. Và những vật liệu này không hề cũ và lỗi thời - bạn ngu ngốc hoặc lười biếng. Tôi hy vọng có ai đó ở đây, không phải là những vị tướng đi văng. Viết một mặt bài báo mà không có, để jamshuts và ravshans không đi lang thang trong ba cây thông.
    Trân trọng.

    Vì vậy, đây, thân yêu hiroyashy, bạn không cần phải viết một bài báo mà là một chương trình. Nếu không thì làm sao nhìn được toàn bộ vấn đề trong động lực học. Bài viết này sẽ không giúp được gì. Và điều gì đó nói với tôi rằng để viết một chương trình sẽ có một vài cuốn sách giáo khoa về khí động học, động cơ và đầu đạn. Bạn sẽ cần quyền truy cập vào các tài liệu mà việc xuất bản trong phạm vi công cộng có thể gây tổn hại lớn đến sự nghiệp và sức khỏe của bạn.

    Hơn nữa. "Các vòi phun bổ sung ngoài khả năng điều động" không chỉ có thể bao gồm "cơ thể", mà còn bao gồm "nắm tay". Tôi đảm bảo với bạn, "nắm đấm" sẽ làm điều đó nhanh hơn.

    Và cuối cùng. Việc sử dụng các thành ngữ như: "ngu ngốc", "lười biếng", "tướng đi văng", "dzhamshuts và ravshans" cho thấy rằng người sử dụng các thành ngữ này thông thạo vấn đề đang thảo luận và có quyền đạo đức để dịch các hướng dẫn thành thực tế xung quanh. Và nếu vậy, thì nó không phải là một tội lỗi để học hỏi từ người đã nói. Vì vậy, sẽ không có gì đáng xấu hổ khi yêu cầu người được đề cập bày tỏ kiến ​​thức của mình dưới dạng các công thức đuổi theo để không nghi ngờ gì về sự thật của họ. Và tuyệt vời hơn nữa, nếu kiến ​​thức sâu của môn học được thể hiện dưới dạng mô hình toán học và được đưa vào chương trình viết bằng một ngôn ngữ lập trình bậc cao nào đó (ví dụ: C ++, C #, v.v.).
    Bạn được chào đón và chúng tôi mong đợi điều đó.

    Trân trọng ... hi
    1. hiroyashy
      hiroyashy Ngày 16 tháng 2016 năm 12 11:XNUMX
      +1
      Xin chào. Như tôi đã viết, tôi chỉ biết một phần vấn đề. Và, tất nhiên, tôi không có quyền truy cập vào các bí mật hiện đại. Tuy nhiên, giống như hầu hết những người có mặt ở đây.
      Cho đến gần đây, tôi đã viết bằng c ++, nhưng cho các hệ thống nhúng. Nhưng tôi vừa mới được ra viện, phải điều trị thêm một năm nữa ... học thứ hai của tôi là chuyên toán. Vì vậy, nó sẽ có thể đảm nhận một công việc như vậy. Nhưng người ta không thể làm chủ nó. Trừ khi bạn cố gắng tính toán trường phá hủy của đầu đạn, khi đó ngoài các vectơ vận tốc tương hỗ của mục tiêu và đầu đạn, cần phải tính đến sức mạnh, loại và phương pháp phá hủy đầu đạn. Ví dụ: để khớp với giá thầu CPC xác suất bắn trúng mục tiêu. Bạn có thể xoay tên lửa đến góc thích hợp hoặc đưa vào một số cầu chì và do đó ảnh hưởng đến hình dạng của trường mảnh (thanh, các phần tử vi giao hoán). Tôi không nói rằng nhiệm vụ là không thể chịu đựng được, nhưng đối với một người thì nó sẽ khó khăn. Nhưng nói chung, đối với một mô hình không chiến tốt, họ sẽ trao giải Nobel ngay lập tức, hoặc họ sẽ bắn nó ........ Người Mỹ vẫn chưa thể dạy cho máy bay không người lái của họ không chiến, mặc dù chúng cất cánh và hạ cánh một cách thần kỳ. boong tàu.
      Chưa hết, tôi yêu cầu mọi người không được xúc phạm, nhưng nhiều người rút ra kết luận của họ trên cơ sở tất cả các loại bài báo dành cho "các bà nội trợ". Họ nghe thấy từ "Laser" - và trí tưởng tượng vẽ ra các cuộc chiến tranh giữa các vì sao, cắt giảm xe tăng, v.v.
      Tôi hoàn toàn không có ý nói rằng những bài báo như vậy là không cần thiết.
      Ví dụ, tôi thích bài báo về đầu đạn tên lửa đạn đạo, nó được viết đơn giản, dễ hiểu, đối với những ai quan tâm, họ sẽ lấy tài liệu đặc biệt.
      Trân trọng.
      1. lưới điện
        lưới điện Ngày 20 tháng 2016 năm 11 07:XNUMX
        +1
        Cần phải ghi nhận rằng bạn là một trong số ít những người nhận thức được tầm quan trọng của mô hình toán học của các quá trình vật lý phức tạp. Cần phải tính đến một số lượng lớn các quá trình có liên quan với nhau có trình tự và thuật toán biến đổi riêng của chúng. Vì vậy, trước khi xây dựng các mô hình tác chiến trên không, cần xây dựng mô hình toán học, trên chiếu hiện đại. những điều cơ bản thì không. Nhưng! Có một số giải pháp cơ bản.
  16. chiến binh
    chiến binh Ngày 17 tháng 2016 năm 01 48:XNUMX
    0
    Sẽ tốt hơn nếu trở về với cung tên và kiếm, còn mọi thứ khác là của kẻ ác.))
  17. Vui mừng
    Vui mừng Ngày 19 tháng 2016 năm 10 19:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ hiroyashy
    Tôi không nói rằng nhiệm vụ là không thể chịu đựng được, nhưng đối với một người thì nó sẽ khó khăn. Nhưng nói chung, đối với một mô hình không chiến tốt, họ sẽ trao giải Nobel ngay lập tức, hoặc họ sẽ bắn nó ........ Người Mỹ vẫn chưa thể dạy cho máy bay không người lái của họ không chiến, mặc dù chúng cất cánh và hạ cánh một cách thần kỳ. boong tàu.

    Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, đồng nghiệp. Tôi hy vọng rằng bạn cũng sẽ đồng ý rằng định dạng mà tất cả chúng ta giao tiếp ở đây ngụ ý một bản trình bày cực kỳ ngắn gọn về suy nghĩ của chúng ta. Hơn nữa, các vấn đề liên quan đến các chủ đề hoàn toàn khác nhau đang được thảo luận. Và điều này ngụ ý một bản trình bày được đơn giản hóa, do thực tế là mỗi chúng ta không thể là người chuyên nghiệp trong tất cả các vấn đề được thảo luận. Vì vậy, tôi yêu cầu bạn phải tính đến thực tế này và không mạnh mẽ mắng mỏ những người, theo ý kiến ​​của bạn, không đủ năng lực trong lĩnh vực mà bạn là người chuyên nghiệp.
    Trân trọng. hi
  18. Vui mừng
    Vui mừng Ngày 19 tháng 2016 năm 10 29:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ: voyaka uh
    Nhưng bản thân bạn đã chứng minh chính xác lý do tại sao hệ thống
    như KAZ Trophy không thích hợp để đánh chặn tên lửa nổ.
    ATGM cần phải chạm vào áo giáp của xe tăng, vậy là đủ
    phá hoại / làm hỏng tên lửa cách xe tăng vài mét,
    và KAZ đã làm công việc của mình. Và một quả tên lửa nổ hoặc tên lửa nổ ở khoảng cách rất xa so với máy bay - KAZ kiểu xe tăng sẽ đến muộn. Những thứ kia. đầu đạn nguyên thủy được điều khiển từ máy bay, không phải
    không đủ. Rốt cuộc, mọi thứ đều ở trong động lực học, máy bay, tên lửa.
    Bạn sẽ phải đặt một thiết bị tìm IR vào tên lửa phòng thủ tên lửa, nếu không nó sẽ bắn trượt.
    Và một tên lửa có người tìm chắc chắn sẽ rất đắt, không có phép màu nào xảy ra.

    Tranh luận với bạn thân yêu voyaka ừ, Tôi sẽ không. Hơn nữa, giả định của tôi không gì khác hơn là một ví dụ. Với ví dụ này, tôi muốn chỉ ra rằng bạn không nên quá lo lắng về những giải pháp có vẻ hiển nhiên. Đôi khi, rất hữu ích khi được gọi là "hãy nhìn những người hàng xóm." Đó là, trong trường hợp của chúng tôi, rất hữu ích cho các nhà thiết kế thuốc nổ UR khi xem xét các nhà thiết kế của KAZ. Có thể một trải nghiệm như vậy sẽ giúp tránh được điều mà Sharapov gọi là "làm mờ mắt".
  19. Vui mừng
    Vui mừng Ngày 19 tháng 2016 năm 12 11:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Svateev
    Trích từ Vui mừng
    Bản thân đạn là một đầu đạn phân mảnh với các loại đạn con chế tạo sẵn hoặc một đầu đạn đa tích lũy + động cơ + hệ thống đơn giản nhất để định hướng trường phân mảnh của đầu đạn về phía mục tiêu. ... radar sóng milimet

    + bánh lái = RVV MD (tên lửa không đối không tầm ngắn). Không?

    Có, đúng hơn là không có. Ở đây, thuật ngữ "có thể điều chỉnh" chứ không phải "có kiểm soát" được áp dụng nhiều hơn cho đạn dược. Hơn nữa, radar không dùng một lần.

    Ví dụ như một lựa chọn, một cấu hình như vậy có thể xảy ra: một đầu đạn và một số đầu đạn. Về mặt kỹ thuật, đây là một khối đạn cỡ nhỏ, một trong số đó được trang bị thiết bị tìm kiếm và không chứa đầu đạn, và tất cả phần còn lại thực sự là đầu đạn có động cơ được trang bị hệ thống điều chỉnh quỹ đạo của chúng tùy thuộc vào cách di chuyển của quả đạn. với người tìm kiếm. Tức là, đường đạn với người tìm kiếm là người dẫn đầu, và tất cả các đường đạn khác đi theo nó.
    Vì phạm vi phóng không lớn và chất nổ hoặc tên lửa UR không cung cấp các biện pháp đối phó điện tử cho người tìm kiếm nhà lãnh đạo, bản thân người tìm kiếm này có thể được thực hiện rất đơn giản. Trong trường hợp này, không cần điều khiển đường đạn dẫn đầu từ tàu sân bay. Lượng đạn tự vệ khi chọn thời điểm phóng thích hợp không được quá lớn.
    Một số khối với đạn tự vệ như vậy, được đặt trên máy bay được bảo vệ, có thể vô hiệu hóa các tên lửa nổ tầm xa và tầm trung, đối tượng tìm kiếm không bị gây nhiễu chủ động hoặc rút lui bằng các phương tiện thụ động (lưỡng cực, bẫy hồng ngoại). Điều này sẽ giúp máy bay tác chiến vô hiệu hóa lợi thế của máy bay đối phương trong tầm phóng tên lửa tầm xa của chúng.
  20. Yarhann
    Yarhann 13 tháng 2017, 20 11:XNUMX
    +1
    đối với tôi, lựa chọn là tạo ra một tên lửa hai tầng trong với khả năng cơ động phòng không của đầu đạn trên đoạn cuối cùng của đường dẫn.