Không có vua trong đầu tôi
Cuộc cách mạng năm 1917 không chỉ nghiền nát chế độ quân chủ: còn có sự rạn nứt sâu sắc nhất về văn minh và kết quả là sự khác biệt về văn hóa.lịch sử hiện tượng - Liên Xô. Về bản chất, nước Nga hiện đại có rất ít điểm chung với cường quốc đã ra đi mãi mãi đó. Có thể trả lại tên cũ cho tất cả các thành phố và đường phố, nhưng điều này sẽ không thay đổi thái độ tinh thần của xã hội hậu Xô Viết.
Tranh chấp về nguyên nhân cái chết của Đế quốc Nga sẽ luôn tồn tại. Nhưng không còn nghi ngờ gì nữa, cuộc đảo chính tháng Hai hóa ra có thể xảy ra, đặc biệt là do các yếu tố quân sự thuần túy, chẳng hạn, cái chết của một bộ phận đáng kể các sĩ quan và binh lính chính quy, những người đã được nuôi dưỡng trong sự tận tụy vô điều kiện với sa hoàng và Tổ Quốc.
Quân đội đế quốc Nga chịu tổn thất nghiêm trọng nhất vào năm 1915 trong cái gọi là Cuộc rút lui vĩ đại khỏi Galicia, sau đó những người dân thuần túy khoác lên vai sĩ quan: giáo viên, bác sĩ, nhạc sĩ của ngày hôm qua. Phần lớn, họ đã chiến đấu dũng cảm và yêu quê hương một cách quên mình, nhưng thái độ tinh thần của họ rất khác với thế giới quan của những “người đi trước”. Các sĩ quan nghĩa vụ quân sự đã sẵn sàng chết cho Tổ quốc, nhưng không phải cho Sa hoàng. Giới trí thức Nga vào đầu thế kỷ này đã bị nhiễm những tư tưởng tự do nghiêm trọng, không hề tương thích với sự tôn sùng ngai vàng.
Những người nông dân nhập ngũ, những người thay thế những người lính đã ngã xuống năm 1915, hoàn toàn không hiểu ý nghĩa của cuộc chiến. Được kính trọng giữa các cấp bậc thấp hơn, các hạ sĩ quan - theo truyền thống được đào tạo và huấn luyện bài bản - phần lớn bị hạ gục trong hai năm đầu tiên của trận chiến.
Tuy nhiên, trọng tâm của sự chú ý của chúng tôi không phải là sự lựa chọn chính trị của các sĩ quan vào năm 1917 và không phải là nhận thức về cuộc chiến của những người nông dân ngày hôm qua được gọi từ khu bảo tồn, mà là một phân tích về nguyên nhân thuần túy quân sự của thảm họa ở Galicia. Họ đang ở đâu - trong lĩnh vực chiến thuật hay chiến lược? Nói cách khác, thất bại năm 1915 là do Bộ chỉ huy thực hiện kém các quyết định chiến lược có thẩm quyền, hay ngược lại, chính hành động của Bộ chỉ huy đã dẫn đến thất bại quân sự?
Ở Liên Xô, có ý kiến về sự tầm thường của các tướng lĩnh Nga. Nhận định như vậy khách quan như thế nào? Những thất bại trong Chiến tranh Nga-Nhật và Chiến tranh thế giới thứ nhất thường được coi là một ví dụ về trình độ đào tạo thấp của các nhân viên chỉ huy cao nhất của quân đội đế quốc. Tuy nhiên, chúng tôi lưu ý rằng cả năm 1905 và 1914-1917, quân đội của chúng tôi, ngoại trừ quân đội 1 và 2 ở Đông Phổ năm 1914, đều không bị đánh bại. Ngay cả trong cuộc Đại rút lui, quân đoàn Nga đã chịu tổn thất nặng nề, nhưng đã tránh được thất bại. Các tướng lĩnh của chúng tôi nói chung đã được huấn luyện chiến thuật tốt, nhiều chỉ huy sư đoàn và quân đoàn đã thể hiện tốt trong các trận chiến với quân Nhật, và một thập kỷ sau - trong các trận chiến chống lại quân Đức và đồng minh của họ. Tình hình phức tạp hơn với chỉ huy cao - những người chịu trách nhiệm về chiến lược.
Các tướng N. N. Yudenich và A. A. Brusilov được coi là những nhà lãnh đạo quân sự giỏi nhất của Nga trong Thế chiến thứ nhất, và những người sau này không tốt nghiệp Học viện Bộ Tổng tham mưu, điều hiếm thấy đối với những chỉ huy có cấp bậc cao như vậy. Trên thực tế, đó là tất cả. Tên của những người còn lại ít được những người không chuyên biết đến, ngoại trừ Tướng M. V. Alekseev, tuy nhiên, người đã trở nên thực sự nổi tiếng với tư cách là một trong những người sáng lập phong trào Da trắng và những người sáng tạo, cùng với L. G. Kornilov, của Quân đội tình nguyện .
Tuy nhiên, vào năm 1915, họ đã không xác định chiến lược của Nga. Brusilov chỉ huy Tập đoàn quân 8 của Phương diện quân Tây Nam, Yudenich chỉ huy Phương diện quân Caucasian, Alekseev chỉ huy Phương diện quân Tây Bắc. Tất nhiên, anh ta có thể ảnh hưởng đến việc đưa ra các quyết định chiến lược của Stavka, tuy nhiên, theo một số người đương thời, anh ta không có ý chí mạnh mẽ cần thiết cho một nhà lãnh đạo quân sự lớn (Tướng A. I. Denikin, đồng minh của Alekseev trong phong trào Trắng, đã tổ chức một ý kiến tương tự). Và bên cạnh đó, anh ta thường thực hiện hầu hết các công việc thứ cấp hiện tại, đó là trách nhiệm của cấp dưới.
ông chú ngoài hành tinh
Ai xác định chiến lược của Nga trước năm 1915? Quân đội của chúng ta bước vào Thế chiến thứ nhất dưới sự chỉ huy của Đại công tước Nikolai Nikolayevich Jr., chú của Sa hoàng. Đã dũng cảm chiến đấu trong chiến dịch Thổ Nhĩ Kỳ 1877-1878, lý tưởng nhất là Đại công tước sẽ đảm nhận vai trò chỉ huy đội cận vệ, nhưng ông không phải là chỉ huy. Đủ để nói rằng theo quan điểm của ông, việc chiếm giữ các đối tượng địa lý rộng lớn là đủ để giành chiến thắng chứ không phải là đánh bại kẻ thù. Ngoài ra, ông không tham gia vào việc phát triển kế hoạch chiến tranh, điều này không có gì đáng ngạc nhiên - điều này đòi hỏi một nền giáo dục học thuật nghiêm túc, điều mà Nikolai Nikolayevich không có, cũng như kinh nghiệm đưa ra các quyết định chiến lược.
Đôi khi, những hành động của ông với tư cách là tổng tư lệnh chỉ đơn giản là thiếu suy nghĩ. Vì vậy, vào năm 1914, khi quân đoàn Đức ở Mặt trận phía Tây đang nhanh chóng tiến qua Bỉ đến Paris, hai đội quân Nga đã xâm chiếm Đông Phổ. Do đó, Bộ chỉ huy dự định chuyển một phần sư đoàn Đức sang Mặt trận phía Đông và do đó làm giảm bớt tình hình của Pháp, nước mà đại sứ của nước này trong những ngày kịch tính đó đã cầu xin Nicholas II ra lệnh cho các tướng của mình tiến từ Warsaw đến Berlin. Có lẽ chính dưới ảnh hưởng của những hoàn cảnh này, Nikolai Nikolaevich đã chuyển một phần lực lượng của mình, bao gồm cả Quân đoàn Cận vệ, đến Warsaw, với ý định chuẩn bị một cuộc tấn công theo hướng Poznan, một thành phố nằm ở giữa phòng tuyến Berlin-Warsaw. Dễ dàng nhận thấy rằng những hành động này chỉ dẫn đến sự phân tán lực lượng và tập hợp lại không cần thiết.
Vì vậy, việc bổ nhiệm các thành viên của gia đình hoàng gia vào các vị trí quan trọng đã ảnh hưởng tiêu cực đến trạng thái chiến đấu của quân đội. Cũng chính Nikolai Nikolaevich, người đứng đầu Hội đồng Quốc phòng Nhà nước trước chiến tranh, liên tục can thiệp vào hoạt động của các bộ quân sự và hải quân, gây ra sự nhầm lẫn và mâu thuẫn trong công việc của các bộ.
Ai đã giúp Grand Duke trong việc lập kế hoạch hoạt động? Ông bổ nhiệm Tướng N. I. Yanushkevich làm tham mưu trưởng và Yu. N. Danilov làm tổng tư lệnh - trưởng phòng tác chiến. Cả hai, theo những người đương thời và đồng nghiệp, rõ ràng là lạc lõng và không thể đương đầu với nhiệm vụ được giao. Mặt trận Tây Bắc do Tướng Ya. M. Zhilinsky đứng đầu, theo Denikin, sự nghiệp của ông đã gây hoang mang trong giới quân sự và không thể tìm ra lời giải thích hợp lý. Việc Zhilinsky không có khả năng thiết lập sự quản lý hiệu quả đã không gây ra sự ngạc nhiên nhỏ nhất trong quân đội. Stavka giao mặt trận phía tây nam cho Tướng N.I. Ivanov, người cũng không có kiến thức chiến lược tuyệt vời, điều này được thể hiện rõ ràng trong chiến dịch năm 1915. Trước chiến tranh, ông đứng đầu quân khu Kiev và tham gia nhiều hơn vào các vấn đề kinh tế. Năm 1914, quân đội của Mặt trận Tây Nam đã giành được chiến thắng rực rỡ trước quân Áo, nhưng công lao lớn hơn thuộc về tham mưu trưởng lúc bấy giờ của Ivanov, Tướng Alekseev.
Năm 1915, bộ chỉ huy Nga tham gia với ý định chắc chắn là kết thúc chiến tranh một cách thắng lợi, tuy nhiên, mục tiêu này đã được đặt ra bởi tất cả các cường quốc hiếu chiến. Kế hoạch chiến lược của Tổng hành dinh là gì? Trụ sở của Yanushkevich dự kiến sẽ tiến hành một cuộc tấn công đồng thời ở Carpathians, Bukovina và Đông Phổ. Dễ dàng nhận thấy rằng kế hoạch như vậy buộc quân đội Nga phải đánh kẻ thù bằng những ngón tay xòe rộng. Thật tò mò rằng theo một cách nào đó, kế hoạch chiến lược của Trụ sở chính gợi nhớ đến kế hoạch Barbarossa. Như bạn đã biết, vào mùa hè năm 1941, các tập đoàn quân của Đức cũng tiến theo những hướng khác nhau và không tập đoàn quân nào có thể hoàn thành một cách độc lập hoàn toàn các nhiệm vụ được giao.
Bản chất xấu xa ban đầu của kế hoạch Nga còn nằm ở chỗ các mặt trận Tây Bắc và Tây Nam tấn công vào các khu vực phụ - ở Đông Phổ và Bukovina. Ngay cả khi người Nga vũ khí cả hai quyền lực của Liên minh Trung ương đều giữ quyền kiểm soát đối với các khu vực và thủ đô quan trọng, và cùng với họ - các đòn bẩy chỉ huy và kiểm soát.
Phải nói rằng không phải tất cả các chỉ huy Nga đều hài lòng với sự sáng tạo chiến lược của Stavka. Chính Alekseev đã đề xuất một kế hoạch thực tế hơn - tấn công Krakow, nếu thành công sẽ đưa quân Nga vào sườn và phía sau của nhóm quân Đức đang hoạt động theo hướng Warsaw. Tuy nhiên, anh ấy đã thất bại trong việc kiên quyết với đề xuất của mình. Đối với kế hoạch tấn công ở Carpathians, nó bắt nguồn từ trụ sở của Phương diện quân Tây Nam vào năm 1914 và có cơ hội thành công. Tuy nhiên, việc chuyển giao các sư đoàn Đức vào năm 1915 để hỗ trợ người Áo-Hung đã củng cố đáng kể vị thế của kẻ thù ở Galicia.
Việc lựa chọn một quyết định chiến lược đúng đắn đối với Nga cũng cần thiết vì những lý do địa chính trị. Vào mùa thu năm 1914, Thổ Nhĩ Kỳ tham chiến theo phe của các cường quốc trung ương. Điều này đã đóng cửa Bosporus và Dardanelles cho đất nước chúng ta và thực sự dẫn đến sự cô lập của Nga khỏi các đồng minh, những người mà sự hỗ trợ kinh tế và quân sự mà đất nước chỉ có thể nhận được dọc theo Biển Trắng, không đáp ứng được nhu cầu của quân đội. Ngoài ra, vào năm 1915, bộ chỉ huy Đức đã quyết định chuyển trọng tâm của các hoạt động quân sự từ phía tây sang phía đông và đưa Nga ra khỏi cuộc chiến bằng một đòn chí mạng. Mặc dù phải nói rằng các kế hoạch chiến lược của người Đức chủ yếu phụ thuộc vào đồng minh Áo yếu hơn của họ, người đang trên bờ vực thảm họa vào cuối năm 1914.
Quân Đức quyết định giáng đòn chính vào khu vực Gorlitsa. Mục tiêu là đi đến hậu cứ của quân đội của Mặt trận Tây Nam. Để làm điều này, bộ chỉ huy Đức đã chuyển giao hơn mười sư đoàn và hợp nhất chúng thành Tập đoàn quân 11 dưới sự chỉ huy của Tướng Eberhard Mackensen. Để che giấu các mục tiêu chính của mình, quân Đức đã tổ chức các cuộc biểu tình nghi binh ở Courland và Carpathians.
Các sư đoàn của Mackensen nhắm vào Tập đoàn quân 3 của Tướng R. D. Radko-Dmitriev, người có sở chỉ huy biết về sự tập trung của một nhóm kẻ thù hùng mạnh. Chỉ huy đưa ra giải pháp đúng đắn duy nhất trong tình huống đó - rút quân đội khỏi Carpathians và tập hợp lại lực lượng. Tuy nhiên, tại trụ sở của Grand Duke, thực sự là của Mặt trận Tây Nam, họ không nhìn thấy mối nguy hiểm sắp xảy ra và từ chối. Điều gây tò mò là Thống chế Bá tước Kitchener, Bộ trưởng Bộ Chiến tranh Anh, đã cảnh báo Stavka về cuộc tấn công sắp xảy ra của quân Đức. Nhưng Nikolai Nikolaevich không coi trọng thông tin này. Trong khi đó, ở hướng tấn công chính, quân Đức đã tạo được ưu thế vượt trội về lực lượng. Vào ngày 2 tháng 3, các sư đoàn của Mackensen đã tấn công, vượt qua sự kháng cự anh dũng của Tập đoàn quân XNUMX của Radko-Dmitriev. Tuy nhiên, khi ý định chọc thủng tuyến phòng ngự của ta ở khu vực Gorlitsa của quân Đức trở nên rõ ràng, bộ chỉ huy của Ivanov vẫn tin rằng đây chẳng qua là một đòn nghi binh, và quân Đức sẽ giáng đòn chủ lực vào Carpathians. Tỷ lệ được giới hạn trong cài đặt: "Không lùi bước!", Một lần nữa minh chứng cho sự tầm thường của cả Nikolai Nikolayevich và đoàn tùy tùng. Trong những trận chiến khốc liệt, quân Đức đã chọc thủng hàng phòng ngự của Mặt trận Tây Nam Nga.
khúc dạo đầu cách mạng
Hồi ký của Denikin làm chứng cho những trận chiến ở Galicia trong những ngày tháng Năm năm 1915 đó như thế nào. Ông chỉ huy Sư đoàn Thiết giáp số 4, đã trở nên nổi tiếng trong cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ 1877-1878 và trong những ngày của Cuộc rút lui vĩ đại là một phần của Mặt trận Tây Nam. Ông nói, lữ đoàn của Denikin đóng vai trò của một đội cứu hỏa được triển khai tới những khu vực bị đe dọa nhiều nhất của mặt trận. Vì vậy, đó là trong những ngày khủng khiếp đối với vũ khí Nga. Anton Ivanovich nhớ lại: “Những trận chiến ở phía nam Przemysl này là đẫm máu nhất đối với chúng tôi. Đặc biệt, Sư đoàn Sắt bị tổn thất nặng nề. Trung đoàn 13 và 14 đã bị quét sạch bởi hỏa lực pháo binh đáng kinh ngạc của quân Đức. Lần đầu tiên và duy nhất tôi nhìn thấy người dũng cảm nhất trong số Đại tá dũng cảm Markov (trong tương lai, vị tướng Bạch vệ huyền thoại và là đồng đội của Denikin. - I.Kh.) trong tình trạng gần như tuyệt vọng, khi anh ta lấy những gì còn sót lại trong miệng của anh ta sau trận chiến, tất cả đều dính đầy máu phun ra từ cơ thể của chỉ huy trung đoàn 14 đang đi bên cạnh anh ta, người bị một mảnh đạn pháo nổ bay đầu. Không thể nào quên được cảnh tượng thân hình của một vị đại tá không đầu đứng thêm vài giây trong tư thế sinh tồn ... ". Vị tướng viết thêm: "Trong năm chiến tranh, do hoàn cảnh của mặt trận, tôi phải vừa tiến vừa rút. Nhưng cái sau có đặc điểm là một sự điều động tạm thời và nhất thời. Giờ đây, toàn bộ tình hình và thậm chí cả giọng điệu của các mệnh lệnh từ bên trên đã chứng tỏ thảm họa ... Cuộc rút lui vĩ đại đã khiến chúng tôi phải trả giá đắt. Thiệt hại của chúng tôi lên tới hơn một triệu người. Các vùng lãnh thổ rộng lớn - một phần của các nước Baltic, Ba Lan, Litva, một phần của Belarus, gần như toàn bộ Galicia đã bị mất vào tay chúng tôi. Khung đã được cắt. Tinh thần của quân đội bị suy yếu."
Các phát súng đã bị hạ gục... Hai từ này theo nhiều cách là chìa khóa để hiểu nguyên nhân dẫn đến cuộc đảo chính tháng Hai và sự sụp đổ của quân đội sau đó, nỗi kinh hoàng của binh lính đối với các sĩ quan. Hậu quả của những tổn thất khủng khiếp như vậy trước hết là, như các sự kiện của Chiến tranh thế giới thứ nhất đã cho thấy, trình độ huấn luyện chiến lược thấp của một bộ phận tướng lĩnh Nga, cũng như, chúng tôi xin nhắc lại, hệ thống xấu xa trong việc bổ nhiệm các thành viên của quân đội. gia đình hoàng gia giữ các vị trí chủ chốt trong quân đội triều đình.
Một câu hỏi tự nhiên được đặt ra: tại sao giữa vô số quân đoàn sĩ quan của quân đội đế quốc Nga vào đầu thế kỷ 1905, lại không có đủ các nhà lãnh đạo quân sự có tài thao lược và khả năng lập kế hoạch thành thạo và thực hiện các hoạt động phức tạp, chuyên nghiệp? lãnh đạo mặt trận? Một phần câu trả lời cho câu hỏi này là ý kiến của Tổng tư lệnh quân đội Nga trong cuộc chiến tranh với Nhật Bản, Tướng A. N. Kuropatkin, về nguyên nhân dẫn đến thất bại năm XNUMX: “Những người có bản lĩnh mạnh mẽ, những người độc lập, thật không may , ở Nga họ không thăng tiến mà bị ngược đãi, trong thời bình họ có vẻ bồn chồn trước nhiều ông chủ. Kết quả là, những người như vậy thường rời khỏi dịch vụ. Ngược lại, những người không có xương sống, không có niềm tin, nhưng ngoan ngoãn, luôn sẵn sàng đồng ý với ý kiến \uXNUMXb\uXNUMXbcủa cấp trên trong mọi việc, tiến lên phía trước. Không thể nói rằng tình hình đã thay đổi hoàn toàn khi bắt đầu Thế chiến thứ nhất.
Cuối cùng, một lý do khác khiến trình độ huấn luyện chiến lược của các tướng lĩnh Nga thấp là do Học viện Nikolaev của Bộ Tổng tham mưu, được thiết kế để đào tạo các chỉ huy, không thể đáp ứng các nhiệm vụ được giao. Nhưng đây là một chủ đề cho một cuộc thảo luận riêng biệt.
Số phận của những người xác định chiến lược của quân đội đế quốc Nga trong hai năm đầu tiên của cuộc chiến là gì? Đại công tước Nikolai Nikolaevich rời Nga an toàn, không tham gia Nội chiến. Ông sống yên bình và chết ở Pháp, chính thức lãnh đạo Liên minh quân sự toàn Nga, một tổ chức quân sự của các cựu chiến binh của phong trào Da trắng. Tướng N. V. Ruzsky, người đứng đầu Mặt trận phía Bắc và là một trong những người tham gia chính trong cuộc đảo chính tháng Hai, đã bị những người Bolshevik bắt làm con tin và bị chúng tấn công đến chết ở Pyatigorsk vào năm 1918, và Radko-Dmitriev đã chết cùng ông ta. Cùng năm đó, các tướng Yanushkevich và Zhilinsky đã ngã xuống dưới tay những người lính cách mạng. Alekseev tham gia Chiến dịch băng huyền thoại và chết ở Novocherkassk. Danilov rời nước Nga và lặng lẽ qua đời vào năm 1937 tại Paris.
Tranh chấp về nguyên nhân cái chết của Đế quốc Nga sẽ luôn tồn tại. Nhưng không còn nghi ngờ gì nữa, cuộc đảo chính tháng Hai hóa ra có thể xảy ra, đặc biệt là do các yếu tố quân sự thuần túy, chẳng hạn, cái chết của một bộ phận đáng kể các sĩ quan và binh lính chính quy, những người đã được nuôi dưỡng trong sự tận tụy vô điều kiện với sa hoàng và Tổ Quốc.
Quân đội đế quốc Nga chịu tổn thất nghiêm trọng nhất vào năm 1915 trong cái gọi là Cuộc rút lui vĩ đại khỏi Galicia, sau đó những người dân thuần túy khoác lên vai sĩ quan: giáo viên, bác sĩ, nhạc sĩ của ngày hôm qua. Phần lớn, họ đã chiến đấu dũng cảm và yêu quê hương một cách quên mình, nhưng thái độ tinh thần của họ rất khác với thế giới quan của những “người đi trước”. Các sĩ quan nghĩa vụ quân sự đã sẵn sàng chết cho Tổ quốc, nhưng không phải cho Sa hoàng. Giới trí thức Nga vào đầu thế kỷ này đã bị nhiễm những tư tưởng tự do nghiêm trọng, không hề tương thích với sự tôn sùng ngai vàng.
Những người nông dân nhập ngũ, những người thay thế những người lính đã ngã xuống năm 1915, hoàn toàn không hiểu ý nghĩa của cuộc chiến. Được kính trọng giữa các cấp bậc thấp hơn, các hạ sĩ quan - theo truyền thống được đào tạo và huấn luyện bài bản - phần lớn bị hạ gục trong hai năm đầu tiên của trận chiến.
Tuy nhiên, trọng tâm của sự chú ý của chúng tôi không phải là sự lựa chọn chính trị của các sĩ quan vào năm 1917 và không phải là nhận thức về cuộc chiến của những người nông dân ngày hôm qua được gọi từ khu bảo tồn, mà là một phân tích về nguyên nhân thuần túy quân sự của thảm họa ở Galicia. Họ đang ở đâu - trong lĩnh vực chiến thuật hay chiến lược? Nói cách khác, thất bại năm 1915 là do Bộ chỉ huy thực hiện kém các quyết định chiến lược có thẩm quyền, hay ngược lại, chính hành động của Bộ chỉ huy đã dẫn đến thất bại quân sự?
Ở Liên Xô, có ý kiến về sự tầm thường của các tướng lĩnh Nga. Nhận định như vậy khách quan như thế nào? Những thất bại trong Chiến tranh Nga-Nhật và Chiến tranh thế giới thứ nhất thường được coi là một ví dụ về trình độ đào tạo thấp của các nhân viên chỉ huy cao nhất của quân đội đế quốc. Tuy nhiên, chúng tôi lưu ý rằng cả năm 1905 và 1914-1917, quân đội của chúng tôi, ngoại trừ quân đội 1 và 2 ở Đông Phổ năm 1914, đều không bị đánh bại. Ngay cả trong cuộc Đại rút lui, quân đoàn Nga đã chịu tổn thất nặng nề, nhưng đã tránh được thất bại. Các tướng lĩnh của chúng tôi nói chung đã được huấn luyện chiến thuật tốt, nhiều chỉ huy sư đoàn và quân đoàn đã thể hiện tốt trong các trận chiến với quân Nhật, và một thập kỷ sau - trong các trận chiến chống lại quân Đức và đồng minh của họ. Tình hình phức tạp hơn với chỉ huy cao - những người chịu trách nhiệm về chiến lược.
Các tướng N. N. Yudenich và A. A. Brusilov được coi là những nhà lãnh đạo quân sự giỏi nhất của Nga trong Thế chiến thứ nhất, và những người sau này không tốt nghiệp Học viện Bộ Tổng tham mưu, điều hiếm thấy đối với những chỉ huy có cấp bậc cao như vậy. Trên thực tế, đó là tất cả. Tên của những người còn lại ít được những người không chuyên biết đến, ngoại trừ Tướng M. V. Alekseev, tuy nhiên, người đã trở nên thực sự nổi tiếng với tư cách là một trong những người sáng lập phong trào Da trắng và những người sáng tạo, cùng với L. G. Kornilov, của Quân đội tình nguyện .
Tuy nhiên, vào năm 1915, họ đã không xác định chiến lược của Nga. Brusilov chỉ huy Tập đoàn quân 8 của Phương diện quân Tây Nam, Yudenich chỉ huy Phương diện quân Caucasian, Alekseev chỉ huy Phương diện quân Tây Bắc. Tất nhiên, anh ta có thể ảnh hưởng đến việc đưa ra các quyết định chiến lược của Stavka, tuy nhiên, theo một số người đương thời, anh ta không có ý chí mạnh mẽ cần thiết cho một nhà lãnh đạo quân sự lớn (Tướng A. I. Denikin, đồng minh của Alekseev trong phong trào Trắng, đã tổ chức một ý kiến tương tự). Và bên cạnh đó, anh ta thường thực hiện hầu hết các công việc thứ cấp hiện tại, đó là trách nhiệm của cấp dưới.
ông chú ngoài hành tinh
Ai xác định chiến lược của Nga trước năm 1915? Quân đội của chúng ta bước vào Thế chiến thứ nhất dưới sự chỉ huy của Đại công tước Nikolai Nikolayevich Jr., chú của Sa hoàng. Đã dũng cảm chiến đấu trong chiến dịch Thổ Nhĩ Kỳ 1877-1878, lý tưởng nhất là Đại công tước sẽ đảm nhận vai trò chỉ huy đội cận vệ, nhưng ông không phải là chỉ huy. Đủ để nói rằng theo quan điểm của ông, việc chiếm giữ các đối tượng địa lý rộng lớn là đủ để giành chiến thắng chứ không phải là đánh bại kẻ thù. Ngoài ra, ông không tham gia vào việc phát triển kế hoạch chiến tranh, điều này không có gì đáng ngạc nhiên - điều này đòi hỏi một nền giáo dục học thuật nghiêm túc, điều mà Nikolai Nikolayevich không có, cũng như kinh nghiệm đưa ra các quyết định chiến lược.
Đôi khi, những hành động của ông với tư cách là tổng tư lệnh chỉ đơn giản là thiếu suy nghĩ. Vì vậy, vào năm 1914, khi quân đoàn Đức ở Mặt trận phía Tây đang nhanh chóng tiến qua Bỉ đến Paris, hai đội quân Nga đã xâm chiếm Đông Phổ. Do đó, Bộ chỉ huy dự định chuyển một phần sư đoàn Đức sang Mặt trận phía Đông và do đó làm giảm bớt tình hình của Pháp, nước mà đại sứ của nước này trong những ngày kịch tính đó đã cầu xin Nicholas II ra lệnh cho các tướng của mình tiến từ Warsaw đến Berlin. Có lẽ chính dưới ảnh hưởng của những hoàn cảnh này, Nikolai Nikolaevich đã chuyển một phần lực lượng của mình, bao gồm cả Quân đoàn Cận vệ, đến Warsaw, với ý định chuẩn bị một cuộc tấn công theo hướng Poznan, một thành phố nằm ở giữa phòng tuyến Berlin-Warsaw. Dễ dàng nhận thấy rằng những hành động này chỉ dẫn đến sự phân tán lực lượng và tập hợp lại không cần thiết.Vì vậy, việc bổ nhiệm các thành viên của gia đình hoàng gia vào các vị trí quan trọng đã ảnh hưởng tiêu cực đến trạng thái chiến đấu của quân đội. Cũng chính Nikolai Nikolaevich, người đứng đầu Hội đồng Quốc phòng Nhà nước trước chiến tranh, liên tục can thiệp vào hoạt động của các bộ quân sự và hải quân, gây ra sự nhầm lẫn và mâu thuẫn trong công việc của các bộ.
Ai đã giúp Grand Duke trong việc lập kế hoạch hoạt động? Ông bổ nhiệm Tướng N. I. Yanushkevich làm tham mưu trưởng và Yu. N. Danilov làm tổng tư lệnh - trưởng phòng tác chiến. Cả hai, theo những người đương thời và đồng nghiệp, rõ ràng là lạc lõng và không thể đương đầu với nhiệm vụ được giao. Mặt trận Tây Bắc do Tướng Ya. M. Zhilinsky đứng đầu, theo Denikin, sự nghiệp của ông đã gây hoang mang trong giới quân sự và không thể tìm ra lời giải thích hợp lý. Việc Zhilinsky không có khả năng thiết lập sự quản lý hiệu quả đã không gây ra sự ngạc nhiên nhỏ nhất trong quân đội. Stavka giao mặt trận phía tây nam cho Tướng N.I. Ivanov, người cũng không có kiến thức chiến lược tuyệt vời, điều này được thể hiện rõ ràng trong chiến dịch năm 1915. Trước chiến tranh, ông đứng đầu quân khu Kiev và tham gia nhiều hơn vào các vấn đề kinh tế. Năm 1914, quân đội của Mặt trận Tây Nam đã giành được chiến thắng rực rỡ trước quân Áo, nhưng công lao lớn hơn thuộc về tham mưu trưởng lúc bấy giờ của Ivanov, Tướng Alekseev.
Năm 1915, bộ chỉ huy Nga tham gia với ý định chắc chắn là kết thúc chiến tranh một cách thắng lợi, tuy nhiên, mục tiêu này đã được đặt ra bởi tất cả các cường quốc hiếu chiến. Kế hoạch chiến lược của Tổng hành dinh là gì? Trụ sở của Yanushkevich dự kiến sẽ tiến hành một cuộc tấn công đồng thời ở Carpathians, Bukovina và Đông Phổ. Dễ dàng nhận thấy rằng kế hoạch như vậy buộc quân đội Nga phải đánh kẻ thù bằng những ngón tay xòe rộng. Thật tò mò rằng theo một cách nào đó, kế hoạch chiến lược của Trụ sở chính gợi nhớ đến kế hoạch Barbarossa. Như bạn đã biết, vào mùa hè năm 1941, các tập đoàn quân của Đức cũng tiến theo những hướng khác nhau và không tập đoàn quân nào có thể hoàn thành một cách độc lập hoàn toàn các nhiệm vụ được giao.
Bản chất xấu xa ban đầu của kế hoạch Nga còn nằm ở chỗ các mặt trận Tây Bắc và Tây Nam tấn công vào các khu vực phụ - ở Đông Phổ và Bukovina. Ngay cả khi người Nga vũ khí cả hai quyền lực của Liên minh Trung ương đều giữ quyền kiểm soát đối với các khu vực và thủ đô quan trọng, và cùng với họ - các đòn bẩy chỉ huy và kiểm soát.
Phải nói rằng không phải tất cả các chỉ huy Nga đều hài lòng với sự sáng tạo chiến lược của Stavka. Chính Alekseev đã đề xuất một kế hoạch thực tế hơn - tấn công Krakow, nếu thành công sẽ đưa quân Nga vào sườn và phía sau của nhóm quân Đức đang hoạt động theo hướng Warsaw. Tuy nhiên, anh ấy đã thất bại trong việc kiên quyết với đề xuất của mình. Đối với kế hoạch tấn công ở Carpathians, nó bắt nguồn từ trụ sở của Phương diện quân Tây Nam vào năm 1914 và có cơ hội thành công. Tuy nhiên, việc chuyển giao các sư đoàn Đức vào năm 1915 để hỗ trợ người Áo-Hung đã củng cố đáng kể vị thế của kẻ thù ở Galicia.Việc lựa chọn một quyết định chiến lược đúng đắn đối với Nga cũng cần thiết vì những lý do địa chính trị. Vào mùa thu năm 1914, Thổ Nhĩ Kỳ tham chiến theo phe của các cường quốc trung ương. Điều này đã đóng cửa Bosporus và Dardanelles cho đất nước chúng ta và thực sự dẫn đến sự cô lập của Nga khỏi các đồng minh, những người mà sự hỗ trợ kinh tế và quân sự mà đất nước chỉ có thể nhận được dọc theo Biển Trắng, không đáp ứng được nhu cầu của quân đội. Ngoài ra, vào năm 1915, bộ chỉ huy Đức đã quyết định chuyển trọng tâm của các hoạt động quân sự từ phía tây sang phía đông và đưa Nga ra khỏi cuộc chiến bằng một đòn chí mạng. Mặc dù phải nói rằng các kế hoạch chiến lược của người Đức chủ yếu phụ thuộc vào đồng minh Áo yếu hơn của họ, người đang trên bờ vực thảm họa vào cuối năm 1914.
Quân Đức quyết định giáng đòn chính vào khu vực Gorlitsa. Mục tiêu là đi đến hậu cứ của quân đội của Mặt trận Tây Nam. Để làm điều này, bộ chỉ huy Đức đã chuyển giao hơn mười sư đoàn và hợp nhất chúng thành Tập đoàn quân 11 dưới sự chỉ huy của Tướng Eberhard Mackensen. Để che giấu các mục tiêu chính của mình, quân Đức đã tổ chức các cuộc biểu tình nghi binh ở Courland và Carpathians.
Các sư đoàn của Mackensen nhắm vào Tập đoàn quân 3 của Tướng R. D. Radko-Dmitriev, người có sở chỉ huy biết về sự tập trung của một nhóm kẻ thù hùng mạnh. Chỉ huy đưa ra giải pháp đúng đắn duy nhất trong tình huống đó - rút quân đội khỏi Carpathians và tập hợp lại lực lượng. Tuy nhiên, tại trụ sở của Grand Duke, thực sự là của Mặt trận Tây Nam, họ không nhìn thấy mối nguy hiểm sắp xảy ra và từ chối. Điều gây tò mò là Thống chế Bá tước Kitchener, Bộ trưởng Bộ Chiến tranh Anh, đã cảnh báo Stavka về cuộc tấn công sắp xảy ra của quân Đức. Nhưng Nikolai Nikolaevich không coi trọng thông tin này. Trong khi đó, ở hướng tấn công chính, quân Đức đã tạo được ưu thế vượt trội về lực lượng. Vào ngày 2 tháng 3, các sư đoàn của Mackensen đã tấn công, vượt qua sự kháng cự anh dũng của Tập đoàn quân XNUMX của Radko-Dmitriev. Tuy nhiên, khi ý định chọc thủng tuyến phòng ngự của ta ở khu vực Gorlitsa của quân Đức trở nên rõ ràng, bộ chỉ huy của Ivanov vẫn tin rằng đây chẳng qua là một đòn nghi binh, và quân Đức sẽ giáng đòn chủ lực vào Carpathians. Tỷ lệ được giới hạn trong cài đặt: "Không lùi bước!", Một lần nữa minh chứng cho sự tầm thường của cả Nikolai Nikolayevich và đoàn tùy tùng. Trong những trận chiến khốc liệt, quân Đức đã chọc thủng hàng phòng ngự của Mặt trận Tây Nam Nga.
khúc dạo đầu cách mạng
Hồi ký của Denikin làm chứng cho những trận chiến ở Galicia trong những ngày tháng Năm năm 1915 đó như thế nào. Ông chỉ huy Sư đoàn Thiết giáp số 4, đã trở nên nổi tiếng trong cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ 1877-1878 và trong những ngày của Cuộc rút lui vĩ đại là một phần của Mặt trận Tây Nam. Ông nói, lữ đoàn của Denikin đóng vai trò của một đội cứu hỏa được triển khai tới những khu vực bị đe dọa nhiều nhất của mặt trận. Vì vậy, đó là trong những ngày khủng khiếp đối với vũ khí Nga. Anton Ivanovich nhớ lại: “Những trận chiến ở phía nam Przemysl này là đẫm máu nhất đối với chúng tôi. Đặc biệt, Sư đoàn Sắt bị tổn thất nặng nề. Trung đoàn 13 và 14 đã bị quét sạch bởi hỏa lực pháo binh đáng kinh ngạc của quân Đức. Lần đầu tiên và duy nhất tôi nhìn thấy người dũng cảm nhất trong số Đại tá dũng cảm Markov (trong tương lai, vị tướng Bạch vệ huyền thoại và là đồng đội của Denikin. - I.Kh.) trong tình trạng gần như tuyệt vọng, khi anh ta lấy những gì còn sót lại trong miệng của anh ta sau trận chiến, tất cả đều dính đầy máu phun ra từ cơ thể của chỉ huy trung đoàn 14 đang đi bên cạnh anh ta, người bị một mảnh đạn pháo nổ bay đầu. Không thể nào quên được cảnh tượng thân hình của một vị đại tá không đầu đứng thêm vài giây trong tư thế sinh tồn ... ". Vị tướng viết thêm: "Trong năm chiến tranh, do hoàn cảnh của mặt trận, tôi phải vừa tiến vừa rút. Nhưng cái sau có đặc điểm là một sự điều động tạm thời và nhất thời. Giờ đây, toàn bộ tình hình và thậm chí cả giọng điệu của các mệnh lệnh từ bên trên đã chứng tỏ thảm họa ... Cuộc rút lui vĩ đại đã khiến chúng tôi phải trả giá đắt. Thiệt hại của chúng tôi lên tới hơn một triệu người. Các vùng lãnh thổ rộng lớn - một phần của các nước Baltic, Ba Lan, Litva, một phần của Belarus, gần như toàn bộ Galicia đã bị mất vào tay chúng tôi. Khung đã được cắt. Tinh thần của quân đội bị suy yếu."
Các phát súng đã bị hạ gục... Hai từ này theo nhiều cách là chìa khóa để hiểu nguyên nhân dẫn đến cuộc đảo chính tháng Hai và sự sụp đổ của quân đội sau đó, nỗi kinh hoàng của binh lính đối với các sĩ quan. Hậu quả của những tổn thất khủng khiếp như vậy trước hết là, như các sự kiện của Chiến tranh thế giới thứ nhất đã cho thấy, trình độ huấn luyện chiến lược thấp của một bộ phận tướng lĩnh Nga, cũng như, chúng tôi xin nhắc lại, hệ thống xấu xa trong việc bổ nhiệm các thành viên của quân đội. gia đình hoàng gia giữ các vị trí chủ chốt trong quân đội triều đình.
Một câu hỏi tự nhiên được đặt ra: tại sao giữa vô số quân đoàn sĩ quan của quân đội đế quốc Nga vào đầu thế kỷ 1905, lại không có đủ các nhà lãnh đạo quân sự có tài thao lược và khả năng lập kế hoạch thành thạo và thực hiện các hoạt động phức tạp, chuyên nghiệp? lãnh đạo mặt trận? Một phần câu trả lời cho câu hỏi này là ý kiến của Tổng tư lệnh quân đội Nga trong cuộc chiến tranh với Nhật Bản, Tướng A. N. Kuropatkin, về nguyên nhân dẫn đến thất bại năm XNUMX: “Những người có bản lĩnh mạnh mẽ, những người độc lập, thật không may , ở Nga họ không thăng tiến mà bị ngược đãi, trong thời bình họ có vẻ bồn chồn trước nhiều ông chủ. Kết quả là, những người như vậy thường rời khỏi dịch vụ. Ngược lại, những người không có xương sống, không có niềm tin, nhưng ngoan ngoãn, luôn sẵn sàng đồng ý với ý kiến \uXNUMXb\uXNUMXbcủa cấp trên trong mọi việc, tiến lên phía trước. Không thể nói rằng tình hình đã thay đổi hoàn toàn khi bắt đầu Thế chiến thứ nhất.
Cuối cùng, một lý do khác khiến trình độ huấn luyện chiến lược của các tướng lĩnh Nga thấp là do Học viện Nikolaev của Bộ Tổng tham mưu, được thiết kế để đào tạo các chỉ huy, không thể đáp ứng các nhiệm vụ được giao. Nhưng đây là một chủ đề cho một cuộc thảo luận riêng biệt.
Số phận của những người xác định chiến lược của quân đội đế quốc Nga trong hai năm đầu tiên của cuộc chiến là gì? Đại công tước Nikolai Nikolaevich rời Nga an toàn, không tham gia Nội chiến. Ông sống yên bình và chết ở Pháp, chính thức lãnh đạo Liên minh quân sự toàn Nga, một tổ chức quân sự của các cựu chiến binh của phong trào Da trắng. Tướng N. V. Ruzsky, người đứng đầu Mặt trận phía Bắc và là một trong những người tham gia chính trong cuộc đảo chính tháng Hai, đã bị những người Bolshevik bắt làm con tin và bị chúng tấn công đến chết ở Pyatigorsk vào năm 1918, và Radko-Dmitriev đã chết cùng ông ta. Cùng năm đó, các tướng Yanushkevich và Zhilinsky đã ngã xuống dưới tay những người lính cách mạng. Alekseev tham gia Chiến dịch băng huyền thoại và chết ở Novocherkassk. Danilov rời nước Nga và lặng lẽ qua đời vào năm 1937 tại Paris.
tin tức